>>40795655 (OP) Откуда ты вылезла, соросовская шлюшка? Тебя давно не прикладывали? >По словам Маршала Советского Союза Д. Т. Язова, войска ПВО вели «Сессну» до Москвы и не пресекали полёт, потому что после истории со сбитым южно-корейским лайнером получили распоряжение гражданские самолёты не сбивать[6]. Кроме того, в соответствии с Чикагской конвенцией, участником которой являлся СССР, при нарушении воздушного пространства лёгкомоторными спортивными самолётами их можно было только принуждать к посадке, что гораздо сложнее, чем уничтожить[5]: >Когда военные поняли, что наблюдают нарушителя, он уже входил в зону Московского округа ПВО. Туда и на Центральный командный пункт ПВО доложили о вылетевшем без заявки советском лёгкомоторном самолёте — подобные воздушные объекты наблюдались достаточно часто. Оперативный дежурный ЦКП генерал-майор С. И. Мельников и исполняющий обязанности начальника Главного штаба ПВО генерал-лейтенант Е. Л. Тимохин понадеялись, что в Московском округе с ним разберутся сами и, не имея характеристик нарушителя, не стали докладывать Главнокомандующему ПВО маршалу А. И. Колдунову. На КП Московского округа не придали значения «простому нарушителю режима полётов»[4][9].
>>40795774 короч кривизна земли и приказа не было, а если бы был то ухх! правда для этого нужна эшелонированная полностью пво, и вообще одним пво не победить, нужно слаженное взаимодействие всех сил. модели пво опять-таки нужны не например Оса-М, а Оса-М1К, вот если бы все это было, то УХХХ! Разъебали бы Цессну ядерными танками еще над Ла-Маншем!
>>40795655 (OP) Руста ПВО засекло и выслало на перехват истребители.Но те сообщили что самолёт гражданский и команды на перехват не отдали,очканули после истории с корейским Боингом.Ркуководителя ПВО за это уволили кстати.
>>40795812 Шлюшка, повизжи еще. Ты же пукнула что-то про ПАЗОГ, не? >Нет никаких сомнений, что полёт Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И проведена она с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза. На мысль о внутреннем предательстве меня наводит тот факт, что сразу после посадки Руста на Красной площади началась невиданная чистка высшего и среднего генералитета. Как будто специально ждали подходящего повода… Сбить «Сессну» могли столько раз, сколько было нужно. >За три недели до прилёта Руста министр обороны маршал Соколов докладывал Горбачёву, как работает система ПВО. Когда маршал вернулся с доклада, то выяснилось, что совсекретные документы остались у Горбачёва на столе. Наутро я понёсся в Кремль: «Михаил Сергеевич, министр был у вас на докладе и забыл карту». — «Не помню, где она, сам ищи…» Горбачёв карту не вернул…» >Когда начались разборки, я вспомнил, что дня три у нас на севере страны не менялось радиолокационное поле. Обычно оно меняется каждый день. А тут — три дня! Дежурные ПВО засекли Руста мгновенно, как только он пересёк границу. Но в отчётах записали: «стая птиц»…
>>40795774 >Когда военные поняли, что наблюдают нарушителя, он уже входил в зону Московского округа ПВО. А чего они не поняли это когда он входил в ленинградский округ? В европе есть страны меньше чем расстояние от финляндии до москвы.
>>40795850 >Когда маршал вернулся с доклада, то выяснилось, что совсекретные документы остались у Горбачёва на столе. >Не помню, где она, сам ищи… Горбачев добряк был. Сталин бы такого распиздяя расстрелял бы на месте.
У рашки и совка говно оружие, не может отсталая пораша что-либо делать хорошо. Это отсталость со времен когда славяне сидели в болотах. Русня уже не догонит никогда, тем более являясь воровской авторитарной шизоидной скотоублюдией.
>>40795850 >Нет никаких сомнений, что полёт Руста был тщательно спланированной провокацией западных спецслужб. И проведена она с согласия и с ведома отдельных лиц из тогдашнего руководства Советского Союза. На мысль о внутреннем предательстве меня наводит тот факт, что сразу после посадки Руста на Красной площади началась невиданная чистка высшего и среднего генералитета. Как будто специально ждали подходящего повода… Сбить «Сессну» могли столько раз, сколько было нужно.
обосрался @ ну это не я обосрался, это провокация была! @ просто забыл совсекретную карту у генсека не столе!
>>40795774 >>40795850 Очень слабые оправдания. Прям к Москве, прям к красной площади, прям к мавзолею с куском мыла играющим роль тела вождя прорывается террорист на самолёте(с враждебного запада, замечу, а не из под воронежа), а вояки проебав всё на свете говорят потом что всё ок и так и было задумано и вообще это всё провокация лично от Горбачёва и Обамы-обизяны.
>>40795655 (OP) ЦК партии в восьмидесятых начал демонтаж советской системы. Важно знать, что с семедесятых годов в СССР был приказ, что решение сбивать нарушителей воздушного пространства на плечах самого летчика. Высшая элита сгнила, скорей всего она даже уже имела активы в странах капитала. Поэтому допустить долбоеба на кукурузнике это самое верное объяснение.
Мне рассказывал один причастный к ПВО человек, в то время участник событий. Вобщем самолёт был обнаружен радарами при пересечении границы, на запросы не отвечал, был идентифицирован как НЕ военная цель, не представляющая опасности, то есть по скорости это не ракета и не истребитель. Доложили по штабам, пока решали что с ним делать - он сел в Москве. По его информации приказ сбить его не последовал по причине того что в этот момент Горбачев улетел на какие-то переговоры с амерами. Без его решения никто не отдал команду на перехват, поскольку испугались что это политическая провокация, чтобы мы сбили типа мирный заблудившийся самолет, чтобы сорвать переговоры. По аналогии с корейским боингом.
>>40797411 >не представляющая опасности С враждебного запада летит самолёт прям блядь на москву и при этом не представляет опасности? Смешно. А что тогда представляет опасность? Человек с пулеметом в руках идущий к трибуне с вождём представляет опасность? Ну а вдруг это провокация, пусть себе идёт дальше.
>>40797411 >был идентифицирован >не представляющая опасности И каким же образом они узнали что у него на уме? В ПВО телепаты работали? Может он смертник на самолете набитом взрывчаткой.
>>40797411 >был идентифицирован как НЕ военная цель, не представляющая опасности Кажется, я понял причину обосрамсов панцирей и прочих пидорашьих поделий.
>>40797444 По правилам самолёт , нарушивший границу воздушного пространства, должен быть перехвачен истребителями и принужден к посадке для досмотра. ТОЛЬКО если он при этом попытается съебать за границу, то он должен быть сбит на своей территории, чтоб он не успел съебать. Собственно он этим и воспользовался, он летел вглубь, съебать не пытался, генералы расслабили булки - значит сбивать его не надо, никто не хочет на себя политическую ответственность брать.
>>40797591 Так незнакомца с пулеметом который идёт к красной площади нужно как то задержать/ликвидировать? Или пусть себе идёт? Хватит уже бредить.
Суть в том, что пво оказалось потешным фейком, а огромные ресурсы слитые на него просто деньги в унитаз. Ибо если такую пво ебёт в рот гражданский самолётик, то что говорить о ракетах? А ведь в совке считалось, что москва надежно прикрыта от всего. А оказалось что долбаёб на кукурузнике может сесть на красной площади.
>>40797655 А если к трибуне вождя бежит ребенок с игрушечным пистолетом 9мая ты дашь команду его расстрелять ? Отдать команду сбить/НЕ сбить - это ответственность, с неясными последствиями для своейжопы. Проще протупить т.е доложить в штаб ПВО -> в генштаб -> министру обороны -> в ЦК КПСС. Пока доклады пройдут - ситуация уже сама разрешится, и никто виноват не будет, все же что-то делали, друг-другу докладывали.
>>40797729 >А если к трибуне вождя бежит ребенок с игрушечным пистолетом 9мая ты дашь команду его расстрелять ? За секунду определю по инерции массу пистолета. В детской руке серьезный пластиковый апарат с ядом весит прилично для детской руки. Если пистолет настоящий то это тяжелая увесистая дура для руки ребенка, успею отстрелить руку для допроса.
>>40797729 >А если к трибуне вождя бежит ребенок с игрушечным пистолетом 9мая ты дашь команду его расстрелять ? Только вот бежал не ребенок, а неизвестное лицо на самолёте, который хоть и небольшой, но место для 200-300 кг взрывчатки найдется + топливо = горящие руины на месте кремля. Но ты дальше радуй охуенными аналогиями про детей и игрушечные пистолетики. Ведь провал совка надо оправдать любой ценой, даже сведя всё в абсурд, но надо оправдать совок, тем более в столь чувствительной сфере, как оружие. Ибо если признать что советское оружие как то не очень - то вообще становится не ясно, я ради чего было 70 лет страдать.
>>40798005 Я не оправдываю никого, я изложил версию участника событий, которому у меня нет оснований не верить. Еще раз - суть в том что никто не захотел взять на себя ответственность.
>>40798054 >Еще раз - суть в том что никто не захотел взять на себя ответственность. А к чему тогда аналогии про детей с пистолетиками? Нахуя ты сейчас пиздишь? Самолёт весом в тонну сравнить с детским пистолетиком, а потом заявлять что не оправдываешь - ты блядь совсем ебобо?
>>40798066 >без плана полета, подобная цель - должно была быть уничтожена. У нас тогда летали по ответчику свой/чужой. А в те годы в СССР буржуйские Flight plan действовали ? Вообще наше ПВО их Flight plan получало ? Работало с ними ? Я просто ХЗ , раньше ни компов , ни сетей гражданских не было, какой там Flight plan из Германии ? Куда его присылали ?
>>40795655 (OP) На этот радар ушло гораздо меньше человеко-часов
Аноним ID: Склочный Мальчик с пальчик29/11/20 Вск 01:37:40#47№40798217Двачую 3RRRAGE! 0
>>40797591 Почему его тогда не перехватили? Если бы к немцу подлетели два истребителя, он бы сел или развернулся. То, что произошли - это был полнейший позор. Может тебе и рассказали эту кулстори, но ее придумали уже после, чтобы как-то обосновать обосранные штаны.
>>40798174 >А в те годы в СССР буржуйские Flight plan действовали ?
действовали.
план полета - действовали всегда и действуют до сих пор
>Вообще наше ПВО их Flight plan получало ? Работало с ними ? с ними ?
план полета в гражданской авиации это прежде всего слоты на
> ни сетей гражданских не было, какой там Flight plan из Германии ? Куда его присылали ? траф.
и самолетов -тоже не было. при совке, тов. иностранец, вообще нихуя не было. В СССР граждане и пилоты - в пещерах проживали. Поскольку нихкя не было. и все СССР - из пещер только выбрались..
+++
любой воздушный объект без плана полетов, приближающийся к границам такого государства как СССР - должен быть перехвачен авиационными перехватчиками СССР и идентифицирован ими же.
наземное ПВО, применяется по любым воздушным целям - открыто при закрытом небе.
Авиация же- применяется при открытом небе, и при закрытом.
ибо без визуального контакта - не можно однозначно идентифицировать объект.
>>40798326 >в гражданской авиации без плана полета ты и вылететь не можешь по сути > не можешь всегда надеяться на истинность ответчика "свой-чужой". Боинг, сбитый Ираном в 2020г флайт план имел наверняка, но это ему не помогло уцелеть. Выходит на флайт план тоже нельзя надеяться , сбой в передаче информации возможен везде.
Нет, блядь, высокоэффективные образцы вооружений правда чет всю историю самолётам США и НАТО сосут как по заявленным характеристикам, так и по ИРЛ применению.
>>40799244 >Soviet leader Nikita Khrushchev angrily protested this overflight and feared that "when they understand that we are defenseless against an aerial attack, it will push the Americans to begin the war earlier."[4] This prompted the Soviet Union to develop new air defense systems.
>>40795655 (OP) Ебать в треде маневры похлеще чем у опрадывающегося генерала с забытой картой. Так сложно признать, что Совоковые вояки и дипломаты не были кроважадными садистами и решили просто подождать пока гражданский самолет сядет и уже спросить на месте?
А вообще вся эта история, даже с вариантом, что самолет вообще не заметили из говняных радаров вызывала и вызывает у меня каждый раз самые социалистические чувства. Пиздец, малец 18 лет летает на !личном! самолете, который по приколу купил ему батя. Вангую, по всему миру у его сверстников которые прочли эту новость и подумав, вне зависимости от конца света возникло бы желание раскулачить его.
>>40799346 >Пиздец, малец 18 лет летает на !личном! самолете, который по приколу купил ему батя. Вангую, по всему миру у его сверстников которые прочли эту новость и подумав, вне зависимости от конца света возникло бы желание раскулачить его.
да-да, в Германии все мальцы летают на личных самолетах, которые им по приколу прикупили бати. и без летного сертификата... так - по приколу
>что самолет вообще не заметили из говняных радаров
весь этот кулстори с цессной - провокация горбатого и его западных кураторов, для того, чтоб командующего пво снять и поставить на данный пост продажного говнаря.
да-да, хуя, ПВО СССР мелкую цессну не обнаружил...
либесральный анон, ты хоть по выхам с башкой дружи
>>40799417 >да-да, в Германии все мальцы летают на личных самолетах Представляю какой багор был у немецкой молодежи, когда узнали что среди них такие индивиды водяться, пока они на Айн Вюрс унд Бир еле могут на скрести.
>>40799340 Начало эксплуатации истребителей 3 поколения: США - 1960, СССР - 1969, отставание - 9 лет. Начало эксплуатации истребителей 4 поколения: США - 1976, СССР - 1985, отставание - 9 лет.
И это не вдаваясь в подробности, типа того что на момент входа в серию Миг-23 не мог обнаруживать противников на фоне земли, в отличии от Фантома и т.д.
>>40799464 >заебись ты сравниваешь, либесрань Нет мань, это ты сначала тут кукарекаешь, что советские - не хуже, пока как носом в элементарные факты тыкнут. А как тыкнут - начинаешь съезжать, мол война же была. Хотя вопрос был не в этом.
>>40799500 Хевен как обычно перданул потоком сознания.
Аноним ID: Склочный Мальчик с пальчик29/11/20 Вск 10:51:49#102№40800801Двачую 1RRRAGE! 0
>>40799346 Тут вопрос не в садизме, а в некомпетентности. Можно вполне было мирно принудить самолет к посадке просто подогнав в зону его визуальной видимости два истребителя. И это мы сейчас знаем, что это мирняк. А самолет мог быть с контрабандой, шпионами "нелегалами", и прочей хуйней. Можно было и не рвать на части в воздухе, но были вполне возможности для адекватного реагирования.
Аноним ID: Мечтательный Старый Гильдебранд29/11/20 Вск 12:18:18#103№40801529Двачую 0RRRAGE! 0
>>40795655 (OP) >Чем этот радар отличается от советских радаров? безопасен для окружающих
>>40800801 >подогнав в зону его визуальной видимости два истребителя Тоже ещё то удовольствие. Если он шел низко над лесом, с истребителя его еще хрен увидишь, а если и увидишь то не сможешь к нему близко подойти, чтоб он тебя визуально заметил. Из-за большой разницы в скорости будешь просто сверху над ним проскакивать, он и не заметит что там сверху кто-то летает. Или близко пройти , тогда свалишь его спутной струей в штопор нахуй.
Аноним ID: Упрямая Маркиза де Мертей29/11/20 Вск 16:53:05#106№40804646Двачую 0RRRAGE! 0
>>40795655 (OP) Дешев и экологически чистый. По эффективности +- такой же бесполезный.
>>40799346 >Так сложно признать, что Совоковые вояки и дипломаты не были кроважадными садистами и решили просто подождать пока гражданский самолет сядет и уже спросить на месте? Полагаю что они понимали что самолет может быть провокацией для того что бы советское ПВО сбило его дабы поднять шумиху в прессе о кровавом совке.
Аноним ID: Склочный Мальчик с пальчик30/11/20 Пнд 10:57:57#117№40813681Двачую 0RRRAGE! 0
>>40804573 >Или близко пройти , тогда свалишь его спутной струей в штопор нахуй.
Тут не вижу проблемы. Прилетел на твою территорию уебан и сам упал. Можно даже допустить любых международных экспертов, которые потвердят, что никто не обстреливал сранный самолет.