>я понимаю почему всем так бомбит от тупых рантье. Эи бляди имеют бабкину квартиру, которую сдают ни черта не делая. Обвившиеся западных либералов скажут: но как же так ведь раньте... эм... пук...м... правда ничего не делают. Потому что дом эксплуатирует управляющая компания, ремонт делают сами жильцы и вообще рантье ненужная прослойка между владельцем дома и жильцом. Квартира это пространство между бетонных плит в которое рантье не вкладывает нихуя, за это пространство пидорахи готовы даже убивать.
Абсолютно верно, поэтому надо весь жилищный фонд перевести в собственость государства
> и вообще рантье ненужная прослойка между владельцем дома и жильцом
Чё несешь? У дома нет владельца. Есть только собственники квартир. Рантье является одним из таких собственников. То есть рантье и является, как ты говоришь, владельцем дома. Нет никакой "прослойки" между владельцем дома и жильцом. Жильцы (квартиросъёмщики) обращаются непосредственно к владельцу дома - к рантье.
Уебок, наследственные квартиры- одно из немногих достояний в Рахе. Благодаря им можно хоть чуток себе доход увеличить. И да, не трогай частную собственность, чмоха.
Заселяюсь в квартиру с тобой, не трогая твои вещи. Твои действия?
Опять этот шизоид
У меня для тебя есть стиральный порошок
Ну так кто виноват, что у тебя бабка — шлюха, а дед — куколд?
>У дома нет владельца
правильно
>Есть только собственники квартир. Рантье является одним из таких собственников. То есть рантье и является, как ты говоришь, владельцем дома.
Вообще-то нет. у дома нет собственника. Смотри выше.
Рантье это вообще хуита. Особенно в ДСах, имея практически состояние в виде квартиры, довольствоваться обоссаными 20к-30к в месяц.
Тебе самому не приятно, что некоторые простые люди могут себе позволить не въебывать на барина, а пожить в своё удовольствие на деньги с ренты? Да, они паразиты, но они из нашего, рабочего класса. Я просто рад за них
собственность на квартиры искусственный, созданный государством конструкт. На рынке ты можешь владеть домом, долей в доме. а жильцы будут иметь договор об аренде с собственником, в котором будет прописаны все права и обязанности.
>ничего не делают
Я предоставляю услугу в жилье для желающих. Всё добровольно и по согласию. Бомбит от этого только нищим пидораха, а них глубоко похуй.
миморантье
Сейчас долбаеб начнёт кукарекать, что эти квартиры дали бесплатно в совке, но сразу обоссу, я их купил за свои деньги.
> Вообще-то нет. у дома нет собственника. Смотри выше.
Я нихуя не понимаю, что ты хочешь этим сказать. Дом - это все квартиры (которые являются собственностью) + всякие нежилые помещения и оборудование, типа тамбуров, подъездов, лестничных пролётов, лифтов и т.д. (что является общедомовой собственностью). У всего дома - если ты вдруг решишь рассматривать его как что-то единое и неделимое - владельца (собственника) нет. Но это тоже самое, как если бы ты начал искать владельца/собственника города.
так это и есть определение барина.
Нормальный собственник предоставляет какую-то услугу, а не тупо доступ в пространство между панелями.
Нормальный собственник предоставляет какую-то услугу, а не тупо доступ в пространство между панелями.
только благодаря тому, что государство наделили тебя правом собственности на воздух
Ну вот, а вы говорите государство не нужно и бесполезно.
>владельца (собственника) нет
Значит дом ничейный.
>ремонт делают сами жильцы
Охуительные истории.
мимо-сдают-3-хаты
У дома нет собственника. Ты сам об этом написал. Я с этим согласен.
Похоже ты сам не понял, что написал, лол.
Владелец дома имеет право выбирать кто вселяется в его дом в рамках договора, но владельца дома нет по закону. У тебя же, как владельца доли дома нет даже права вето на заселение алкашни твоими соседями.
Похоже ты сам не понял, что написал, лол.
Владелец дома имеет право выбирать кто вселяется в его дом в рамках договора, но владельца дома нет по закону. У тебя же, как владельца доли дома нет даже права вето на заселение алкашни твоими соседями.
>бабкину квартиру
Я например хоть и ни дня не работал и имея бабок из деревни с тремя наследниками, получил хату крутя деньги в новостройках
То что пидорахи не знают что такое сложные проценты и не крутили деньги под 50 процентов в полтора года это проблема их тупости не моя.
Вообще-то, возможность быть рантье- плюшки за твоих умных предков. Они передали квартиру тебе, а не какаму то фонду или секте.
>наследственные квартиры
Построенные на отнятые деньги на отнятой земле. Надо провести суд и вернуть хозяевам их собственность, похищенную в 1917 большевиками, которые понастроили халуп и заселили в них ленивых бичей из деревни.
Вообще ловко чубайсята объебали пидорах, забрав у них все их заводы и при этом кинув кость вроде собственности на пространство в бетонной клетке.
Да ещё в любой момент если халупа треснет, они сами будут за свой счёт чинить. А ещё силовики в любом случае могут вышвырнуть им похуй на частную собственность.
>Владелец дома имеет право выбирать кто вселяется в его дом в рамках договора, но владельца дома нет по закону.
У всего дома нет владельца. Так же как нет владельца у всего города. Многоквартирный дом это всего лишь совокупность квартир и общедомовых помещений. А у квартир уже есть собственники и они распоряжаются своим имуществом по своему усмотрению.
> У тебя же, как владельца доли дома нет даже права вето на заселение алкашни твоими соседями.
А почему у меня должно быть такое право? Мои соседи такие же собственники своей недвижимости как и я. Они вольны ей распоряжаться так, как они того пожелают в рамках закона. Захотят заселить алкашей - заселят. Не захотят - не заселят.
нельзя быть собственником пространства между бетонных плит (квартиры)
@
нельзя быть собственником 1/1000000000 доли компании (акции)
@
Нельзя быть собственником договора, по которому тебе выплачивают проценты за внесенные средства (облигации)
@
Нельзя быть собственником спора на цену товара (фьючерса)
@
Нельзя быть собственником страховки (опциона)
@
Нельзя быть собственником металла (золота, серебра)
@
Нельзя быть собственником компании
В общем, пошел на хуй, левак
Какие заводы забирали у пидорах, шиз? Вся собственность была у государства, оно и продало заводы как захотело. А квартиро могло и не приватизировать, оставили бы пидорах с голой жопой.
>У всего дома нет владельца
Выкупаю землю под домом, а не квартиру. Предлагаю владельцам квартир идти нахуй с моей земли или платить аренду, то что дом стоит на моей земле.
ОП - нищий завистливый левак.
Коммипидора опять понесло, одного тереда не хватило понять что собственностью при анкапе может быть все что угодно, и ДАЖЕ доля в доме и доля от доли.
Дома и так частные
Нет, это очевидная форма владения собственностью.
Куку, на месте хрущевок были бесхозные поля.
Дом, это товар, его можно купить или продать.
Флажок бы снял, грязный штан.
за сто км от города в чистом поле твой пространство а квартиры частные и не надо путать людей всяким там пространством. да я как собственник пространства между плитами не даю тебе туда доступ
Ты просто марксист материалист, как обычно подмена тезисов анкапа на свою левацкую шизу
ты не анкап а левак деревенщик
Хуя ты фантазер. Земля уже выкуплена (иначе бы на ней нельзя было построить дом) и теперь принадлежит равными долями всем собственникам квартир. Механизма (правового я имею ввиду) выпупить у всех собственников только землю нет.
К чему ты это спизданул?
>на месте хрущевок были бесхозные поля.
Они принадлежали царской семье. И в тех городах в которых понастроили хрущёвки, были на месте дома или территории принадлежавшие владельцам. Пускай в том месте где большевики отняли собственность и выстроили говнохрущ, жильцы продают свои квартиры, возмещают моральный ущерб потомкам и съёбывают обратно в свою деревню.
> Нет, это очевидная форма владения собственностью.
Что нет? В той форме что она существует сейчас это искусственный конструкт. Прув мни вронг.
>Земля уже выкуплена
Куплена квартира, место в ней, а не земля.
То что можно быть собственником товара.
Сема, заебал, пиши уж не так синхронно.
Потому-что почему?
нейростека. ясно
Нищета пролетарская, когда компенсируешь бывшим владельцам отнятую собственность, полученную паразитическим грязноштанным способом?
Твоя жопа может быть моей собственность. Помним, скорбим.
> Куплена квартира, место в ней, а не земля.
Ну да. А ещё тобой не куплены лифты, чердаки, клумбы, входные подъездные группы, окна в подъездах, лестничные пролёты, общедомовые приборы отопления и освещения и многое многое другое, что, как и земля, тобою не куплено, но является общей собственностью.
Пусть владельцы или их потомки явятся, тогда и поговорим)
И твоя жопа может быть моей собственностью, тебе уже трилион раз обьяснял марксист
Чо серьезно ты опустился до такого грязноштанного материализма, что собственность у тебя определяется твоими шизойдными утверждениями без доказательств?
Дом - это отчуждаемое, а составляющие дома, неотчуждаемы в своей совокупности. А если отчуждаемо, то это можно продать и быть владельцем.
Смешно над миллионами убитых и обнищавших, красножопая мразь?
Ты разделяешь принцип владения собственным телом?
у прадеда была мельница. Верните, пидоры.
Не только.
Я разделяю, но ты то нет как мы выяснили в прошлом треде.
твоя жопа может или нет быть чужой собственностью?
Ты не можешь продать лифт или входную дверь или землю под домом. Потому что ты не владеешь куском лифта куском двери или куском земли. Ты владеешь всем лифтом, всей дверью всей землей, но наравне со всеми собственниками. То есть распорядится ими вы можете только совместно. Если ты организуешь в своём МКД совет дома, проведете собрание собственников и примите решение, например, продать один из лифтов - то, наверное, проблем не будет. Не знаю можно ли так сделать с землей. Думаю что, скорее всего, в рег.палате вас пошлют на хуй.
Я так и не понял, почему нельзя быть собственником квартиры.
Естественно может, органами тела можно спокойно торговать при анкапе, это мое тело, могу продать кусок от него
но ведь ты умрешь в этом случаи
Ты можешь предложить что то получше?
можно ли быть собственником дырки от бублика?
Да
Да
Малолетний оп не признает частную собственность пока не вырастет и не заработает потом и кровью на свою собственную через 20 лет. Классика.
Но если жопу отрезать, может и не умру конечно, но если мозг то скорее всего да. А если часть крови, руку, почку, волосы, то скорее всего нет. И что дальше то, просто лишившись чего-то умираешь или нет, это же не отменяет никак владение собственным телом, а наоборот утверждает.
Предлагай.
прежде чем отторгнуть свою жопу, ты должен отказаться от свой жизни. Отказавшись от жизни, ты автоматически аннулируешь собственность на свое тело. Парадокс.
Вопрос тебе: Можно ли быть собственником дырки от бублика?
Вопрос тебе: Можно ли быть собственником дырки от бублика?
>>Эи бляди имеют бабкину квартиру, которую сдают ни черта не делая.
Схуяли, я сдаю купленную и работаю. Это мой допзаработок
А ты завистник соси хуй
Вообще-то всем давались ваучеры.
>Дома должны быть частными и точка! В этом случаи владелец дома будет оттесненным собственником эксплуатирующим здание и берущим за это плату.
Рента никуда не денется, просто укрупнится, барин будет крупнее, типа владельца деревни. Но крупному барину это не особо интересно - он и так получает за квартиру половину того, что РАБотник зарабатывает за всю свою РАБочую карьеру.
Оп, бомбящая лимита
Какой нахуй парадокс, можно суициднуть и никто в этом виноват не будет, потому что тело мне принадлежит.
Жопа это умозрительная хуйня, что называется жопой у всех по разному, и так как ты материалист ебучий, то лучше выбери орган, так до тебя хоть немного доходить будет
>Вопрос тебе: Можно ли быть собственником дырки от бублика?
Это философия и если буду обьяснять то ты не поймешь. Владение бубликом подразумевает под собой и владение дыркой, бублик без дырки не бублик, а круассан какой-то.
Это будет другая рента. Рента не за пользования воздухом, а рента за пользование конкретными услугами вроде: уютная квартира, чистый подъезд, хорошие соседи. Сейчас ты платишь просто за дырку от бублика.
Правильно мыслишь!
Собственность на квартиру в доме который принадлежит хрен пойми кому довольно сомнительное удовольствие.Но я полагаю теперь можно стать не только рантье, но и домовладельцем? И наверное уже есть богатые люди способные строить доходные дома? Надо перенимать американский опыт. Там есть целые комьюнити со всеми удобствами как в санатории где люди снимают жилье.
а должны были выдать или акции или деньги. но выдали бумажку с ограниченным сроком пользования
Пространство ты покупаешь при покупке квартиры и просто его обустраиваешь, даунито
ОПчик, милый моему сердцу человек, дак квартирка с точки зрения международного права и не является собственностью, "покупка" квартирки это на самом деле покупка права долгосрочной аренды. Там уже был прецедент.
>Все потому что собственность на квартиры это абсурд.
>Дома должны быть частными
Что несешь? Дома и так частные, просто поделены на доли, принадлежащие собственно рантье.
>ремонт делают сами жильцы
Что за куколдизм? Ремонт рантье и должен делать.
> >Вопрос тебе: Можно ли быть собственником дырки от бублика?
> Это философия и если буду обьяснять то ты не поймешь. Владение бубликом подразумевает под собой и владение дыркой, бублик без дырки не бублик, а круассан какой-то.
опять старые песни, что ты такой умный просто не можешь этого объяснить. Впрочем ты сам согласился, что дыркой владеть нельзя, можно владеть только целым и дыркой как частью целого. Так же и с квартирой. Нельзя владеть просто тыдкой между панелями, нужно владеть самими панелями. Нельзя владеть отдельными панелями, потому что дом развалиться на хуй, значит можно владеть только всем домом целиком как конструкцией. Далее с владельцем конструкции "дом" заключается договор на пользование отдельной дыркой между стенами. Владелец дом при этом обязуется следить, чтобы стены были на месте и дырка никуда не исчезла. Это услуга.
Собственность на что?
законодательство мешает быть владельцем дома. В законе написано, ебана мать, что в многоквартирном доме все находится в общественной собственности.
>Это будет другая рента
В чем разница-то? Рента это всегда плата за воздух, за то что у дяди есть бумажка, где говорится что этот - владелец.
>а рента за пользование конкретными услугами вроде: уютная квартира, чистый подъезд, хорошие соседи.
Оплата за конкретные работы - это не рента. В случае дома это коммунальные платежи. Рента это когда ты платишь владельцу в карман просто за то, что он владеет.
Собстно так оно и называется в нормальных странах. Это только в пахомии придумали какую-то собственность на дырку от бублика и шариковы теперь усмиряются доказывая, что это частная собственность.
а есть ссылка на прецедент?
а есть ссылка на прецедент?
>ваша квартира не квартира
>ваша собственность не собственность
Бомжи обезумели, сумеем ли мы совладать с ними?
Ребят, ну если вы правы, попробуйте отберите у меня квартиру. Как вы это сделаете?
Кстати, а почему вы тогда уже не отобрали у кого то себе его несобственную неквартиру, лол? Или даже 2-3.
> Что несешь? Дома и так частные, просто поделены на доли, принадлежащие собственно рантье.
Поделены искусственно. В этом вся проблема. Как показывает практика жильцы большей частью не горят желанием участвовать в собраниях жильцов и тому подобном.
>долей в доме
А сейчас разве не так?
Законы у нас пока дремучие. Но это все наследие сов. власти. Табу привитые в совке. Такой же как с частн. собств. на землю, одно время тоже долго не могли решиться на продажу земли. Со временем я думаю и этот пережиток отомрет.
Потому что нет ничего плохого в доходных домах.
рента не всегда плата за воздух.
рента может быть платой за конкретную услугу содержания дома в порядке
Плата за воздух создано государством, плату за услугу создаст рынок. я за второе
Я тебе написал что владение бубликом подразумевает и владение дыркой, значит дыркой владеть МОЖНО, охуевший просто.
Тебе с бубликом слишком сложно, тк когнитивный дисонанс не позволяет тебе думать, так возьми ту же самую квартиру, как покупку или аренду именно ПРОСТРАНСТВА (дырки блядь), или камеру хранения, или территорию на земле.
Я понял что ты манямирок себе выдумываешь, я даже примерно представляю что тебе леволиберашке подпалило сраку с этой арендой
Квартира это и есть то что называется пространством, измеряется в квадратных метрах а не в кирпичах
сейчас есть закон устанавливающий как именно нужно владеть домом. иначе никак нельзя
А если из этого уравнения бублик убрать - где будет твоя собственность?
Ты сам то на нее дохуя заработал?
Нельзя владеть дыркой отдельно от бублика, марксист. Камера хранения это плата за услугу, которую предоставляет владелец камеры хранения. Плохая у тебя диалектика.
Ты парашу несешь марксист тупой пиздец, сил уже никаких нет
Никакая это не плата за воздух, а плата за пространство
Вот при рыночке плата за воздух как раз существует и это хорошо
Да хоть горшком назови, только в печь не ставь. Ок, пространство так пространство, пусть будет по твоему.
У меня есть такое собственное пространство, а у тебя нет.
Я в домике, ты сосёшь. Чему ты радуешься, непонятно.
>рента может быть платой за конкретную услугу содержания дома в порядке
Это не рента, пойми разницу. Когда для тебя выполняют работу за вознаграждение - это найм, оказание услуг. В арендную плату тоже входит оказание услуг, но это малая часть. Большая часть аренды - плата за то что дядя разрешил тебе жить в домике.
Потому-чтио квартира это не бублик, а соломенное чучело, может по этому марксист, может потому-что ты подменяешь тезисы. Это ты сможешь осмыслить?
Шиза какая-то
А я тебе щас расскажу зачем так сделали: затем, что быдло не обиделась что променяло долю в заводе на право собственности на дырку от бублика. Вот ему, быдло этому, и сказали что оно теперь целый СОБСТВЕННИК, пусть и дырки от бублика по факту)
Дядя построил домик, дядя содержит домик в надлежащем виде. Это услуга. Мамкины рантье же чаще всего получили халупу от государства (вовремя подскочив к чиновнику) или в наследство. Читай бесплатно. По закону они владеют только дыркой от бублика. За доступ к дырке от бублика они и берут плату. Услуги тут правда нет никакой. Ну разве что они новые обои поклеили и дешевый линолеум бросили.
>В законе написано, ебана мать, что в многоквартирном доме все находится в общественной собственности.
Анкаподебил, всё кроме квартир является общей собственностью собственников жилья. Никто не запрещает тебе оставить все квартиры в своей собственности - тогда и всё в доме будет принадлежать тебе. Ну, а дальше можешь заключать договор аренды.
Также и наоборот, разумеется: государство не заставляет застройщиков продавать, а жильцов - покупать квартиры.
Так скупи все квартиры в доме и стань единственным владельцем.
Квартира находится в доме который никому не принадлежит, а это значит что дом как собственность - ничейный, а следовательно квартира - это услуга. И если до в целом кто-то купит, то ему как владельцу надо платить за услугу проживания в его собственности - доме.
>Ребят, ну если вы правы, попробуйте отберите у меня квартиру
Элементарно: программа"реновации", даю тебе сначала 1 лям вечнодеревянных за "твой" наследный хрущ в центре Москвы. Нет? Пошел нахуй вообще без компенсации.
>Дядя построил домик, дядя содержит домик в надлежащем виде. Это услуга. Мамкины рантье же чаще всего получили халупу от государства (вовремя подскочив к чиновнику) или в наследство. Читай бесплатно. По закону они владеют только дыркой от бублика. За доступ к дырке от бублика они и берут плату. Услуги тут правда нет никакой. Ну разве что они новые обои поклеили и дешевый линолеум бросили.
И что, блядь? Дом нельзя иметь в собственности? Человек не может владеть избушкой, если он не предоставляет услуг?
Продолжаю с вас орать.
У меня вот у бати две хаты, в одной живет, другую сдаёт.
Вы считаете, что он должен её не сдавать, а бесплатно заселить туда сычей, лол?
Зырьте, лошпед сходу обоссался
У меня вот у бати две хаты, в одной живет, другую сдаёт.
Вы считаете, что он должен её не сдавать, а бесплатно заселить туда сычей, лол?
Зырьте, лошпед сходу обоссался
Зачем? Почему нельзя сразу быть собственником домам? Почему нужно обязательно дрочить в присядку?
>а это значит что дом как собственность - ничейный
Нет, он находится в долевой собственности собственников жилья.
Жопой читаешь? Конечно домом владеть можно.
Тебя это ебёт? Это не твоя собственность, и не твоё дело.
мы считаем, что твой батя должен пойти на хуй со своей дыркой от бублика, либо стать полноправным владельцем дома.
Дом принадлежит собственникам дома.
Что ты хотел от меня услышать.
Ну вот у меня есть квартира, еще у меня был частный дом который я продал, скоро новый куплю. Не понял что ты хотел, похвастаться чтоли?
Нельзя владеть пространством над землей в виде дома уиииииииииииииииии
У моего бати 14 квартир, он их сдает узбекам, в каждой их по целому табору живет.
Батя и так является акционером ЗАО "Дом", 100% которых принадлежит собственникам жилья. Что ещё спизданёшь? Или долевую собственность и акции надо запретить
>Дядя построил домик, дядя содержит домик в надлежащем виде. Это услуга.
Это так при покупке домика на конкурентном рыночке. Дядя выполнил работу - построил домик. Ты возместил ему затраты и дал сверху вознаграждение - и стал собственником домика. Далее платишь только за коммунальные услуги.
В случае аренды ситуация иная - ты платишь богатому дяде за то, что ты слишком бедный, чтобы купить домик. Никаких работ богатый дядя не проводит - он может купил домик который был построен до его рождения, да и расходы на содержание домика он берет с арендаторов.
у испанцев бомжи могут вселиться в отсутствие хозяев-иностранцев и хуй их выгонишь.
закончат фавелами.
>Дом принадлежит собственникам дома.
Я могу забрать свою часть? И делать с ней что угодно? Дробить, поджигать, взрывать?
Прикольно, что любые изменения о которых ратует пидараха-ОП, приведут только к росту стоимости снимаемого жилья для съемщиков.
Будешь сидеть тихо, меньше будешь платить, но ты ведь меня не послушаешь, и под ликующие возгласы нищебродов введут налоги на собственников, которые они моментально переложат на плечи съемщиков
>Все потому что собственность на квартиры это абсурд
Абсурд - это то, что тебя не расстреляли.
Ну и да: хотеть, чтобы у пидорах, типа тебя, не было прав на жилье. Посмотрел бы, как вы начинаете выть "ряяя ну давайте с других начнем че с меня-то11"
Ну скупи квартиры на этапе застройки — кто мешает-то.
Делай что хочешь если это не навредит другим людям
Ага, не пизди, не по ляму им давали. Но мне в любом случае похуй, ты у меня отбери.
Живу в Питере, хата не наследная, не в центре, стоит 7 лямов, кредитов нет. Отбирай, докажи, что она не моя собственная.
>у меня есть квартира
Как у тебя может быть квартира, наркоман, если ты сам кричишь, что в рашке нет ни квартир, ни собственности на них?
Услышать хочу ответ на вопрос
>Вы считаете, что он должен её не сдавать, а бесплатно заселить туда сычей, лол?
Это не мои проблемы, делаю со своей частью собственности что хочу.
Даун, я вообще не говорил того что ты мне приписываешь
Ага, это будет чужой проблемой когда ты НАП нарушишь
Т.е. другие собственники, по территории которых проходят коммуникации к твоему дому, имеют право их обрезать?
Я ж тебе сказал как. Неравноценный принудительный обмен. Это раз. Два слабовички могут твою дырку от бублика вообще без компенсации отобрать по закону. Мало тебе этого?
>Это не мои проблемы, делаю со своей частью собственности что хочу.
Это противоречит договору с другими собственниками, и принципу корпоративной собственности. Если ты владеешь 5% акций ресторана - ты не можешь прийти и потребовать 5% мебели или помещения в своё пользование.
Если не будет раньте, то кто будет сдавать квартиры? Государство? Тогда это будет монополия и оно сможет ставить цены какие захочет, никакой конкурентности.
Ничего из этого не касается отношений между жильцами и правом собственности на многоквартирный дом. Государство (и частные лица) могут это сделать с любой недвижимостью.
Да, меня это ебет, потому что это за этого гос регулирования страна в жопе
дом это физическая конструкция, марксист.
акцию покажи
так на ваучеры можно было получить любые акции по желанию. вот их и получали. мои родители без проблем получили 20 акций сбербанка, которые потом слили по 100тыс рублей.
>Государство? Тогда это будет монополия и оно сможет ставить цены какие захочет, никакой конкурентности.
Демократическое государство не сможет так делать. Да и зачем, деньги государства - не личные деньги, а для пополнения бюджета существуют налоги.
>а если во время секса яйца отрезать, то сможешь кончить?
Почему можно владеть частью земли, а не всей планетой, посаны?
>акцию покажи
Доля в нежилом имуществе равна доле жилплощади в собственности.
>квартирный рантье
Предполагаю что единственный вариант почему такое явление существует - это потому что большинству снимает в чёрную / серую. Если засунуть этим "рантье" налоговый сапог в одно место - подавляющее большинсто из них просто будет выходить на какие-то копейки, и сдавать им станет невыгодно.
В случаи аренды, ты просто платишь в рассрочку за проживание в доме. а дядя содержит дом в порядке. Это услуга и вознаграждение дяде, за то, что он делает свою работу. Если ты хочешь жить в квартире всю жизнь, то ты просто заключаешь с дядей долгосрочный договор аренды, где можешь описать обязанности дяди содержать дом.
Нельзя владеть воздухом глиной из которой сделаны кирпичи уииииииииииии
Не физическая а материальная, марксист материалист ебанутый, отебись от анкапа, заебала твоя красножопая хуйня
>потому что это за этого гос регулирования
Где здесь вообще участвует государство, кроме гаранта отношений и права собственности (роль, которую анкапчик не в силах чем-либо заменить)
Кому принадлежит РФ, кстати?
Не хочу дрочить в присядку.
Хочешь частный - купи.
>Неравноценный принудительный обмен.
Не могут.
У друзьяшки дом расселяли в мухосранях. Всем 1кк компенсации, его мамке 3кк. Съехали из дома последними. Просто тупо не соглашались на 1 и всё. Пришлось дать им 3. Но насчет Москвы я хз.
>могут твою дырку от бублика вообще без компенсации отобрать по закону
Ок.
Я собственник 100%. так и есть
Ты слабовичок.
Давай, отбирай по закону.
Погнали.
Ну так такие доходные дома никто и не запрещает - пожалуйста! скупай все квартиры, или строй многоквартирный дом и ничего не продавай - только сдавай в аренду! Пусть рыночек порешает между всеми типами предприятий! Почему ты хочешь запретить долевую собственность, если всё добровольно и рыночно?
> Если не будет раньте, то кто будет сдавать квартиры?
Собственник дома
>можно суициднуться и никто виноват не будет, потому что тело мне принадлежит
При неудачной попытке роскомнадзора уедешь в дурку за то, что барскую собственность пытался повредить
Ты мне акцию покажи, а не закон который всегда можно поменять задним числом никого не спросив.
все рассуждения о том, что квартира - пустота, тк не может существовать без дома - хуета на постном масле и я это сейчас спокойно докажу.
Вот ОП, он говорит, что мин единица недвижимости - это дом, тк без него квартира - ничто.
Но и так же можно сказать про дом, если дом без коммуникаций, то это просто коробка. Следовательно мало владеть домом, нужно владеть и коммуникациями.
Но и коммуникации - это хуета, тк без источника воды, электричества и тепла - коммуникации не нужны.
Либо направиться в другую сторону: а что такое дом без улицы? ничто. А улица без города? Тоже дырка от бублика. Вон, в Воркуте бесплатно дома отдают, коммуналку плати только.
Таким образом можно прийти к выводу, что абсолютно все - дырка от бублика.
Наш мир немного сложнее устроен хитрожопых, на первый взгляд, апорий
> никто и не запрещает
вообще-то запрещают. Законы читай.
Да оп софист и хуесос, хули с ним вообще спорить
Открываешь жилищный кодекс и смотришь как государство прямо обязывает обобществлять собственность на многоквартирные дома.
1. Госкап запрещает рантье.
2. На следующий день 50% арендаторов с семьями едут бомжевать на мороз.
3. Еще 40% возвращаются в свою деревню жить с бабкой и мамкой.
4. 10% продолжают арендовать в черную у полубандитов.
5. Цены на хаты летят вверх, ведь теперь единственный способ жить в городе - владеть там имуществом.
6. У нищуков теперь шанса перекатиться в дс нет вообще.
7. Госкап порешал!
2. На следующий день 50% арендаторов с семьями едут бомжевать на мороз.
3. Еще 40% возвращаются в свою деревню жить с бабкой и мамкой.
4. 10% продолжают арендовать в черную у полубандитов.
5. Цены на хаты летят вверх, ведь теперь единственный способ жить в городе - владеть там имуществом.
6. У нищуков теперь шанса перекатиться в дс нет вообще.
7. Госкап порешал!
>собственность на квартиры это абсурд
>Дома должны быть частными и точка!
А - анкаподебил.
Ага, так и будет может быть, если охуевший решил суицыднуть с крыши дома на новенький ландровев
Это какой мне закон почитать, чот найти не могу?
> Благодаря им можно хоть чуток себе доход увеличить.
Или уменьшить, а чем дальше - тем больше и для большего числа людей уменьшить.
>Открываешь жилищный кодекс и смотришь как государство прямо обязывает обобществлять собственность на многоквартирные дома.
Хуйня. Государство не заставляет тебя продавать квартиры в многоквартирных домах. Не продавай - и ничего обобществлено не будет.
> дом без коммуникаций, то это просто коробка.
можно жить и распоряжаться домом без коммуникаций
Ты не анкап, а клоун.
Впрочем, разница не велика.
Заставляет. Государство прямо говорит, что с квартирами можно поступать вот только вот так.
>дома должны быть частными и точка! В этом случаи владелец дома будет оттесненным собственником эксплуатирующим здание и берущим за это плату.
То есть рынок ренты должен быть монополизирован 10-20 игроками верно?
2я
Объясни, чем собственность на землю отличается? Ты владеешь забором, а не землёй по твоей логике. Как отличить свою землю от чужой, сли забор можно перенести? Зачем платить хозяину 6 соток, если можно платить хозяину гектара? Ты ебанутый?
Объясни, чем собственность на землю отличается? Ты владеешь забором, а не землёй по твоей логике. Как отличить свою землю от чужой, сли забор можно перенести? Зачем платить хозяину 6 соток, если можно платить хозяину гектара? Ты ебанутый?
Поэтому аренда пространства лучшая альтернатива собственности на пространство
А еще государство контролирует как необходимо сдавать в аренду.
собственности на пространство?????????
икс
>Заставляет. Государство прямо говорит, что с квартирами можно поступать вот только вот так.
Это касается любых типов собственности. Источник собственности - закон.
Однако, государство не запрещает то, что хочешь ты: владеть всем домом и сдавать квартиры в аренду. Так хули же тебе ещё надо? Что конкретно ты не можешь сделать из-за запрета?
>так это и есть определение барина.
Ты, видимо, совсем из низших слоев каких-то, если для тебя это входит в определение барина.
Между манькой, сдающей квартиру в многоквартином домике и Барином - гигантская пропасть. Как в плане доходов, так и в плане возможностей, связей, влияния и прочего, лол.
Ну езжай в Воркуту и распоряжайся, там таких домов как говна.
Или за 200км от Москвы, куча брошенных коробок, до охуевания можно распоряжаться.
Только вот что-то никто не едет, всем хочется распоряжаться недвижимостью в Москве, и, желательно не в Бирюлеве и в Выхине, а в Хамовниках.
Тред как-то сразу же стал тредом обоссывания ОПа.
я и в квартире могу жить и распоряжаться квартирой. И что ты мне сделаешь? Топнешь ножкой и скажешь, что не могу?
государство запрещает много чего и навязывает всем неработающую модель с собственностью на дырку от бублика
тебе квартиру сдает такая же манька. ну эту манька просто наделали правом продавать тебе дырку от бублика
>В случаи аренды, ты просто платишь в рассрочку за проживание в доме
Рассрочка это не рента. Что-то ты совсем недогоняешь. Работал хоть месяц?
Марксист не понял что высрал соломенное чучело с бубликом лол.
>государство запрещает много чего
Поэтому ты сам хочешь запретить собственность на квартиру
смотрю на людей вокруг, прекрасно модель работает.
Лол, опять этот дегенерат вылез, не осиливший понятия права собственности на помещение в здании.
Просто этот какая-то грязноштанная хуета, типа принадлежит всем. В совке тоже пиздели что земля принадлежит всем живущим на ней, прям как дом всем живущим в нём. С этой хуетой надо что-то решать и стирать срочно штаны.
>смотрю на людей вокруг, прекрасно модель работает.
Ага, пожизненное кредитное рабство или отдавание половины зарплаты за аренду - просто прекрасно.
Опять просрочил оплату аренды своей однушки школотрон?
> значок анкапа
>Нельзя быть собственником
Порашные комми с каждым днём всё потешнее и потешнее.
я понимаю почему всем так бомбит от тупых людей. Эи бляди имеют свою жизнь, которую прожигают ни черта не делая. Обвившиеся западных либералов скажут: но как же так ведь личность... эм... пук...м... правда ничего не делают. Потому что человека эксплуатирует работодатель, ремонт человека делают государственные больницы и вообще "личность" ненужная прослойка между партией и котлетами. "Личность" это пространство между гулагами в которое она не вкладывает нихуя, за это пространство пидорахи готовы даже убивать.
Все потому что право на жизнь это абсурд. Нельзя быть собственником себе. В тебе даже тело принадлежат не тебе. Твое только то, что ты можешь высрать на эти стены. Люди должны быть государственными и точка! В этом случаи партия будет собственником эксплуатирующим человека и берущим за это плату. Всем станет понятно за что расстреливают пидорах и левачье само сдохнет в канаве.
Это не дрочка вприсядку, а нормальные капиталистические отношения продавца и покупателя.
Это отношения установленные государством. Капиталистические отношения в развитых странах зародились сами, государство просто записало в законы существующий порядок вещей
в пахомии государство само установило порядок вещей, какой считает правильным и ты даже пукнуть как-то иначе не можешь
в пахомии государство само установило порядок вещей, какой считает правильным и ты даже пукнуть как-то иначе не можешь
Пидоран, как ты не можешь понять, что спрос рождает предложение. Тебе нужна квартира под съём? Если да, то завали ебало и плати. Не нравится - иди нахуй, тебя никто снимать не заставляет.
миморантье
разговор не о том, что родители забыли о тебе позаботиться.
Конституция РФ написана муриканцами довен, конституция РФ это апгрейд конституции США, за что наши отцы с Ельциным белый дом с такими как ты коммимразями бомбили!!!!
А зачем всем что-то делать? Если все будут заняты деланием, кто тогда будет потреблять результаты их труда?
>разговор не о том, что родители забыли о тебе позаботиться.
Как же так вышло, всю жизнь оба честно работали а квартирку мне прикупить не смогли.
ну может потому что при капитализме надо делать бизнес и инвестировать? при совке надо было честно работать.
Да и квартира - предмет роскоши, квартир мало, людей много. Не все достойны владеть квартирами.
>апгрейд конституции США
Нихуя подобного
Это специально написанная колониальная конституция, ничего общего с конституцией сша не имеющая
В конституции сша нет приоритета международного права над национальным, например
> А зачем всем что-то делать?
Из анекдота: "Мне не нужно быстрее и лучше, мне важно, чтобы ты заебался".
> кто тогда будет потреблять результаты их труда?
Пикрил.
>ну может потому что при капитализме надо делать бизнес и инвестировать?
Ну вот поэтому я и противник капитализма. Зачем он мне, если я просто люблю своё дело?
>Да и квартира - предмет роскоши, квартир мало, людей много. Не все достойны владеть квартирами.
Что за чушь. Всё равно квартир хватает на всех, просто надо подписываться на пожизненное рабство за нее.
Я и не говорил что копия, я сказал апгрейд.
Да и не очень в конституциях разбираюсь, что, правда "В конституции сша нет приоритета международного права над национальным", а у нас есть?
Писали ШША и большинство статей одни и те же
>Рантье нихуя не делают
Во-первых, с за я это тебя ебать должно, ты вроде не коми с нетрудовыми доходами.
Во-вторых, они рискуют и за это получают вознаграждение как и все кабанчики. Риск заключается в том, что:
а) рантье как правило инвестирует деньги еще в котлован, который может и не достроится
б) рантье делает ремонт (насколько дорогой это уже другой вопрос) и меблирует квартиру, рискуя что квартирант все это разъебут
в) рантье рискует попасть на бабки третьим лицам: например, квартиранты затопили соседей и съехали. Понятно, что можно послать соседей в суд где они не смогут доказать что это ты нанес ущерб, но большая часть тупо заплатит, так как не хочет пиздилок, залитые строительной пеной замков и прочих пидораших приколов.
К тому же твои высеры про НИЧИВО НИДЕЛАИТ можно так вообще к любому кабану приклеить, что вообще не вяжется с твоим ебучим значком.
И с за я ли нельзя владеть пространством между плитами? Где такое написано? Все что не выведено из гражданского оборота может быть предметом собственности.
Хуево значит работали, от звонка до звонка, а не на результат, как пидорахи любят
>Ну вот поэтому я и противник капитализма. Зачем он мне, если я просто люблю своё дело?
Ну и люби. А я люблю бизнес и инвестирование. Золото, акции, деривативы, недвижимость, дополнительный доход и сложный процент.
>Что за чушь. Всё равно квартир хватает на всех, просто надо подписываться на пожизненное рабство за нее.
Конечно хватит, вопрос только каких. В Воркуте есть бесплатные квартиры, можешь без рабства туда переселиться. Или тебе золотую милю в Москве подавай? Ну знаешь, таких как ты много, а золотая миля в Москве одна. Да даже вся Москва мала, тк желающих сюда въехать очень много.
Так что как жопой ни крути, квартир на всех не хватит. И дело тут не в ипотеке, финансах или родителях. А в том, что по-настоящему ценной недвиги мало, а людей очень много.
Эта хуйня у нас не взлетит, сильно большой срок окупаемости. Тут и в хату вкладыввть есть опасность мойдана или крымнаша с последующим их проседанием по цене аренды, а у них срок окупаемости меньше.
>достойны
Такого нет, достойны-не достойны. Есть причины и следствия. Смогли не упустить шанс или нет. А может шанса и не было всю жизнь. Может им предлагали квартиру за анальные утехи, а они решили, что это ниже их достоинства. Достойны они тогда квартиры или нет? Относительное в общем понятие.
а еще в конституции США нет монополии государства на создание денег и есть право на оружие
нет там так же обязанности быть рабом военкомата
К счастью пыня отменил приоритет международного права, вот теперь заживем
нет там так же обязанности быть рабом военкомата
К счастью пыня отменил приоритет международного права, вот теперь заживем
В конституции РФ тоже такого нет, красножопый, в РФ это записано в ФЗ, в США в поправках и законах штатов.
Законы можно переписать, поправки тоже, а вот конституцию очень сложно.
Мне кажется, ты промазал, ковбой.
>Ну и люби. А я люблю бизнес и инвестирование. Золото, акции, деривативы, недвижимость, дополнительный доход и сложный процент.
Ок, надеюсь у тебя хоть пара косарей на нг есть чтоб бошек купить.
>Да даже вся Москва мала, тк желающих сюда въехать очень много.
Жилья можно сколько угодно строить, ограничений тут нет. Проблема только в том, что недвига это инвестиционный пузырь. Люди с излишком денег скупают квартиры, вот и всё.
Бля, старость не радость
В Конституции РФ написано что служить обязан каждый гражданин.
Хотя Конституция она только для холопов. Уважаемые люди на нее кладут прибор и очень успешно
> В конституции РФ тоже такого нет, красножопый
Какого такого, марксист?
Это записано в ФЗ а не конституции
Еще вспомнил как ты возмущался что РФ нассало на международное право, как смешная левацкая СВЖ шлюха ебаная.
Да, делать ты можешь что угодно, но за деланье чего угодно общественно опасным способом есть статья. Также нельзя запарковать свою тачку посреди города и взорвать ее к херам, тут то у тебя вопросов не возникнет почему так.
На деньги и оружие марксист.
Чо тебе очко горит от своей кликухи, ты и в самом деле левацкая свынбя красножопая, это же блядь заметно по риторики коммипидорской.
А может домом владеть акционерное общество? А несколько обществ в долях? Или так тоже низя потому что сосбственников больше одного?
Марксист, я тебя по каждому пункту конституции могу выебать. Лучше не начинай
Ну для меня - да.
мимо рантье
Может, конечно. Главное что собственник был отвественный. Сейчас застройщик просто спихивает собственность на жильцов. Жильцы неготовы владеть домом на правах коллективной собственности. Отсюда все проблемы. Коммунизм просто не работает.
А чем по сути такая же коллективная собственность АТ или нескольких АТ отличается от собственности нескольких людей?
Кроме того НИГАТОВЫ это ты так примерно почувствовал? Вот в неньке осбб есть для тех кто готов, у вас тсж или как-то так называется. Сами себе поставщиков услуг выберите, сами платежи придумаете - на кап ремонт там или на перекраску парадного или на любую другую хуйню.
Давай красножопый марксист, тащи статью конституции США про право на оружие.
Чо осмелел марксист
Какая нахуй коллективная собственность даун, своей квартирой владеешь только ты
>пара косарей чтобы бошек купить.
Если бы ты не был наркоманом, может и у тебя хватало бы денег
>люди с излишком денег скупают квартиры
Да, заливают тебе говна в штаны. Скупи в Воркуте квартиры, там 20тыс руб и квартира твоя.
Ценны не квартиры, а расположение. То есть квартира в новостройке на Трубной 27кв метров будет стоить 20млн рублей, а в Коммунарке такая же квартира 5 млн рублей. Хотя и то и это Москва.
Извини, Трубная - не резиновая, а коммунарка резиновая.
Красножопый петух просто хочет запретить частную собственность на квартиры, как это было в совке, до Горбачёва.
В этом никто и не сомневается. Каждый топит за свои интересы, если не куколд.
Правильно!
Нихуя не делать тут дозволено только барину и пыне
>жилья сколько угодно можно строить, ограничений нет
Так и строят. В регионах жилье стоит копье
Смотри государство установило отношения между людьми занимательно. но эта форма установленная сверху не очень удобна для людей. Потому что попробуй собрать собрание жильцов и решить там какой-то вопрос? Да вообще все похуй. Один из жильцом может затопить другого, тоже всем похуй. Сабакоеды не убирают свое говно, а за дворника все платят одинаково. Быдло кидает окурки из окон, тоже все платят одинаково. По закону же. Как заставить сабакоедов убирать говно? а никак. Один собственник может продать квартиру каким-то пидорасам, которые заебут весь дом. Как на него повлиять? Никак. Хоть собственность и коллективная, но даже она дана в дефектном виде.
Люди в большинстве своем хотят просто платить деньги за услуги и не ебать себе мозг. но нам навязывают социалистическую модель с коллективны собственником. Если бы на рынке было бы максимум свободы - хочешь живи в коммуне, хочешь живи с лендлордом, каждый бы выбрал себе договор и место по вкусу.
Люди в большинстве своем хотят просто платить деньги за услуги и не ебать себе мозг. но нам навязывают социалистическую модель с коллективны собственником. Если бы на рынке было бы максимум свободы - хочешь живи в коммуне, хочешь живи с лендлордом, каждый бы выбрал себе договор и место по вкусу.
Поражает глубина его шизы: два человека владеют домом - ПЛОХА, два АТ - ЗАЕБЦА
> тащи статью конституции США про право на оружие.
вторая поправка, марксист
Вообще не понимаю ваших жалоб. Я вот начал с себя - родился в правильной семье. Почему вы так же не сделали, я хз
>Если бы ты не был наркоманом, может и у тебя хватало бы денег
Не хватало бы.
>Да, заливают тебе говна в штаны.
Рыночек же. Молодая семья просто не может предложить столько же, сколько инвесторы.
>Ценны не квартиры, а расположение.
Та блять, как связано расположение и плата в карман рантье? Если ресурс ценный, тем более хуево, что его используют не по назначению, а для личного обогащения.
Правильно. Надо просто запретить нищете плодиться.
Вы лучше подумайте почему рантье вообще существует,раз они ничем не владеют и ничего не дают
А зачем ей плодиться?
>каждый бы выбрал себе договор и место по вкусу.
Но ты то красножопый не хочешь жить по вкусу и прямо сейчас арендовать дом или квартиру, ты хочешь просто отменить частную собственность на квартиру и все.
Это поправка грязноштан, а не статья конституции. Ты блядь даже с этого моего поста начинал марксист тупой
Да это пиздец просто, у него там полный комплект типичного левачка борцуназа социальную справедливость, просто почитать его тредики, так там такую коммишизу плетет, все сводится к лицемерию
> врети
ясно
Человек - живое существо, для него это естественно, как дышать.
Ало, твоя собственность заканчивается на пороге квартиры. Какая она коллективная? На места общественного пользования да, не на квартиру же.
Платите вы одинаково, потому что всем нужна чистота и тебе, и собаководу, и курильщику. Это не значит что никто не должен сорить или убирать за собой - для этого есть специально обученые люди, работа которых убирать говно и окурки.
Продать хату долбоебам конечно можно, но по такому принципу нужно тогда ограничивать владение и частными домами и заводами и вообще любым имуществом. Долбаеб ухитрится и ложкой кому-то подосрать. Но это уже коми хуйня выйдет, никак не рыночек.
>Люди в большинстве своем хотят просто платить деньги за услуги и не ебать себе мозг.
Ну так пусть и живут - аренду никто не запрещал вроде. Если арендатора вдруг соседи заебали он в течении месяца может сменить жилье. Если хочешь владеть собственностью, нужно быть готовым к рискам связанным с ней, хуевые соседи просто частный случай таких рисков.
Ну нет, а кто тогда боярам будет коктейли подавать и в армейке служить. Вот роботов обслугу запилят - тогда и запретить можно.
> ты хочешь просто отменить частную собственность на квартиру и все.
я вообще хочу отменить все законы, марксист. Пусть люди сами решат. Проблем-с?
так что там про армию и монополию ЦБ на валюта, марксист? Поправка это часть, конституции.
В чем социальная справедливость то? Он что так не владеет квартирой пушо денюх нет, тем более не сможет владеть домом. Все равно остается лендлорд, только еще более охуевший из-за эффекта масштаба. Будет заливание говна себе в штаны, очевидно же.
Человек может переступить через свои инстинкты. Зачем плодить бедность?
>Ало, твоя собственность заканчивается на пороге квартиры. Какая она коллективная? На места общественного пользования да, не на квартиру же.
подъезд, коридор, площадка. Это коллективная собственность. Коммунальные услуги тоже оказывают по этому принципу. Плату за кап ремонт придумали потому, что безотвественные пидорахи живя в своих коммунах не хотят откладывать на ремонт общего имущества.
> Ну так пусть и живут - аренду никто не запрещал вроде.
Если ты хочешь жить долго, то нет такого вариант долгосрочная аренда. Хотя во всем мире владением квартирой это именно, что аренда. Потому, кстати, лахта так усирается от того, что по статистке в германии, какой-то не большой процент владеет собственным жильем, а в россии аж 99.999% собственники.
Злые демоныприсланные в наказание за грехи, не иначе
>Человек может переступить через свои инстинкты. Зачем плодить бедность?
Чтобы унаследовать планету. Бедняки в африке размножаются, а рабы капитализма кастрируют себя в угоду экономике. Кто прав? Будет видно через 100 лет.
Ну так я не понимаю в чем для жильца будет разница собирает тсж или кабанчик деньги на капремонт и комуслуги? По факту разницы никакой, только ты людей предлагаешь лишить единственной доступной собственности в черте города. Хз кто от этого будет перемагать кроме супер кабанов которые по бабкам потянут постройку домов.
>Если ты хочешь жить долго, то нет такого вариант долгосрочная аренда.
Все что не посуточная - долгосрочная, а там уже на год или на 10 ты хочешь заключить договор твоё дело.
>Хотя во всем мире владением квартирой это именно, что аренда.
Э уважаемый что ты такое несешь. Право собственности отдельно, аренда и аренда с выкупом отдельно. Это разные вещи абсолютно везде. Ты просто чего-то решил что долгосрочная аренда на западе равна праву собственности, а это не так. В той же гермашке, которую ты притащил как пример, арендодателями выступают именно собственники жилья (зачастую таких же апартаментов как и у нас, а не домов) такие же обычные физлица как и у нас.
Ну во первых Европа и США не вымрут через 100лет, а во вторых зачем плодить ещё больше людей которые будут потреблять ресурсы планеты которая резиновая
Конечно, я верю что ты строишь свой коммимирок, ты весь тред валишь за то что нельзя быть собственником
Про валюту там написано, а вот про армию нет. Давай рассказывай марксистпро армию
Просто этого шизанутого марксиста материалиста знаю больше тебя, у него там все основано на эмоциях и справедливости. Вот в РФ 90% собственников квартир и дворы засраны, а в Гермашке 30% и все чистенько (на картинках), несправедлива, проблема не в том что он живет в бичевском районе, а в аренде, поэтому нужно заставить застройщика запретить продавать квартиры. Ну то есть вот такая хуйня. Там полный набор, материалист, коллективист, демократ ну и все такое противоположное анкапу
> Ну так я не понимаю в чем для жильца будет разница собирает тсж или кабанчик деньги на капремонт и комуслуги? По факту разницы никакой, только ты людей предлагаешь лишить единственной доступной собственности в черте города. Хз кто от этого будет перемагать кроме супер кабанов которые по бабкам потянут постройку домов.
Разница есть когда есть выбора - жить у кабанчика-лендлорда или жить в коммуне ТСЖ. Рыночек порешает лучший вариант. Очевидно что сегодняшние ТСЖ по сути насильно созданные не отвечают запросам людей
>Право собственности отдельно, аренда и аренда с выкупом отдельно. Это разные вещи абсолютно везде. Ты просто чего-то решил что долгосрочная аренда на западе равна праву собственности, а это не так.
Выше даже кто-то писал, что международное право рассматривает владение квартирой именно как аренду. Просто если ты платишь помесячно или заплатил сразу лет на 70 вперед, это несколько другие условия и другие обязательства сторон.
В прошлом треде был пример из Вены, как мужик живет в элитной квартире в центре города, платит копейки, потому что его предки в 1914 году еще заключили договор аренды с собственником дома
> Конечно, я верю что ты строишь свой коммимирок, ты весь тред валишь за то что нельзя быть собственником
> Про валюту там написано, а вот про армию нет. Давай рассказывай марксистпро армию
Да буть собственником, марксист. Просто государство не будет защищать твою дырку от бублика. Защищай ее сам.
>зачем плодить ещё больше людей которые будут потреблять ресурсы планеты которая резиновая
Жизнь - борьба за эти ресурсы. Твое право отказаться от продолжения жизни в угоду каким-то сиюминутным социальным конструктам.
> анкап топит за монополии
Чел ты.... ты сам ся делишь на ноль своей философией.
Нахуя тогда миллион разных юрисдикций, если можно одно единое МОШНОЕ государство?
Нахуя миллион разных компаний, если можно сделать одну мега-охуенную компани? Чел ты...
Что-то блядь к гринтексту твой ответ никакого отношения не имеет
Естественно сам, или с помощью ЧОП. У тебя ведь как вот сегодня государство защищает квартиру или интеллектуалную собственность, то в анкапе анкоме для этого нет места на существование хоть ты марксист грязноштанный не учитываешь что арендодателя или материальную собственность государство тоже охраняет.
Ты просто потешный даун, почему-то решивший что твоя красножопая шиза как-то относится к анкапу, я просто читаю тред и видно что многие это уже поняли
>Не хватало бы.
оправдания наркомана
>Рыночек же. Молодая семья просто не может предложить столько же, сколько инвесторы.
у молодой семьи еще 2 немолодых семьи, которые могут спокойно скинуться и пол квартиры купить. А молодой семье нужно поднапрячься и купить вторую половину. Но только это чтож такого, напрягаться, лучше поныть и постонать, что раньте поганые выкупили все квартиры, а для них осталось только Бутово
>Та блять, как связано расположение и плата в карман рантье? Если ресурс ценный, тем более хуево, что его используют не по назначению, а для личного обогащения.
Ой, все, блядь, хуево ему, что ресурс используют как-то не так, а его, петуха наркоманского спросить забыли. Вот он то бы показал всем, как ресурсы использовать, вот он то так начнет использовать ценные ресурсы, что все охуеют!
марксист, когда ты уже научишь читать что тебе пишут?
>оправдания наркомана
Не нравится мой случай - смотри статистику по зарплатам.
>у молодой семьи еще 2 немолодых семьи, которые могут спокойно скинуться и пол квартиры купить.
Ага, спокойно пару лямов подарят
>Ой, все, блядь, хуево ему, что ресурс используют как-то не так, а его, петуха наркоманского спросить забыли. Вот он то бы показал всем, как ресурсы использовать, вот он то так начнет использовать ценные ресурсы, что все охуеют!
Лол, ведь я ровно обратное утверждаю - если ресурс ценный для народа, значит он не должен использоваться для обогащения частного лица. Какой вообще смысл быть патриотом страны, в которой все ценные ресурсы в наследственном частном владении? Мой рациональный интерес только в том, чтобы любыми средствами сломать это.
Я читаю что ты пишешь марксист, каждый раз одно и то же, аргументы всегда одни и те же, тем более все оп посте написано
Чо ты красножопый к анкапу привязался, смени флажок на совковый, так хоть логика какая-то появится
>Разница есть когда есть выбора - жить у кабанчика-лендлорда или жить в коммуне ТСЖ. Рыночек порешает лучший вариант. Очевидно что сегодняшние ТСЖ по сути насильно созданные не отвечают запросам людей
У тебя и так есть такой выбор - обычный рынок аренды, живи у кабана, радуйся. Уже были гипер-кабан лендлорд - государство при совке. Так было классно подумать только - гипер-кабан тебе целый жилищный кодекс высрал, где позапрещал кучу всякой лабуды. Ты точно хочешь жить у такого кабана?
>Выше даже кто-то писал, что международное право рассматривает владение квартирой именно как аренду. Просто если ты платишь помесячно или заплатил сразу лет на 70 вперед, это несколько другие условия и другие обязательства сторон.
Хуйня из под коня в купе с твоими выдумками. Международное право - это абстракция, есть международные договора в которых конкретные нормы содержаться, только там ты ничего такого не найдешь.
В целом есть похожое на то что ты описал только в Британшке и ее колониях - и это просто разные типы владения недвижимостью: фригольд и лизгольд, второй действительно является долгосрочной арендой на 50-100-150 лет. Хуйня эта сформировалась хуй пойми когда, и сейчас совершенно не соответсвует реалиям времени: кому нужен договор на 150 лет без права разрыва в современном быстро меняющемся мире?
> Нельзя быть собственником пространства между бетонных плит
Но ведь раньтье продают тебе не это, они тебе продают чекпоинт лучшей жизни, где зарплаты повыше, возможностей побольше.
>Ага, спокойно пару лямов подарят
Лол, это сколько сейчас 30к$? И что родаки даже по пятнашке скинутся не могут? Что это за нищюки такие, пиздец прям.
> если ресурс ценный для народа, значит он не должен использоваться для обогащения частного лица
Всем похуй че там класс-гегемон верещит из под барского сапога, лол
>смотри статистику по зарплатам.
Зачем? Какой в этом смысл? От зарплат вообще ничего не зависит, если бы средняя зп была не 30к руб в месяц, а 30к $ в месяц жилье бы точно так же было бы недоступным.
>ага, спокойно пару лямов подарят
Мне подарили в 2010 на свадьбу.
>если ресурс ценный для народа, значит он не должен использоваться для обогащения частного лица.
А он и не используется. Я живу в квартире в центре Москвы. Квартира растет в цене. Где, в каком месте я обогащаюсь?
>какой смысл быть патриотом.
Никакого. Тебя никто не заставляет быть патриотом.
>мой рациональный интерес - сломать это
Как я и говорил, не хочешт работать, создавать, хочется ломать, отбирать, делить. Нет бы превзойти меня в моем деле и выкупить мое жилье, выжать меня на перефирию. Нет, хочется не выкупить, а отнять.
Только вот не получится, тк твои увлечения - наркомания и праздные филосовствования, а мое увлечение - дело.
Дпже если наступит социализм, я буду наверху, а ты внизу.
Это как успешный ученик и неуспешный ученик. Как не веди урок, как не меняй тип урока: вместо учителя может быть робот, или проводить урок игру. Успешный ученик всегда задавит неуспешного.
>Всем похуй че там класс-гегемон верещит из под барского сапога, лол
Вся суть правачков.
>Зачем? Какой в этом смысл? От зарплат вообще ничего не зависит, если бы средняя зп была не 30к руб в месяц, а 30к $ в месяц жилье бы точно так же было бы недоступным.
>Мне подарили в 2010 на свадьбу.
Значит ты в топ 5%, поздравляю с привилегией семейной жизни не долговом рабстве. Надеюсь, не заскучаешь.
>А он и не используется. Я живу в квартире в центре Москвы. Квартира растет в цене. Где, в каком месте я обогащаюсь?
Внимательнее, плес. Речь о рантье и инвестировании лишних денег. Если ты используешь квартиру для себя - это нормально.
>Как я и говорил, не хочешт работать, создавать, хочется ломать, отбирать, делить. Нет бы превзойти меня в моем деле и выкупить мое жилье, выжать меня на перефирию. Нет, хочется не выкупить, а отнять.
Не боись, читай абзацем выше.
Что плохого в том, чтобы заниматься бизнесом на аренде, покупке/перепродаже недвижимости?
Опять же жилья очень много в стране, и дешевого в том числе, 20тыс рублей всегда можно потратить на квартиру в Воркуте и жить там.
>входишь в топ 5%
90% семей имеют возможность ощутимо помочь своим детям жильем. У кого-то есть деньги, кто-то может разменять свою огромную квартиру на 2 поменьше. В любом случае дешевого жилья в стране завались.
>Что плохого в том, чтобы заниматься бизнесом на аренде, покупке/перепродаже недвижимости?
Спекулятивный пузырь, который вызывает рост цен. Инвестор можно заплатить намного больше, чем 20-летний, которому нужно жильё для жизни.
>Опять же жилья очень много в стране, и дешевого в том числе, 20тыс рублей всегда можно потратить на квартиру в Воркуте и жить там.
"валите нахер" можно написать короче
>90% семей имеют возможность ощутимо помочь своим детям жильем. У кого-то есть деньги, кто-то может разменять свою огромную квартиру на 2 поменьше.
Это ты примерно так почувствовал?
>инвестор может заплатить больше, чем молодая семья.
Вот только инвесторов с гулькин хер, а молодых семей дохуя.
Хочешь сдуть пузырь? Запрети ипотеку. Без ипотечных денег хаты в Москве в 2-3 раза снизятся быстро.
>валите нахер можно написать
Ну извини, не всем внутри Садового кольца жить и до Красной площади гулять
>это ты примерно так почувствовал
Это я знаю по ВСЕМ моим знакомым. У всех знакомых есть возможность помочь своим детям с жильем. Только каждый десятый помогает.
>Вот только инвесторов с гулькин хер, а молодых семей дохуя.
А по наличному баблу - наоборот, у молодых семей с гулькин хер, а у бабломенов - дохуя.
>Хочешь сдуть пузырь? Запрети ипотеку. Без ипотечных денег хаты в Москве в 2-3 раза снизятся быстро.
Но тогда даже в рабство продаться не получится, семьи совсем не смогут стать собственниками.
>Ну извини, не всем внутри Садового кольца жить и до Красной площади гулять
В Химках как будто дешево.
>Это я знаю по ВСЕМ моим знакомым.
Твой пузырь.
>ипотека помогает, только с ней можно стать собственником
Ой, даже высер твой не хочется разбирать. Все с тобой понятно, ты в экономике 0
>которую сдают ни черта не делая
и за сколько они ее сдают, что б на ничего не делать хватило? я хуярю на двух работах за по 25 и мне пиздец не хватает...
и за сколько они ее сдают, что б на ничего не делать хватило? я хуярю на двух работах за по 25 и мне пиздец не хватает...
А откуда деньги у выпускника универа? Они появятся может лет через 10-15, если повезет с работой.
> У тебя и так есть такой выбор
я немного сократил суть этого аргумента в нашем споре и вот что получилось
> - Государство отбирает наши естественные права и сокращает выбор возможностей
> - Пок пок что ебало скрючил, пользуйся теми правами и возможностями, что разрешил барин
Ну со второго курса можно репетиторствовать и копить деньги
Как раз, если ипотек не будет, то хватит на квартиру в Химках.
Плачь, нищий скот, плачь
>Ну со второго курса можно репетиторствовать и копить деньги
Миллион накопить репетиторством в 19 лет, за три года? Ясно.
Еще раз, тугодум, никто у тебя этого права не отбирает. Ты можешь сам заказать постройку многоквартирного дома, принять его в эксплуатацию, и сдавать поквартирно. Будешь тогда и владельцем квартир, и стен, и мопов, и коммуникаций и земли если выкупил ее, а не взял в аренду.
Но ты то не за это право борешься, а предлагаешь запретить альтернативные варианты, хз зачем, скорее всего просто ради почеса чсв, чтоб все на аренде маялись, а не только ты.
Всего-навсего жалкие 27777 р. 78 коп. в месяц откладывать. Ты разве не осилишь? Жалкие 378.33 $, сириусли?
>миллион накопить к 19 годам
Не, давай к 11 годам. В 19 тебе пиздец как необходимо жилье, не с уебками ведь одногруппниками в общаге до 24 лет жить! А в 19 лет съехать. И машина еще нужна, баб цеплять. Да получше, бмв например.
>миллион за 3 года
Можно. 1000руб в час, давать 3 урока в день. Спокойно за 2 года делается миллион.
Для репита-студента из общаги 30к рублей в Москве запросто делается. Под сотку можно не особо напрягаясь.
Ну вот и я не понимаю, хули тут такого сложного-то? А то нищенка расплакалась, уииии как накопить на хвортиру, уиии жизнь сложная, уиии родители не обеспечили
>Можно. 1000руб в час, давать 3 урока в день. Спокойно за 2 года делается миллион.
бля ору
но никто так не пытался делать почему? запрещено законом
А в чем проблема? В том что ты не в состоянии аккумулировать бабло? Всегда охуевал с этого мероприятия кстати. Для меня вот загадка кто берет ипотеки. Если снимать хату и откладывать сумму ипотеки, то переплата вдвое меньше. Потом мне пояснили по хардкору что быдло тупо не в состоянии контролировать финансы если банк не стоит с палкой.
Кто не пытался? Ты не видел доходных домов в ДС ближнем приДСье никогда? КОгда строится многоквартирный дом и весь сдается к хуям? Так я тебя обрадую - они сущестсвуют, У меня сын в таком хату снимал некоторое время .
>А то нищенка расплакалась, уииии как накопить на хвортиру, уиии жизнь сложная, уиии родители не обеспечили
Квартира стоит как полжизни работы, то есть по сути это пожизненное рабство за убогую коробку. Даже в богатых США уже треть молодых живет с родителями.
>Квартира стоит как полжизни работы,
Глупости. Живя с родителями ты можешь купить хату за 5-10 лет, то есть примерно к 30тнику. Если конечно у тебя есть такая цель. Практика показывает что квартира вона когда она будет, а бабки можно протренькать уже прям вот сейчас и быдло тренькает. На этом построен феномен ипотеки на постсоветском пространстве.
Речь не о доходных домах и не об общагах/хостелах, а домах где сдают квартиры на правах пожизненного найма.
Деревенский холоп сам лезет под сапог барину. Ничего нового
>В том что ты не в состоянии аккумулировать бабло?
Квартира стоит 3 ляма в среднем, зарплата - 50К. Это 5 лет откладывать всю зарплату. Учитываем инфляцию - 10 лет откладывать всю зарплату. Допустим, ты можешь отложить треть ЗП - значит 30 лет надо платить. То есть расплатиться с долгом за конуру успешный руский сможет в глубокой старости, в 50 лет. Стоит ли жертвовать жизнь ради убогой конуры в коммиблоке на выселках? Ответ очевиден.
>на правах пожизненного найма.
Это что за волшебное право такое?
Ну это расчет для одного жала во первых Во вторых ты же не в рублях откалывать собираешься я надеюсь? В третьих куча неглупых знакомых купили себе 3-5 лет жилье без ипотек тупо откладывая зп мужа и живя на зп жены. Собрали за 3 года те же полтора - два ляма. Заняли у каждого и родителей по 500к (за пару лет потом рассчитались) и вуаля - свое жилье. Но для этого нужно в первую очередь такие качества как целеустремленность и самоконтроль. Было его лишено - потому платит импотеки по 3 цены банкам.
Жить в своей детской комнатушке с родаками до 30 - это пытка и необратимые последствия для психики. В громадных американских коттеджах это еще как-то реально, но не в русских микроквартирках.
Ещё знаешь, есть кризисы и инфляция. Так што покупка квартиры может и до 40 лет растянуться, хехе.
Ты снова не туда воюешь. Пожизненный найм натурально порешал рыночек. Он абсолютно не выгоден арендодателю, так как подразумевает:
1) долгий срок окупаемости
2) сложность выселения жильца
3) отсутствие проработанных механизмов повышения арендной ставки
4) все тяготы содержания коммуникаций возлагаются на арендодателя, что само по себе нормально, но в совокупности с пунктами 2 и 3 просто выстрел себе в ногу и путь к банкротству.
К тому же, если таких предложений на рынке нет, то возможно тебе стоит задуматься и занять столь прибыльную нишу) А если серьёзно, то это говорит о том, что спроса на такую хуйню почти нет, а ради трех инвалидов никто не будет дом строить.
Видишь ли, при высокой мобильности населения, а в экономически привлекательных местах (Москва, Питер, Казань в рашке, Киев, Харьков, Одесса, Львов в украхе) она высокая, никому в хуй не торохтит арендовать одну и ту же халупень в течении всей жизни. Ну вот приехал ты покорять столицу - снял конуру какую-то, потом поднялся, тебе уже хочется большего - а хуй там плати неустойку, что раньше 50 лет съехал.
Каких полжизни, ты о чем вообще? Если грузчиком или кассиром работать то моет и так, но камон, если ты не совсем даун, то ты смоешь спокойно заработать на хату ну максимум за 10 лет.
До 25-27 - зато потом своя хата. Но как писалось выше быдло не в состоянии контролировать это.
Да и она тебе играет только на руку, тупица. Ибо если ты хранишь кровные бабосики в баксиках, и он внезапно прыгает с 35 до 65, а халупка твоя поднимается с 3 лимонов до 3.5, ты ускоряешь процесс раза так в 1.5.
Ну так не храни деньги в срублях, все в далары переводи, это самый простой совет для человека который срал-ебал куда-то инвестировать и крутится хоть чуток.
Ты в каком-то пузыре живешь браток, наверно айтишник или сын ментов.
>Ну это расчет для одного жала во первых Во вторых ты же не в рублях откалывать собираешься я надеюсь?
Если вдвоем и вы не разбежитесь и готовы жить по-спартански, и жена тоже хорошо зарабатывает - то да. Но это редкое стечение обстоятельств. С 20 до 30 ты скорее всего поменяешь 2-5 тянок и нихуя не скопишь.
> где сдают квартиры на правах пожизненного найма
То есть помесячный тебя не устраивает, а пожизненный ок? Ну тогда установи на гос уровне инфляцию стабильную, зарплаты и цены, тогда поговорим насчет пожизненного.
>Если вдвоем и вы не разбежитесь и готовы жить по-спартански, и жена тоже хорошо зарабатывает - то да.
Так блять делай все это. Ищи более обеспеченную тян, тренируй стойкость и аскетизм, учи жену работать в крайнем случае.
>До 25-27 - зато потом своя хата. Но как писалось выше быдло не в состоянии контролировать это.
В 25 обычно только первая серьезная работа появляется, а ты уже три ляма скопил в манямире.
Кстати, да. На кого не посмотрю всем западло откладывать хоть 200 бачей, некоторые всё еще надеются что начнут зарабатывать червонец зелени и вот тогда... Когда говоришь, что мол вам нищенкам бы затянуть пояса и начать собирать деньги, сразу глаза стеклянные и только вопрос, А КАК Я ПРОЖИВУ БЕЗ АЙФОНА 12 И ХОЖДЕНИЯ ПО РЕСТИКАМ 3 РАЗА В НЕДЕЛЮ
Пиздец, может я с луны, но вообще не понимаю чё с людьми стало.
>С 20 до 30 ты скорее всего поменяешь 2-5 тянок и нихуя не скопишь.
Ебать так не меняй, если это тебе не по карману, найди такую же целеустремлённую и копите. Сначала выбирает жизнь на которую у него нет денег, а потом жалуется, что вообще ничего не может скопить. Необучаемость эз из.
>Так блять делай все это. Ищи более обеспеченную тян, тренируй стойкость и аскетизм, учи жену работать в крайнем случае.
Ок, я понял. Мудрый, дисциплинированный 20-летний девственник знаток баб имеет все шансы купить квартиру к 30
Ну так копи и с несерьёзной, или чё там западло копить если зп меньше 5к бачей?
Блять, 3 мульта решаются ебаной вахтой и аскетизмом.
Если ты будешь в 20 мудрым, ты на хату скопишь даже не напрягая булки.
Выше писали если ты будучи студенотой не пинаешь хуи, а занимаешься хоть чем-то полезным откладывать 300-400 бэ в месяц ты вполне в состоянии. К 25 у тебя уже лям-два есть. Насосать по друзьям и родственникам еще 20-25 штук грина не так сложно. И со своей "первой серьезной работы" ты еще за пару лет рассчитаешься. Да надо активно сосать хуй пока друзья клубятся с телками. Зато в 27 у тебя уже своя хата и ты проворачиваешь на хую ипотечное быдло.
>А КАК Я ПРОЖИВУ БЕЗ АЙФОНА 12 И ХОЖДЕНИЯ ПО РЕСТИКАМ 3 РАЗА В НЕДЕЛЮ
This. Лучше всего сформулировала одна моя знакомая с зп овер3к вечнозеленых - "на 500 баксов хату купить нельзя, а кофточку можно". Так и платит аренду квартиры овер600 бачей и катается в тай 2 раза в год. сейчас уже не катается, но вангую находит куда тратить
>дисциплинированный
Этого достаточно + искать бабу с схожими целями в жизни, а не жопу с сиськами. Но мы то оба знаем, что ты так не поступишь, это как-то не по-пацански, кореша не поймут.
тоже самое, что и владение квартирой, только дом обслуживает хозяин здания, а не коммуна жильцов в грязных штанах.
Да
Да
>Блять, 3 мульта решаются ебаной вахтой и аскетизмом.
>
Причем за пару лет на самом деле. Если уж так совсем строго подходить к вопросу и вовремя куда надо вкатываться и выкатываться. Даже не надо быть дохуя айтишником - ебучий сварщик на северах имеет 2-3 штуки вечнозеленых .Сварщик, Карл.
А зачем тебе эти долгосрочные обязательства. ВОт тут годно расписали.
Это путь для устойчивых и отважных. Что готовы месяцами жить с Петровичами в бочке и работать как проклятый
=
>Ебать так не меняй, если это тебе не по карману, найди такую же целеустремлённую и копите. Сначала выбирает жизнь на которую у него нет денег, а потом жалуется, что вообще ничего не может скопить. Необучаемость эз из.
Пока такую найдешь - сменишь 3-5 тянок как раз. С бабами-то всё не так просто как ты думаешь.
>Сначала выбирает жизнь на которую у него нет денег
Если нет денег на простую жизнь в пынеблоке - значит кто-то грабит.
>Ебать так не меняй, если это тебе не по карману, найди такую же целеустремлённую и копите. Сначала выбирает жизнь на которую у него нет денег, а потом жалуется, что вообще ничего не может скопить. Необучаемость эз из.
Пока такую найдешь - сменишь 3-5 тянок как раз. С бабами-то всё не так просто как ты думаешь.
>Сначала выбирает жизнь на которую у него нет денег
Если нет денег на простую жизнь в пынеблоке - значит кто-то грабит.
>на 500 баксов хату купить нельзя, а кофточку можно
Не понимаю, чего тогда возмущаться, сначала выбираешь это, а потом такой э ебать де хата моя и сбережения.
Мне кажется, это как раз из всяких зп 3-4 к бачей и пошло - люди рандомно поднялись на том, что работу нашли на мировом рынке, а не на отечественном, а мышление осталось нищих детей, которым сколько не дай денег на все чипсов купят. Ну с другой стороны мне это даже выгодно - меньше конкурентов-кабанчиков, да и хаты они у меня за оверпрайс снимают, лол.
>Ну так копи и с несерьёзной, или чё там западло копить если зп меньше 5к бачей?
С несерьезной половина на еду тратится, половина на остальные расходы. С неё даже 500К не скопишь.
>Да
Что да? Обеспечивай показатели чтобы механизм сдачи не уходил в минус в течение 10 лет, а то у тебя народ будет в бочках жить, так как никто строить не будет.
Внезапно да. Но главная проблема даже не в этом. Проблема в отпусках. Раза беседовал с одним нанимателем-застройщиком, который рассказывал про феномен кидалова бедных СНГшных гастробайтеров в маркве. Вот приезжает такой "специалист" на 3-4 месяца на заработки в ДСы, хуячит ибо из вагончика его не выпускают, бригадир мужик крепкий, бухалово и прочие излишества присекает на корню и таки да через 3 месяца такой гастер получает на лапы уже чистыми 2-4 штуки баксиков в зависимости от.... А еще через пару дней лежит заблеванный возле киевского вокзала после трехдневного загула по борделям и ресторанам москвы без копейки денег и звонит родне и друзьям "пришлите денег тут пидоры оказались 3 месяца ишачил и нихуя не заплатили". ИЧСХ дома отожравшись немного через месяц другой опять нанимается к тому же чуваку опять работать. И так 18 раз.
>Блять, 3 мульта решаются ебаной вахтой и аскетизмом.
Ты так говоришь, как будто это нормально. Вахта и аскетизм - это адский въёб много лет. И всё ради унылой конуры в пынеблоке. Почему я не могу получить конуру, просто работая водителем трамвая?
>Выше писали если ты будучи студенотой не пинаешь хуи, а занимаешься хоть чем-то полезным откладывать 300-400 бэ в месяц
Сука вспоминаю общагу и ору
>Пока такую найдешь - сменишь 3-5 тянок как раз.
Просто не ведись сразу на внешку, а чуток подумой перед серьёзными отношениями. Да и вообще с 17 до 19 можно и по впискам находится и неформалок всяких потрахать под травой, хули ты аж в 20 раздупляться то начал.
>С бабами-то всё не так просто как ты думаешь.
Такие же люди как и все остальные. Это просто тупорезам в целом психология и попытки поставить себя на место другого непонятны.
Они вот и срут такими фразами типо: ЖИЗЬ СЛОЖНАЯ ШТУКА, ВСЁ НЕ ТАК ПРОСТА, БИЗНЕСЫ ЭТО ДЛЯ ВУМНЫХ А НАМ ГРЕЧНЕВЫМ ТОЛЬКА ЗАВОТ, многозначительное ЭХ БАБЫ...
>Если нет денег на простую жизнь в пынеблоке - значит кто-то грабит.
>Если у меня обосраные портки - это кто-то говна в штаны залил.
Ну вот же необучаемость, ты разве не видишь?
Вот любопытно сколько нужно на самом деле на еду 20летнему оболтусу в месяц. Потребляя внятное количество белков, жиров, углеводов и витаминов? Даже не беря питательные хуйцы с гречей - обычная внятная еда которую ты будешь готовить
>Этого достаточно + искать бабу с схожими целями в жизни, а не жопу с сиськами. Но мы то оба знаем, что ты так не поступишь, это как-то не по-пацански, кореша не поймут.
Цель жизни это на конуру что ли накопить? Извините, нет, это нищенский выживач.
В прошлом треде ему тоже самое говорил,, у него просто игнор и визг что арендодатель должен подтирать его грязную коммипетушинную жопу
>Вот любопытно сколько нужно на самом деле на еду 20летнему оболтусу в месяц. Потребляя внятное количество белков, жиров, углеводов и витаминов? Даже не беря питательные хуйцы с гречей - обычная внятная еда которую ты будешь готовить
Ты не в курсе? Если скромненько - 10К. Если кушать как человек - 20К.
>как будто это нормально
Да вполне нормально. А ты хочешь за пару лет работы просто иметь конуру по праву своего существования?
Ну вот был у меня знакомый оче целееустремленный мальчик из Тирасполя. Учился в ДСе в МАИ. Жил в общаге. Ремонтом хуютеров и всяким репититорством делал 50-70 тыр в месяц. На пропой с пацанами выделял строго 300 рублей в день. Еще 300 в день выделял на себя любимого . И нормально как то у него выходило откладывать. год был 2010 + еси чо Но он такой один был на всю общагу. И погоняло у него было "вовка жмот". К моменту окончания этого свое МАИ на полхаты в Нахабино у него было. Вторую половину ему родители с бабушкой смогли помочь. Так что сьехал он в свое жилье примерно одновремено с получением диплома. Но таких вовок сука единицы.
Я если честно давно живу по правилу правой руки и не знаю сколько стоит еда. Да и не покупаю я ее - для этого бабы есть. Ну то есть ты пытаешься откладывать с зарплаты в 20к?
>Почему я не могу получить конуру, просто работая водителем трамвая?
Потому что у нас рынок и водители трамвая идут нахуй, так как желающих миллион, а значит можно демпать зарплату. Ты бы еще спросил почему работник библиотеки не ужинает лангустинами на ежедневной основе.
>И всё ради унылой конуры в пынеблоке.
Покупай не конуру, а свой дом, будет не так уныло, хоть и за те же деньги.
Анон вон в соседнем треде купил себе контейнер за 130к и участок за 150 и живет под Питером, а ты ноешь что водителю трамвая деньги не подносят на блюдечке.
>Просто не ведись сразу на внешку, а чуток подумой перед серьёзными отношениями.
Лол. Никакие размышления не помогут, никто не может предсказать развитие отношений с человеком.
>Да и вообще с 17 до 19 можно и по впискам находится и неформалок всяких потрахать под травой, хули ты аж в 20 раздупляться то начал.
И как это поможет в создании семьи?
>Такие же люди как и все остальные.
С остальными тебе не надо жить десятки лет и спать вместе.
>Ну вот же необучаемость, ты разве не видишь?
150 лет назад ты бы мне рассказывал что надо поднакопить и выкупиться у барина в Юрьев день, всё реально, надо просто много работать, мало кушать и не развлекаться.
Я в ДС легко питаюсь на 15к, покупая еду во вкусвилле и на рынке.
Допустим ты зарабатываешь жалкие 500 бачей - сними за 150 комнату, на 150 пожри и телефон уплати и на метре покатайся. Вот тебе уже 200 легко генерятся. Ну пусть там придется еще полтишок в месяц на всякую хуйню откладывать типо шмотки (из секонда) и побухать певко. 150 12 месяцев 5 лет(с 20 до 25) = 9к бачей = 660 780 деревянных по нынешнему курсу. Даже больше чем полляма вышло
Я тебе говорю, что пожизненный найм это просо аналог права собственности на квартиру. а то что его нет, говорит только об отсутствии законодательной базы. Открой жилищный кодекс, там черным по белому написано, что в многоквартирном доме все в общественной собственности. Считай закон обязывает застройщика отдавать дом в коллективную собственность жильцов. а жильцов обязывает распоряжаться ей коллективно, да еще и с кучей ограничений.
а механизм повышения арендной ставки можно прописать сразу в договоре найма. но у нас же правовое государство, т. е. государство каждой бочке затычка, оно влезет в ваш договор и поменяет в нем что-нибудь. По сути запрещает владельцу дома и жильцам договориться на удобных для них условиях.
Ладно там с советским населением уже ничего не сделать. Приватизировать не получится, но с новостроек же можно снять ограничение на эту ебанину. и вообще убрать из законов право собственности на пространство, заменив его пожизненным наймом. Собственность будет на конкретные объекты - доля в доме (читай акция), земля, постройки. Хочешь жить в коммуне - пожалуйста, выбирай дом с коммуной жильцов и ебесь на собраниях. Хочешь лендлорда - покупаешь квартиру в доме с лендлордом. Можешь лично даже с ним зазнакомиться, чтобы понять адекват ли человек, который будет содержать дом в порядке. Хочешь сам можешь стать лендлордом. Все должно быть возможно.
а механизм повышения арендной ставки можно прописать сразу в договоре найма. но у нас же правовое государство, т. е. государство каждой бочке затычка, оно влезет в ваш договор и поменяет в нем что-нибудь. По сути запрещает владельцу дома и жильцам договориться на удобных для них условиях.
Ладно там с советским населением уже ничего не сделать. Приватизировать не получится, но с новостроек же можно снять ограничение на эту ебанину. и вообще убрать из законов право собственности на пространство, заменив его пожизненным наймом. Собственность будет на конкретные объекты - доля в доме (читай акция), земля, постройки. Хочешь жить в коммуне - пожалуйста, выбирай дом с коммуной жильцов и ебесь на собраниях. Хочешь лендлорда - покупаешь квартиру в доме с лендлордом. Можешь лично даже с ним зазнакомиться, чтобы понять адекват ли человек, который будет содержать дом в порядке. Хочешь сам можешь стать лендлордом. Все должно быть возможно.
>150 лет назад ты бы мне рассказывал что надо поднакопить и выкупиться у барина в Юрьев день, всё реально, надо просто много работать, мало кушать и не развлекаться.
Вот оно. Не хочу работать - хочу иметь все и сразу. К 19 годам дом, бэху новую и зп 100500 /ceк.
>Потому что у нас рынок и водители трамвая идут нахуй, так как желающих миллион, а значит можно демпать зарплату. Ты бы еще спросил почему работник библиотеки не ужинает лангустинами на ежедневной основе.
Батя работал и на эти средства семью содержал. Сейчас это невозможно в принципе. Технологии ушли вперед, а уровень жизни упал до полурабства.
> - зачем тебе больше свободы, если можно жить на условиях барина
Ну я даже не знаю. Как можно копротивляться за ограничение своих прав.
Ну это попадает в указанный диапазон.
> Открой жилищный кодекс, там черным по белому написано, что в многоквартирном доме все в общественной собственности.
Ты притащил в прошлом треде, и там написано только про коммуникации, пиздабол
> По сути запрещает владельцу дома и жильцам договориться на удобных для них условиях.
Никто не запрещал договор аренды, ты прямо сейчас можешь арендовать квартиру. Ничем ты не ограничен, марксист
>Ладно там с советским населением уже ничего не сделать.
Так ты и коммидаун, тот самый совок, который в совке решил что собственности на квартиру быть не может, в совке ты ее просто арендовал у государства, продать или подарить не мог
Марксист блядь, ты прямо сейчас можешь брать в аренду и сдавать квартиру, ты просто собераешься исключить возможность владения частной собственности,это все что ты тут кукарекаешь
>Ну пусть там придется еще полтишок в месяц на всякую хуйню откладывать типо шмотки (из секонда) и побухать певко.
1500 на певко и одежду. Ясно.
Ща позвоню квартирантам - пусть съезжают или выкупают квартиры по рыночной.... мне стало стыдно быть рантье.
Как можно копротивляться за ограничение чужих прав, прав застройщика?!?!?
> в принципе.
В принципе наблюдаю кучу хачей - водителей маршруток, которые кормят свои семьи с 3-4 личинками и как не дохнут. Умудряются при этом платить аренду конуры в мытищах или люберцах и еще домой отсылать. А ихние гюльчатаи сидят в пятерочках за тыщу в день и это на 5-6 ебел все. Как они это делают хуйзнает?
>Вот оно. Не хочу работать - хочу иметь все и сразу. К 19 годам дом, бэху новую и зп 100500 /ceк.
Нет, хочу работать фултайм, вести спартанский образ жизни и платить богатому дяде чтобы разрешил мне пожить в его домике.
>Батя работал и на эти средства семью содержал. Сейчас это невозможно в принципе. Технологии ушли вперед, а уровень жизни упал до полурабства.
Да, потому что государство на искусственном уровне уравнивало разных по сложности труд. Батя твой пользовался этой лазейкой поэтому и содержал. Алсо что он купил за свою зарплату? Еду и одежду? Вот и тебе сейчас хватит на еду и одежду.
>50 баксов
>3750
Работай за копейки и живи в хостеле или у бабки в комнатушке, раз не хочешь пахать.
>никто не может предсказать развитие отношений с человеком
ЕБААААААТЬ, лол. То есть ты утверждаешь что невозможно предсказать что вы будете в лучшем случае сосать хуй если будешь мутить с наркошой, неформалкой или дурой, которая думает, что ты лошадь которая нанялась ее везти на горбу? Серьёзно?
Ну если для тебя даже такие простые предсказания сложна, то тут уже не о чем говорить.
>И как это поможет в создании семьи?
Получишь опыт того с кем семью строить не надо, если не хочешь жить в говне.
>С остальными тебе не надо жить десятки лет и спать вместе
Например, многие люди вполне себе нормальные отношения с родаками сохраняют, несмотря на то что жили с ними почти 20 лет.
Да и внутренняя суть человека, стержень личности не сильно меняется. Понятно что взгляды на всякую хуйню могут изменится но не прям жизненные ценности.
>150 лет назад
Удивительное рядом, действительно предки кулаками были.
>В принципе наблюдаю кучу хачей - водителей маршруток, которые кормят свои семьи с 3-4 личинками и как не дохнут. Умудряются при этом платить аренду конуры в мытищах или люберцах и еще домой отсылать. А ихние гюльчатаи сидят в пятерочках за тыщу в день и это на 5-6 ебел все. Как они это делают хуйзнает?
Живут в крайней нищете, въёбывают за двоих. Перспектив никаких. Вот и весь секрет.
Да тебе мамка на школьные завтраки больше выдавала.
>Цель жизни это на конуру что ли накопить
Ну не так топорно, родной. Цель жизни - стать успешным в материальном плане человеком.
>нищенский выживач
Он ждет тебя в любом случае с таким стартом. Другой вопрос, сможешь ли ты когда-нибудь зажить как человек?
Он хоть как-то обосновывает свой значёк анкапа? Обычная коми-хуйня же у него. Не понимаю, чего не прикрепить серп и молот?
>Да, потому что государство на искусственном уровне уравнивало разных по сложности труд. Батя твой пользовался этой лазейкой поэтому и содержал. Алсо что он купил за свою зарплату? Еду и одежду? Вот и тебе сейчас хватит на еду и одежду.
Так не только в совке, на западе тоже простой закручиватель шурупов мог содержать семью. Там еще и баба его дома сидела.
А у твоего бати- водителя трамвая были охуенные перспективы и не делал он нихуя всю жизнь?
>не только в совке
Согласен, на западе в то время работала другая концепция, там не было искусственной уравниловки, там был очень
дорогой долларь.
>ХАЧУ НИЧИВО НЕ ДЕЛАТЬ И ШОБ ВСЁ БЫЛА
Я не понял, хули не воруешь? Это единственный варик для тебя. В любом случае вин - ты или будешь успешно воровать или сядешь в тюрягу где все будет бесплатно (в том числе и твоё очко для сокамерников).
>ЕБААААААТЬ, лол. То есть ты утверждаешь что невозможно предсказать что вы будете в лучшем случае сосать хуй если будешь мутить с наркошой, неформалкой или дурой, которая думает, что ты лошадь которая нанялась ее везти на горбу? Серьёзно?
Ну блеет, поживешь с кем-то на постоянке сам поймешь.
Довн, ты считать сначал научись, а потом мамок вспоминай. 1500 не 3750.
так в месяц же, ало
И 1.5 к это в гривенях, чего вполне хватит и на певко и на одёжку из секонда. Сходи в хуману чекни.
У меня два брака по 10+ лет продолжительностью каждый. Что я должен понять сам?
Друг, я уже 4 года живу, полёт нормальный. А разгадка проста - у нас одинаковые взгляд на жизнь и цели.
Парень покорчил из себя мудрого, прожжённого жизнью батю, который сидит на кухне в алкоголичке и труханах наливает стопарик и грит: ОХ УЖ ЭНТИ БАБЫ ИХ НЕПАЙМЁШ
Что-то типо того
>Он ждет тебя в любом случае с таким стартом. Другой вопрос, сможешь ли ты когда-нибудь зажить как человек?
С каким стартом? Квалифицированная работа, медианная ЗП. Если это не покрывает базовые потребности, то хуйня это а не экономика.
Да я и сам люблю так сделать. Есть специальная кухня, тараканы, труханы и горькая для этих целей. Но не часто.
Ну начнем с того, что 30-40к за самое убитое говно. Во-вторых, какое состояние, додик, та самая обнуха в маскве, с которой ты планируешь получать те самые 30-40к, стоит хз ну 7 млн рублей, что по курсу 90 тысяч долларов. Охуенное блять состояние, годовая зарплата в первом мире.
>базовые потребности
У меня базовая потребность - личный остров, пяток шлюх напостоянку, яхта, персональный самолет и пару сотень мильенов ойров в трехлитровой банке. Но до покрытия этой потребности мне еще как до пекина раком. Дай б-г сын мой сможет себе такую жизнь обеспечить.
>ОХ УЖ ЭНТИ БАБЫ ИХ НЕПАЙМЁШ
Бля у меня есть кент, его тянка юзает по всем фронтам, он за все платит, она живет у него, он отдал ей свою машину, свои деньги она тратит только на себя еще и тусуется с другом-прокурором типа он полезные связи имеет.
Он каждый месяц ноет мне как все плохо, но когда я говорю что у него баба ебаная и нахуй ее на мороз, он мне отвечает: все женщины такие, что с них взять.
В том то и дело что он обосновывает свою принадлежность к "анкапу" своей коммихуйней, просто все попутал и вывернул наоборот. Это какой-то диалектический материализм по Марксу.
Типа чтобы рыночек жилья был свободным нужно запретить квартиры в собственность, ну сам видишь. Хуй знает как застройщик и сколько времени будет окупать этот дом его не ебет, просто пропускает этот вопрос, как и то что сейчас он может брать жилье в аренду, он тоже игнорит. Просто блядь застройщик должен и все, заживет как в раю.
Любой его тред взять, так там постоянная коммишиза, про то что все ему должны, не понимает вообще сути анкапа, придумывает вместо этого какую-то хуиту левацкую
> годовая зарплата в первом мире.
У меня для тебя плохие новости. 90 к в получают в год только в самом первом мире. А в просто первом мире, после налогов не выходит даже половины этой суммы.
Значит его устраивает все. Очевидно же.
>А у твоего бати- водителя трамвая были охуенные перспективы и не делал он нихуя всю жизнь?
Та норм, сейчас такое невозможно. И квартиру дали когда ребенок родился, и в общем никогда за будущее не переживал. Во время кокпетолизма конечно настал пиздец всему.
>С каким стартом?
С родаками, которые всю жизнь прожили нихуя не нажили. ТЫ стартанул без имущества, без денег, с голой жопой.
>медианная ЗП
Сколько она там у вас 30-40-50к я уже потерялся. Короче похуй, в любом случае базовые потребности она как раз покрывает - поспать и пожрать + транспорт на работу и обратно. То, что ты хочешь получать за эти деньги еще что-то сверху - твоя личная проблема.
Ок, целых две годовые зарплаты в первом мире. Так лучше?
>Я не понял, хули не воруешь? Это единственный варик для тебя. В любом случае вин - ты или будешь успешно воровать или сядешь в тюрягу где все будет бесплатно (в том числе и твоё очко для сокамерников).
Ворую всё что могу, как и все в рашке.
Даже 3 пожалуй если после налогов. Это будет ближе к делу. 3 годовые зарплаты в швятой. Это мало чель?
Смотри не переусердствуй, а то в голову сыне хуевые паттерны поведенческие заложишь, а ему потом выгребать)
>У меня два брака по 10+ лет продолжительностью каждый. Что я должен понять сам?
Ты слишком стар батя, забыл уже как оно было. Да и то брак зафейлил один.
>все женщины такие, что с них взять
Ну это вообще классека, потмо еще такие персонаи на ВСЕ МУЖЫКИ КАЗЛЫ обижаются, рофл такой.
>Он каждый месяц ноет мне как все плохо
Вот это заебало, но он мой кент прям с детства, не хочу грубо сливать.
Ну и что ты с этими грошами сделаешь, лалка? Дай б-г если инвестируешь в умеренно рискованные активы, не проебешься и получишь свои 10 годовых вместо квартирных пяти-шести.
Мда уж, пизда шизойд
Ему уже 24, к 22 купил себе хату кстати, живет с бабой уже года два. Через годик планируем с ним купить вторую под сдачу и он резко размножиться т.к его баба закончит свой ВУЗик. Так что все что мог заложить я ему уже заложил. Хуй я ему уже что то заложу.
Значит ему нравится ныть, а так все устраивает.
Ок, просто не проецируй свой опыт на всех, статистика все же говорит о другом.
У меня от тебя хорошо в стране советской жить.
Пока не думал. У меня у самого лежат щас 70 штук в железном ящике еще не решил до конца куда вкинуть.
А ты не ной, а копи деньги.
>У меня базовая потребность - личный остров, пяток шлюх напостоянку, яхта, персональный самолет
Начались передергивания. Базовые потребности - это хата эконом-класса. Если её нельзя получить просто работая за медианную ЗП, значит хуево всё, ты на положении раба.
Статистика говорит что 95% населения - далбаебы. Но ты же не такой.
Да, так и есть.
>Через годик планируем с ним купить вторую под сдачу
Любо-дорого глянуть на таких родителей, таким памятник ставить надо при жизни.
Мимо уже 4 хаты в Киеве купили так с маман
>С родаками, которые всю жизнь прожили нихуя не нажили. ТЫ стартанул без имущества, без денег, с голой жопой.
Ну то есть стандартный старт.
>Сколько она там у вас 30-40-50к я уже потерялся. Короче похуй, в любом случае базовые потребности она как раз покрывает - поспать и пожрать + транспорт на работу и обратно. То, что ты хочешь получать за эти деньги еще что-то сверху - твоя личная проблема.
Только с арендой, то есть я плачу богатому дяде 20К в месяц, налог на мою бедность. В этом и наебка, пиздец тугие анкопы ИТТ.
>Значит
Либо не значит. Когда-то право на жизнь базовым не считалось.
Я мамке купил 2 в минске. Хочу чтобы старушка ни в чем не нуждалась. А сейчас ребенка хочу обеспечить. Оно лиха беда начала. После 3 хаты примерно сильно легче все заходит.
>Статистика говорит что 95% населения - далбаебы. Но ты же не такой.
По определению, 95% населения - нормальные.
Какая статистика, разводов что ли? Так там все от того, что абсолютно разные люди женятся по взглядам, да по всему вообще. Как раз ноги этой хуйни и растут из неумения выбрать себе пару. И то что большинство думает жопой перед браком -это не аргумент также поступать.
Соглы, за права надо бороться. Поэтому я левачок.
По определнию нормы? Так долбаебизм вполне нормален.
>на положении раба
Раб вообще-то собственностью был, ты чья собственность?
Да это еще хуйня, самая шиза начинается когда он делает треды про анкап, где срет откровенной социалистической шизой. Новые определения терминам придумывать, постоянно пиздит на ходу, прямо в тредик.
https://www.youtube.com/watch?v=LbeDdC0ztfk&ab_channel=SergeyDikiy
Музыкальная пауза. Всем лучей добра и упорства в этом ИТТ треде.
Музыкальная пауза. Всем лучей добра и упорства в этом ИТТ треде.
>Какая статистика, разводов что ли?
Разводов, сожительств. Мало кто живет с первой-второй тянкой долго.
>Как раз ноги этой хуйни и растут из неумения выбрать себе пару. И то что большинство думает жопой перед браком -это не аргумент также поступать.
Если большинство не умеют с первого раза выбрать пару - значит это абсолютно нормальная и ожидаемая ситуация.
Ты далбаеб. У меня 2 брака - оба удачные полностью. Сейчас планирую третий и тоже рассчитываю на успех.
>я плачу богатому дяде 20К
Плати бабке 10 и вылезай, а то помрешь, не нам же за тебя это делать.
Квартира = предмет росеоши, а не бпзовая потребность.
>Раб вообще-то собственностью был, ты чья собственность?
Рабство - принудительный труд. Просто сейчас физическое принуждение происходит реже, рабы стали очень послушные.
Хз как в рашке, у нас можно еще неплохо поднять денюх (от 20% годовых в итоге выходит), если вкладываться в котлованы и продавать перед самой сдачей. Главное с котлованом не проебаться, но я вумно анализирую и все заходит нормас.
>Ты далбаеб. У меня 2 брака - оба удачные полностью. Сейчас планирую третий и тоже рассчитываю на успех.
Шта? Успешный брак это как по-твоему?
Ну, лалка, на загнивающем с околобесплатным соцжильем - может быть. А что вот нынешние мамкины НАХУЯ МНЕ ХАТА СНИМАЮ И ЗАЕБИСЬ будут делать когда станут дряхлыми и не смогут оплачивать съем - нипанятно.
>Квартира = предмет росеоши, а не бпзовая потребность.
Просто лол. Тогда и кроссовки предмет роскоши, можно же босиком ходить.
>Ну то есть стандартный старт.
Не, то что он у большинства не делает его стандартным, он всё еще хуевый. Не советую тут заниматься аутотренингом.
>Только с арендой, то есть я плачу богатому дяде 20К в месяц, налог на мою бедность.
Если не устраивает аренда живи с родаками. В отличии от налога, аренду можно и не платить, как видишь и дядя копетоглист не придет тебя в тюрьму сажать.
Я один раз вкладывался в ДСе еще когда на первой был женат. По срокам наебали года на полтора в итоге. Но вышло один хуй вышло выгодно. А больше так не рисковал ибо в бульболенде очково это - я реалии хуево знаю давно оттуда уехал.
> Дискос.
Нахуя дискассить очередные бредни?
Успешный брак это когда все довольным результатом и итогом. У меня от первого двое уже взрослых образованных умных детей, прекрасные отношения и с детьми и с первой женой и вообще все охуенно. Чем он неудачный, лалка?
>, то что он у большинства не делает его стандартным
Делает. Стандартный - это и есть тот, что в большинстве случаев.
>Если не устраивает аренда живи с родаками. В отличии от налога, аренду можно и не платить, как видишь и дядя копетоглист не придет тебя в тюрьму сажать.
Это ты предлагал поехать в Воркуту?
Ну 120 лет назад сапоги вполне были предметом роскоши. Зажрались.
>Воркуту
Можно на чукотку. Пацаны катались в Мирный на заработки. За год покупали хату в своем воронеже.
Хуй знает, мне трудно твои слова серьезно воспринимать, что какой-то успешный 50 летний батя тут на пораше капчует, и третий брак планирует.Так что продолжать эту тему не хочу.
>Мало кто живет с первой-второй тянкой долго.
Первая тянка еще в классе 10 обычно как с ней жить-то, пиздец. Если у тебя первые отношения в 2Х лет начались, то моё почтение, ну ты и лох.
>Если большинство не умеют с первого раза выбрать пару - значит это абсолютно нормальная
Нет, это значит что большинство дауны, не будь как большинство.
>ожидаемая ситуация.
Ну если ты чисто со статистической точки зрения на собственную жизнь смотришь, то да. Но нахуй тебе успокоение, что также проебалось еще 85 Ванек, когда стоит задача не проебаться.
Ну мне 44 только. Или ты в силу возраста полагаешь что после 30 не стоит?
>в Мирный
Этого двачую, батя тянки работает и живет там, купил обеим дочерям по хате в дс, на совке и на варшавке. Не лучшие места, но отличные хаты.
>Новые определения терминам придумывать
Новояз, моё любимое, как тут не вспомнить чувака с тредами про быдло - тот вообще такое определение ему придумал, на пол страницы и напихал в него шизы новосёлова и протопопова, лол.
>Ну 120 лет назад сапоги вполне были предметом роскоши. Зажрались.
Только у рабов, которые половину своего труда отдавали баринам, поэтому и жили как животные.
В дом престарелых сдаться.
У 95% населения этой страны , алло.
За обслуживание любой квартиры всё равно надо платить, какая разница, если она будет твоей, еблан ебаный?
>Первая тянка еще в классе 10 обычно как с ней жить-то, пиздец. Если у тебя первые отношения в 2Х лет начались, то моё почтение, ну ты и лох.
Да. А ты в 18 съехался с тянкой? У меня до 23 и жилья-то не было.
>Нет, это значит что большинство дауны, не будь как большинство.
Почему нет? Я не считаю себя лучше обычного человека. Да и твое самомнение вряд ли имеет основания.
На держи с вики определение, причастись:
Рабство — система общественных взаимоотношений, при которой допускается нахождение человека (раба) в собственности у другого человека (господина, рабовладельца, хозяина) или государства.
Ты не в собственности - значит не раб. Работать тебя никто не принуждает, просто кормить тоже никто не обязан, а это всё таки не одно и то же.
Так и есть.
И что поменялось? Теперь 95% населения страны вынуждены отдавать половину заработка за конуру в пынеблоке. Такое же скотское положение.
Полагает или не стоит?
По срокам наебывают, это да, но если ок застрой то максимум на полгодика. Но ты не одинок такие инвестиции не любить - я в киевской группе арендодателей состою на 1к челиков, там тоже почти все любят чтоб наверняка, ну и переплачивают конечно за это.
Преподу своему википедию цитируй лел
>Раньше отдавали за саапоги, сейчас за недвижимость
>КТО ЗАЖРАЛСЯ, Я???
В свою ты можешь всегда вселить долбоебов и платить с их аренды квартплату и еду.
>И что поменялось?
Вообще дохуя чего. Но это я тебе разжевывать откровенно говоря ленюсь. Попроси марьванну подтянуть тебя по истории. Скажем так - за последние 100 лет эта страна в качестве жизни сделала 2 качественных скачка. То есть уже лет 80 тут все грамотные и никто не голодает. И лет 30 как никто не заставляет работать на благо компартии и социализма, а дозволяет подохнуть под забором по собственной инциативе. Это охуенно как по мне.
Ты можешь спокойно жить там, где и жил всю свою жизнь, с родаками.
Хочешь понтоваться перед друзьями, что такой взрослый и состоятельный, что живешь в своем жилье? Все хотят. Только некоторые копят деньги, а некоторые ноют, что зарплаты маленькие. Только у них мозгов не хватает понять, что увеличив зарплаты в 100 раз, цены на недвижку так же увеличатся в 100 раз.
Раньше тоже за недвижимость отдавали. Крестьянин платил барину-помещику за пользование землей, поэтому и был без сапог.
Так и в России квартира - предмет роскоши.
Не всякому доступна? Чек
Самый дорогой товар в городе? Чек
Квартирами понтуются? Чек чек чек.
Да, квартира - это не чтобы ты жил, а чтобы ты охуенно жил. А просто жить можно и в общаге и с родаками. Только это не престижно. Как ездить на саокате, а не на бмв.
Поэтому квартира и является предметом роскоши.
Просто жонглируешь понятиями - первый мой комент был что старт хуевый (качественное измерение). Ты пишешь нет он стандартный (количественное измерение). Я тебе ответил что, то что он в количественном стандартный никак не отражается на его качественном измерении (хуевый). Понимаю, не хочется себя в лохи записывать, но и упражняться так в софистике - глупость и замыливание глаз.
>Это ты предлагал поехать в Воркуту?
Нет, но посыл в целом верный. Если тебе не хочется арендовать - живи с родаками, даже если родаки живут не в ДС. Хочешь жить в ДС, но негде - арендуй. Выбор у тебя есть, то что ты выбираешь вариант посложнее и понеприятнее - это твои проблемы.
Не отдавай. Живи с родителями.
Большинство в России владельцы недвижимости и живут в своем жилье. Никакие 95% не сидят в ипотеке.
Охуеть, я могу жить в 6-метровой детской комнатке, если я единственный ребенок в семье. Вот это да.
>Только у них мозгов не хватает понять, что увеличив зарплаты в 100 раз, цены на недвижку так же увеличатся в 100 раз.
Рента за недвижимость это сейчас основной способ доить население, так что да. Тут без революции не разобраться.
Очень сложно подохнуть под забором. Надо реально сильно постараться. Инстинкт самосохранения заставит пойти поработать и купить на заработанные деньги дошик и морковку корейскую.
Не совсем так. Раньше не имел права не отдавать. Чуешь разницу?
>Охуеть, я могу жить в 6-метровой детской комнатке, если я единственный ребенок в семье. Вот это да.
>
А чем тебе плохо? Комната неуютная ?
>революции
Так я ж тебя за свою недвигу соплей перешибу, революционэр мамкин.
Если стандартный старт хуевый - значит система хуевая. Этот тезис я и защищаю ИТТ.
>Нет, но посыл в целом верный. Если тебе не хочется арендовать - живи с родаками, даже если родаки живут не в ДС. Хочешь жить в ДС, но негде - арендуй. Выбор у тебя есть, то что ты выбираешь вариант посложнее и понеприятнее - это твои проблемы.
Ну я уже отвечал, что не хочу платить богатому дяде 20К в месяц, чтобы он разрешил мне жить в домике. Это безумие, почему бедный должен платить богатому?
>Очень сложно подохнуть под забором
Ты недооцениваешь упертость далбаебов. Главное у тебя есть такая возможность. В совке ты и этого был лишен.
>не хочу
Покатайся по полу, постучи ногами, повой. МОжет заинтересуешь кого.
>почему бедный должен платить богатому?
Может потому что богатый работал и заработал, а бедный ленивое хуйло?
Может тебе и будет неприятно, но тебе легче поработать 10 лет и накопить на квартиру, чем устроить революцию.
У тебя есть собственность в Москве ? Нет. Так что соси хуй и плати аренду, раз уж понаехал.
В 19 (месяца за 4 до 20), на съемную хату. До этого уже год снимал сам. Прям своя квартира (где не надо жить с родичами) появилась почти в 22, кажется.
До 19 были отношения ну такие, просто поорать, я сразу понимал, что их придется дропнуть.
Сначала просто школьницы, потом неформалочки там вскякие, была даже барыга, лол.
>Почему нет? Я не считаю себя лучше обычного человека.
Потому что путь обычного человека это жить в нищете и умереть в ней же. Так всегда было и так будет.
>Да и твое самомнение вряд ли имеет основания.
Ну я довольно грамотно шёл по жизни по состоянию на сегодня, и уже сейчас не являюсь рядовым гражданином. Так что определенные основания всё таки есть.
Вот только, додик, за содержание жилья ты платишь Х, а за съем примерно 7Х. И если выплатить 6к с пенсии в двадцаточку ещё реально, то вот 30-40к уже вряд ли.
>Не совсем так. Раньше не имел права не отдавать. Чуешь разницу?
Ну раньше если не отдавал приходил казак и бил плетью, а сейчас если не отдаешь, приходит мент и бьет палкой. Не вижу большой разницы, если честно.
>А чем тебе плохо? Комната неуютная ?
Она не предназначена для взрослого человека. Как я в ней семью заведу?
>Так я ж тебя за свою недвигу соплей перешибу, революционэр мамкин.
Ну тут уж кто кого.
Ну как бы зимой в мороз реально можно в сугробе помереть, но летом тебя через пол часа заебет под забором сидеть, и какой бы ты не был революционер, антикапиталист, пойдешь по своим делам.
Если иы не способен в финансовое планирование и последоватеельную работу для накопления денег, о какой революции вообще можно говорить?
Ты сначала топишь против рантье - а потом предлагаешь вообще им все отдать. Ты ебанутый?
>Покатайся по полу, постучи ногами, повой. МОжет заинтересуешь кого.
No, U
>Может потому что богатый работал и заработал, а бедный ленивое хуйло?
Богатый может тратить заработанное на себя, на семью. Но почему я ему что-то платить должен? Это тупо.
Если ты не работаешь и деньги не копишь, о какой семье вообще может быть речь?
Ты не должен никому ничего платить.
>я понимаю почему всем так бомбит от тупых рантье. Эи бляди имеют бабкину квартиру, которую сдают ни черта не делая.
Давно в России в крупных городах настроили домов, даже сейчас в кризисы. Так что кто был рантье, стал хуйсосье.
Ну, работать на барина конечно проще. Но интереснее революция.
Нет, я приду к власти и зарабатывание денег с помощью пустого жилья будет уголовным преступлением.
Двачую. А ещё люди считают что живут своей жизнью, когда они дышат воздухом, которые выработаны деревьями, принадлежащие другим, пьют воду, едят еду, которую делают другие. И вообще чувствуют себя свободно.
Ящитаю, что надо вводить пожизненный налог на жизнь. Ато совсем распоясались
>Если стандартный старт хуевый - значит система хуевая. Этот тезис я и защищаю ИТТ.
Стандартный старт, например, в любой игре - нищий голый бомж. Тем не менее такую систему хуевой игроки не считают, раз играют во всякие дрочильни. Да и вообще, не нравится система - организуй партию и пытайся ее улучшить а не на дваче ной.
>не хочу платить богатому дяде 20К в месяц, чтобы он разрешил мне жить в домике
Не плати, живи с родаками, я же уже сказал.
>Это безумие, почему бедный должен платить богатому?
Во-первых, не должен, тебя никто не принуждает прямо или косвенно. Во-вторых, можешь, например, на налоги позалупаться, там тоже нищий ты платишь богатому государству, а оно еще и на слабовиков твои кровные спускает.
Ты не должен, но ты очень хочешь пожить в его имуществе, так что придется платить.
Ок, ты особенный дядя
>которую сдают ни черта не делая
И сразу видно скота с с культом РАБоты и труда
Вкалывай за копейки молча, холоп ебаный
Ты массы должен увлечь оригинальной идеей. Как ты увлечешь массы своей идеей, если твоя идея иниересна паре процентов населения страны?
>Ну раньше если не отдавал приходил казак и бил плетью, а сейчас если не отдаешь, приходит мент и бьет палкой
Что ты должен платить чтобы тебя не бил мент палкой? Пользование чужим имуещством по договору который сам подписал? Ай лол. Крестьянин в принципе не мог отказаться от пользования землей.
>Она не предназначена для взрослого человека. Как я в ней семью заведу?
А что тебе мешает?
>кто кого.
У меня для этого очевидно больше ресурсов. Так что шансов у тебя нет - проще на хату накопить.
>Если иы не способен в финансовое планирование и последоватеельную работу для накопления денег, о какой революции вообще можно говорить?
Способен, просто это нерационально. Нет мотивации тратить молодость на зарабатывание бабла на стремную хату. ДАже если стану к 35 обеспеченным, смысла в этом не вижу, ведь 15 лучших лет мне пришлось бы только въебывать и отказывать себе во всем.
Этот вообще просто из головы берет, то что ему удобней то и плетет, смысл вообще получается противоположным.
Про негативное право я охуевал, негативное право у него тоже самое сто и позитивное, только слова местами переставлены.
>No, U
Еще раз - никого не ебут твои хотелки. Взрослей.
>Но почему я ему что-то платить должен?
Он не хочет предоставлять тебе продукты своего труда просто так - зачем ему это? ПОтому что ты так захотел?
Нормально работаю. Для свободного человека этого всегда было достаточно, чтобы иметь семью и дом. Въебывать сверх разумного приходится только полурабам, которые вынуждены отдавать половину баринам.
Должен, иначе я на улице буду жить.
>я приду к власти
Маршрут уже составил?
>Нормально работаю. Для свободного человека этого всегда было достаточно, чтобы иметь семью и дом.
Если тебе не хватает - значит не нормально.
Это твой выбор.
>Стандартный старт, например, в любой игре - нищий голый бомж. Тем не менее такую систему хуевой игроки не считают, раз играют во всякие дрочильни. Да и вообще, не нравится система - организуй партию и пытайся ее улучшить а не на дваче ной.
Ни в одной дрочильне нет симуляции рабства, когда ты отдаешь половину опыта и лута старым игрокам.
Остально уже обсудили по кругу, так что не отвечаю.
>Ни в одной дрочильне нет симуляции рабства, когда ты отдаешь половину опыта и лута старым игрокам.
Так и тут ты опыт старым игрокам не отдаешь. А лут вполне себе куча фри пк дрочилен - где тебе могут дать пизды и отобрать твой лут.
>Что ты должен платить чтобы тебя не бил мент палкой? Пользование чужим имуещством по договору который сам подписал? Ай лол. Крестьянин в принципе не мог отказаться от пользования землей.
По-разному было, феодализм существовал в большом количестве форм.
>У меня для этого очевидно больше ресурсов. Так что шансов у тебя нет - проще на хату накопить.
Ну попробовать стоит
>Ты массы должен увлечь оригинальной идеей. Как ты увлечешь массы своей идеей, если твоя идея иниересна паре процентов населения страны?
Левые идеи сейчас становятся все более популярными, а имущественное и кастовое расслоение становится всё очевиднее. Так что изменения неизбежны.
вот уж действительно. Зачем ты копротивляешься за ограничения свобод застройщика, марксист?
>Еще раз - никого не ебут твои хотелки. Взрослей.
Но любой политический вопрос - это вопрос хотелок.
Я хочу соблюдения моих интересов, ты - своих. С русскими сложно спорить о политике, потому что они не признают, что оппонент имеет право чего-то хотеть.
>Он не хочет предоставлять тебе продукты своего труда просто так - зачем ему это? ПОтому что ты так захотел?
Оказание услуги - норм. Рента - не норм. Да, я так захотел.
Ага марксист, поэтому ты решил запретить застройщику распоряжаться своей собственностью так как он хочет
>Но любой политический вопрос - это вопрос хотелок.
>
Вовсе нет.
>Оказание услуги - норм. Рента - не норм. Да, я так захотел.
О как - а механизм при котором ты получаешь хату у предыдущего владельца ты придумал уже? Или просто плачь ярославны "мне нечем платить за хату"?
>Если тебе не хватает - значит не нормально.
Нет. Значит система против меня работает.
>Это твой выбор.
Ну тогда выбор крестьянина - на барина и церковь батрачить.
>Ну тогда выбор крестьянина - на барина и церковь батрачить.
Какой уж был, либо батрачить - либо петля.
>Оказание услуги
Это и есть оказание услуги. Я батрачил пока ты хуй пинал, по сути батрачил за тебя и в качестве услуги предлагаю тебе плоды своего труда взять в пользование, как каршеринг.
>Вовсе нет.
Вовсе да. Политика - это борьба за распределение ресурсов.
>О как - а механизм при котором ты получаешь хату у предыдущего владельца ты придумал уже? Или просто плачь ярославны "мне нечем платить за хату"?
Я не экономист, но вкрации так -
1. Запрет ипотеки. Нельзя чтобы люди отдавали банкирам еще одну стоимость квартиры.
2. Лишение ренты экономической выгоды, чтобы цены упали до реальной стоимости.
Всё, хата будет стоить столько, сколько должна стоить как потребляемый товар, а не рентный актив.
Все-таки здорово что в снг таких как ты сразу пиздят дубинками если вылезать начинают.
мимо-платящий-налоги
>система
Система которая заставляет тебя работать а не пинать хуи и получать все нахаляву?
>Ну тогда выбор крестьянина - на барина и церковь батрачить.
Нет ты можешь не батрачить. Тебе за это вообще нихуя не будет.
>Всё, хата будет стоить столько, сколько должна стоить как потребляемый товар, а не рентный актив.
И никто их не будет строить, ты об этом подумал?
Это называется рента. А ты - малолетний дебил.
>Нет ты можешь не батрачить. Тебе за это вообще нихуя не будет.
Жить-то я где буду? В детской?
Как ты пришёл к такому выводу?
>олитика - это борьба за распределение ресурсов.
Интересное определение. Но хотелки малолетнего далбаеба тут причем?
>2. Лишение ренты экономической выгоды, чтобы цены упали до реальной стоимости.
Гравитацию отменить за одно не хочешь?? Как определять "реальную стоимость"? Типа я не могу иметь 2 квартиры? Почему? Я работал и заработал. На северах тех же с десяток лет в бочке с петровичами. Кто поддержит такую ебанутую инициативу?
марксист, я за отмену любых ограничей и съебос госва с рынка недвиги. а вот ты копротивляешься за насильственную коллективизацию собственности застройщика
Каршеринг тоже рента?
>Кто поддержит такую ебанутую инициативу?
У кого проблемы с жильём.
Да ты вообще можешь не жить - всем похуй.
Ясен хуй.
Долбоёб, мы живём при капитализме. Квартира всего лишь способ вложения капитала, а капитал должен приносить доход.
>И никто их не будет строить, ты об этом подумал?
Рыночек это изи порешает.
То есть мамкины бездельники визжащие "не хочу жить в десткой и работать тоже не хочу"? Они не представляют политической силы или какой то угрозы.
>я за отмену любых ограничей и съебос госва с рынка недвиги
Зачем? Какую цель ты этим хочешь достичь?
Что он порешает?
А банковский вклад?
Это электорат Берни Сандерса, то есть их уже достаточно много чтобы говорить о хоть какой-то политической силе. И их будет становиться только больше. Обнуление кредитов и муниципальное жильё - это новые земля крестьянам, заводы рабочим.
Охуительные истории коммипетуха
>Нельзя быть собственником пространства между бетонных плит.
Какая нахуй разница против чего ты валишь, если валишь за диктатуру пролетариата в каждом своем коммипетушинном треде.
Какая нахуй коллективизация марксист, опять новое определение придумал? лол
Естественно. Вот чем не люблю малолетних дебилов, так это за их отсутствие когнитивных способностей банально открыть википедию и посмотреть https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%8C%D0%B5
Малолетний дебил будет только задавать тупые вопросы, да ещё так, будто бы ему тайны вселенной открываются.
>Гравитацию отменить за одно не хочешь?? Типа я не могу иметь 2 квартиры? Почему? Я работал и заработал. На северах тех же с десяток лет в бочке с петровичами. Кто поддержит такую ебанутую инициативу?
Можешь хоть 100 квартир купить, но прибыль с них получать не можешь - налог 100%.
>Как определять "реальную стоимость"?
Рыночно, как стоимость любого товара. Стоимость работ + вознаграждение.
>Интересное определение. Но хотелки малолетнего далбаеба тут причем?
Всё - хотелки. У тебя хотелка сдавать в аренду квартиры. Я же не говорю что ты долбоеб.
Если есть детская, то да.
Запретить человеку распоряжаться плодами своего труда это нонсенс. Чем компания по прокату карнавальных костюмов отличается на твой взгляд от ренты по недвиге? И там и там я вкладывал свой труд, покупал на него продукт и дальше могу давать его в аренду, или ты хочешь весь рынок аренды уничтожить?
Анархокоммунизм он пытается построить
Люди скинулись - заказали дом строителям. В чём проблема то?
Какие люди? Которые не в состоянии отложить 200 баксов в месяц? Серьезно? Анусами скинулись?
Я просто пытаюсь усвоить ты поевших хуесос и пытаешься оперировать понятиями которых не понимаешь или поехавший далбаеб с грязными штанами.
Я вижу тебе уже нечего сказать.
А мне интересно кто будет это все организовывать при таких начальных данный.
>но прибыль с них получать не можешь
Прокат машин и лодок с катамаранми тоже отменим? А то я хочу покататься на катамаране, а платить не хочу. Прокат яхт и аренду отелей тоже низзя?
>Рыночно, как стоимость любого товара. Стоимость работ + вознаграждение.
Разве так определяется стоимость товара на рынке?
>Всё - хотелки.
Ну то есть ты просто катаешься по полу и визжишь " не хочу платить за хату" Больше ничего не предлагаешь.
>в виде банковских вкладов, ценных бумаг, доходной недвижимости, земли, бизнеса, а также за счёт доходов, получаемых от авторских прав и гонораров
Это ты тоже отменишь?
Почему сторонник капитализма может сомневаться, что люди могут организоваться и получить товар? Чем дом отличается от машины или пеки?
Я уточняю какие именно люди. Те которые в состоянии собрать на хату - захотят вторую Но им нельзя ее иметь. А те которые не в состоянии собрать 200 бачей и первую то не могут купить. Так кто же будет заказывать строителям твой дом и чем скидываться?
>Запретить человеку распоряжаться плодами своего труда это нонсенс.
Как ты пришёл к такому выводу?
>Чем компания по прокату карнавальных костюмов отличается на твой взгляд от ренты по недвиге?
Просто по значению слова "рента".
>И там и там я вкладывал свой труд, покупал на него продукт и дальше могу давать его в аренду, или ты хочешь весь рынок аренды уничтожить?
И что? Как это доказывает твою точку зрения?
Ну и зачем? Для какой цели? Или это просто типа модно, стильно, молодёжно сейчас?
>что люди могут организоваться
Охуенно сомневаюсь в "самоорганизации людей" Ибо ИРЛ никогда не видел такого. Оно вообще в природе бывает?
Ну по-моему ты просто малолетний дебил и всё.
В зависимости от того, какую цель я буду преследовать.
Ты точно туповат. Отвечай пидор, чем каршеринг отличается от проката свадебного платья или аренды яхты?
Пока ты преследуешь цель срать на двачах хуйней. В этом случае будешь отменять?
По какому критерию?
Это шизофрения, парень. Он просто шизореник который подменяет идеи анкапа на идеи анкома
>И что?
Тебе вон ответили, получается никаких отелей, никаких развлечений, ведь аттракционы и кино это тоже рента, один построил и продает аренду на сеансы. Никаких блять перевозок, потому что это сдача в аренду транспорта с наемным персоналом впридачу. Никаких аренд хбоксов и писей на время, хочешь поиграть недельку - покупай за 500 баксов.
Ебать, да ты реально половину человеческой жизни хочешь отменить.
В этом случае нужно сто процентов отменять! Тогда подгорелых жоп будет столько, что до самой пенсии хватит.
По критерию определения ренты. Там и там ты вложил бабулесик и стрижешь купоны.
>Прокат машин и лодок с катамаранми тоже отменим? А то я хочу покататься на катамаране, а платить не хочу. Прокат яхт и аренду отелей тоже низзя?
Нет. Мелкий бизнес то зачем трогать? Если спекулятивный спрос не растет, не надо ничего регулировать.
>Разве так определяется стоимость товара на рынке?
Себестоимость + маржа, разве нет?
>Ну то есть ты просто катаешься по полу и визжишь " не хочу платить за хату" Больше ничего не предлагаешь.
Да ты заебал сука. Читай внимательнее или уебывай.
В твоём посте есть нехилая такая пресуппозиция, что якобы рыночная, капиталистическая экономика - единственный возможный вариант экономики. Почему ты так решил, непонятно.
>Я уточняю какие именно люди. Те которые в состоянии собрать на хату - захотят вторую Но им нельзя ее иметь.
Я же писал - имей хоть 100 хат. Просто их предназначение - для жилья, а не для бизнеса.
Значит рента. Вот ты и ответил на свой вопрос, лол.
Отменил? Молодец. Теперь уебывай.
>Охуенно сомневаюсь в "самоорганизации людей" Ибо ИРЛ никогда не видел такого. Оно вообще в природе бывает?
Конечно. Тысячи лет люди строят дома.
Да тебе уже так горит, что можно вечный огонь на девятое мая открывать!
Мы говорим про сегодня и про эту страну. Я не спрашиваю какие еще бывают, я спрашиваю, ты хочешь отменить все частные перевозки, развлечения и прочую ебалу?
Подобьем бабки - наш юный ленивый хуесос на том основании что он нищеброд и не может заработать на аренду хаты хочет отменить ренту и как следствие
1 Весь туристический бизнес по пизде
2 отели низзя
3 прокат авто нельзя
4 транспортные кампании тоже низзя - перевозки тоже под запретом очевидно
5 акционерные общества тоже низзя - по сути вложил бабки и получаешь доход зашквар он так не хочет
6 всякие авторские права - кено там кинотеаторы тоже низзя хоть живые хоть электрические
Дополняйте.
Какие люди и для чего?
Все, любые люди. Никогда в истории не было проблем дома построить.
Тогда нужно ставить конкретные цели, у которых будут чёткие, более-менее близкие по времени сроки, и у которых будут критерии проверки, достигли мы этих целей или нет. И тогда уже формировать гипотезы, нужно что-то отменять или не нужно, поможет нам это в достижении целей или не поможет. А для этого нужно немножко понимать, как современная, денежная экономика устроена.
>Нет. Мелкий бизнес то зачем трогать?
Как определить крупный он или мелкий? Бабулька пенсионерка которая сдает команту студентам на сессию тоже акула капитализма?
>Себестоимость + маржа, разве нет?
Нет она так считается но не определяется.
>внимательнее
Что читать то?
Ну у тебя же проблема. Почему не построил до сих пор?
> А для этого нужно немножко понимать, как современная, денежная экономика устроена.
А ты то тут причем?
И сдавали их с времен царя гороха.
Так я хотя бы знаю базовые понятия, лол.
>Как определить крупный он или мелкий? Бабулька пенсионерка которая сдает команту студентам на сессию тоже акула капитализма?
Ну, думаю в своем личном доме или квартире можно сдавать помещения.
>Нет она так считается но не определяется.
Определяется как у любого товара. Как сейчас у квартир, просто цены надувает инвестпузырь и коррупция.
>Что читать то?
Откуда? В вики сходил?
>Ну, думаю в своем личном доме или квартире можно сдавать помещения.
>
Ага покупаем дом на 100500 квадратов и сдаем помещения.
Хилтоны все закрываем кстати вместе с гостиницами "турист"?
>цены надувает инвестпузырь и коррупция
Кто то предлагает за товар который ты хочешь больше чем ты в состоянии заплатить и ебучий застройщик коррупционер-пидор продает ему а не тебе за 200 баксов?
Прочел - жуткий бред. Ты хочешь отменить ренту нахуй - хотя это базовая экономическая хуита.
Да, просто за счёт одной своей способности посмотреть в википедии, я в бесконечность раз умнее и тебя лично, и других малолетних дебилов, сидящих здесь.
>Ну, думаю в своем личном доме или квартире можно сдавать помещения.
Ну будут у тебя вместо хат в обычных домах сдаваться хаты с специальных домах, от этого что-то изменится?
Алсо ты никогда не сможешь победить черный рынок, когда квартиры будут сдаваться нелегально, ведь спрос на них будет расти в конгламератах
Ты охуенно всех траллешь, но попробуй пиздануть что-нибудь умное чтобы тебе отвечали впредь. А пока - игнор.
Ну пока что просто привести определения того, что такое рента и кто такие рантье - это верх гениальности в этом ИТТ треде.
>Ага покупаем дом на 100500 квадратов и сдаем помещения.
Дом это же не фирма-однодневка, нет проблем оценить его назначение и конструкцию.
>Хилтоны все закрываем кстати вместе с гостиницами "турист"?
Нет, зачем. Гостиничный бизнес это сфера услуг, как рестораны.
>Кто то предлагает за товар который ты хочешь больше чем ты в состоянии заплатить и ебучий застройщик коррупционер-пидор продает ему а не тебе за 200 баксов?
Если ты туп, чтобы понять разницу между жильем как consumer good и жильем как инвестицией для получения бабла, то спорить бессмысленно.
>Прочел - жуткий бред. Ты хочешь отменить ренту нахуй - хотя это базовая экономическая хуита.
В Европейских странах существуют подобные законы, ограничивающие права владельцев лишней жилплощади. Жуткий бред, да.
>В Европейских странах существуют подобные законы, ограничивающие права владельцев лишней жилплощади. Жуткий бред, да.
Ограничивающие, но не отбирающие. Алсо эти запреты есть только в нескольких странах, даже не в большей части.
Алсо там нет ограничений на коммерческую ренту.
А еще в Испашке приняли закон который позволяет наконец выкинуть сквоттеров из твоего жилья. Как же орали нищуки в момент принятия закона, сколько было бугурта.
> нет проблем оценить его назначение и конструкцию.
А не получится ли что чиновник оценивающий оценит как надо владельцу за долю малую? Какие критерии оценки?
>Гостиничный бизнес это сфера услуг
Чем отличается гостиница от аренды квартиры? Как отличить снял ты номер или квартиру на месяц/год/два?
>разницу
Так запили же ее скорее.
> ограничивающие права владельцев лишней жилплощади.
Ого? И как они их ограничивают? Пили кулстори.
>Ну будут у тебя вместо хат в обычных домах сдаваться хаты с специальных домах, от этого что-то изменится?
Ввести такие ограничения, что сдача возможна только в мелких масштабах. Комнату в своей квартире можешь сдать, а купить квартиру для сдачи не можешь. Это уничтожит инвестиционную привлекательность, нахуя человеку с баблом с таким связываться?
>Алсо ты никогда не сможешь победить черный рынок, когда квартиры будут сдаваться нелегально, ведь спрос на них будет расти в конгламератах
Я не понимаю в чем проблема. Если у людей есть лишнее бабло, пусть вкладывают его в акции. Если жилье будет использоваться как жилье, а не как средство сохранения денег - будет только лучше.
>Ограничивающие, но не отбирающие. Алсо эти запреты есть только в нескольких странах, даже не в большей части.
Много раз уже написал - владей хоть сотней квартир.
>Алсо там нет ограничений на коммерческую ренту.
Есть жесткие налоги, которые убивают коммерческий смысл мероприятия.
>Ввести такие ограничения, что сдача возможна только в мелких масштабах. Комнату в своей квартире можешь сдать, а купить квартиру для сдачи не можешь.
А отель 150этажный снова можешь?
>Я не понимаю в чем проблема
Плохо. Проблема в том что рентная недвижимость это такой же способ извлекать прибыль как и ресторан или каршеринг. Схуяли ты хочешь ограничить и анально зарегулировать именно эту часть?
>Есть жесткие налоги, которые убивают коммерческий смысл мероприятия.
Именно поэтому хуллиарды европейцев и пендосов живут в сьемном жилье. Бедные хатавладельцы терпят жесточашие убытки. А ценность на недвигу продолжает расти по всей эуропе.
>Так запили же ее скорее.
Уже запилил, ты похоже не понимаешь эти слова.
>Это уничтожит инвестиционную привлекательность, нахуя человеку с баблом с таким связываться?
Он будет покупать хаты на подставных лиц и сдавать их в черную, клюбой проверке будет подъезжать это самое лицо и говорить что сдает 3 комнаты в 4 комнатной хате. Эту схему только дебил не провернет.
>пусть вкладывают его в акции.
Акции менее стабильны, а значит менее привлекательны.
>Есть жесткие налоги, которые убивают коммерческий смысл мероприятия.
Налоги не связаны с типом деятельности, склады ты можешь спокойно сдавать по всей европе без ущерба для себя.
По остальным пунктам что?
>Он будет покупать хаты на подставных лиц и сдавать их в черную, клюбой проверке будет подъезжать это самое лицо и говорить что сдает 3 комнаты в 4 комнатной хате. Эту схему только дебил не провернет.
Доходность по сдаче хат не так велика, чтобы с этим париться. Проще в ценные бумаги вкладывать будет.
>Акции менее стабильны, а значит менее привлекательны.
В рашке да, на западе нет.
>Налоги не связаны с типом деятельности, склады ты можешь спокойно сдавать по всей европе без ущерба для себя.
ИТТ речь была только про жилую недвижимость. Нахуя её использовать в коммерческих целях если она жилая?
По остальным бессмысленно спорить, если ты не понимаешь ключевой тезис.
Так ты не обьясняешь его. Ключевой тезис низзя сдавать жилье потому что пидорасы поднимают цену на недвигу. Я верно понимаю? Ты хочешь взять и запретить аренду жилых помещений указом совмина например.Тебе говорят что в этом случае будут обходить этот закон кучей разных способов и не будет инвестиций в постройку этих жилых помещений. Все конец. Либо ты запрещаешь ренту целиком тогда вообще пиздец начнется. Нахуя это делать не очень понятно. Но наебать рынок директивным запретом у тебя не выйдет инфа сотка.
>Доходность по сдаче хат не так велика, чтобы с этим париться.
Ну семьи так будут делать точно, также как и сейчас делают мини кабанчики. А крупные инвесторы и сейчас не сдают хаты.
>В рашке да, на западе нет.
Но мы же говорим про изменение порядка в рашке.
>Нахуя её использовать в коммерческих целях если она жилая?
Наоборот, начнут склады использовать под жилье.
>Доходность по сдаче хат не так велика, чтобы с этим париться.
Еще как парятся. В бульбингеме например фиктивно прописывают ибо если в хате не прописан никто - какие то ебанутые жировки и счета за хату.
>В рашке да, на западе нет.
И на западе инвестируют в недвигу хуллиарды. Онеи тупые?
>ИТТ речь была только про жилую недвижимость. Нахуя её использовать в коммерческих целях если она жилая?
Чтобы извлекать прибыль.
Рад что ты не делаешь вид, что не понял.
>Ты хочешь взять и запретить аренду жилых помещений указом совмина например.Тебе говорят что в этом случае будут обходить этот закон кучей разных способов
Зачем? Можно даже не запрещать аренду, просто коммерческие апартаменты должны строиться как коммерческая недвижимость.
>не будет инвестиций в постройку этих жилых помещений
Почему? Недвижимость постоянно востребованный товар, такой же как любой другой. Я всего лишь хочу вывести его из коррупции и паразитизма.
>Но наебать рынок директивным запретом у тебя не выйдет инфа сотка.
Тут дело не в рыночке, потому что жилищное строительство не совсем рыночная сфера. Реальная проблема в коррупции, строительство во всех странах точка соединения госкоррупции, мафии и капитала.
>Ну семьи так будут делать точно, также как и сейчас делают мини кабанчики. А крупные инвесторы и сейчас не сдают хаты.
Ну хуй знает, при современных цифровых расчетах когда ничего нельзя скрыть..
>Но мы же говорим про изменение порядка в рашке.
Нее, рашка место проклятое, тут вообще не важно что делать - говно получится. Лучше даже ничего не делать и не трогать.
>Наоборот, начнут склады использовать под жилье.
Если будут строить жилые дома по адекватным ценам, это не нужно станет.
> Зачем? Какую цель ты этим хочешь достичь?
Об этом написано в ОП-посте. Чтобы жизнь стала человечной
>Зачем? Можно даже не запрещать аренду, просто коммерческие апартаменты должны строиться как коммерческая недвижимость.
Оно сейчас сбольшего так и строится.
>коррупции и паразитизма.
Что такое "паразитизм"? И почему сдавать квартиру бабкину паразитизм, а 500 баксовый номер в хилтоне нет?
>Почему?
Потому что у хуесосов вроде тебя нет денег даже на комнату в хрущебе. КАкие уж тут инвестиции?
>коррупции
Где коррупция, а где бабкина хата, которую внук сдает чтобы оплатить себе обучение например?
>Ну хуй знает, при современных цифровых расчетах когда ничего нельзя скрыть.
Хахаха
>Нее, рашка место проклятое
Блять так ты про новый мировой порядок чтоли? Нахуя я вписался в базар тогда вообще, ты думаешь максимально утопично.
Чтобы жизнь стала человеческой надо зарабатывать как человек. В общем то и все. А для этого можно например заработать бабок, купить пяток квартир под сдачу и зажить по человечески наконец-то. КАк тебе такой варик?
>Что такое "паразитизм"? И почему сдавать квартиру бабкину паразитизм, а 500 баксовый номер в хилтоне нет?
Потому что хилтон никому не мешает, он просто предоставляет услугу люксового отдыха. А сдача квартир завышает цены на жизненно необходимое каждому благо.
>Блять так ты про новый мировой порядок чтоли? Нахуя я вписался в базар тогда вообще, ты думаешь максимально утопично.
Ну а по-твоему я хочу коммунизм в рашке? Нет конечно. Тут актуальная проблема как бы царя менять научиться.
Как же не завышает? Примерно так же как и сдача квартир. Хилтоностроители повышает цены на землю и стройметариалы, увеличивая таким обрзоам стоимость строительства жилых помещений. Надо их запретить обязательно - паразиты ебучие.
Запомни закон капитализма - средняя прибыль нормализуется при свободном рынке по всем отраслям экономики, так как капитал перетекает в высокоприбыльные отрасли и нормализует там прибыль до среднего уровня.
Если пытаться искусственно занижать норму прибыли в какой-либо отрасли, то она загнётся, так как капиталисту будет неинтересной.
Впрочем. зачем я объясняю это тупому чубатому колхозану из Бердычева ...
У него люди сами построят. Соберутся всем миром и построят. За ночь.
а можно купить целый дом за те же деньги и приносить пользу, при этом зарабатывая
Ну так в этом и суть. Жилищное строительство не должно быть способом извлечения рентной прибыли. Заниматься этим всем должны некоммерческие общественные организации.
>Как же не завышает? Примерно так же как и сдача квартир. Хилтоностроители повышает цены на землю и стройметариалы, увеличивая таким обрзоам стоимость строительства жилых помещений. Надо их запретить обязательно - паразиты ебучие.
Хуйню написал. Я вообще даже не против чтобы капитал строил апартаменты для коммерческой эксплуатации. Пусть строят и конкурируют с некоммерческим жильем.
>не должно быть способом извлечения рентной прибыли.
Почему именно оно, а не например выращивание хлеба.
>некоммерческие общественные организации.
Типа этих пидормотов которые бабло на хосписы в интернетах просят?
>Хуйню написал.
Очень обоснованное мнение. Я же обьяснил как именно завышают цену жилья хилтоностроители. Если их отменить цемент с бетоном подешевеет и квартиры станут дешевле.
>капитал строил апартаменты для коммерческой эксплуатации
Как ты это представляешь? Я прихожу и говорю хочу купить хату под сдачу? Мне говорят окей вот ключи. Дальше что?
>Почему именно оно, а не например выращивание хлеба.
С хлебом рыночек нормально справляется, зачем регулировать то, что и так дешево и доступно.
>Типа этих пидормотов которые бабло на хосписы в интернетах просят?
Даже в рашке есть формы самоорганизации для строительства многоквартирных домов и поселков, есть частный сектор где люди самостоятельно строят дома для себя.
>Если их отменить цемент с бетоном подешевеет и квартиры станут дешевле.
Почему? Наоборот же, цем больше спрос на цемент тем он дешевле.
>Как ты это представляешь? Я прихожу и говорю хочу купить хату под сдачу? Мне говорят окей вот ключи. Дальше что?
Даже в рашке есть формы самоорганизации для строительства многоквартирных домов и поселков, есть частный сектор где люди самостоятельно строят дома для себя. У людей огромная мотивация построить себе дома, почему ты думаешь что они не будут этого делать?
>Я прихожу и говорю хочу купить хату под сдачу? Мне говорят окей вот ключи. Дальше что?
Существует отдельный тип жилья - апартаменты, коммерческие жилые дома, похожие на гостиницы, только комнаты сдают на длительный срок. Если есть лишнее бабло просто вкладываешь в строительство этой хуйни и получаешь долю профита.
>Почему? Наоборот же, цем больше спрос на цемент тем он дешевле.
Лолват?
>почему ты думаешь что они не будут этого делать?
А почему сейчас не делают?
Чем оно должно отличаться от обычных жилых домов? Типа я сам там не могу жить?
>С хлебом рыночек нормально справляется, зачем регулировать то, что и так дешево и доступно.
>
А каким образом запрет на сдачу сделает жилье доступнее? По твоей логике чем выше спрос тем дешевле жилье
>А каким образом запрет на сдачу сделает жилье доступнее? По твоей логике чем выше спрос тем дешевле жилье
Если жилье не будет объектом для инвестиций, то челик с лишним баблишком не будет покупать квартиры, а значит рыночек будет ориентироваться не на него, а на тех кому нужна квартира для жизни. Алсо, если запретить банкам наживаться на ипотеке, цены ещё снизятся. Маржа застройщика перестанет быть космической, коррупция и мафия уйдет из бизнеса. Сектор экономики оздоровится, а эконом-квартиру средний человек сможет купить за пару лет не напрягаясь. Алсо исчезнет бесполезная прокладка в виде паразита-рантье, который вынимает из кармана трудяги ползарплаты, не делая нихуя.
По твоей логике чем выше спрос тем дешевле жилье
Почему с цементом это работает а с жильем нет?
>Если жилье не будет объектом для инвестиций, то челик с лишним баблишком не будет покупать квартиры, а значит рыночек будет ориентироваться не на него, а на тех кому нужна квартира для жизни.
А нахуя рынку ориентироваться на хуесосов которые не в состоянии отложить 200 баксов в месяц? Бизнес уйдет нахуй из этой сферы и цены наоброт взлетят.
> бесполезная прокладка в виде паразита-рантье, который вынимает из кармана трудяги ползарплаты, не делая нихуя.
То есть чувак который вьебывал на северах с десяток лет чтобы обеспечить себе старость паразит, а хуесос который не в состоянии заработать даже на жилье трудяга? А ты не охуел там часом?
>То есть чувак который вьебывал на северах с десяток лет чтобы обеспечить себе старость паразит, а хуесос который не в состоянии заработать даже на жилье трудяга? А ты не охуел там часом?
Пусть фирму свою откроет или инвестирует в акции отеля, только не надо спекулировать на жилье и присасываться к зарплате ни в чем не виноватого молодого человека.
>, только не надо спекулировать на жилье и присасываться к зарплате ни в чем не виноватого молодого человека.
Так не синимай у него, мудило. КАкую блядь фирму старый дед откроет или как отель выберет? И почему ты должен ему указывать? И главное схуяли он у тебя паразит, а ты дохуя труженик? Он заработал свою хату и свою ренту. Схуяли ты должен ему отказывать в праве получать свою прибавку к пенсии, да еще и оскорблять заслуженного вахтовика?
>По твоей логике чем выше спрос тем дешевле жилье
>Почему с цементом это работает а с жильем нет?
Купив квартиру ты получаешь возможность стать паразитической прокладкой.
Купив мешок цемента ты получаешь просто мешок материала, который сам по себе денег не приносит.
>А нахуя рынку ориентироваться на хуесосов которые не в состоянии отложить 200 баксов в месяц?
200 баксов это же 15К рублей. Если квартира стоит 2.5 млн это 14 лет надо откладывать, до старости.
>Бизнес уйдет нахуй из этой сферы и цены наоброт взлетят.
Наебизнес уйдёт, а здоровый бизнес останется
Или вот знаю лично трех бабулек. Живут приДСье ближнем. Вдовы, умные интеллигентные учительницы. Чтобы выжить хоть как то поселились в трешке одной из них, а 2 остальные хаты сдали и на то выживают. Ты тоже считаешь их паразитками и хочешь лишить последнего шанса на спокойную старость на том основании что ты ленивый хуесос?
>КАкую блядь фирму старый дед откроет или как отель выберет?
Ну хуй знает, пусть ботинки ремонтирует или чебуреки лепит. Можно в банк положить. Что угодно, только не присасываться клещом к мимокроку.
>паразитической прокладкой.
Это ты тут паразитическая прокладка. А рантье - люди заработавшие жилье своим горбом, пидор. Главное как это работает с цементом и хатами? Почему спрос на хаты провоцирует рост цены, а на цемент ее падение. Отвечай пидор.
>200 баксов это же 15К рублей. Если квартира стоит 2.5 млн это 14 лет надо откладывать, до старости.
Уже обсуждали выше пройди в нить.
>здоровый
"это который убыточный или какой? Что такое "здоровый бизнес" и как он отличается от нездорового?
>е присасываться клещом
Да у него очередь стоит, дурило. Похуй ему на тебя. Не снимешь ты - снимет другой хуесос. Вообще без проблем.
>Главное как это работает с цементом и хатами? Почему спрос на хаты провоцирует рост цены, а на цемент ее падение. Отвечай пидор.
Может тебе поспать надо? Я ж объяснил.
Если ты покупаешь мешок цемента за 1000 рублей - у тебя есть мешок цемента, ты его не продашь за 1200.
Если покупаешь квартиру за 3 млн - ты получаешь право сосать кровь работяги, становишься мелким паразитом. Поэтому люди с лишним баблишком не скупают цемент, но скупают квартирки.
>Если ты покупаешь мешок цемента за 1000 рублей - у тебя есть мешок цемента, ты его не продашь за 1200
Почему? Если спрос большой а цемента мало - я и за 1500 продам.
>получаешь право сосать кровь работяги
А можно право ебать его в пердачелло? Серьезно спрос на один товар у тебя повышает его стоимость а на другой понижает. Пиздец просто.
>Или вот знаю лично трех бабулек. Живут приДСье ближнем. Вдовы, умные интеллигентные учительницы. Чтобы выжить хоть как то поселились в трешке одной из них, а 2 остальные хаты сдали и на то выживают. Ты тоже считаешь их паразитками и хочешь лишить последнего шанса на спокойную старость на том основании что ты ленивый хуесос?
Лол, ну зачем зверствовать, единственную свою хату можно сдавать конечно.
Ну ты и дурачок. Разницу между пассивом-цементом и активом-недвигой не видишь.
То есть бабуля переписала все остальное на внуков и сдает всласть и уже паразитирует на ленивом хуесосе?
С каких пор недвижимость актив?
В случае инвестиционного приобретения, разумеется. В случае личного пользования она считается пассивом, и я как раз за такое использование топлю.
Да, похуй. Если кто-то хочет в мелких масштабах мутить это не страшно.
Так у тебя в "мелких масштабах" 90% рантье мутят это все.
Ты по остальным пунктам ответь, пидор. Что такое "здоровый бизнес"? И почему ты указываешь пенсионеру как ему обеспечивать старость?
>Так у тебя в "мелких масштабах" 90% рантье мутят это все.
Окай, запрещаем нахуй. Пусть бабки продают лишние квартиры и кладут деньги в банк. Доходность будет та же самая.
>Ты по остальным пунктам ответь, пидор. Что такое "здоровый бизнес"?
Такой, на котором не надувается экономический пузырь, как я уже писал. Экономический пузырь - это быстрый рост цен на некий товар, вызванный ажиотажным инвестиционным спросом. Он происходит, когда на рынок приходит крупный капитал и скупает всё задорого, в результате чего цены взлетают до небес. В случае жилья это особенно хуево, потому что это жизненно важная потребность человека.
>И почему ты указываешь пенсионеру как ему обеспечивать старость?
Потому что жильё - это жизненно необходимый каждому человеку товар, а не способ инвестиций. Для вложения денег есть множество других инструментов.
>Доходность будет та же самая.
Ты скозал?
>Потому что жильё - это жизненно необходимый каждому человеку товар
В детскую, пидор. Дай нормальным людям зарабатывать и не еби мозги революционэр мамкин.
>Ты скозал?
Сам посмотри
>Дай нормальным людям зарабатывать
Нет, не дам бесполезным прокладкам паразитировать на гражданах.
>посмотри
Смотрел - хуй там плавал в валюте даже близко нет такой доходности
>Нет, не дам бесполезным прокладкам паразитировать на гражданах.
К счастью ленивых хуесосов никто не спрашивает и заработавшие своим горбом смогут получать прибыль из своего имущества.
Да не боись так, продашь бабкину хату, деньги в биток вложишь. Будешь жить-нетужить.
Все потому что собственность на квартиры это абсурд. Нельзя быть собственником пространства между бетонных плит. В квартире даже стены принадлежат не тебе. Твое только то, что ты можешь наклеить на эти стены. Дома должны быть частными и точка! В этом случаи владелец дома будет оттесненным собственником эксплуатирующим здание и берущим за это плату. Всем станет понятно за что берут деньги рантье и левачье само сдохнет в канаве.
Дискос.