Почему за респов только белый трэш? Почему за демов образовалась коалиция из цветной бедноты, богачей и супербогачей?
Даун, блять. Почитай, как работают выборщики. Если 100% выборщиков в штате проголосовали за Байдена, это не значит, что 100% людей в штате за него. Поэтому твоя картинка неверная.
На картинке не штаты.
Вопросы крайне глупые. Негры и латиносы обеспечили победу Бидона в выигранных им графствах. Ты считаешь, что негры с айкью в 80-85, чья культура сейчас основана на сексе, насилии, комплексе жертвы, рэпе и баскетболе, треть из которых сидела умнее среднего избирателя Трампа?
Я о другом спрашивал. Перечитай оп-пост ещё раз.
Мне по хуй о чем ты спрашивал, ты пытаешься внедрить ложный нарратив. Бидон выиграл графства в которых действительно производится большая часть ввп, НО 1) этот ввп липовая хуйня основанная на финансовых спекуляциях (как Нью-Йорк) или пузыре т.н. высоких технологий и айти (как Калифорния), 2) победу в этих графствах ему обеспечили латиносы и негры.
Я не спрашивал почему победил Бидон. Перечитай оп-пост ещё раз.
>Почему за респов только белый трэш?
Это ложный нарратив.
Ахуенные пропорции столбиков, 5 пунктов разницы большое чём столбик в 97, как можно жрать такое маняговно? Наверное умный республиканец
> этот ввп липовая хуйня
Торг
>победу в этих графствах ему обеспечили латиносы и негры
Ты пытаешься внедрить ложный нарратив. Даже если бы голосовали только белые, победил бы Байден.
>Торг
Реальность такова, что американский ввп считают люди с этическим станартам Берни Мэдоффа.
>Даже если бы голосовали только белые, победил бы Байден.
Про какой штат идет речь? В Калифорнии и Нью-Йорке может быть.
Ну ты ебать шиз.
В реальном мире тоже более богатые белые кроют менее богатых, кого-то хуями, кого-то просто слегка унижают. Как пример - конфликт Северная Италия vs Южная
А Калифорния и Нью-Йорк это 70% вообще США в принципе, как вклада в мировую цивилизацию.
Бля что тебе не ясно?
реднеки и консерваторы за респов. Это историческая хуйня блядь, и тянется еще с 50-х
вот тебе выдержка
Когда в 1940—1960-х развернулось движение за гражданские права афроамериканцев, республиканцы отнеслись к нему прохладно, начав осуществление Южной стратегии[en]. Именно в это время республиканцы и демократы окончательно поменялись местами в идеологическом спектре как более консервативная и более либеральная партия соответственно.
В годы «холодной войны» Республиканская партия во внутренней политике была более агрессивно настроена в вопросах антикоммунизма и гонений на левых (маккартизм), а её кандидаты обычно считались «ястребами» во внешней политике (особенно Барри Голдуотер). По данным исследователя Расса Белланта, Национальный комитет при президенте Никсоне и позже имел связи с националистами из стран Восточной Европы, которые перебрались в США после Второй мировой войны, во время которой сотрудничали с нацистами[2].
А за демократов цветные и прогрессивные технократы, потому что консерваторы это крепкая рука в жопе.
А демократы это легалайз и прогрессив хаус
>gdp
Не треш а средний класс. Треш - это негры.
Но вообще ты ща задал фундаментальный вопрос которым задаются все палеоконы США хуй пойми уже сколько лет.
Типа демы смогли сконцентрировать самые убогие массы и самых богатых людей с богемой.
Хотел бы я посмотреть, как этот левацкий скот своим нарисованным gdp будет расплачиваться за китайскую еду и иные товары реального сектора экономики, если ужасные тупые нищие реднеки перестанут им сою выращивать.
>Почему за демов образовалась коалиция из цветной бедноты, богачей и супербогачей?
потому что
рабские холопы хотят чтобы ими правили
а бояре хотят править
их интересы совпадают
>А Калифорния и Нью-Йорк это 70%
Ложь.
>Ваша экономика уволена
Стандартное пидорашье врети.
Хуя врети. Да большинство бумеров о США впервые узнали только по Калифорнии и Нью-Йорку, +-.
(((богачей и супербогачей)))
Короткий ответ на вброс.
Ебать пидорашку кроет.
Все очень просто. Взять твою же картинку. Город Нью-Йорк, в основном, синий, однако основная часть богачей, что генерируют богатство этого города, живут на Лонг-Айленде, за пределами города Нью-Йорк. Нассау каунти - красный цвет. В ядре агломерации сосредоточен всякий сброд, потому там, в основном, синее, нормальные, адекватные и обеспеченные люди, что работают в этом городе, живут обычно в пригороде, где чаще всего красное.
> Нассау каунти - красный цвет.
Что происходит в голове у пидорашки?
На картинке в ОП-посте еще красное. В 2016 еще не было массовых вбросов.
Пидорашка окружена, но не сломлена.
>пук
Не расстраивай Грету.
>ввп липовая хуйня
ВРЁТИ ВАШ ВВП НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ
>ВРЁТИ ВАШ ВВП НЕ ПОКАЗАТЕЛЬ
Почитай как его считают в США.
>богачей и супербогачей?
Где?
Ты долбоеб не знаешь как устроена Америка.
Иди гугли redlining
Какое отношение ВВП имеет к богатству? Только в пересчете на душу населения.
А где там пересчет в той моня картиночке ОПа?
Ну, богатство объективно, а доллар относительно стабилен как валюта.
Ебан, ты покажи что за демократов голосуют богатые, на что и намекает моня картиночка ОПа
Это они уже рисуют такие картиночки, чтобы перебить очевидный факт: демократы стали партией бедных.
"Поднять Россию с колен" = "Make America great again"
сноуниггеры везде одинаковы
Кстати, проиграл с набега отрицающих сноуниггеров ИТТ
У них гегомен-тред тонет, а они сюда лезут
Какой ты тупой порвачок, отмой глаза от спермы и увидишь что это так (на пикче).
Ну, как бы они были партией умных...
Дурачок пукает про сперму, а показать ничего не может
>демократы стали партией бедных
и самых богатых.
>Почему за респов только белый трэш
Потому что респы долго и планомерно работают исключительно на белый трэш. Белого трэша дохуя, неплохая тактика.
Если бы белого трэша не было совсем, то на выборах бы байден против сандерса были бы, как в европке примерно.
>Почему за демов образовалась коалиция из цветной бедноты, богачей и супербогачей?
Этого бы не хватило. Главное, что за демов образованный средний класс.
Почему - потому что они не белый трэш и их дешевым популизмом не заманишь.
>Даже если бы голосовали только белые, победил бы Байден.
Нет. Даже если бы голосовали только белые с высшим образованием - победил бы Трамп.
>демократы стали партией бедных
Черных и коричневых людей
> Почему за демов образовалась коалиция из цветной бедноты, богачей и супербогачей?
Богачи как обычно развели лохов. Блядь ты даун?
>Богачи и беднота голосуют вместе — Богачи как обычно развели лохов
>Богачи голосуют только с верхушкой миддлоты — Богачи как обычно ограбляют лохов
Богачи только выиграле.
Если бы они не только выигрывали - они были бы нищими.
У тебя проблемы с пространственным мышлением? На рисунке показана верхняя часть столбцов, пунктирная линия — это среднее значение в сто, а значит столбец начинается где-то с 95.
Сколько было на земле аристократических и просто богатых родов — все сгинули в истории.
И? Они выписались из богатых и сосут хуй теперь.
Ссссука как же я проиграл с этого валенка
Вайт треш это не средний класс, дебс
А с чего они перестанут? Им не нужны игры на плейстешн, новые пикапы и кредит на строительство ещё большего дома?
Блять я уже наверное с пол года это в параше поясняю.
Потому, что богачи и ультра-богачи обещают ниграм решить их вопросы за счёт белых. Вот и всё.
Всё псевдолевое движение США - сводится к обещаниям БОЛЬШЕ ДОИТЬ БЕЛЫЙ РАБОТОСКОТ в пользу нигр. Притом не трогая богачей. Т.к. всё это говно финансируют рыночные либералы.
Потому, что богачи и ультра-богачи обещают ниграм решить их вопросы за счёт белых. Вот и всё.
Всё псевдолевое движение США - сводится к обещаниям БОЛЬШЕ ДОИТЬ БЕЛЫЙ РАБОТОСКОТ в пользу нигр. Притом не трогая богачей. Т.к. всё это говно финансируют рыночные либералы.
>Потому, что богачи и ультра-богачи обещают ниграм решить их вопросы за счёт белых. Вот и всё.
Не совсем. Шумпетер писал ещё в 40х, что капитализм создаёт новый тип критического мышления, который выступает против институтов семьи и церкви. Этот отказ позже приведёт и к отказу от капитализма. Причём Шумпетер не был леваком. В современной дихотомии он был скорее либертарианцем.
Почему у пендосов время от времени начинается чувство вины за негров и они начинают пускать себе патроны друг другу в головы? В прошлый раз Юг с Севером тоже из-за негров воевали. Вот и сейчас какие-то терки опят.
>В прошлый раз Юг с Севером тоже из-за негров воевали.
Мань никто не воевал из-за негров. Линкольн говорил что если бы ценой ниггеров в стойле можно было бы сохранить союз то никакой граждпночки не было бы. Это просто был удобный повод пропагандировать справедливость и привлекать новых юнитов. Сейчас же происходит точно такой же процесс - белое консервативное большинство пока еще мешает установлению однопартийной системы, и для того чтобы его побороть на праведную войну призывают ниггеров и меньшинства которые прикрываются тем что ниггеров и пидоров линчуют. А пока в самой сшашке война меньшинств с белыми и одебиливкющая пропаганда туда завозят новых лояльных юнитов латиносов Ахметов и ниггеров. Всё что ты видишь это сплошное наебалово и лет через 10 когда демы станут единственной партией этих дурачков блм сжв отменят также как Сталин отменял врагов народа с фотографий
>Почему за респов только белый трэш?
Еще цветной трэш показал в этом году значительный прирост за Трампа
>В прошлый раз Юг с Севером тоже из-за негров воевали.
Юг с Севером - это по сути война между старым и новым устройством. Юг хотел атомарности и независимости каждого из штатов, Север хотел централизованное государство.
Причём это и гражданской войной не было. Юг воевал за свою независимость. Не было цели захватить Север. А Север хотел навязать свою волю Югу. Победил Север, поэтому чтобы оправдать по сути захватническую войну, придумали много мифов, один из которых освобождение негров.
Жиды с цветными рабами против белых
Я говорю что вайт треша нет по сути.
Это выдумка в голливуде.
Весь треш живет в синих штатах.
Это буквально электорат демов уже лет 30-40. Холопы и бояре.
Вайт треша очень мало осталось, да. И в основном он на юго-востоке. За республиканцев голосуют те, кто "ебали в рот" илитку из Нью-Йорка и Бостона. Такая контр-культура.
Потому что богатые заинтересованы в перераспределении средств среднего класса - к бедным, т.к. это будет повышать потребительский спрос товаров, и богатые будут богатеть.
