Основные выгодопреобретатели патентов манагеры и главы корпораций. Уж точно не те кто разрабатывает технологии своими руками.
Даже больше скажу. Патент дают за практическое применение. Допустим бигфарма подсмотрела исследование спидорака спонсировгнного на общественные деньги и запатентовала лекарство на основе этой статьи. Получается ученые получили нихуя, потому что практического применения нет. а бигфарма нарубила миллионы.
Как при анкапе будет решаться вопрос преобразования корпорации с собственным ЧОПом или банды преступников в государство, ебущее манькапов прямо как сейчас ебет их этатизм?
>Допустим некто Макарони сделал радио, пришел и запатентовал.
Некто Попов тоже сделал радио, независимо от Макарони, он даже не знал о его существовании, пришел в патентное бюро и ему отказали.
>Правовая охрана, которую предоставляет патент, защищает решение, а не задачу. Например, Джеймс Уатт, чтобы решить задачу преобразования возвратно-поступательного движения во вращательное и обойти патент на кривошипно-шатунный механизм, применил в своей первой модели паровой машины, вместо кривошипа, планетарную передачу. Патент также не защищает саму по себе идею как таковую, а защищает только конкретное техническое решение, в котором воплощена идея.
Иначе говоря клеишь наклейку и у тебя другое изобретение, лол
>Как при анкапе будет решаться вопрос преобразования корпорации с собственным ЧОПом или банды преступников в государство
Что за вопрос? Опиши подробней, не очень понятно. У меня от тебя ситуация с навальным
Это к чему цитата? Ты за или против патентов?
У красножопого марксиста Артемки ведь как, есть спор кому принадлежит собственность, решение такого спора это просто взять и отменить да поделить чужую собственность
Причем спор не по патенту, а по авторству и что можно назвать радио.
Вообще отличительная черта левачков, это строить свои моральные истины на исключениях
> Сторонники патентов аппелирует к естественному праву
Ни к чему я не аппелирую. Все просто, не будет патента - у изобретателей будет меньше стимула создавать новое.
> Допустим некто Макарони сделал радио, пришел и запатентовал.
> Некто Попов тоже сделал радио, независимо от Макарони, он даже не знал о его существовании, пришел в патентное бюро и ему отказали.
> Но ведь Попов тоже сделал радио, а по логике патентоблядей все что ты создал принадлежит тебе.
Кто раньше встал, того и тапки. Тут уж ничего не поделаешь.
Патентное право это ещё и неоколониализм, развивающиеся страны мб и рады изобрести свой велосипед, но все велосипеды уже запатентованы Джонами, поэтому в лучшем случае остаётся клепать по лицензии.
Да что-то Китаю не мешало пиздить патенты, штанишки простирни.
Попов и тесла ничего не получили за свое изобретение. Исследователи теоретики ничего не получили за открытия на которых биг фарма делает миллиарды. Так есть ли у них стимул создавать?
Потому что товарищ Xi грамотный. Рост большой, отсутствие плешь.
> на исключениях
Это не то, это другое?
> Попов и тесла ничего не получили за свое изобретение.
Ну ты два примера привел и что? Теслу вообще по-моему Эдисон наебал.
> Исследователи теоретики ничего не получили за открытия на которых биг фарма
Пушка. Исследователи в фармакологии нихуя не получают?
> Исследователи теоретики
Во-первых, на идеи и концепции не распространяется ни патентное, ни авторское право. Во-вторых, они получают награды типо нобелевки.
Когда ты строишь свое ебаное руководство к действиям или моральную истину, то оно не должно основываться на исключительных случаях, а должно основываться на подавляющем большинстве случаях. Л - логика
>Это к чему цитата?
К тому что ты выдумал какую-то хуету о том как работают патенты, и на основании этой выдуманной хуеты двигаешь претензии.
>Опиши подробней, не очень понятно.
Мне тоже не очень понятно, как анкапистан не сколлапсирует за микросекунду в протогосударства.
> Исследователи теоретики ничего не получили за открытия на которых биг фарма делает миллиарды.
Они получили свою зарплату, на которую согласились по договору.
Запрещаешь патентное право — фармацевтические компании прекращают разработки новейших нанолекарств. Потому что зачем изобретать формулу, тратя миллиарды долларов, если торговать ей сможет любой желающий и затраты никогда не отобьются.
> > Попов и тесла ничего не получили за свое изобретение.
> Ну ты два примера привел и что? Теслу вообще по-моему Эдисон наебал.
Примеров того, что люди изобрели одно и тоже совершенно независимо друг от друга много.
> Пушка. Исследователи в фармакологии нихуя не получают?
Лекарство от спида было разработано по государственному гранту на общественные деньги, а его присвоила фарм компании
Точно также ученые публикуют свои открытия бесплатно, а фарма их читает и делает на этой основе лекарства, получая миллионы
>Во-первых, на идеи и концепции не распространяется ни патентное, ни авторское право. Во-вторых, они получают награды типо нобелевки.
а теперь скажи, почему теоретики должны получать почетные грамоты за свой труд, в то время как крупные корпорации гребут миллиарды на их открытиях?
Почему не должно? Наличие исключений из правила доказывает несостоятельно правила. Так во всех науках. Если результаты эксперимента противоречат теорию, то эти результаты не объявляют исключительными, вместо этого пересматривают теорию.
в твоей цитате написано именно то, что я сказал.
Так именно потому Китай и Япония щас в лидерах по ввп - потому что положили хуй на патентное право
почему Россия еще не сколлапсируовала в черную дыру?
Арем, не путай волосатое, с жирным. Одно утверждение никак не опровергает другое, ты можешь быть и волосатым и жирным и картиком к тому же.
Само изобретение формулы стоит копейки. Зачастую формулу берут из научных публикаций.
Смотрите, анкаподебил копротивляется за корпорации и против мелких производителей.
Завтра будет за государство топить.
Китай не просто пиздил патенты, а еще и имел средства производства, дешевую раб. силу, ресурсы (некоторые металлы и элементы только в Китае можно добыть, внезапно). У него по сути было все, полный цикл, от разработки до выпуска и продажи на алибабе или где-то еще.
ясно, понятно, марксист.
Никто из них не положил, даун. С Корея, Пакистан положила
Ну так анкап 90-х сколлапсировал обратно в государство. Анкап не является устойчивым состоянием, это промежуточное состояние между одними подсуетившимися с созданием государства кабанчиками, и другими.
Попов не провел патентный поиск.
смотрите, государстводебил копроитвляется за корпорации против мелких производителей.
Все, серанул в штанцы?
Красножопую хуйню несешь ты, а марксист почему-то я?
в 90-х не было анкапа
Вы уж там определитесь, пиздил Китай патенты или нет.
ОП треда кстати
мимо, марксист.
Я чо, говорил что не признают, даун? Они признают патентное право
>Но ведь Попов тоже сделал радио, а по логике патентоблядей все что ты создал принадлежит тебе. Выходит патентобляди монополизировали собственность Попова. Таким образом патентное право противоречит естественному праву.
Попов не сделал "тоже радио" - он предложил свое решение задачи. Маркони предложил своё. Никто ничью "собственность" не монополизировал, мудила. Там десятки людей из разных стран участвовали в движухе, хайповая была тема.
Нельзя запатентовать "передачу звука по радио волнам" - можно запатентовать конкретное решение.
Ой перестань Артемка, комплюхтер хуй наебешь, во вторых ты сам в одном из тредов сказал что это ты, долбаеб. лол
Китай первое место в топе по нарушению авторского права
ну ты же дурак, перепутавший меня с человеком, который просто схоронял мои поста. Пиздец, ты тупой. Я свои пасты никуда не сохраняю.
Первый раз слышу. На нарушение авторского права штраф 500 000 юаней (6млн руб)
Ты ебанулся, ты чо думал просто по автору деанонят? лол Ты же даже свое место жительство мне подтвердил.
О, патенты-патентики.
Я, как разработчик, не собираюсь патентовать свои изобретения. В этом нет смысла, если ты не корпорация и у тебя нет штата лойеров, отслеживающих движения конкурентов. Гораздо лучше держать know how в секрете и получать с этого профиты.
Не знаю ни одного изобретателя, чтобы жил с патентных отчислений.
Во-первых, шизло, они не собрали абсолютно одинаковое радио с промежутком в пять часов, а открыли фундаментальный способ использовать радиоволн для передачи сообщений. Такое запатентовать нельзя никак, это примерно как патентовать содержание теории относительности. Защитить авторским правом открытие о некоем фундаментальном свойстве вселенной можно только в плане названия и исторического факта открытия, что открыл и сделан публичным его именно ты, а не вася пупкин в гараже.
Во-вторых, когда речь идет о реальных изобретениях, ака о конкретном объекте "радио" конкретной модели, то никакой роли кукарек "бля а вот если бы он первый запантентовал, то я бы тоже такое изобрел через месяц" не играет и играть не может. Это то же самое, что говорить "если бы он рынок не захватил своим товаром, то я бы на него вышел тоже, срочно введите антимонопольное законодательство". И это не аналогия, потому что в обоих случаях речь идет об одном и том же - о праве частной собственности, которое может основываться только на конкретных фактах: изобрел первым, вышел на рынок первым, построил дом первым, а не на маняфантазии "а если бы, а мне всего пять часов не хватило"
конечно, продолжай веселить публику
Место работы тоже мне подтвердил. лол
Ты же идиот.
они все сделали готовый прибор, а не принцип открыли.
Давай уже собирай все пруфы, будем ржать всем двачем.
Артём, учи историю, не будь бутхиртом.
а вообще этот Артем прикольный чел. Читает Blame! мое почтение.
Над тобой ржать? Да анончик сам тебя найдет, по той инфе которую я дал.
Пароли меняй даун! Хотя это тебе не поможет.
aa84193.......
>Сторонники патентов аппелирует к естественному праву, что дескать если я что-то сделал, то это что-то мое.
Вот только забывают при этом каждый раз, что общество, их окружающее, вкладывает в них свои знания на протяжении всей их жизни БЕСПЛАТНО. И что вкладываются знания и ресурсы в них бесплатно а отдача от них - в лучшем случае от каждого десятого.
"МОЕ, Я ПРИДУМАЛ ОРЯЯЯЯЯ!!" орут копирастопидоры. Окей. говно, вот идите в глухой лес, изобретайте там свою письменность, науку и все прочее а потом кукарекайте про это якобы ваше.
--->
наука это вообще сплошное копирование друг у другу и заимствование идей. Потому серьезные ученые в научных работах пишут, не "я открыл", а "мы открыли", отдавая дань предшественникам
Телегу новую делай красножопый и кидай сюда, дело к тебе одно есть. лол
Такой аргумент - это атака на всю частную собственность без исключения и замена ее на коллективную, то есть чистый коммунизм. Тот факт, что ты живешь в обществе с распределением труда, никаким образом не умаляет твоих личных заслуг и достижений и не делает их достижениями некой не определяемой массы людей. Взаимодействовать и кооперировать люди могут только как индивиды, а индивид без частной собственности(формой которой патенты и являются) невозможен в принципе.
так почему ты против патентов на теорию относительности?
Потому что на нее не патент а АВТОРСТВО даун
Артем, я последний раз тебе говорю, делай новую телегу и кидай сюда
Шизло, когда научишься отвечать на аргументы и формулировать свои мысли как следует, а не пукать одной строчкой, тогда и поговорим, а пока съеби.
я не артем, шиз. Отстань от человека.
Теоретик ты мамкин.
Формула на бумаге нихуя не значит, я тебе щас формулу лечения от спидорака тут напишу. Только после этого у тебя жопный сифак начнётся.
Понимаешь о чем я?
И миллиарды долларов уходят на изучение последствий, налаживание производство и прочее сопутствующие расходы. И предположим компания все это сделала, потратила миллионы на изучение, а вещество добывается из ебаного лимона, в итоге индусы начинают давить эти лимоны в промышленных масштабах, а ты идёшь нахуй с деньгами которые вложил в доказательство безопасности и эффективности лекарства. Потому что внимание открытие для тебя, теоретические результаты и на небольшой выборке крыс, могут сильно отличаются от практических.
Ну и в третьих ты настолько туп, что не представляешь как работают большие институты, ну объяснять мне тебе лень, либертарианцу мамкиному
Хевин, плиз. Как научишься писать не из под сажи, начинай что-то требовать.
>Такой аргумент - это атака на всю частную собственность без исключения и замена ее на коллективную, то есть чистый коммунизм.
Нет, это атака на гешефтмахеров, которые лепят бабки из воздуха, являясь по сути паразитами и нахлебниками на шее производящих блага людей. Убери производителей благ - и не останется экономико вообще. И именно поэтому постиндустриальная так называемая экономика с базисом на стрижке ноготков и набиве татух - полная хуета и чушь.
Я тебя предупреждал, коммипетушок
Думаешь ты такой первый "умный" отрицала? лол
на создание формулы ушло миллионы денег и трудов предшественников, которые не были оплачены как того заслуживают.
Все твои охуенные расходы это просто расходы на регистрацию лекарства в гос конторе и маркетинг. Уже неоднократно доказывалось, что форма на исследования тратить совсем небольшой процент денег
Все твои охуенные расходы это просто расходы на регистрацию лекарства в гос конторе и маркетинг. Уже неоднократно доказывалось, что форма на исследования тратить совсем небольшой процент денег
А теперь попробуй объяснить, почему изобретатель не является производителем благ и схуев ли он должен тратить свое время, энергию и ресурсы для изобретения чего-либо, если потом приходит грязноштаная собака коммунистического или анкапского разлива, и отнимает его изобретение себе.
Почему ты стесняешься своего имени?
Сатоши Накамоту уже сдеанонил? Как там его звали я забыл? Ржачные картинки I'm satoshi проебал.
Потому что это не мое имя, шзиик. Я просто ржу над дауном чеченькой.
Конечно сдеанонил, всю эту историю ты знаешь.
А ты Артемка мне всю инфу о себе подтвердил, теперь не отвертеться.
>почему изобретатель не является производителем благ
потому что знание - не отчуждается в отличие от товара.
Произведенное благо товар в процессе продажи отчуждается, знание - нет. Вывод: знание не товар.
если потом приходит грязноштаная собака коммунистического или анкапского разлива
а, извини, я не сразу понял что ты падаль ебаная, которая не имея ни заводов ни газет ни пароходов выгребает за того, кто все ее существование сводит к набивке карманов хозяину с наградой в виде доширачной пайки. Пошел нахуй, гнида, не пиши мне больше.
Артём, тебя же мама так назвала. Как можно вот так просто насрать на свою мать?
Ну давай пруфы. Где они? Ах да. Ты же трепло обычное.
https://vk.com/razuvailo
https://vk.com/alter_haruka
https://twitter.com/artho_reaver
На перу его страничек
В тредах дружок, я их не сохраняю
Он ненавидит свою Мамку и Брата
ну и где пруфы, шизофреник?
Давай телегу, будут тебе пруфы, ссыкунишка
> я тебя сдеанни кудах
> давай телегу
пиздец даун. Я все жду когда ты мне напишешь, деанонер мамкин.
В ВК и на старую телегу я тебе писать не буду.
Вообще анончику достаточно будет поискать твои посты и все
Всегда действовал закон кто первый встал - того и тапки. Если Попов водку жрал вместо того, чтобы бежать в бюро патентов - его личная проблема. Можно либо было договориться иметь % если бы все пошли на мировую, либо судиться где по дате регистрации бы решили кто первый.
Отмена патентов ведет к комунизму и разложению. В комунизме никто не шел в университеты и ученые, потому как дворник зарабатывал больше, а время на это тратить надо было меньше, вот к развалу совка имеем - что имеем, страна дворников блять.
Потому никто не будет стремиться что-то изобретать тут, в пидорашке. Просто все тихо будут вывозить патенты в ближайшую Польшу и там регистрировать. Хуй с ней с пидорашкой, тут варвары, но западный мир готов платить и это важно. А с варварских тугриков по курсу 1 к 100 один хрен дохуя не заработаешь.
>Произведенное благо товар в процессе продажи отчуждается, знание - нет.
Когда ты отнимаешь у кого-то товар, ты отнимаешь время, затраченное на производство этого товара. Когда ты отнимаешь у кого-то идею, ты отнимаешь время, затраченное на изобретение этой идеи. Ни фермер, ни писатель, ни изобретатель работать не могут и не будут, если будут знать, что в конце придет грязноштан анкапов, и отнимет у них результат их долгого и сложного труда, сделав его "своим", будь то зерно, книга или радио. Разницы между этими ситуациями нет никакой, так же как у тебя не было бы зерна без труда фермера, у тебя не было бы книги без труда писателя, и так же как фермер умрет с голода, если ты отнимешь выращенное им зерно, так же умрет и писатель, если ты спиздишь написанную им книгу и будешь распространять как свою.
ясно. Нашел случайного чуваки и делаешь вид, что не обосрался.
Я даже знаю как ты его нашел, дурилка. Это чел, что собирал разные копипасты в том числе мои у себя в блоге на медиуме. и вообще респект Артему, читать нихая могут только хорошие люди.
Я даже знаю как ты его нашел, дурилка. Это чел, что собирал разные копипасты в том числе мои у себя в блоге на медиуме. и вообще респект Артему, читать нихая могут только хорошие люди.
>естественному праву
Тупорылая хуйня, выдуманная из ниоткуда.
Чтобы ты знал, учёных которых могут создавать формулы единицы, и им приходят офферы на миллионы. Это их выбор где работать.
Второе ты видимо совсем жопрй читаешь, или в манямирке живёшь.
Без патента у тебя бы даже виа гры не было
>нап порешает
>фанат бандита-шоплифтера Трупака
Это уж слишком.
Не всегда. Несколько человек могут независимо создать похожие вещи. и все они будут первыми, потому что похожесть субъективна. а в мире без патентов будет стремительный экономический рост. Тот же Уатт, упомянутый вышей, был вынужден ждать когда патент истечет, чтобы начать продавать свою машину.
>и вообще респект Артему, читать нихая могут только хорошие люди.
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
>В комунизме никто не шел в университеты и ученые
То-то совок был одним из двух ведущих научных центров, а сейчас им является Китай. Советские доктора наук, а уж тем более академики, имели квартиры, дачи, машины, были уважаемыми членами общества, а не «вговнемочеными кек))», которых эксплуатируют капиталисты.
Ты еще про позитивное право не знаешь.
Вот смотри Артем, если не верь в силу IP, но не только для тебя но и для остальных анончиков. Вот ты Артем, живешь в Краснодаре и тот Артем живет в Краснодаре, ты и тот Артем, работайте в на одной работе, ты и тот Артем одного возраста, ты и тот Артем имеете одинаковые интересы, по моему для анончика достаточно будет
скопировать и отнять это не одно и тоже. Существуют замки, заборы, видеокамеры, ружья для охраны своей частной собственности. и только патентобляди хотят, чтобы их патент охранялся за счет общества. Напоминаю, что средства защиты информацию это: держать информацию в тайне, криптография, продавать сопутствующие услуги
Анкапоманька: патентное право должно быть отменено
@
Срынкобарин: маня, ты лучше плоти давай, а не то моё гойсударство тебя набутылит!
виагра это отличный пример того, как патент совершенно не помог открыть это с позволения сказать "лекарство". Виагра была отрыта случайно, в результате поиска лекарства от средца. Стояк был побочным эффектом.
Это магазинная крыса чтоли?
Ну так пруфы будут? Скандалы, интриги, расследования?
Лично тебе в телеге будут пруфы, помимо тех что ты мне подтверждал в тредах
Значит не будет. Ясно
>Как оправдываться будите, патентобляди?
Кто успел, тот и сьел.
/тред
Так они в твоей ВКшечке и остальныр ресурсах есть.
А личные, прям секретные пручики будут тебе в телеге, тебе они очень понравятся. Давай телегу, не ссы, лолка
Тем временем вышел перевод первой главы книги "Против интеллектуальной монополии"
Та самая история про Джеймса Уатта на русском. Наслуждайтесь.
https://teletype.in/@lpr_editorial_office/IP-monopoly
Та самая история про Джеймса Уатта на русском. Наслуждайтесь.
https://teletype.in/@lpr_editorial_office/IP-monopoly
Против монополии на разум, ахуеть, до чего левачье докатилось, монополию на пол и расу уже забароли, теперь за чужой разум взялись.
Артемка, а сколько ты весишь на самом деле, по фоткам далеко за сотку уже
>Некто Попов тоже сделал радио, независимо от Макарони, он даже не знал о его существовании, пришел в патентное бюро и ему отказали.
Когда это ему отказали?
На самом деле Попов был госслужащим - сварганил свою установку, чиновники покивали головами, выписали премию и забили.
А Маркони был частником - после успехов в экспериментах вместо того чтобы тихо сидеть на жопе и печатать статьи на тему, он сразу полез устраивать публичные демонстрации, оббивать пороги военных и журналистов, пошел собирать инвестиции на строительство радиозавода - и дальше его исследования двинулись в практическом направлении.
Вообще, и Маркони и Попов свои эксперименты основывали на огромной предварительной работе других ученых, так что тут как с лампочкой, говорить что ее Эдисон изобрел несколько преувеличение.
у артема и спроси. В чем проблема? У тебя все контакты Артема есть
Кто искал ебобо, и на чьи деньги?
Ахах, я за тебя чмошку марксистскую сесть не хочу если новую телегу не даешь, поэтому тут спрашиваю. Сколько весишь жирный карлан?
кого? Виагру? ее никто не искал. Это случайность, ебобо.
Виагра помогает не только от сердца но и для стояния пинуса, ну все, очевидно из этого следует что частную собственность нужно обобществить
> 170/83
Надо бы запатентовать жиросжигатели...
Надо бы запатентовать жиросжигатели...
>83
Попахивает пиздежом
Нельзя, это затормозит науку. А вот с патентными троллями надо как-то бороться.
Народ посоветуйте книжку какоу почитать про авторские права и патентные бюро и все это такое. А то у меня в голове даже маня предположений, как это устроено нет.
>должно
Постирай.
а может наоборот надо и формулы патентовать? Допустим Пифагору принадлежит его теорема. Вот как хотите так и рассчитывайте треугольники, но без формулы. Эйнштейну его теория относительности. Как хотите так и за пускайте спутники без нее. Какой новый дивный мир будет? Прикинь?
З. Ы.
Самое забавное, когда государство пытается протолнуть свою вакцину от ковида в обход установленных им же процедур. Как бы говорит - процедуры испытаний это для гоев.
З. Ы.
Самое забавное, когда государство пытается протолнуть свою вакцину от ковида в обход установленных им же процедур. Как бы говорит - процедуры испытаний это для гоев.
->
>Советские доктора наук, а уж тем более академики, имели квартиры, дачи, машины, были уважаемыми членами общества
Ничего не изменилось, кстати.
Марксист, ты вообще когда нибудь научишься различать патент от авторства? С тебя кто-то берет деньги за применение этих уравнений?
Капитализм: Незнакомый идеал. Рэнд Айн
Марксист, авторство это про инфа о том, что эту хуйню написал Вася Пупкин. не более.
Да, так с тебя красноперого берут за это деньги? Ты нахуй ебанулся?
авторство бесплатно. Это просто знание
Так с тебя берут деньги за треугольник, довен?
Авторство, это принадлежность собственности автору!
>То-то совок был одним из двух ведущих научных центров
>тупой совок считает, что пленные немецкие ученые = советские моченые, заряжающие банки у Чумака с Кашпировским перед телевизором.
Советских ученых - с гулькин хуй, и тот гулькин хуй был вырощен немцами, и эти шовечшкие ученые в говне моченые, проебали немецкую школу. Не пиши больше ничего.
Ты же предлагаешь создать мир в котором даже таблица умножения может быть чьей-то собственностью. Или это опять исключение?
Это проблемы Уатта, а вот проблемы изобретателя, что он должен получать свой барш за изобретение тебя не волнует.
Если Уатт был мудаком - его проблемы, надо было просто прийти и договориться, что за N-% он разрешит пользоваться патентом. Но жадный как швинья Уатт терпел до последнего, вот бедняга. Дай угодаю, у Уатта наверное еще нос крючком, а люди в его окружении испытывают недостаток воздуха, да?
Да, если бы у умножения был автор, это бы называлось его именем, как таблица Менделеева называется его именем.
Вообще-то это не Уатта проблемы. Это проблемы многих других изобретателей, что не могли усовершенствовать машину Уатта. Уатт скорешился с Болтоном, вот у него нос точно был крючком и вместо производства своих паровых установок Уатт и Болтон просто занимались шантажем и вымогательством денег за лицензию. Только когда патент закончился Уатт по сути начал сам производить свои паровые установки.
почитай, тут вся история. Очень интересно
https://medium.com/crypto-libertarian/против-интеллектуальной-монополии-глава-1-введение-8e6637a40de4
почитай, тут вся история. Очень интересно
https://medium.com/crypto-libertarian/против-интеллектуальной-монополии-глава-1-введение-8e6637a40de4
но Менделеев не собственник таблицы. Он ее автор. Улавливаешь разницу?
Это его собственность, она имеет авторство. Не улавливаешь что авторство обозачает вид собственности?
>просто занимались шантажем и вымогательством денег за лицензию
ты забыл значок поменять, от тебя воняет коммунизмом за версту.
Типичная готтентотская этика:
Их варварские патенты ака моральная собственность, это шантаж и вымогательство.
Наша физическая ака частная собственность, это святая корова на которой стоит общество.
Комиблядок, плес....
нет, авторство это не собственность. Открой словарь толковый что ли и почитай, чем эти два слова различаются.
> Наша физическая ака частная собственность
> физическая
> физическая
> физическая
плез.
Не физическая плес, а материальная. Т.к. физическая и химическая это про другой вид собственности
Авторское право (сокращаю до авторства) это вид интеллектуальной собственности!
ну вот плес, какого хуя тогда твоя частная сосбственность выше моей умственной? Раз умственную можно воровать, почему бы тогда твою не своровать? Комиблядок, ты обосрался и ответить ничего не смог.
>это про другой вид собственности
ИТА ДРУГОЕ!!!!!!!!!!!!
Тред можно закрывать. Любаратунеядец - гнилое отражения своего брата-близнеца - комиблядка.
Но я просто тебя поправил, чо ты сразу заебываешь. Я с тобой полностью согласен, нематериальная интеллектуальная собственнасть, такая же ценная как и материальная собственность
Жрите друг друга срыни. И мы построим лучший мир на ваших могилах
Тогда зачем ты высрал тред?
>Как оправдываться будите, патентобляди?
Я вообще не из вашей петушиной обоймы, я из тех, кто вас обоих запихнет в печь Бухенвальда. Потому лучшего мира вам не построить, Съебывайся в венесуэллу лучше, да прихвати туалетной бумаги.
Вьебал бы тебе нахуй! Я вообще другой анон, а не коммигнида ОП!
Виноват.
Ты дебил или прикидываешься? Кто формулу изобрёл и как из неё появилась виагра? В результате чего?
Просто есть петухи, которые пошли по левой дорожке противоположной обьективизму и перспективизму но почему-то думают что все их грязноштанство про анкап.
> Авторское право (сокращаю до авторства) это вид интеллектуальной собственности!
ты уже смешал все понятия какие только мог
ну попробуй своруй мою физическую собственность.
> В результате чего?
В результате случайности, дебс. Не можешь формулировать мысли, не задавай хотя бы вопросов тупых.
авторство, собственность и авторское право в государстве россия.
Авторство тоже самой что авторское право, а уж кто это защищает не так уж важно.
С тебя просто Менделеев решил не брать денег и все.
Диктуй адрес.
> Авторство тоже самой что авторское право,
Чел, я тебе давно говорил, что у тебя шиза, и не я шутил и ни в коем случаи не оскорблял. Я констатировал факт. Не обижайся, это образ мысли, склонность к психозам, в то время как остальные склонные к неврозам. Тебе непонятны базовые вещи, такие как "чем прямой смысл отличается от переносного", иными словами метафоры. Потому тебе в принципе невозможно объяснить разницу в авторстве и авторском праве.
Можете тебе мою собственность на блюдечке принести и дарственную написать?
Слив засчитан
Ты что совсем даун, тралишь тупостью? Открой словарь, открой гугл, я тебя даже ссылку на него давал
Ты логику даже на базовом уровне не понимаешь куда тебе до вехляния жопой с метафорами и аналогиями
Чего слив? Ты хотел мою собственность? Ну так попробуй забери. Я не обязан облегчать тебе процесс, хоть и не сомневаюсь, что ты крикливый петух.
Его адрес найти не сложно
Петушок, твои кукареки после слива только делают меня смеяться.
Я даже больше скажу, читал о сулчаях когда
- патенты воровали сотрудники патентного бюро и собирали кучу профитов с этого
- патенты опаздовали из-за почтовых пробелм и "изобрел" тот чье письмо прищло раньше (вроде читал есл не ошибасб про случай в ращзницу несоклько минут или часов)
- некотрые или наверное многие патенты не возможны без использования другихз патентов.
- Существуют "ложные" патенты или птаентный тролинг когда точ то регистриртуется чтобы перпятсвовать распространию другим патентам.
С другйо стороны без паетента люди могут порст не выклаывать свои открытия и прицденеты вроде гуглятся в истории.
Что делать?
Алдекватный патент, это патент с фикисрованым адекватным сроком, который и маотивирует и не препаястявкет обещству, на например 20 лет, чем плохо 20 летс собирать профит? Елси изобретение годное вподлен срубишь бабла.
Внезапно оно ка кто так и есть (например спинер котрый был запатентован в 1993 и в 2к+ - непомнб точно, патент вроде истек и игрушка вышла в массы) но кроме случаев когда дело касается барена (микмаус) или нужно остановить прогресс, тащем то нужно топить за равные адекватные патентны законы для разных сфер, и наказаывть а злоупотреблоения, например, если врено понимаю когда в лекартсве меняется несущественный ингридент и весь состав патентууестя как новый препятсвую выхзода прежнему (ведь почти совпадает) в бесплатное производство.
Также хоршо бы разделить патент держателя и производителя. запретив им быть одним или связаным лицом.
В общем патентное право навренео нуждается в реформе, но всем поебать ибо ЕРЖ и Тяночкам так навреное выгоднее или удобнее, ну и плдебс нужно держать в узде а то не изобретают себе дешвой еди принтеры для пчати себе домов и как их потом работать заставлять на яхту барена.
по странным ссылкам не хожу. Тащи цитаты сюда. Впрочем, я тебе объяснил, что ты не понимаешь разницы между прямы и переносным значением слова "принадлежность"
>Есть плюсы, есть минусы
>В общем патентное право нуждается в реформе
Ты не туда зашел. Тут коммидрист в очередной раз пытается ВСЕ ЗАПРИТИТЬ НАХУЙ
Так загугли сам что такое авторство. лол
Артем, 28 лет, уже скоро 30ка, какой нахуй переносный смысл в слове принадлежность, решил в Задорнова поиграть или что?!
Ну я вообще анарзист так что ануояция птаентного права как мен кажется теории лучше, но так как сапиенсы как мне кадется скорее мартышки то не уверен что сработает, а значит нужно ка кто чтобы обезянье началоа сапиенсов не убил о начисто цивидлизацию.
А так то похорошему быи ревфформировать обещшственые уклады создав разные сектора/страны для рпазных людей, кто хочет рабство идет в рабовледльческую страну кто анарию в анарзическую, итд, но тут нужно проудмать механизмы проверок чтобы напрмиер ушлый быдлан не лез в страну омежек или умнй омежка не пытался возглавить страну быдланов.
В США кстати шатыт до недавнего периода как мне кажется как раз преслдатвляи собой компромис этой модели раздеоления, тот же портленд почти анархия а какиенить ебеня техаса скрепная держава, ну и тд, но судя по вектору демпартии, как мне кажется решили свернуть жтот подход.
Имхо.
продолжай в том же духе
>анарзист
или чтото средне между анарзистом и кмоунистом, х.з. чможет просто адекват котрый хочет чтобы мир не был адом.
>анарзист
или чтото средне между анархистом и коммунистом, х.з. может просто адекват котрый хочет чтобы мир не был адом.
>В США кстати шатыт до недавнего периода как мне кажется как раз преслдатвляи собой компромис этой модели раздеоления, тот же портленд почти анархия а какиенить ебеня техаса скрепная держава, ну и тд
>но тут нужно проудмать механизмы проверок чтобы напрмиер ушлый быдлан не лез в страну омежек или умнй омежка не пытался возглавить страну быдланов
В итоге быдло стремилось полодраями на велфер в супербогатые штаты, от чего они и становятся щитхолами. Деомкратическими/либеральными путями этот баг не фиксится, но и в противном случае распределятором кого куда будет человек, что в итоге приведет к пиздецу, потому что необратимо туда пролезут самые пидорасы.
Ты же сам себя потопил дурак. Прочти хоть одну книгу, "риторика аристотеля", ато все что ты делаешь, так это срешь в штаны и в попытках оправдаться обмазываешься этим говном еще сильнее (это метафора)
Какая риторика, марксист? Я за тебя должен определения гуглить и за тебя что-то доказывать? Если ты так хочешь дискуссию, то вноси что-то в дискуссию.
>бугурт потребляди по поводу того, что ей мол мало халявы для потреблядства
Так смотри, я знаю что такое авторство, я погуглил что такое авторство, я тебе дауну дал ссылку на поиск этого слова. Ну коммипетух же ты Артемка
погоди, ты знаешь что такое авторство, но не принес цитату и не изложил свои доводы на этот счет. и что ты хочешь от меня? Чтобы я сделал что? Сам загуглил, прочитал твои мысли, сам изложил твои доводы и сам же с ними поспорил, да еще по Аристотелю?
либетарианцы дети пиздец.
А как тебе такое:
Я приезжаю к тебе, забираю у тебя спиженную у меня технологию и закатываю тебя в бетон. Как идея?
Такой подход сопоставим с идеями либертарианства?
Аристотеля почитай, чтобы хоть немножго начать понимать логику и вести риторику.
Что такое авторство ты и сам можешь погуглить (хотя скорее всего уже погуглил и от этого и серанул в штаны). Я хочу чтобы ты коммиглист понял, что как только ты обсираешься, все это видят, ты жалко выглядишь марксист
попробуй. или тебе тоже адрес сказать надо?
окей
окей
> Патентное право должно быть отменено
А что ты изобрёл?
то что я изобретаю не защищают законы об авторском праве
Так нахуя все это марксист, на что надеешься крутя очком?
>Например, Джеймс Уатт, чтобы решить задачу преобразования возвратно-поступательного движения во вращательное и обойти патент на кривошипно-шатунный механизм, применил в своей первой модели паровой машины, вместо кривошипа, планетарную передачу
Т.е. использовал заведомо более хуёвое решение потому что кто-то додумался запатентовать колесо.
Чтобы случайность произошла компания вложили в это миллионы долларов, тупой ты обмудок. И да чтобы ты знал миф о случайности не более чем выдумка маркетологов. Во время только теоритического изучучения внутри компании уже стало ясно что член стоять будет.
Хуй будешь, уёбок?
Ты нихуя не изобрёл, это было ожидаемо. Чего ещё тебе недостаёт, что надо бы отнять и поделить?
Говно в твоём толчке за изобретение не сойдёт.
Ты настолько туп, что не мог сформулировать вопрос, а почему оно не реформируется? И мы не избавляемся от троллей например.
А твой вопрос выдаёт в тебе человека, прочитавшего пару книжку и думаещего, что он ниебаца филасаф.
А о том, как и для чего люди изобретают совсем не понимающий. Ну и абсолютно не различающего понятия идея и готовый продуки
И да забыл добавить. Ты совершенно не понимаешь как работает современное патентое право.
патетных троллей не возможно убрать, пока есть патенты
Уважаемый обмудок, какое к этому имеют отношения патенты?
В том, что ты ебло тупое, хочешь чтобы тебе совку сраному все бесплатно досталось, а люди которые работали и выкладывали деньги сосади хуй.
С такой позицией съеби в пещеру и жопу папоротником подтирай. Там паиентного права нет. Жизнь цветёт и все есть. Улавдиваешь?
Маня, все это хуйня. Если Попов не изобретатель-бизнесмен, а обычный одноклеточный в бизнес смысле яйцеголовый технарь, то ему ничего не светит в любом случае. Денег ему не дадут ибо он по жизни лох.
Двачую
Уважаемое ебло тупое, где я писал, что все должно быть бесплатно?
Опять грязноштаный шизик в треде бушует. Теперь со вкусом диванона ОПа, лол.
Коммипетушку Артему больно. найс
Ты уже забыл, толстячок?
Нет патентов и права на интеллектуальную собственность - нет выплат за использование технологий и интеллектуальной собственности - она бесплатная.
> нет выплат за использование технологий и интеллектуальной собственности - она бесплатная.
а ты как тот марксист-чеченька считаешь, раз нет патентов, то значит все должны раздавать бесплатно. Ясно все с тобой.
Ахуеть, я еще и марксист.
Не должны раздавать бесплатно, а ты коммипетушок прибежишь и обобществишь бесплатно и насильно. Каждый раз одно и тоже, до красножопого никак не дойдет
Толстишь, жирненький.
>2021
>живет в России
>всерьез рассуждает о проблеме, которая коснется 0,5% граждан страны через полтора века в лучшем случае
Это ты толстишь, мань. Отмена патентов не означает отмена платы за интеллектуальный труд
Насколько хорошо ты представляешь себе связь железа, ОС, драйверов, библиотек, программ, документации и прочих компонентов? Делать их эффективными сложно и дорого, а ещё они зависят от множества соглашений по взаимодействию с другими компонентами. Монополия хотя бы в одной из этих областей сильно снижает конкуренцию на рынке. На практике мы последние лет тридцать имеем монополии во множестве из них. ИС как снежный ком убивает рынок.
Вот краткий список мер, применяемых против участников рынка:
• Органичение получение дохода
• Ограничение распространение копий программ или товара
• Ограничение распространение документации или справочной информации
• Запрет на исследование устройства программы или железа (reverse engineering)
• Ограничение использование результатов работы веб-сервисов
• Запреты на некоторые виды шифрования
• Ограничение использования патентованных алгоритмов
Вот список некоторых монополизированных областей:
• Архитектура процессоров, видеокарт (почти полностью под Intel, AMD и ARM), при попытке продать железо без лицензионных отчислений — огромный штраф и приостановка деятельности.
• Многие открытые технологии защищены торговой маркой: Bluetooth, USB, HDMI. Можно свободно использовать, но за указание соответствующего названия или логотипа придётся платить (если вообще одобрят, там сертификация). Маркетинг без этого невозможен.
• Патенты на дизайн и способы использования (не помню точно английский термин), тысячи их. На способы кликать мышкой, на способы тапать пальцем, на формы менюшек, окошек, иконок. Примеры в книге.
Людям со стороны кажется, будто ИТ — очень конкурентная отрасль. Отчасти так и есть, потому что потенциал рынка огромен. Из-за этого вы не замечаете, насколько велик контроль государства над ней.
Прошу также учесть, что мои познания крайне поверхностные. Насколько глубже эта дыра я неспособен выразить.
Вот краткий список мер, применяемых против участников рынка:
• Органичение получение дохода
• Ограничение распространение копий программ или товара
• Ограничение распространение документации или справочной информации
• Запрет на исследование устройства программы или железа (reverse engineering)
• Ограничение использование результатов работы веб-сервисов
• Запреты на некоторые виды шифрования
• Ограничение использования патентованных алгоритмов
Вот список некоторых монополизированных областей:
• Архитектура процессоров, видеокарт (почти полностью под Intel, AMD и ARM), при попытке продать железо без лицензионных отчислений — огромный штраф и приостановка деятельности.
• Многие открытые технологии защищены торговой маркой: Bluetooth, USB, HDMI. Можно свободно использовать, но за указание соответствующего названия или логотипа придётся платить (если вообще одобрят, там сертификация). Маркетинг без этого невозможен.
• Патенты на дизайн и способы использования (не помню точно английский термин), тысячи их. На способы кликать мышкой, на способы тапать пальцем, на формы менюшек, окошек, иконок. Примеры в книге.
Людям со стороны кажется, будто ИТ — очень конкурентная отрасль. Отчасти так и есть, потому что потенциал рынка огромен. Из-за этого вы не замечаете, насколько велик контроль государства над ней.
Прошу также учесть, что мои познания крайне поверхностные. Насколько глубже эта дыра я неспособен выразить.
А на стиральный порошок? На стиральный порошок есть патенты?
нет. и как видишь это не мешает зарабатывать на стиральном порошке. Вот только коммиглисты все равно не могут постирать штаны
Это твой кореш что ли постоянно за тобой бегает с порваной сракой?
Хз, что за клован к ОПу привязался. Буйных шизов тут хватает.
Фанклуб же
Возьмем простое изобретение - радио. Несколько человек претендуют на авторство: Тесла, Маркони, Попов.
Допустим некто Макарони сделал радио, пришел и запатентовал.
Некто Попов тоже сделал радио, независимо от Макарони, он даже не знал о его существовании, пришел в патентное бюро и ему отказали.
Но ведь Попов тоже сделал радио, а по логике патентоблядей все что ты создал принадлежит тебе. Выходит патентобляди монополизировали собственность Попова. Таким образом патентное право противоречит естественному праву.
Как оправдываться будите, патентобляди?