Если кратко, то частная собственность - это сатанизм, а коммунисты должны пасти народы мира как бесчисленные стада по завету всевышнего.
Из предыдущего треда:
(OP)
>Вся твоя демагогия разбивается о реальность.
Конечно! Ведь все примеры, когда кто-то накопил "увольняются".
Вот у Билли не было родителей-миллионеров. Что же вы ой, прости. я забыл, что никаких "вас" нет и на 2 коммуниста есть 3 матчасти отвечаете? "РЯЯЯ НУ У НЕГО МАМКА БЛЯДОВАЛА111 И ОТЕЦ НЕ БЫЛ НИЩИМ111".
Что мне дальше обсуждать? Маневры о том, что любой немиллионер заработавший миллионы - это не доказательство пиздливости вашей манятеории, а наоборот - подтверждение её верности? Сорян, диаматовское говно не ем.
(OP)
>Вся твоя демагогия разбивается о реальность.
Конечно! Ведь все примеры, когда кто-то накопил "увольняются".
Вот у Билли не было родителей-миллионеров. Что же вы ой, прости. я забыл, что никаких "вас" нет и на 2 коммуниста есть 3 матчасти отвечаете? "РЯЯЯ НУ У НЕГО МАМКА БЛЯДОВАЛА111 И ОТЕЦ НЕ БЫЛ НИЩИМ111".
Что мне дальше обсуждать? Маневры о том, что любой немиллионер заработавший миллионы - это не доказательство пиздливости вашей манятеории, а наоборот - подтверждение её верности? Сорян, диаматовское говно не ем.
Научненько.
Какой нынче у коммунистов положняк на счет частной собственности на пекарни и ноуты? Это главное средство производство в 21 веке: с одной стороны многомиллионная компания может состоять из полутора программистов сидящих у себя дома с ноутами, с другой - любая другая сфера практический невозможна без них. Условно больше половины ВВП развитых стран делается на пекарнях.
Получается при коммунизме ноуты и пекарни станут государственными/общественными? Ведь частная собственность на средства производства запрещена. Или в светлом коммунистическом будущем можно будет держать ПК чтобы посмотреть речь генсека на совоктюб, но нельзя будет использовать их для написания програм, текстов, обработки изображений и видео и прочей "производственной" деятельности под страхом уголовной ответственности?
Получается при коммунизме ноуты и пекарни станут государственными/общественными? Ведь частная собственность на средства производства запрещена. Или в светлом коммунистическом будущем можно будет держать ПК чтобы посмотреть речь генсека на совоктюб, но нельзя будет использовать их для написания програм, текстов, обработки изображений и видео и прочей "производственной" деятельности под страхом уголовной ответственности?
>Частная собственность - не по-христиански.
Коми обещают, что ПК будет в частной собственности.
С другой стороны, если окажется, что карламарла где-то ошиблась, при социализме могут отнять все пекарни.
Сам посуди!
1.Пишешь крамольные мысли, а как радиоприемник не опломбировать нормально.
2.Можешь начать подрабатывать, делая сайты или какую-то анимацию, ну а это сразу ставит тебя на один уровень с Пыней.
3.У сына шлюхи и наркомана, или как мы ещё таких зовем, "коммуниста", может не быть компа, а у тебя есть. Это нарушение прав человека, а значит у тебя надо отнять, а самого - расстрелять.
Так что, они могут обещать, что комп останется твоим, но если не получится, то они будут вынуждены отобрать, а за сопротивление или недовольство - расстрелять нахуй.
>Для ПРАВИЛЬНОГО государства требуется, чтобы твои дети изначально были в максимально равном положении с остальными детьми.
Людям нельзя богатеть, иначе они перестанут нуждаться в подачках со стороны государства, и еще захотят участвовать в управлении государством. Необходимо держать людей впроголодь и внушать им ложные ценности, отвлеченные от реальности, чтобы они терпели и работали задаром. Одно время пока религия канала, всё было норм, но когда религию потеснила наука, для удержания быдла в узде потребовались новые политические теории, якобы "научно" обоснованные.
Подошла идея про справедливость (на самом деле зависть) и вознаграждение за страдания в будущем (на самом деле отказ от настоящего), царство небесное заменили светлым будущим, делов-то, народь и схавала по привычке.
Проблема с капитализмом структурная (рыночек сам не вывозит, а если вывозит, то с таким collateral damage, что ну его нахуй даже для самих капиталистов). Но блядь большевизм ебаный и советизм - нихуя не ответ. Ну разъебали капитализм, и чо? Он вот тут, снова. Ничуть не лучше, чем был.
Большевики по сути увидели, что капитализм в Рашке был дохлый и ублюдочный, и захотели устроить Новый Мировой Порядок на ровном месте. Скатились в исполнение задач чисто буржуазной революции, построение мещанского рая и разъеб этого рая силами самих же мещан, захотевших советских гарантий при американско-витринном уровне жизни.
> Почему Сингапур и Южная Корея стали такими богатыми?
Потому что оба государства были люто диктаторскими режимами, направленными на: а) развитие экономических показателей (к человеческому капиталу перешли позже), б) привлечение инвестиций из-за рубежа. Оба были под боком у стратегических противников коммунистов (и потому туда относительно охотно вливали деньги).
>Качество жизни простых капиталистов уже улучшилось, несмотря на весь пиздец.
Ты это, поясни, где, ладно?
В Южной Америке - нихуя не улучшилось, например.
> Откуда вообще взялась эта идея того, что успехи СССР сподвигли США и весь капиталистический мир к улучшению качества жизни рабочих?
Наполовину из маняпропаганды комми, наполовину из реальности.
Как бы давить революцию дороже чем дать поблажки активистам и их сторонникам. Вот и все. В случае революции ее запиздили бы, конечно, как запиздили в Германии несколько попыток. НО немецкий опыт показал, что выгодней или отвлекать нацпроектами и социалкой (не будем говорить за счет кого нацисты ее устроили), чем просто пиздить по головам, и ждать очередного БУНДа. Хули, американцы смогли сделать из профсоюзов рассадник антикоммунизма, учись, чо.
Cuck-мунистическая "гей-волюция" взлетела только в Рашке, которой была тогда пизда в любом раскладе. Плеханов говорил "не осилят", но Шариковы как бы Маркса не читали, ведь Глав-Шариков-Членин сказал, что из нищепараши мы превратимся в коммунизм.
> капитализмом
> рыночек
Ты в курсе, что это 2 разных понятия?
Ну как бы рыночек может быть без капитализма, но капитализма не бывает без рыночка.
Ты в курсе вообще, какие признаки у капиталистической формы производства по Марксу?
>по Марксу
Сорян, не интересуют бредни жиденка, не осилившего даже простейшую арифметику.
Ты то куда в разговор влез?
Ну ты же капитализму даёшь жидовское определение, а не неоклассическое.
Съебал из треда, марксистский грязноштанный петуч.
>рыночек сам не вывозит, а если вывозит
Блядь, сука... Почему тебя самого не смущают подобные конструкции?
Ладно, хуй с тобой. Переформулирую тебя ПРАВИЛЬНО:
>в части случаев рыночек вообще не вывозит, а во многих других вывозит с collateral damage
Вот теперь мысль видна!
>Большевики по сути увидели, что капитализм в Рашке был дохлый и ублюдочный, и захотели устроить Новый Мировой Порядок на ровном месте. Скатились в исполнение задач чисто буржуазной революции, построение мещанского рая и разъеб этого рая силами самих же мещан, захотевших советских гарантий при американско-витринном уровне жизни.
Это да. РИ/РР совсем уж сосала, но в итоге получилась череда таких охуительных экспериментов, что прям сказать нечего.
>люто диктаторскими режимами
Диктаторскими или авторитарными? Это очень большая разница.
Причем, ЮК лишь период авторитаризма имеет.
>Ты это, поясни, где, ладно?
Южная Америка, Северная, Европа... Да даже в ебучей Африке стали лучше жить!
>В Южной Америке - нихуя не улучшилось, например.
Дай угадаю: продолжительность жизни не показатель, а показатель что-то совсем другое, но что именно ты не скажешь?
>Как бы давить революцию дороже чем дать поблажки активистам и их сторонникам
Эта логика работает и в обратку.
Просто я пытался найти логику: через что капиталисты узнали, что в СССР рабочим живется лучше и те захотят устроить революцию?
В остальных случаях, получается, что в капстранах шла обычная жизнь. Собственно, мне в прошлом треде и рассказывали, что я никак и никогда не накоплю деньги. Видать, то, что я уже накопил - это "нищитова" и нужно прочитать книги, чтобы понять, что этих денег не существует.
>Cuck-мунистическая "гей-волюция" взлетела только в Рашке
Китай?
Комуняки сначала имели в виду частную собственность на коллективные средства производства. В 50-60х они ебанулись и запретили артели с частниками.
И говорили, что земля будет принадлежать крестьянам. Позже вытравливали "кулаков", а после выхода из колхоза имущество не возвращали.
Но это все был НЕПРАВИЛЬНЫЙ социализм! Гарантий, что ещё одна ошибка не случится нет, но надо же пробовать!
>по Марксу
Петуха забыли спросить.
1. Возрастающая роль товарно-денежных отношений.
2. Специализация и дифференциация труда.
3. Угнетение рабочего класса буржуазией.
4. Постепенное оббществление производства.
Ну и как следствие - противоречие между все более общественным характером производства и частнм характером присвоения.
Нет
Это тред проигрывания с дебильного опа, который думает, что комми запретят наследование и ашаны?
Только сильно не пинайте этого шизика, а то у него манямир треснет.
Только сильно не пинайте этого шизика, а то у него манямир треснет.
А слабо скопить денег для детей без эксплуатации людей и без присвоения их прибавочной стоимости?
Это невозможно. Ведь, чтобы я не делал, без согласия с твоей стороны, это и будет воровством. Даже если я буду мести улицу, и у меня что-то будет оставаться, я буду миниСечиным в глазах комипадали.
>ХАХАХ ДЕБИЛЬНЫЙ ОП))) ДА НИХУЯ ТАКОГО НЕ БУДЕТ ПРИ ПРАВИЛЬНОМ СОЦИАЛИЗМЕ1
Кекнул с комипидора.
>Тупой открывает для себя социалистов
Ну ок, шизик
если есть частная собственность это не коммунизм.
>Диктаторскими или авторитарными? Это очень большая разница.
Поясни за нее.
Или диктаторский у тебя = тоталитарный в духе Арендт? Но эта концепция тоталитаризма дохлая (по ней сам капитализм внезапно тоталитарен).
>Дай угадаю: продолжительность жизни не показатель, а показатель что-то совсем другое, но что именно ты не скажешь?
А СССР что не поднял продолжительноть жизни в Рашке? Поднял, еще как дохуя.
> Китай?
Там другой замут, как и в большей части Азии. Мао такой же марксист как и Ким Ир Сен. На самом деле что тот, что другой - ебанутый конфуцианец, нахватавшийся по верхам терминологии. У эпервого косоеблого даже нации (СУКА НАЦИИ) делятся на "буржуазные" и "пролетарские". Второй еще при жизни объявил что придумал коммунизм.
>Просто я пытался найти логику: через что капиталисты узнали, что в СССР рабочим живется лучше и те захотят устроить революцию?
Скажем логика такая: рабочие по всему миру хотели устроить революцию. В Рашке получилось. И получилось ну не то, чтобы совем пиздец (для рабочих, крестьянам в основном по горбу пришлось, но это дело другое). Остальные поняли, что а) можно дорваться, б) это даже как-то работает. И стали люто довить на власть. Власть поняла, что можно действовать одним из трех способов:
а) Ебануть со всей силы белым террором. Но тогда проблема - страдает бузинес. Хороший токарь, даром что коммунист, на дороге не валяется, или химик там или еще кто.
б) Замутить фошизм (типа тот же социализм, только в другом направлении - прижать олигархов, кинуть подачку рабочим, ловить профит с доения всех под "без нас нации пизда"). Но, оказалось, рисково и чревато - такие режимы выходят из-под контроля и пиздорванят даже больше грязноштанных.
в) Договориться. Буржуи кидают рабочим поблажки, рабочие работают и не бухтят - ВНЕЗАПНО 90% коммунистов там были таковыми потому, что боролись за конкретные ништяки,которые ща нормой считаются в цивилизованных странах. Когда у тебя есть свой дом, ты внезапно понимаешь, что тебе есть что терять, кроме своих цепей, лол. А если и машина есть - ну ты понел.
Всё проще. ПК просто отберут
Отказываюсь верить, что есть такие тупые дегенераты. Ты как камплюктер-то смог включить?
СССР формировал спрос на рабочие руки на Западе, потому что империалист или глобалист по нынешнему, не мог открыть завод в Китае или Латинской Америке и там была конкуренция за рабочих.
А теперь благодарные капиталисты отдали рабочие места американцев китайским коммунистам.
Лол. Коммунист промахнулся доской.
>Поясни за нее.
Я про директивный метод управления. При авторитаризме рыночек может сохраняться и будет осуществляться торговля. При диктатуре, как в Совке, барин сам решает, сколько кило чугуна и пар башмаков нужно народу.
>А СССР что не поднял продолжительноть жизни в Рашке? Поднял, еще как дохуя.
Ну так ты назовешь показатель, по которому надо мерить?
>Там другой замут, как и в большей части Азии
Так погоди. У тебя отличия в чем заключаются? В том, что Китай - не Россия? В чем разница в революции-то?
Или ты указываешь на то, что идеология сама себе противоречит и переписывается на ходу? Так это только подтверждает сходство с революцией в России!
>рабочие по всему миру хотели устроить революцию
Откуда инфа? Даже дописывать дальше не буду.
Вот просто вопрос: откуда такие данные?
Позволь предложу тебе первый маневр и заменить "по всему миру" на "в некоторых странах"
Да ты че! Вот же обоссаный комичервь написал, что ничего такого не будет!
Ты что, сука?! Обещаниям коммунистов не веришь??? Они ж предсказали, что завтра Солнце взойдет!
>СССР формировал спрос на рабочие руки на Западе
Заясняй за этот тезис.
но т.к. ты очередной истеричный комипидор, то сразу тебя скрою, ибо 100 процентов, нихуя ты не запруфаешь, врун
>если есть частная собственность это не коммунизм
А ты хоть раз прочитал что такое коммунизм?
>Да ты че! Вот же обоссаный комичервь 41733136 (You) написал, что ничего такого не будет!
>Ты что, сука?! Обещаниям коммунистов не веришь??? Они ж предсказали, что завтра Солнце взойдет!
Ебать визг от мелкого траля, просто пиздец у шизика в голове. И эта эмоциональность!!!????!!!!
Днище нахуй.
Не, комипидоры, че вы ИТТ начинаете затирать? В предыдущем ясно и четко ответили "хуй тебе, а не наследство для твоих детей, а то будет неодворянство! всех уровнять, даже если будут большие проблемы!".
К чему теперь маневры и ужимки, уровня "ну прям все отнимать не будем! только то что захотим!".
Да, идеология обиженных манек. Да, если дорветесь до власти, то будет как в ИГИЛе. Все всё поняли, тему можно закрыть и вывести простой тезис: "если ты не работаешь на отъебись, то тебе при социализме/коммунизме только в ГУЛаг".
К чему теперь маневры и ужимки, уровня "ну прям все отнимать не будем! только то что захотим!".
Да, идеология обиженных манек. Да, если дорветесь до власти, то будет как в ИГИЛе. Все всё поняли, тему можно закрыть и вывести простой тезис: "если ты не работаешь на отъебись, то тебе при социализме/коммунизме только в ГУЛаг".
слишком толсто.
>Да, если дорветесь до власти, то будет как в ИГИЛе
Но комми уже у власти и в своей программе выступают за мелкий бизнес.
И только ты, шизоид, горишь от таких же тралей. Что показательно.
Ну так где там сказано про запрет частной собственности?
Ну да, просто нельзя иметь одному человеку такие суммы в личном распоряжении, как нельзя и иметь химическое оружие. А миллиард долларов пострашнее пары бочек зарина будет и делов можно наворотить ого-го.
Что тут странного? Командующий флотом США управляет имуществом на триллионы, которые и Безосу не снились и при этом без всяких профсоюзов. По наследству он флот не передает, внезапно, хотя вполне обеспеченный человек.
И желающих порулить профессионалов хватает.
>коми включил дурачка, мол никто собственность простого васяна трогать не собирается. а все заявления от нынеживущих коми и опыт предыдущего - недостойны внимания
Ящитаю, нельзя винить нацистов в убийстве коммунистов. Нацисты просто не могли ничего с собой поделать, при виде такой-то падали.
>Общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства, при к-ром отсутствует деление на классы, уничтожена противоположность между городом и деревней, между умственным и физическим трудом и осуществляется распределение по потребностям. (с)
>Ящитаю, нельзя винить нацистов в убийстве коммунистов
Все с тобой ясно. Реально антисоветчик всегда русофоб.
пик отклеился
>РЯЯЯЯЯ НУ МЫ ТОЖЕ ПООБЕЩАЛИ КАЗАКАМ ЧТО НЕ РАСКАТАЕМ ИХ НАХУЙ, А ПОТОМ КРЕСТЬЯНАМ ЧТО У НИХ БУДЕТ СВОЯ ЗЕМЛЯ1 НУ И ЧЕ ТАКОГО ЧТО И ТЕМ И ТЕМ СОВРАЛИ А ПОТОМ РАССТРЕЛЯЛИ НАХУЙ И УМОРИЛИ ГОЛОДОМ ПАРУ ЛЯМОВ ТЫ ФАШСИТ ШТОЛЕ?!?!?
Комигной.
Правильно ли я понимаю, что коммиглисты в России ведут контреволюционную деятельность(революция 91 года) и должны быть репрессированы?
Они просто называют эту революцию не революцией, а значит они имеют право убивать, а их - низя
Нет никакого капитализма за пределами марксистской теории. В марксистской теории капитализм - это просто жупел. Капитализм по-марксу действительно плох. Не только для окружающих, но и для самих марксистских капиталистов.
Общеупотребительно термин "капитализм" приобрёл значение "не коммунизм", поскольку секта коммунистов считала до определённого времени всех не коммунистов ниверными - то есть капиталистами. Сейчас называют всех ниверныъ "фашистами", что приведёт неизбежно к ноблезации фашизма в демагогии. Что впрочем для коммунистов неплохо, поскольку они сами фашистами и являются.
Соответственно есть две интерпретации вопроса.
1. "Что плхого в том, чтобы грабить рабочих, лишать их образования и т.д.?" То есть быть маркс-капиталистом. Ответ в принципе очевиден.
2. "Что плохого в том, чтобы не быть членом коммисекты?" В данном случае ответ несколько обскурен. Поскольку очевидно, что далеко не все шизы и даже далеко не все фашисты собрались в коммисекте. То есть человек не являющися коммишизом не обязательно не является Кириенкой, Ельциным, Чикатило или Мыколой Ебанько.
Более того, есть коммунисты-прагматики, которые хотят чтобы например русские жили при развитом социализме, пока они сами будут жить при коммунизме с элементами капитализма. То есть если им плохо, им будут русские рабы жопу вытирать. А если им хорошо, то они будут ездить в париж, а по выходным русских детей в трудовом лагере Макаренко ебать бегать из своей "общины свободной любви", находящейся через дорогу в Мытищах.
>копил деньги
как? ведь это капитализм при котором инфляция все сжирает! к примеру самое дешовое дизтопливо за последние 29 лет подорожало в 1 миллион 500 тысяч раз, а банальный метрополитен в 1 миллион 100 тысяч раз!!!
как? ведь это капитализм при котором инфляция все сжирает! к примеру самое дешовое дизтопливо за последние 29 лет подорожало в 1 миллион 500 тысяч раз, а банальный метрополитен в 1 миллион 100 тысяч раз!!!
>за последние 29 лет
А если предположить, что я копить начал в 2016-ом и вывожу в баксы? Да, понимаю, что есть риски, но без рисков можно только водяру с бомжами жрать.
Двачую. Сам поражаюсь, как все эти комислова въелись в язык. "Революция", "формация", "капитализм". Если у первого и третьего слова вообще кардинально другие значения были.
Коми даже язык портят.
В таком изводе с ними кстати гораздо проще спорить.
Частная собственность - это единственное что делает из раба гражданина. Сраная частная коморка под лестницей - это всё же твоя каморка, где ты можешь уединиться и заняться своими делами, которыми ты хочешь заниматься, а которыми положено заниматься для "общественного благха". Хочешь дрочи, хочешь бормочи, хочешь бухай, хочешь кратинки рисуй.
> "А вот капиталисты у тебя её отберут, а сами будут панувати"
То есть если они устроят коммунизм.
>копить начал в 2016-ом
как? разве у тебя после трат на еду и оплаты коммуналки еще что то остается?
Да, осталось. Работаю грабя африканских детей и эксплуатируя рабочих, быдлокодя в конторе. По факту, я как Березовский или Ельцин. Мне так сказали в предыдущем треде.
>В таком изводе с ними кстати гораздо проще спорить.
Не имеет смысла.
> Коми даже язык портят.
Да ладно, обычная демагогия. Ничего её в языке не испортишь. Ложь может выиграть на короткой перспективе, но правда на дальней перспективе всегда выигрывает. Обмануть человека не так уж сложно, но со временем он поймёт, что его обманули.
>быдлокодя
код покажи...
>начинай приносить мне пруфы или я завизжу врети!
Пиздуй отсюда, коми.
Но есть разница между каморкой и частной энергетической или фармацевтической компанией. Или финансовой группой, что может диктовать обществу свои правила. Вот уж где выбором и демократией не пахнет.
>ЧЕ НЕ ТАК С КАПИТАЛИЗМОМ, КОМИ?
>Или финансовой группой, что может диктовать обществу свои правила
Коми прямо говорит, что при сосалистах/коммунистах простой васян должен быть пылинкой.
Ебать, как же так получается, что работящие люди в рот ебали такую уравниловку и вся надежда на мировую войну?
>Cuck-мунистическая "гей-волюция" взлетела только в Рашке, которой была тогда пизда в любом раскладе.
Рашке была пизда именно из-за cuckмунистических метастазов.
Собственно, неудачи в победоносных войнах были в том числе в следствие саботажей и предательства.
Русско-японскую так не затащили.
А вот Первую Мировую слили уже открыто из-за копрозиционеров.
Т.е. пизда там была во многом именно из-за самих провокаторов, которые активно раскачивали лодку, ну и раскачали. И им, конечно, потворствовали мелкие и крупные пакостники с амбициями.
> Не имеет смысла.
С марксистами и подобными течениями смысла действительно практически не имеет, поскольку они строят свою риторику на гиш-галлопе. То есть на бесконечных жирных набросах, которые зачастую противоречат сами себе. По закону энтропии, опровержение будет занимать не меньше по времени. В результате всё что надо делать - это просто выдумать новые набросы, пока оппонент тебе отвечает и что-то там сверяет в твоих аргументах. Плюс обвинить оппонента в том, что "он оправдывается, что-то там предъявляет коммунистам - а сам то: тут вставить очередной жирный наброс".
Типичный гиш-галлоп в природе: https://www.youtube.com/watch?v=fmO-ziHU_D8
А тут весь марксизм сведён к одном постулату "отменить частную собственность", то есть фактически "сделать всех людей рабами".
С этим спорить очень легко.
А при глобализме он кто? Именно социализм и дает рабочему гарантии безопасности. Сейчас ты работающий сварщик за 80к, покалечил руку - и ты уже бомж безработный. Потому что не успел выплатить ипотеку.
Ну в таком случае не надо забывать что Карло Марло, писал про эволюционный путь, а не революционный. Но почему-то краснодырые об этом не знают.
То есть про запрет ничего не сказано.
Читать умеешь?
Писал какой-то викибот даже без ссылок.
Вот определение: Коммунизм (от лат. commūnis «общий») — теоретический общественный и экономический строй, основанный на общественной собственности на средства производства, чем обеспечивается социальное равенство[1]. Также «коммунизмом» часто называют крайне левую идеологию, которая провозглашает своей целью построение коммунистического общества[2]. В этом контексте объединяются различные школы и течения, которые включают марксизм, социальный анархизм (анархо-коммунизм), а также близкие к ним политические идеологии.
КПРФ не предлагает запрет чс. На этом как бы все.
>Собственно, неудачи в победоносных войнах были в том числе в следствие саботажей и предательства.
Ну ты уже в другую сторону начал гнуть. В Русско-японской войне слили из-за хуевого управления. В сдаче Порт-Артура тоже коми виноваты?
А про Первую Мировую: февральскую революцию делали без Ленина.
>А тут весь марксизм сведён к одном постулату "отменить частную собственность", то есть фактически "сделать всех людей рабами".
Это да. А то решил барин уменьшить норму, а тут какой-то васян че-то против сказать хочет и его на раз не заткнуть! Ну и о какой демократии говорить? Ведь народ же проголосовал за единственного кандидата от единственной партии!
Надо защищать демократию от капитализма и запретить иметь денег больше, чем на покушать, имущество выдавать.
Как те же квартиры, которые не принадлежали советским гражданам. Вообще.
>>РЯЯЯЯЯ НУ МЫ ТОЖЕ ПООБЕЩАЛИ КАЗАКАМ ЧТО НЕ РАСКАТАЕМ ИХ НАХУЙ, А ПОТОМ КРЕСТЬЯНАМ ЧТО У НИХ БУДЕТ СВОЯ ЗЕМЛЯ1 НУ И ЧЕ ТАКОГО ЧТО И ТЕМ И ТЕМ СОВРАЛИ А ПОТОМ РАССТРЕЛЯЛИ НАХУЙ И УМОРИЛИ ГОЛОДОМ ПАРУ ЛЯМОВ ТЫ ФАШСИТ ШТОЛЕ?!?!?
>Комигной.
Почему от фашика-булкохруста всегда веет лаптями, лучиной и обидками за перди?
А какая разница как они называют что-то? Срочно репрессировать. Прошу увеличить квоту на расстрелы.
>Не имеет смысла.
Когда у либерахи нет вертолета, но он уже собрался косплеить своего обожаемого диктатора.
>А при глобализме он кто?
Хз, че там у вас за "глобализм". Вы мне уже рассказали, что у меня денег нет и я ничего не накопил, так что и про глобализм выдумаете че-нить охуительное.
>Именно социализм и дает рабочему гарантии безопасности
Дает гарантии, даже не существуя!
Бля, а почему ты не подданный Марсианской Империи? А, точно. Её не существует же. Но зато социализм тебе че-то гарантировать может, лул.
>Сейчас ты работающий сварщик за 80к, покалечил руку - и ты уже бомж безработный. Потому что не успел выплатить ипотеку.
Или нет. Но вариант "или нет" рушит всю манятеорию, а значит исключается и возможен только твой вариант.
Клятый Ельцин сам пострелял коми и теперь они уже никакие квоты оформить не могут((((
Пиночет это либераха, лол.
>Надо защищать демократию от капитализма и запретить иметь денег больше, чем на покушать, имущество выдавать.
Суть треда: тупой фашик горит от успешных комми.
>Пиночет это либераха, лол.
Нет, даун, пиночет это диктатор, а ты - либераха, который на него дрочит.
>завизжу врети!
еще ни один "кодераст" с двачей не показал мне своего кода...
>Пиздуй отсюда
все ясно - кода нет...
>Дает гарантии, даже не существуя!
Шизик по прежнему отрицает европейских социалистов. Вот умора.
> есть разница между каморкой и частной энергетической или фармацевтической компанией
Есть разница между коммунизмом и госрегулированием.
Есть разница даже между коммунизмом и социальными дотациями.
> Вот уж где выбором и демократией не пахнет.
Коммунизм в статье с википедии не ставит себе целью демократию, только отмену частной собственности.
Я тебе ещё раскрою страшную тайну. В средние века производительность труда крестьянина позволяла прокормить себя и ещё 1/8 человека. То есть райцентр с двумя гильдиями и шахтой должен был кормиться как минимум с 10 тысяч крестьян. И это без учёта того, что крестьянам надо было размножаться. По факту 15-20 тысяч крестьян.
С тех пор произошло несколько промышленных революций. Так что производительность увеличилась в миллионы раз. Один человек может теперь прокормить тысячу. Ограничение только в объёме биосферы планеты.
Так что даже такие хозяйственные уёбища как Китайский коммунизм, могут быть экономически эффективными и не подыхать с голода. Что для коммунизма вовсе не хорошо. Поскольку все аргументы о "недостатках капитализма" даже марксовского извода переходят в какие-то шизойдные формы. "Нельзя хуем в храме махать и вытирать жопу туринской плащяницей". Причём на шизе все товрищи и колятся в итоге. Я не жид, мне подтираться христианскими святыми не надо. А платить они за создание таких возможностей мне не хотят. Так что всё демократично. До первых честных выборов.
Карл писал сборник наукообразных (по меркам своего времени) набросов для гиш-галлопа. Ни больше, ни меньше. По сути их обсуждать никакого смысла нет.
Там такие охуенные набросы, как "если много срать, то со временем начнёшь срать золотом". Что тут вообще можно обсуждать?
С тех пор марксисты продвинулись только до идей Декарта: докажите мне что вода мокрая. Что тут вообще можно обсуждать?
> А то решил барин уменьшить норму
Норму удовольствия от бесплатной работки? Как он смел!?
Карло Марло был обычным публицистом. Таких за историю Европы вагон и маленькая тележка.
Самого Карла мало в чем можно винить. Ну сидит мужик, пыхтит и пишет что-то.
Однако, проблем а в том, что его хуита получила популярность и встала на вооружении у гигантского количества наимерзотнейших людей
Ты не понимаешь! При капитализме тебя заставляют трудиться, это так, но при социализме так пиздато, что ты сам должен хотеть трудится, а то это расточительство!
При капитализме тебя наказывают за то, что ты не додаешь барину бабла посредством, непредоставления тебе бесплатных денег, когда при социализме ты спускаешь в трубу радость труда, за что тебя в тюрячку запихнут
Все логично!
А что, нет? Право наследования это путь к неравенству, а свободная торговля так вообще форма накопления капитала.
Маркс и с того и с другого бомбил и предлагал зопретить вместе с правом частной собственности.
Единственное что можно по-сути рассмотреть в Марксистской писанине - это её антропологию и историографию.
Идеологию эту первым написал никакой не Маркс, а Франсуа Ноэль Бабёф.
Или на наши деньги - некто по кликухе Рождество Франции Ложи-Говядин.
С центральной идеей течения - "надо всё взять и поделить" (sic).
Идея родилась у гильдейских подмастерий, которые хотели всё взять у мастеров и поделить меж собой (меж подмастериями).
Бабувизм успешно сработал во Франции, на фоне английского демпинга французской промышленности и неурожая (вероятно вызваного некачественными удобрениями, поставляемыми англичанами).
А так же на фоне массового изучения деления столбиком. До этого было "деление галерой", которое применять в хозяйстве было довольно накладно.
Ну и естественно так как "ХОРОШЕЕ ПОВТОРИ". На доработку бабувизма до реалий 19 века англичане накинули бабла в Фабианский Клуб, быстренько настрогавший там Манифест Всемирной Компартии под ФИО очередного мутного ложи-говяжьего, который зачем-то предварительно переехал из ридной Германии в Англию жить. Видимо поближе к рабочим.
И так промышленный капитализм с момента изобретения деления столбиком пришёл к тому, что мировая аристократия беспокоится только о том, куда это всё девать, потому что уже из ушей лезет.
А бабувисты очередного извода продолжают учить деление столбиком. Надо просто правильно научиться делить, тогда запануют.
Бампусик
>заморили голодом миллионы крестьян
>РЯЯЯЯ, ОБИДКИИ
Антисоветчик - значит гомофоб
Ну так они умерли случайно! От неправильного социализма. В следующий раз будет лучше!
А если ещё раз случайно подохнет пара лямов ванек, то потом можно будет разок попробовать.
Хуль такого?
ОП, ты, как мне кажется, немножко не понял. Коммунизм - это религия. Спорить с верующими - бесполезно.
Моральный кодекс строителя коммунизма — свод принципов коммунистической морали, вошедший в тексты Третьей Программы КПСС и Устава КПСС, принятые XXII съездом (1961).[1][2][3]
В 2009 году Геннадий Зюганов заявил «Я считал и считаю, что первым коммунистом был Иисус Христос, Нагорная проповедь написана не хуже Морального кодекса строителя коммунизма. Собственно, Моральный кодекс строителя коммунизма списали с Нагорной проповеди».[9] В 2012 году он сказал: «Если вы возьмёте моральный кодекс строителя коммунизма и нагорную проповедь Иисуса Христа и положите рядом, то вы ахнете: они совпадают полностью по тексту»[10][11]. Позднее Зюганов ещё раз сравнил моральный кодекс строителя коммунизма с Нагорной проповедью: «Я когда положил Моральный кодекс строителей коммунизма рядом с Нагорной проповедью — потому что я, в отличие от других, изучал Библию, хорошо знаю Коран — так вот, я ахнул: оказывается, мы переписали Моральный кодекс строителей коммунизма из Библии; но написали хуже — в Библии написано лучше»[10][12].
Я просто для себя уточнял догмы. По этим догмам даже просто рабочий, типа меня, является грешником, как Билл Гейтс. Ответ меня удовлетворил.
Поясни, что ты имел ввиду про деление столбиком?
Bump
Ещё бамп
> >РЯЯЯЯЯ НУ МЫ ТОЖЕ ПООБЕЩАЛИ КАЗАКАМ ЧТО НЕ РАСКАТАЕМ ИХ НАХУЙ, А ПОТОМ КРЕСТЬЯНАМ ЧТО У НИХ БУДЕТ СВОЯ ЗЕМЛЯ1 НУ И ЧЕ ТАКОГО ЧТО И ТЕМ И ТЕМ СОВРАЛИ А ПОТОМ РАССТРЕЛЯЛИ НАХУЙ И УМОРИЛИ ГОЛОДОМ ПАРУ ЛЯМОВ ТЫ ФАШСИТ ШТОЛЕ?!?!?
> Комигной.
Короче, смысл в том что коммунистическое государство даст всё твоим детям и так, а то что ты оставишь им будет лишь сподвигать их нихуя не делать и сидеть на жопе.
Что плохого в том, чтобы я копил деньги, а потом передавал их своим детям, в виде наследства?
Ответ простой: если ты хочешь, чтобы у твоих детей все было хорошо и готов впахивать на это, то ты такой же вор и убийца, как Сечин, Усманов, Дерипаска и прочие олигархи. Для ПРАВИЛЬНОГО государства требуется, чтобы твои дети изначально были в максимально равном положении с остальными детьми.
На намеки про родительский инстинкт коми сразу отвечали, что так Усманов и делает, а значит либо я признаю украденные из бюджета деньги честно нажитыми, либо прекращаю крамольную мысль о том, чтобы давать своим детям лучший старт, посредством своего же труда.
Окей. Ответ принят. Далее обсуждать комижелание выступить против института семьи мне не нужно.
На второй вопрос ответили как-то невнятно, так что придется продолжить его здесь:
Откуда вообще взялась эта идея того, что успехи СССР сподвигли США и весь капиталистический мир к улучшению качества жизни рабочих?
20е годы - в СССР ещё продолжается гражданочка, а после случается голод.
Ля, ебать, какие успехи! Надо срочно повысить зарплаты простым рабочим!
30е годы - в СССР голод и чистки, про которые знают даже на Западе. Мировая революция официально ВСЕ.
В США был экономический кризис, но не было революции. И клятый капиталист, который вообще нихуя не человек, а демон, должен был посмотреть на стерпевших этот пиздец рабочих и испугаться, что если не повысить качество жизни, то все, пиздец грядет? Кажись, надо посмотреть ещё пару роликов Семина, Uncle Joe и Рудого, чтобы познать логику.
40е годы - Вторая Мировая, ебать! Качество жизни в той же Америке просело, Европа просто в жопе. В Британии начинается затяжной кризис. Начинается Холодная
Где успехи СССР, влияющие на качество жизни на Западе? О каких успехах там могли говорить?
50е годы - дедушка Сталин, спаситель мира от коммунистов сам перестрелял столько, что даже Адик соснет. Но Мао все равно больше отъезжает на встречу с Лениным.
Качество жизни простых капиталистов уже улучшилось, несмотря на весь пиздец.
60е, 70е, 80е, 90е - а тут какие были успехи? Как стояние в очереди за туалетной бумагой повлияло на умы американцев и японцев? Почему Сингапур и Южная Корея стали такими богатыми?
В общем, охуенные вскукареки. Главное, что коми просто отмахнуться от этого, ведь священное писание не врет! А значит, ложь в том, что 2+2=4!
=======================
Из того, что коми промычали:
1.Фултоновская речь.
В ней я нашел только отрывок о храбрости советских солдат. На уточняющий вопрос "а где там успехи рабочих, из-за которых капиталисты испугались революции?", коми не ответил.
2.Отчет НАТО об образовании.
Тут та же ситуация: про рабочих ни слова, как это повлияло на рост качества жизни рабочих на Западе - ничего не говорится, но раз че-то положительное про СССР как-то промямлилось то вот. Пруф.
Ну че, народ? Погнали!