На кого рассчитаны эти вскукареки?
Все правильно сказал. Сжв параши: твиттер, фейсбук и твич состоят на подсосе у демократической партии и банят неугодных, в то время как в свободной России можно хуесосить Путина на государственной борде с серверами у мейлру. Пиндосне такой уровень свободы только снится.
>подменять легитимные демократические институты. По сути, узурпировать или ограничивать естественные права человека
Но ведь в рашке нет ни легитимных демократических институтов ни прав человека. Про что пиздит этот шиз?
>Владимир Путин заявил
>даун сравнивает соц сети и стриминговые платформы с бордой для битардов
На хохлов и либерах, которые нахрюкают про ДРУГОЕ
Ну а кто это старого плешивого шизика еще слушает? Такие же старые шизики на пенсии и лахта с мусорами на зарплате. Всё.
Обоссал не снимая штанов!
Трусов Навального
>узурпировать или ограничивать естественные права человека
Вове мало друзей в Газпромаз и прочих ресурсных кормушках будет теперь рассаживать в Яндексах который рейдерством захватят и начнет создавать свои ютубы и прочие айти доильни.
>соц сети
Назови хоть одну соц сеть, в которой свободно не обсирают власть вообще и ВВП в частности? Даже в однокласниках обсирают. Свободно.
>Даже в однокласниках обсирают.
Даже гречневые ненавидят пыню.
>ненавидят
В чем он не прав?
В том что он врёт.
>в СМИ ни единой новости о митингах/заварушках с "иностранцами"
>сажания в тюрьму за репосты
>А ВООООТ В СШААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111
>сажания в тюрьму за репосты
>А ВООООТ В СШААААААААААААА!!!!!!!!!!!!!!!!!!111111111
Что взять с рашки если даже цидатель демократии на все это хуй кладет.
Манька ты новость то читала? Он в основном задает вопросы.
И вопросы очень правильные. Где грань между частной свободой и общественным благом. Это то над чем миру стоит хорошенько подумать, пока он не оказался в анальном рабстве у кучки корпораций.
Путин прав, корпорации с СЖВ-парашей во главе смеют банить президента, что это, если не терроризм и самоуправство? Этак до анкап-говна не далеко.
ой да что там рассказывать ну вышло там 20-30 человек в основном детсад ну постояли покричали))) им разок амон гаркнул ну ка шшу все дамой и все по домам пошли учить уроки) нечего там рассказывать а вот у хахлов вы знаете что?)) у хахлов свиня сало ахаха
Жаль что хуй кто отреагирует, потому что вопросы в точку.
У нас сейчас два варианта: либо все соцсети начнут массово выпиливать неугодный властям контент, а неподконтрольные соцсети будут всеми путями блокироваться. Либо право на частную цензуру в соцсетях должно быть ограничено и регламентировано.
Сейчас всё брошу и буду враньё Путина читать.
Так и было: вышло 30-40 тыс. человек,св основном школота и было
Анкап светлое будущее для всего человечества.
Ну справедливости ради заметим, что Трампа было можно и в швабодных соцсетях обсирать. Возможно и Бидона скоро можно будет. Тут понимать надо, что свобода, а что - нет.
> Даже в однокласниках обсирают
Кто? Хохлы? Пруф.
В одноклассниках группу в поддержку путина заблочили.
откуда там путин взялся больная свинья
Клоунский мир ебана. Путин, который считается и является диктатором предъявляет за ограничения свободы слова в Муррике, и сцуко по делу и с пруфами. Я ж еще при выборах грил что Бидон и ко устроят у себя цифровой концлагерь и сцуко я был прав!
Лябирахи вконтакте спокойно сидят и срут там вовсю. При том что контакт под фсб открыто ходит. И их пиздят только если они в край нарушают законы страны. По факту их по статье за оскорбления ВВ можно массово пиздить и нтче - живы.
>Владимир Путин заявил о растущей угрозе цензуры
При этом сам же подписал указ блокировать неугодные сайты.
Одно дело блокировать незаконный контент, и совсем другое блокировать просто неугодную политическую позицию. Дождь и медузу никто в России не блокирует например.
> Ну а кто это старого плешивого шизика еще слушает? Такие же старые шизики на пенсии и лахта с мусорами на зарплате. Всё.
Какое смачное врети
«По отдельным направлениям [технологические гиганты] уже конкурируют с государством. Их аудитории исчисляются миллиардами пользователей. .. У общества возникает вопрос: насколько такой монополизм соответствует общественным интересам? Где грань между успешным глобальным бизнесом, востребованными сервисами, консолидации больших данных и попытками грубо, по своему усмотрению управлять обществом, подменять легитимные демократические институты. По сути, узурпировать или ограничивать естественные права человека и решать как жить, что выбирать, какую позицию высказывать. Мы все это видели только что в Штатах».
https://t.me/rbc_news/23986