Бамп
Те же левые, только справа.
Бамп
Правые - это как Гайдар и Чубайс. А левые - это типа как Зюганов.
А гитлер-правый? Разве экономическая политика гитлера и чубайса были похожи? Или там пак чон хи?
Не понял. Все правые это те же левые или что?
Бамп
Бамп
У меня к тебе только один вопрос - хуй будешь?
Бамп
>Лахта стабильно создаёт посты с аниме\3д
Мхех
Не откажусь если скажешь кто такие правые, а кто левые
Ответь ему. Ставки высоки.
Меня уже в лахту записали
Ну, если честно, я бы отказался работать в лахтоцентре, там же пиздец с переработками
Бамп
Правые это те кто за Пыню, скрепы, крепостное право, восстановление РИ
Левые это те кто за Пыню, Сралина, совок, гулаг, восстановление СССР
Шизы из вконтактика, не имеющие какого-либо смысла в рашке. Ну если только ты не за нищий фашизм при пыне, как единственно оставшуюся идеологию.
Все правые и левые за пыню?
Сисян тогда правый или левый?
Разве эти политические группы не влияли в реальности, в том числе на историю россии?
Бамп
Бамп
Бвмп
Идеология это система симпатий и антипатий, которая формируется в процессе познания и дальнейшего отбора наиболее предпочтительных политических цельных идеологий и взглядов как таковых.
Для чего нужна идеология? Идеология генерирует по определенным закономерностям идеи, концепции, модели поведения и контент.
Разделение на левых и правых это условное разделение различных школ политической мысли и левизна или правизна обычно определяется по какой-то исторической традиции.
Коммунисты например левые, фашисты правые, социалисты левые, традиционалисты правые. Но разделение на левых и правых это очень условное разделение и когда речь заходит о социалистических фашистах, анархо-индивидуалистах, например, то уже у каждого своё мнение, к кому отнести данных людей.
Правые - рыночек
Левые - планчик.
/thread
В рашке сейчас три полит. группы: за пыню, против пыни и долбоебы. Можешь про Сербию или ту же Беларусь почитать и объединение оппозиции. При текущем режиме какие-либо идеологии и их лидеры бесполезны вне противостояния режиму - их просто никто никуда не выдвинет их реализовывать, политическое поле в рашке полностью зачищено.
Бамп
Нормальные люди против Пыни по морально-этическим причинам - Пыня вор и убийца.
Политико-идеологические вопросы и различия смысла не имеют, если только ты не хочешь уйти от реальности
>кто такие правые, а кто такие левые.
Это устаревшие понятия с 18 века и времён Французской революции, сейчас это неактуальное разделение, которое используют только тупенькие ньюфани, тралли и лахта на зп.
Если ты за сохранение и усиление внутривидовой конкуренции - ты правый
Левые это те кто за социалочку, люди которые верят в человечество видя единственный путь для процветания через вытягивание слабых до общего уровня в совместном пути вперед.
Правые это любители рыночка и барского сапога в жопе.
Правые верят, что побеждает сильнейший потому у кого больше денег - тот и прав. Если тебя ебет кто то выше, это повод попытаться занять его место, но никак не менять систему с точки зрения правочка. Слабого же нужно гнать и насмехаться над ним.
В россии нет правой/левой оппозиции?
Тем более, зачем тогда было в тред отвечать.
Это-то ясно, но критерии какие. Или правых/левых тупо расставляют по общественному мнению и традициям?
А политологи? Экономисты? Историки?
Когда говорят о политике разве не упоминают типо "правые/левые партии"?
Левые за распределение благ от тех у кого их слишком много (по их мнению) ко всем остальным.
Правые соответственно против такой хуйни.
Скрепы-не скрепы это другая ось.
Пыня правый по этим раскладам насколько я понимаю, так как социальная политика ограничивается популизмом.
Сисян - левый, так как кроме "отнять и поделить" я от него ничего и не слышал.
Ну и самое главное, третьего варианта просто нет.
Есть люди называющие себя центристами, мол они между правыми и левыми, но со 100% вероятностью они пиздят или нихуя не разобрались сами.
Ты всегда либо правый во взглядах, либо левый.
>В россии нет правой/левой оппозиции?
Я тебе еще раз пишу: за пыню и против пыни.
Пыня это ты.
Так, значит левые это сторонники условно "моральных" вещей и заботы о человеке, а правые это сторонники "барского сапога"? Что есть тогда "барский сапог"? Рыночная экономика?
Что есть внутривидовая конкуренция и как она проявляется/выглядет?
Есть три типа правизны - левизны
Национализм - интернационализм
Свободный рынок - госрынок
Дарвинизм - пособия и льготы
Условный китай является ультраправым государством с рыночной экономикой, жестким национализмом и отсутствием пенсий и остальных льгот для паразитов.
Правые за статус кво, левые против.
Политика не ограничивается пыней
Тем более он скучный. Вороватый клептократ, серый и неинтересный
Фашисты в испании до 1960- левые или правые?
Нет, пыня это ебаный левацкий выродок. При нем с 30% доля государства выросла до 70% остальное принадлежит ЦК КПСС из сечиных и вротенбергов. Он левый уебок потому что завозит миллионы чурок превратил ДС в моквабад. еще мразь визжит что нужно больше мигрантов.
Нет внятных критериев. Просто перестань размышлять о координатах и стань нормальным человеком.
Сторонники сохранения плановой экономики, запрета частной собственности и религии в соц.режимах в 1980 - 90х - это правые?
Или , к примеру, сторонники ограничения иммиграции в сша- левые( так-то иммигранты были постоянно в сша)?
Правый или левый?
>условно "моральных"
Дальше моего обьяснения углубляться обывателю смысла нет.
Потому как условно это уже повод для 20 тредов, а что такое мораль уже потянет на целую карьеру. Потратишь кучу времени в некуда.
>, а правые это сторонники "барского сапога"?
>Рыночная экономика?
Правый видит вполне справедливой ситуацию когда сильный ебет слабого и просто хочет стать сильный. Он хочет слезть с сапога и засовывать сапог остальным.
Рынок это воплощение этой идеологии. Крайне правые жаждут полную свободу рынка, ведь тогда богатый(сильный) сможет безконтрольно ебать слабых во всех смыслах этого слова.
> Не понял. Все правые это те же левые или что?
Те, кого конвенционально называют правыми, как правило, аксиоматически в своих убеждениях не отличаются от тех, кого конвенционально называют левыми.
Вот ты считаешь, что все в твоей группе хорошие, а все в чужой группе - плохие. Если группы формируются по национальному признаку, то ты "правый", если по половому - ну типа "левый", если ты женщинесса, но типа "правый", если хуемразь. Полнейшая хуита.
Моделировать политические взгляды ни одной осью "левые-правые", ни координатной плоскостью невозможно, тут и там постоянно вылезает хуйня.
В естественнонаучных-то и технических дисциплинах сплошь и рядом модели, которые не могут ПОЛНОСТЬЮ описать систему, а уж в гуманитарных...
Это как фрейдизм в психологии: всего лишь одна из возможных моделей. Есть люди, психологическое состояние которых превосходно описывается (подчеркну: описывается) суперэго, эдиповыми комплексами, анальной фиксацией, но на деле это лишь абстракции, которые неприменимы в общем случае без натягивания совы на глобус. И если психолог знает только психоанализ и всех пытается подтянуть под фрейдизм - это хуёвый психолог. С политическими координатами и левостью-правостью примерно так же, но в них всё чёт уперлись как в истину истин.
То есть это изначально херня?
Как определять свободность рынка?
Просто по экономическим свободам китай далеко не самый свободный
А тот вариант где рынка вообще нет?
Что за хуйню ты пишешь, сам придумываешь?
Именно так. Это полная хуйня.
>То есть это изначально херня?
Это лучшее из имеющегося. Все неизбежно используют именно эту систему с правым-левым.
Ннннооо как же так.... У них же... Флаг... Красный....... И партия коммунистическая................ ВЫ ВСЕ ВРЕТИ
> Это лучшее из имеющегося
Кринж.
Мне кажется самого Сисяна эта дихотомия не особенно волнует. Он даже как-то сам об этом говорил. Мое мнение, что ему, по большому счету, сойдет любая политика - главное, чтобы против Пыни и всего, что с ним ассоциируется.
Я не знаю точго что там было в Испании, но по умолчанию фашисты - леваки. Их называют правыми потому что сравнивают с комуняками которые ультралеваки.
Ну то есть правые это садомазохисты, а левые это сторонники заботы о людях?
Вы считаете что координаты хуйня. Ок
Был достаточно широкий государственный интервенционализм
Фашистов же считают ультраправыми, достаточно в википедию зайти
Именно так. Правыми называют просто чёто там похожих на монархистов-тори, а левыми называют чёто там похожих на социалистов-революционеров.
Именно так и происходит разделение. Фашисты это правые потому, что похожи на монархистов-тори, ибо тоже культивируют семейные ценности, антисоциализм, порядок, хотя часто всю экономику берут в ежовые рукавицы.
Феминисток закидывают в левых потому, что отдалённо чёто там похожи на социалистов-революционеров, тоже хотят уничтожить патриархат, ну прямо как бастующий рабочий класс короче.
Капиталистические либертарианцы это правые потому, что похожи на монархистов-тори, которые тоже культивируют капитализм как естественный порядок вещей.
Анархисты это левые потому, что отдалённо похожи на социалистов-революционеров, тоже хотят чтобы в в равенстве жили, да не тужили.
Бля, так и происходит разделение. Реально.
Хорошо что вспомнил что в Бриташке просто есть две идеальных партий - Консерваторы vs Трудовики.
Отталкивайтесь от этого мысли, когда думаете о правых и левых. О схожести чего-либо с этими двумя основными британскими движениями.
Бамп
Неплохой график, но есть вопрос
Многие консерваторы выступают с националистичной риторикой , но националисты это ультраправые, а консерваторы просто правые.
Кроме того, националисты в колониях, боровшиеся против колониализма и империй - они правые или оевые?
Леволибералы за свободы людей и за регулировку рынка обэма, бидон
Праволибералы за свободы людей и против регулировки рынка сисян, педофил, трамп
Левоавторитарные против свободы людей и за регулировку рынка сталин
Правоавторитарные против свободы людей и против регулировки рынка монархисты всякие
КАК-ТО ТАК. Есть еще центролибералы, центроавторитарные, центроправые пынька и центролевые, пиздец короче.
Праволибералы за свободы людей и против регулировки рынка сисян, педофил, трамп
Левоавторитарные против свободы людей и за регулировку рынка сталин
Правоавторитарные против свободы людей и против регулировки рынка монархисты всякие
КАК-ТО ТАК. Есть еще центролибералы, центроавторитарные, центроправые пынька и центролевые, пиздец короче.
Бамп
Ярлыки, которое использует быдло
Бамп
Националистов закидывают в правые потому, что похожи на монархистов-тори, которые тоже исторически наезжают на другие нации и расы и призывают закрыть границы и ограничить миграцию.
>Ну то есть правые это садомазохисты
Правые это люди уважающие путь доминатора альфача.
Суть правой идеологии это рвать противника и жрать дабы стать сильнее и идти по головам.
Суть левой идеологии в общем развитии.
Был такой мемас где две матири смотря на бомжа говорят своим детям:
-Учись дабы не стать таким как он - правая
-Учись дабы сделать лучше жизнь таким как он - левая.
Левый хочет улучшить жизнь бомжа не потому как он добренький. Левый прекрасно знает, что в этих бомжах, пускай не в каждом из них, но все же есть люди которые сделают жизнь окружающих лучше - пойдут работать на полезную работу, снимут прон, закодяь новую игру, напишут песню. В обратном же случае оставаясь на дне условный бомж скорее всего потянет условное человечество на дно просто скативший до криминала.
Допустим ситуацию:
Сша и Россия закидали друг друга ЯО, с точки зрения правого китайца или европейца это ахуительный подгон. Ведь теперь они скосят много бабла на восстановлении этих территорий и перераспределении рынка.
С точки зрения левых это просто ужас, потому как сотни миллионов людей просто сдохли и колоссальный ресурсы уйдут на хуйню которая могла бы и не происходить.
Националисты бывают как правыми, так и левыми. У всяких мелких националистов, копротивляющихся за незалежность своего уголка, как раз популярны левые идеи. Че далеко ходить, у хохлов в начале ХХ века были левые националистические партии, гугли РУРП или УНДП, это потом уже под себя все подгребла ультраправая ОУН. А уж в Африках всяких националисты поголовно левые.
Националисты, которые выступают против имперского угнетения, это не левые и не правые. Это сепаратисты.
Интересная интерпретация
А инцелы- левые?
Разве монархисты прошлого за это цеплялись?
А вот это больше похоже на правду
Ну те же хохлы были согласны и на автономию в составе России или на крайний случай на конфедерацию, это потом уже провозгласили независимость Четвертым универсалом после октябрьской революции. Как-то не тянет на полноценных сепаратистов
Ок, посмотрю
Да. Монархисты прошлого известны как самые большие расисты и геймеры.
Поставил дизлайк сразу. Говно-видео, мне не нравится. Идеология это генерация вещей как в Майнкрафте.
Выставил "консерватизм" в строке процедуры и начали в мире появляться люди определенного сорта, типа, начало появляться определенное государство, начала появляться определенная эстетика, начали появляться определенные книги и документы с определенными концепциями и идеями, начали появляться определенные партии, объединяющие людей вокруг идентичности.
А уёбище в видео сказало, что идеология отвечает на вопрос соотношения государства и общества.
Я националист и мне похуй абсолютно на государство. Я просто хочу избивать хачей и хочу чтобы они уёбывали нахуй и мне плевать какими методами это делать. Нигга.
То есть в сфере культуры левые это те , кто опирается на науку, а в экономике на социальную справедливость? А правые соответственно против науки и социальной справедливости?
И ещё не понял про семейную собственность. Разве правые это как раз там не про "традиционные семьи" и т.п? И почему семейная собственность( при патрилинейности) противоречит частной?
Пикча хуйня, игнорируй.
Короче, все просто. Левые - конченные долбаёбы, мракобесы, пидорасы, мрази, дегенераты и выблядки, с которыми нет смысла дискутировать и что-то им вообще говорить. Срал и ссал им в рот, ебал матерей, закапывал их живьем и т.д. Короче леваки это типа насекомых-вредителей которые занимаются уничтожением твоей страны изнутри. Правачки - в основном нормальные такие ребята, разумные, адекватные, но слишком раздробленные. Правачки вооют друг с другом больше чем с левым мусором от того и сосут в интернет-войнах и срачах. Левые же в основном лижут анусы друг другу и придерживаются позиции "не других левачков". Ну и запомни раз и навсегда: правачки не хотят тебя трогать, они больше всего хотят чтобы не трогали их. А левачки хотят отобрать у тебя деньги и раздать бичам, лишить свободы слова, заставить тебя говорить и делать то что они хотят, ограничить твои права и отобрать собственность. Короче конченные мракобесы причем независимо от сорта левого говна.
Коммунист всегда рессентиментарное нищее быдло
Коммунист всегда рессентиментарное нищее быдло
Левые пидоры, правые пидоры. Все пидоры.
Звучит ангажированно. А ещё жирно
>простыня оскорблений и ненависти
Типичный правак.
>А ещё жирно
да ладно?
Похуй на тебя, насекомое. Соси хуй, левачок.
Я не левак, поехавший.
Бамп
>ангажированно
все что тебе тут напишут чел будет ангажированно просто прими как факт
Бамп
Бамп
Бамп
Хватит бампать. Тебе уже всё ответили. Читай мои посты и выполняй мои приказы.
Тогда не защищай всякую мразь. Все левые были бы счастливы если бы все правачки и несогласные с ними передохли, значит все что остается нелевым это желать того чтобы передохли все левачки. Тут нет компромисса. Либо ты пытаешься защититься от левой мрази что стремиться все разрушить, либо ты сам левая мразь что все разрушает. Тут жопой вилять между ними никак не получится, к сожалению. И дискуссии вести не получится. Такая уж ситуация сложилась.
Правые за свободу, развитие, духовные ценности.
Левые за рабство, деградацию, грехопадение.
Ты сейчас про коммунистов, а не всех левых. Леволибералы уж точно лучше всех авторитарных, но лучше всего это праволиберализм. И их побуждения вполне можно понять, кто не хотел бы справедливости? Но увы это так легко не работает, вот почему я не левак.
Из всех ответов я понял:
Правые это сторонники статуса-кво, садомахохизма, коммерциализации, против науки и соц.справедливости
Левые соответственно наоборот
Либо же то, что координаты вообще хуета
Хочется больше ответов, впечатление что в тред отвечали левые
Правые за ценности иерархии. Левые за ценности равенства. Остальное шелуха.
Мимо-мудрец.
Звучит ангажированно справа
Шуе
Шуе
Ты как из палаты сбежал, Гитлер диванный?
Как определять эти ценности и как они обычно проявляются?
Не слушайте ебанутых либертарианцев, они белое черным называют.
Определять по целеполаганию. Проявляются в устремлениях и поступках.
Леволибералы также были бы счастливы если бы все их оппоненты сдохли. Сторонники дерьмократов и их высеры в твиттере людоедские хуже наших россиянских коммуняк.
правые исходят из всеобщей неодинаковости, а левые из всеобщей одинаковости
Правые это те, которые похожи на Conservative party в UK.
Левые это те, которые похожи на Labour party в UK.
Правачок это такой семьянин-христианин, который всех призывает быть семьянинами-христианами, который поддерживает неолиберальные проекты, у которого предки были ультра-расистами и вырезали негров, и который чёто там пердит за традиции, штабильность и монархию.
Левачок это такой разгневанный пролетарий, который хочет чтобы все были едиными и равными, чтоб граждане хорода жили хорошо за счёт поднятия налогов на элиту и чтоб государство больше контролировало всё, чтобы пролетариат кайфовал от труда, а не страдал за станком, как раб!
Между двумя этими челами растёт центрист, гнилой пидор, который потом в будущем заебёт всех. Он будет одновременно бороться и копротивляться за права меньшинств и открытые границы и одновременно будет говорить о важности Бога и важности семьи. Он будет заводить мусульман и садить националистов, а когда мусульмане начнут наглеть уже окончательно - внезапно переобуется и примет карательные законы против муслимов.
Я не Гитлер. Я Муссолини. Совсем другого типа человек.
Тут жирными мазками, поэтому уточнить:
>То есть в сфере культуры левые это те , кто опирается на науку
Тут имеется в виду противостояние "традиции-прогресс" из тестов. Если есть некая традиция которая мешает прогрессу в отдельно взятом проявлении, то левый скорее откажется от традиции, а правый от прогресса. Например наука утверждает что не стоит толпится во время эпидемии - левые скорее останутся дома и нарушат традиции, правые скорее пойдут в церковь потому что не пойти на службу добропорядочному христианину нельзя.
>в экономике на социальную справедливость?
Или перераспределение. Например правые за частные школы, платную медицину, против всяких пособий, лучше всего правых описывает лозунг: свободнее рынок - свободнее люди. Или как говорил товарищ Кац: "чем легче уволить рабочего, тем лучше самому рабочему."
>И ещё не понял про семейную собственность. Разве правые это как раз там не про "традиционные семьи" и т.п?
В "традиционной семье" есть "глава семьи" которому всё принадлежит и кто имеет приоритет над управлением собственностью против остальных членов, так что противоречий нет. Опять же тут важнее вопрос можно ли тебя переселить против твоей воли, например, если ты один мешаешь большой группе людей. Или другой пример: можешь ли ты выселить своего балбеса сына из своей квартиры, если ему некуда идти.
завозить мусульман* фикс
Левые за все хорошее, правые за все нормальное
Оп, тыв идео посмотрел?
Тебе такой хуйни понасоветовали, что яебал. Пикрил - классические координаты, на них только две оси: авторитарная и экономическая. Это классический метод.
Леваки != Левые, леваками в америке зовут тех, кто в левой части правых координат. А наши дурни подхватили это говно, но понимают по-своему.
Не надо за ними в конспирологию следовать.
Левые и правые за всё хорошее, только у них разное понимание того что хорошо.
Левые - взять всё и поделить
Правые - по труду и честь
>правые
Обычные люди.
>левые
Куколд, агрессивные новиопы и бабы
Ну и расскажи на примере, сколько людей порвал ультра правак Трамп, сколько войн развязал, сколько сапогов жопу населению засунул.
Ну и соответственно, в сравнении с продвигающими левую повестку демократами.
Но он это делает не по идейным соображениям, а ради денег. Было бы выгодно — зиговал бы и лично убивал слабых младенцев
>Левые - взять всё и поделить
Взять всё (народные недра, фабрики, заводы) и поделить между олигархами это к правым.
>Правые - по труду и честь
Поэтому гендиректор получает 500 годовых окладов работяги в месяц, он же работает один как 5000 работяг.
Короче красиво только на бумаге.
Правые/левые по тестам в интернете определяются? Если вопрос о социальном прогрессе, то в чём смысл говорить "наука"? Ведь условные левые на протесты BLM выходили в коронавирус- это наука? Я что-то не понял к чему тут традиции вообще, если в твоей пикче сказано просто и ясно "левые за науку". А если в храме скажут не ходить из-за эпидемии?
Имущественное перераспределение = соц.справедливость?
Если семейная собственность непротиворечит, зачем о ней сказано в пикче?
То есть демократы так-то правые?
И в чём?
Классические координаты породили кринжовые картинки, в котором Джордж Буш это ультраправый мужик на движениях, а Гитлер левее Сталина.
Стоп, если демократы правые, то республиканцы это правые радикалы?
>сколько людей порвал ультра правак Трамп, сколько войн развязал, сколько сапогов жопу населению засунул.
Дохуя и больше.
>Ну и соответственно, в сравнении с продвигающими левую повестку демократами.
Они точно такие же правые, кто из них более левый мне так поебать.
Их борьба потешная хуйня уровня противостояния путина и навального.
>Взять всё (народные недра, фабрики, заводы) и поделить между олигархами это к правым.
То есть Демократы, Волл Стрит, Соросы, Биг Тек - это правые? естественно
Почему тогда они используют левую повестку? чтобы не быть раскулаченными
>Поэтому гендиректор
если это частный директор на частном заводе - это его дело сколько он получает, не твоё. Он этот завод сделал, он смог сделать так, что может получать 500 окладов.
А вот если это госзавод на госконтрактах и откатах чиновникам - как в случае с пыней - вот это не нормально. Потому как деньги это не частные, а налоговые, общие. И относится к нему нужно как крысе, которая общаковые деньги крысит
>Взять всё (народные недра, фабрики, заводы)
что насчёт коммиблоков, земли, жилья? Мой дед купил земли и построил дом, а тут приходишь ты и заявляешь что всё это "народное" (коммиссарское)?
Примеры, Карл, сколько войн, сколько деспотичных законов, примеры этих законов.
А это тебе не ангажированно?
Держи.
Есть что возразить?
>Мой дед купил земли и построил дом, а тут приходишь ты и заявляешь что всё это "народное" (коммиссарское)?
Продразверстка еще при Тсаре началась. Как ты на это смотришь, булкохруст?
Сосешь Гитлеру за спасибо, Муссолини?
Левые не про взять и поделить. Это только крайние анархисты за поделить. Левые, в т.ч. комми за госкапитализм, медленно перетекающий в более либеральную формацию. Конечно, есть и те, кто сразу размежеваться хочет, но без сплочения это не будет иметь никакого действия. Сперва нужно, чтобы средства производства автоматизировались и перешагнули через определённый барьер. Новая техническая революция, которую в правом миропорядке постоянно откладывают. https://1957anti.ru/classics/lenin/item/932-goskapitalizm-pri-diktature-proletariata
Леваки не левые.
В рыночных отношениях
Да, неплохие пруфы, я понял тебя.
Да никто тебе никогда не объяснит этого. Битва манямирков и промытых на разные лады. Забей хуй на говноедов.
Я 7й год только такие получаю.
Ты испортил мою шутку своей пошлятиной. Надеюсь ты попадёшь в автокатастрофу.
> Сперва нужно, чтобы средства производства автоматизировались и перешагнули через определённый барьер.
туалеты будут роботы чистить?
а немцы в это время голодали и хлеб из лебеды ели
Ты прямо пишешь — правые злые, обижают слабых, левые добрые, помогают слабым, докинув словесной шелухи про порно с бомжами. Это просто нихуя не так и возражать тут нечему. Фактов нет.
А почему нет?
Ну или те, кто сами захотят чистить туалеты, лел
>то просто нихуя не так
Но это так.
> Фактов нет.
Рынок.
>Если вопрос о социальном прогрессе, то в чём смысл говорить "наука"?
Вопрос в что важнее: традиции или прогресс (наука). Традиции бывают очень разными. Генная инженерия и клонирование частный случай прогрессивного явления сегодня, левые скорее за, правые скорее против.
>Ведь условные левые на протесты BLM
Ключевое: условно левые. На протесты выходили те кого левым можно назвать только условно.
> "левые за науку"
За то чтобы внедрять новейшие технологии как можно быстрее, даже если они противоречат традициям.
>А если в храме скажут не ходить из-за эпидемии?
Значит священник относительно прогрессивный.
>Имущественное перераспределение = соц.справедливость?
Не совсем, доступ наибольшего числа людей к наибольшему числу благ это социальная справедливость, зачастую достигается перераспределением.
>Если семейная собственность непротиворечит, зачем о ней сказано в пикче?
Не противоречит приоритет частной собственности семейным ценностям.
>еще мразь визжит что нужно больше мигрантов.
Обычная имперская колониальная хуйня. Тебя опять наебали, малыш.
Так значит левые за науку , а правые нет?
И BLM в вашем понимании не левые? А священники РПЦ, призывающие не ходить в храм в пандемию- левые?
Подождите. Приоритет частной собственности непротиворечит семейным ценностям - но на картинке указано что правые против семейной собственности.
Если не за уничтожение рыночных отношений - значит правый?
левые отрицают само понятие "национальные интересы" или "титульная нация". Следовательно завоз чурбанов вполне укладывается в левую идею
Империи пускали к себе мигрантов из колонии массово?
Что-то мне в это верится слабо
>Он этот завод сделал, он смог сделать так, что может получать 500 окладов.
А как же
> по труду и честь
>что насчёт коммиблоков, земли, жилья?
Да, их тоже отняли у народа, теперь жильё не дают по очереди, а загоняют в ипотечную кабалу, землю (леса и пляжи) оградили и не дают людям туда пройти.
>Мой дед купил земли и построил дом, а тут приходишь ты и заявляешь что всё это "народное" (коммиссарское)?
Ну с этим к правым, когда принудительно выселяют под надуманным предлогом. Вот как раз сейчас реновация жилья полным ходом.
>кто такие правые, а кто такие левые
Сорта подзалупного говна.
Ну смотри, ОП, какие дела. Ты наверняка видел график этот ебучий, поделенный на 3 части, вот он . Короче горизонтальная лево-право шкала это про то кто будет тобой владеть. Справа те кто думает что владеть тобой должны конкретные люди в лице президентов, монархов и прочих глав корпораций, слева те кто думает что ты должен быть рабом абстрактного "общества" и конкретного человека быть не должно. Еще есть шкала вертикальная вверх-вниз, она про то кто будет тебя ебать. Вверху те кто думает что тебя должен ебать тот кто тобой владеет из прошлого пункта, внизу те кто думают так же.
Мимоанархист
защита частной собственности - краеугольный камень правых. Левые отказали людям в частной собственности в первом же указе
> по труду и честь
если я благодаря моему труду могу получать 500 окладов - хвала мне и честь. Если кабанчик присосался к бюджетному корыту - кабанчика расстрелять
>Так значит левые за науку , а правые нет?
Правые за приоритет науки над традициями.
>И BLM в вашем понимании не левые?
Левые и правые это комплекс вопросов, даже не совсем сопадающий между собой, по отношению к одному вопросу это определить нельзя.
>но на картинке указано что правые против семейной собственности.
Не против, а частная собственность имеет приоритет над семейной, там это прямо сказано.
Напоминаю, что Пыня выстроил вполне себе ультраправую хунту, а мигрантов завозят ради удешевления рабочих рук. Вполне укладывается в интересы буржуазии.
>Левые отказали людям в частной собственности в первом же указе
Прост правые не могут разобраться что такое частная собственность и личная собственность.
>если я благодаря моему труду могу получать 500 окладов
Но ты физически не можешь трудиться в таких объёмах.
пыня многонационал, для него русаки стоят ниже цыган
>Но ты физически не можешь трудиться в таких объёмах.
прямо сейчас я зарабатыаю в 4 раза больше разнорабочего. И я физически не могу трудится как 4 разнорабочих, но тем не менее мой труд ценится выше труда разнорабочего
>Сторонники сохранения плановой экономики, запрета частной собственности и религии в соц.режимах в 1980 - 90х - это правые?
Там никакого права-лева не было.
>сторонники ограничения иммиграции в сша- левые
Нет. Они хотят ограничить миграцию, потому что она нарушает статус кво. Раньше иммигрировали белые, теперь коричневые. Еблый геноцид куд-кудах.
>Прост правые не могут разобраться что такое частная собственность и личная собственность.
отмену частной собственности на землю и недвижимость будешь отрицать?
>кто такие правые, а кто такие левые.
Левых фотошопят на левую часть этой картинки, а правых - на правую.
Ну короче, левые и правые при более-менее стабильном положении в стране и общество сидят в оппозиции, а управляют всем центристы. Когда методики "угодить и вашим и нашим/забить хер на хотелки стремительно радикализующегося общества и изображать движение" перестают работать и страна идет вразнос - то либо центристы договариваются с одним из направлений, либо их смачным пинком выбрасывают из кресел и власть берут радикалы, что уже спустя пару поколений становятся такими же центристами.
Дальше все по новой.
Но толчковый ревун марионетка путина.
Что? То есть сторонники запрета рынка- не левые?
>Короче леваки это типа насекомых-вредителей которые занимаются уничтожением твоей страны изнутри. Правачки - в основном нормальные такие ребята, разумные, адекватные, но слишком раздробленные.
Лол, эта пидораха только что вывернула все наизнанку, причем сама является типичным примером руснявого правака - желчь, гной, извержение фекалий в сторону политических оппонентов и т. д.
Для сравнения - за 13 лет анализа интернет-аудитории ни разу не видел неадекватного левака, ну кроме как в срачах с праваками, когда доходит до переходов на личности. И причем всегда на говно первыми исходили именно праваки.
Частной, а не личной, алло.
Даже в устаревшем СССР рабочий мог получать от 1 до 9 окладов, в зависимости от условий и сложности труда. Но не 5000.
Внятно обьясни что такое сенен, что такое сёдзё, тупая лахтопидрилап. Ты же пидрила дегенеративная и выблядок с ФАС.
Оба - марионетки рептилоидов, но результат для обычных людей тот же.
>кто такие правые, а кто такие левые.
Если ты про совковые прараши, то там никакого права лева не было. Для этого нужно, чтобы точка зрения отличная от партийной была законна.
А что лучше?
Пидрила тупая, что ты вообще знаешь о рептилоидах? Ты знаешь что они шумер подняли, пока левачки-блевачки не захватили Ур(племя яхрурум из семитов, ставшие потом жидами) и не установившие там сталинщину. Рептилоиды как раз борятся против жидов и детей Ашера, ебаклака тупая. Ты же пидор галимій и имбицил.
То есть социалистические режимы к левым отношения не имеют?
>то там никакого права лева не было.
Ебанулся? Ельцин, Яковлев, Шеварнадзе вполне себе из либерального крыла КПСС выпустились, и построенный ими режим к левому ну никак не относится.
Лахтошлюха ответь
Левые говорят что люди сами могут построить мир без угнетения, а правые говорят, что неравенство это норм и право сильного это зоебись.
Но это в сегодняшних реалиях, так то левые это прогрессисты, а правые консервы
Но это в сегодняшних реалиях, так то левые это прогрессисты, а правые консервы
Они оба ставленники капитала.
Блевачки = хотят все отнять и поделить
Радикальные блевачки = отнять и поделить силой
Умеренные блевачки = отнять и поделить через высокие налоги
Правачки = за частную собственность и рыночек
Есть еще вторая шкала по признаку - за или против государственного регулирования
Правый + за сильное государство = либерал
Правый + за слабое государство = либертарианец
Левый + за сильное государство = сталинист, фашист
Умеренно левый + за сильное государство = социалист
Левый + за слабое государство = анархист, троцкист
Радикальные блевачки = отнять и поделить силой
Умеренные блевачки = отнять и поделить через высокие налоги
Правачки = за частную собственность и рыночек
Есть еще вторая шкала по признаку - за или против государственного регулирования
Правый + за сильное государство = либерал
Правый + за слабое государство = либертарианец
Левый + за сильное государство = сталинист, фашист
Умеренно левый + за сильное государство = социалист
Левый + за слабое государство = анархист, троцкист
Можно и так сказать. А капиталом управляет кто? Рептилоиды и тайные общества.
Я не лахта. Съеби тред не об этом
Я и говорю, лево право это про белых господ. Ты жопой читаешь, долбоебина?
Гитлер левый?
Считается как мне известно ультраправым
Пидрила дегенеративная, чем сёнен от сёдзе отличается? Это прямо касается треда и твоего ОП-поста, даггер обьебошенный. В лахту уже даунов что ли уже нанимают.
Я не знаю
>Можно и так сказать.
Нельзя сказать иначе.
>А капиталом управляет кто?
Объективные законы капитала.
А социалистом считается?
У меня овер 500 тайтлов и еще штук 50 манги.
Я вот например не помню что такое сёдзе.
Потому что ты лахта пидорская. Куратор сказал аниме-картинки приклеплять, чтобы за своего сойти и отвлечь доску от главного? Да, так и было, ты же даун обпиздошенный. Вали нахуй. Репорт на тред и лахтошлюху. Тебе пизда, уебан конченный.
Это потому что ты крымодебил и куколд конченный.
Но у меня даже тни нет, причем тут куколды, позер?
Ебать ты чмо обкумаренное. Правые и левые как раз как сёнэн и сёдзё. Пригоженские хуесосы, как ты, уже даже не стараются.
>построить мир без угнетения
кто будет чистить туалеты?
Естественно нет, ты же лахта тупая что ебашит 12/6 за копейки. Ебать, ты дегенерат.
Правый - за свободную экономику.
Левый - за анальный контроль экономики.
Леваки дико орут.
Левый - за анальный контроль экономики.
Леваки дико орут.
Куколды типа тебя со значками куколдов.
Махно - анкап?
Для меня выдать 100 постов в час это вообще норма.
Если пушить, думаю могу 150-200.
Ты уверен, что 1500 в час это копейки?
Это каргокульт. Попугайство за США без малейших мыслей о применимости в России.
угнетением таких как я?
У крайне левых нет государства.
Нет, просто название
Схуяли это эгнетение, если ты напялил значок куколда и петуха и сам любишь вылизывать очко? Ты же пидрила отбитая.
Нет, он анархист. Крупных капиталистов отставшихся от империи он отправил на тот свет в рамках борьбы с государством.
Пидор, ты еще тут? Чем отличается сёнен от сёдзё? Если на знаешь, нахуя аниме на оп-пик лепишь, лахтошлюха тупая? Ты же даун конченный.
А мелких?
Он анком типичный.
У тебя какие то противоречия?
По их верованиям нет. Но как совмещать лютый запрет на ЧС и отсуствие аппарата его контроля тебе ни один левый верун не расскажет. Максимум поманеврирует про "контроль общества" без конкретики, а на упоминание железного закона оллигархии вообще сдуется.
А правильного ответа нет, потому что то, что изначально под этим подразумевалось давно неактуально, и сейчас все интерпретируют как им в голову взбредет, потому что точного определения нет. Собственно варианты интерпретации перечислили
От себя еще добавлю вариант Кейнса справедливость(левые), свобода, эффективность (правые).
>что такое частная собственность и личная собственность.
Существует 4 вида собственности - частная, государственная, коммунистическая и не собственность, все остальное это пиздеж и ментальная гимнастика.
Уйди шиз
Да. Я 2182,30р за час нихуя неделанья вообще зарабатываю, просто сижу под камерой в офисе и работаю 15-30мин. пару раз за день, если по кассе что-то полетит в магазине. Ты же имбицил конченный.
Кейнса это типо того самого экономиста?
Лахташлюха, ты же по методичке шпаришь. Нахуя вы все шпарите как конвейерные дауны? Самому не стыдно обсираться, или у руснявого имбицила с ФАС, как ты, нет совести и стыда?
А мелких он считал едой. При нем банды кормились доровольно-принудительно за их счет по месту прибывания.
И где там коммуны были, если он буржуазию мелкую не трогал?
>банды
Не банды, а частная охранная фирма, тупой глистокомми.
>Максимум поманеврирует про "контроль общества" без конкретики
Не то что у анкапов с их напом, да?
А еще у тебя своя рок группа.
Он не "ком". В коммуны они кого не загонял и всякую рязноштаную ересь из манифеста не навязывал(а там на минуточку полная конфискация собственности). В целом он считал себя освободителем людей от государственного имперского гнета, как люди там дальше будут ебстись его особно не заботило.
Именно так визуально выглядит разделение на левых и правых по моей версии.......
Хуевые это охраные фирмы были, если не смогли от красножопой орды отбиться. Вот доверяй таким охрану.
Вот коммиглистный ублюдок и вскрылся. Ты же пидрила красножопая и даун обкумаренный. Иди нахуй, сталинист ебучий.
И поебать что под краснопузыми были промышленные центры, а под Махно максимум Екатеринослав был с 150к населения.
Да, он после поездки в Совок написал статью про невозможную трилемму в которой вывел, что нельзя одновременно максимизировать справедливость, свободу и эффективность.
Ну начнем с того что он все время лизал/сосал красным, закончим тем что пытался создать какие-то всратые крестьянские недогосударства по типу недавнего чаза у блм, анархией тут и не пахнет.
И посчитал, что правые левые это про справедливость, а правые про свободу либо эффективность?
Вот это звучит интересно
*левые это про справедливость
>Не то что у анкапов с их напом, да?
А что там с NAP-ом? Его энфорсят вполне конкретные силы - сам человек в отношении которого он нарушается, охранные агентва за деньги. Это просто работает.
Как энфорсить запрет ЧС "общественным контролем"? Я не видел ни одного внятного объяснения от левых хлебушков. Это сложный вопрос для них ведь любая организация людей образует иерархию(ТРИГГРЕД), затем встраиваются в нее люди только на основе личных интересов(ШТА? Есть только общество кудах!). Какой интерес участвовать в таком мероприятии может быть у человека будущего, если ему можно литерали ничего не делать и все будет? Но сложности никогда не смущают верунов, ведь надо просто биться голов в заскорузлые догматы.
Левые - за примат общественного над личным, то есть за обобществление всего и вся, общественные интересы, уравниловку, квоты (на количество женщин/негров/беженцев/педиков в фирмах/властях/фильмах) и т.п. Ты - ничто, общество - всё, я - последняя буква в алфавите.
Правые - за примат личного (частного), над общественным, то есть за капитализм, права человека, неприкосновенную частную собственность, каждый дрочит кто как хочет, моя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого.
>А еще у тебя своя рок группа.
>
Нет, сольный проект и давно закрыт:
https://soundcloud.com/untergangnorway
А ты за хуй в жопе, тупая лахтодегенератка.
Всё же эта дихотомия не имеет смысла, но тем не менее, я по крайней мере приблизил всех в этом треде к пониманию разделения на левых и правых, я сделал всё что мог.
Всё равно у каждого будет своё мировоззрение и своя процедура генерации духовного мира.
Дихотомия на левых и правых больше нужна чтоб отталкиваться, а не соединяться.
Это дихотомия, основанная на антипатии. К примеру сейчас вполне себе реальны ЛГБТ-консерваторы. И их причисляют к правым не для того, чтобы указать на то, что они могут принципиально сотрудничать с какими-то фашистами, а чтоб удалить их от ЛГБТ-лейбористов.
Ебать я умный, а вы тут все дурачки тупо.
Получается, что более справедливо писать, кем ты НЕ являешься в этой дихотомии.
К примеру, я НЕ левый. Но это не значит, что я собрался тут сразу целоваться в дёсны со всеми, кто тоже не левый. Просто я НЕ левый и этого достаточно нахуй.
Поясню коротко.
Если позиция сводится к "два человека имею право обменяться тем что они оба считаю своей собственностью", то это рыночная, правая позиция.
Если ты считаешь что всякая собственность это воровство — это левая позиция.
Если ты считаешь что у всех людей могут быть общие интересы за пределами работы — это правая позиция.
Если ты считаешь что допустим плюрализм мнений — это правая позиция.
Если ты считаешь что "это другое" это агрумент — это левая позиция.
Если позиция сводится к "два человека имею право обменяться тем что они оба считаю своей собственностью", то это рыночная, правая позиция.
Если ты считаешь что всякая собственность это воровство — это левая позиция.
Если ты считаешь что у всех людей могут быть общие интересы за пределами работы — это правая позиция.
Если ты считаешь что допустим плюрализм мнений — это правая позиция.
Если ты считаешь что "это другое" это агрумент — это левая позиция.
Всё так. И так как общество это сумма индивидов то леваки за благо для всех индивидов, а праваки за благо отдельных "я", отдельных индивидов.
для леваков благо это уравнивание, а не само благо. Уравнивание стоит превыше всего, даже превыше благ людей
Получается, что ответ на вопрос прост.
Левый - это тот, кто не правый.
Правый - это тот, кто не левый.
А кто же образцы для правых и левых ИЗНАЧАЛЬНО это просто нужно взять историю и из истории запихать в образцы лейбористов слева и консерваторов справа. Вот так.
Нет. Коммунисты хотят не уравнивания благ с капиталистами, а полного уничтожения капиталистического строя. Что касается равенства или неравенства в предоставлении благ - это уже как решит партия.
На рынке свою мать продай, уёбище.
Правые за неравенство и индивидуализм топят, левые за уравниловку и коллективизм, это если очень примитивно и кратко. Есть еще такая вещь, как топишь ты за максимальные личные свободы, или же за минимальные. То же самое экономические свободы, максимум или минимум. Из всех этих факторов складывается паззл идеологии. Посмотри пик и думаю многое станет ясно.
Истина посередине. Обществу выгодно, чтобы я был безропотным рабом - много работал и ничего не брал себе. Именно в такое и скатываются общества с леваками у власти, особенно с радикальными. Личностям выгодно тащить все ресурсы на себя, при чём чем больше у тебя ресурсов, тем легче тебе присвоить больше ресурсов. Эта петля обратной связи быстро приводит к тому, чем собственно леваки и пугают - узкая группа элит-буржуев владеет всем миром.
Истина в середине. Какие-то вопросы нужно решать по-левому, какие-то по-правому. Собственно процветающие сегодня страны где-то в середине и болтаются.
Нет, тот чел прально обозначил деление: леваки за примат общественного над личным, а праваки за примат личного над общественным. А блага и свободы распределяются уже согласно примату: у леваков для всех индивидов (так как общество это сумма индивидов), у правых только для отдельных индивидов (личное превыше суммы индивидов).
Заебали, идеология не складывается как паззл из каких-то душных факторов, на которые нормальному человеку тупо поебать.
Идеология это мировоззрение нах, процедурная генерация политической культуры!
Выходят в Саудовской Аравии живут леваки, ибо религия и идеология там проникли во все сферы жизни, а государство контролирует жёзенька экономику.
Дихотомии правые/левые соответствуют следующие противопоставления:
традиционалисты/фундаменталисты,
мафиози/терористы,
срыночники/социалисты,
идеалисты/материалисты,
прагматики/позитивисты,
космополиты/интернационалисты,
консерваторы/плюралисты,
либеральный/директивный метод управления,
аристократия/тирания,
фашисты/нацисты,
белые/красные.
Если быть совсем точным, то правые - это те, кто сидел справа в парламенте времён Французской революции, а левые - слева. И всё. Ничего больше.
Нет, он взрослый человек, а не школьник, потому делением право-лево и другой херней не занимался. Это выводится эмпирически. Так или иначе большинство идей и риторики, которые ассоциируются с "левыми" неразрывно связаны с "равенством", "справедливостью" и т.п. Ну а дальше чем левее, тем дальше заходит уравниловка. Кому-то достаточно прогрессивного налогообложения, ну а другие хотят убить всех умных и богатых. Если выбираешься свободу, то никто тебя не трогает и не капает на мозг, но возникает неравенство, потому что никто не ограничивает слишком умных и хитрых. Эффективность не имеет такой жесткой привязки, но это чаще все же правая черта, но в процессе может наступать на горло и свободе и справедливости.
Это смотря как описывать, можно с помощью "душных" критериев попытаться категоризировать идеологии, чтоб понять кто ультраправый и топит за свободы и демонтаж государства, а кто наоборот, топит за сапог в жопе и контроль государства жесткий над всем. Можно и терминами литературно описать каждое мировоззрение. А вообще аноны выше правы, все эти "левые" и "правые" это те, кто сидел в парламенте в Франции когда-то там, и историческое название, не более.
хуйня
Интересы рабочих не про равенство или справедливость. Интересы рабочих исключительно про интересы рабочих, ничего более. Сосите хуй.
>Если ты считаешь что у всех людей могут быть общие интересы за пределами работы — это правая позиция.
Тут надо уточнить, что имеются в виду не все люди вообще, а некие клубы по интересам с добровольным в них участием. Потому что когда вся страна дружно едет копать картошку, ибо ОБЩЕСТВУ НУЖНА КАРТОШКА, а не поехать - преступление против общества - это как раз чистое левачество.
> Потому что когда вся страна дружно едет копать картошку, ибо ОБЩЕСТВУ НУЖНА КАРТОШКА, а не поехать - преступление против общества - это как раз чистое левачество.
Выходит евреи которые копали в концлагерях ради немецкого общества были жертвами чистого левачества?
если бы это другие евреи посадили их в концлагеря ради еврейского общества - это было бы левачества
Нет, они были военнопленными рабами. Копать их заставляли немцы, а не еврейское общество.
>хуйня
просто ты глуп
А что есть это ваше общество? Государство? Так чем же угнетаемые государством евреи-граждане отличаются от угнетаемых государством граждан? Объяснить можете нормально или опять будете мямлить-хуямлить?
Это ты глуп. Читай мои посты в треде и выполняй мои приказы.
Я всё правильно написал о левых и правых. Образец для левых это лейбористы UK. Образец для правых это консерваторы UK. Левые это не правые. Правые это не левые.
Но это всё хуйня, ибо идеология есть процедурная генерация политической культуры и духовного мира, есть мировоззрение человека! И оно может быть свободным от всяких рассуждений о всякой хуйне типа государства, общества, левых, правых, твоей мамаши жирной и твоего бати-хуесоса.
Да, как и в США и в Римской империи и т.д. По сути вся цивилизация построена на левацких идеях, ибо общества без государственного вмешательства просто не существуют либо это какие-нибудь коммуны или аборигены.
Что же такое левацкие идеи - ты конечно же не скажешь, а историческая справка твои слова не подтвердит. Виновен! Сжечь тебя надо!
ты дважды глуп
>ВНЯТНО обьясните мне уже наконец кто такие правые,
За верховенство прав большинства
>а кто такие левые.
За верховенство прав меньшинства.
Да хоть трижды. Я прав и чувствую всей душой, что я прав! Какой же я молодец
Вообще-то обыкновенные работяги это большинство, а илита 1% контролирующая 80% богатств это меньшинство.
перепутал местами. Извеняйте пожалуйсто
Не бывает никаких верховенств прав меньшинства. Право - одно для всех. А концентрация власти всегда будет у меньшинства, так что я тебя избил жёстко трубой
Важно помнить что идеологии это не какие-то вещи в себе, не какие-то однозначные доктрины, записанные на клочках туалетной бумаги, на которых писал Ленин своим говном, а это прежде всего умы людей!
Правые за иерархию, левые за равенство.
>Право - одно для всех.
Право определяет закон, в котором определяются рамки доступных прав. Кто пишет законы, тот и определяет эти самые рамки доступных прав.
А теперь:
Кто пишет законы и в чьих интересах?
Вопрос риторический, на который есть простой ответ.
>А концентрация власти всегда будет у меньшинства, так что я тебя избил жёстко трубой
Неверные выводы, хотя-бы с точки зрения элементарной логики: кого больше - то и прав. Тот и является властью, по сути.
Если по гражданскому праву. то правые это илитаристы, а левые это эгалитаристы.
Если по экономическому праву, то правые это условные капиталисты, а левые это условные коммунисты.
Меньше на пораше сиди и не питайся политическим фастфудом
>А тот вариант где рынка вообще нет?
это маняфантазии, не существующие в природе
У миллиона рабов власти больше, чем у 30 сверх-богатых рабовладельцев?
В условиях корпоративного солидаризма (союза труда и капитала), другими словами - фашизма, больше власти у рабовладельцев чем у их рабов. С этим спорить трудно, как на словах так и на деле.
Но если большинство осознает суть своего существования в рамках корпоративистского режима угнетения масс трудящихся. То результат не заставит себя ждать.
Существующие режимы сегодня (неолиберально-фашистские), через все доступные средства массовой информации, доносят свою, выгодную им повестку, основанную на идеалистическом взгляде на мир. В противовес материалистической, которая свойственна человеку от природы, в его стремлении познать окружающий мир и его устройство.
Человеческая эволюция - это переход от человека животного(инстинкты, рефлексы) к человеку разумному(подобию Бога).
Животные социумы действуют в рамках строгой иерархии.
С повышением разумности повышается сложность социумов и горизонтальные связи замещают иерархическое устройство.
Жесткая иерархия порождает касты, так появляется сословное общество, которое есть продолжение рабовладельческого общества.
Правые - это сторонники жесткой иерархии, по одной единственной причине, что они занимают или надеются занимать в ней положение, которое обеспечит им гораздо лучшее благосостояние, чем горизонтальное взаимодействие.
Правые - это в 100% умственно отсталые долбаебы. В виду своей максимальной тупости они на инстинктивном уровне понимают, что в горизонтальных связях они ничего не смогут предложить другим.
Правые - это 100% социопаты и мизантропы, которые вообще не признают право других людей быть.
Левые - это люди любящие мир, готовые взаимодействовать с окружающими людьми. Т.е. уровень их развития позволяет им эффективно развиваться в горизонтальных связях.
Т.к. смысл всего и вся в этом мире - это РАЗВИТИЕ, то человечество неминуемо развивается от правых к левым.
Правые это консерваторы, левые это новаторы, придумывающие и изобретающие контент, а творения контента нужна свобода.
Правые - это монархисты, которые хотят властную вертикаль, где они надеются получить позицию вне конкуренции.
Правые - это либералы и социалисты, которые против властной вертикали, т.к. они достаточно умны и не боятся конкуренции с другими индивидами.
ЛАХТЕ УЖЕ ДАВНО ПОРА ВЫПУСТИТЬ МЕДОДИЧКУ ДЛЯ ТЕБЯ И ДРУГИХ ДОЛБАЕБОВ, НО ТВОЙ НАЧАЛЬНИК ХУЙНЯ, КАК И ТЫ, А ЕГО НАЧАЛЬНИК ХУЙНЯ ЕЩЕ ХУЖЕ ТЕБЯ...
Короче по простому - ебут мозги простым людям в своих интересах, что-бы сидеть в меньшинстве на верху и беззаботно хрустеть булкой, пока массы воюют друг с другом хуй пойми за что.
Люблю тебя
>Правые - это 100% социопаты и мизантропы, которые вообще не признают право других людей быть.
На одной этой фразе понятно, что ты васрал хуету из жопы
Смотрел, пытался понять, но нихуя не понял. Поэтому спрашиваю на пораше. Буду благодарен за развёрнутые, хорошо разъясняющие ответы