А то что мало того что звуковые источники пиздецки маломощные, не говоря уже о том чтобы посмотреть их кпд, ты конечно же не подумал?
Откуда нагреву взяться тому что волны от них поглащает?
Ты, блядь, совсем ебебо?
Смешалось в кучу, люди, кони...
Ты под русским словом волна смешал все что ты сумел вспомнить из курса физики.
Да, электромагнитная волна, в определенном смысле энергия. Но, блядь, все, что в широком понятии колебаний именуется волной - мешать же нельзя.
Звуковая волна - это разница давлений среды (воздуха) и существует она и передается только через среду.
Какая, нахуй, чистая энергия то здесь?
Или ты сейчас за уши будешь муравья на гиппопотама натягивать и искать чистую энергию давлений?
ну типо энергия волн уходит из-за силы сопротивления среды, на нагрев, тем более волны распространяются так, что создаются второстепенные источники от самих волн и типо могут сами себя уничтожать в противофазе. а вот вопрос с нагреванием: слишком малое кол-во энергии передается, чтобы эта температура росла, как факт просто не успевает накапливаться, и из-за несовершенности места проведения опыта энергия тупо расходится, простую аналогию можно провести с тем, что у тебя есть капля, которая падает на поверхность какую-либо, она разбрызгивается и мелкие капельки испаряются(не оч пример, но как факт отображает небольшую суть несовершенства)
а вот по поводу звуковых волн - какие нахуй давления, ебаный недоучка. "Звуковая волна (звуковые колебания) — это передающиеся в пространстве механические колебания молекул вещества (например, воздуха)". механические колебания совершают работу как факт
Аноны, вы лучше вместо этой херни мне расскажите, что лучше всего в качестве звукоизоляции и как её вообще грамотно реализовать?
У материала должно быть большое внутренее трение?
Типа как у резины, каучука?
Ну и плюс масса, естественно, чтобы оно насквозь не колебалось легко и не передовало звук своими движениями (а не через себя).
У материала должно быть большое внутренее трение?
Типа как у резины, каучука?
Ну и плюс масса, естественно, чтобы оно насквозь не колебалось легко и не передовало звук своими движениями (а не через себя).
В чем суть вопроса? Тебе теория или конкретно стены оклеивать?
Удваиваю. ОП - долбаёп. Что ты там изолируешь? Ракетный двигатель? С хуя тебе что-то там должно раскаляться до эгергии солнца, каков шизик, блять , если звуковая мощность всех твоих колоночег хорошо если честных 100 ватт наберется. И вся эта мощность рассеивается по всей комнате. Дохуя у тебя комната от лампочки раскаляется?
С радиоволнами вообще пушка. Подели мощность передатчика на площадь сферы с радиусом равным расстоянию до него и прикинь, сколько микроватт энергии будет раскалять квадратный метр твоего ануса но ты же не cможешь даже этого
>В чем суть вопроса? Тебе теория или конкретно стены оклеивать?
И то и то.
>Аноны, вы лучше вместо этой херни мне расскажите, что лучше всего в качестве звукоизоляции
Тебе чтобы внутри помещения эха не было, или чтобы звук наружу не выходил?
>У материала должно быть большое внутренее трение?
Для звукоизоляции материал должен быть неоднородным, и само собой помещение герметичным.
>Тебе чтобы внутри помещения эха не было, или чтобы звук наружу не выходил?
Наружу не выпускал.
>Для звукоизоляции материал должен быть неоднородным, и само собой помещение герметичным.
Ну "неоднородность" это как-то не очень описание. Почему, зачем?
Вот внутренее трение большое понятно-чтобы колебания эффективно гасились и переходили в тепло.
А что толку от неоднородности?
неоднородность поверхности может сделать так, что у тебя волна когда будет отражаться, она заденет другую часть поверхности и отразится вновь, тем самым потеряет свою энергию еще раз, или погасит другую волну, или вовсе полностью затухнет
Среди двух ебобов, самый ебоб тут как раз ты. Любоая волна переносит энергию. Звуковая, ЭМ, даже ебаная волна в море.
>почему шумо изолирующие материалы не раскалились до энергии солнца?
Потгому что энергии понты, все рассеиваится нахуй быстрее чем греется. В принципе, если чем-то таким хуярить https://www.youtube.com/watch?v=IyAyd4WnvhU то может где-то теплее что-то сделаешь на миллиградус.
> Куда переходит энергия волны попадая на шумо изолирующее покрытие?
Отскакивает на другую поверхность шумо изолирующего покрытия а % того что отразилось просто напросто останавливается. Как будто ты врезался в стенку и остановился.
> Если звук это волна, а волна это энергия, почему шумо изолирующие материалы не раскалились до энергии солнца?
Потому-что они останавливают волну, если ты посветишь фонариком на стену то поверхность места куда светишь почему-то не нагревается до температуры солнца, ведь по твоей логике должно быть как, ты светишь фонариком в точку, свет отражается по стенам команты а после с тем же % соотношением попадает в эту же самую точку в которую ты светишь и греет ее еще сильнее.
> Есть также материалы поглощающие радиоволны. Куда переходит энергия волны попадая на это покрытие?
Все по тому же принципу что и с первым всего навсего волна останавливается.
> В теории нанотехнологий в этих материалах должен быть заряд, и энергия становиться тепловой и рассеивается в окружающею среду
Так и есть, но волна не бесконечная, когда волна встречает препятствие то та останавливается. А с каждой встречей препятствий волна теряет свою энергию а потом и вовсе сходит на нет.
Отскакивает на другую поверхность шумо изолирующего покрытия а % того что отразилось просто напросто останавливается. Как будто ты врезался в стенку и остановился.
> Если звук это волна, а волна это энергия, почему шумо изолирующие материалы не раскалились до энергии солнца?
Потому-что они останавливают волну, если ты посветишь фонариком на стену то поверхность места куда светишь почему-то не нагревается до температуры солнца, ведь по твоей логике должно быть как, ты светишь фонариком в точку, свет отражается по стенам команты а после с тем же % соотношением попадает в эту же самую точку в которую ты светишь и греет ее еще сильнее.
> Есть также материалы поглощающие радиоволны. Куда переходит энергия волны попадая на это покрытие?
Все по тому же принципу что и с первым всего навсего волна останавливается.
> В теории нанотехнологий в этих материалах должен быть заряд, и энергия становиться тепловой и рассеивается в окружающею среду
Так и есть, но волна не бесконечная, когда волна встречает препятствие то та останавливается. А с каждой встречей препятствий волна теряет свою энергию а потом и вовсе сходит на нет.
>Если звук это волна, а волна это энергия, почему шумоизолирующие материалы не раскалились до энергии солнца?
Потому, что обычно подводимая тепловая мощность мала и эффективно рассеивается. Если специальным образом поставить эксперимент, то можно добиться довольно высоких температур. См, например, ультразвуковая кавитация. Люди претендуют на термоядерный синтез (кажется безосновательно), но тысяч градусов в точке кавитации добиваются гарантировано.
>Куда переходит энергия волны попадая на шумо изолирующее покрытие?
В тепло, нагревая покрытие и окружающий воздух. Та часть волны, которая не переотразилась, разумеется.
>Есть также материалы поглощающие радиоволны. Куда переходит энергия волны попадая на это покрытие?
Либо в то же тепло, либо в заряд, который сливается в заземление.
>но тысяч градусов в точке кавитации добиваются гарантировано.
есть какие-то исследования температур?
Мем в том, что прямое измерение невозможно - зонд ломает стоячую волну, по изучению получают парашу, а насчёт домешивания наночастиц, по которым можно определить тему пока не читал, мб тоже есть проблемы с этим.
А с регистрацией излучения из-за воды траблы?
из-за того, что оно каким-то шакальным образом выглядит - нет спектральных линий и растет слишком быстро в ультрафиолет, и оно хоть и похоже на что то горячее, но похоже не сильно
Спрошу про звук здесь.
Я не понимаю почему handsfree устройства, которые висят на ухе (например старые палки или новые earpads) так хорошо улавливают звук, ведь они находятся не в направлении звука, выходящего из рта, а за ним. Микрофон слышал отражённый свет? Или он как то ЗА ЩЕКУ ОГИБАЕТ?
Как выглядит распространение волн от рта к микрофону earpads ?
Я не понимаю почему handsfree устройства, которые висят на ухе (например старые палки или новые earpads) так хорошо улавливают звук, ведь они находятся не в направлении звука, выходящего из рта, а за ним. Микрофон слышал отражённый свет? Или он как то ЗА ЩЕКУ ОГИБАЕТ?
Как выглядит распространение волн от рта к микрофону earpads ?
Звук хорошо распространяется через кости черепа. Возможно, они улавливают его так.
Еще учитывай, что у звуковой волны нет направления, она распространяется во все стороны. Так что да, ОГИБАЕТ ЩЕКУ. Я бы именно на это ставил.
Спасибо, я уже на практике протестировал. Так и есть.
Куда переходит энергия волны попадая на шумо изолирующее покрытие?
Есть также материалы поглощающие радиоволны. Куда переходит энергия волны попадая на это покрытие?
В теории нанотехнологий в этих материалах должен быть заряд, и энергия становиться тепловой и рассеивается в окружающею среду