Бамп
>Бамп
Хуямп.
>Лидар,как я понимаю,это старый добрый датчик на доплеровском эффекте. Этому датчику в обед 100 лет.
Дебил пишущий подобное (или у тебя какая то форма аутизма - мешающая контактировать не с людьми, а с Гуглом и/или Википедией?) - НЕНУЖЕН, независимо от темы ОПа.
Разве я ошибся ?
Или доплеровский эффект это возврат звука,а не света на датчик?
Доплеровский эффект это и про свет и про звук, но на практике скорость света слишком большая, чтоб юзать её для измерения расстояний в метры, так что скорее звук. Только к лидарам эффект доплер не имеет никакого отношения.
Ну и на каком принципе лидар ?
Если не свет,если не звук,то что ?
Электромагнитные волны?
Рассеивание без возврата на сенсор быть не может.
А это уже доплеровский сенсор.
Эффект доплера заключается в том, что частота отраженного звука зависит от скорости тела. Как измерение времени отклика связано с этим эффектом?
Ах звука!
А я почему то все думал,что света.
Понял.
Если лидар основан на свете,то как ночью в таких очках ходить?
Они же будут лампочкой светить ( днём то может и не заметно будет)
Я не об этом. Эффект доплера позволяет измерять скорость, а не расстояние, как это делает лидар. Делать это можно и звуком и светом.
Обычно используются ИК лазеры, так что это все не важно.
Ну так если лазер,так значит где-то точка будет красная,а если дым или туман,то линия лазера.
Пипец.
Или как это будет?
Что я не представляю никак.
Машинный лидар я понимаю,он крутится и сканирует,а в очках же ничего не крутится.
Что-то не будет сканировать? То что видит и все?
Этого же мало.
Ик лазеры не видны глазу, даун
Читай предыдущий коммент .
Там есть и другие вопросы.
Ответь на них.
https://www.youtube.com/watch?v=iv6F5aZU34I
Вот старый пост о Гугл гласс
https://proza.ru/2014/10/22/590
-------
По предварительным слухам ( а может и вбросам самого эпл),в apple glass будет ,в отличие от google glass и snapchat очков, иметь датчик - лидар ( может и не один).
Лидар,как я понимаю,это старый добрый датчик на доплеровском эффекте. Этому датчику в обед 100 лет.
Ещё в сельских магазинах их ставили + сигнализация ,для того,чтоб из не обворовывали .
Парктроники на авто тоже типа того принципа действия.
При сегодняшних технологиях искусственного интеллекта,распознавания окружающей реальности , понимания ( относительного)контекста ее,вполне можно приспособить эти очки для безопасности например,для предупреждения какого-то .
К примеру,идёшь по улице в наушниках эпл ( которые и так распознают окружающие звуки и приближающийся автомобиль( к примеру),его звук в уши через динамики транслируют-активное шумоподавление называется) ,идёшь в этих очках с лидарами и они совместно анализируют ситуацию вокруг тебя в совершенно разных контекстах жизни .
Всё идёт к тому,что люди все больше ходят в наушниках ,как аутисты,погружаясь и надо их иногда доставать в реальность,как-то встряхивать. Да,даже это может быть как полезная функция в 21 веке.
Опыт же ретранслирования какой-то информации на ветровое стекло ,был ещё в 80 или 90 е годы на японских автомобилях ,а дополненная реальность на стекло шлема летчиков- истребителей. Главное,чтоб ее было не много,чтоб не мешала обзору и не раздражала и наоборот,в нужное время выскакивали сигнализируя.
Да ,сейчас,по предварительным утечкам в Эпл Гласс не будет переносного видеорегистратора ( который мог бы работать и в режиме увеличительного стекла,электронного микроскопа или подзорной трубы) ,как в Гугл гласс . Лично мне очень нужен видеорегистратор носимый,навигатор,переводчик,цифровой ассистент понимающий голос.Но это только в первом варианте устройства не будет лидарами - уважение частной жизни и все такое.
Почти уверен,что дальше камеру вставят и видеорегистратор, с хранением на облаке данных или на устройстве, появится ( как временная,так и непрерывная,как с анализом происходящего,так и без него) в последующих моделях.
За 500 долларов бы ,очки ( в красивом дизайне ,чтоб душки были не слишком толстые,чтоб не тяжелые,от Эпл + видеорегистрация ( да даже и без нее)) - это бомба.
п.с. Что я не понимаю?
Я не понимаю,как всю эту историю оформить юридически?
И дело не в том,что это вопрос приватности от видеорегистраторов. Сейчас она есть у автомобилей,также полиция их носит,людям не запрещено снимать на смартфоны.
А как не странно,использования самих рисовок дополненной реальности в очках. Просто может заслонять обзор и человек может споткнуться,упасть .Хотя да,сама эта технология служит для облегчения жизни,экономии времени и сил пользователю.
Это тоже самое,что электронное подруливание на автомобилях с продвинутым АБС на скользкой дороге . Да ,он вроде и сам подруливает ,но все же может подруливать и к аварии,он от этого не застрахован на 100%.