бумп
бумп
Сотона, в условиях задачи не сказано, что нельзя стены пересекать. А если их действительно нельзя пересекать, то задача нерешаема.
Четыре комнаты (одна из них -- дом в целом) имеют нечетное количество дверей, так что это невозможно. Можно только если ноль или две.
с подключением
охуел шоль?
Эйлеров цикл же, быдло
Кённигсбергская комната нахуй
лольнул
кстати, достаточно 3 пространствнных переходов
победитель прошлого треда
А теперь добавь стены и потолок, чтобы это были комнаты, а не рисунок на полу.
В условии не сказано, что нельзя пересекать стены.
Ну ты меня затралел.
дцпешники
Пропустил же, сучкчка!
еблан дверь проебал
Выполнил. Прошёл одну дверь 4 раза. 4 это не 2, значит условие не нарушино.
И тут нету дверей, тут проходы, где вы видите на картинке двери?
Аутизм это когда воспринимаешь очень точно информацию, как компьютер, так что 4 раза это не 2 раза, дверей тут нету.
пипия
Oh you!
2 раза пересёк, мог бы для приличия больше 2ух раз.
пипия
Mod Get
Сэйджэндхид
Ещё одно решение
пипия
пипия
Лол, blyat'
Линия проведена.
Хуйня, а не тест.
Хуйня, а не тест.
В чём подвох?
Слепошарый мудак.
Ещё решение
Это всё одна линяя
пипия
Это всё одна линяя
пипия
Ты наверное будешь в шоке, но 4 это 2 + 2.
но перед тем как пройти ее 4 раза ты прошел ее два раза а значит условие было нарушено.
хоть чего-то в жизни добился..
Ты наверное будешь в шоке, но 4 не равняется 2
Но значение то у этой двери 4, а не 2. Или ты квантопидор?
пипия
такс такс такс что тут у нас ахахахах
И вообще тут нету дверей
пипия
Аутистов полон тред.
под "чего-то добился" я имел ввиду аутизм..
Я победил. Это же так легко. Анон, что с тобой?
Давно решено.
Слишком легко
Поздравляю, ты прошёл тест на аутизм.
Теперь ты аутист.
Это официально.
И ты в их числе.
В армию не возьмут теперь?
Пацаны, мне кажется или я прошел игру?
Ну а теперь и я врываюсь в тред.
Ты ебучий блядохуесос, чтоб ты сдох, ссаная собака.
Возьмут, конечно. Пушечным мясом будешь.
Изи чет.
Давай ещё.
Давай ещё.
Проиграл с аутистов.
>Get
пнх лол)))
Сынок шлюхи опять закрасил дверь.
Ты от дверей отскакиваешь, попка.
Кажется, мы нашли друг друга. Ну что же, давай знакомиться. Расскажи о себе.
кун-
Тест пройден.
мимо_дзен-буддист
мимо_дзен-буддист
>пипия
Какой же ты мудак.
И это не линия.
Анальная боль аутиста, неспособного даже дверь закрасить.
В прошлом треде я уже бомбил от таких тупых ебланов как ты, сейчас ограничусь тем, что назову тебя блядским спидовысером.
Почему? Почему я каждый раз захожу в этот тред? Почему я смотрю все решения анонов, анализирую их, ищу способы как улучшить их решение? Почему я пытаюсь решить эту нерешаемую задачу?
возраст этой картинки прямо пропорционален диаметру дупла мамаши ОПа
Отвечай мне. Кстати, у меня вчера День рождения был. Тебе интересна данная информация, ведь так? Иначе и быть не может!
кун-
Суть двача. За годы я, наверное, уже видел все треды, какие только могут быть. И продолжаю сидеть тут.
А есть тот самый тредшот?
Я хорошо прохожу задачки на аутизм.
Блядь, ну вот же решение. Хули тут сложного?
мимоперельман
мимоперельман
>проведите одну линию
>обосанная жёлтая петля на пике
У тебя коньки тупые.
Тебя батя в детстве хуем по лбу бил?
А тем временем поясните мне такую вещь. Вот есть в картах "туз". Что это такое? И почему у мастей такие дебильные названия? Что они значат?
Нет, только по жопе.
Потому что это тест на аутизм. Ты прошел.
Название карты ТУЗ пришло в русский язык через польск. tuz из ср.-в.-нем. tu^s, du^s "туз", которое происходит из ю.-франц. daus, франц. dеuх, народнолат. duЎs "два, двойка".
Иди на хуй, пидор.
анука, попробуй эту
Или АС просто исковеркали.
Эйлер в треде! Все в Калининград!
А в чем тут условие?
Не ясно нихуя.
Мне кажется ты пропустил дверь слева вверху. А, нет, мне не кажется.
заебали толстить
Сам пропущенную найдешь?
Алло, а верхняя дверь слева где?
пройти по всем мостам
но не более, чем один раз по каждому из них
Победил
строить низзя
Как-то так.
>верхняя дверь слева где?
Слева вверху. Ты аутист?
Нет, можно.
/тред
>нарушино
Мог и не тратить время на тест
Это мои самые любимые треды. Толпы аутистов, как я, часами пытаются разрешить неразрешимое. Лампово оче.
Леонард, зачем условия меняешь? Не договаривались же так
лольнул
две линии этому работнику телефонной компании
Почему так много людей аутистов пропускает центральную правую дверь?
1/1
тралирую
illuminati confirmed
Ну кому ты пиздишь? Обосрался же.
Музыка в голове заиграла.
Все соснули итт
ЕТО НЕ РЕШАЕМО
>уже с десяток решений итт
>ЕТО НЕ РЕШАЕМО
Кек,,, попробуй эту. Изи мод.
Хард мод он
Учитесь, студенты.
Ваапще, там ниту эйлерова цикла. Поэтому оно внатуре не решается. Правда я пока не понял, где анон наебал нас
Как-то так.
Это не решаемо
Вот тоже изи, только чуть сложнее.
Читар!!! Низяяч стены прахадить!!!!
#FAIL
Вин!
Какую линию я должен нарисовать, чтобы потом мочь пройти сквозь все двери вселенной?
Для бодрости.
Тонкую красную
сука не могу поверить что это не гиф
done
Дай угадаю, тест ты тоже не смог пройти?
Смог. Я ж не лох тупой.
А вот и хуй. Ты не прошел через левую нижнюю дверь.
Пачиму никто ни лайкает мой пост?(((9
Бамп
Через одну дважды прошёл.
щах и мат
Гениальное всегда простое.
Ты стену радолбал, мразь!
Иди нахуй
34/2 = 17
17/2 = 8,автор-идиот-сотых
Слишком толсто.
В условии ничего не сказано о том, могу ли я разломить костяшку на две. Я теперь аутист?
Магия.
>имплаинг 3/8=2/5
на первой картинке не треугольник и этим все сказано
одну-то пропустил
куда ж без этого
Раскрасим доску как шахматную. Представим, что нужное покрытие у нас есть, тогда каждая доминошка будет бело-черной.
Значит, количество черных и белых квадратиков должно быть одинаковым, но одного цвета на квадратика меньше при шахматной раскладке.
Т.о. искомое покрытие не существует.
Имхо, задача на прохождение 5 комнат не разрешима. Строго доказать не смогу, но в общих чертах хочу изложить мысль. Имеется 5 комнат, 3 из них имеют по 5 дверей, а 2 по 4. Рассмотрим одну из больших комнат. Если начать вне комнаты мы априори должны закончить линию внутри нее. То есть положим мы начали в правой значит закончить должны в левой. А через нижнюю можем только пройити "насквозь" то есть "потратить" четное количество дверей и одна дверь останется незаюзанной. Что могу утверждать точно, что маленькие комнатки по 4 двери нахуй здесь не нужны. Сделайте как на картинке и решайте без них
ТЫ аутист что все это перерисовывал.
Самый аутичный план дома ИТТ.
Всегда в симсах строил так.
Кот слишком здоровый, жирный, не пройдёт не в один проём же. Может быть в вертикальные, если сложит хвост.
Для каждой из комнат с нечетным количеством дверей, тот, кто пройдет через все её двери(по разу) обязательно окажется внутри комнаты, если начинал он не из этой комнаты. В лабиринте у нас 3 комнаты с 5 дверьми. Начать мы можем максимум из одной из них. Соответственно у нас остается как минимум две комнаты в которых мы должны закончить свой обход. Следовательно на плоскости такую линию провести невозможно.
посмотри моё решение, анон.
-кун
Вообще ты и сам почти все доказал.
Просто ты ущерб не умеющий в самостоятельное мышление. Не расстраивайся, таких как ты полно, тупой скот - это норма.
Вот, я провёл линию невидимым цветом.
Сука, на хуя ты реальность порвал? Говорили тебе не баловаться с коллапсатором измерений.
детсад.Ты просто постоял в проходе, как сраная кошка и поперся назад, но не прошел через дверь, ведь ты просто ущерб, который не может в логическое мышление.
>копипаста с 4чана
>самостоятельное мышление
> не прошел через дверь
> на пикче дверь пройдена
Охуеть, какой же ты тупой долбоеб. Давай, подыскивай еще оправданий своему обосрамсу, чмошник, и убегай в свой манямирок.
Поссал на нюфага.
а что оправдываться? Решение притянутое за уши защищаешь ты. Пройти, через дверь между двумя комнатами значит попасть из одной комнаты в другую. Если ты остался в той же комнате, ты не прошел через дверь.
> Пройти, через дверь между двумя комнатами значит попасть из одной комнаты в другую.
Пройти через дверь - значит пройти через дверь, чмоша. И этот ущербный дегенерат еще что-то кукарекает про притянутое решение. Мне бы бомбило от таких петуханов, если бы не было так приятно вас унижать, убогие.
Пиздец долбоеб.
>>Пройти через дверь - значит пройти через дверь
определил как бог. lol
определил как бог. lol
Я теперь аутист?
Если ты постоял в дверях как долбоёб, то это не значит что ты прошёл.
Обосновать чем то кроме своих кукареков сможешь, тупое чмо?
>Постоял в дверях
>Прошёл через двери
Видишь разницу?
А я?
Так там и пройдена дверь. Ты совсем какой-то убогий. Над тобой уже и смеяться грешно.
ну по большинству попыток решения видно, что все кроме тебя адекватно понимают выражение "пройти через дверь". А ты просто, живешь в своем манямирке, который позволяет считать это убожество верным решением. Быть может ты аутист? задумайся.
Так толсто, что даже не смешно.
Или ты просто даун
>глубокая ночь
>харкач
>тред для аутистов
>Быть может ты аутист? задумайся.
Кто все, маня? Здесь только ты и Аноним. который уже объяснил тебе, что ты обосрался и кукарекаешь сидя в говне по уши.
Ты хуй, твоя мать шлюха, небось ты из пизды так-же выходил как и через двери.
Обосрался сам, обосрал анон - кричи про траленк.
>Здесь только ты и Аноним. который уже объяснил тебе
Наивняк, даже не может отличить.
О, обосранка перешла к мемосам и мамоебству.
Не думал, что у аутиста бомбанёт настолько быстро.
Очевидно, суть теста в том, что аутисты не видят правильное решение, даже после того как им его показали.
Семён не палится.
>тред для аутистов
Тред про "тест для аутистов", аутист. Ты не только в дверях не шаришь.
Мемосы, мамоебство и семенофобия сверху. Лол.
>К мемосам и мамоёбству
>2ch.hk
Выйди из своего манямирка, желательно нормальным способом.
А ещё я сосу хуи.
Предлагаешь мне резко отупеть и начать вести себя как набежавшее мамкино рачье вроде тебя? Зачем?
Для начала, научись пользоваться дверью.
Кстати, никто ведь ни разу не доказал ошибочности этого решения. Все гениальное просто.
я не симен! честно. честно-честно
Можно мне стать аутистом?
Как всегда мамкина обосранка начала делать вид что всех подебила. АЗАЗАЗ В ДВЕРЬ ПРОЙТИ НЕ УМЕЕТ
Но ведь действительно не можешь.
У тебя азазаз отклеилось, дегенератик. Аргумент хоть один будет, или ты дальше продолжишь демонстрировать свою необучаемость?
Что там доказывать, он не прошел через дверь. либо можешь считать, что прошел дважды. В самой задаче никто не говорил, что значит "пройти через дверь", как никто не говорил, что нельзя херачить линией, через стены(что сильно упрощает решение). Условие опирается на общедоступное понимание базовых вещей. И соотвественно вот тут-то наши аутисты и палятся.
Так ты даже не способен обоснованно сформулировать что значит пройти через дверь в общедоступном понимании, смекаешь, дебилушка?
Тест пройден.
я нихера не понял, но похоже на двух борющихся дзюдоистов. у тебя дзюдоизм.
Ориентироваться на "общедоступное понимание" - мягко говоря, некомильфо. "Все знают" - хреновый аргумент.
Авангардненько. Если убрать надписи и взять в долю авторитетного критика - можно неплохое бабло срубить.
Зубочистку?
Серая линия — трехмерная проекция дверей, красная линия — двухмерная линия в четырехмерной проекции, проходящая сквозь материю.
Это ты не способен или забыл?
>Пройти через дверь - значит пройти через дверь
А вот свое определение я дал в первом же ответе. Вспоминай, маразматик.
Джва часа потратил на этот тест.
> обоснованно
Перечитай это слово раз 10. Потом свой пост столько же, тупенький. По необходимости - повторяй до победного. Спизднуть хуйню любой даун может, и ты тому прекрасный пример, дебилушка.
Извини чел. Но это все что у нас есть. В задаче не сказано, что я не могу вести линию через стену. Выходит могу и это элементарная задача. Либо нужно положится на "общедоступное понимание". От него вообще, не освободится. Еще Рассел с Вайтхедом пытались, не вышло.
Гителр бы аутистом
Извини, но прохождение через стены нарушает законы физики. А вот что нарушает такое решение, кроме целостности пуканов не осиливших его умственно отсталых - непонятно.
Блядь, хватит кормить его, все уже поняли что этот анон не может в "пройти через".
Ну хрен знает, может поймет со временем. Все таки совсем уж уебки редкость. Главное, что решение - есть, он его запомнит, потом глядишь и сам думать научится.
ГАЗОНОКОСИЛЬЩИК в треде, все в виртуальную реальность
Теорию графов нынче в школе не учат?
Какие стены дружище? Это я их так для доступности назвал. В тесте нужно линию провести и там еще парочка черных линий нарисовано. Нигде не сказано что это стены. Я могу спокойно линию поверх них провести. А еще нигде не сказано, что двери это такие места между краями линий? Может это эти пять прямоугольников внутри пунктирных линий? Чуешь к чему идет? Если ты перестаешь полагаться на общедоступное понимание(как тот дебил, что довел линию до середины двери и считает что это "пересеч дверь"), то вообще пропадет, какой либо смысл в этом тексте под картинкой..
людей тут даже в двери проходить не учат.
> как тот дебил, что довел линию до середины двери и считает что это "пересеч дверь"
Так никто и не написал, почему это не так.
Ох уж эта боль. Может действительно бесполезно что-то таким объяснять.
проиграл с треда
Охуенно
Шах и мат
Допустим перед тобой граница. Все что внутри границы это комната. Если ты ни в какой момент не покидал комнаты значит ли это, что ты пересек границу?
Например, какая-нибудь фразочка из новостей:
"Наркоторговцы пересекли границу"
Ее говорят только тогда, когда наркотарговцы попали из одной страны в другую, а не когда они постояли на границе не покидая страны и вернулись обратно. understand?
Внизу посередине.
> Если ты ни в какой момент не покидал комнаты значит ли это, что ты пересек границу?
Да.
Пик тоталли релейтед - граница комнат пересечена.
Первый аутист, который это опровергнет - перестанет быть аутистом.
> "Наркоторговцы пересекли границу"
> Ее говорят только тогда, когда наркотарговцы попали из одной страны в другую, а не когда они постояли на границе не покидая страны и вернулись обратно
Пример не корректен без точного указания, где относительно государственной границы огни "постояли". Короче, ты не можешь в логику.
Решен. В чем ваша проблема, аутисты?
>Пик тоталли релейтед - граница комнат пересечена.
Очевидно что пересекла её рука. Объект трехмерный имеющий длину и ширину. И пресечена она только потому, что пальцы оказались за пределами этой границы, в другой комнате. Если бы ни одна часть абстрактного парня не находилась в дугой комнате то и пересечения границы бы не было. В случае с линией тебе придется её вывести её конец за пределы комнаты в другую комнату и потом вернуть обратно.
>Пример не корректен без точного указания
Пример вообще не на логику, а на то чтобы вы вспомнили как эти слова употребляются.
Эта хуйня не рещаеться.
Вверху справа.
Хоть один вменяемый.
Вот видишь, ты сам сразу занялся тем, в чем пытался обвинить меня. Дополняешь условия, и отказываешься от того самого общедоступного понимания, переигрывая толкования событий в свою пользу.
Дверь пересечена в смысле любого значения, приведенного на пике, остальное словоблудие и домыслы.
> Если бы ни одна часть абстрактного парня не находилась в дугой комнате то и пересечения границы бы не было.
Ну блядь, находится же.
> В случае с линией тебе придется её вывести её конец за пределы комнаты в другую комнату и потом вернуть обратно.
Аргументы.
тут уже человека 3 или 4 это писали.
Тупенькие вонаби математики уперлись в свои вершины и не видят очевидного.
Угу, вот прямо сейчас я буду весь тред этой хуеты просматривать.
И какое же решение, нетупенький нематематик?
Так аноны этот хуй меня доебал, но я сам гуманитарий и не могу ему по хардкору пояснить.
Пересечение линий вообще называется пересечением если одна и з них по касательной к другой прохзодит?
Пересечение линий вообще называется пересечением если одна и з них по касательной к другой прохзодит?
Очевидно, что . Тут как минимум 2 узколобых идиотика на говно изошли пытаясь хоть как-то доказать что это не так. Не принимает ваш ущербный мозг очевидное, но не укладывающееся в математические рамки решение. Только один попытался аргументировать, но слился в маняфантазии и обход условий.
Да, считается, как бы клоунам не хотелось обратного. Сейчас еще из-за этого на говно изойдутся, но хуй докажут. Тупые, хули с них взять.
Там не пересечена дверь.
Попробуешь обосновать, или сразу под шконку полезешь к предыдущим ораторам?
>Дополняешь условия, и отказываешься от того самого общедоступного понимания, переигрывая толкования событий в свою пользу.
Чел ты линию заменил на мужика. И я отказываюсь от общедоступного понимания?
Расставляю точки над i:
где находится парень? Он находится сразу в двух комнатах тк он является протяженным объектом.
Его пальцы пересекли линию, в то время как его голова нет. Про парня мы можем сказать что он пересек границу лишь потому, что есть его часть находящаяся за этой границей.
А теперь напряги воображение и представь, что граница это силовое поле, у неё нет толщины и никакая часть тебя не может оказаться за приделами этого поля. Ты очень сильно прижался к нему. облокотился на него. Можно ли сказать что ты пересек его? Нихрена. Это можно будет сказать только, если какая либо часть тебя окажется снаружи силового поля,то есть в другой комнате.
Линия не имеет толщины.(см википедию) соответственно, чтобы линия пресекла дверь тебе придется сделать так чтобы часть её оказалась в другой комнате, то есть нарисовать линию в другой комнате и вернуть обратно, а значит дважды пересечь дверь.
>go through
Строго говоря да, т.к. у двух точечных множеств есть непустое пересечение состоящее из одной точки. Но к решениям уровня /b/ здесь приведëнным это никакого отношения не имеет.
> А теперь напряги воображение и представь, что граница это силовое поле
А вот и маняфантазии. Извини, я это проигнорирую. Из-за общедоступного понимания, лол.
Аргументированно. Позволь мне также:
> под шконку
Почему же?
То есть перевести выражение "go through" у тебя не получилось?
Потому что в условии требуется пройти сквозь каждую дверь ровно один раз.
То есть залезть под шконку ты не смог?
Дверь пройдена линией в одной точке один раз.
Пройти сквозь дверь.
>То есть залезть под шконку ты не смог?
Слив засчитан.
- учись :)
Дверь пройдена сквозь. Направление не конкретизировано.
>Извини, я это проигнорирую. Из-за общедоступного понимания, лол.
То есть ты слился? Или может попробуешь еще побрыкаться?
пжалста, прощел через все двери, сука ты блядь
Твой? Безусловно.
Решение уровня
Пуля прошла насквозь - направление не конкретизировано.
Сквозь волнистые туманы пробирается луна - направление не конкретизировано.
Ты просто смешон.
Твой высер про силовое поле? В таком случае у моей линии есть портальная пушка.
Да, слился, если хочешь так считать, клоун.
Я тебе привëл выражение "go through" из условия в надежде что ты хотя бы его переведëшь. В чем мой слив?
Твой ответ был: «под шконку».
Не более чем ты, дурачок зомбированный. Насквозь прошла? Насквозь. Научись думать.
>В таком случае у моей линии есть портальная пушка.
Ну вот теперь действительно видно что ты сливаешься. пример про силовое поле о определении значения "пересечь дверь" ты в ответ пихаешь бред про портальную пушку. Кто не может в мысленные эксперименты?
Судя по всему с тобой всё.
Ну пройти насквозь, дальше что? Твое насквозь уже разобрано по частям, а ты так упорно продолжаешь обсираться, глупышок маленький.
На твоëм пике - не «насквозь», а как раз «по касательной» ну или рикошет...
>Твое насквозь уже разобрано по частям
Где?
> пример про силовое поле о определении значения "пересечь дверь"
Какое это имеет отношение к определению значения спорного термина, кроме твоей высосаннной фантазии? Так что ответ с пушкой максимум аналогичен твоему, дауненочек.
Как же смачно насасывает мамким бунтарь хуйцов ИТТ.
И конструктивные хуйцы сосет, и саркастические хуйцы сосет, и Илитарные хуйцы сосет, и тонкие, и толстые...
Ух, продолжай, я уже полтора часа тред только из-за одного тебя не сворачиваю. Главное не переборщите, посоны, а то он раньше за любую ветку дискача цеплялся опровергать, пусть сам себе переча, а теперь уже откровенно сливаться начал и уставать.
И конструктивные хуйцы сосет, и саркастические хуйцы сосет, и Илитарные хуйцы сосет, и тонкие, и толстые...
Ух, продолжай, я уже полтора часа тред только из-за одного тебя не сворачиваю. Главное не переборщите, посоны, а то он раньше за любую ветку дискача цеплялся опровергать, пусть сам себе переча, а теперь уже откровенно сливаться начал и уставать.
Здесь не одна линия.
О, пошло самоохлаждение быдлеца. Мороженку луше скушай.
Аргументы?
Да похуй, я в ФИДО-шных и ЖЖ-шных дискуссиях закален. Этот цыплëнок - тьфу по сравнению с ответами которые я видел.
Твой пик.
Лол, так и представил себе школьника размазывающего сопли пишущего АЗАЗАЗ У НЕГО БУГУРТ БУГУРТ БУГУРТ.
На нем пересечение.
Но не прохождение сквозь.
Аргументы будут-то?
Ты совсем сливаешься?
Где и в чëм?
>04:41:25
>04:42:20
Нихуя себе ты на реактивной тяге тут тред облетаешь, лол.
Я не успел еще сам свой пост перечитать, а тут ты уже и в мою сторону порваться успел.
Такую-то энергию и энтузиазм в благое русло бы направил, даун, но нет, сидит тут тредик каждые 10 секунд перезагружает, чтоб не дай бог поста не пропустить, а то еще и сам перед собой обосрется, перед остальными то в говне уже.
Я прошу обосновать твое утверждение, о том, что что прохождение насквозь не имеет места. Аргументов нет.
Конечно не имеет. Это не "насквозь".
Ясно. Обосрался - у всех багурт. Заносите следущего.
>Какое это имеет отношение к определению значения спорного термина
Вообще подтверждает мои слова о его значении. Но тут у тебя как я вижу проблемы. ладно давай. На что-то конструктивное ты больше не способен.
Так значит ни одного аргумента так не будет?
> Я сказал, что моя маняфантазия все подтверждает - значит так и есть.
Ок, вернись на свое место. Кто-нибудь еще попытается кукарекнуть из под шконки про отсутствие пересечения?
Гм... Определение слова "сквозь" и применение его во фразах тебя устроит?
Спасибо за признание, манька. Не надо только уносится, оставайся ты.
Ну как, посоны, получается у меня под него мимикрировать? Один в один кажись, нэ?
Да есть там пересечение, есть. Остынь. Но задача не решена :)
Это аутизм тред?Короче Раканы,из за тредов про трапов решил поиграть со своим очком,шишка дымилась,лег спать и вижу я сон мамка ко мне в комнату входит и говорит типа-фу не сын теперь ты мне,пидор ,что это может быть????
Вот по одному слову уже сразу можно детектировать ньюфагов, а следовательно скорее всего и школьников.
Угадаете по какому?
Это значит, что ты пидар.
Ясно?
Хуясно, залупа пипеточная.
Ну, ты хоть пытаешься в дискуссию. Остальные-то уже на одном проецировании своего бугурта выезжают.
Давай, попробуй применить к ситуации. Только с аргументацией сразу, ок? Без "общедоступного понимания".
Справа посередине.
Это был тест. Ты его прошел. Гордись.
Ээ... «пройти сквозь дверь»...
И правда.
Тогда нет решения. Пик изначально с наёбом.
Дверь была пройдена. Насквозь.
Конечно нет. Граф же не Эйлеров. Тут просто тред в цирк превратился.
Это печать велосафии МДК карач)))) ,которой вестимо теперь заклеймены все молодые джентльмены.
Хотя в случае этого дауна с гуманитарным мышлением и мемсами)) вместо, не то что словарного запаса, а хотя бы качественных оскорблений при переходе на личности, это - лишь вишенка на торте.
Я прошëл сквозь дверь.
Пуля пройдя сквозь дверь с противным свистом пронеслась надо мной.
Ещë?
http://www.youtube.com/watch?v=kdroswGfgdw
Вот смотри Дэвид тебя научит. Он прошел сквозь стену. А если бы не появился с другой стороны то и не прошел бы. Доходчиво?
графический редактор сам так сделал
Сквозь дверь доносились звуки веселья и праздника.
idclip?
Ой, смотрите как мило, все прям как по книжке. На фоне того, что весь остальной тред окончательно убедился в непроходимой тупости субъекта, он начал заискивать перед теми, кто еще снисходит до его уровня. Как у тебя ДРАМАТИЧЕСКИ модель поведения меняется в зависимости от реакции большинства, манька. Пубертат классический.
Забавно видеть обвинення в недостатке словарного запаса от бугуртящей обиженки, в истерике цепляющейся хотя-бы за слово ЯСНО.
ага. это значит что они были слышны из другой комнаты а не задержались в двери и потопали обратно, лол.
И вот тут я проиграл.
Пока только ты демонстрируешь свою исключительную тупость и ущербность. Болезный, слился без аргументов - хоть не позорься кукареканьем про бугурт.
Это значит что звуковая пройдя сквозь преграду двери достигла уха.
Ну что, плавно перейдëм к обсуждению акустики и волновой теории? С графами, я вижу, ты не очень...
> реакции большинства, манька
Чет кекнул с этого.
>звуковая волна
quickfix
мне кажется ты стреляешь по своим.
Не имеет решения из-за количества дверей.
тред не читал
тред не читал
Да по ним видно, что те самые отбросы, только на мнение большинства и опирающиеся.
Перечитал, и верно. Извиняюсь.
Ты хотел сказать, обоснованно цепляющегося за скудоумие и косноречие, почти наверняка, малолетнего хуйла с претензией на Илитарность и не гумусовое мышление?
Тогда да, хотя все равно не знаю, что может быть тут забавного. Разве только в качестве защитной реакции, да?
OH SHI~
Что-то тут сходится, вам не кажется?
Я же говорю, вы его ламаете, посоны. Ну нежнее, нежнее...
Харкач не может в нежность и тонкоту.
интерстеллар итт
Ну не твое же упоротое понимание слов "пройти через дверь" опираться.
В следующий раз когда тебя попросят пройти через металлоискатель в аэеропорту ты сростись с ним малек да и назад отойди, аутист.
> обоснованно цепляющегося
Ну, продолжай убеждать себя. Ты такой милый в своих фантазиях.
Ну чë там, пересечение-кун ты удовлетворëн аргументацией? Нет вали отсюда по-хорошему - говори что не так?
Еблан, знающий слово "баттхерт" .jpg
Ему про заискивание - он про баттхерт.
Ах, ну да, косноречие ведь.
А почему я не слышу кукареку про шконку? Чего ты не такой рьяный уже?
Ох а сколько раз уже за сегодня ты употребил слово "фантазии", случайно ли? Ну да, вестимо, это все вокруг фантазируют, а не ты уже по уши в говне сидишь, но будешь пытаться булькать, даже когда в рот заливать начнет.
> удовлетворëн аргументацией?
Так ее же и не было ведь? Какие-то металоискатели, пули, когда сами же болезные бугуртили от моих примеров с трехмерными объектами. Типичные двойные стандарты узколобого быдла.
Продолжай-продолжай. Я слушаю.
Победитель в треде!
Не, ну так нечестно. Против чтения треда жопой я не могу ничего поделать. А впрочем...
>примеров с трехмерными объектами
Вот как раз здесь тебя разбомбили пресечение-кун. Ты так и слился с силовым полем. Все всё видели. Все всё понимают.
Смотрите, эта хуйня уже маскируется под нас!
Так, мне нужен образец крови каждого. Будем тыкать в них спичкой, пока не найдем тот, от которого начнет разить паленым говном.
Верхняя не пройдена.
А чë там с 3d объектами? Покажите мне лень листать.
Мой распидорашиватель пространства немного вышел из строя, и меня вытолкнуло и стены. Но суть ясна.
> Вот как раз здесь тебя разбомбили пресечение-кун. Ты так и слился с силовым полем.
Так где разбомбили? То есть примеры с трехмерным объектом с моей сторон - ТАК НИЗЗЗЯ, а с твоей - АЗАЗАЗ, Я ПОДЕБИЛ? Ну, что, ты в очередной раз продемонстрировал свой уровень развития.
> Все всё видели. Все всё понимают.
> Да, да, скажите мне что я прав. Видите как я его затралел, как я его затралел. Мам, ну хоть ты посмотри.
Это ты тред жопой читал, болезный, а теперь на меня жопой проецируешь свой бугурт без единого аргумента.
Ясно. Слился, теперь можешь залазить под шконку, а вы несите нового.
Забавно видеть манек, которые от бессилия семенят от моего имени, этим лишь демонстрируя свой уровень развития.
Пересечение-кун, это уже даже не троллинг. Это дварфинг.
Пока писал, что щас в семенстве обвинят - уже случилось.
> 06:26:13
> 06:26:04
> семен
Сильно бомбит, болезный?
Ваши фантазии из манямирка проецируют бугурт под мою шконку на пересечение слишком сквозно. Несите меня к новому быдлу аргументированно, болезные.
Пересечение-кун так что, аргументов по-твоему нет?
Ну извини, не все, что выбешивает толпу местного скама и заставляет в приступе жопной боли набрасываться на неугодных - траллинг. Иногда это суровая отрицаемая быдлом реальность.
Все или опровергнуты, или за аргументы не сойдут, ибо противоречат предшествующим допущениям.
Чë, ебать?
Опа, каким образом аргументы приведëнные опровергнуты и/или не удовлетворяют предыдущим допущениям?
>фантазии
>фантазии
>фантазии
>фантазии
>под шконку
>слился
>быдло
>быдло
>быдло
И кто же тут скам?
Лол, меня просто восхищает твое умение самого себя компрометировать. Но за упорство хвала и почет. Глядишь народится тот пост, которым ты себя в кой-то веки хоть как-то обелишь.
>> 86854676
Здесь же -
Здесь же -
>противоречат предыдущим допущениям
fix
No chance.
Ясно. Слился. Несите.
Гроб. Фантазии. Пересечение. Быдло.[/spoiler[
>То есть примеры с трехмерным объектом с моей сторон - ТАК НИЗЗЗЯ, а с твоей - АЗАЗАЗ, Я ПОДЕБИЛ
3d обьект пересек дверь если его часть оказалась в другой комнате(пример с силовым полем). Линия не имеет толщины поэтому, когда она попадает, во вторую комнату, то значит она уже не находится в первой и нужно вести её обратно, через дверь. Получается два прохода через дверь. Либо не одного. Третий раз повторять не буду.
Я могу из постов моих оппонентов надергать гораздо больше:
> кукареку
> по уши в говне сидишь, но будешь пытаться булькать, даже когда в рот заливать начнет
> школьник
И про манямирок, и про гумусовское быдло, и про шконку там тоже есть, не собираюсь ползать по всему треду и собирать.
что дальше?
Быдлом вас делает не это, а максимальная ограниченность, примитивность и косность ума.
Э бля, слы ты по-нормальному нахуй сказать бля можешь? Ты ваще ровный или чë?
Правильно, и на реквест дальше аргументов так и не было. Еще раз по кругу прогонишь свою байду?
Слился без ясно, хоть не позорься аргументами про кукареканье.
Да ты и не третий раз повторяешь. Ты это как заклинание себе вбил и думаешь, что повторение его усиливает. Реквест аргументов остается в силе.
Ага, то есть определение слова «сквозь» и примеры его употребления тебя таки не удовлетворили. А что тогда для тебя «аргумент», няша?
Пример с пересечением линий не рабочий, тк нужно пересечь не две линии, а нужно ведя линию пройти через дверь. Нигде про то что двери это тоже линии не писалось. Значит используем "общеупотребительное значение" :3
Бля, чë ты базаришь ля я ваще не пойму. Тебе ля уебать?
Эй, фанатики прохождения насковзь, хотите обосраться? Я не знаю почему тот анон с вами, даунами, столько няньчится, но где вы в условиях вообще видите "прохождение насквозь"?
фрикан, что ли? Это и есть аргументы. Там по-моему все шаги элементарны. Ты давай конкретные вопросы задавай если с чем -то не согласен.
"прохождение насквозь"
Мы видим "проведите линию через дверь". А когда что то проходит или его проводят через дверь оно оказывается с другой стороны двери.
Да-да, надергай, узколобый. Хоть словарный запас расширишь. А то ты свой лексикон уровня Эллочки-людоедки уже постов 20 назад зациклил и все ничего нового не изобрел. Даже самый примитивный толстячок будет нос воротить от твоих "проецировать", "проецировать", "проецировать", "проецировать", "бугурт", "бугурт", "бугурт", "фантазии", "фантазии", "фантазии", "быдло", "быдло" итд. И ты мне что-то про ум втираешь?
Хотя стоп, сорян, вижу, уже начал материал усваивать. Эх, если бы еще впопад умные слова лепил.
Так где сквозь/насквозь?
Беспалевная аутофеляция.
Отвечу фразой, наверно уже ставшей крылатой: "Go through, man. Go through".
Извини, анон, но для тебя ничего большего кроме слова "бугурт" не требуется, лол. Ты требуешь строчить на твои высеры высокохудожетсвенные ответы? Метать бисер перед свиньямидисклеймер: это не провокация политоты? Уймись, и уйми свой раскаленный анус.
>Уймись, и уйми свой раскаленный анус.
Тебе бы его лучше смазать чем-нибудь обезболивающим.
Я выбираю вариант поперек. Смеясь идти поперек утопающего в говне узколобого сосачерского ракового быдла - что может быть лучше?
сюда
Я ж ни пидор, займись своим анусом сам, или мамку попроси.
> мамку попроси.
Отстрапонить?
Но ты прошëл поперëк больше чем один раз.
Поперек твоего ануса, разве что, азазаза.
Постой постой. Ты тот же самый анон что вкатился слюда с утверждение что в задаче нет "насквозь". А теперь доказываешь решение задачи при помощи слова "насквозь"? Пиздец, ты имбицыл. Просто эпичнейший фэйл.
Где?
> Ты тот же самый анон что вкатился слюда с утверждение что в задаче нет "насквозь"
Нет. Я тот, кто унижает узколобый скам весь тред.
Вверху и внизу.
Какой ты у нас МНОГОГРАННЫЙ. Уже в фразеологизмах политоту нашел, нонконформист комнатный? Отдельный кек.
Но теперь к делу, сверхманевренный, ты уж определись с линией поведения, серьезно, а то просто убого выглядит, когда ты то мне высокопарными выражениями объясняешь, что делает меня быдлом и лазишь по тредику выискивая мои высказывания, ни чета твоему плоскому лексикону желторотого мдкашника кстати, то заявляешь, что для меня одного слова (все такого же плоского) достаточно.
Я понимаю, что ты ради красного словца готов полную ахинею нести, ведь просто не умеешь еще пока и последовательную цепочку из своих высказываний выстраивать, и находить, к чему же все таки приебаться, чтобы хоть что-то тявкнуть в ответ.
Снова сам себя скомпрометировал, одним словом. Ох, не обучаемый.
I шin!
>Я тот, кто унижает узколобый скам весь тред.
Нет ты тот школьник что требует аргументов а потом пытается спрятаться в своей "фантазии" и не замечать их.
Это считается только за одно пересечение. Изменение направления движения - не значит, что я закончил пересечение.
> пытается спрятаться в своей "фантазии"
Пришло время дополнить слово "бугурт" словом "проекции"? Растешь.
Тут немного за него посеменили (тонко, а потом не очень), и я теперь не могу понять, это он так слился, или тот семен, который потоньше, снова его стебет?
а каково твоя классификация местных анонов, анон?
А как ты вошел в дом то тогда?
400 постов, а итт идет сплошная школьная аутофелляция "как мы тут его затралели", и ни одного аргумента так и не было.
Бугурты, фантазии, и проекции ))))
А все вместе - быдло или пересечения. Я еще не решил. Слова слишком СЕМАНТИЧЕСКИ(сатрите, как могу,а?))) похожи.
Тут уже сборник постов тебе издали, долбоебушка, но ты как обычно выскользнул своей засаленной, а оттого сверхманевренной, жопой.
Но ты же тогда не вышел из дома.
Тут вообще уже спор по сути про семантику шел. Но пацаны не смогли в это и слилсь в бургуты.
Еще по кругу свой сборник собираешься прогнать? Сюда .
Блядь, да оно теперь не только вести себя как мы пытается, а еще и говорить как мы, лексику нашу пиздит, значит.
Ну вот зачем вы его обучаете? Итого глядишь до значения таких сакральных слов, как "пересечение" "сквозь" итд, дойдет.
Нихрена ты прыгучий
Больше аутофелляции, больше.
А тебе сюда:
> спор по сути про семантику шел. Но пацаны не смогли в это и слилсь
Самое смешное что так и есть.
А тебе сюда:
)
Ты дверь затёр.
-1 дверь
>700 тред с этой картинкой
>400+ ответов
>400+ ответов
Ты не поверишь, но они еще и в следующий придут.
А для кого это было неясно с самого начала, кроме сквозного нашего друга?
где?
Это ты так причмокиваешь, шалун?
Ты поаккуратней, а то сейчас тебе пересечение-кун скажет, что пустоту нельзя затереть.
а, ну да
я вообще спиздил эту пикчу, вбросил просто
Блядь, это даже обидно :С
Сюда:
Вспоминай значение "пройти через дверь". Твой дибелизм с курсированием на пороге херня и отмаза.
Опять этот уебан с украденный решением. Сколько раз это решение обсирали, так и будут обсирать, пусть его будет защищать такой уебан как ты, не умеющий в перевод -1, не умеющий в смысл условия -2, не умеющий в толкование - 3. Выносите этого петушару с глаз долой!
Ему юристом быть надо.
вы все тупые долбоёбы. прикол теста в том что он не реален, а вы аутисты жопу над нир рвёте.
Вы закончили проецировать мою шконку на свои аргументы, быдло, а? Тушите свои скамы на мои фантазии об аутофеляции, унося меня в дверь, не пересекая ее сквозь наш уровень развития.
>Украденным
Быстрофикс
двачую, и съебываю. Нахуй тупого школьника.
Сука, ты эпичен.
Вспомнил. Никаких противоречий не вижу.
Ни разу никто не смог решение мотивированно опровергнуть, так и в этом треде один бугуртящий скам без аргументов. И тебе привет, чмоша, еще одним будешь.
Ты знал, ты знал.
>Никаких противоречий не вижу.
>Ни разу никто не смог решение мотивированно опровергнуть
Наверное потому что ты сликом упорот чтобы понять разницу между "пройти через дверь" и дрочится между двух комнат.
Эй, убогий, понимаешь разницу между выражениями "пройти сквозь дверь" и "пройти из конматы в комнату"?
Петушара продолжает кукарекать, когда сам видит, что давно слился. Анонам, блять, и боится слиться, чтоб потом совершенствоваться и учиться на своих ошибках. Мудак ты, Василий.
> ой, всё, я подебил
Мои поздравления, няша. Уверенная победа.
Сомневаюсь.
Сорок два.
Взлолировал от кого, как же схватил таки за жопу пересеченного.
Жаль только в толстоту скатилось, больше люблю конструктивную травлю. Конструктивная травля? Ебать я обдвачевался. Или пересеченного перечитался.
Жаль только в толстоту скатилось, больше люблю конструктивную травлю. Конструктивная травля? Ебать я обдвачевался. Или пересеченного перечитался.
Посоны, он юрист. Расходимся.
Ой, кажется в треде уже было много про аутофелляцию и семенство. Но придется еще повториться.
А уж с конструктивности сквозных люто проиграл.
Хуевый юрист.
"мотивированно опровергнуть" меня сразу насторожило. Уж больно как-то по судебному звучит.
Этот гринтекст. Ну не надо так ущербно хоть, а?
Ну ты же не полный дилетант уже. Вон сколько постов тебя учим, нихуя не усвоил чтоль, дубина?
Артист.
зато он считает себя богом. Уютно ему там в своем манямирке. никаких аргументов. Никто не доказал. Всех подебил.
Куняш, артист он. Всё очень просто.
-кун
Ебать, ты долго аутофеллировать можешь. Тян бы так еб - цены бы тебе не было.
> никаких аргументов. Никто не доказал.
Хочешь сказать, что это не так?
> Всех подебил.
А вот это уже больше к вам относится.
>кажется в треде уже было много про аутофелляцию и семенство
Во-первых мимо, во вторых, не ты ли тут, как обычно, на воспроизведение эту, уже слава б-гу хоть из чужих слов, мантру поставил?
Ах да, ты все никак не хочешь обучаться перестать самого себя компрометировать, альтернативно одаренный.
>Ой, кажется в треде уже было много про аутофелляцию и семенство.
Интересно, от кого же?
> чужих слов
Тут какие-то слова уже приватизировали что-ли? Еще раз проиграл.
> самого себя компрометировать
Я уже даже не знаю, смеяться или нет. Перед кем компрометировать и чем? Тем, что я в говно втоптал ваши сквозные измышления, убогенькие?
Какое нахуй восприятие информации? Это же, блин, условие! Допустим, такая задача "У Вовы было 2 яблока, а у Кати 1, Катя дала Вове 1 яблоко, сколько яблок осталось у Кати?", получается, ты можешь придумать, что катя достала из кармана ещё 1 яблоко, и получается у неё осталось 1, а у Вовы 3. Пиздец, таким образом можно любую задачу решить. Приведу ещё пример: "Для приготовления обеда повару понадобилось 24 кг картошки, свеклы в 3 раза меньше, а лука в 2 раза меньше чем свеклы. Сколько килограмм лука потратил повар?". Вот ответ по твоему принципу: "Перед тем как начать готовить суп повар решил прилечь отдохнуть и вдруг умер от сердечного приступа, поэтому кол-во потраченного лука = 0. Ведь в условии не написано, что повар не может умереть!!!"
Хватит уже семенить моим скамом, немотивированно фантазируя про шконки наполненные пересечением с проецирующим на дверь мои аутофеляции быдлом.
Двачну по всем пунктам.
> проецирующим на дверь мои аутофеляции
Прекрати.
Так. Реквестирую лингвистов и юристов итт. Можно ли изъëбство считать.прохождением сквозь или поперëк двери?
Он во всем прав. Только признать это сейчас - расписаться в собственном обосрамсе. Защитный механизм, да-да, то самое отрицание, никогда не позволит.
Две линии же.
S for Smekalochka. Как у перечесенного-куна. Перед марьей ивановной учительницей третьих классов выглядит круто, в реальных задачах правда такой вид эскапизма уже решить ничего не позволяет и впечатлить не может... Печаль беда.
this
Диагональки, хуле
Не в значении приватизации, а в значении того, что они выгодно отличаются от твоего скудного, убого, и вместе с тем курьезно напускного, псевдо-интеллектуального лексикончика. Одним словом, это можешь расценивать как комплимент и похвалу, зелененький ты наш.
А если не знаешь смеяться ли - смейся. Это защитная реакция. Гораздо более естественная, между прочим, чем то, что ты тут пытаешь из себя выдавить, когда пытаешься приебаться к какому-то куску из поста или всего диалога, который на самом деле является твоего же авторства, лол.
Выглядит до смешного убого.
Я просто уже не могу смотреть на то, как пересечение-кун, в отместку наверно, в течении уже 3х часов проецирует мне на монитор свои аутофеляции, ну честно.
> курьезно напускного, псевдо-интеллектуального лексикончика
Мда. Дружеский совет, за рамками треда - перечитай хотя бы этот свой пост.
Так почему бы не уйти? Я ведь еще и перекат создам.
Лучше петушись, чем идти под шконку и делать самоотсос.
А не, не создам. Ладно, я сдаюсь. Кто-нибудь, замените.
Заискивание перед снизошедшими - check.
Активный флюродрос всем нейтралам и поиск любых союзников - check.
Обосранная манька по ту сторону монитора почему-то реально переживающая за свою репутацию в интернете - check.
All system nominal.
Но вы все равно, имейте ввиду - решение правильное есть, и никто его не опроверг.
Э нет, студент, это твоя задача.
А теперь грызи давай, кхм, гранит аутофеляции.
дада. in your dreams.
1. Мнение неразделëнное никем называется шизофренией.
2. Покажи мне хоть один пример (кроме твоего) где слова «через», «сквозь» и «поперëк» употребляются в том смысле в котором ты проиллюстрировал.
С чего вы взяли что это тест на аутизм? Потому, что сверху написано? Это задача по типу мостов кенигсберга и она не решаема, но тест вы все же прошли...
Ой чел. Я думаю тебе нужно дать ему отдохнуть. Он тут уже несколько часов к ряду афтофелирует. Не пытайся его убедить. Пациенту, кажется, что если он отнекивается и отрицает очевидное, то это означает что спор еще не проигран. Якобы пока он не признал свою неправоту его позиция останется валидной. Но, это не так.
Его признание не требуется. Спор закончен. Он слился.
Веоолшжбьлоосмпнщакнрпшппогррооролювпвдкпгнлеиеьдоролороншеььалавоокларуууодлррпкпллдолллу
Оплаподчаьмы
Оплаподчаьмы
Постой то есть у мамки опа нет ебыря?
Такое решение обосрали два треда тому назад.
НАДО ЭТО ИСПРАВИТЬ!!!!!!!
И тогда и сейчас. Но одинокий воин не сдасться. Верю он еще продолжит свою великую борьбу..
Удваиваю
>2015
>дауны все еще попадаются на теорию граффов
> 1. Мнение неразделëнное никем называется шизофренией.
Пидоооораха. Эй, пидораха! Апорт.
Почитал тредж. Охуел от долбоебов несколько сотен постов кормивших толстяка и еще гордящихся этим. Харкач-2015 такой харкач-2015.
очевидно то, что при решении нужно воспользоваться окном, не указанным в плане, либо использовать базуку, чтобы проложить путь сквозь стену
изи лошки сука
Ты в двух местах дважды прошёл, умник.
Вообще-то в трех. В двух местах нельзя пройти дважды.
Он не прошел дважды в одну и ту же дверь, он пролез дважды в одно и то же окно, тюлень ебаный.
Да, продолжу. Я верю, что не все люди настолько тупые, как 3,5 сквозных обиженки, аннигилировавших весь тред.
Ведь обосрать - это все на что способны ущербные дегенератики с сосача, а вот опровергнуть - это не тот уровень. Многого хочу, ведь проще написать ВСЕМ ВСЕ И ТАК ПОНЯТНО.
Я не тролль. Если есть мозг - ты сам можешь подумать, и увидеть, что решение правильное.
Хуле у него окна внутри дома? Он ебанутый?
Он аутист, тест на аутизм же.
Nfr&
Тред не читал.
Тред не читал - хуй пососал.
Предлагаем свои гениальные решения.