Да, язычники это определённо проблема. Ведь 100 миллионов человек язычники.
>вы придаетесь умственным идолам, или того смешнее материальным истуканам
А ты докажи, что придаюсь.
>почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии
Потому что большинство верующих на планете, когда речь заходит об институциированном поклонении, исповедуют именно авраамические религии. И язычники куда меньше влияют на законодательство и повседневную жизнь простых людей, в отличие от религиозных организаций, представляющих все те же авраамические религии.
>институциированном поклонении
Ето как?
Поклоняются в институте
Шиза чем влияет? Слышит кто-то голос, никого не трогает, ни такой как все. Вот нету никакой проповеди... слышит голос... ничего не проповедует... Какой повод для агрессии? Страх? Так нужно заявлять об этом сразу. И всё же, есть научные обоснования такого лечения, кроме страха? Так значит любого можно лечить, кого боится общество. Для этого даже не нужны доказательства преступления...
Это когда вера становится организованной системой общественных отношений с иерархией, правилами поведения, экономическими связями и т.д.
Ах лол, вот давай, откуда закон? Голос сообщил. Чем претит этот закон? Чем отличается от любого другого?
>значит любого можно лечить, кого боится общество
Или не лечить, а просто изолировать. Да, общество работает именно так. И даже не общество, а любая более мелкая группа, имеющая влияние. Одной из таких групп, кстати, является религиозная организация, которая тоже из страха требует запрета различных общественных практик и изоляции определенных социальных групп.
Тем, что по этому закону хочет жить куда меньшее число людей, чем по прямо противоположному в большинстве пунктов. Не нравится он обществу, и все тут.
По какой причине изолировать? Страх перед чем? Иной властью?
Так подожди, в обществе есть определённая пропаганда (та же самая психиатрия), которая запрещает свободу слова. Чем определяешь большинство? Оно не имеет возможности даже узнать некоторую информацию.
Вы никогда не сможете обосновать, почему тот, кто слышит голос, настолько разумен, что обладает некой властью.
>Страх перед чем?
Перед ухудшением собственного положения, болью, смертью.
>психиатрия), которая запрещает свободу слова
Она запрещает? У тебя есть право говорить, но твои слова от этого не становятся автоматически истинными, правильными и не должны нравиться другим людям только потому, что они высказаны. И свобода слова предполагает только то, что государство не преследует тебя по политическим причина за высказанное, если что.
>большинство
где я сказал про большинство? Есть группы людей и целые слои населения, каждый из которых в разной степени поддерживает те или иные идеи. У этих групп разные ресурсы и политическое влияние. Численность, ресурсы, степень поддержки - все это важно, и не всегда соотносится с обычным пересчетом по головам.
>Перед ухудшением собственного положения, болью, смертью.
Власть может ухудшить чужое положение.
>Она запрещает? У тебя есть право говорить, но твои слова от этого не становятся автоматически истинными, правильными и не должны нравиться другим людям только потому, что они высказаны. И свобода слова предполагает только то, что государство не преследует тебя по политическим причина за высказанное, если что.
У меня нету права слово, меня за любые изречения отправят в дурку.
>Есть группы людей и целые слои населения, каждый из которых в разной степени поддерживает те или иные идеи
Окей. С какой тогда борятся властью? Пророки умерли, а их слово до сих пор правит.
>Власть может ухудшить чужое положение
Ну да. Что это меняет?
>меня за любые изречения отправят в дурку
Зависит от изречения и контекста.
>С какой тогда борятся властью?
Борятся с тем, что не нравится, да и власти бывают разные как по составу, так и по природе.
>Ну да. Что это меняет?
Так значит шизу лечат, потому что иная власть?
>Зависит от изречения и контекста.
Любое изречение, зависит от социального статуса, судебно-медицинская экспертиза признала недееспособным.
>Борятся с тем, что не нравится, да и власти бывают разные как по составу, так и по природе.
Вечной.
Ты не замечаешь, что в случае психически больных творится беззаконие? Чем оправдывают? Страхом. В таком случае любой преступник поступает так же, желает выжить в этом мире.
В случае психически больных переходим на уровень диких зверей, вот страшно, значит надо лечить. Закон перестаёт существовать, смысл жизни, существует лишь страх. Объясни мне, почему маньяки-убийцы не вызывают такого страха, нужно ждать, когда совершат преступление, а тут считай дикими зверят становятся люди? Иная власть.
А, о чём сказать то хочу! Без свободы слова не получится раскрывать преступления! Вот есть психически больные, значит любую свободу можно запретить, а значит и рассказать о тех или иных преступлениях запретить. Со свободой слова всё лёгко, кто-то совершил преступление, так рассказываешь об этом всем. Не важно, кто это, пусть даже представитель власти, просто высказываешь своё мнение, может кто-то поверит. Любая попытка запретить свободу слова состоит в сокрытии своих собственных преступлений, поэтому может существовать лишь свободное государство.
ШУЕ
Врачи палачи свободы лишают
>Вы вообще вкурсе, что вы придаетесь умственным идолам,
Чтоблять?
>Да и кстати почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии
С чего ты это взял? Последовательные атеисты хуесосят любую религию и - шире - любую веру в сверхъестественное.
>(т.е на те религии, в которых присутствует рациональное зерно?)
Спасибо, посмеялся.
>последовательные атеисты хуесосят любую религию и - шире - любую веру в сверхъестественное.
Давай, показывай мне критику буддизма или у нас не существует ни одного последовательного атеиста, все дурачки?
Сложно буддизм критиковать, легче пукнуть что боха нит
Буддисты не дают поводов себя хуесосить
Ты мне за Фуко пытаешься пояснить или что? Да, общество игнорирует то, что ему неудобно, а тех, кто неудобное говорит, объявляет маргиналами и обращается с ними по-всякому.
Логика "сейчас они бумажные стаканчики кидают, а потом камни, а потом начнут машины жечь" довольно тупая. Чтобы делать выводы, нужно наблюдать тенденцию, а не единичный факт.
Ну и свободного государства не может быть, потому что в основе государства вообще лежат институты насилия и принуждения.
>вы пук нипанимаете среньк эта другое!!! ДРУГОЕ!!1
В основе любой свободы лежит насилие и унижение. Для тебя затыкание твоих шизовоплей это насилие, для затыкающего это свобода от истерик и словесного поноса и в итоге здоровые нервы
Я понимаю что тяжело, имея одну извилину, осознать что что то действительно может отличаться от чего-то (являться другим) и вызывать к себе в таком случае другое отношение
>не ну бадизм это не религия)0))
И куда испарился весь атеизм?
Это не про свободу, а про волю. Свобода - это следствие ограничений, налагаемых противостоящей волей, вынуждающая к выбору последствий.
Куда испарился твой рассудок? Процитируй пожалуйста пост в котором я написал что буддизм не является религией. С номером поста и точной цитатой из этого поста. Подобными кривляниями ты только себя в землю втаптываешь
Для меня вся эта словесная каша никакого смысла не несёт.
>пук
Я вроде первый просил критику буддизма, а ты только жопой виляешь.
Зачем атеистам критиковать обьективно конструктивную религию, учащую нормальному мышлению? Это же не гиперопекающие невротики аврамисты, у которых все усилия уходят на контроль всех аспектов жизнедеяльности своих адептов и селекцию оных по признакам подходящим их манямирку? Бесконечный конвеер ебанатов
Так подожди, почему нельзя заявить об этом прямо? Зачем лгать? Если признаёшь, что нету свободы слова, тогда пусть и другие признают, скажут прямо: "за свободу слову убиваем". Пусть все знают... и на это ответят. В чём проблема? Не понимаю!
>Ну и свободного государства не может быть, потому что в основе государства вообще лежат институты насилия и принуждения.
Так есть шиза или получается какое-то НЛП? Ещё раз, вот есть голос, который создал религии, неужели так страшно? Почему такой трепет? Почему столько страха? Хочется обсудить шизофрению... голос... законы.
Фильтр от дурачков. Умный поймёт и научиться идеи преподносить здраво, дурачок будет биться об стену головой
Какой ещё фильтр? Какие идеи? Вот есть факт - убийство. Тут уже никакого слова не будет... Дурачок может отличаться тем, что преподносит идеи, а умный делает дело.
Ты фильтром называешь насилие и убийства в психушках? Тут уже никто и ничего объяснять не станет.
Нужно быть абсолютным идиотом чтобы оказаться в психушке
Нормальному мышлению? У буддистов главный посыл религии - это угасание жизни, "освобождение" от "привязанностей". Привязанности понимаются буддистами настолько широко, насколько возможно. Любишь кого-то - это привязанность, что-то делаешь и хорошо получается - привязанность, получаешь удовольствие от жизни - привязанность, нашел свое призвание - привязанность.
Любой физически и психологически здоровый человек наделен набором привязанностей, а попытка их устранить не всегда будет идти человеку на пользу. Буддисты в ответ на это начинают маняврировать и говорить, мол, отними это у человека и он будет страдать, а значит это уже по своей сути плохо и следует от этого отказаться. Самая пессимистичная и унылая из религий.
>"за свободу слову убиваем"
Сам факт использования свободы слова не может быть поводом для убийства или другого насилия. Поводом становится оскорбление, клевета, богохульство, публикация каких-то сведений, которые хотелось скрыть и т.д. Со свободой чего угодно вообще интересно: ты всегда свободен делать то, что хочешь, а нравятся тебе последствия или нет - это уже никого не волнует.
И какую проблему ты тут видишь, я тоже не понимаю.
>есть голос, который создал религии, неужели так страшно?
Религии создали люди, а точнее организованные группы, заинтересованные в расширении своей власти. Голос можно слушать в своей голове и никого не заставлять делать вид, что его слышат все и что он говорит правильные вещи. Страшна любая организованная группа, которая проповедует другие убеждения, другой образ жизни и даже иногда пытается убить всех инакомыслящих. Верующих тоже можно спросить: что такого страшного в атеистах? пусть себе упарываются своей наукой, делают аборты, ставят прививки и богохульствуют - вам-то что?
Правда? Не хочу учиться и работать, такого было достаточно. Могу обосновать, что нету такой обязанности, а мне станут утверждать про невозможность так выжить, значит самоубийство, надо лечить.
Там главный посыл скорее в том, что нихуя на самом деле нет, нас нет, но мы сами себя придумали и страдаем какой-то хуйней, когда можно просто не существовать.
Можешь обзывать их унылыми сколько хочешь, но всё равно они безобидны и конструктивны, особенно по сравнению с отбитыми аврамистами, которые не только унылы, но и всячески стараются опустить всех остальных до своей унылости
В мире полно людей которые не учатся и не раюотают при этом не попадают в психушку. Опять, чтобы в неё попасть нужно быть придурком.
Даже придурков и то не всех берут, потому что коек мало, да их еще и кормить надо, а если лекарства какие-то придется прописать, то это вообще сплошной убыток. Пусть лучше по улице бегают и с ними там менты разбираются.
Не нужно угрожать, что если придурок, тогда меня убьют, требуется заявить об этих убийствах. Получится, что нету законов, а ещё власти.
Вот я критикую буддизм, хуепутало. Буддизм - такая же точно ебатень, как и все остальные религии. Единственное, на чем эта ебатень основывается - это вера во всякую магическую трансцендентную хуйню, не имеющую никакого отношения к реальности. Буддизм, как и любая религия, состоит из сплошных заблуждений, противоречащих современной научной картине мира.
Такой долбоёб как ты, вообще бы за пределами пусть и хуевого но закона не продержался. Радуйся своему тепличному существованию
Меня никто не оскорбляет?
>И какую проблему ты тут видишь, я тоже не понимаю.
Я не могу заткнуть власть.
>Голос можно слушать в своей голове и никого не заставлять делать вид, что его слышат все и что он говорит правильные вещи.
Власть можно слушать и никого не заставлять делать вид, что её слышат все и что она говорит правильные вещи.
>Страшна любая организованная группа, которая проповедует другие убеждения, другой образ жизни и даже иногда пытается убить всех инакомыслящих.
Почему? Пацифизм?
>пусть себе упарываются своей наукой, делают аборты, ставят прививки и богохульствуют - вам-то что?
Почему просят о помощи? Сами этого заслужили? Почему нет?
>вера в магическую трансцендентную хуйню
Именно поэтому буддизм основывается на личной практике, да, ебалай?
По степени унылости буддисты будут посильнее атеистов. А про авраамические религии смешно. Самое оптимистическое мировоззрение из всех возможных в религии.
>безобидны и конструктивны
Мир говно поэтому медитируйте пока не получите деперсонализацию и не станете шизоидами.
Кажется, ты свой личный опыт и обиду на православную родню проецируешь на все христианство. Не надо так.
Двачую, поэтому атеистам нравится буддизм, он побеждает по степени унылого говна любого атеиста.
Вот, этот уже на пути к шизе.
>Меня никто не оскорбляет?
Я хз. Но у тебя есть свобода ответить оскорблением, ударом в челюсть, убийством, организацией травли, иском в суд и т.д. У оскорбившего тоже есть свобода ответить каким-то образом на твои действия и так по кругу. Еще раз: нравятся тебе последствия применения своей свободы или нет - это к свободе отношения не имеет.
>Я не могу заткнуть власть
Еще ты не можешь оказаться в ядре Солнца или у горизонта событий ближайшей черной дыры, но мы все еще можем говорить о свободе передвижения.
>Власть можно слушать и никого не заставлять делать вид, что её слышат все и что она говорит правильные вещи.
Именно. Но в отличие от голоса в голове ее представляют реальные люди, которые, реализуя собственную свободу, могут побить тебя дубинкой, пнуть в живот и сгноить в тюрьме.
>Пацифизм?
нет, желание комфорта, который тесно связан с привычкой к определенному образу и уровню жизни. Когда тебя вынуждают что-то из этого менять, ты вряд ли будешь этому рад.
>Почему просят о помощи?
Кто кого просит?
>авраамические религии хорошие а остальные все плохие
>государства зло
>санитары палачи
Комбо просто.
На пике видимо ОП.
>государства зло
>санитары палачи
Комбо просто.
На пике видимо ОП.
А что по даосам скажешь?
Даосы всяко лучше авраамистов, хоть я и не знаю подробно про даосизм.
Вряд ли он что-то скажет, потому что в предмете не разбирается. Взгляд на религии у него поверхностный. Буддизм - модно, стильно, рационально, Герман Греф медитирует, авраамизм - гиперопека, потому что верующие родители гиперопекали маняатеиста.
Чет в голосину. Один в один выдает то, что и следовало ожидать от корзинки-атеиста.
>Именно поэтому буддизм основывается на личной практике, да, ебалай?
Лол, хуйло, любая религия включает в себя "личный опыт веры", и прежде всего тут именно авраамические религии. Тебе любой правоверный хрюс, муслик или еврей в три кучи нахуевертит охуительных историй о том, как они встретились с Иисусом/Мухаммедом/ангелом/Аллахом/Яхве, как все эти сущности "разговаривали" с ними (некоторые ведь реально слышат голоса), как замироточила икона, какие охуенные чувства при этом они испытывали и т.п. Буддизм здесь абсолютно ничем не отличается от других мировых религий, он совершенно типичен. И да, чмо, чтоб ты понимал: личный опыт не может быть доказательством чего бы то ни было по определению.
Про голоса и т.д. ты перегнул. Не всякий верующий имеет такой опыт. Но большинство верующих верит в то, что Бог слышит молитвы и отвечает на них определенным образом (пусть и не всегда наиболее очевидным).
Невротики яхвепоклонники опять понабежали
>Я хз. Но у тебя есть свобода ответить оскорблением, ударом в челюсть, убийством, организацией травли, иском в суд и т.д.
Сколько раз надо такое сделать, чтобы мне сняли диагноз шизофрении?
>Еще ты не можешь оказаться в ядре Солнца или у горизонта событий ближайшей черной дыры, но мы все еще можем говорить о свободе передвижения.
Почему мне достаточно высказывать своё мнение?
>Но в отличие от голоса в голове ее представляют реальные люди, которые, реализуя собственную свободу, могут побить тебя дубинкой, пнуть в живот и сгноить в тюрьме.
Какие люди? Нужно конкретно указывать.
>нет, желание комфорта, который тесно связан с привычкой к определенному образу и уровню жизни. Когда тебя вынуждают что-то из этого менять, ты вряд ли будешь этому рад.
Пацифизм.
>Кто кого просит?
Ничего не прошу.
Не проецируй свои психологические загоны на других.
>чтобы мне сняли диагноз шизофрении
Нисколько. Его не нужно снимать, ты шиз и должен быть под наблюдением.
>пук
>чтобы мне сняли диагноз шизофрении
Нужно вылечить шизофрению, очевидно.
>Почему мне достаточно высказывать своё мнение?
Высказывай - кто мешает-то?
>Какие люди?
Государственную власть представляют конкретные чиновники, силовики и т.д.
>Пацифизм
Пацифизм может предполагать и принципиальный отказ от комфорта, когда война и агрессия предлагают повышение твоего уровня жизни. Скажем, в ситуации коллаборационизма или маленькой победоносной войны.
Люди.
>Нужно вылечить шизофрению, очевидно.
Пацифизм.
>Высказывай - кто мешает-то?
Власть.
>Государственную власть представляют конкретные чиновники, силовики и т.д.
Понятно.
>Пацифизм может предполагать и принципиальный отказ от комфорта, когда война и агрессия предлагают повышение твоего уровня жизни.
Пацифизм предлагает сдаваться в плен, потому что такое считается лучше смерти.
Мне казалось, что голос, который указывает пророкам.
>Власть
Как именно? Я вижу, что ты можешь печатать, использовать интернет и все такое. Возможно, ты даже можешь говорить вслух и у тебя нет никаких нарушений речевого аппарата.
>Пацифизм предлагает сдаваться в плен, потому что такое считается лучше смерти
Еще есть пацифизм, при котором человек предпочитает рисковать жизнью и даже умереть, но не брать в руки оружия.
>Мне казалось, что голос, который указывает пророкам
Но что-либо организуют уже сами пророки, опираясь на уже существующие общественные отношения.
>Как именно? Я вижу, что ты можешь печатать, использовать интернет и все такое.
На анонимном форуме.
>Еще есть пацифизм, при котором человек предпочитает рисковать жизнью и даже умереть, но не брать в руки оружия.
Яд - оружие.
>Но что-либо организуют уже сами пророки, опираясь на уже существующие общественные отношения.
Не могу понять, в чём дело, слышит кто-то голос, какие проблемы?
Яд - оружие, в психушках используют оружие, какой ещё пацифизм?
Голос может потребовать убивать? До этого было иначе?
Да вроде на этой передаче никого не убили.
>На анонимном форуме
И что это меняет? Ты свободен высказать то, что думаешь и реализуешь это здесь. где тебе тут власть мешает?
>Яд - оружие
И?
>слышит кто-то голос, какие проблемы?
Проблемы начинаются тогда, когда слышащий предпринимает активные действия, которые не нравятся всем остальным.
>какой ещё пацифизм?
Я хз, ты сам про пацифизм заладил.
>Проблемы начинаются тогда, когда слышащий предпринимает активные действия, которые не нравятся всем остальным.
Хватит лгать.
>И?
В отношении инакомыслящих используется оружие.
>И что это меняет? Ты свободен высказать то, что думаешь и реализуешь это здесь. где тебе тут власть мешает?
Не может.
>Хватит лгать
А в чем я солгал? Сам подумай: как власть может понять, что человек инакомыслящий, если он никак это инакомыслие не проявляет?
>Не может
То есть твоей свободе никто не мешает. В чем проблема?
Да и вообще получается беззаконие:
>Проблемы начинаются тогда, когда слышащий предпринимает активные действия, которые не нравятся всем остальным.
Каким остальным? Почему не нравится? Коллектив способен нарушить закон, а значит и получить наказание, а у тебя получается оправдание любой травли.
За счёт молчания, такое называется негативизмом, когда не отвечаешь на вопросы психиатра.
О чем спорите то?
>Коллектив способен нарушить закон
Если коллектив или даже отдельный человек сам пишет законы и следит за их исполнением, он может себя отмазать. Или переписать закон, когда припрет.
>оправдание любой травли
Не оправдание, а объяснение того, почему любая травля возможна. Добро пожаловать в реальный мир.
>такое называется негативизмом
Отказ идти на контакт - это активное действие, выражение негативного отношения, несогласия, иррационального страха, силы воли - чего угодно. Молчание - это как многоточие: символизирует пустоту, но содержит значение.
Я уже не ебу, если честно. По-моему, я не спорю, а просто усугубляю человеку душевное заболевание.
>Если коллектив или даже отдельный человек сам пишет законы и следит за их исполнением, он может себя отмазать. Или переписать закон, когда припрет.
Определяя каждый раз шизофреников?
>Не оправдание, а объяснение того, почему любая травля возможна. Добро пожаловать в реальный мир.
Добро пожаловать в лживый мир. Зачем в очередной раз пытаться кого-то обмануть?
>Отказ идти на контакт - это активное действие, выражение негативного отношения, несогласия, иррационального страха, силы воли - чего угодно. Молчание - это как многоточие: символизирует пустоту, но содержит значение.
И подобное означает, что мне нужно правильно отвечать на вопросы, а ещё правильно поступать в этой жизни.
Моя агрессия становится обоснованной. Вот сейчас оправдают травлю, а потом окажется, что пытались спасти чью-то душу.
>Определяя каждый раз шизофреников?
Почему же каждый раз? Можно врагом народа объявить, иностранным агентом, неверным и т.п.
>Добро пожаловать в лживый мир
Да, и правда в том, что человеческое общество построено на лжи. В этом я никого не обманываю.
>мне нужно правильно отвечать на вопросы, а ещё правильно поступать в этой жизни
И есть очень разные наборы правил, противоречащих друг другу: мораль, традиции, законы, здравый смысл, совесть, личные желания и т.п.
>Почему же каждый раз? Можно врагом народа объявить, иностранным агентом, неверным и т.п.
В этом нету никакой науки.
>Да, и правда в том, что человеческое общество построено на лжи. В этом я никого не обманываю.
Коллектив травит, не нужно утверждать, что у меня шизофрения.
>почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии
Потому, что пиздецовая важность веры фишка именно авраамичесикх религий (в меньшей степени иудаизма), а какому нить индуисту похуй насколько ты там веришь в Шиву, обряды главное делай, тех же античных атеистов ввеерх ногами не сжигали просто дурачками с причудами считали
>Да, и правда в том, что человеческое общество построено на лжи. В этом я никого не обманываю.
Так значит нету никаких психически больных, общество нас обманывает.
>И есть очень разные наборы правил, противоречащих друг другу: мораль, традиции, законы, здравый смысл, совесть, личные желания и т.п.
Я не уважаю общество, объясни подробнее про смысл законов.
Я не понимаю, почему когда возникает шизофреник, тогда будто война объявляется? Такое ощущение, что существо из потустороннего мира и управляется иными законами, пытается их навязывать, либо угрожает смертью.
Грешники являются больными... И вот после этого сразу станет понятно, что никогда не отпустит. Вы когда перестанете шизофрению лечить? Тогда и перестанут грешников лечить. Такой ультиматум.
Шизофрению невозможно доказать, если нету законов и морально-нравственных норма, есть лишь ненормальность, которую хочется лечить. И всё на этом... понимаете... ищете ненормальных... потом их убиваете... из-за своего страха... Вам достаточно когда кто-то отличается, тогда придаёте смерти.
Двачую. Строго говоря, понятие "вера" существует только в христианстве. И это не вера в Бога, это "вера" в смысле вера в Иисуса Христа как в Машиаха.
Шизофрению невозможно доказать, если нету законов и морально-нравственных норм, есть лишь ненормальность, которую хочется лечить. Общество ищет ненормальных, потом приносит их в жертву, тем самым доказывает свою власть.
На этом форуме есть кремлеботы, которые поддерживают определённую политику. Общение тут бессмысленно, потому что кремлеботы определяют правильно мнение, а ещё в их методичке есть фразы про шизофрению с помощью которых они определяют неадекватов спорящих с их мнением. Каждый раз, когда кремлеботы достают свою методичку, им приходится доказывать научно свои утверждения, но ничего не получается, потому что обсуждается религия.
>Почему же каждый раз? Можно врагом народа объявить, иностранным агентом, неверным и т.п.
Не могут капиталисты определять неверных. Кем станет верующий?
Эй, называйте себя капиталистами, а значит служителями Мамоны! Ваш атеизм исчезает сразу же... служите иному Богу.
чо дальше? нужно было выбрасывать свою методичку и тему шизофрении не трогать.
Годная мысль, подумой её.
Тут нечего рассуждать, в любой дискуссии определяется шиза (по моему опыту), поэтому сразу нужно акцентироваться на этом, а то зря трачу своё время, оно ничем не закончится.
Вот есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Апелляция_к_личности
argumentum ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
argumentum ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
argumentum ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу.
В том случае, если есть шиза, то никому нету дела до ведения дискуссии, оппонент переходит на личности, объясняет личные обстоятельствами или указывает на противоречие в моих поступках. Я могу прямо указать на это, но шиза продолжается, переходит на личности, ИЗНИЧТОЖЕНИЕ МОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ДИСКУССИИ, хотя не было ничего, кроме вот такого перехода на личности и доказательств некой неадекватности. Тут невозможности вести дискуссии, если такое будет продолжатся, никто не должен доказывать своё АВТОРИТЕТ прежде чем высказать своё мнение.
Не тыкай палкой в шизофреника, корзина тупая, просто репорть и всё. Ты делаешь только хуже, давая обратную эмоциональную связь и заякоривая шизика.
>>739861
>>739864
Ваши критерии шизофрении - не согласие оппонента с вами.
Шизиков с диагнозом тут было не много, ни один из них не применял эти уловки. А если всяких ебанутых называть шизофрениками, то это уже не диагноз, а обидное слово.
>>739864
Ваши критерии шизофрении - не согласие оппонента с вами.
Шизиков с диагнозом тут было не много, ни один из них не применял эти уловки. А если всяких ебанутых называть шизофрениками, то это уже не диагноз, а обидное слово.
Ты мнение своё доказать не можешь, понимаешь это? Модераторы у вас выступают арбитрами дискуссий! Анонимный форум! Ты считаешь себя правым? Находишься в своём воображаемом мирке! Ты почему анонимный форум выбрал? Из-за свободы слова.
>Не тыкай палкой в шизофреника
Какой? Я уже опроверг шизофрению, такое определяет Мамона. Ты служишь Мамоне (деньгам)? Так значит не являешься атеистом...
Пользуясь случаем хочу спросить: Ты "Библию Лилит читал?
Когда кого-то травят в школе, тогда никому нету дела, а потом заявляют о потребности определять адекватность! С какой целью? Да вот с этой целью, коллектив боится тех, кто отомстить могут за травлю, потому что они заработали что-то в этой жизни, а тем терять нечего! И нету никакой этой шизы, ничего нету, а доказать потребность не получится, потому что коллектив ждёт мести, поэтому сразу же определяет кто против коллектива.
В смысле перегнул? Есть люди с шизотипическим расстройством, с шизофренией, и они реально слышат у себя в башке голоса и видят всякую хуйню. Слуховые и визуальные галлюцинации при таких диагнозах совершенно обычное дело. И нередко эти диагнозы сочетаются с религиозностью, причем религиозность может быть даже симптомом этих психических заболеваний (ну, шизофрения - заболевание, а шизотипическое расстройство именно расстройство).
У тебя нету доказательств шизофрении. Ты обычный служитель Мамоны (денег). Ты не являешься атеистом, потому что служишь иному Богу.
>И нередко эти диагнозы сочетаются с религиозностью, причем религиозность может быть даже симптомом этих психических заболеваний
Мамона определяет когда возникает психическое заболевание?
Ты можешь обосновать эти диагнозы чем-то, кроме желания определять ненормальных?
Ты можешь доказать свою праведность? Ты понимаешь, что фраза "религиозность может быть симптомом психического заболевания" опасна? Ты знаешь, сколько нужно совершить преступлений для объявления войны? Одно!
Вы доказываете своё здоровье (нормальность), но никогда не доказываете свою праведность, возникает ощущение, что одни нарушители закона. Можно ли предположить, что здоровье предполагает грешность?
Какую нахуй "Библию Лилит"? Чего ты несёшь?
При шизотипическом расстройстве нет голосов, ну а так ты прав, да.
Вот опять антинаучное обсуждают, остановите этот форум.
Нету никакой шизофрении, ты обычный служитель Мамоны (денег).
>и они реально слышат у себя в башке голоса и видят всякую хуйню
ТЕБЕ СТРАШНО??? СТРАШНО??? ТАК СОЗНАВАЙСЯ!!!
Вы зачем лжёте??? Репорты на меня пишите, А В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ БОИТЕСЬ ШИЗОФРЕНИИ. ВАМ ПРОСТО СТРАШНО. И НЕТУ НИКАКОЙ ШИЗОФРЕНИИ, НИЧЕГО, КРОМЕ ВАШЕГО СТРАХА.
Вы лечите того, кого боитесь, но ничего не получается, потому что нету болезни.
Вы доказываете своё здоровье (нормальность), но не хотите доказывать свою праведность! Значит занимаетесь искушением, хотите сделать нормальными, а значит грешниками, нету никакой другой науки.
Нету никакой шизофрении, ты обычный служитель Мамоны (денег).
>и они реально слышат у себя в башке голоса и видят всякую хуйню
ТЕБЕ СТРАШНО??? СТРАШНО??? ТАК СОЗНАВАЙСЯ!!!
Вы зачем лжёте??? Репорты на меня пишите, А В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ БОИТЕСЬ ШИЗОФРЕНИИ. ВАМ ПРОСТО СТРАШНО. И НЕТУ НИКАКОЙ ШИЗОФРЕНИИ, НИЧЕГО, КРОМЕ ВАШЕГО СТРАХА.
Вы лечите того, кого боитесь, но ничего не получается, потому что нету болезни.
Вы доказываете своё здоровье (нормальность), но не хотите доказывать свою праведность! Значит занимаетесь искушением, хотите сделать нормальными, а значит грешниками, нету никакой другой науки.
Ты не сможешь доказать шизофрению без законов и морально-нравственных норм.
Свобода воли - сверхъестественное! Такое невозможно вылечить!
МОЖНО БЫТЬ ПРАВЕДНИКАМИ И БЕЗ БОГА, ТЕПЕРЬ СОЗНАВАЙТЕСЬ, ЧТО СТАНЕТЕ ДЕЛАТЬ С ПРАВЕДНИКАМИ.
вот скажем, кто-то НЕ ЖЕЛАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, НЕ СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НЕ НАРУШАЕТ ЗАКОН, НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЕТ, НЕ ОТВЕЧАЕТ НА АГРЕССИЮ, КОГДА БЬЮТ, ТОГДА ТЕРПИТ. Вопрос, ПРИМИТЕ ЧУЖУЮ ПРАВЕДНОСТЬ ИЛИ ПОСЧИТАЕТЕ БОЛЕЗНЬЮ??? ДОКАЗАТЬ СМОЖЕТЕ???
вот скажем, кто-то НЕ ЖЕЛАЕТ МАТЕРИАЛЬНЫХ ЦЕННОСТЕЙ, НЕ СОВЕРШАЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И НЕ НАРУШАЕТ ЗАКОН, НИКОГО НЕ ОСКОРБЛЯЕТ, НЕ ОТВЕЧАЕТ НА АГРЕССИЮ, КОГДА БЬЮТ, ТОГДА ТЕРПИТ. Вопрос, ПРИМИТЕ ЧУЖУЮ ПРАВЕДНОСТЬ ИЛИ ПОСЧИТАЕТЕ БОЛЕЗНЬЮ??? ДОКАЗАТЬ СМОЖЕТЕ???
Каждый день ощущаю как Творец Создатель ковыряется в моем сознании, ну я правда сам просил проявить к себе внимание так что не против, только как то ему внезапно по большей части пофиг как я себя веду, хоть на кунчеков дрочу, хоть скрепно въебываю на работе в поликлинике, хоть в психозы срываюсь. Когда пробовал по авраамически молится как то было ну никак. Собственно ему как то похрен на то пытаюсь ли я его любить или ненавидеть из за разных ситуаций. Даже пробовал атеистом быть, но ковырять сознание оно не перестает однако. Так что в итоге так и не стал.
Единственное он постоянно давит на меня указывая на мою ничтожность по отношению к нему, что правда вызывает у меня даже психологическую пассивность лол.
а абилок давать не хочет ((
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Шизотипическое_расстройство
>Шизотипическое расстройство (иногда неправильно говорят шизотипичное или шизотипальное расстройство) — расстройство, характеризующееся чудаковатым поведением, аномалиями мышления и эмоций, не подходящее по диагностическим критериям для диагноза шизофрения ни на одной стадии развития: нет всех необходимых симптомов или они слабо выражены, стёрты. Симптомы могут включать странное или эксцентричное поведение, склонность к социальной изоляции, холодность или неадекватность эмоциональных реакций, параноидные идеи (не достигающие уровня выраженного бреда), болезненные навязчивости, также могут быть редкие преходящие квазипсихотические эпизоды иллюзий или галлюцинаций.
При шизотипическом расстройстве таки есть галлюцинации, в т.ч. слуховые - всякие голоса и прочее. https://youtu.be/7l1NhZ4EbEE Тут об этом говорится подробнее.
Вы не можете доказать шизофрению без морально-нравственных норм и законов.
>В смысле перегнул?
Ты сказал, что любой верующий расскажет такие истории. Это не так.
Я сказал, что любой правоверный расскажет такую историю. Правоверный - это не любой верующий. Это именно истово верующий.
тред шиза
Истово верующих достаточно, но слышащих голоса среди них практически нет. Ты придумал свое определение понятия и пользуешься им. Но другие-то с тобой вряд ли согласятся.
>Правоверный
>Строго придерживающийся какой-н. веры, религии, учения.
Ни слова про какие-то истории с голосами.
Не виляй жопой, утырок. Ты прекрасно понял, что я имел в виду, о чем говорил. Про "личный опыт веры" и "чудеса", в т.ч. связанные со всякими голосами, в любой мировой религии пиздят из каждого утюга. У меня в жизни есть живой пример людей с ПГМ в терминальной стадии, которые на полном серьезе говорят, что получают откровение от неких высших сил. Давай теперь, начинай пуксренькать опять "ВРЕТИИИ!!1 аряяя!".
>Не виляй жопой, утырок
Самокритично ты о себе. Но призыв верный, прекращай-ка вилять.
>Ты прекрасно понял, что я имел в виду
Нет, ты несешь дичь, выставляя это чем-то очевидным. Слово "правоверный" имеет конкретное значение и определенные коннотации. И это значение отличается от того, которое пытаешься в рамках своей демагогии приписать этому слову. Учись пользоваться терминами, анон.
>переводит стрелки
>ВРЕТИ!!1
Блядь, какой же ты предсказуемый.
Неграмотная манька, спок.
>пук среньк пердуньк ыыыааууу пердыньк
Ясно.
Религия и является основой для системы общественных отношений, правил поведения, и всего того, что называется культурой, включая науку и искусство, причём со времен своего возникновения в позднем палеолите.
Учись пользоваться русским языком.
А херли угасание жизни ? А подставь щеку и умри за Христа не угасание жизни ? Освобождение от привязанностей это свобода и вообще так можно и про любовь и что нибудь другое сказать, есть же расплывчатые понятия которые имеют несколько определений наука , религия , философия . Есть какое-то слово для них
Вот давайте, господа атеисты, не будем обсуждать шизофрению, которой нету, а есть лишь ненормальность, но тогда станем обсуждать быдло. И понимаете, в чём тут дело, не важно, есть религия или нету, в мире атеистов могут определять быдло, а значит вас самих. Дети могут посчитать вас за быдло, в интернете могут назвать быдлом, можно закрыть тему шизофрении, но тогда станем обсуждать быдло. Вы пытаетесь быть стадом, но ничего не получается, если кто-то превосходит.
>А подставь щеку и умри за Христа не угасание жизни ?
Нет.
Тот, кто считает себя лучше других а других хуже себя.
> От западнославянск., того же корня, что и глагол быть. Первоначальное значение (сохранилось в чешском bydlo) — «бытие, состояние, местопребывание» Позже в польском bydło развилось значение «жилище», затем «собственность, имущество», наконец (с XIV века) «домашний скот» (тж. уменьшит. bydlę). В этом значении заимствовано в украинский язык (бидло), где приобрело также переносное значение «люди, приравниваемые к скоту». Отсюда и современные русские значения.
Так вот, к чему всё это, есть вот шизофрении которые лечатся. Хорошо, но стоит ли доказывать что-то тому, который считает себя здоровым? Не нужно! У меня хобби состоит в программировании. Так вот, невозможно доказать мою неадекватность, потому что такое является юридическим (в суде определяется), но вера в мою одержимость заканчивается тем, что существует дьявол. Судья определяет одержимость, а психиатрическая экспертиза саму болезнь. В том случае, если считаю себя адекватным, тогда судья верит в сатану.
Возникает сатана... понимаете? Вот есть преступник, а вот болезнь какая-то, которая делает опасными. И всё... получается сатана существует... одержимость сатаной... нельзя выбрать противиться обществу.
Я автоматически становлюсь частью коллектива противников общества, поэтому нету никакого нарушителя правил, есть группа таких нарушителей. Нас всех объединяет одно... болезнь... сатана. Понимаете, ваше лечение состоит в создании раскаяния, признание своей неадекватности равно раскаянию, а сама преступность признаётся болезнью, а значит сатанизмом. Государство становится Богом, а болезнь становится дьяволом. И всё равно научно доказать невозможно одержимость, получается обычное мракобесие, веру в болезнь создаёт государство.
Психиатрическая наука имеет обратную сторону... потому что создаётся государством. Точно так же изучают вашу психику с целью подчинения и подавления, но уже преступники, делая зависимыми от тех же наркотиков, причём они так же развиваются в этом деле. И неизвестно какое ждёт будущее... потому что болезни нету... есть психиатрия и какие-то преступники подчиняющие разум.
Получается кто-то могущественный, потому что можно было меня наказать, но когда лечат от какой-то шизофрении, тогда получается были люди до меня, которые создали веру в эту болезнь. В этом мире происходило что-то ужасное... поэтому возникла вера в шизофрению. Просто кто-то или что-то могущественное... вот даже предположим, что болезнь какая-то, так значит могущественная! Шизофрения может контролировать разум, заставлять совершать преступления, при этом сохраняя интеллект человека! Конечно это ужас и кошмар, могущественное заболевание, которое невозможно победить.
Вопрос был к ОПу, а не тебе. Нахуй ты лезешь, ты каждой бочке затычка?
ОП, ответь, я твой фанат.
>пук среньк бздыньк
))
Научных доказательств нет, значит есть страх.
>Нужно вылечить шизофрению, очевидно.
Научных доказательств нет, значит есть страх.
Научных доказательств нет, значит есть страх.
Где тут у нас быдло? Уже определили шизу? Научных доказательств нет, значит есть страх, любое обращение к модерации ресурса означает, что правда.
Гомосексуализм - болезнь или преступление? Ммм? Давайте, определяющие шизу, отвечайте на мой вопрос, наука считает вариантом нормы. У России почему-то амбивалентность мышления...
>А не на язычников, у которых реально беды с башкой?
Их либо очень мало, если речь про европейских неоязычников, либо это дикари в мордовских лесах и габонских джунглях, с которых у атеистов принято умиляться как культурному феномену.
эй, адепты психиатрии! гомосексуализм - болезнь или преступление? тут прикол в том, что в других странах устраивают гей-парады, а в России являясь адептами психиатрии нужно обосновать запрет на пропаганду, потому что причины никакой нету, преступления нету, болезни нету, ничего нету, такая вот наука.
и понимаете... оказываетесь в клетке!!! давайте про религию??? давай правильно верить??? так ответ: "арр, не надо правильно верить, у нас наука психиатрия!!!", потом тогда им ответят: "гомосексуализм - вариант нормы! почему запрещена пропаганда? в других странах норма!!!" и тут выбор между религией и гомосексуализмом!!!
дело в вашей стране, КОТОРАЯ НЕ МОЖЕТ ПРАВИЛЬНО ВЕРИТЬ.
Россия обосновывает те или иные свои поступки ВЕРОЙ В БОГА, но прим этом ВЕРУЮЩИХ ТРАВИТ В ПСИХУШКАХ!!! вот им и отвечает: "выбирайте между ВЕРОЙ и ПСИХИАТРИЕЙ". выбор нужно сделать ВЕРИТЬ В БОГА ИЛИ ПРИНЯТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ.
Россия обосновывает те или иные свои поступки ВЕРОЙ В БОГА, но прим этом ВЕРУЮЩИХ ТРАВИТ В ПСИХУШКАХ!!! вот им и отвечает: "выбирайте между ВЕРОЙ и ПСИХИАТРИЕЙ". выбор нужно сделать ВЕРИТЬ В БОГА ИЛИ ПРИНЯТЬ ГОМОСЕКСУАЛИЗМ НОРМОЙ.
атеисты, в других странах даже не сможете своим детям объяснить, почему нельзя быть геями! упрекать не сможете за этот выбор! так научила наука психиатрия! и тут ДАЖЕ ЕСЛИ ПОПЫТАЕТЕСЬ УБЕЖДАТЬ, ЧТО ГОМОСЕКСУАЛИЗМ ЛЕЧИТЬ НАДО, тогда отвергли СВОЮ ПСИХИАТРИЮ и ПРИНЯЛИ БОГА.
психиатрия обычная секта, лидеры которой находятся в США (где выпускают DSM), поэтому не можете пойти против лидеров своей секты.
потому что правят тут деньги. кто богаче? США, значит они ДЕ-ФАКТО правят всем миром.
>Отказ идти на контакт - это активное действие, выражение негативного отношения, несогласия, иррационального страха, силы воли - чего угодно. Молчание - это как многоточие: символизирует пустоту, но содержит значение.
да мне безразлично, скрывается личная неприязнь, а шизофрении никакой нету.
можно злоупотреблять анонимностью, можно свободой, чем угодно, так не нужно значит было такого делать. нету ПРИЧИНЫ для ЛИЧНОЙ НЕПРИЯЗНИ, если виноват САМ ОБЪЕКТ КОТОРЫЙ НЕПРИЯЗНЬ ИСПЫТЫВАЕТ.
Я могу статьи из конституции привести, которые мне позволяют делать то, что делаю! Шизофрении никакой не будет! Эти статьи из конституции не дадут никакой возможности контроля за всякими там больными, потому что тогда нужно менять конституции... можно бесконечно биться, делать что-то, а ничего не получится. Никто не позволит установит ту же самую слежку, когда нету повода, а значит можно высказывать своё мнение сколько угодно в реальном мире. Шиза возникает от этой невозможности контроля, ничего нельзя сделать, никто не даст право, а у психиатра можно ничего не рассказывать. Личная неприязнь возникает из-за демократии, что каждый имеет свободу, а конфликты решают за счёт заявления в суд. Даже слово нельзя сказать... вот оскорбил... всё... заявление! Потому что любая попытка отправлять людей в психушку уже означает, что НАДО оформлять заявления на УБЛЮДКОВ за КАЖДОЕ ОСКОРБЛЕНИЕ. Эти УБЛЮДКИ СЧИТАЮТ, что ЖАЛОВАТЬСЯ В ПОЛИЦИЮ ПОЗОРНО, но потом жалуются ПСИХИАТРАМ. Так значит можно??? Ну вот надейтесь на демократию, когда скажешь слово, а тебе не будут давать сдачи, бить даже, вот полицию и отвечай за оскорбление штрафом. Так нужно поступать... потому что иного выхода нету.
резонёрство... ага... права отстаиваю... никто не замечает. когда свои права отстаивает болезни определять? нету ничего, понимаете, отстаиваете право считать, что голоса/психозы - болезнь какая-то! это ваше право! резонёрство! бред! вы хотите, чтобы право это защищали! тут заявляют... да вообще голоса и психозы норма... нету болезни... и всё... права защищать надо бедных и несчастных, они верят.
да это просто НЕ ХОЧЕТСЯ БЫТЬ ТЕРПИЛАМИ. вы понимаете, что каждое ваше заявление на больного делает из вас ТЕРПИЛ? вы не хотите через ПОЛИЦИЮ РЕШАТЬ ВОПРОСЫ, ПОТОМУ ЧТО СТАНОВИТЕСЬ ЖЕРТВАМИ И ТЕРПИЛАМИ, ПОЭТОМУ ХОЧЕТСЯ ЧЕРЕЗ ПСИХИАТРОВ И СДЕЛАТЬ ЖЕРТВУ ИЗ ПРЕСТУПНИКА, НО НИЧЕГО НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ, ТЕРПИЛАМИ БЫЛИ, ТЕРПИЛАМИ ОСТАЛИСЬ.
Прост неавраамисты меньше выёбываются, а ещё у них меньше пушек и шекелей
Докажите шизофрению без морально-нравственных норм.
Галлюцинации? И чо? Не понимаю! Плохих поступков не существует!
У вас нету религии, зато есть вера в шизофрению, которой обосновываете моё аморальное поведение на АИБ!
Вы можете обосновать почему на АИБ должны быть правила?
Ололо, неужели шизофрения означает, что кто-то восстал против своей природы??? Да человеческое существо тем и отличается, что убивает себе подобных!!!
Какое можно найти обоснование для убийство себе подобного??? Кроме законов!!!
Выгода? Деньги? Власть? Вот последнее не совсем адекватное... В последнем случае есть желание устанавливать свои законы через убийства других людей, при этом нету никакой личной выгоды, а есть желание справедливости.
Абу получает деньги за этот ресурс, поэтому может иметь мотив устанавливать свои правила. Какой у меня мотив убивать себе подобных анонимусов?
Моя агрессия не обоснована личной выгодой, а значит есть какое-то заболевание, потому что убийство себе подобных состоит из желания власти.
Причём моя власть является единоличной. Любой модератор подчиняется админу, а мне не нужно никому подчиняться, а значит узурпирую власть.
ваша шиза не имеет никакого смысла! вот зачем лечить??? страшно умереть??? так подождите, есть ещё война, в любой момент может начаться новая мировая война!!! и чем назовёте??? шизофренией?? так или иначе можно умереть без причины!!!
вы назовите причину для войн, почему столько там погибают. войны возникают внезапно из-за желания какого-то авторитарного режима устанавливать свои правила всему миру!!! войну невозможно предсказать, потому что нужно предсказывать самих лидеров. война окажется обоснованное, каждое там убийство, так чем отличалась шизофрения со своими идеями мирового господства?
нужно верить (вот даже тут!), что есть шизофрения с которой возможно справиться. всем нужно забыть про шизу, обсуждать свои темы, никогда не вспоминать про это заболевание. нужно отвлечь внимания от вопроса узурпации кем-то власти.
вот это обычный вайп на который сейчас обратят внимание, потому что оказался наиболее эффективным методом.
и никто не может со мной тут спорить! способны раздражаться и злиться! при этом понимают, что мой метод воздействия (вайп тредов) самый эффективный способ отстаивать свою позицию.
нету никакой болезни, форумы с регистрации созданы потому что невозможно контролировать вайп и т.п.
вы отказались от определённых технических средств, но при этом хотите контролировать форум. нету никакой болезни, есть желание кого-то переубедить пользоваться несовершенством устройства анонимных форумов.
вы отказались от определённых технических средств, но при этом хотите контролировать форум. нету никакой болезни, есть желание кого-то переубедить пользоваться несовершенством устройства анонимных форумов.
ничего так, что эти люди становятся на уровень бога, а значит способы создавать свои миры??? ты понимаешь и другие тоже, что это снижает потребности индивидуума!!! зачем доказывать что-то социуму, когда есть свои глюки??? не нужно учиться и работать!!!
да безразличны твои утверждения про РЕЛИГИОЗНОСТЬ. ты докажи, что РАБОТАТЬ НУЖНО. вот НЕ НУЖНО РАБОТАТЬ, потому что ЕСТЬ ГЛЮКИ, ещё всякие развлекухи. давай, обосновывай!!! вы хотите отнять все эти РАВЗЛЕКУХИ, чтобы ЧЕЛОВЕК РАБОТАЛ!!! вы отнимаете глюки, потом установите диагноз ИГРОМАНИЯ И ОТНИМЕТЕ ИГРЫ, любые ЗАВИСИМОСТИ, кроме ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДЕНЕГ. потому что ЗАРАБОТОК НА ЭТОМ ПРЕКРАЩАЕТСЯ, КОГДА ЗАСЕЛ ЗА ТЕМИ ЖЕ ИГРАМИ. И ГЛЮКИ ТАК ЖЕ ОТНИМАЮТ СТИМУЛ!!!
ваши эти лекарства снижают удовольствие от жизни... потому что это стимул работать!!! вот есть кайф, да, глюки там разные, а давайте ГАЛОПЕРИДОЛЬЧИКУ, а потом КАЙФА НЕТ, ПОШЁЛ ЗАРАБАТЫВАТЬ ДЕНЬГИ.
вы просто делаете ПОКОРНЫХ РАБОВ. зачем скрывать то? где дураков нашли?
я играю в игры и смотрю аниме... пока другие РАБОТАЮТ 24/7. РАЗВЕ ЭТО СПРАВЕДЛИВО??? ДА НИ РАЗУ!!! НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!!! И НУЖНО ЗАБЛОЧИТЬ ТАМ ЧТО-ТО, ЧТОБЫ ПОШЁЛ РАБОТАТЬ!!!!
здоровый - ЭТО РАБ.
я играю в игры и смотрю аниме... пока другие РАБОТАЮТ 24/7. РАЗВЕ ЭТО СПРАВЕДЛИВО??? ДА НИ РАЗУ!!! НЕ МОЖЕТ ТАКОГО БЫТЬ!!! И НУЖНО ЗАБЛОЧИТЬ ТАМ ЧТО-ТО, ЧТОБЫ ПОШЁЛ РАБОТАТЬ!!!!
здоровый - ЭТО РАБ.
и чо тут общаться, когда ОБЩЕСТВО СОСТОИТ ИЗ РАБОВ??? КАКОЕ УВАЖЕНИЯ??? ОТ КОГО??? ВДРУГ УВАЖЕНИЕ СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО НУЖНО БЫТЬ ПОЛЕЗНЫМ ДЛЯ ОБЩЕСТВА? ДА ЗАБЕРИТЕ СВОЁ УВАЖЕНИЕ, ПОЛУЧИТЕ ОБРАЗОВАНИЕ И ТРУДИТЕСЬ! НИКТО НЕ ЗАСТАВЛЯЛ ЭТОГО ДЕЛАТЬ!!! ЗНАЧИТ СВОБОДНЫЙ ВЫБОР!!! САМИ ЗАХОТЕЛИ ПРИНЕСТИ ПОЛЬЗУ ОБЩЕСТВУ!!!
сейчас же САМЫЙ КАЙФ, что САНКЦИИ, ДОЛЛАР 70 Р., РАБОТАЮТ ЗА ГРОШИ, ПОКА ОТДЫХАЮ И НИКОГДА НЕ РАБОТАЛ, ДАЖЕ В ИНСТИТУТ НЕ ПОСТУПАЛ ИЛИ КУДА-ТО НАДО ПОСЛЕ ШКОЛЫ. И
Шизоиды какие-то, шизотипики!!! Что несёте??? Кто интернет посещает??? Не эти самые шизоиды и шизотипики выбирают виртуальный мир??? Вы ттогда сами кто??? СОЦИОБЛЯДИ??? ЗНАЧИТ ДА??? ЧТО ЖЕ В ИНТЕРНЕТЕ ДЕЛАЕТЕ??? ШИЗОИДОВ И ШИЗОТИПИКОВ В ИНТЕРНЕТЕ ОБСУЖДАЕТЕ???
а чо. почему нету вконтакте? давайте свои страницы в социальной сети! у вас должно быть!
вы давайте, не забывайте, что шиза является ФОРСЕД МЕМОМ, который тут ОСТАНЕТСЯ. нету мемов? БУДЕТ!!! МЕМ !!! ШИЗА - ФОРСЕД МЕМ БУДЕТ!!!
Разьебал всех шизов этой доски, по-факту
Да пусть хейтят, мы рады только. Это непослушные дети переживающие подростковый кризис. Когда анон ноет что жисть бесмысленна, мы все умрем, все тлен, это хорошо, он все еще мыслит в рамках христианской парадигмы, пусть и пускается в нигилизм. Он просто исповедует то как ему плохо жить без Иисуса, сам не зная этого. С другими вообще невозможно общаться, невозможно проповедовать им, настолько у них насрано в голове. Какие то вселенские гармонии, кальпы, уничтожающиеся и пересотворяющиеся бесконечное число раз миры, инь и янь, тьма уравновешивает свет, полная чепуха, и еще миллион сортов чепухи. Воистину, сатана придумает тысячу религий и миллион истин, лишь бы людей от веры в Бога увести.
>чепуха
Есть одна религия, результат следования ей нравственность, есть другая религия результат следования ей тоже нравственность. И почему одна хуже другой? Потому что у неё другие методы?
Дааааа, инь и янь это хуйня, а вот бог, создающий вселенную за 7 дней это охуенно.
+15 душ трансцендентнодырная проплатка абсолютобот, прямиком из метадобильни. Как насасывается нематериальному хуйлу в бесконечности? Порядок с Хаосом хорошо в очко долбят? Баевые методички все уже выучил, старшей абстракции отчитался об прохождении процедуры духовного наставления в долбильне перед сменой в имматериуме?
правильно или неправильно верит тот кого считаешь шизофреником? если правильно, значит угнетение верующих, если неправильно, значит определяется сатанизм.
ахаха, it's over!
ахаха, it's over!
вы определяете какую-то неправильную смерть, которой нету! умрёт пациент, умрёт санитар, умрёт врач! разницы нету в их смерти, потому что нету правильной смерти! так чего избежать пытаются? смерти от шизофрении? остальные от чего умирают? ты понимаешь, что мне не нужно ждать ответа на моё сообщение, потому что сам диалог захотят закончить? мне нужно выразить своё мнение полностью! потому что нету разницы между смертью нищего и богатого! оба сдохли одинаково!!! понимаешь это? смерть всех уравняет!!!
>И есть очень разные наборы правил, противоречащих друг другу: мораль, традиции, законы, здравый смысл, совесть, личные желания и т.п.
наказание! есть лишь наказание! вот предположим, что шизофреник не восприимчив, тогда получается и не станет соблюдать законы, пока состояние неадекватное. я объясняю, что нету никакой шизофрении, а значит есть лишь наказание, если до сих пор не переживаю о госпитализации, значит оно не работало!!! наказать не получилось меня в дурке!!! и что же делать??? тюрьма не накажет и дурка! ничего не накажет! никто не накажет! какие моральные нормы? наказать можешь??? нет??? причём тут шиза??? изучать надо лучше??? так пока нету невозможности, медицина ничего не способна со мной сделать!!!
я просто знаю законы, что меня накажут за свободу слова с помощью дурки! нету никакой шизы! я даже выяснять не буду и доказать что-то в ПНД или дурке!!! там меня опасное состояние оценивают!!! что дальше??? у меня есть интернет!!! ты ничего не можешь сейчас сделать с шизой, никто не может, тупик!!!
ЛЮБАЯ ТРАВЛЯ СОВЕРШАЕТСЯ С ЦЕЛЬЮ КОГО-ТО ИСПРАВИТЬ И ПОДЧИНИТЬ СВОЕЙ ВОЛЕ.
ШИЗОФРЕНИЯ - МОЙ ХАРАКТЕР И МОЁ ЭГО!
ТАК ЧТО ЖЕ В МОЁМ ХАРАКТЕРЕ И ЭГО ТАКОГО, ЧТО НУЖНО НАЗЫВАТЬ БОЛЕЗНЬЮ? НЕУЖЕЛИ ЭГО НЕПОМЕРНОЕ, А ХАРИЗМА ТАКАЯ ЖЕ НЕВЕРОЯТНАЯ? ТАК НУЖНО ЗНАЧИТ МНЕ ЗАНЯТЬСЯ ДЕЛОМ!!!
ВАШИ ЭТИ ВЕРУЮЩИЕ ДЕЛАЮТ ОДНО И ТОЖЕ!!! УЧАТ И УЧАТ!!! УЧАТ И УЧАТ!!! НИКОГДА НИКОМУ НЕ ПОМОГАЮТ В ЭТОЙ ЖИЗНИ!!!
ВОТ ДАВАЙТЕ, ЗАЯВЛЮ ВЕРУЮЩИМ, ЧТО ОНИ БЕЗДЕЛЬНИКИ, ТАК МЕНЯ В ДУРКУ ОТПРАВЯТ! Я СУМАСШЕДШИЙ! ЗАЯВЛЯЮ ЦЕРКВЯМ, ЧТО ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, НИКОМУ НЕ ПОМОГАЮТ, НЕ ДЕЛАЮТ НИЧЕГО ДОБРОГО!!! КТО МЕШАЕТ ЦЕРКВЯМ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ? ПСИХУШКА!!! ДУРКА!!! В ДУРКУ, ЕСЛИ КРИТИКУЕШЬ ЦЕРКОВЬ!!! В ДУРКУ, ЕСЛИ КРИТИКУЕШЬ ВЛАСТЬ!!! В ДУРКУ!!! В ДУРКУ!!! В ДУРКУ!!! ВСЕХ В ДУРКУ!!!
ВАШИ ДОБРЫЕ ДЕЛА НАСТОЛЬКО НЕЗАМЕТНЫ, ЧТО ЗЛЫЕ НУЖНО СКРЫВАТЬ В ПСИХУШКЕ.
ВОТ ДАВАЙТЕ, ЗАЯВЛЮ ВЕРУЮЩИМ, ЧТО ОНИ БЕЗДЕЛЬНИКИ, ТАК МЕНЯ В ДУРКУ ОТПРАВЯТ! Я СУМАСШЕДШИЙ! ЗАЯВЛЯЮ ЦЕРКВЯМ, ЧТО ОНИ НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЮТ, НИКОМУ НЕ ПОМОГАЮТ, НЕ ДЕЛАЮТ НИЧЕГО ДОБРОГО!!! КТО МЕШАЕТ ЦЕРКВЯМ ВЫСКАЗАТЬ СВОЁ МНЕНИЕ? ПСИХУШКА!!! ДУРКА!!! В ДУРКУ, ЕСЛИ КРИТИКУЕШЬ ЦЕРКОВЬ!!! В ДУРКУ, ЕСЛИ КРИТИКУЕШЬ ВЛАСТЬ!!! В ДУРКУ!!! В ДУРКУ!!! В ДУРКУ!!! ВСЕХ В ДУРКУ!!!
ВАШИ ДОБРЫЕ ДЕЛА НАСТОЛЬКО НЕЗАМЕТНЫ, ЧТО ЗЛЫЕ НУЖНО СКРЫВАТЬ В ПСИХУШКЕ.
вы ошиблись, когда стали определять шизу, потому что тем самым определили анонимуса к какой-то социальной группе. социальная группа при этом является таким же легионом! вы разбили легион надвое, есть анонимусы, а есть шизофрения. и кто теперь скажет: "имя мне - легион!"? анонимусы или шизики? кто обладает властью? чьё имя легион? имя мне легион.
>т.е на те религии, в которых присутствует рациональное зерно
Рациональное зерно есть в любой религии, даже у папуасов-людоедов. Проблема в том, что эта рациональность работала только во времена создания этих религий и мягко говоря неприменима к современному миру.
Нету Бога, нету закона! Вы не можете доказать, что есть какие-то плохие поступки без веры в Бога, способны лишь наказывать, но нету возможности создать чувство вины. Какая может существовать шизофрения, если нету плохих поступков, а значит и последствий заболевания? Вы лжёте, что есть болезнь, нужно контролировать разум.
>Проблемы начинаются тогда, когда слышащий предпринимает активные действия, которые не нравятся всем остальным.
Остальным неверующим?
Меня забавляет реакция на мои посты, стоит завести разговор о шизофрении, так их удаляют, дело в том, что так создаётся вера. Вы создаёте некий культ личности, в который нужно верить, но нету никакой шизофрении, а значит и законов, которые следует соблюдать.
Вот и пишу: где грань болезни и веры? Тут доказываю, что в отношении верующих используется репрессивный аппарат, ищется способ убить веру в Бога.
>Высказывай - кто мешает-то?
Высказываю, в том-то и дело, что с интернетом мне никто не помешает.
Нету Бога, нету законов. Ты конкретно, что объяснить пытаешься? Веру в болезнь создать? Так модераторы верят, успокойся, вместе с тобой.
Вы в любом случае создаёте веру в дьявола, болезни нету, а значит есть зло.
Вы определяете зло, потом заявлете: "ты болен", а значит осталось что-то доброе.
Вам не кажется странным, что боретесь со злом на АИБ? Может для этого и нужны АИБ, хочется контролировать информацию, а значит зло? Зачем нужен этот форум? Зачем посещаете? Вы верите, тут есть зло, которое нужно научить жизни. Причём тут нету личности, а значит и доказательств шизофрении, нужно переходить на личности, а отдельный пост не может иметь заболевания, является обычным контентом.
Вы совершали плохие поступки в прошлом, а интернет даёт возможность об этом рассказать. Никто теперь не способен скрыть правду, можно сколько угодно заявлять: "не рассказывать об этом, прошу, о наших преступлениях!", но интернет всё помнит, поэтому любой плохой поступок запечетлится, а потом станет иметь отражение в реальной жизни. Так же заговор о вашей психиатрии и пытатке убить веру в Бога. Какие будут последствия? Они уже случились!
Вот трюк, держите, система определяет потенциальную опасность и лечит, но тогда потенциальную опасность можно определить в неверующих и лечить.
Почему так случилось? Отсутствие критики к совсему состоянию - неуважение к власти. Так вот, если верить в Бога, тогда критика отсутствует у вас. Всё просто и банально, создаёте некий культ личности, а когда у кого-то уровень уважения к этой личности равен нулю, тогда отправляете лечиться, но следовательно можно оценивать уровень уважения к Богу.
Почему так случилось? Отсутствие критики к совсему состоянию - неуважение к власти. Так вот, если верить в Бога, тогда критика отсутствует у вас. Всё просто и банально, создаёте некий культ личности, а когда у кого-то уровень уважения к этой личности равен нулю, тогда отправляете лечиться, но следовательно можно оценивать уровень уважения к Богу.
Вы ёбнулись в том плане, что решили на АИБ создавать культ личности президента. Поймите меня правильно, без культа личности ваше президента нету возможности доказать правильность диагностики, а значит навязываете мне тут веру в президента этой страны.
Не кажется ли вам, что само по себе создание культа чей-то личности является греховным? Ваш президент создаёт свой культ личности из-за чего возникает авторитарный режим.
Вы не имеете критику к своему состоянию, прокляты, а значит продолжите влачить своё жалкое существование.
Обратите внимание, что именно страны с чьим-то культом личности является авторитарными и самыми худшими, народ поднимает восстания, делает революции. В подобном нету ничего логичного, вам хочется в кого-то верить, поэтому создаёте культ личности, а остальные указывают на отсутствие критики к своему состоянию, что нету ничего, кроме веры в чей-то культ личности.
Вы стали обычным стадом, определяя идолами своих психиатров, они становятся постухами анонимусов. Вы обычное стадо и скот, а психиатры ваши постухи. Вы не могли создавать чей-то культ личности на АИБ, но смогли такое провернуть, но сразу же стали обычным скотом. Вы чем-то отличаетесь от скота? Вот есть анонимус, который обычная скотина, а есть психиатр, который учит жизни.
Акцент в Авраамических религиях делается на сознании, т.е Духе,
Во всех других языческих религиях акцент на материи, энергии (сгущение, растворение)
Дух - это не сознание. Сознание можно потерять.
Это не отменяет того, что сознание это Апофатика, и эта точка нетождества и свидетельства внутри нас
Пацанский бамп
или того смешнее материальным истуканам? Да и кстати почему хейт атеистов направлен на Авраамические религии (т.е на те религии, в которых присутствует рациональное зерно?) А не на язычников, у которых реально беды с башкой?