Ты из науки перетекаешь в философию.
Не стоит искать ответ на эти вопросы, друг.
Для меня это вещи неразделимые
Постоянно попадаются в жизни всякие аметисты, которые пытаются доказывать, что Бога нет и т.д.
Но никто из них не может ответить на вопрос, откуда взялась вся их ебала?
Да и даже Бог есть, откуда взялся Он?
Эти вопросы просто не дают мне спать, я не знаю, как можно жить, понимая, что это просто бессмысленно
Даже если мы удалим, как слои в фотошопе все звёзды, галактики, вселенные и т.д., то получим огромное ничейное пространство, но оно же тоже не просто так появилось, но ЗАЧЕМ?!?!?!
прост))
Всё сущее никогда не происходило, никогда не создавалось.
Вся хуйня в том, что всё = ничего. У самого такое бывает мол дохуя ищу смысл а потом понимаю что на самом-то деле нихуя не происходит, этого просто нет, и меня нет, и тебя, простой Иван город Тверь, тоже нет.
Таблетки пить пойдем, заебал
а, ну тогда ладно)))
Мысль интересная, но проблема в том, что мы существуем и мы есть
Большой взрыв - фикция.
В исторических книгах, например, в Библии, четко описано что на самом деле мир создан около семи с половиной тысяч лет назад. Были очевидцы, с их слов это всё и записали.
Не забивай голову ерундой. Не греши, молись, постись, причащайся, и будет тебе хорошее посмертие
Тебе сколько лет ОП? Просто я такими вопросами в 14 лет интересовался. Позже в лет 20-21, когда обсмотрелся научпопа и лекций, перестал об этом задуматься, стало интересно как работает мир, а не зачем
А главное даже другое
Как продолжить жить спокойной нормисной жизнью, осознавая, что всё вокруг ложно и прост-напросто непонятно откуда взялось
У меня нет никакой мотивации что-либо делать, потому что я просто не понимаю, как я появился(метафизически) и для чего я нужен...
Завести жену/ребёнка? - нахуя? я же просто умру
Стать 300кк/наносеком милиардером? - мб лучше просто уйти в лес и питаться ягодами? И то, и то однохуйственно, если в конце ты становишься просто нечем...
>Я вот не могу никак понять
Создание вселенной выше понимания человека, иначе бы он её уже создал бы.
16, нелегально зашёл на борду, чтобы просто поговорить об этом
Большинству людей просто всё равно
>Как продолжить жить спокойной нормисной жизнью
Просто осзнаешь, что 1 человеческая жизнь ничтожна перед масштабами вселенной. Ты ничего не можешь и ни на что не влияешь, ты песчинка.
Тогда лови репорт.
Кстати вот интересно, мы же по факту всегда существовали, просто наши клетки, органы и тело раньше были кусками метеоритов в космосе, и вот однажды превратились в белки и организмы. Мы же бессмертны получается? Единственное что теряем это сознание и оболочку, затем идет тот же цикл - съедают черви, животные, тем самым попадая в организм другого существа, это существо перерабатывает часть нашей бывшей оболочки в мышцы, жир, или сперму. Каков шанс что мы можем фактически заново обрести сознание через новообразовавшийся спермотозоид ? Ведь по факту это будет трансформация наших белков в другой организм.
вселенский суд предрешил мою судьбу...
добавлю
Получается я когда-то схаванный батей протухший бутер с колбасой.
честно говоря, вообще не понятно, как набор каких-то элементов в итоге получает сознание. То есть все мы были просто сиропом из углеродных соединений...
>ученые нихуя не могут ответить на эти вопросы, только догадки
>а спрошу ка я на дваче
Пиздос.
Это непостижимо для твоего мозга. И нет, это не оскорбление тебя, просто у нас мозг так устроен, что мыслит в рамках линейного времени из неизменимого прошлого в непредопределенное будущее. А с этими взрывами и прочими вселенскими системами — оно не совсем так работает, там с временем нелинейная хуйня.
не в дваче дело, а в некоторых людях, с которыми можно поговорить
Борда для успешных людей, между прочим.
Смари. Этот прав. Суть в том, что до большого взрыва не было в том числе времени. Не было "До" и "После", была энергия, не подверженная законам времени. Рядом с черными дырами, вроде как, происходит нечто в этом роде, когда "Посмотрев внутрь черной дыры, находясь на горизонте событий, ты увидишь все вещи, которые в нее упали, а посмотрев от нее — все вещи, которые в нее упадут". Потому что там линейного времени нет, все события произошли и не произошли одновременно.
>Откуда вся эта ебала берётся, а главное НАХУЯ?
Никто не знает.
Хорошо, тогда мы все и всё во вселенной - глупая случайность? тогда зачем вообще во что-то верить, если все мы просто ошибка?
мой друг рассказывал мне про теорию о том, что Большой взрыв есть повторяющиеся мероприятие, тогда как с этим быть?
Скоро запустят Джеймса Уэбба и тогда узнаем.
А как жить, зная, что никто не знает, зачем он живёт?
ФЛУКТУАЦИИ ВАКУУМА
Л
У
К
Т
У
А
Ц
И
И
В
А
К
У
У
М
А
>А как жить, зная, что никто не знает, зачем он живёт?
Не думай об этом. Бери еботеку рожай детей.
Кстати, вот мне интересно: почему всякие псевдоинтеллектуалы-маминыциники-атеисты так яростнт отрицают существование какого либо божества, попутно инакомыслящих обзывая идиотами? По моему нельзя верить-не верить в бога, тк ни подтверждений ни опровержений нет. Вот они говорят про ТБВ, но да! Откуда взялось что-то что взорвалось? Наука не может объяснить такое, а вера может. Тогда почему принято, что верующие - дэбсы, а учёные печёные - дохуя умнее? опять же не все учёные, а скам, твердо отрицающий отсутствие бога
Все в процессе изучения.
Если хочешь простых ответов на сложные вопросы - это к религии.
Как появился бог? Что было до него?
Потому что в строгом смысле "верить в бога" не значит мыслить бога и думать о нем. Верить в бога это испытывать какие-то эмоции и составлять семантически верные, но логически неверные рассуждения о неопределяемом. Одним словом, верить в бога просто невозможно.
Шанс,если умереть на Земле - нормальный такой,т.к. 100% разложишься грибами и бактериями.
Но какая разница,чем ты станешь?
Такая же,как и кого съели черви,которые потом разложились в земле,а потом выросла трава и корова что её съела дала молоко,которая выпила твоя мамка и жидко пукнула
>а посмотрев от нее — все вещи, которые в нее упадут"
Кек, очередь ебанатов
потому что они >> псевдоинтеллектуалы
Вера во что-либо неизбежна.
Отгадка в понятии "Время"
Кто сможет объяснить время на более фундаментальном уровне, тот даст и ответ на "откуда?" и "нахуя"
Совсем рядом ходит еще один вопрос "КТО? кто осознает время?"
Пока на эти вопросы не будет дано ответа, появление Вселенной и биг-банги просто утверждаются, что они были, без всяких объяснений
Просто взял и появился. Если рассуждать в таком ключе, то твои околорассужденческие доебки не имеют места быть. Нет рамок для рассуждений, не на что опираться
Вена не подкрепленная ничем - долбоебизм
А наука чем подкреплена? Ни что не имеет каких то глубоких корней, просто научеые ответы на какие-то вопросы сейчас более востребованы
У меня вены идут к сердцу, я долбоёб?
Что тебе есть дело, есть ли Бог или его нет, если он никак не задействован в окружающей действительности? Лично я не отрицаю существование сверхразумных сущностей в нашей вселенной, но, как показывает практика, вера или неверие в них не приносит никаких качественных изменений в жизни. Ты можешь прожить качественную и продуктивную жизнь ну или наоборот вне зависимости от твоих религиозных убеждений .
годная мысль
Двасую. Если черные дыры постоянно разширяются, то это значит, что весь мир уже в черной дыре. Всё так-то уже произошло. Относительно времени конечно.
Прикол в том, что каждое мгновение, что ты проживаешь - находится в бесконечности. Кайфуй чаще
Мне ничего не дает. Я просто высказал мысль, которая у меня давно в голове вертится. Верить или не верить в науку/бога нельзя, тк все еще крайне мало информации, вот что я хотел сказать
Ответ прост. Хохлы.
>Я вот не могу никак понять, вот есть большой взрыв, но откуда блять взялся материал для него? То есть не может же абсолютное ничего просто взять и взорваться, а Мультивселенные? Откуда вся эта ебала берётся, а главное НАХУЯ?
Ты хочешь получить на дваче вопрос, на которое еще все человечество не дало внятного ответа?
И есть только несколько гипотез о том, что было до взрыва. Удачи.
>Суть в том, что до большого взрыва не было в том числе времени.
Гуманитарий, неизвестно что было и чего не было до большого взрыва. Научных слов нахватался, а мышление так и осталось от гуманитария.
Наука может с уверенностью сказать что он был, а до него неизвестно ничего.
Добро пожаловать в философию.
Мне нужен не ответ, а просто пища для размышлений
>мой друг рассказывал мне про теорию о том, что Большой взрыв есть повторяющиеся мероприятие, тогда как с этим быть?
Опять же, это попытка загнать в рамки временного мышления то, что происходит вне наших представлений о времени. Но то, что мы называем большим взрывом — это не был взрыв, как от атомной бомбы или выгоревшей звезды. Это некая смена конфигурации многомерного мира. Можно сказать "Момент, когда возникло время", но это очень отдаленно похоже на описание тех событий.
Ну распиши мне на формулах, технарь. Авось понятнее станет.
Взяло и флуктуировало, тебя ебать не должно.
То есть Большой взрыв - это не явление, а фундаментальное событие, да? Почему тогда само понятие разнится?
Случайность есть только для нас. Она называется нами случайностью потому что у нас недостаточно информации что бы даже в теории ИРЛ иметь возможность просчитать такой исход.
Я хоть и гумманитарий но не сказал что говорить слово случайность вобще верно в данном случае
официальная позиция квантовой физики?
Хах. Информации мало конкретно у тебя. Я просто знаю, что Бог есть. Что Всё в этом мире, видимом и невидимом, есть Бог. Все проявления этого мира материальные и нематериальные.
Единственное, что не укладывается в голове - человек.
Вот есть Земля со всем многообразием форм, растений, животных, птиц, насекомых, бактерий. Без человека это просто самый настоящий рай. Идеальное творение. Тогда для чего во вчей этой формуле человек? Просто чтобы сказать, что этот мир существует,
Да, мне подобное тот человек и рассказывал, извиняюсь за бестактность
Как познал Бога?
Что тебе в формулах расписать? Состояние вещества при больших энергиях? Так открой книгу по физике и посмотри.
Вера - необходимость.
Даже если идёт речь о законе гравитации.
Вообще слово "закон" - тоже смешное.
Максимальная степень уверенности в чем-либо.
>не явление, а событие
Нихуя не понял, что ты сказал. Суть в том, что окончательно осознать, что это такое, ты не можешь — оно в других от твоего четырехмерного мышления, измерениях. Можно математмчески описать законы, по которым это сработало, вывести из них следствия и применять на практике, но представить это ты не сможешь. Как, например, в математике работают с бесконечно малыми, хоть вообразить, что это — невозможно.
Большинство людей разучились удивляться деревьям. Матрица поглощает всё больше людей. Хорошо, что единственный закон, которому подчиняется мир - это закон равновесия
Ну то есть мой чел говорил, что Большой взрыв может в теории повторятся бесконечное количество раз, значит это просто явление
Ты говоришь, что Большой взрыв - это начало всего (условно), значит мы не можем даже говорить о том, что было до и т.д.
> Она называется нами случайностью потому что у нас недостаточно информации что бы даже в теории ИРЛ иметь возможность просчитать такой исход.
наука говорит, что нет скрытых параметров, которые нам неизвестны и что все реально случайно, это подтверждено экспериментом.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D0%BA%D1%80%D1%8B%D1%82%D1%8B%D1%85_%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2
Никто не знает.
Это твой путь. Каждый познает(если так можно выразиться) его по-своему. Конечно есть универсальные способы, но ты ими мозги поплавить можешь.
Вопрос глобальный и ни один учёный тебе ответа не даст. Это сложнее всего. По сути это главная загадка бытия. Откуда спиздили материю и энергию?
Человеческий разум устроен таким образом, что не может понять бесконечность. То есть сказать "бесконечность" человек может, определение дать может, но уместить бесконечность в голове, как образ яблока - нет.
От этого все проблемы.
Никто не знает. И вряд ли узнает когда нибудь.
Она всегода есть и ее всегда нет
Господь Вишну обратился в великана Пурушу. Другие боги принесли его в жертву. И превратили тело Пуруши во вселенскую материю.
Даже если ты узнаешь ответ на свой вопрос разве это что то изменит? Разве после смерти ты все равно не станешь ничем?
А сами боги из чего сделаны? Из чего сделана конча бога?
От этого зависит то, как я буду проживать свою жизнь
>2пик
похоже на влажный бульбик
мимо ученый
взял с просторов интернета, мб там просто член нарисован, я не в курсе
Все равно помрёшь и станешь ничем. Нахуя?
Надеюсь ты в крусе, что это фейк и так троллишь. Какой нахуй взрыв? Лол.
Смысл мобытиям в своем бытии придает только человек. Какой найдешь сам смысл, такой и будет.
В том что человекоподный дед который руководствуется моралью все создал, когда на самом деле даже при той ничтожной информации что у нас есть сегодня выглядит очень смшено.
Один вопрос. Почему Вас волнует, что будет после Вашей смерти, если не волнует, что было до Вашего рождения?
>Как продолжить жить спокойной нормисной жизнью, осознавая, что всё вокруг ложно и прост-напросто непонятно откуда взялось
Вообще-то фишка в не в том, что вещество откуда-то взялось, а в том, что твердого нихуя нет - все вокруг это поля. Внутри атома нет твердого центра, внутри его ядра нет твердго центра, внутри кварков нет твердого центра, нигде его нет.
Так вот в том то и дело, что надо сначала убедиться, что в конце станешь ничем
Это великая тайна, которую сами боги скрывают за иллюзией майя. Если долго медитировать, можно преодолеть майя и осознать суть богов. Есть версия, что их вообще нет, а весь мир иллюзорен.
Насчет кончи богов - мудрые люди говорят, что это один из видов энергии.
Ну лично я особо не разделяю эти понятия, но если для простоты брать временную линию, то естественно интересно, что будет потом
Тут можно придумать разные гипотезы.
Вот одна из моих гипотез:
Материя-энергия существовала всегда и будет существовать всегда. Это подтверждается законом сохранения энергии.
Материя - это форма энергии. Формула E = mc^2 как бы прямо говорит нам об этом.
Ну а теперь сама суть гипотезы: всё пространство вселенной рано или поздно будет поглощено чёрными дырами. Далее чёрные дыры объединятся в одну единственную чёрную дыру. После этого эта чёрная дыра начнет сжиматься под собственным весом, пока не будет достигнет некоторого критического размера. Это приведет к новому большому взрыву. После этого всё повторится опять.
Серьезно ОП. Ты свободен выбирать все что угодно. Какой смысл хочешь, тот и бери. Зачем хотеть, чтобы тебе его навязывали другие?
Т.е. конча есть, а богов нет?
Какая же хуита вся наша возня в масштабе вселенной
Вот именно это мне и пересказывал чел, о котором я писал выше
Может есть, а может и нет. Только садху, добиашиеся успеха на своем пути, знают ответ.
попытка найти некую истину...
Скорее всего он прочитал эту гипотезу тут же на дваче, так как я пишу о ней здесь далеко не в первый раз.
>есть большой взрыв
Ну да, прям летали в прошлое и наблюдали как там было на самом деле. Какой же выдуманной хуйней ученые кормят.
Ну да, прям летали в прошлое и наблюдали как там было на самом деле. Какой же выдуманной хуйней ученые кормят.
В этом и прикол бесконечности. Цикл повториться. Твое сознание опять пойдет по кругу. Это как часы. После 23:59 ведь не следует ничто?
Ты в бесконечности брат. Наполняй её счастливыми моментами
Не, он это с лекций каких-то взял, увлекается подобными вопросами
Просто твоя теория скорее всего давно выдвинута до тебя
Если кроме Одной Черной Дыры ничего нет, то нету понятия размера, ибо не с чем сравнивать, и пространства нет, а есть только Черная Дыра и ее "внутри" и оно тогда не сжимается, а уплотняется, что тоже бред, ибо Черная Дыра по определению имеет бесконечную плотность и нечему уплотняться. Мало того, Черная дыра сводится к понятию сингулярности, а сингулярность — это БЕСКОНЕЧНО малая точка, с БЕСКОНЕЧНОЙ плотностью, где нету понятия "некоторого критического размера", а есть понятие "абсолютности" всего
>прям летали в прошлое и наблюдали
Что-бы увидеть прошлое, достаточно посмотреть вдаль в телескоп. Если смотреть на 1000 световых лет вдаль, то тогда ты сможешь увидеть то, что было 1000 лет назад. Если же смотреть вдаль на миллион световых лет, то ты увидишь то, что было миллион лет назад.
Этих истин хоть жопой жуй. Просто той единственной не существует.
И какую истуну ты выбираешь, та и остается с тобой. Пока не найжешь другую
А как же удовольствие от процесса если тебе чтобы хуже не становилось? Ну если умирать не хочется?
Смотри в чем дело.
Человек существо с ограниченными возможностями. У людей 5 основных органов чувств, нервная система и определенного размера мозг с определенными функциями. Ещё конечно есть интуиция, но она не у всех хорошо работает.
У тех кто реально практикует может ещё что-то есть, кто не шарлатаны.
Но например даже органы чувств у нас ограничены.
Обоняние и вкус у нас строится на определенных рецепторах, что даёт нам только определенные вкусовые ощущения. Зрения имеет дохуя проблем, как например фокус ток на одно место, хотя у тот же орёл может фокусироваться надва места одновременно. Цвета мы многие не видим из за того что у нас только три основыны цвета в глазах.
Слух и голос у нас лишь на определенных частотах.
Вообщем много чего мы не можем замечать.
И это ещё врамках известной науки.
И как ты считаешь, с тем что в нас есть, живя во времени и пространстве, мы можем узнать мир полностью? Даже материальный? Максимум виденье мира человеком. И да, не во всех религиях мир создаёт кто-то.
Человек существо с ограниченными возможностями. У людей 5 основных органов чувств, нервная система и определенного размера мозг с определенными функциями. Ещё конечно есть интуиция, но она не у всех хорошо работает.
У тех кто реально практикует может ещё что-то есть, кто не шарлатаны.
Но например даже органы чувств у нас ограничены.
Обоняние и вкус у нас строится на определенных рецепторах, что даёт нам только определенные вкусовые ощущения. Зрения имеет дохуя проблем, как например фокус ток на одно место, хотя у тот же орёл может фокусироваться надва места одновременно. Цвета мы многие не видим из за того что у нас только три основыны цвета в глазах.
Слух и голос у нас лишь на определенных частотах.
Вообщем много чего мы не можем замечать.
И это ещё врамках известной науки.
И как ты считаешь, с тем что в нас есть, живя во времени и пространстве, мы можем узнать мир полностью? Даже материальный? Максимум виденье мира человеком. И да, не во всех религиях мир создаёт кто-то.
ну вот я сравниваю это с ситуацией, когда ты зашёл на кухню, а потом забыл зачем пришёл и пошёл обратно
Я не существовал, потом появился зачем-то и когда-то уйду опять... И всё это просто так...
Если коротко то было не ничего, а скалярное поле. Потом на нем выросла сингулярность, появилось пространство время и гравитация, энергия выпала в осадок и образовала элементарные частицы частицы образовали материю и антиматерию. Материи аннигилировались и образовали фотоны, но материи оказалось больше. Вселенная еще расширилась температура еще упала элементарные частицы образовали атомы и все заверте...
Все это подтверждается математикой понимание которой не совместимо с сидением на Дваче.
На последний вопрос ответ 42.
Зы все это запрещает на скаляре образоваться еще нескольким вселенным.
А в центре галактики меня ждёт Стив?
Черная дыра вроде.
Да ты прав, я не астрофизик, и не разбираюсь во внутреннем строении чёрных дыр. Но тем не менее, мне известно, что материя активно поглощается чёрными дырами и что чёрные дыры могут сливаться друг с другом образуя еще более тяжелые чёрные дыры.
Каким именно образом из одной оставшейся чёрной дыры происходит большой взрыв я объяснить и правда не могу.
В чем для тебя смысл смысла?
Как говорил какой-то филисов "В смысле нет смысла"
КАКОГО ХУЯ СУЩЕСТВУЮТ ФУНДАМЕНТАЛЬНЫЕ ЗАКОНЫ
ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ВЕСЬ МИР ПО СУТИ ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЕ ПОПЫТКИ АТОМОВ АТОМОВ (...) АТОМОВ УРАВНОВЕСИТЬСЯ?
ВЫ ПОНИМАЕТЕ, ЧТО ВЕСЬ МИР ПО СУТИ ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЕ ПОПЫТКИ АТОМОВ АТОМОВ (...) АТОМОВ УРАВНОВЕСИТЬСЯ?
Но есть слово смысл обозначающее смысл
маленький хинт вашим "гениям". никакого большого взрыва не было. происходит обратный процесс - концентрация пространства из состояния с максимальной энтропией. ну а последовательность событий, где все начинается с большого взрыва - иллюзия. будущее как раз и есть прошлое, а прошлое еще только произойдет, поэтому и нельзя в него попасть, а в будущее - преспокойно. и оно предопределено и статично. если возьмёте эту концепцию, то обнаружите, что всё встаёт на свои места и без всяких сингулярностей и странностей квантовой механики.
успехов вам.
успехов вам.
Черные дыры видели вообще, или это очередные теории шизиков, которые из своих формул на доске не вылезают в реальную жизнь?
Вот именно. Чёрная дыра находится в центре всех спиралевидных галактик. Именно присутствием чёрной дыры и обусловлена спиралевидная форма спиралевидных галактик.
ну так ты развивай мысль дальше свою логически, если человек здесь на земле лишний и только портит так сказать рай. То может быть человек и не отсюда родом, может людишек кто-то сюда завез?
Их не только видели, а даже взвешивали.
Официальная позиция наук по этому вопросу
Стандартная модель — сидит итт и активно ищет пути развития.
Стат физ — желает лично расправиться со всеми явлениями статистически.
ОТО — предлагает заниматься геометрией, а не ебаться со своими полями.
Квантовая физика — предлагает больно и унизительно покарать ИХ СВОЕЙ ВОЛНОВОЙ ФУНКЦИЕЙ.
Теория струн — предлагает объеденить квантмех и ОТО.
Теория великого объединения хранит молчание.
Квантовая гравитация — высерает два невнятных направления исследований.
МАТЕМАТИКА - УБОЖЕСТВО, ЗАКОМПЛЕКСОВАННЫЙ НЕДОНОСОК - ЦИФРОЕД.
Недавно уже год как выкатили шакальную якобы фотографию ореола черной дыры.
Нихуя себе, и какими это весами их взвешивали.
В этом вопросе истину невозможно найти. То же самое как и споры о боге. Уже нефритовый стержень знает сколько лет спорят, не первое тысячелетие, к слову, а всё не могут прийти к единому ответу. То же самое и с вопросом о возникновении Вселенной и о жизни после смерти. Все пиздят уже больше тысячи лет, а ничего толкового сказать не могут
Будущее=прошлое прошлое = будущее будущее не равно прошлое следовательно прошлое =будущее
Я не понимаю
Рационально объяснение чего-либо
> Каким именно образом из одной оставшейся чёрной дыры происходит большой взрыв
никаким.
это если на фантазировать на уровне "петрович придумал теорию всего куря в подъезде".
Вот теперь не понимаю
Да и вообще, смысл не должен обладать каким-то смыслом в широком понимании
Если в более узком, то смысл смысла в том, чтобы я начал нормально жить, а не задалбливать себя вопросами, которые отравляют мне жизнь
Или так, смысл это цель, то что смысла нет это теория по сомнением
Двойное чаепитие. Зачем думать когда существует книга написанная евреем на основании своих фантазий в голове.
Ну я себя успокаиваю тем что может быть движение моего пальца где-то запускает такие процессы что мне и не снилось
да, возможно
Мультивселенная - манятеория. Нефальсифицируемая. Большой взрыв в целом тоже и такая же. По базовой теории берется нихуя и внешним толчком этого "взрыва" разделяется на положительный и отрицательный заряд, так создаются базовые частицы, а из них вся хуита.
Иди учи химию.
летит на куске камня в космосе по галактике вокруг центра черной дыры с такими же ебагалактиками на 13 мдрд свет лет
>лови репорт
Да кому ты нужен нахуй маня)))
Блин, я про движение пальца руки написать хотелось
Блять, тебе сложно википедию отрыть, долбоеб? Окей, лови
Современные представления теории Большого взрыва и теории горячей Вселенной
По современным представлениям, наблюдаемая нами сейчас Вселенная возникла 13,799 ± 0,021 млрд лет назад[2] из некоторого начального сингулярного состояния и с тех пор непрерывно расширяется и охлаждается. Согласно известным ограничениям по применимости современных физических теорий, наиболее ранним моментом, допускающим описание, считается момент Планковской эпохи с температурой примерно 1032 К (Планковская температура) и плотностью около 1093 г/см³ (Планковская плотность). Ранняя Вселенная представляла собой высокооднородную и изотропную среду с необычайно высокой плотностью энергии, температурой и давлением. В результате расширения и охлаждения во Вселенной произошли фазовые переходы, аналогичные конденсации жидкости из газа, но применительно к элементарным частицам.
В период времени от нуля до 10−43 секунд после Большого взрыва происходили процессы рождения Вселенной из сингулярности. Считается, что при этом температура и плотность вещества Вселенной были близки к планковским значениям. Законченная физическая теория этого этапа отсутствует[3]. По окончании этого этапа гравитационное излучение отделилось от вещества.
Приблизительно через 10−42 секунд после момента Большого взрыва фазовый переход вызвал экспоненциальное расширение Вселенной. Данный период получил название Космической инфляции и завершился через 10−36 секунд после момента Большого взрыва[3].
После окончания этого периода строительный материал Вселенной представлял собой кварк-глюонную плазму. По прошествии некоторого времени температура упала до значений, при которых стал возможен следующий фазовый переход, называемый бариогенезисом. На этом этапе кварки и глюоны объединились в барионы, такие как протоны и нейтроны[3]. При этом одновременно происходило асимметричное образование как материи, которая превалировала, так и антиматерии, которые взаимно аннигилировали, превращаясь в электромагнитное излучение.
Дальнейшее падение температуры привело к следующему фазовому переходу — образованию физических сил и элементарных частиц в их современной форме. После чего наступила эпоха нуклеосинтеза, при которой протоны, объединяясь с нейтронами, образовали ядра дейтерия, гелия-4 и ещё нескольких лёгких изотопов. После дальнейшего падения температуры и расширения Вселенной наступил следующий переходный момент, при котором гравитация стала доминирующей силой. Через 380 тысяч лет после Большого взрыва температура снизилась настолько, что стало возможным существование атомов водорода (до этого процессы ионизации и рекомбинации протонов с электронами находились в равновесии).
После эры рекомбинации материя стала прозрачной для излучения, которое, свободно распространяясь в пространстве, дошло до нас в виде реликтового излучения.
На всех стадиях Большого взрыва выполняется так называемый космологический принцип — Вселенная в любой данный момент времени выглядит одинаково для наблюдателя в любой точке пространства. В частности, в любой данный момент во всех точках пространства плотность материи в среднем одинакова. Большой взрыв не похож на взрыв динамитной шашки в пустом пространстве, когда вещество начинает расширяться из небольшого объёма в окружающую пустоту, образуя сферическое газовое облако с чётким фронтом расширения, за пределами которого — вакуум. Это популярное представление ошибочно[4]. Большой взрыв происходил во всех точках пространства одновременно и синхронно, нельзя указать на какую-либо точку как на центр взрыва, в пространстве нет крупномасштабных градиентов давления и плотности и нет никаких границ или фронтов, отделяющих расширяющееся вещество от пустоты[4]. Большой взрыв является расширением самого пространства вместе с содержащейся в нём материей, которая в среднем в каждой данной точке покоится.
Проблема начальной сингулярности
Экстраполяция наблюдаемого расширения Вселенной назад во времени приводит, при использовании общей теории относительности и некоторых других альтернативных теорий гравитации, к бесконечной плотности и температуре в конечный момент времени в прошлом. Кривизна пространства-времени достигает неопределенно большого значения. Это состояние называется космологической сингулярностью (часто космологическую сингулярность образно называют «рождением» Вселенной). Невозможность избежать сингулярности в космологических моделях общей теории относительности была доказана, в числе прочих теорем о сингулярностях, Р. Пенроузом и С. Хокингом в конце 1960-х годов.
Теория Большого взрыва не даёт никакой возможности говорить о чём-либо, что предшествовало этому моменту (потому что наша математическая модель пространства-времени в момент Большого взрыва теряет применимость, при этом теория вовсе не отрицает возможность существования чего-либо до Большого взрыва). Это сигнализирует о недостаточности описания Вселенной классической общей теорией относительности.
Насколько близко к сингулярности можно экстраполировать известную физику, является предметом научных дебатов, но практически общепринято, что допланковскую эпоху рассматривать известными методами нельзя. Проблема существования сингулярности в данной теории является одним из стимулов построения квантовой и других альтернативных теорий гравитации, которые стараются разрешить эту проблему.
Существует несколько гипотез о возникновении видимой части Вселенной[5]:
по мнению некоторых учёных (в числе которых Стивен Хокинг, Лоуренс Краусс и Майкл Мартин), Вселенная могла возникнуть из ничего («области», где отсутствует материя, пространство и время) посредством «квантовых флуктуаций»[6][7][8][9][10][11];
теория А. Линде о том, что Вселенная бесконечна и заполнена очень плотной энергией, а наша видимая часть возникла расширением (инфляцией) небольшой части в «пузырёк» (как возникают пузырьки в плотном сыре)[12];
теория Ли Смолина о том, что вселенные возникают от взрыва «сингулярности» внутри чёрных дыр[13];
экпиротический сценарий — теория Нейла Турока о рождении вселенных в результате столкновения «бран» (многомерных мембран в теории струн)[14].
Это обратная сторона несуществования.
Абсолютное ничто, полное всеотрицание отрицает само себя, порождая бесчисленные мироздания.
ты мой вопрос вообще читал, долбоёб?
Мы симуляция, а симуляция к реальности отношения не имеет.
Склонен верить именитым людям, которые рассказывают о том, что мы можем быть симуляцией. Отсюда и парадоксы кстати. А ещё мне кажется, что мы не основная цель симуляции, мы побочка, даже не винтик.
Склонен верить именитым людям, которые рассказывают о том, что мы можем быть симуляцией. Отсюда и парадоксы кстати. А ещё мне кажется, что мы не основная цель симуляции, мы побочка, даже не винтик.
Блядь, еще раз, слепошарое хуйло, берешь вики и читаешь, уебище ебаное, еще один тупой вопрос, и я твоей мамаше очко отверткой в подъезде вскрою
Так это не "ничего", это некая сингулярность. Ненулевой объём, в котором сконцентрирована вся материя вселенной.
Что было до этого неизвестно и узнать невозможно, потому что мы не можем получить оттуда никакой информации и этим подтвердить теорию, до большого взрыва могло быть что угодно, даже ебущиеся розовые пони.
>И то, и то однохуйственно
Вообще все однохуйственно, лучше или хуже оно становится лишь в твоей голове, да и это тоже лишь иллюзия разума...
какое удовольствие от жизни у россиянина со средней зарплатой в 17к?
Откуда мне знать. А ты 17к зарабатываешь? Это какой город?
>какой
любой город кроме Пекин и дс-2
Только что подрочил на Андромеду. Я нормален?
>НАХУЯ
Замахнись кулаком или обругай, поменьше бахвались.
Правду ли говоришь, неправду ли говоришь — вступаешь в мутную воду.
Прекрати раскладывать по полочкам и указывать,
Посмотри на флейту — только и услышишь «ра-ра-ри».
Ты одновременно во всех городах живёшь что ли?
>Я нормален?
Неужели тебе так важно чужое мнение?
это невозможно, почему ты думаешь о таких глупостях?
разницы не имеет мой город, ведь я в заМКАДье
вполне
Ну ты как будто виляешь
теперь это ГАЛАКТИЧЕСКИЙ фап тред
Ну это можно, в каком-то смысле, назвать любовью к астрофизике и космологии? Или все же перверсия?
у тебя вагина
вот анус
фап на галактики это не астрофизика и не космология
это просто дрочка
Накидайте плиз еще сексуальных ГАЛАКТИК-СУЧЕЧЕК
можно с пенетрацией
>с пенетрацией
для куколдов
>Я нормален?
Нормальные парни дрочат на большое Магелланово облако, а ты какую то всратку выбрал.
Вот тебе еще пару СЛАДКИХ ДЫРОЧЕК В ПРОСТРАНСТВЕ/ВРЕМЕНИ
>То есть не может же абсолютное ничего просто взять и взорваться
Прежде всего до большого взрыва не было ни времени, ни пространства, а значит ни причин, ни следствий. Поэтому причинно-следственные связи вообще не обязаны работать в области перед большим взрывом.
Но если тебе все же нужно объяснение. То достаточно чтобы Вселенные рождались парами. Причем у одной из них полная энергия должна быть отрицательной. Я щас с ходу не соображу, может ли в такой Вселенной существовать жизнь и будет ли она выглядеть так же. Вангую что нет. Но это и не важно. Главное, чтобы выполнялся закон существования энергии, до взрыва был 0, после взрыва -x + x = 0, тоже 0. Т.е. мы взяли энергию взаймы и тут же ее отдали, все ровно. И у каждой Вселенной энергии получается очень много, а из нее уже можно наделать материи, сколько тебе надо. Правда для рождения пары Вселенных все же должны быть какие-то поля, которые будут флуктуировать, но они скорее всего не такие как в нашей Вселенной
я сделал все, что смог, но, видимо, наука — не моё
>сохранения энергии
быстрофикс
а потом выросла трава и её выкурили очень хорошие люди.
Пиздец блять, какие же веруны дауны. 1к лет назад наука вообще мало что могла объяснить, а сейчас она хорошо так развилась, в отличии от верунов, науке нужно время, когда-нибудь узнаем почему произошел большой взрыв
пидор, теперь и я на это дрочу
ты этого добивался?
а на "Столпы творения" норм дрочить, или это уже гейская тема пошла?
Стоит на заставочке яблокофона.
охуенна
Это вообще трэш какой то.
Предупреждай хоть, прежде чем такую ебанину выкладывать.
> откуда блять взялся материал
>главное НАХУЯ?
Ты демонстрируешь полное непонимание сути самой концепции БВ уже на этапе логического осмысления. С него начался ход часов, вопросы о причинах, и любые "что было до..." вообще не являются научными и не несут никакого содержания и не допускают никакой проверки в принципе, по самому своему определению.
Ты воспринимаешь БВ как взрыв какой-то заранее заложенной взрывчатки. Это даже не взрыв в его классическом понимании - это расширение пространства в будущее. До БВ не было как такого хода времени, и конечно никаких причин и заготовок материала.
Главная ошибка школьников и колхозников - это перенесение на модели квантовой теории поля и ОТО своих классических наблюдений и классических же бытовых школьных шаблонов.
Есть вопросы, ответы на которые мы пока не знаем.
Есть вопросы, ответы на которые мы никогда не узнаем. Но ответ есть.
Есть вопросы, ответы на которые попросту не существуют. Ломает ли это ваш манямирок или нет - природе поебать.
ну вроде не ЦП же? или нет?
Хотели бы войти во вселенную?
только с нейтрино-смазкой и тахионами
> В тред призываются все неебаца-учёные
Они не знают
Большой взрыв - это только гипотеза. Если верна замкнутая модель Вселенной, то материал взялся от предыдущих Вселенных, просто наблюдается цикл сжатие-расширение.
Нахуй ты это вбросил? Я некогда загонялся на эту тему, забыл, потом щас вспомнил и теперь вообще нахуй спать не буду
Тогда пикрилейтед — сборище куколдов
В ТЕЛЕСКОП ПИЗДУ СМОТРЕЛ? ЛИЗАЛ?
ЗАШКВАРЕН
Откуда взялась изначальная вселенная и ее составляющие?
Вот про прошлые вселенные и были ли они никакая математика и вообще ничего кроме фантазий ответа не даст. Инфы нет, соответственно и строить рассуждения не на чем.
А меня ебет!
МОЛЮ ДАЙТЕ СОУС!!!
Частенько так говорят, но почти все забывают один нюансик.
Если нет смысла что-то делать, то и, вообще-то, ничего не делать / грустить об этом / выпилиться - тоже нет смысла. Ну, типа, ты такой - "вот, заведу кошачья жена, заработаю бабла, саморазвиваться буду, а нахуя? Вот, раз я понял, что нет в этом смысла, знач не буду и не хочу всего этого делать". Так ведь НЕ делать всего этого тоже, получается, нет смысла. Но однажды захочется жрат / срат / ебат, и уже твой мозг позаботится обо всем этом сам, не ища никакого смысла.
Не было никакой изначальной Вселенной, материя существовала всегда и всегда совершала циклы. Но опять-таки, это в рамках в замкнутой модели, которая тоже гипотеза.
>для чего я нужен...
Plastic, asshole!
Как можно находиться на горизонте событий? Горизонт - это же хуета, которая по определению далеко от тебя. Ну пойдёшь ты в горизонт, так он удалится от тебя, и нихуя ты не догонишь его. На Земле, по крайней мере, это так работает.
Кто?
эта тема злоебучая
Скажите ка мне лучше, как так получилось, что весь ворох научных идей описывается математикой? Слышал, что линейной алгеброй в свое время предсказали херову тучу частиц, наверняка были еще примеры. И как научиться интерпретировать свои математические высеры на язык аргументовобычных рассуждений и фактов? На кухонном уровне в бытовых приближениях всяких формул все понятно, но когда лезешь в далекий теорфиз уже нефритовый стержень знает че делать, толком объяснить нихуя не можешь, только формулы дрочить? А если они не верны? А если постулат о математике как о языке Вселенной тоже хуета, и мы где-то серьезно проебались?
Ну тогда хуево тебе, потому что этого не узнать.
Да это всё такая себе математика на самом деле. Набор нефальсифицируемых теорий, подтвержденных сомнительными формулами.
Прочитай космическую философию циалковского, там расписано
Работаю в бургер кинге в Сочи, зп 35к зимой и 50к летом, где вы находите такие нищенские работы?
Этим пуком был альберт энштейн
Во-первых — не всегда в центре галактик есть черная дыра или несколько таких, во вторых — форма галактик в первую очередь обусловлена темной материей
>в первую очередь обусловлена темной материей
Ох, много смех, и сейчас ты это докажешь, предъявив нам тёмную материю. Ты ж не какой-то пиздабол, чтобы выдавать гипотетическую субстанцию за реальную причину формы галактик.
а че тут доказывать? Уже давно просчитали, что галактики не могут удерживать такую форму и должны разлетаться. И только когда ввели в формулы наличие гравитации темной материи — все расчеты стали сходиться с наблюдаемым.
А про темную материю ты и так сам все знаешь — это обобщенное название феномена, природы которого никто не знает, известны только некоторые его качества. Возможно новый стокиллометровый коллайдер и новые орбитальные телескопы помогут в исследовании этого вопроса
>И только когда ввели в формулы наличие гравитации темной материи — все расчеты стали сходиться с наблюдаемым.
Правда? А когда модифицировали уравнения гравитации, расчёты не стали сходиться?
>это обобщенное название феномена, природы которого никто не знает
Нет, это название вполне конкретных материальных частиц, которые увеличивают массу галактик на недостающую величину. Ею могут быть даже нейтрино. Вот только такого количества нейтрино никто не обнаружил. Поэтому всерьёз говорить о том, что какие-то частицы составляют 80% массы галактик, когда сами эти частицы за много лет так и не обнаружили, как минимум некорректно. И следует обсуждать не только такой вариант, как тёмную материю, но и вариант неполноты ОТО и необходимости изменить гравитационные уравнения.
Данными и расчетами
Ты у нас самый умный? Так че ж за Нобелевкой не идешь или может все-таки научимся гуглить и найдем, в каком направлении работают сейчас астрофизики по вопросу формы галактик
Так погугли, манюнь, а не рассказывай сказки про тёмную материю.
Вообще-то сказки ты тут горазд тереть с умным видом — то у него частицы, то неполнота ОТО, то с формой галактик все ок, а темная материя — костыль. В общем, иди умничай перед зеркалом, и очки надень для пущего вида, здесь твои "аргументы" воспринимаются как монолог, полный поверхностных и плавающих убеждений, самолично причем придуманных.
можешь не отвечать. Мне стало скучно с таким самоуверенным научпоп-самоучкой общаться и отписался от треда
мимо астрофизик, работаю в НИИ
>мимо астрофизик, работаю в НИИ
Сочувствую твоему НИИ, что в нём работают такие днори, как ты, которых даже на анонимных форумах обоссыкают
https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1475-7516/2018/12/009
и к чему ты это запостил?
мимо
Вообще-то он прав. И то, что вся эта астрофизика - нефальсифицируемая хуйня, видно невооруженным глазом. А то, что ТМ - костыль следует уже из ее определения. Формулы, которые не работают исходя из видимой материи, но есть же РЕАЛЬНО СУЩЕСТВУЮЩИЕ частицы, которых никто не видел и не может их доказать. И они доказывают формулы. А как доказать ТМ? Тм подтверждается формулами. ТМ подтверждается формулами, а формулы - ТМ. Хотя ее никто не видел и никак не регистрировал. Но она есть. Как у верунов - бог есть потому что это написано в библии, а библия верна потому, что так сказал бог.
Test
Почитай статью, узнаешь. Вкратце, модификация ОТО позволяет объяснить кривую вращения без привлечения гипотезы тёмной материи.
>не может же абсолютное ничего
А с чего ты взял что ничего не было? Ты сейчас наблюдаешь бесконечное количество материи - С чего ты взял что раньше ее не было? Куда она по твоему делась?
>Позже в лет 20-21
С возрастом тупеют просто. Некоторые люди чтобы этого избежать идут в науку, а ты видимо изначально был не очень умным
А можешь жить просто по кайфу и не ебать себе мозги долбоеб
> А как доказать ТМ?
линзирование, динамика галактического диска и тд
Ничего, что есть галактики, в которых не найдено темной материи? Можно сколько угодно полей вводить, но любые поля, которые дают попадание в эксперимент будут полями частиц, которые и называются темной материей. А если в статье речь о добавке новых классов частиц в месте, где гравитоны в действие входят, то это будет давать противоречие наблюдениям
Учёные нихуя не знают. Они знают только 1% видимой материи, остальной 99% тёмной материи они не знают. Потому что это нельзя потрогать и увидеть
>Ничего, что есть галактики, в которых не найдено темной материи?
Ничего, что исследовались галактики, в которых предполагается наличие ТМ?
А ты видимо смог потрогать и увидеть?
>линзирование, динамика галактического диска и тд
Да-а? Ой, а фальсифицируй-ка мне линзирование и свою трактовку имеющейся динамики галактического диска. Теорию что имеющееся изобрежение - результат гравитационного искажения невидимой хуйней. Не можешь? Пачиму?
Это типа капчи для ботов? Неосязаемое и обособленное нечто, что можно описать абстрактными терминами, мало связанными с наблюдаемыми явлениями.
Ничего, потому что дело в случайной связи линзирования с возрастом, массой и светимостью галактик. Если бы дело было в поправках к уравнениям поля, связь была бы детерминирована этими параметрами.
тащема никаких секретов тут нет, просто берете и выигрываете
Линзирование в солнечной системе наблюдается, если что. Вообще, по-моему, ты не понимаешь слова фальсифицируемость.
А в бога веруешь, братец?
верую в победу
>Линзирование в солнечной системе наблюдается, если что
Тыскозал? Пруфов можно?
Все понятно. Оп курнул.
Хочешь сказать, что это другое и термин фальсифицируемость здесь не применим? Чайник рассела это конечно нефальсифицируемо, а такая же точно теория про грави искажения изображения конечно нет?
Номер поста не врет
я хочу сказать что даже ты мой друг анан, можешь зарабатывать до миллиона в месяц
Ты врешь!
Ну епта, очевидно, что независимо от теории был тот момент, когда ничего не было и хуяк - что-то появилось из ничего.
Ладно, ладно, я-то может и дебил, но это не довод. Ты мне объясни, как проверить на фальсифицируемость эту теорию, чтобы она не была нефальсифицируемой.
друг ты хочешь деняг?
выигрывай прямо сейчас!
Гугли, оно на меркурии наблюдается
Хочу сказать, что в разных естественных науках понятие эксперимента несет различные смыслы, например, в астрономии - это анализ наблюдений космических объектов в предположении
понял принцып заробатка? тогда иди и побеждай!
прости
>например, в астрономии - это анализ наблюдений космических объектов в предположении
Но ведь это делает всю астрофизику набором нефальсифицируемых манятеорий. Впрочем, как будто что-то новое.
как заробатать? очень просто! занаешь как? рассказать?
А миня научеш заробатовать?
никто не знает, может быть как на этой картинке всё произошло из одной чёрной дыры в другой вселенной, но это не объясняет откуда произошла та вселенная, это пока что за гранью науки
Ну валяй уже, хуле.
Раскожы
>дело в случайной связи линзирования с возрастом, массой и светимостью галактик
нет
>связь была бы детерминирована этими параметрами
много смех, нет. Ты даже большее дно, чем я думал, до сих пор не понял, в чём проблема.
привет мой друг! деньги? деньги? деньги?
Не делает, как не делает таковой археологию или геологию, например. Серьезно, у тебя какие-то совсем примитивные школьные представления
я вам все ответил уже блять тупые тащема нет тут секретов
Нахуя вы кормите жирного долбаеба
>не делай
не зарабатывать? а я могу? ведь я знаю цену
кормить это не отменилманая часть прождения
>нет
да
>много смех, нет. Ты даже большее дно, чем я думал, до сих пор не понял, в чём проблема.
Проблема, скорее всего, в том, что ты идиот
>взорваться
Ничо блять не взрывалось ирл, как вы заебали сука.
А данные и расчёты чем подкреплены?
Двойное чаепитие
Взрывается, потом опять собирается в точку, что бы снова взорваться
вы что хотите ответы? ахаах да!
Взяткой, сынок
Твоя жопа Взрывается
Вообще вся наша вселенная может быть каким нибудь кварком в атоме
Ничо примитивного. Всё логично. Кек, на самом деле я просто не верю в саму концепцию нефальсифицируемости и люблю приебываться, требуя доказать фальсифицируемость тех или иных научных теорий. Ясное дело, что проверку они не проходят.
И собирается в точку. Рекаестирую видео где анус раскрывается и закрывается. Анальная модель мироздания
Нет твоя
ЗАРАБОТАЙ!
найс горения красножопых жоп, очко
Что значит горение красных жоп? Моя жопа не красный карлик!! Ебучий ты астрофизик
Так ты не понимаешь, что такое эксперимент, о какой проверке может быть речь?
Да не было, блять, никакого взрыва. Была другая вселенная, она постепенно остывала, затем сжалась до невообразимо маленьких масштабов и продолжала сжиматься до определённого момента в который как резинка выстрелила в другую сторону последствия чего мы в данный момент и наблюдаем. Процесс цикличный читай вечный и не поддаётся вмешательству извне.
зачем ты опчять начинаешь о деньгах? ты шизи илили что ааааа!!
Пруфы или зелень
идидите нахуй!
Голова, дай денег!
я твоя мать трахать и являтся ей, бритва оксиомы
Это секрет заработка?
Физика 7 класс pdf + законы термодинамики
Охуенно что на двоще стали появляться такие треды. А только одно говно.
чем заработать? руука ми конечно ведь руки это то чегоине т у других
Судя по твоим словам эксперимент это предположение. Да, да, читал слова анализ и наблюдение.
зачем вы говорите со мной?
А говорят верующие дольоебы, верят в сказку из книги
судя по тебе ты до сих пор не умеешь в деньги? да ? или нет я не знаю но думаю так примерно конечно и не точно приые!Т
Он просто начал реакцию? Бесконечно плотная точка в пространстве начала выделять энергию, энергия преобразовалась со временем в материю вот и всё, зачем? Ну потому что что-то повредило сингулярность.
На самом деле это аллах вас все проклял и вы страдаете.
Откуда взялось пространство, мразь?
Что?!?!?
>Что?!?!?
Когда не знаешь как зарабатывать.
Эй-эй, потише с такими вопросами. Вы вот молодые, шутливые.
> Судя по твоим словам эксперимент это предположение.
не-а:
> анализ наблюдений космических объектов
Ты не можешь описать бога компьютерными и математическими моделями, инфляцию вселенной - хоть несколько раз в секунду.
А вообще иди нахуй, зачем я вообще скаму что-то отвечаю?
+++
полностью двойное чаепитие деньгочеловека да да
привет вам!
ТАЙМЛАПС БУДУЩЕГО: Путешествие к концу времени
ДА ДА ДА
в предположении
предложениязаработать деньги может идти ко всем но дайдет только к людям
А ты можешь вселенную математематическими моделями, инфляцию вселенной? Ты тоже смотрел 23?)))) мне тоже понравилось как там все к одному числу сводили. Кстати герой главный шизлом оказалсяпрям как ты
Неоткуда, оно просто существовало
E=mc^2
c=пространство = константа
Это мисклик был
>E=mc^2
>3
Кто еще верит в это лол?
Наукоблядок прорвался. Ведь наука оказывается как религия. Состоит из аксиом, в которые нужно ВЕРИТЬ. И на основе этих аксиом строит научную картину мира.
спок шиз
С=2π√(mk) k- коэффициент сжатия пружины. Оправдывайся
>вот есть большой взрыв
Где, бля? Нет его и не было никогда.
Могу описать. Почему тогда по твоему присутствует различный орнамент у мусульман, христиан? Или это другое?
Это не то! ряяяяя
Ёбнуться можно от таких видосов.Пойду вина налью себе, ну его в пизду.
А он не может, так спизданул, для красоты слова. На дваче ведь попытаться казаться охуенно умным и обосраться. Классика.
алкоблядь в треде!
Обожаю внутреннее пространство бляди. Там тепло и сыро.
А что если анализ ошибочен, как это проверить на истинность или потенциально фальсифицировать? Никак? К геологии кстати такие же вопросы.
Фига у вас возгорание.
В прочем, мне не особо интересно слушать 42 минутную лекцию о пространстве от какого-то физика а может и не физика, короче эксперта во всём. Пойду заварю чайка
>Незнать что мир симуляция
Перепись дебилов?
>В прочем, мне не особо интересно слушать 42 минутную лекцию о пространстве
Вся суть
Я время от времени думаю об этой хуйне. Откуда блядь всё взялось то нахуй? Но, очевидно, что у человечества недостоточно данных(и вряд ли когда будет достаточно), чтобы строить предположения откуда появилось всё. Даже если предположить, что вселенная — это симуляция, то всё равно непонятно откуда появилось то, что создало эту симуляцию. Ну самое логичное и единственное, что приходит на ум — нечто существовало всегда. А вот как именно это нечто могло существовать всегда — это уже невозможно осмыслить.
Сумиляциядебилов не спрашивали, дальше научпоп смотрите, дегенераты.
Экспертов во всем не может существовать. Когда Вы узнаете что-то новое, то Ваша область знаний расширяется, что свою очередь приводит к увеличению границы соприкосновения с областью непознанного и получается так, что чем больше Вы знаете, тем больше понимаете, что знаете мало по сравнению с непознанным
Экспериментом. Остальная наука - лишь удобные модели, предсказывающие результаты этих экспериментов, а также новых еще не проведенных. Таким образом, теория Большого Взрыва - удобная ментальная модель, на основе имеющихся данных. Просто ей удобно оперировать в текущий момент.
Багет симуляциялахты.
А ворт и отрицатели полехали, поди еще в плоский мир веришь?
>Мир возник врезутате взырва ничего
Лул.
Мда
есть мнение что за солнечной системой ничего нет!
лишь картинка, иллюзия
лишь картинка, иллюзия
>пук 0 обратных аргументов
>пук
>дебилы
>среньк
Псевдаонаукаблядь спок.
Выше чувак доказывал что экспериментом может считаться в том числе "анализ наблюдений". А так-то можно и библию к эксперименту приравнять.
Лол
Не, ну хорошо, ты послушал 42 лекцию о пространстве, дальше что? Ничего не произойдёт, потому что взаимодействия с пространством искуственно для получения условного КПД это не наш век и не век наших правнуков(их не будет,лол). Так зачем это слушать?:)
plus social credit
энтория
Энтропия, мразь
Тебе откроются глаза на то что пространства вообще нет
нефритовый стержень соси. Отслыка на миф, безграмотная пидорашка.
А что есть? Со временем-то понятно, что нет, но пространства чому нет?
Ты бы еще отсылку на свою мать шлюху сделал
Как и в любой другой науке, работающей с существующими объектами: рассматривается массив данных, которыми наука располагает, и класс теорий, по теориям строятся модели, задающие соотношения на данных, если модель не попадает в эксперимет, значит теория, из которой она следует, неверна. В какой-нибудь классической механике, на самом деле, то же самое, только наблюдения опосредованы другими, чем в астрономии, приборами, а взаимодействие с ними - нашими чувствами и мозгами.
Ля вас порвали , орунах оформил с дебичей.
Сам процесс наблюдения оказывает влияние, а не упрощённая модель для уменьшения нагрузки на сервера НЕХ. Спок, лохудрики.
Докажи что оно существует
да хачу кидай
Делаю на твою
>процесс наблюдения оказывает влияние
>мир не симуляция
>на твою
>скидывает свою
Ну что за дебил
Та мне собственно и похуй.Просто я на 100% уверен, что чтобы описать пространство, там ебанутый мат.аппарат используется, который человеку нормальному который не математик, нефритовый стержень чё понятен. А по скольку он не понятен, то и выводы нельзя сделать то есть выгоды ты не извлечешь, только на дваче можно будет орать "что такое пространство, мразь?".
Вот чаек уже заварился пойду попью
>>процесс наблюдения оказывает влияние
>>мир симуляция
Между электроном и протоном есть расстояние. Вот тебе и пространство.
Понятно еще один дебил признал себя жертвой тупого жидовского образования который просто верит в то что пространство есть потому что ему В ШКОЛЕ ТАК СКАЗАЛИ ну что за кретин
Тема вскрыта.
/theread
>Вот тебе и пространство.
Что такое пространство?
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Если пространства нет, то по чему идёт ток в вакууме? Пространство = проводник.
Пью чай
Жирно чел, я не верю что такие далбоебы существуют.
никто не знает, на этой теме паразитируют религии что МОЛ ВСЁ СОЗДАЛ БОГ, а сам бог откуда взялся? все оху-ели вообщем. а жить нормально когда? - я это не выбирал, никто не выбирал идите найух
наука предпологает что энергия была всегда. так когда она взялась и где находиться?
печально всё это
щас пошло новое трольство - про матрицу ещё
множество с доп. структурой
>Если пространства нет, то по чему у меня в жопе небоскреб?
Без понятия почему твой ничем не подтвержденный эксперемент из головы нработает
РЖОМБА, А ГЛАВНОЕ ОРИГИНАЛЬНО!!!!
Это не то. Типа были ПОЛЯ короче. Это такая хуета, которая везде и одновременно, окда? Как отличить одно поле от другого, ну можно условно сказать если между точками одного ПОЛЯ слишком много чего либо там, ЭНЕРГИИ, ВРЕМЕНИ там, ПЕЛЬМЕНЕЙ, я хз, то условимся говорить что существуют два разных поля. Поскольку поля ВЕЗДЕ, случайно могло полчиться так, что кусочек одного, который мы назовем ЧАСТИЦЕЙ, зацепился за другое поле, типа она ПЕРЕМЕШАЛИСЬ, одно потянуло другое, как запутавшиеся одеяла между собой и съехавший пододеяльник или шнурки там например, в этих как бы узлах образуются ЕЩЕ ЧАСТИЦЫ, сечешь? А дальше уже все понятно там, ЧАСТИЦЫ НУКЛОНЫ ЯДРА и т.д.
Место, которое потенциально может быть заполнено чем-либо, а может нет.
Примерами действий законов согласно расчетам и осязанием.
На дваче хуйню пишут. Вы посмотрите документалку что ли. Вселенная по популярной теории была сжата в одну бесконечную точку. После взрыва началась экспансия и частицы образовались в газы. Позже эти газы переходили в более твёрдые тела. Зарождались звёзды.
Что бы проснутся помассируй мочку уха большим и указательным пальцами
Опять свою хуйню пытаешься форсить?
Секрет богатства открыт
>Наблюдение влияет но мир не симуляция.
Вся ебала взялась из ПИЗДЫ
и ваш больцмановский мозг, полон солипсизма, тоже.
Нахуя?
спроси у ПИЗДЫ нахуя она родила весь мир (и ГОЛАКТИКИ ТОЖЕ), ибо по факту они существуют только как сигналы в мозгу двачера
Был такой оч умный автор, David Foster Wallace. Он написал книгу - Infinite Jest, принятую в топ американской литературы. А потом он оффнулся, дохуя умный был. Не думай лишнего, просто работай. Логическим завершением глубокого философствования всегда будет бессмысленность существования и самовыпил. Люди намного умнее тебя уже всё расписали.
Пизда, дай атомов!
roll
Этого двойное чаепитие.
>люди соданы для страданий
Тащемт страдают лишь межки, быдлу прозуй оно счаслвио п дефолту, альфачи счалсивы обеьктивно, элитка тоже вроде в удолвольствии, просто остальным не фортануло с воспитанием и их тупо искалечили тупые мамки.
Много вы знаете страдающих чеченцев? А всё почему? Потому что там мамки не рулят воспитанием.
Теперь это тред пизды
~спишь
~на компуктере который ты забыл выключить, появляетя сообщение
>вейк ап, простой Иван город Тверь
~встаешь, спрасонья читаешь
~осознаешь, что какое бы устройство мира не было правдивым, у тебя все равно нет кошачья жена
~на компуктере который ты забыл выключить, появляетя сообщение
>вейк ап, простой Иван город Тверь
~встаешь, спрасонья читаешь
~осознаешь, что какое бы устройство мира не было правдивым, у тебя все равно нет кошачья жена
Ну ты стал терпилой. нужно разбираться что первично.
опять же физические законы навязали правила игры а почему они такие никто не знает. вычислять протеины, тоже мало кто хочет
двойное чаепитие, но это нельзя ни доказать, ни опровергнуть
Ну давай разберем по частям, тобою написанное )) Складывается впечатление что ты реально контуженный , обиженный жизнью имбицил )) Могу тебе и в глаза сказать, готов приехать послушать?) Вся та хуйня тобою написанное это простое пиздабольство , рембо ты комнатный)) от того что ты много написал, жизнь твоя лучше не станет)) пиздеть не мешки ворочить, много вас таких по весне оттаяло )) Про таких как ты говорят: Мама не хотела, папа не старался) Вникай в моё послание тебе постарайся проанализировать и сделать выводы для себя)
Взрыв это флуктуация вакуума
Этот тред посетила созидающая Пизда.
На этой неделе ты сможешь обрести знание появления пространства и времени, но только если ты ответишь в тред "Спасибо, созидающая Пизда!"
На этой неделе ты сможешь обрести знание появления пространства и времени, но только если ты ответишь в тред "Спасибо, созидающая Пизда!"
Спасибо, созидающая Пизда!
Пизда, дай атомов!
Пизда, нахуя ты меня родила?
Ученые в говне моченые слились
Ребята, не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
Ну короче было ниче, ебнуло и стало конкретное чо, которое расширяется в ничо
обосцали дегенератов
Нихуя
В начале была сингулярность, а до нее не было понятия ничего и чему-либо не быть, ибо не было пространства и времени.
то есть в начали было "Че"
Потом это че ебнуло и стало "конкретным чо" - нашей Вселенной
Которая расширяется расширением самого пространства, в первую очередь и не в "ничо", потому как никто не знает, конечная Вселенная или бесконечна, а расширяется по принципу увеличения площади воздушного шарика, когда его надувают.
И если допустить, что есть Край Вселенной, конец материи, то за тем Краем нет понятия НИЧО, если подразумевать под этим абсолютную черную пустоту, ибо пустота предполагает пространство, а вне границ Вселенной пространства нет
В таком случае вселенная должна расширяться куда-то, нэ?
Интересующийся долбоеб.
не опасный ли ты для общества?
Мне понравилось как бвло показано в Футураме.
Вселенная как йо-йо. Сначала big bang взрывается из сверх плотного зерна материи, потом всё это расширяется до определенных масштабов, проходит точку равновесия и сжимается обратно в зерно. Зерно взрывается снова. Закон сохранения энергии соблюдён так как ничего не потеряно и вернулось обратно в зерно и время и пространство и материя. Я бы ещё добавил что время, в момент перехода от сжимающегося зерна во взрывающиеся, меняет свой знак и все идёт в обратном направлении.
Вики может редактировать даже такой агрессивный школьник как ты
не совсем так
Границ никто не видел, возможно их нет
Она расширяется двояко — инерция взрыва, у которого нет (внимание) центра и расширение самого пространства, это словно сама сетка растягивается, на которой все нарисовано, то есть даже расстояние между атомами и кварками увеличивается и возможно в невозможно далеком будущем произойдет Великий Разрыв (одна из гипотез), когда даже кварки разлетятся в стороны
И даже если Вселенная конечна и типа что-то вроде шара, что расширяется, то относительно чего тогда? Если кроме Вселенной ничего нет? Получается, что вопрос "Куда?" теряет свой смысл, ибо также Вселенную можно представить бесконечной малой точкой, в которой внутри происходит уменьшение всех объектов
Только если ты гей
Так ты обретаешь смысл в ничегонеделании
а если не гей, но дрочишь на ТРАНСнептуновые объекты?
>то есть даже расстояние между атомами и кварками увеличивается
Получается, предположительно, мы сейчас "пухнем" вместе со всей вселенной?
>Получается, что вопрос "Куда?" теряет свой смысл, ибо также Вселенную можно представить бесконечной малой точкой, в которой внутри происходит уменьшение всех объектов
Вот это мне не дает покоя: Как так получается что ученые видя физическое увеличение расстояний между объектами вселенной предполагают что она никуда не расширяется? Не троллю тупостью, если что.
>ученые
>Не могут доказать что земля геоид
>Спорят как вникла вселенная.
Пацанам только не говори
Щееее не вникла
Плоскоземельщик, ты? Опять таблетки забыл выпить, аспид?!
да, удачно ответил — мы "пухнем", словно "надуваемся", каждый наш атом "пухнет" и это становится заметным на межгалактических расстояниях. Причем с такой скоростью, что придет время и на небе не увидим ни одной звезды и галактики даже в телескопы (но и Земля к тому времени давно исчезнет от поглощения Солнцем, и Солнца к тому времени уже не будет)
>Как так получается что ученые видя физическое увеличение расстояний между объектами вселенной предполагают что она никуда не расширяется?
никто не знает размеров Вселенной, но предполагается, что она бесконечна и нет краев, или зациклена как лента Мебиуса, в общем там все очень математически сложно и все трудней и трудней такие абстракции в уме как что-то понятное представлять, формулы ясней
Материя существует вне понимания её существования; Во-вторых человечество до сих пор не до конца открыла составную таблицу элементов так что данный феномен и его феноменология останется для нас секретом, так что живи с этим простой Иван город Тверь и тереби свою пипирку в мыслях о будущем прогрессе человечества,бай.
еще добавлю
в общем, как-то так:
"...Лучшe пpeдcтaвлять этo нa пpимepe шapикa. Ho бepитe 2-x мepную пoвepxнocть. Ecли вы муpaвeй, a нaдувaющийcя шapик – вaшa Bceлeннaя, тo вы бы xoдили пo пoвepxнocти внутpи и oщущaли, чтo oнa плocкaя. Шaгaйтe в любoм нaпpaвлeнии и вepнeтecь нa иcxoдную (oн жe кpуглый!). Bы мoжeтe удивлятьcя, чтo oн pacшиpяeтcя, нo вaм нeкудa идти, чтoбы выбpaтьcя внe eгo зoны. Moжeтe нaйти цeнтp внутpи, нo внe пoвepxнocти eгo нeт. Этo пpocтo фopмa (oбoлoчкa), кoтopaя pacшиpяeтcя вo вcex нaпpaвлeнияx. Пpaвдa вaшa дopoгa внутpи шapикa зaймeт бoльшe вpeмeни, ecли oн нaкaчaн. Чтoбы ocoзнaть вce мacштaбы, вoзьмeм нaшу 2-x мepную пoвepxнocть, вcтpoeнную в З-x мepный миp, и пoмecтим в 4-x мepную Bceлeнную. Учeныe гoвopят, чтo кaк бы дoлгo вы нe лeтeли, вce paвнo вepнeтecь нa cтapт. И ecли бы вглядывaлиcь мaкcимaльнo дaлeкo, тo пpocтo зaмeтили бы cвoй зaтылoк.Пoлучaeтcя, чтo пpи pacшиpeнии вы пoтpaтитe бoльшe вpeмeни нa пoлeт и вoзвpaщeниe нa иcxoдную. Ho нeт ни eдинoй дopoги, кoтopaя пoзвoлит выбpaтьcя зa ee пpeдeлы, пoтoму чтo иx нe cущecтвуeт! Дaжe ecли вы пpeвыcили cкopocть cвeтa, тo пpocтo быcтpee вepнeтecь дoмoй. Mы зaмeчaeм, чтo дpугиe гaлaктики удaляютcя, кaк и муpaвeй cлeдил бы зa oтдaлeниeм муpaвeйникoв. Дoбaвим eщe пpимep. Дoпуcтим, вы пeчeтe кeкc c изюмoм. B пeчи тecтo пoднимaeтcя, и вы видитe, кaк изюминки oтдaляютcя дpуг oт дpугa. Ho в пpeдeлax caмoгo кeкca мoжeтe двигaтьcя в любoм нaпpaвлeнии, и вce paвнo вepнeтecь к cтapтoвoй изюминкe, пoтoму чтo cущecтвуeт лишь тecтo и ничeгo бoльшe. He зaбывaйтe, чтo вce нaшe пpeдcтaвлeниe ocнoвывaeтcя нa З-x мepнocти. Ecли бы нaм был дocтупeн 4-x мepный взгляд, ocoзнaть эти пoнятия былo бы гopaздo пpoщe. Taк чтo, Bceлeннaя пpocтo pacшиpяeтcя, и вы нe мoжeтe выpвaтьcя в «дpугoe мecтo»..."
Почему нет российского мирового производителя процессоров и электроники вообще (Эльбрус не в счёт, дорогущая говнина с китайских комплектующих которая на внешнем рынке никому не нужна)?
Почему нет российского мирового бренда автомобилей (АвтоВАЗ тоже на внешнем рынке никому не нужен, это внутренний продукт для внутренних нищуков)?
Почему нет российского мирового производителя фильмов, сериалов, мультфильмов (как голливуд, марвел, дисней)?
Почему нет российского мирового бренда одежды?
Почему нет российского мирового игростроя?
Почему нет российской мировой литературы (современная имеется ввиду)?
Что вообще есть российское мировое кроме военки и нефти?
Чем Россия в плане производства категорически отличается от Африки?
Дискасс
Почему нет российского мирового бренда автомобилей (АвтоВАЗ тоже на внешнем рынке никому не нужен, это внутренний продукт для внутренних нищуков)?
Почему нет российского мирового производителя фильмов, сериалов, мультфильмов (как голливуд, марвел, дисней)?
Почему нет российского мирового бренда одежды?
Почему нет российского мирового игростроя?
Почему нет российской мировой литературы (современная имеется ввиду)?
Что вообще есть российское мировое кроме военки и нефти?
Чем Россия в плане производства категорически отличается от Африки?
Дискасс
>придет время и на небе не увидим ни одной звезды и галактики даже в телескопы
Вот это, как раз, меня ничуть не удивляет - не сложно представить что жестокие голактеги разлетаются друг от друга, сложнее осознать что это происходит в следствии расширения самого пространства. Этак, лет через 100500 тысяч, мы сами станем размером с сегодняшнюю землю, а для "завтрашнего" человечества как-будто ничего не изменится? Охуеть можно.
>формулы ясней
Было бы куда проще не будь я гречневым недоучкой.
На сколько я знаю, геометрия вселенной это фигуры Лобачевского, они имеют прогрессию и замкнуты в себе, нам просто не удастся выяснит какова форма вселенной потому-что коэффициент прогрессии слишком велик, следовательно и вернуться в точку старта будет невозможно, а некая замкнутость фигуры с условием её прогрессии и создаёт те самые новые созвездия и иные космические объекты, что будет создавать иллюзию бесконечности вселенной в которой мы находимся.
дык он и создал. просто разлетелась сперма восвояси космоса и пару капель пизданулось сюда.
Чому на москальской мове? Ты же в курсе что теперь этой статье нельзя доверять?
Как же хочется ГАЛАКТИЧКУ Спиралевидненькую, бледную, не очень ветвистую
Непременно с рукавами, нецелованную
Газопылевую, черными дырочками в ядре
>Чому на монгльской чтоли?
Монгол спок.
Все так, в общем, там еще исследовать и исследовать
там наступит момент, когда расширение начнет менять и привычное действие физических законов, то есть даже атомы будут рваться на куски, но это пока только гипотеза
Физики-астрофизики, а что есть ВСЯ материя в конечном итоге? Просто комбинации кварков или что там базовое?
Вселенная работает строго в рамках физических законов,поскольку если бы прогрессия была бы непропорциональной тогда бы вселенная сжалась на атомарном уровне.
Глаза от сала протри - уже буквы не различаешь.
>даже атомы будут рваться на куски
Но до того момента, гипотетический человек будущего будет линейно расти относительно современного человека
>в следствии расширения самого пространства
ведь так? От этого-то я и охуеваю.
блядь, как же вы заебали..
ОТКУДА ВСЕ ВЗЯЛОСЬ, СХУЯЛИ ВСЕ ПРОИЗОШЛО ТАК КАК ПРОИЗОШЛО? СХУЯЛИ ВСЕ ЭТИ АТОМЫ МОЛЕКУЛЫ ХУЕКУЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ВООБЩЕ. ПОЧЕМУ ВСЁ ТАК УСТРОЕНО? ЧТО ЗА ХУЙНЯ? Я ЛИЧНО ВОТ ДУМАЮ ЧТО БОГ ВСЁ СОЗДАЛ, ОН ЕСТЬ.
ОТКУДА ВСЕ ВЗЯЛОСЬ, СХУЯЛИ ВСЕ ПРОИЗОШЛО ТАК КАК ПРОИЗОШЛО? СХУЯЛИ ВСЕ ЭТИ АТОМЫ МОЛЕКУЛЫ ХУЕКУЛЫ ВЗАИМОДЕЙСТВУЮТ ВООБЩЕ. ПОЧЕМУ ВСЁ ТАК УСТРОЕНО? ЧТО ЗА ХУЙНЯ? Я ЛИЧНО ВОТ ДУМАЮ ЧТО БОГ ВСЁ СОЗДАЛ, ОН ЕСТЬ.
А теперь представь что какая-то из частей имеет прогрессию в несколько тысяч световых лет, и поймёшь о чем я говорил.
Есть замечательный учёный тов. Осипов.
У него все ответы на твои вопросы. Есть так же ответы про НЛО, полтергейст и прочее.
По приколу.
это все еще гипотеза и все весьма туманно
вырезка из вики:
"И в этом случае конец Вселенной (Большой разрыв) наступит приблизительно через 22 млрд лет[2].
За миллиард лет до Большого разрыва распадутся скопления галактик.
Примерно за 60 млн лет до Большого разрыва гравитация станет слишком слабой, чтобы удерживать галактики. Распадётся и наша галактика.
За 3 месяца до Большого разрыва Солнечная система станет гравитационно несвязанной.
За 30 минут до Большого разрыва разрушится Земля.
За 10−9 с (1 нс) до Большого разрыва разрушатся атомы.
Все эти значения, разумеется, относятся к объектам, которые будут существовать к тому времени вместо нашей галактики, Солнечной системы и Земли соответственно.
В этот момент, как и в момент Большого взрыва, перестают работать известные человеческой науке законы физики, и дальнейшую судьбу Вселенной предсказать невозможно.
На сегодняшний день неизвестно, обладает ли тёмная энергия такими свойствами, при которых может реализоваться этот сценарий."
поля
возможно "струны"
Поскольку стечение обстоятельств создала систему составных элементов и они уже с ходом времени получали множества соединений.
А на Венере скорпионы живут - так один вумный дядька, с греческой фамилией сказал. И помер в 2019 году
>Глаза от сала протри - уже буквы не различаешь.
>Сам перепутал посты на котрые отвечет
Монгол спок.
Большой разрыв станет возможным только если прогрессия выйдет из-под контроля, как график с множеством переменных где одна из переменных не удовлетворяет условию поставленной задачи.
>Откуда вся эта ебала берётся, а главное НАХУЯ?
Кто-то из инопланетян решил запустить симуляцию.
Глаза разуй, свиная башка.
В то что земля шар поди тоже вериш?
Еще работы академика Левашова тоже серьезно котируются в научных кругах
в голос
>Врётие
Шароёб спок.
сделайте такуюже вебем только потом это все вылазит из жопы у пороноактирысы
Всё монголы тупые такие?
Не было материала.
Его и сейчас нет.
Все, что вокруг тебя - просто колебания супертструн, которые твоим примитивным мозгом воспринимаются из-за разности энергий как что-либо.
/thread
ООО бляя, точно! Я и забыл за него .В запой уходил с его лекциями.Очень интересный был человек. Я плакал когда он умер (((
Не только
Ты состоишь из хуиных атомов бати, динозавров, аллаха и моего говна, а так же и наоборот
Тёмная энергия до сих пор является объектом множества споров, по этому могу сказать что это все теории, и никто из нас не может сказать истину в первой инстанции.
я, кстати, без сарказма, тоже расстроился
С ним было намного интересней и забавней жить в этом мире
>Тёмная энергия
а что ,если это и есть БОГ ?
Религиозный фанатик?
через бифуркацию?
мимо не силен в математике
соглы. и еще этот ,ну как его. роскосмос борадатый ,тоже интересный был . изучал паранормальные места,перевал дятлова ,строил машину времени и т.д.
она слишком прозаична для Бога и не является ВСЕМ
В том то и прикол, что Осипов носит пиджак а не рясу.И не спорит как многие святые отцы,что нло нет и так далее...
Дружище, темная энергия(по моему субъективному взгляду) представляет собой анти-материю, но её существование не доказано, а если ты отошлёшь меня к закону о противодействии твои доводы можно спустить в унитаз.
Задорнов тоже адски доставлял своими научными РА-ботами
Ты имеешь ввиду разделение потоков обращаемой внутри энергии?
>анти-материю, но её существование не доказано
УЧЕНЫЕ ИЗ CERN:
https://www.gazeta.ru/science/2010/11/18_a_3439373.shtml
>прогрессия выйдет из-под контроля
А по ссылкам мы из принципа не ходим или у тебя принципиальное отвращение к чужим советам?
Тогда вот тебе цитата из гугла:
>Значение словосочетания «истина в последней инстанции»
> о высшей, абсолютной истине, не подлежащей оспариванию, опровержению и т. п.
Ок, выкупил только-что, думаю что вариантов развития событий со стороны алгебраического расчёта много, но думаю что твоё предположение является верным.
Бля, я слишком долго был в коме для этой новости.
ну к примеру- вещий олег -мне понравилось.славяне ваще умудрились проебать всю свою историю,ведь мы как бы древнее всяких там пирамид как оказалось....
пока неизвестно
я не хожу по ссылкам с двача сорямба.
И на двач перестань ходить, мелкобуква.
Тебя это оскорбило?
-Если да, то у вас явные проблемы.
Большой взрыв это не радиальный разлет вещества из некоторой точки пространства. Все, что есть сейчас, было и ДО большого взрыва, но было абсолютно равномерно распределено. Так как не было ни малейшего градиента энергии, ничего не происходило и не могло происходить. Сами понятия времени, движения, а следовательно и пространства не имели смысла. Большой взрыв - это момент, когда квантовые флуктуации создали неравномерность в распределении и появился процесс, направленный на устранение этой неравномерности. Появилось движение, а с ним появились и точки отсчета и периоды длительности - пространство и время.
Просто умри в муках, невежда.
Между мухой и дельфином ,большая пропасть в физиологическом отличии .Она думает что она ахуенная,но мы знаем что это не так.И тапком по морде даём ей это понять.
Тоже самое с человеком, своя среда ,мы ахуенные , но как бы с космоса тапок не прелетел. Ну а здесь уже вытекающие вопросы .А что за тапок?Тапок?Какой еще тапок?Из космоса?Космос?Какой еще космос?
Пока мы не покинем эту среду, ответов мы не найдем.Мы можем лишь тешить своё самолюбие.
Желаю вам того же господин,хорошего дня.
>н,х
Да ты, сука, издеваешься?!
Слушай, я тебя пока читал , не слишком ли много слова БЫЛО? СХУЯЛИ? А вот это что было, оно чё само тоже появилось без всяяких яких? Ну что можем знать ммы простые люди?Да нихуя! Всё что ты написал хуерта
Желаю Вам того же, господин — хорошего дня.
Вселенная в моей голове, вы все npc
>А вот это что было, оно чё само тоже появилось без всяяких яких?
Сказано же русским языком: "оно" появилось из-за квантовых флуктуаций. Пока все равномерно распределено, это эквивалентно отсутствию чего-либо вообще. Это как небытие, потому что некому нечего взять что-либо количественно и с чем-либо сравнить. Даже абстрактной математической точки не существовало, потому что ее существование подразумевает некоторую неравномерность, "уплотнение" чего бы то ни было по сравнению со всем оставшимся; пусть даже и в бесконечно малом объеме.
Что вы хотите этим сказать? Просто желаете мне доброго дня? Или утверждаете, что день сегодня добрый - неважно, что я о нем думаю? Или имеете в виду, что нынешним днем все должны быть добрыми?
Дня...Господин Же Лаю! Вам того? Хорошего?
>квантовых флуктуаций
(Для обнаружения гравитационной волны лазер, расположенный на входе интерферометра LIGO, посылает луч света в каждый туннель с детектором. Там лазерный луч отражается от зеркала на дальнем конце и возвращается в начальную точку. В отсутствие гравитационной волны лазеры должны вернуться в одно и то же время. Если гравитационная волна проходит через лазерный луч, она ненадолго нарушит положение зеркал, а следовательно, и время прихода лучей.)
есть только одна нестыковочка .
Как появился сам вакуум .
ну ты и мразь...
Ты хочешь сказать, что Бога тоже не существовало?
А говорят зачем людям креститься?
Так вот зачем же — начитаются своей софистики да вольнодумства, не можечи даже "небытие" вразумительно изъяснить самому себе же, бедолашному. Ты сколь хочеш могешь свои формулы вилами на воде писать, да не сможешь, положа руку на сердце, на бумаге написать что есть время, и кем наблюдаемо оно. А коль не могешь такое, то кудыж-то лезешь в свое эквивалентно, в прости Господи, флуктуации, кои подразумевают процесс для своей флуктуационности, а процесс же понятие время ж то требует, а откуда времени то взяться, если ж еще вашей ереси бигбанга то и не было?!!
Молюсь за тебя сердешно, что-то вам ваша физика совсем ума не прибавила. Поглупели, несут околесицу.
https://www.youtube.com/watch?v=VfyZpzkfaqA
уряя Нестор появился.
уряя Нестор появился.
>Как появился сам вакуум
А почему он должен был появится? Причинно-следственные связи распространяются лишь на происходящее, на результат взаимодействий. Их не было и не должны быть до того, как появился хотя бы один процесс. Абсолютный вакуум не следствие чего-то, он просто бытиен.
>солипсизмоблядь
Физики-астрофизики, а что ВСЯ материя в конечном итоге? Комбинация кварков или что там базовое? кстати, есть предел на минимальный размер обьекта?
>как появился хотя бы один процесс
вот с этого пожалуйста поподробнее .
Ведь квантовые флукации это енергия вакуума .Если вакуум не следствие чего-то,получается вакуум не один.Так? Получается вакуум столкнулся когда-то с вакуумом, и произошел взрыв, который столкнул другие вакуумы с другими вакуумами .Так?
Мы живем в симуляции
ЭФИР или КЕФИР кому как нра.
Планковская длина
Считается, что планковская длина (и связанное с ней планковское время) определяют масштабы, на которых современные физические теории перестают работать: геометрия пространства-времени, предсказываемая общей теорией относительности, на расстояниях порядка планковской длины и меньших теряет смысл из-за квантовых эффектов. Предполагается, что явления природы на этих масштабах должна адекватно описывать некая гипотетическая, до настоящего времени не сформулированная, теория, объединяющая общую теорию относительности и квантовую механику, — квантовая гравитация.
Планковская длина связана с гипотезой о квантовании пространства-времени — предположением о том, что пространство-время дискретно
отклеилось
А еще Маск говорил, кроме этого, что можно растопить полярные шапки Марса, чтобы там появилась плотная атмосфера (не появится)
>что пространство-время дискретно
да нихуя мы не знаем ! что значит свойство противопоставляемое непрерывности? а может есть места где вовсе и не так.
у Марса маленькое ядро на отопление собственной шкуры. в планах ссср еще было заебашить туда ядерки ,чтобы пошел процесс брожения, но изучив ядро кинули эту затею.
>а может есть места где вовсе и не так.
в жопе твоей мамаши
Написано же, что гипотеза!
Просто самая действенная на данный момент. Поживем-увидим, может и опровергнут
И свечки только в храме покупай,со своими не приходи,грех это
Кекнул с объяснения. Всё как на пикрелейтед. Они не думали, что экстраполяция может не отражать реальность?
а ты знаешь зачем свеча в храме?
>Ведь квантовые флукации это енергия вакуума
Физического вакуума, который есть сейчас, а не абсолютного. "Квантовые флуктуации" не следует понимать буквально здесь, просто ни одно понятие не применимо к описанию свойств сингулярности; квантовая флуктуация физического вакуума - это наиболее близкое по смыслу тому, что случилось.
бля я вот реально тупой алкаш, просто можешь мне обьяснить, КАК БЛЯДЬ БЫЛО НИХУЯ, А ПОТОМ ХУЯК БЛЯДЬ И КАМНИ В КОСМОСЕ ПОЯВИЛИСЬ(ГРУБО ГОВОРЯ) ПРОСТО ИЗ НИХУЯ???БЛЯДЬ КАК? ХУЯК И ПОЯВИЛИСЬ? кроме как Богом я это ничем обьяснить не могу.
ВОТ БЛЯДЬ СУКА, ВОТ БЫЛО ОГРОМНОЕ НИХУЯ, И ВДРУГ ХУЯК ОНО ВЗОРВАЛОСЬ, ПОТОМ ЭТИ АТОМЫ, ПРОТОНЫ ХУЕТРОНЫ, И ХУЯК ПЛАНЕТЫ БЛЯДЬ И ВСЯ ХУЯНЯ? мне как то больше вериться, в Библию.
Спасибо)
я оп-хуй если что
Наконец-то такой же додик, как и я задаётся этим вопросом
мимо оп-хуй
бля, лучший ответ пока что
Бог из самого себя происходит.
Значит можно скипнуть скучную часть становления учёным и сразу выпилиться?
Начнем с того что ОП-хуй!
Смотря что ты называешь материал. Было сжатое 10-мерное пространство+время. Хуяк, в результате чего то три из них развернулись, а остальные так и остались свернутыми и образуют пространство Калаби-Яу.
Тут главный вопрос ни как, а почему и что способствовало этому. Столкновение бран, подзалупный творожок ОП-а, никто не знает достоверно.
вычисляют люди белки
ты сосал у коня
теория струн всего лишь гипотеза, без всякого экспериментального доказательства
Нестор, ты?
Я это условно обозвал материалом, чтобы обозначить некое "что-то"
ПОДОЖДИТЕ!!!
Я Оп-хуй и у меня появился следующий вопрос!
То есть я могу предположить, что после смерти я не просто уйду в небытие, а каким-то образом перекачусь в другую форму жизни, тк частицы все будут на месте и я смогу появится где-нибудь опять также, как и появился здесь, на Земле!
Значит ли это, что я буду постоянно так дрейфовать от места к месту, пока вся Вселенная не сожмётся опять и не погубит абсолютно всё для того, чтобы потом опять разлететься?!
Я накидал для пафоса идеи для перерождения, но это же пиздец! Меня тупо принуждают дрейфовать БЕСКОНЕЧНО БЛЯТЬ! ДА КАК ТАК НАХУЙ?! ТО ЕСТЬ ТУТ ДАЖЕ ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТО ЭТО БЕССМЫСЛЕННО, А В ТОМ, ЧТО ЭТА ХУЙНЯ НИКОГДА НЕ ЗАКОНЧИТСЯ!!!
ДА КАК ТАК-ТО НАХУЙ?!
Я Оп-хуй и у меня появился следующий вопрос!
То есть я могу предположить, что после смерти я не просто уйду в небытие, а каким-то образом перекачусь в другую форму жизни, тк частицы все будут на месте и я смогу появится где-нибудь опять также, как и появился здесь, на Земле!
Значит ли это, что я буду постоянно так дрейфовать от места к месту, пока вся Вселенная не сожмётся опять и не погубит абсолютно всё для того, чтобы потом опять разлететься?!
Я накидал для пафоса идеи для перерождения, но это же пиздец! Меня тупо принуждают дрейфовать БЕСКОНЕЧНО БЛЯТЬ! ДА КАК ТАК НАХУЙ?! ТО ЕСТЬ ТУТ ДАЖЕ ВОПРОС НЕ В ТОМ, ЧТО ЭТО БЕССМЫСЛЕННО, А В ТОМ, ЧТО ЭТА ХУЙНЯ НИКОГДА НЕ ЗАКОНЧИТСЯ!!!
ДА КАК ТАК-ТО НАХУЙ?!
Ну, давай! Ломай меня полностью! Петлевой квантовой гравитацией
А сознание что, мм? Может и будешь дрейфовать, но каждый раз как в первый.
твое мясо сожрут червячки, которых сожрут кроты, которых сожрут волки. а кости пойдут как минералы в траву и деревья.
Да дело не в том, как я буду это ощущать, а в том, что просто бесконечно... То есть до моего рождения сейчас, я был всегда и буду всегда, ведь так?
Нормальный ролик, подкинул новых мыслей
Ты только что ВЕЛИКОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
ВЕЧНОЕ ВОЗВРАЩЕНИЕ
Вот мы и докатились до мочехлёба! Как я рад!
бтв, это в какой работе у него было, где подробно?
"....Кроме герменевтически-поэтических пророчеств Заратустры, нескольких ранее высказанных намеков в "Веселой науке" и буквально одного-двух упоминаний в работах "По ту сторону добра и зла" и "Ессе Номо", мысль о Вечном возвращении больше не встречается ни в одном из напечатанных философом сочинений. Есть, правда, данные, что набросок книги под аналогичным названием ("Вечное возвращение: пророчество") присутствует в архивных материалах — "Из неопубликованных работ 1880-х годов"
http://ec-dejavu.ru/v/Vechnoe_v.html
Чел, ты... А подумай вот о чем, что если в результате бесконечного дрейфа и перетекания одного в другое внезапно появится сущность, способная осознать себя, и осознает себя как ТЫ САМ. В одной из итераций просто охуевши вспомнишь себя и все свои предыдущие воплощения, может можно будет узнать чуть больше о Вселенной, эх...
было бы круто!
хоть что-то новое среди постоянного дрейфования
а может и не круто...
спасибо
А как сохранить тред на архивач? я просто не ебу
"...Все треды из б и так туда сохраняются автоматически. Другое дело, как их найти там."
"...Вот есть твой тред:
153175633
Когда он потонет, он будет иметь адрес:
2ch.hk/b/arch/2017-05-15/res/153175633.html
В адресе все просто, дата когда потонул тред, и сам номер треда.
(ибо в поиске на главной нихрена не работает, так что таким методом лучше всего пользоваться) А сохраняются туда все треды из б автоматом"
Спасибо большое)
Хоть что-то интересное сегодня узнал)
О сколько нам открытий чудных
Готовят просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель...
https://youtu.be/F_W9SCDYSGk
В том то и дело что это жалкие попытки объяснить божий замысел. Сперва появился разум = слово. Дальше сам думай.
Двойное чаепитие
Я вот не могу никак понять, вот есть большой взрыв, но откуда блять взялся материал для него? То есть не может же абсолютное ничего просто взять и взорваться, а Мультивселенные? Откуда вся эта ебала берётся, а главное НАХУЯ?