Коммунисты, почему номенклатура должна жить гораздо лучше остального народа?
У них были свои курорты, свои лучше оснащенные автомобили, своя категория продуктового снабжения, доступ к валюте и импортным товарам, они не сидели в очередях в поликлиниках, им давали дачи и прислугу и тд. А ещё они пристраивали своих детей на тепле места.
В то время, как остальные простые рабочие не имели таких стимулов и для них были ТРУДОДНИ вместо стимула работать.
Выходит, что пришедший в номенклатуру человек не имеет никакого стимула улучшать жизнь в стране вообще для всех, потому что лично у него жизнь улучшилась, а демократического рычага, чтобы снять его с места ,если он косячит и не может в экономику, нет. И вот сидит он вросший в кресло, ему на все поебать, у него все ок. Его устраивают приписки вместо реального роста, ему не интересно рисковать, чтобы провести технологические реформы, ему не надо крутиться, чтобы привлекать бабло в его отрасль, ведь его блага не зависят от уровня зарплат его рабочих.
Это ведь апофеоз эксплуатации, при которой эксплуататор не заинтересован даже в собственном увеличении прибыли, ни говоря уже про рабочих. В результате происходит деградация и коллапс.
И все это я не выдумал из башки - это факты истории.
Почему ваша коммунистическая номенклатура не живет на средних по стране условиях, чтобы у нее был стимул поднимать уровень жизни и создавать новые блага для всех, и в том числе для себя, а не только для себя?
Всё так, говорю как поток номенклатуры, прадед председатель горисполкома , бабку пристроил в Москву учиться на режиссёра, когда работяги хуй без соли доедали она ходила с фотоаппаратом leica(можете погуглить цену даже сейчас), у всех квартиры в центре, моя мать поступила в неплохой вуз с помощью одного звонка по телефону, про какие-то дефициты или очереди на квартиру и речи быть не могло, черная волга, 3 комнатная сталинка с 3 метровыми потолками в центре города все дела.
>почему номенклатура должна жить гораздо лучше остального народа? а при чем тут коммунисты? сейчас капитализм - хочешь сказать номентклатура стала жить вровень с нородом? нород даже стал жить еще хуже, а номенклатура жировать как никогда.
>>42315246 (OP) >Коммунисты, почему номенклатура должна жить гораздо лучше остального народа? Потому что номенклатуру ставили к стенке раз в пятилетку, как раз по итогам эффективности этой самой пятилетки. Всё справедливо - жри в три горла, но если пользу государству ты не приносишь - в расход, взять следующего, повторить. Второй вопрос почему эту прекрасную практику прервали после смерти Сталина. Вот это было конечно неправильно.
>>42315458 Дак правильно за перманентную революцию Троцкий топил, только под постоянной угрозой общественной расправы всякие номенклатурные пидорасы сто раз подумают, прежде чем урезать полномочия Советов в пользу политбюро и лишать заводы автономии.
Аноним ID: Гордый Майкл Майерс05/03/21 Птн 10:12:05#13№42315560
>>42315246 (OP) >Коммунисты, почему номенклатура должна жить гораздо лучше остального народа? А почему нет? Потому что их работа - это работа высочайшей важности и ответственности, и коммунистическая теория не требует уравниловки.
>Это ведь апофеоз эксплуатации, при которой эксплуататор не заинтересован даже в собственном увеличении прибыли, ни говоря уже про рабочих. В результате происходит деградация и коллапс. Элита СССР жила на уровне верхнего среднего класса. При этом, генсек СССР жил также, как заслуженный академик или популярный артист.
Сказки с перестроечным душком про "привилегии" и "апофеоз эксплуатации" сейчас звучат глупо и смешно, в мире, где олигархи владеют яхтами, стоимость которых превышает бюджет небольших стран
>>42315626 > А почему нет? Потому что их работа - это работа высочайшей важности и ответственности, и коммунистическая теория не требует уравниловки. > Сказки с перестроечным душком про "привилегии" и "апофеоз эксплуатации" сейчас звучат глупо и смешно Пост ещё не успел закончиться, а коммуняка уже переобулся
>>42315471 Потому что система, основанная на массовых расстрелах, НЕУСТОЙЧИВА. Каждый, абсолютно каждый желает, чтобы его не расстреляли. В итоге неизбежно образуется консенсус "не подводи меня под расстрел сегодня, а я не подведу тебя завтра".
>>42315246 (OP) > Коммунисты, почему номенклатура должна жить гораздо лучше остального народа? Почему нет? Очевидно, что топ-менеджер и работяга имеют разный уровень жизни. Отличие от кокпетализма в том, что снабжение привязано к должности, не наследуется семьёй.
>Выходит, что пришедший в номенклатуру человек не имеет никакого стимула улучшать жизнь в стране вообще для всех, потому что лично у него жизнь улучшилась, а демократического рычага, чтобы снять его с места ,если он косячит и не может в экономику, нет. Правильно же написал. Фейл совка в осутствии демократии - обратной связи. Но это проблема пидерашек - они даже после 1991 года демократию не захотели сохранять и снова отдали всю власть царю. Что с этим народом делать - нипанятна.
>>42315783 >Если инициатива расстрелов исходит с низов, то такая система будет пиздец как демократична и устойчива, отвечаю. Это в 1917 году было актуально, когда низы горели желанием вешать верхи, особенно жирных и зажиточных. Ну и на каких конечно же покажет (((партия))).
А потом низы стали задроченными рабами колхоза и даже пикнуть не могли чтобы не оказаться на Колыме. Сам же товарищ срыня почистил всех бунтарей и "опасных элементов", тем самым скатив свою систему в тоталитарное говно без противовеса в виде низов. Собственно демократия на этом же основывается - если политик или чиновник не тянет, то его смещают и ставят более подходящего.
>>42315471 >Потому что номенклатуру ставили к стенке раз в пятилетку, как раз по итогам эффективности этой самой пятилетки.
Спасибо Нормальный психически здоровый человек в таком обществе жить не сможет - уедет туда где посвободнее Если не уедет и не будет расстрелян сломает себе психику и станет советским человеком с шизофренией
>>42315926 >должности, не наследуется семьёй Принадлежность к номенклатуре наследуется. Детишки идут в МГИМО и получают должности за так. >Но это проблема пидерашек - они даже после 1991 года демократию не захотели сохранять и снова отдали всю власть царю. Что с этим народом делать - нипанятна. А как же СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ САМОЕ САМОЕ !!?
>>42316001 >Принадлежность к номенклатуре наследуется. Детишки идут в МГИМО и получают должности за так. Ну да, совок в поздней фазе скорраптился. Не новость.
>А как же СОВЕТСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ САМОЕ САМОЕ !!? А при чем тут образование? Человек может быть отлично образованным специалистом, и в то же время хотеть сапог в жопе.
>>42315983 >особенно жирных и зажиточных После февральской в армии ещё казнили самосудом к хуям многих офицеров за издевательства и дедовщину над служивыми. Хорошие были времена. >Собственно демократия на этом же основывается - если политик или чиновник не тянет, то его смещают и ставят более подходящего. Вот только ещё от частной инициативы нужно избавиться, когда чиновник сам себя выдвигает и пиарит ради продвижения во власть. Выдвижения должны происходить всё также с низов и коллективно, что обеспечивали советы, с возможностью в любой сука момент выкинуть выдвиженца с его поста таким же коллективным решением или вовсе его расстрелять за намеренное вредительство. Вот в таких условиях действительно появятся "слуги народа". Современная демократия - уебанская беззубая фикция.
Аноним ID: Очаровательный Сэр Николас де Мимси-Дельфингтон05/03/21 Птн 11:08:33#36№42316167
>>42315246 (OP) >Коммунисты, почему номенклатура должна жить гораздо лучше остального народа?
Потому, что она и не должна. советские законы всячески подавляли возможности номенклатуры и регламентировали уровень их потребления и возможностей.
теперь, когда номенклатура сделала срыночный переворот, она живет не на даче под зажопинском, а живет в особняках на мировых курортах.
Кстати, а почему демократы Ельцина так и не ликвидировали эту "спец" систему? Вон Леонид Ильич - кровавый комми бывало попыхивал "Новостью", а этим подавай Camel, Не доя того с коммунизмом боролись, чтобы говно курить
>>42316101 >Схуяли хуже? >где ссср>рашки? везде! раньше у нас в поселке было все - работа, детский сад, школа, пионер лагерь, общественный транспорт до ленинграда и даже уличное освещение! а сейчас нихуя этого нет - хуй с ним с уличным освещением, но без работы, школы и детского сада - совсем пиздец, а до питера хуй доедешь - общественный транспорт помер вместе с колхозом как и все остальное, приходится по 9 месяцев в году бомжевать на заработках по съемным квартирам и детей тащить с собой, в то время как квартира в поселке стоит пустая и плату за нее никто не отменял, заебала уже такая жизнь в край, хочу как при ссср - работу в шаговой доступности от дома для меня и школу для моих детей. ты то сам мудило за пределы мкада когда в последний раз выезжал? побухать на дачу не в счет.
>>42316259 Да, отнять и поделить ахуенно поможет, исторический факт. Я понимаю, что это интуитивно, однако не в отсутствии красной тряпки сейчас дело. Нужны реальные реформы, работа с поломанным соц экспериментом народом, новые люди во власти. Тут реально труда не на одно поколение, и я прекрасно понимаю тех, кто просто съëбывает, не желая что-то строить ради призрачного будущего, которое в любой момент может быть нивелировано тупыми хуесосами у которых память о подвигах революционеров как у золотой рыбки.
>>42316595 >Да, отнять и поделить ахуенно поможет, исторический факт. "Отнять и поделить" - словосочетание, из романа Булгакова "Собачье сердце". Оно противопоставляется реальной марксистской теории (- Да не согласен я. - С кем? С Энгельсом или с Каутским? - С обоими, — ответил Шариков. - Это замечательно, клянусь богом. "Всех, кто скажет, что другая…" А что бы вы со своей стороны могли предложить? - Да что тут предлагать?.. А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет. Взять все, да и поделить…) Использование этой формулировки прекрасно показывает твой уровень понимания - уровень Шарикова.
>Да, отнять и поделить ахуенно поможет, исторический факт. Да, коммунистическая система, действительно, привела Россию к наивысшей точке развития в её истории, и Китай, оставшийся на этом пути, продолжает идти к процветанию, тогда как Россия потерпела крах из-за праволиберальных реформ.
Аноним ID: Умная Елена Когтевран05/03/21 Птн 12:08:22#43№42316775
>>42317847 Репрессии против инакомыслящих были куда жёстче, чем при царе. Троцкий в изгнании надеялся на то, что вторая мировая, также как и первая, подорвёт власть деспота и в хаосе массы снова получат возможность стихийно объединиться и установить безраздельную власть советов с перманентной революцией. Однако красная усатая сучка победила и демократия так никогда и не вернулась. Все достижения 1905, Февраля и Октября стали не более чем грозный пердёж в лужу, оставив нам только красконские срачи на политаче и основательные обвинения коммунистов в правачестве.
>>42315246 (OP) Потому что в Союзе существовало социальное расслоение. Кстати уровень этого расслоение бы значительно ниже ныняшнего и значительно ниже кап государств современников.
>>42316721 Но Китай уж 40 лет как отказался от социалистического базиса и провел праволиберальные реформы (на фоне политики Мао что угодно будет праволиберальным, лол).
>>42315246 (OP) Это блть абсурд додуматься делать из жратвы культ. В том смысле, что сделать дефицит чего-то. Хоть джинсов, хоть сникерсов. Но спускать их партноменклатуре и запрещать остальным гражданам. Будто это атомная бомба и новичок лол.
У них были свои курорты, свои лучше оснащенные автомобили, своя категория продуктового снабжения, доступ к валюте и импортным товарам, они не сидели в очередях в поликлиниках, им давали дачи и прислугу и тд. А ещё они пристраивали своих детей на тепле места.
В то время, как остальные простые рабочие не имели таких стимулов и для них были ТРУДОДНИ вместо стимула работать.
Выходит, что пришедший в номенклатуру человек не имеет никакого стимула улучшать жизнь в стране вообще для всех, потому что лично у него жизнь улучшилась, а демократического рычага, чтобы снять его с места ,если он косячит и не может в экономику, нет. И вот сидит он вросший в кресло, ему на все поебать, у него все ок. Его устраивают приписки вместо реального роста, ему не интересно рисковать, чтобы провести технологические реформы, ему не надо крутиться, чтобы привлекать бабло в его отрасль, ведь его блага не зависят от уровня зарплат его рабочих.
Это ведь апофеоз эксплуатации, при которой эксплуататор не заинтересован даже в собственном увеличении прибыли, ни говоря уже про рабочих. В результате происходит деградация и коллапс.
И все это я не выдумал из башки - это факты истории.
Почему ваша коммунистическая номенклатура не живет на средних по стране условиях, чтобы у нее был стимул поднимать уровень жизни и создавать новые блага для всех, и в том числе для себя, а не только для себя?