Чем плох роскомнадзор и как наглядно показать наличие цензуры в рунете в 2к21
Аноним
OP 05/03/21 Птн 15:28:54 #1 №42319345 OP 05/03/21 Птн 15:28:54 #1 №42319345 
А да еще линкедин заблокирован, вспомнил таки. Хз какой процент населения про него хотя бы слышал еще до блокировки.
>Как объяснить ему
Ему это не нужно
Ему нужны соцсети, смишнявые картиночки, ПРИКОЛЫ, немного кинца на ИВИ, танчики и порнушка
Они жрут налоги и занимаются непонятно чем. Ты сам сказал что ничего не заблокировано
>Как объяснить ему, что вся движуха с роскомнадзором - это плохо?
Подстраивайся под ценности человека, под его интеллектуальный уровень. Наверняка есть темы с которых он бугуртит. Например, власти врут про что-то. Ну а если чел хотя бы 1984 знает, то расскажи про путинский новояз в СМИ.
Хз, я после ситуации с трампом и гнобежом всех неугодных чет не уверен, что у нас цензуры больше. Формально введена, неформально пара расщирений и её нет. Для юриков провайдеры вообще хер кладут, у меня линкедин открывается без всяких плясок с работы.
Намного хуже если меня заблокирует сама компания - гугель или еще что-нибудь, конечно абсолютно законно, пользуясь правом частной компании класть хуй и писать правила на ходу.
>. Как объяснить ему, что вся движуха с роскомнадзором - это плохо?
показать цензуру в США и сказать что рано или поздно мы до этого дойдем и будет пиздец автократия, а мы свободные люди и к этому непривыкли и западные веяния нам не нужны, мы помним славные победы на европой и Кутузова и Суворова и Сталина, и это говно не допустим.
а ты прям что-то другое смотришь, петушок, такой же дегенерат как все.
В России цензуры нет.
Это в США цензура. Там за фразу "Жизни всех важны" тебя уволят с работы и выгонят с учёбы с оф.формулировкой "по просьбам трудящихся".
Ладно, на самом деле я никому ничего объяснять не собираюсь, я просто сам не понимаю, чем лично мне мешают блокировки. Ну я их не замечаю объективно. Я понимаю что это плохо но вот какого-то практического вреда я от них так и не увидел, даже необходимости впн врубать.
>Чем плох роскомнадзор
Он существует
Главное чтобы не как в америке была цензура пиздецовая. А так все ок у нас . Сам же признаешь
Ящитаю, главное чтоб не США заблокировать, а двачик. Раньше тут гуро постили. Теперь про жопоеблю нонстоп спам. Заебали пидоры. С 2018 года так.
мимо-2014-альтфак
мимо-2014-альтфак
>Тот же Нaвальный, Медиазона, всякие Световы не в блоке.
Это у тебя плохая память, а может под стол ходил. Пробовали, но обсрались, поняв что это ничего не дает.
https://www.rbc.ru/politics/13/03/2014/570419499a794761c0ce7d15
Обосрались с телегой, теперь в ней мусора сами общаются. Еще годы после этого я не мог зайти на сайт gnome-look.org, тут провайдер где-то с технической частью проебался.
И нахой он вообще нужон, композор этот, если через тор/впн можно куда угодно зайти?
> Ящитаю, главное чтоб не США заблокировать, а двачик.
Юристы ИТТ есть? Поясните,что будет если какой-нибудь православный активист каждый день будет писать в прокуратуру заявления на прон в многосисленных прон-разделах двача. Распространение прона же запрещено и другие сайты блокируют, а двач нет. В смысле, что ему отвечать будут. Или неужто постановят абу выпилить эти разделы?
>Проблема в том, что я не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик
ProtonMail. Годная почта с end-to-end шифрованием, что мешает товарищу майору её читать.
Почему шифрование важно - потому что в даркнете продаются мусорские базы, и если на гречневого захочет нарыть компромат бывшая жена, чтобы как-то ему насолить, она за денежку сможет прочитать вк или одноклассники. А протонмейл не сможет.
Чтобы туда зайти, кука нужна. Без куки макакаба скажет, что такой доски тю-тю 404. Ну и сами треды дохнут со временем же.
> Чтобы туда зайти, кука нужна.
Это что-то принципиально меняет?
>не конченный ватник
Тогда ему ничего не надо объяснять, он и так обязан всё понимать.
>Обосрались с телегой
Долбоёб тупорылый.
Телега изначально была подзалупная.
А якобы её блокировка - это был продуманный пеар Телеги, чтобы все либерасты и террористы в Телеге сидели, думая, что она защищенная, а КГБ её на самом деле читают всё.
> Я вот это понимаю
Что ты понимаешь, клован. Ты буквально не помнишь что вчера было.
Что ты понимаешь, клован. Ты буквально не помнишь что вчера было.
Особенно заебали "Патриоты". Все про жопы да петухов. Даже либерашек было проще куклой скрывать. Хуже их всех только совкодрочеры и агитаторы за светлое будущее.
Я когда сюда пришел в 14-м, охуел с непривычки, каким это неформатом и вырвиглазом кажется по сравнению с всякими быдлятнями. Реально не знал, куда нажимать сперва. Откуда чиновник поймет, что на те борды надо сперва попроситься и как это сделать? Работают морды наотъебись, по ссылке ничего нет - ну и все нахуй.
Ничего. Если и забинит, то по ошибке, как было в прошлом году. На сайте роскомпараши была кнопка зарепортить скрытый контент, но эти репорты ни к чему не приводят. Никто не станет банить усманова
>вся движуха с роскомнадзором - это плохо
Такая же хуйня , что и в США.
Мировые тренды, да.
> На сайте роскомпараши была кнопка зарепортить скрытый контент, но эти репорты ни к чему не приводят. Никто не станет банить усманова
Кнопочка — это по сути анонимное заявление, которые рассматривать не обязаны. А если отправить заявление по форме, письмом от своего имени и еще с какими-то ритуалами юристы точнее знают — по закону у госструктуры есть обязанность дать ответ в определенный срок, таким же письмом.
>не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик
https://habr.com/ru/post/528210/
Роскомнадзор банит адреса cloudflare и иных cdn, что само по себе уже равносильно широкомасштабному злонамеренному саботажу.
> расскажи про путинский новояз в СМИ.
Не смотрю СМИ. Там что теперь какой-то новояз, лол?
> Проблема в том, что я не знаю ни одного заблокированного сайта кроме названных тематик
Лахтолибераха начала пиздеть. Пруфов блокировок абсолютно любых сайтов жопой жуй, но лахтобляди рассказывают что ничего не было.
Ну и пиздец.
Да, есть пара политических ресов вроде стомахинского сайта или Каспарова, но про них даже в оппозиционной среде не все знают. Тот же Нaвальный, Медиазона, всякие Световы не в блоке.
Как же показать, что блокировки - это плохо без аргументов в будущем времени а-ля "а завтра они ютюб заблокируют"?