А с чего там бомбить то? Средненький научпоп, пересказывающий известные истории через сомнительную концепцию про болезни, неодомашненных зебр и разное содержание белка в крупах. Если бы ты прочитал его следующую книжку, коллапс или как там ее, то он почти от всех своих фантазий в ней отказался и выступает уже с других позиций.
>неодомашненных зебр
Как будто зебр возможно одомашнить
Нашел парочку примеров из XIX-XX века,когда богатенькие решили побаловаться с зебрами от скуки.
И для охоты использовали они современные технологии,а не палки из говна.
>Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Ты невнимательно читал книжку. Завоевание индейцев было следствием уже существующего на тот момент колоссального технологического превосходства Евразии.
>Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Опять же, были, из того же Плодородного полумесяца -- с задержкой из-за тропического климата, но те же койсаны стали скотоводами ещё до нашей эры.
Но вообще-то мне как раз очень нравится Джаред Даймонд. В его истории описывается много примеров того, как народы, владеющие более развитыми сельскохозяйственными комплексами, вытесняли менее развитые, причём не посредством централизованного геноцида, а просто демографическим давлением. Европейцы должны каяться перед американскими индейцами не более, чем банту - перед койсанами, австронезийцы - перед негритосами-семангами, а носители сино-тибетских языков - перед носителями мяо-яо.
>Нашел парочку примеров из XIX-XX века,когда богатенькие решили побаловаться с зебрами от скуки.
Ну да, от скуки, так-то остальных лошадей уже пару тысячелетий назад приручили. Оказывается, зебры-то не особо от них и отличаются. Только негры про это не знали, а Даймонд аж целую книгу ментальной гимнастики высрал.
>И для охоты использовали они современные технологии, а не палки из говна.
Какой охоты? На зебр? А технологии из воздуха взялись или из накопленного опыта?
Приручение/=одомашнивание.
Эти зебры приручены, а не одомашнены. Их нужно длительное время тренировать, чтобы они были послушны человеку, и даже тогда они могут оставаться агрессивными.
>так бомбит от Джареда Даймонда?
Да где?
С чего там бомбить? Дурачок безпруфно глупость и лень индейцев отмазывает.
>Животные не те
>растения не те
При том что именно из америки такие охуенные растения как картоха, какава, кофе, кокаинум кукуруза и дофига чего ещё.
А животных никаких не было у индейцев.
Зато когда европейцы привезли лошадей,то обращаться с ними индейцы стали не хуже.
Образ индейца верхом на лошади из массовой культуры не даст соврать.
>1)Европке повезло с географическим положением.
Хм, но ведь это не в европке были реки и заливные луга, которые давали по 3-4 урожая в год...
>Индейцы,несмотря на отсутствие лошадей(+1000 очков к прокачке цивилизации),смогли построить цивилизации и централизованные государства.
У них даже колес не было, лол.
> Он же просто указал и систематизировал простые факты:
Беда научпопа в том, что ответ у них зачастую готов раньше решения. И это очень влияет на содержание.
> а не белокурые бестии из Скандинавии
Хуя открытие. Срочно беги на форчок, просвети.
Беда научпопа в том, что ответ у них зачастую готов раньше решения. И это очень влияет на содержание.
> а не белокурые бестии из Скандинавии
Хуя открытие. Срочно беги на форчок, просвети.
>Приручение/=одомашнивание.
Ну охуеть теперь, то есть одомашнивание не с приручения начинается?
>Эти зебры приручены, а не одомашнены. Их нужно длительное время тренировать, чтобы они были послушны человеку, и даже тогда они могут оставаться агрессивными.
Так у негров времени не было или нужды? Или не смогли? Даймонда обоссывают фотками (из 19 века, к слову про технологии) с зеброповозками, потому что он высрал нелепейший вывод, что зебр практически невозможно приручить/одомашнить. Народ не тот Животные не те.
>Миллионные стада бизонов
> животных никаких не было
Хз мне не бомбит, хоть я и консервативного толка
В книге Life before Yesterday он например высказывает невероятно крамольную для левого эстеблишмента мысль - колонизация привела в итоге к улучшению уровня жизни и великому снижению насилия
Потом он не стесняется говорить о геноцидах и убийствах среди аборигенов и не винит ни в чем белых
Почему у правацкого скама так бомбит от Джареда Даймонда?
Он же просто указал и систематизировал простые факты:
1)Европке повезло с географическим положением.
Откуда пошла западная цивилизация?-Из античности
Кто создал античность?-Римляне.
Кем были Римляне?-учениками греков.
Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций.
Ближневосточные цивилизации,в свою очередь,зародились на территории плодородного полумесяца,где совокупность подходящего климата и наличие животных и растений,пригодных для одомашнивания,привели к неолитической революции и появлению первых цивилизаций.
2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Индейцы,несмотря на отсутствие лошадей(+1000 очков к прокачке цивилизации),смогли построить цивилизации и централизованные государства.
Из пригодных для одомашнивания животных у инков были только ебучие ламы,которые те использовали во всю.
+У индейцев не было иммунитета к специфическим болезням,которые были у европейцев в следствии контактов онных с одомашненными животными.
3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Ничем тот факт,что первые цивилизации создали ближневосточные хачи,а не белокурые бестии из Скандинавии,нациблядки не могут крыть.
Но всем насрать и на индейцев, и на негров, и на твоего левака, высравшего книгу, лол
Так то дикие лошади тоже не самые милые существа.
>которые те использовали во всю
пиздеж например, эти ребята не додумались использовать колесо. То есть вот отдельно колесо есть, лама есть, а какой нибудь простой тачки нету.
>3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Нет осёл. Черные постоянно захватывали Египет и Йемен.
>Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
В Африке? не было животных? ты траллишь..
В Европе тащемта тачка появилась только веке в 11-12.
Под тачкой имел ввиду не ручную, но запряженную чем нибудь.
Будто лошади к человеку прямо в руки прыгали.
Потому что эта книга скорее научпоп нежели что-то серьёзное. Я, кстати, независимо от неё пришёл к тем же выводам о географическом (в каком-то смысле даже скорее временном/ситуативном) преимуществе - но совершенно по другим причинам, которые долго расписывать.
Но тут дело даже в другом - людям которые твёрдо убеждены в первичности iq/префронтального кортеса/силы воли/цвета кожи над географией ты всё равно ничего не докажешь, те же кто в это не верит просто посмеются над твоим скрытым посылом о том что на самом-то деле умнее/способнее были ближневосточные народы
кортекса*
Вообще, лошади в степях Причерноморья действительно не привыкли к присутствию кроманьонцев, и поэтому были не так агрессивны к людям. Подробнее тут есть: https://www.sciencealert.com/this-is-why-zebras-have-never-been-domesticated
Удваиваю ОПа,книга отличная.
Историк-кун
>Почему у правацкого скама
Но правые не читают книг...
>Джареда Даймонда
Кто это блять? Опять опхуй свою шизу принес
>Европке повезло с географическим положением
Ну и чё блять? А ближневостоным ПОВЕЗЛО в поулмесяце и чё?
>2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки
Кек
>3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Да и хуй с ними.
>Ничем тот факт,что первые цивилизации создали ближневосточные хачи,а не белокурые бестии из Скандинавии,нациблядки не могут крыть.
Поебать вообще
мимоправочок
Цивилизацию придумали средиземноморцы - финикийцы, греки, римляне, а они были белыми пока их не выебли чурки
>Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Но они были совсем рядом с Египетской цивилизацией. У нубийцев имелись и лошади и быки. В Эфиопии имелось централизованное государство. И все же они даже сейчас не шпашобны.
>Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Именно. Именно европейцы построили корабли способные покорять океаны и открыли новый мир, устроили ту самую мировую арену связав воедино все уголки земли. А ведь китаезы имели цивилизацию куда раньше европейцев, но не шмагли.
Не нужно серьезно относится к левацкому бреду Даймонда. У них на жападе, если ты не целуешь негру ботинки, то ты расист и Гитлер. У них белая вина. А мы ничего никому не должны! Неграм тем паче!
Вот возьми слонов, восточная азия смогла, а негры нет. Смирись, негры просто тупые.
> врети
Ну а Индия или Китай? У них все было.
Не нужно задавать такие вопросы! Целуй неграм ботинки белая цисгендерная шваль!
1. В каком-то смысле вся Евразия является единым целым - одомашненное растение из Китая перебирается в Европу и Ближний Восток.
2. Был период (не очень большой), когда Китай превзошел Запад примерно после Римской империи до конца Средних веков.
Есть множество теорий, которые пытаются объяснить доминирование Запада. Есть разные объяснения. Например, что запад обладал более передовой военной морской технологией в отличие от миролюбивого Китая. Или что Запад был лучше защищен от набегов кочевников. Кто-то говорит про слишком централизованную систему Китая, которая начала стагнировать.
Из книг на эту тему могу посоветовать "Почему властвует Запад... по -крайне мере пока" Иэн Моррис
У левацкого скама гораздо сильнее от него бомбит.
А так можешь почитать на реддите, что про него думают историки, там у них это платиновая тема, все слюной брызжут. Вкратце - притягивает за уши удобные факты, неудобные просто не упоминает, в общем, классика.
>наличие животных и растений,пригодных для одомашнивания
Кого одомашнили негры в Африке? Индусы, азиаты, американские индейцы как-то справились.
>Кого одомашнили негры в Африке?
Сам спросил — сам ответил.
In Upheaval: How Nations Cope with Crisis and Change Diamond examines whether nations can find lessons during crises in a way like people do. Diamond identifies four modern threats: nuclear weapons, climate change, limited resources, and extreme inequality.
Буквально жид-шитпостер генерирует рандомную хуйню, лишь бы отвлечь внимание, что главная угроза современным обществам - это жиды-шитпостеры, продвигающие прогрессивную хуйню из всех орудий.
Ты сильно похож по культуре, поведению и ценностям на батю? А на дедушку? А на прадедушку?
>2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Охуительные истории.
>1)Европке повезло с географическим положением.
Еще одна охуительная история.
Европа изначально - это ебейшие глухие леса, на которых растет ебаное нихуя из-за бедности почвы и из-за необходимости хоть как-то избавляться от лесов. Европейцы изначально вообще были ебаными чуханами, живущими в землянках и выживающих на грудном сборе и охоте. Или ты думаешь, что в арабском поясе люди просто по приколу жили?
> 2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
> Индейцы,несмотря на отсутствие лошадей(+1000 очков к прокачке цивилизации),смогли построить цивилизации и централизованные государства.
Ну, конечно, Римская империя с частным правом, акведуками и архитектурными шедеврами это же ведь хуйня по сравнению с нагромождениями кубиков у инков вместо жилья, да? Да, можно согласить, что американскому континенту ебать как не повезло с отсутствием нормального скота, но эти дауничи даже колесо придумать не смогли.
> 3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Основным двигателем цивизилации было земледельство, а не скот.
Книга написана тупо для беграмотного быдла
Дваждую
Если кому повезло с расположением - это Индокитай.
Круглогодичный сбор урожая, которого дохуя
Я правак и у меня от этой книжки ни разу не бомбит. Более того, она полностью объясняет расизм с эволюционной точки зрения.
>2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Ты ебанутый. Европа уже была выше всех на мировой арене перед завоеванием Америки.
>Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций.
Это ебаный пиздёж, такой же, как пиздёж про великую арабскую математику/арифметику, соответственно далее читать этот высер смысла нет.
/thread
Ну относительно негров и индейцев, индусы и китайцы просто боги, множество открытий и изобретений. Просто не в то русло пошло все.
Китайцам не повезло с письменностью. Эти иероглифы делают из людей инсектоидов.
> Джареда Даймонда
Ты вообще в курсе, что для левых подобные нарративы вполне правые?
Кстати, концепция зарождения цивилизаций как прогресса уже не канает.
А что сейчас мешает им развиваться? Почему у буров в африке получалось? почему белые фермеры в юар прекрасно себя чувствовали а когда белых выгнали юар скатился в говно?
>Откуда пошла западная цивилизация?-Из античности
Ноуп.
>Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца
Пикрил. Очень интересная изоляция, при которой они активно торговали и с ближним востоком, и с Европой, при это же "изоляции" к ним пришёл ислам. Чудо просто.
>стада бизонов
Олени ещё. Даже жители вечной мерзлоты смогли запряч их в сани.
>у них не было животных,подходящих для одомашнивая
Это другое?
>из америки такие охуенные растения как картоха, какава, кофе, кокаинум кукуруза
>кофе
Вот тут ты обосрался, стыдно за тебя, кофе НЕ из Америки
Он же права, правак не может не обсераться
Зато там много других охуенных растений, большинство из которых в Европе до сих пор не выращивают. При этом в Европе ещё 500 лет назад жрали сраную репу закусывая редиской, потому что ничего другого не завезли.
Так негры вообще Ваканду создали, а белые угнетатели все испортили. We wuz kangs n'sheet, ничем правачки гендер стадис не опровергнут!
> ещё до нашей эры
Ты даун? Все стали скотоводами ещё до нашей эры. Нашей эре всего 2000 лет, а скотоводству 10000 лет.
> из америки такие охуенные растения как картоха, кукуруза
Ну так их местные жители и "одомашнили". Европейцы картофан с кукурузой и помидорами не в диком виде нашли, а культивируемыми аборигенами.
> американские индейцы как-то справились
У них только ламы были одомашнены, чтоб по горам грузы возить. Лошадей в Америку европейцы привезли и научили индейцев их использовать. Все эти поздние дикие мустанги – это одичавшие домашние кони, потомки завезённых из Европы. По типу как современные городские стаи бродячих собак.
> первые цивилизации создали ближневосточные хачи,а не белокурые бестии из Скандинавии
Ну это логично. А первые люди были не Илон Масками, а волосатыми дурачками с палками.
Про это книга штоле? Какой твой Джаред Даймонд молодец. И ты вообще охуенен, капитан.
Чем лама хуже своего родственника верблюда?
>Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Не началось, а выразилось. Сначала Европа достигла подавляющего превосходства, а потом постепенно использовала это превосходство для превращения всего мира очень небольшими силами в зависимые территории.
У Кортеса чуть больше трёхсот бойцов было, у Писсаро двести, против них выставляли многотысячные армии.
Если бы европейская и американские цивилизации были на старте равны, как в Эйдж оф емпаирс, то результат итоговый был бы очень странным.
А так всё понятно. Спейсмарины высадились, воспользовавшись наработками в дипломатии и ксенопсихологии добились быстрого подчинения.
Потом такой же процесс и в Индии прошёл. Сотня миллионов индусов взята под контроль двумя морскодесантными полками.
Не хуже. Под разные задачи.
>1)Европке повезло с географическим положением.
Как рассчитывается везение?
>Кто создал античность?-Римляне.
Бля. Ну вот я хз, очередной ли троллинг это от школьника или нет.
>Ближневосточные цивилизации,в свою очередь,зародились на территории плодородного полумесяца,где совокупность подходящего климата и наличие животных и растений,пригодных для одомашнивания,привели к неолитической революции и появлению первых цивилизаций.
Так. Стопэ. Все эти прелести на ближнем востоке, а повезло Европе?
>2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
А почему не в Древнего Рима?
>3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Дай угадаю: пример с Китаем, Индией, Пакистаном и Кореей, которые тоже на жили на хороших территориях, засчитан не будет, ибо иначе манятеория развалится?
>что первые цивилизации
>первые
Это, чтобы по "статистике" всегда можно было отпиздеться?
>эти зебры уволены за 2 недели до фотографии
Ну и что таким образом невозможно доказать?
Стопэ. А суданское королевство?
Расскажи про это. Интересуюсь антропологией, но редко удается обсудить.
Кстати, рекомендую всем, кто ввязывается в бессмысленные дискуссии, сначала прочитать первоисточник, а не бросаться пылко возражать провокационным троллетрактовкам ОПа.
>троллетрактовкам
Чем обоснуешь?
Антропология ведь изучает биологические аспекты формирования видов и подвидов. А прогресс/регресс – это условные понятия. Вопрос философский являются ли вообще многоклеточные смертные организмы прогрессивными по сравнению с бессмертными одноклеточными. Так что это лишь вопрос персонального отношения.
Прочитай книгу, потом прочитай ОП-пост с передёргиваниям и ложью. Он или сам нихуя не понял из этой книги, либо троллит.
Что суданское королевство?
>Вопрос философский являются ли вообще многоклеточные смертные организмы прогрессивными по сравнению с бессмертными одноклеточными
Пищевая цепочка и ареол обитания?
>прочитай книгу, от которой пахнет левизной, но которую я не могу тебе продать
Ну что ж. Значит, не судьба.
Ну вот цивилизация, вот сформировалась. Т.е. получается, что та же самая "изоляция" - крайне условна.
Все от нигеров произошли. Дальше что, говноглазка?
Ну как бы если речь про государства, то ещё южнее Судана - Эфиопия. На восточном побережье так же были другие государства, такие как Занзибар. Но это всё не негры и не о том, о чём говорит ОП.
А ОП говорит о том, что между неграми и аравийским полуостров есть какая-то непреодолимая преграда, которая якобы изолировала негров, что конечно же пиздёж.
Эт если бы преграда изолировала негров, как бы они тогда заселили планету?
Люди не пылали желанием переходить к государственности или производить монокультуру, которая идеально подходит для налогообложения. Их вынудили какие-то условия изменяющиеся. Причем этот процесс не однонаправленный, а с откатами (например, появляются и исчезают богатые захоронения, стройки уровня Стоунхенджа, в Греции исчезала письменность и т.д.). История про то, что без центральной власти в том же Египте не допетрили бы до ирригации и не смогли бы поддерживать её на местном уровне, например, не подтверждается,
Скотоводство и примитивное земледелие вполне сочеталось с собирательством до "цивилизации". Но уже тогда появились некоторые проблемы, которые связаны со скученностью населения, скота и растений.
История про то, что цивилизация есть благо, от которого никто не откажется есть форс древних государств, население которых бежало при любом удобном случае. Хоть в Китае (есть версия, что стена не от врагов, потому что толку от неё в этом 0, а для того, чтобы налогоплательщики не съебали), хоть в Риме к "варварам". Благо "варвары" молчат. Вечный дефицит подданных.
Качестве жизни при переходе к "цивилизации" ухудшалось для многих (данные по питанию есть, по качеству и размеру костей, деформации от определенных видов занятости и т.п.)
И т.д.
Также мы неправильно себе представляем силу и возможности древних государств, проецируя современное состояние.
Есть ещё культурная антропология
Почему азиаты, обладая источником питания в три раза более калорийным на кв. метр и собирая два урожая в год, не обогнали европейцев на века и первыми не начали эпоху открытий? Такой же вопрос к коренным американцам, кукуруза и картофель тоже гораздо более эффективный источник питания в сравнении с пшеницей. У европейцев похоже было самое неэффективное сельское хозяйство в сравнении с остальными, а это основа экономики. Как книжка объясняет это?
>Качестве жизни при переходе к "цивилизации" ухудшалось для многих (данные по питанию есть, по качеству и размеру костей, деформации от определенных видов занятости и т.п.)
А с чем и как сравнивать, если та же продолжительность жизни и рост у людей увеличивался?
Я однажды создавал тред по этой теме и мне рассказывали, что у цэ европейцев были ИДЕАЛЬНЫЕ условия.
Т.е. население "ни слишком большое , ни слишком малое", температура "хорошая, средняя", отдаленность от других цивилизаций, наличие ископаемых, количество животных... короч, все-все-все в идеальном балансе, и лишь остальным народам всей планеты Нибиру говно в жопу залило
Ты с современными что ли сравниваешь? Переход на преимущественно зерновое питание сразу сказался на качестве костей, зубов. Появились и "профессиональные" деформации.
У женщин отмечают, например. проблемы от дефицита железа.
Собиратели жрут лучше. Это факт. Оседлые группы, которые практикую земледелие, охоту, скотоводство и собирательство в хороших экологических условиях, жрут лучше. Разнообразные продукты не подходят для развития государственности и налогообложения.
Кстати, те же масаи и другие племена вполне долго и сейчас живут.
Чтобы животное стало домашним, недостаточно побоями и наркотой заставить его тягать бричку. Оно как минимум должно еще уметь размножаться в неволе
Чтобы размножаться в неволе (хотя те же собаки или коты вряд ли жили изначально в неволе, а скорее были спутниками, которые подъедали остатки или вредителей) нужны тормозные реакции. То есть порог побег/агрессия выше. Иначе в условия скученности они бы не могли норм жить и размножаться. С другой стороны, некоторые животные до сих пор могут переходить в дикое состояние . Козы, например.
>3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Т.е. везде, где негров не было они были, я правильно понял?
Нет, вот американские индейцы скотоводство не освоили, потому что у них и скота-то не было.
Теория к сожалению не выдерживает никакой критики, прошу ознакомиться с работой 'why nations fail'
Там кстате как раз идёт конкретное объяснение почему даймонд не прав.
Ебать в треде отрицание науки началось, буквально отрицают что цивилизации произошли от хачей-негров.
Реально бомбит же. А я и не знал.
Реально бомбит же. А я и не знал.
> Цивилизация как что-то хорошее
Пчел)))
Никогда не читайте экономистов, которые лезут в историю и антропологию. Они приходят туда со своей абстрактной маня-теорией и маня-пониманием. Они вообще не сомневаются в каких-то предпосылках.
Китай и северная Индия находятся все в том же субтропическом поясе, в котором находится и междуречье и древняя Персия и Греция.
Субтропический пояс оптимален для развития обществ хомосапиенсов.
Так что география безгранично важна.
> - А вот этот твой институт, его статистически, объективно, можно найти?
> - ба-бах
Блядь, это вообще все со стороны выглядит так же, как боление пидорах за спортсменов или хачей за своего хабиба. Вот это вот переживание за историю расы
Кто отрицает?
Первые цивилизации с письменностью появились в мессопотамии, топ цивилизации античности это египет,персы, греки, римляне и китай. Ну и в Индии были царства продвинутые.
Уверен, что если спросить самого прожжёного неонациста-фашиста, то и он не будет это отрицать.
Что такое развитие то? Куда и ради чего развиваться?
Кстати, отмечу, что существуют разные традиции. Например, те же экономисты и популярные историки уровня Ниала Фергюсона, на которого дрочит Латынина, и историческая социология, антропология. У них практически нет точек соприкосновения. То есть для одних экономист Гарри Бэкер, который получил псевдонобелевку по экономики за распространение микроэкономического поведения на нерыночное поведение, есть авторитет, а для других - это показатель уровня маня-мира экономистов.
>западная цивилизация
Как будто есть какая то другая цивилизация
>Кто создал античность?-Римляне.
Античность создали древние греки
>Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций.
Греки переняли многое от этрусков, народа жившего на сапоге в 1 тысячелетии до нашей эры.
>Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки
Началось с древнего Рима и идет до сих пор.
>Ничем тот факт
Этот факт ты придумал по ходу своей ахуительной истории по пути несколько раз насрав себе в штаны. Очередной либеральный скам пытается что то вякать при этом не может в историю 6 класса средней школы.
О чем первые тексты? Каково их содержание?
Греки не являются самостоятельной цивилизацией для начала.
>Греки переняли многое от этрусков, народа жившего на сапоге в 1 тысячелетии до нашей эры.
например?
>например?
Архитектура и сроительная технология в частности
>Что такое развитие то?
Шиз, плиз.
Развитие это усложнение социальной структуры обществ, от родов к государству, которое обусловлено эволюцией материальной культуры, которое напрямую зависит от благоприятности среды, климатической, географической.
>Откуда пошла западная цивилизация?
С долины Нила и Междуречья.
>Цивилизация как что-то хорошее
Ты это правачкам своим рассказывай, они зачем-то ее угнать пытаются, хотя в соответствии с их взглядами европейцы должны вернуть чуркам буквы и цифры, а скандинавских богов отправить к кубаноидам и дрочить на великую мамку. Сельское хозяйство тоже желательно сдать, правда живности и ягод с корнями на всех в Европе уже не хватит.
И да, хорошее или плохое, ты в этом живешь и твое сознание чисто цивилизационное, сколь угодно косплей своих гиперборейских предков, никуда от этого не денешься.
Так ты и есть пример шизоты, промытой школьным нарративом.
Жрать стали хуже - прогресс. Какая нахуй эволюция, если хорошая экология тебя не вынуждает заниматься трудоинтенсивной деятельностью для выживания?
Нахуй ты мне мозг ебешь мантрами.
>бомбит от Джареда Даймонда
Про империализм еще Ленин 100 лет назад все описал. Почему азиты с неграми вынуждены жить в говне для блага белых господ.
Ну самый первый там был про Гильгамеша и пивас.
А так там про врачевание в Ассирии (где болезнь это происк злого духа которого надо гнать тряпками) и в основном всякие переписки, отчёты, просьбы, приказы и т.п.
>Кем были Римляне?-учениками греков.
Твоему автору лучше бы в школу сходить
Я не собираюсь отрицать, что в лес не уйти, а ягод и оленей, как ты заметил, уже не хватит. А наше сознание действительно есть продукт клятого государства.
Но зачем ударяться в какую-то философию истории с заведомо "заебатым" конечным результатом, к которому мы бежали тысячи лет, не сворачивая?
>сложна!
Ты же дегенерат.
Когда ты тратишь все ресурсы на поддержание жизни у тебя не остается ресурсов на развитие материальной культуры и социальных связей.
Кем надо быть чтобы этого не понимать, хуй его знает, наверно умственно отсталым порашником с претензиями на ЗНАНИЕ и ПОНИМАНИЕ.
> отчёты, просьбы, приказы
Вот и стали более лучше жить)))
И прочие охуительные истории, как цивилизовать с помощью шлюхи того, кому ваша цивилизация нах не уперлась. Чтобы потом ещё и помереть за царька.
Ты полный дебил. Ты считаешь, что у без письменности и строек во славу правителей людям нечем заняться. И социальные связи они, блять, не поддерживают. Ещё раз, дебилоид, трудозатраты ниже, время свободного больше. Количество свободного времени для основной массы населения только уменьшается исторически.
Школотрон, блять.
Я понял, школьникам моют мозг, что раньше люди хуярили 24 на 7, чтобы с голоду не сдохнуть.
Зебры лишь внешне похожи на лошадей, на самом дели совсем другие животные по характеру
БОЛЬШОЙ НЕФРИТОВЫЙ СТЕРЖЕНЬ ХОРОШО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
> Когда ты тратишь все ресурсы на поддержание жизни
Неправильно. Ресурсов в маняэкокультуре на поддержание жизни можно тратить минимум, буквально пошел в сафари, пизданул жывотное, жрешь неделю. Именно по этому негров уже миллиард.
А шобы увеличивать численность и дальше - им хватит сортира от билагейтса. Кстати, он это заебись придумал, негров из-за этого миллиарда три будет.
> трудозатраты ниже, время свободного больше
Другое дело что цивилизации-то образовались потому что жрать нехуя стало, всех вокруг сожрали. Без современной фермы и современного огорода нивыжыть, кушать нечего. А чтобы поддерживать функционирование этого современного (в том числе добычу руд, пестицидов и прочего дерьма) нужна цивиплизация.
> БЛЯ ЛУЧШЕ УБЕЙТЕ
А вот хуй пойми, почему они образовались. Кто-то делает проход в колебания температуры и похолодание.
Огород то был до государственности, как и домашний скот. Только и охота с собирательством не исчезали.
Чтобы жить так классно, надо контролировать численность. Не секрет, что некоторые убивали старичков. Сами группы делились про достижении определенной численности. То есть никаких миллиардов. С другой стороны, если нет скоплений, то массовые эпидемии не выкашивают, что стало происходить позже.
Лично я считаю зарешала большая температурная разница между сезонами. Если взять Африку или Крайний Север, там или вечная жара или вечный холод. Америка теплый климат, хотя индейцы все-таки мерзли, поэтому не бегали по лесам с голой жопой и копьем, а более менее развивались и оказывали сопротивление белым дьяволам их же оружием. Европа и Рашка пиздец в этом плане, летом жара, зимой дубак. Летом нужно возделывать поля, строить избушки с печами, заготавливать дрова и т.д. Это куда сложнее чем срывать бананы или поймать кита, потом жрать целый месяц, а вокруг природный холодильник для мяса.
ОПчик - всё у Даймонда правильно и чётко. Загвоздка только одна - хорошо создавать ахуительные теории постфактум, анализируя то что уже случилось, а вот футурологические теории как то не заходят в ИРЛ.
>Ты это правачкам своим рассказывай
Кто что пытается угнать дебил? Каждая цивилизация воюет за превосходство заодно нивилируя других, националисты есть у негров, у китайцев. Не хочется Западного ну или белого мира, будет мир китайский, где ты будешь ходить под китайцем, скорее всего не такой справедливый, но ведь белая раССа была сущим злом а Океания никогда не воевала с Остазией, нефритовый стержень наше всё.
С другой стороны, если нет массовых эпидемий, то медицина не развивается.
>Нефритовый стержень наше всё.
Звучит как название Новой Партии
> А вот хуй пойми, почему они образовались
Жрать кончилось, жрать. Буквально всё сожрали. Те племена, что нахуярили огород и пасли скот - выжили. Так и образовались гос-ва, вокруг ферм и деревень.
> Чтобы жить так классно, надо контролировать численность.
> То есть никаких миллиардов.
Там вообще пара сотен миллионов будет максимум. Дальше жрать не будет хватат.
А вот если создать всякие генно-модифицированые растения, вроде колбасных бананов и кабачкового дерева. Тогда уже другое дело - десяток саженцев может кормить одну семью целый год, можно хоть миллиарды на одной планете, без каких-то значительных проблем. Это уже эльфийская эко-утопия.
Как он объясняет соснувшую Индию и Китай?
У меня была где-то таблица численности населения приблизительной.
Так модификации и вообще монокультура тоже не есть хорошо. Сейчас фермеры вынуждены покупать и семена, и тонны химозы, чтобы это все как-то выживало. Экологически это хуйня. Какая-нибудь болезнь или паразит обойдет защиту - пизда всему урожаю.
Хотя сейчас уже и хищных насекомых пытаются использовать.
>Разнообразные продукты не подходят для развития государственности и налогообложения.
Вот тут не уловил. Разверни пожалуйста мысль
Ферму тоже не так просто в государство загнать. Чем налог брать? С тебя 3 рыбины и корзины хз чего, а с тебя козу?
Трудно учитывать, хранить и т.д. Фактически хз как облагать налогом. Если же речь о зерновых, то сборщик налогов может рассчитать до урожая.
На Руси брали со средств производства - с рала, мотыги, невода и т.п. вплоть до лошадей.
Это обычные домыслы уровня снг шизиков. Тоже самое когда связывают потепление и число пиратов. С тем же успехом можно сказать обратное, у европейцев был климат куда хуже африки, им надо было заниматься земледелием и животноводством чтобы не вымереть с голоду, тогда как в африке до середины 20го века взял банан с ветки и сыт.
Строить на таких диванных рассуждениях выводы относительно целых цивилизаций - курам на смех.
Это не научная работа, что тут бомбить. Какие то факты верные, какие то нет. Какие то объяснены слишком поверхостно, много постзнания, при этом как он может доказать, что всё это было предопределено.
По сути это Докинз в мире истории.
Чисто научпоп.
Книги+Плюм=Мозговой фарш
Мне кажется все эти хейтеры плюма с плюма сюда и прибежали, дабы интерес к себе повысить
>Пищевая цепочка и ареол обитания?
Так многоклеточные в этом плане соснули. Как и по суммарной биомассе
А голова соснула у жопы, потому что жопа больше по массе? Ты наверно философ или ученый с такими глубокими идеями
> экологически это хуйня
Не, это нормальное. Это хотя бы не миллионы полей, вырубленных лесов и оросительной хуйни, как для обычного земледелия.
> Какая-нибудь болезнь или паразит обойдет защиту - пизда всему урожаю.
Не пройдёт. Биологи это тебе не экономисты. Все проблемы давно порешали.
Почти во всех странах товар должен пересчитываться в деньги и отдаваться в денежном эквиваленте. Или арест имущества.
>свиной визг плюма - уи уи уи, как читать книги, пацики с двача, подскажите?
скидывай своё фото голым, Гарри
>Греки не являются самостоятельной цивилизацией для начала.
Сяся, древние греки это и есть начало нашей цивилизации
Не, это хуйня уровня докинза. Берутся реальные факты и натягиваются под нужную повестку, сглаживая и опуская все неудобные моменты.
Как допустим не учитывая момент, что отбор происходил на фоне роста цивилизованного уровня. IQ постепенно вырос с 70 до 100 за несколько тысяч лет. У негров вполне могло не быть такого отбора, хотя ничто не мешает и им его пройти, только займёт это, ну с нынешнем положняком" тоже тысячи лет. Ибо там благодаря гумманитарке во всю отрицательный отбор идёт, когда дебилы массировано плодятся
Это все бессмысленно. Чтобы переубедить человека, научить его, он должен обладать некоторым умом и способностью к анализу, а правачки - расисты, вся теория которых строится в основном на эмоциях.
>Сначала появились древнике греки
> IQ постепенно вырос с 70 до 100 за несколько тысяч лет.
Ты это прочел где-то или сам решил? Просто средний айкью всегда равен 100 и каждый год тесты на айкью обновляются
> IQ постепенно вырос с 70 до 100 за несколько тысяч лет.
Дай угадаю, ты правак, да?
охуеваю с его уверенности в повышении IQ
Не, но считаю, что с неграми кашу не сваришь. Объяснить такую тупость какой то эксплуатацией нельзя.
> 185x272
Дай угадаю, ты правак, да?
Негры так-то полицейскими работают, и рожают мулатов, которые высокие руководящие должности занимают. Сейчас у них даже своя киноиндустрия появилась, берут классику и снимают ремейк с черными актерами. Глядишь, через 50 лет свои космические корабли запускать начнут.
То, что умные негры есть кто спорит то, но у нас демократия, а тупых в разы больше. Программу они не тянут, планку из-за этого во всём снижается, цивилизация деградирует, ну и западная по итогу будет замещена азиатской.
Это не ты вчера писал?
> Когда эта шлюха трансформируется в никому не нужную наркоманскую фуру с прицепом - по другому запоет
Так деградирует, что азиаты в поте лица трудятся на белого барина, чтоб поспеть за ним в гонке, пока барин жиреет и сходит с ума, от изобилия.
Так пока про древние цивилизации. Все они были зерновые. Подробнее см. Скотт "Против зерна. Глубинная история древнейших государств". Скотт - антрополог и фермер)))
Ору. 5 процентов полюбому Уровень лахта. Поэтому надо держаться уровня петушка
Греки не относятся к первым цивилизациям, которые появились сами.
> IQ постепенно вырос с 70 до 100 за несколько тысяч лет
А давно антропологи уверовали в IQ? Да ещё и посчитали его у тех, кто помер тысячи лет назад)))
Причем тут твоя пустая голова и жирная жопа? Речь о том, что одноклеточных больше, их ореал обитания шире и их тупо больше, поэтому философские вопросы о превосходстве многоклеточных над одноклеточными остаётся филосовским.
>Европке повезло с географическим положением.
США тоже, но индейцы не развились.
>Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций
Бред. По такой логике, давайте всех в негров запишем, поскольку люди на территории Африки сформировались как вид.
>Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Раньше. Иначе почему мюсли, негры и прочий сброд не колонизировали раньше или одновременно?
>Индейцы,несмотря на отсутствие лошадей(+1000 очков к прокачке цивилизации),смогли построить цивилизации и централизованные государства.
Пиздец достижение, лол. Додумались до государства! Вот это да! Без лошадей додумались!
Ещё одно доказательство,что риторика леваков ориентирована на то, что слушать будет умственно отсталый, нищий долбоёб.
И в чём противоречие то? Это и есть деградация и вырождение. По началу за тебя другие работают, а ты жиреешь и тупеешь, твои дети вообще уже не понимают, что происходят, просто по факту мнят себя элитой, и таких быстро всё теряют
Так это не обязательно научный факт. Просто в данной книге это не учитывается совсем.
Кстати, замечательный подход. У вирусов тоже все неплохо. У насекомых заебись, хоть они многоклеточные.
Сколько бактерий обитает в космосе? Что они будут делать когда звезда перегорит? Можешь не отвечать, ты слишком тупой чтобы понять разницу между качеством и количеством, а про иерархию в пищевой цепочке тебе еще предстоит узнать в шкиле.
> У вирусов тоже все неплохо
Они даже не живые. Просто генетическая деталька, часть биосферы, которая участвует в отборе.
Это я для красного словца пизданул. Все понимают что пиндосы пашут на ровне с другими. А если у человека хорошие условия труда, то он сделает больше, при той же затрате сил. Я вот хиккую, потому что выпал из социума, но предпочел бы зарабатывать, будь возможность.
> а про иерархию в пищевой цепочке
Глист и блоха - короли. Кстати, а почему иерархия в пищевой цепочке показатель? Вот кит кушает планктон. Много кушает. Организмы разные мелкие от этого становятся менее успешными эволюционно, если столько биомассы, что они вполне воспроивзодятся? Успешнее ли менее многочисленные хищники, чем их жертвы? Это все применение человеческих иерархий. Кто сверху - тот и главный.
>Греки не относятся к первым цивилизациям
Цивилизация в мире всего одна - западная. Она берет начало в древней греции.
Миллионы спермотозоидов при оккуляции короли бля
Кроме биомассы существует, например, нервная система. Я не понимаю к чему ты вообще клонишь. Если тебе предложить кило говна или 100 грамм черной икры, ты выберешь говно? У глистов и бактерий нет будущего без человека. Человек единственный кто имеет выход в космос и заселяет другие планеты в перспективе. Но ты можешь поклоняться мухам, у нас свобода вероисповедания.
Ну они не скатятся же в каменный век, просто перестанут быть центро мира. Их главный идеологический экспорт сегодня это негры и ЛГБТ. И всё их общество только вокруг этого и вертиться. Сложно назвать это чем то важным и продуктивным.
На лицо очевидная интеллектуальная деградация. А вот, что будет когда эта деградация всё сильнее будет сказываться на работу государства - тут можно только гадать. Страна на изичах может развалиться.
Я так понимаю сперма, говно и глисты это плюмы
>азиаты в поте лица трудятся на белого барина
На себя они трудятся, гондон.
> просто перестанут быть центро мира.
Они им и не являются. Я что-то не вижу чтоб Пыня вернул Крым по первому велению Обамы. Всем на самом деле похуй на США, кроме полудиких исламских стран, которые не в доле и не в теме. Ну да сильные и влиятельные, ну и что. Президент Филиппин посылает Обаму к хуям открыто. Кимченыр грозит им ядерным ударом. Нет никакого центра мира, есть холодная война между крупными государствами.
Айфоны китайскими чтоль стали внезапно. Нахуй пошел, казах пиздоглазый
>Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций.
Дальше можно не читать.
Какие айфоны, блядь, что несёшь, чмо стекломойное.
Не бомбит совсем, он объясняет почему расы стали такими какие есть, но как это отменяет факт неравенства рас? Почему обезъяны не стали людьми? Просто не стали, у всех разный путь.
Приехали)))
Я к тому, что эти иерархии есть перенос человеческих иерархий.
Более "примитивный" организм может быть лучше приспособлен.
Мухи вполне эволюционно успешны. Вероятность того, что человек похерит экологию на Земле до того, как что-то заселит, охуительно велика. Фактически успешность человека сейчас - это такой слой масла, который не только очень криво размазан, но ещё и взят в кредит за счет будущих поколений, которым все это дерьмо не разгрести. Считаю, что глист, который старательно убивает носителя, вряд ли тянет на пример для подражания.
Шо не так?
Кимченыр сейчас ссытся от того что по нему залетит эта же ядерка и он отправится в ад. Венесуэла в страхе национализирует нефть. Вообще то сейчас все очки за Демократией, как и всегда были
Скорее за т.н. глобальным Севером, который грабит мир сотни лет)))
Когда динозавры вымерли от холода, на земле остались мелкие зверушки не тяжелее килограмма. Они не были лучше приспособлены, просто им не требовалось тонны зелени и мяса каждый день, менее требовательные к ресурсам. Если сейчас произойдет что-то подобное, человечество найдет в себе силы продержаться. Пусть даже численность сократится в 1000 раз и придется прятаться под землей от радиации, но люди очень приспособлены к выживанию и самые успешные среди животных. Если совсем на пальцах объяснять, то они единственные кто заселяет все континенты, так же могут жить на воде, в горах, в пустыне и космосе. Аналогов нет.
Да пошел бы ты на хуй со своей теорией заговора, плюмо спермак
> и космосе
https://www.youtube.com/watch?v=52Gg9CqhbP8
А давно мир-системники стали 1)правыми 2)сторонниками теории заговора.
Вот ты довен))).
Ну да. Примитивный плюм может быть отлично приспособлен жужать и деградировать
Ты не устал меня убеждать в своих теориях дауна, плюм?
В таком климате белокурых ариев очень мало, скорее они как итальянцы с испанцами по цвету кожи и волос были
> белокурых ариев
Что, блядь?
> Римляне в качестве примера первых цивилизаций
Это даже не уровень школьного курса истории
>Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций.
Хррр тфу.
А где у этого твоего джареда про Гиперборею и Славяно-Арийские Виманы?
Ну вообще-то это правда ХРРР ТФУ
Внезапно просто не может возникнуть мысль отличная от традиций, как компуктеры появились - хз, ведь все спиздили у каких нибудь кроманьонцев
Компуктеры - это белая чистокровная раса. Какие на хуй кроманьонцы????
>Там вообще пара сотен миллионов будет максимум. Дальше жрать не будет хватат.
На планете одних индусов одних полтора миллиарда. Большая часть которых жрет то что вырастила вручную. В африке тоже миллиард живет. Из которого половина дикари ебаные.
Лолел блядь
> Твоя ТЗ с зогом говно и неактуально
> Поэтому я изобрел свою с Плюмом
Он же просто указал и систематизировал простые факты:
1)Европке повезло с географическим положением.
Откуда пошла западная цивилизация?-Из античности
Кто создал античность?-Римляне.
Кем были Римляне?-учениками греков.
Кем были греки?-учениками ближневосточных цивилизаций.
Ближневосточные цивилизации,в свою очередь,зародились на территории плодородного полумесяца,где совокупность подходящего климата и наличие животных и растений,пригодных для одомашнивания,привели к неолитической революции и появлению первых цивилизаций.
2)Возвышение Европы на мировой арене началось с завоевания испанцами Америки.
Индейцы,несмотря на отсутствие лошадей(+1000 очков к прокачке цивилизации),смогли построить цивилизации и централизованные государства.
Из пригодных для одомашнивания животных у инков были только ебучие ламы,которые те использовали во всю.
+У индейцев не было иммунитета к специфическим болезням,которые были у европейцев в следствии контактов онных с одомашненными животными.
3)Негры были географически изолированы от плодородного полумесяца и у них не было животных,подходящих для одомашнивая.
Ничем тот факт,что первые цивилизации создали ближневосточные хачи,а не белокурые бестии из Скандинавии,нациблядки не могут крыть.