Итак, аноны, кто считает, что неграмотный колхозник, в 18 лет впервые увидевший паровоз, мог создать АК-47 после прочтения книги про историю стрелкового оружия (так написано в автобиографии Калашникова)?
Вот немного фактов: В октябре 1946 г. Хуго Шмайссеру, как специалисту по оружию, «предлагают» поехать на несколько лет на Урал в Советский Союз. Это распоряжение касается многих известных конструкторов оружия из города Зуль. Разрешается взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск. Из публикаций в газетах примерно за 1990 год, известно, что Хуго жил в Ижевске в д. 133 на ул. Красной. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода Ижмаш, там была завершена разработка AK-47. Уже в 1946 году в Ижевске были представлены первые три образца автомата.
Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.
Если взять любого известного оружейника, то сначала он длительно копит опыт и только к середине или концу жизни создает что-нибудь гениальное как, например, Шмайссер. У Калашникова наоборот - в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего. В 1947 году была его лебединая песня?
Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях. И абсолютно ничего в результате не сделали. Но зато, был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47!
И вы в это верите? Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца.
"В стране, которой управляли коммунисты, я — семнадцатый ребёнок в крестьянской семье — смог стать конструктором стрелкового оружия, подняться к вершинам профессионального мастерства. Под руководством Коммунистической партии мое поколение победило в страшной войне, построило мощную державу, проложило человечеству дорогу в космос, создало лучшие в мире образцы техники."
Фейковые достижения несуществующей страны. Вот так и живут в рашке - уже изначально погружены в алтернативную реальность, где Рашка впереди планеты всей.
Двачую эту пасту, но надо сказать, что в конкурсе учавствовал не только Калашников. И каргокультировали не только со шмайсераа. Настоящими русскими оружейниками считаю Грязева и Шипунова.
>>8033007 >Хуго Шмайссер принцип калаша сильно отличается от европейской модели калаш создавался по принципу дешево и сердито а все европейские инженеры стремились к максимальной точности и тд и тп
у нас что ни танк/пушка/сау/etc все по максам дешево и надежно влияние Шмайсера не отрицаю, но явно не он
>>8033007 Несколько десятков совковых конструкторов и пара десятков лет экспериментов, УСМ от гаранда и доводка от Шмайсера под штамповку. Колхозник - медийная рожа, как сейчас моторола или другой хуй.
У ватных мартышек сейчас будет сильнейшее возгорание. На самом деле, насчёт Калашникова верно подмечено - если бы оружие конструировалось с такой скоростью (а К. был простой человек, что всячески подчёркивается), мы бы уже из рейлганов на Донбассе пулялись
>>8033063 >но явно не он С чего ты взял, что Шмайсер должен был клепать однообразные вещи, он работал в команде, а на тот момент в СССР не было мастеров должного уровня чтобы создать АК, кроме него и его команды.
>>8033007 >Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47! С тем же успехом можно утверждать, что Стив Джобс сам своими руками собрал айфон от и до, написал для него ос, выточил корпус и стекло.
>>8033007 Так Хуго в Коврове работал. А то, что афтар этой разоблачающей пасты АК обр. 1949г называет АК-47, уже является поводом ссыкануть ему в ротешник. Как и тупому хохлу, который эту говно-пасту приволок
Я конечно всё понимаю, но чтобы создать такой автомат нужна как минимум инфраструктура. Кому принадлежит идея не так уж и важно, главное кто запустил в серию. Никто же не бугуртит когда к американцам приезжает тот же Тесла и организует электроснабжение, верно?
>>8033084 Так почти и пуляют же. Простые шахтеры за пару месяцев наладили изготовление градов, танков и других ништяков своими руками на коленке. Один раз даже БУК сумели собрать из старого велосипеда.
>>8033115 Важно т.к. калашников это символ веры на котором строится порочное самосознание ваты. Если бы не было бы этих фейковых достижений, то вместо ваты сейчас бы было гораздо больше адекватного населения, которое бы понимало, что Рашка всего лишь обычная страна, а не центр мира, который все никак не покорится злобному западу.
Аноним ID: Роберт Саидович 27/02/15 Птн 15:35:14#29№8033169
Блять этому говну столько же лет сколько первой русскоязычной имиджборде.
>>8033151 А чего ты на личности переходишь? Может, тебе стало ясно, почему история великого изобретения Калаша одним человеком похожа на победу школьника-бегуна на Олимпиаде? Допинг очевиден.
>>8033137 И че блять ты прицепился к этой фамилии, весь мир давно уже признал этот автомат русским, и похуй что ты где там нашел не русскую фамилию, теперь будешь усираца бравируя этим протухшим аргументом
А не похуй ли? Любой артефакт является копией копии копии. Если взять любую вещь, то выяснится что ее уже кто-то изобрел. А до этого кого-то изобрел кто-то другой.
Ого, ничего себе открытия на дневном дваче. Оказывается! Технологии внедряет не один человек, а целая армия инженеров-технологов, инженеров-конструкторов не говоря уже о чисто цеховых вопросах. ОП, может ты еще думаешь, что Королев лично запускал кого-то в космос? В технической хуйне всегда всю славу забирает один человек на вершине, а миллион пидорашек просто смываются в потоке истории, оставляя только пустоту. Абсолютно поебать кто там работал над калашниковым, тем более там не только фашисты были, но и руснявые инженеры. Такие дела.
А мне кажется, что как раз ты, в первый раз увидел технику, сложнее лопаты, в 18 лет. Калашников, на момент создания первой, экспериментальной модели, которая не пошла, к слову, в серию, и которую он потом долго перепиливал, уже несколько лет работал на оружейном заводе и имел несколько поделий - пулемёт, карабин и ПП. В АК, нет ничего принципиально нового, а вот случаев, когда молодой инженер, удачно компонует то, что уже было создано, навалом.
Мало кто знает, но русские придумали казнь через засовывание бутылки в анальное отверстие. Именно этот метод начали использовать в застенках лабораторий третьего рейха и японского отряда 731.
>>8033172 >личности Всего лишь очевидность. Блох уже всех вывел? >история, врети, в совке оружия вообще не делали Ясно. Тащемто Калашников до создания АК смастерил ПП, счетчик для танковой пушки и другие полезные вещи. Т.е криворукостью никогда не страдал. Да и сам АК много раз допиливался, прежде чем выиграл конкурс. Так что ничего фантастического.
Аноним ID: Фёдор Никонович 27/02/15 Птн 15:40:14#41№8033230
>>8033166 Ничто из достижений не отменяет того пиздеца, что творится в Рашке. Но это также не отменяет того факта, что здесь тоже что то могут, причем люди а не государство. Как знать, при рыночной экономике может быть был бы как Кольт.
>>8033199 >Какой веры, блять ? Самой обычной веры в собственную исключительность на пустом месте. Это как и ДИДЫ. В европе вторую мировую отмечают в плане того, что это очень печальное событие и нужно помнить всегда во избежание повторений. И только в Рашке - УРРРЯЯЯ ДИДЫ ВОЕВАЛИ МЫ КРУЧЕ ВСЕХ, МЫ НАХУЙ ВСЕХ РАЗЪЕБЕМ
Всем адекватным людям уже давно ясно, что "достижения России" - это не более чем раздутый фейк для быдла. В основном всё, за редким исключением, спизжено у Запада. Стрелковое оружие - у западных конструкторов. Танчики - у западных конструкторов. Даже принцип создания ядерного оружия у проклятых пиндосов украли.
>>8033090 >не было мастеров должного уровня чтобы создать АК
Ох, какой петух! Ты, вообще, тяжелее хуя, что-то держал в жизни? калаш, да и любое другое оружие. кроме как в контре видел? В АК, ничего принципиально нового нет. Кашаников, это удачная компоновка уже созданных узлов, выполненная из хорошей стали. Вот и всё.
>>8033224 Мне бомбануло от навязываемого культа личности. Ой-ой немецкий гений изобрел и внедрил лучший в мире автомат. Ой-ой лучшая в мире совейская разведка украла едрёно бомбу.
>>8033166 Стоп. Стоп стоп стоп стоп и ещё раз стоп. >на котором строится порочное самосознание ваты Докапыванием из ваты людей не сделать. Вате в принципе похуй, калашнков/жопошников/забликов, автомат/лодка/машина для нарезки картошки - главное блядь ебучий эгрегор охуительной империи, которая дает всем пососать. Причисление себя к этому всему делает русню блаженствовать в перманентном экстазе, ведь он то уже весь такой охуительный, всем пососать дает, кто и что там - не важно.
>>8033007 > Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца) Воу, воу, палехчи. Испытания 7.62х39 начались еще во время войны, первое оружие под этот патрон — СКС.
>>8033260 Именно так, вата. СССР был не "передовой" державой, а страной второго эшелона, который держался на том, что пиздил у всех изобретения, когда весь мир эти изобретения изобретал. В итогк имеем то, что имеем.
Когда в РФ создается автомат, то он обязательно должен выглядеть как АК. Диды изобретали жи, нехорошо забывать. Не хотим делать современно, хотим калаши.
>>8033315 В момент создания АК в СССР работала команда Шмайсера Других команд подобного уровня не было Калашников был простым колхозником без образования
Я понимаю, что у тебя, ватник с логикой плохо, но теперь понял что ты еще и слабоумен
Почему у ватанов, прикидываюшихся рассудительными все равно попа подгорат и он использует оправдания в стиле американцы тоже н множко негров линчевали? Тоньше можно, м?
>>8033394 Факт работы простого колхозника Калашникова секретарем комсомольсокй организации в том месте где работала команда Шмайсера. Зашивайся вата.
Аноним ID: Ким Созонович 27/02/15 Птн 15:54:10#86№8033433
Принеси на двач подтухшую пасту из начала нулевых и наслаждайся. Умственный потенциал двачеров давно пробил нулевую плану и стремиться к минус бесконечности.
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 15:54:17#87№8033434
>>8033390 > теория Теория в учебниках, а тут гипотеза. А так как история не наука, то просто высер.
Товарищ Сталин сказал копировать - будем копироватьАноним ID: Нестор Минич 27/02/15 Птн 15:55:24#88№8033442
— Товарищ Туполев, вы хорошо знаете американский самолёт Б-29 (В-29)?
— Да, товарищ Сталин, — поднялся Туполев.
Сталин жестом предложил ему сесть и снова спросил:
— А как вы считаете, это хорошая машина?
— Очень хорошая, товарищ Сталин. Её скорость — 600 километров в час, потолок 12 километров. На такой высоте зенитный огонь мало эффективен. А от истребителей самолёт защищён большим количеством огневых точек. Причём при стрельбе из них вокруг самолёта можно создать огневую сферу. Поэтому-то В-29 и называется летающей крепостью. Наконец, самолёт берёт на борт бомбы очень большого калибра — до шести тонн.
Сталин повернулся к Архангельскому:
— Ну, а какое ваше мнение?
— Считаю также этот самолёт очень хорошим, товарищ Сталин, — быстро сказал Архангельский.
— Хорошим… — повторил задумчиво Сталин, прохаживаясь вдоль длинного стола. Потом повернулся:
— Так вот, товарищи, нам нужен самолёт с такими же характеристиками. И мы хотим поручить это сделать вам. Берётесь?
— Да, товарищ Сталин, — поднялся Туполев, — Однако…
— Говорите.
— Товарищ Сталин, американская технология самолётостроения, особенно такого бомбардировщика, очень отличается от нашей. Я имею в виду не только авиационные заводы, но и промышленность других министерств, от которых мы получаем и металл и изделия.
— Значит им придётся освоить эту продукцию, — сказал Сталин, выпуская клубы дыма. — Иного пути у нас нет…
>>8033428 Все уже из треда поняли, что ты неадекватный и неграмотный дебил, но я все-же спрошу. Ну а другие калашовские поделия вроде ПКМ, ПКТ и пр. тоже Хуго делал? Или может еще кого из Германии выписывали? Типа Фольмера там
>>8033320 Всё так. Но он не перестанет существовать если просто сказать что ввоенные железки говно, сами они говно, рузге язык - говнище пиздец. Штука как бы в том, что сами рузге искренне желают вот этого пропагандонского угара, ведь они нихуя не представляют из себя, а всем дают пососать. Самый главный косяк рузге как массы - им не нужна правда. У них нет такой протребности, но есть потребность чтобы им лаского говорили какие они охуенные, прямо как тупой пизде.
>>8033305 >пиздил у всех изобретения >вторая страна в мире, разработавшая действующую атомную бомбу Сколько там стран в мире в 50-60х разрабатывали космические технологии? Целых две штуки. Ничего себе, отсталость так отсталость. А сколько стран в мире занимались разработкой полупроводников в 50х? Ого, пальцев на моей руке больше чем этих стран. Если СССР второй эшелон в середине 20 века, то весь остальной мир кроме США это просто двадцатый эшелон.
>>8033400 Потому что на западе одни умные евреи. С кем евреи - тех преследует достаток, деньги, успех и удача. Поэтому россиянам так и бомбит от евреев. С обилием жидобандер, надеюсь, Украина залатает раны от совкового прошлого и заживёт как в европейской еврейской стране.
>>8033485 Почему ты думаешь, что подобное поведение исключительно черта русских? Она свойственна массам всех национальностей. Пробиваются цветком сквозь асфальт только вот такие индивиды, мнящие себя борцами за правду.
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 16:02:39#105№8033541
>>8033007 Почему тебе кажется, что нужно всегда с нуля самому всё изобретать? Если бы инженерные изыскания не основывались на предыдущих кем-то придуманных, не было бы никакого научно технического развития. Война есть война, победитель использует все ресурсы побеждённой страны. Поздравляю маня ты попал в реальный мир. А вот теперь в этом ключе отвечаю на твой чёрно-белый высер - нахуй съеби.
>>8033462 >она ровно также политизированна как и оскар А вот и первый ватник, который не знает что такое нобелевский комитет и как идет отбор кандидатов.
Аноним ID: Ким Созонович 27/02/15 Птн 16:03:13#107№8033548
>>8033476 Дело не во врети, а в том, с какой жадностью политачер лезет рвать себе жопу. Если ты так уверен в ультимативном превосходстве исконно-правосланого русского гения, то нахера лезть доказывать что-то очевидному троллю? Местные идиоты могут накормить до отвала даже олигофрена-копипастера.
>>8033007 Кароч дело было так: Я Хуга Шмайсир изабрёл крутой автик и назову иво кароч... KALASHNIKAV азазаза)00) все канструктари вакруг такие зазаза))аза0) а чо так тупа а.? Да хуй иво знаит)))))000)захазаз)
>>8033526 Что толку в твоих чертежах, если у тебя нет базы для изготовления технологии. Это тоже самое, что пойти в магазин и спиздить новый процессор и попытаться построить технологическую цепочку по разработке таких же процессоров. Охуенно нетривиальная задача, скажу я тебе. Над ядерной бомбой в совке работали целые блядь города. Ты можешь себе представить город, который работает над одной проблемой? Нет? Ну так иди нахуй.
>>8033571 Да долбоеб, она полностью прозрачна и критерии отбора четко прописаны - отбор по фактическим достижениям ученых, а не по принадлежности к стране.
>>8033541 Один Калашников не мог за год, после провала АК версии 46 года, вот так взять и допилить, чтобы уже на следующий год пушка победила. Это невозможно. А ты мне что-то про основы говоришь.
Нобелевская премия - политизирована. Потому ее очень редко дают не западным специалистам.
Касательно спора - он довольно глупый. С одной стороны - золотой миллиард человечества. С другой - Россия. Понятно, что если сравнивать Россию и западную цивилизацию - Россия с треском проиграет. Именно поэтому и идет форс реально годных достижений, которые запилила Россия (запуск спутника, первый человек в космосе, победа в ВМВ). С другой же стороны этих достижений настолько много, что похуй. Ньютон в 17ом веке уже делал великие открытия. В это время Ванька Ерохин вытирал жопу лопухами.
>>8033564 Был Курчатов. Но говорить, что ядерную бомбу изобрел СССР так же неуместно, как и то, что Китай самая технологичная держава потому, что там все производят.
Аноним ID: Аарон Сталин 27/02/15 Птн 16:07:39#125№8033612
>>8033007 Почему тебе не интересно, например, что Philips, Sony, JVC и.т.п спиздили концепцию оптической цифровой записи и воспроизведения у инженера из мелкой лаборатории, за что, он ни гроша не получил. И прочие подобные истории. Почему именно "Калаш", пидорахи, вата, русня? Ты болен?
Первый в мире автомат был изобретен Владимиром Федоровым и в 1916 году был принят на вооружение. Коммунисты через 30 лет скопировали StG-44 и с помощью Шмайсера его усовершенствовали.
>>8033595 Ну охуеть разоблачил. Понятно, что не он один над ним работал, были еще конструкторы с Ижевска. У Крыльев России по-моему док фильм был про историю его создания
>>8033508 Сама себя хорошо утилизирует. >>8033532 Ну, резге далеко не одни такие, есть ещё поехавшие арабы, которые живут в говне с песком и режут друг другу бошки, ещё было дохуя народов в прошлом, которые сказки любили. >только вот такие индивиды Так я и говорю опу, что хуню он делает.
>>8033592 отлично, мои вопросы игнорируешь школьник что ли? я не спорю что принадлежность к стране не влияет на выбор ученых у нас же тоже есть нобелевские лауреаты я говорю про выбор направлений и тд
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 16:09:00#135№8033635
>>8033595 Ты жопой читаешь? Шмасер по твоей мысле сделал автомат, хорошо, шмасер откуда, и Германии, которую нагнул СССР, шмасер кто, завоёваный ресурс. Учись сука строить логические цепочки.
>>8033007 Блять. Шел 2015 год. Сам Калашников всю жизнь спокойно всем рассказывал что опирался на конструкцию узлов американской M1 carbine. Но нет, малолетние долбаебы по сей день визжат про шмайсероговно. Пиздец, у меня пригорело.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/АК-46 Признан комиссией непригодным для дальнейшей отработки после второго тура испытаний. После радикальной переработки для участия в следующем туре испытаний новый автомат (АК-47, прототип АК) имел минимальное конструктивное сходство с предшественником.
Я думал, хотя бы на допил отправили, а тут другой автомат совсем. За год сделал. Ага.
Ракеты какие-то, лол. Ватные мартышки маневрируют, как могут, но не отвечают, под какими спидами можно выбросить на помойку АК 1946 года конструкции и за год создать принципиально другой АК 1947 года. То есть, преемственности тут нет.
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 16:15:03#148№8033709
>>8033635 Право назвать достижения войны как хочется победителю. Ты справедливости хочешь найти что ли? Жаль тебя расстраивать, но ложь сделала из обезьяны человека.
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 16:15:47#149№8033717
>>8033654 Право назвать достижения войны как хочется победителю. Ты справедливости хочешь найти что ли? Жаль тебя расстраивать, но ложь сделала из обезьяны человека.
Я за тебя уже сложил лауреатов не из Сев. Америки и Европы — 82 человека. Вполне неплохо, хотя список на педивикии явно неполный. Алсо, это не нобелевка политизирована, это в мире в целом миром правят болваны, кладущие болт на науку. Кто наукой занимается, у того и прорывы происходят.
>>8033120 Вот этого удваиваю. Очевидно, что Стоунер, а не Калашников, спиздил общий принцип автомата. И да, АК это не ижевское поделие, чем паста нивелируется до уровня порашной методички.
>>8033666 C ватой, которая считает, что колхозник без образования может сделать технически сложную вещь разговаривать особо не о чем. Все факты я тебе уже привел, но ты упорно продолжает обожествлять тупого колхозника т.к. от этого зависить целостность твоего малнямирка
>>8033744 >Осенью 1938 года был призван в Красную Армию в Киевский Особый военный округ. После курса младших командиров получил специальность механика-водителя танка и служил в 12-й танковой дивизии в г. Стрый (Западная Украина). Уже там проявил свои изобретательские способности — разработал инерционный счётчик выстрелов из танковой пушки, приспособление к пистолету ТТ для повышения эффективности стрельбы через щели в башне танка, счётчик моторесурса танка. Прибор учёта моторесурсов танка был первым изобретением молодого танкиста Калашникова, рекомендованным к серийному производству ещё в 1940 году, но организовать это не успели. Тоже наверно колхозник без образования у Шмайсера спиздил?
>>8033688 Ну влияние работ Фон Брауна на Королева глупо отрицать. Без него СССР вряд ли был лидером в космической гонке.
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 16:24:34#162№8033812
>>8033744 В любом случае ты ОП максималист и русофоб, проебал момент неожиданности. И если всё спиздили, то база для воспроизводства была такой, что хватало дать врагам пососать, а это важнее, ибо победителей не судят. Другое дело, что война уже другая и нахуй никому не нужен ни автомат, ни калашников.
Визги пидорашек итт доставляют. Что пидорашечки, припекает от того, что не всратые ДИДЫ сделали его. Предлагаю переименовать автомат не в честь пиздабола, а в честь изобретателя, stg-47.
>>8033007 >Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно Во-первых, до ак он сконструировал как минимум один годный пп и самозарядный карабин. Во-вторых, АК, АКМ, АК-74, ПК, ПКМ - это как минимум. Вроде как он значится главным конструктором ак сотой серии - но это уже сомнительно, хотя консультировал он наверняка. >Пок-пок необразованная деревенщина изобрела автомат ВРЁТИ!!!! Аргумент уровня по. Вспоминаем кулибина и всех вот этих необученных самородков. >в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего Твоя тупость просто зашкаливает. Он ничего кроме АК и АК-74 не произвёл потому что НАХУЙ НЕ НАДО БЫЛО. АК и его различные модификации составляют 1/5 ВСЕГО блядь ВСЕГО стрелкового оружия на Земле! По состоянию на 20й век АК и его потомки - это объективно лучшее стрелковое оружие. А когда в 90х понадобилась-таки замена более совершенным Калашников был уже стар - уж извини
>но к осени 1941 года темпы немецкого наступления стали падать, а с фронта начали приходить сообщения о превосходстве новых советских танков — особенно Т-34 — над танками Вермахта
>>8033801 То - то и оно. Теоретическая наука, как правило, зиждется на взаимных "заимствованиях", поэтому и не стоит на месте и дает развитие практике. Получается и СШП свою ракету запилили под влиянием фон Брауна (внезапно! и сарказм!)
>>8033007 Опчик, ты должен быть в курсе что АК-47 вообще был опытным образцом, а в серию пошел АК-49.
Также ты должен быть в курсе что этот автомат - никакой не гениальный прорыв, а лишь один из автоматов нескольких конструкторов, выбранных гос. комиссией, и то - после переделки и доработки.
Калашников ничего нового не открыл, естественно. Это всё миф - советский и западный тоже, для кино. Калашников просто спроектировал довольно надежную и дешевую бабахалку для призывной армии, на основе уже имеющихся наработок, и не единолично, а с помощью нескольких других конструкторов, а приняли именно его автомат не из-за гениальных характеристик, а потому что кураторы этого соревнования конструкторов на определенном этапе выбрали вариант Калашникова, где-то его подтолкнули, где-то поделились информацией.
В СССР было в принципе невозможно ничего подобного сделать на единоличных началах.
Просто в итоге назначался герой. Но это не значит что Калашников не был талантливым конструктором. Он был фанат этого дела.
>>8033035 Да ты охуел? А Токарев, а Федоров, а Симонов, а Дегтярев, а Судаев? Судаевское поделие, это вообще гениальная хуйня. Из говна и палок смастерил автомат, который можно было собрать в любой слесарной мастерской. С пастой про Калашникова я-то согласен. но хули ты забыл этих ребят-то? Они годноту делали.
>>8033931 Ну если говорить о космической гонке как о соревновании то американцы пока впереди. Когда Россия высадит первой людей на каком нибудь Марсе, тогда можно будет говорить о смене лидера.
>>8034030 Совок: 2 Штаты: 1 Ну да, Штаты пришли вторыми, зато Совок предпоследним. Перемоха.
Аноним ID: Тарас Константинович 27/02/15 Птн 16:47:13#186№8034069
>>8033998 ОП просто русофобская шлюха с двойными стандартами. Справедлиаость у него в жопе играет только на одну сторону, когда надо обосрать то место где сидишь. Мол когда говно до горла дойдёт, не так противно жить станет.
>>8033110 Просто в американских фильмах это АК-47 и всё. Раз американцы так сказали в Голливуде, значит так и есть. Не русским же верить, в самом деле.
>>8033998 >>8034007 Сколько областей где можно русофобию развести, а нуфаги зачем то выбирают ак. Видимо он настолько заебал всех как мемес пропаганды, что без него не могут. Если с этого треда набрался опыта - то почему ты и нет.
>>8033344 >В момент создания АК в СССР работала команда Шмайсера >Других команд подобного уровня не было
Никто не умаляет профессионализма Шмайсера и его команды. Вероятно, что немцы были лучшие. Но то что в СССР больше некому было сделать автомат - глупость.
>>8034130 Происхождение не играет роли т.к. если своя страна не может обеспечить образование, исследовательскую базу, зарплаты и уровень жизни для ученых, то науки в этой стране нет. США вкладывают в развитие своей науки, Рашка кладет на науку хуй.
>>8033007 Который раз обсуждается эта тема, а пидорашки продолжают визжать ВРЁТИ как в первый раз. Создайте ещё один тред с пастой про B-2, бамплимит гарантирован.
Блохастый оп так и не смог ответить на вопрос >>8033471 Что ж, помянем. И пожелаем ему в следующий раз лучше подготавливаться к дискусу, дабы не быть снова прилюдно обоссанным.
>>8034696 ОП ответил уже, но ты можешь тоже объяснить как колхохник без образования в разрушенной стране мог спроектировать технически сложные устройства? Даже тупому очевидно что все припысываемые ему изобретения это вранье, татоке же как и АК.
Вопрос: Как он мог в 41-м году создать карабин под патрон 43-го года? Он еще и машину времени изобрел штоле?
Ответ: Первые образцы СКС под патрон 7,62×39 мм были созданы Симоновым к концу 1944 года на основе карабина, разработанного им же в рамках конкурса на новый карабин ещё в 1940—1941 годах, но не пошедшего в производство из-за эвакуации заводов. (c) Педивикия
>>8035345 Калаш мог сконструировать хоть ПТУшник, ничего принципиально нереального там нет, все узлы и принципы, примённые на нём, были хорошо известны во всём мире уже лет 50 к тому времени.
>>8035420 А сейчас ты гуглишь АВС-36 и твой манямир стремительно трещит по швам.
>>8035441 >Калаш мог сконструировать хоть ПТУшник Лол что? Для конструирования оружия нужны нехилие знания в точных дисциплинах и опыт. Спасибо за ответ, теперь я понял уровень тех кто обожествляет колхозника Калашникова.
Прочитай внимательно мой пост. Он про не совсем корректное утверждение о изобретении СКС в 41-м году. И про АВС, и про автомат Федорова, и про винтовку Мондрагона я немного в курсе.
>>8035479 Я не обожествляю, ты упарываешь что-то тяжёлое, завязывай с этим.
>и опыт Опыт был.
>Для конструирования оружия нужны нехилие знания в точных дисциплинах Чудо, ты калаш-то в руках держало? Там три движущихся детали, две пружины + УСМ. Всё гениальное просто.
>>8033007 >кто считает, что неграмотный колхозник, в 18 лет впервые увидевший паровоз, мог создать АК-47 после прочтения книги про историю стрелкового оружия Пара конструкторских бюро, куча инженеров, математиков и прочих не упомянутых гениев под стволами коммимразей и угрозой отнять последнюю баланду - вот тебе и команда для наработки и тестирования оружия. Как принято было в совке за хуиту давать медальки, так и наградили Калашникова. Насколько важно было его участие и роль во всей этой параше - история хуй расскажет. Примерно так, кажется.
>>8036297 >за хуиту давать медальки Ок. Оказывается за Королева, Туполева, Симонова, Шпагина, Курчатова и пр. пр. работали анонимы в ватниках и ушанках и медальки с премиями должны были дать им
Аноним ID: Якуб Ярославович 27/02/15 Птн 20:20:20#237№8036530
>>8033007 Автомат Шлегеля звучит не очень, но Хуго лишь доработал газоотводный механизм. Да, общался с Ионовым перед его уходом в мир теней на эту тему. Его язвительная критика фрезерованных коробок и прочих чудес соцсоревнований отразилась в его посадке и последующем вручении звезды героя соцтруда. Охуенный мужик, как все оружейники Ижевска. И мой тесть создал пару вещей из которых убивают нехорошек. Тут все что-то создают из чего можно убивать. Воздух такой или атмосфера в целом, не знаю.
>>8034748 Можно подумать там внутри что-то иначе. Та же серьга браунинга. Единственное - Токарев усм объединил в единый сьемный блок. Ну за 30 лет-то неудивительно. По АК та же хуйня. Сама концепция пижжена у немцев, компоновка узлов, идея промежуточного патрона. Только русня усе упростила и объединила поршень и затворную раму, а также крышку ствольной коробки сделала, а не переломную конструкцию. Я бы сказал там Шмайсер работал с Симоновым и особенно с Судаевым. АС-44 - вылитый калаш. только сделали органы управления не по уму, как у немца, а для удобства ношения на груди.
Все изобретения пидарах спижжены и выдаются за пидарашьи На западе даже никто не знает про этих Ломоносова Менделеева, Попова
Гагарин якобы летавший в космос нихуя не летал, потомучто там радиация он бы здох там сразу. Но нет блять мы пидарахи мы лучше немцев, должен же кто-то был вести обоссаным пидарашкам пропаганду. И в вузах пидарашки также изучают одно ненужное бесполезное говно, чтобы была видимость что что-то делают
>>8053812 Да, в Рашке быдло считает что Рашку все в мире почитают за ее фейковые достижения, а на деле в мире считают что вторую мировую выиграли США с союзниками и прочие вещи, которые идут вразрез с манямирком ваты
У пидорах вообще ничего своего нет, максимум реинжиниринг. Есть книга "Немцы на Урале с 17-го века" - вот типичный пример кто рулил всю дорогу этой парашей.
>>8033007 Калаш придумали вполне закономерно - это результат работы КБ заложенного ещё Владимиров Фёдоровым, который в 1913 году запилил первый автомат. После революции его не завалили, а позволили работать. Он и его ученики - Шпагин и Симонов запилили мощную школу, собсно из недр которой и родился АК.
>>8056034 >Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск. Жопой тред читаешь? Это и есть другой автомат, созданный той же командой.
>>8056123 Почему я должен верить в манямирок? С таким же успехом можно написать, что Колашниуов призвал жидорептилоидов для постройки штурмовой винтовки из адамантия. Тебе знакомо понятие достоверности и проверяемости информации? Или существование в манямирке не подразумевает такие вольности? Вот Вернер фон Браун в американской лунной программе, например, - достоверный факт - ибо проверяемо, а ОП-пост манямирок. Пруф ми вронг.
>>8033007 Вся космическая программа США - детище Вернера фон Брауна. Вот вообще все достижения. Он один ваще все придумал. Точка. Остальные инженеры ни при чем. Все. И фон Браун был - неееемцем.
>>8058030 >Лол, ты в курсе что Королев использовал команду немецких ракетчиков и перепиливал немецкие Фау-2? Поэтому достижения нашей космической программы мы должны приписать немцам? Да и вообще достижения науки в целом всем кроме России? Ты как бы в курсе, что только в России "патриоты"-либералы занимаются подобной хуйней? В швитой Америке тебя на хуй пошлют, если ты скажешь, что всю их науку толкают всякие там немцы, индусы, китайцы с японцами.
>>8033063 >калаш создавался по принципу дешево и сердито >а все европейские инженеры стремились к максимальной точности и тд и тп
Так ему(Хуго) и сказали сделать дёшево и сердито, он и сделал, хули ещё надо то блять? А про колхозника с восемью классами образования, все адекватные люди и так знают, обычный проходимец.
>>8033181 Не шкварься, ОП хуй. >шмайсер запилил АК в совиет гулаг А вот и нет, первые опытные образцы появились еще в 1944. >деревенщина не мог создать лучший автомат в мире с первого раза Да, у Калашникова не было профильного образования, но он задрачивал специальные курсы. До АК он много раз участвовал в конкурсах на создание уберганов для освободителей. И таки АК он создавал не один
>>8063778 Запирание перекосом затвора Пружина в прикладе
Ты ничего не перепутал?
Аноним ID: Марк Куприянович 01/03/15 Вск 03:35:04#280№8063889
>>8033724 Нет, не пиздил. У АР-15 поворотное запирание (как и у АК) а газового поршня вообще нет - только трубка и элемен затврной рамы, её закрывающий. Меньше масса откатывающихся деталей, меньше деталей в самой конструкции. Меньше отдача - меньше увод - больше точность.
Меньше габариты и меньше места внутри ствольной коробки - отсюда меньшее сопротивление загрязнению.
Аноним ID: Марк Куприянович 01/03/15 Вск 03:43:15#281№8063944
>>8033998 Двачую. Давайте тогда считать, что Миша всё у гаранда спиздил. Газоотвод есть, поворотное запирание (поправьте если ошибаюсь) вроде тоже на гаранде есть. Только стрельбу очередями допилил. Ну и промежуточный патрон у немцев взял.
Калаш - эффективная смесь нароботок того времени. Может, конечно, и шмайсер приложил руку. Кстати, видел здесь както пару других работ с того конкурса. Так там было нечто, похожее на колаш, но с разборкой как у шмайсера (аппер-лоуэр). С чего бы это.
Аноним ID: Марк Куприянович 01/03/15 Вск 03:45:56#282№8063963
>>8034423 Ты чё, ёпта, охуел, падла? Какое упоминание? Он же немец-фашист нахуй. Дедывоевале.
Аноним ID: Марк Куприянович 01/03/15 Вск 03:58:46#283№8064065
>>8058030 Лол, а ты в курсе за Циалковского, который расчитал необходимость трёх ступеней для космических полётов задолго до твоих фау-хуяу востоков-хуёков и протонов-хуёнов?
>>8064065 Во-первых не задолго, а параллельно, а во-вторых он всего лишь теоретизировал, но ракет он не делал. Он даже не экспериментировал с пороховыми моделями, в то время как другие уже занимались именно практическим воплощением.
Аноним ID: Марк Куприянович 01/03/15 Вск 04:07:11#285№8064109
>>8033458 Хорошо забытое и неэффективное старое, времён первой мировой. Лень гуглить картинку пулемёта с таким магазином.
>>8033617 У автомата Федорова автоматика с коротким ходом ствола, залупка, а не на отводе газов. И полноценный винтовочный патрон, а не промежуточный. Но вобщем похуй, ты залупка.
Аноним ID: Марк Куприянович 01/03/15 Вск 04:17:35#288№8064171
>>8064098 какое параллельно? какие пороховые? этож блять ещё при царе было...
Между прочим так и есть, строго говоря. Это первый в мире серийный образец оружия с автоматикой на принципе отвода газов из канала ствола. Первая самозарядная винтовка на вооружении. Первый опыт автоматического оружия для пехотинца.
Вообще-то Федоров изначально разрабатывал под промежуточный патрон своей разработки. Патрон Арисака это вынужденная мера во время войны. И да, во все справочниках, в том числе и западных, cначала идет винтовка Мондрагона, а потом винтовка Федорова. Вот они и есть родоначальники современного автоматического оружия.
Это намек тем ебанашкам, которые ищут, что и кто у кого спиздел. В современном стрелковом оружие есть всего c полдюжины схем и конструктивных решений. Я привел Мондрагон, как основную схему автоматики подавляющего большинства оружия второй половины XX века. Все спиздили у него. Начиная от Браунинга и Дегтярева, заканчивая Калашниковым и Стонером. Смекаешь?
>>8064281 >основную схему автоматики подавляющего большинства оружия второй половины да я бы сказал единственную, если иметь в виду винтовки и все таки я не понял с чего ты подгорел
Неа, я не подгорел. Я же выше четко ответил - искать кто и что у кого спиздел бессмысленно. Потому что все конструктивные решения заложенные и в АК и в StG 44 были известны задолго до них. Включая промежуточные патроны, которые с 20-х годов все крупные страны разрабатывали, а к началу сороковых уже имели свои.
Можно при желании найти кто первый какй конкретно решение применил. Автоматику я вас нашел - Мондрагон. Ищите остальное.
>>8064383 >Включая промежуточные патроны, которые с 20-х годов все крупные страны разрабатывали, а к началу сороковых уже имели свои. Список стран которые разрабатывали и имели. С именами конструкторов и этапами разработки.
>>8033137 >Калашников был тупым колхозником Ага, имевший на тот момент уже сконструированный прибор учета моточасов танка. Тоже немецкие пленные прямо из лагерей ему создали. И вообще, посмотрите на штурмовую винтовку, созданную инженером. Это AR-15. Легкая, точная, конструктивно довольно сложная, сбалансированная. А калаш - как раз и есть штурмовая винтовка, созданная рукастым и головастым, но трактористом. Люфты, газовый движок вообще рассчитан с допуском в 100% в большую сторону, простой, как валенок. И не повторяйте, ради всего святого, бред про StG44 и АК. Разные, совсем разные системы. В биологии есть такой термин — ковергенция. Это когда разные животные достигают одних и тех же целей похожими способами. Единственное, что у StG44 и АК общего — это отведение пороховых газов из канала ствола и расположение газового поршня над стволом. И, как следствие, из-за высокой прицельной линии — характерная мушка. Все остальное — абсолютно разное. УСМ, затворы, стволы, шаг нарезов, даже запирание затвора разное — перекосом у StG и поворотом у АК. Для несведующих в оружейной тематике — это огромная разница, как между мерседесом и жигулями. Не говоря уже о разных технологиях производства — ствольная коробка StG44 штампованная, а на всех ранних АК — фрезерованная. Проблемы с точностью у АК — исключительно из-за избыточно мощного газового двигателя, предназначенного как раз для вышибания грязи из механизма. Те же американцы ставят на АК газовые регуляторы по типу СВДшного и получают вполне себе точное оружие. И да, Михаил Тимофеевич до АК много что успел наизобретать. Например, танковый счетчик моточасов. На тему того, что Калашникову помогало конструкторское бюро. Естественно, помогало. Невозможно создать оружие в одиночку. Только почему-то Калашникову чужую помощь ставят в вину, а тому же Ильюшину за Ил-2 — нет. Или Лавочкину за Ла-5. Иначе, руководствуясь логикой тех, кто говорит "АК разработал Шмайссер", нужно признать Юджина Стоунера злостным плагиатором, и присвоить авторство американской М16 Шмайссеру — ведь автоматика М16 также, как и StG44, и АК работает на принципе отведения пороховых газов из канала ствола, имеет секторный магазин, да ещё и разбирается точно как StG44 - переломом на два ресивера.
>>8064383 >все конструктивные решения заложенные и в АК и в StG 44 да нахуй никому не вперлись конструктивные решения споры об АК и StG 44 ведут дауны, которые обнаружили, что моделька MP-44 в Call of Duty охуенно похожа на модельку Калаша в CS 1.6 и далее это все сводится к тому, на чьи текстурки АК похож больше - на текстурки StG 44 или на текстурки СКС.
>>8033007 >изначально погружены в алтернативную реальность, где Рашка впереди планеты всей
Недавно в говноящике (телевизор) какой то мудак-штатный пиздабол (телеведущий) сказал что братья Черепановы (крепостные колхозники промышленника Демидова) изобрели первый (!!!) в мире паровоз. Случилось это в 1833 году, и на тот момент в мире было полно жд дорог, с паровозами естественно. Только вот про это пиздабол не упомянул, а может и не знал даже, и такого пиздежа в пораше с каждым годом всё больше и больше. Рашковане первые и радио придумали и телевизор и телеграф, только вот патенты получать на изобретения не торопились, руске люди ведь бескорыстны, они не для себя они за идею! Такой вот руске манямир. Погружение в ложь.
.30 Carabine штатовский. 40 год. Окромя пули 100% промежуточный патрон. Если бы сразу пулю остроконечную сделали. 7,62×39 мм cовковый, изначально это 7,62х41, если вы кто не в курсе. Немецкий 7.92x33 Kurz 41 год. Традиционно считается первым.
А так же хуева туча опытных образцов в этих трех странах. В Совке, например, еще в 39 был создан 5.45 малокалиберный. В Гермашке вообще было с десяток опытных вариантов до 7.92 Kurz. Все эти маструбации вокруг промежуточника шли еще с конца 20-х. Причем никакого секрета не было.
Очевидно, что не доработали. Война же. Впрочем, еслим тебе уж так хочется подними в гугле точные данные на Федоровский автомат. Там об этом прямо сказано. Изначально он делался под новый патрон 6.5 мм. Более слабый чем Арисака. В принципе как раз вписывался в промежуточный.
>>8064548 Например таблицу предложенную Менделеевым, называют просто периодической таблицей. Якобы она всегда была, как что-то естественное. Забывают что кроме Менделеева подобные таблицы внедряли десятки ученых и только систематизация Менделеева оказалась идеальной и позволила даже предсказывать не открытые элементы. Настоящий прорыв.
>>8064110 >освящении исконно русским самолетом Boeing B-29 Superfortress - истинно русский самолёт! духовно-православный! сам великий Туполев изобретал, ночами не спал - работал для Сраны! для Сралина! Ура товарисчи!
>>8064573 Менделеев взял наработки по элементам ученых Европы и скомпелировал их в таблицу, охуеть открытие. Всю химию изучили в Европке, а Менделеев просто таблицу сделал, которую рано или поздно бы и без него запилили, охуеть прорыв. Единственное что изобрел Менделеев это водку - такой-то прорыв Рассеюшки.
>>8064614 Но ведь теоремы же называют фамилиями предложивших их ученых, систематизация и таблица точно такое же явление. На лицо же умышленное замалчивание русской фамилии.
>>8064635 Не преуменьшай величайшее научное открытие, совершенное гениальным русским ученым-химиком. На вот лучше посмотри образовательное видео для американских детей, если конечно можешь в английский, невежда. http://youtu.be/fPnwBITSmgU
Ты или в школе по химии двойку имел или еще не проходил это. Суть периодического законы не в таблице, а в том что он позволил объяснить строение вещества даже до открытия атомной структуры и связи порядкового номера с числом протонов в ядре. Периодический закон позволил предсказать заранее еще не открытые элементы. И они были найдены в точности с предсказаниями. Еще при жизни Менделеева.
Таблиц этих вагон и до него был. В том числе и расположенных по возрастанию атомного веса. Вот только врубился что это значит как раз Менделеев.
Альсо, теперь ватникам насру на лицо. Вообще-то и на западе таблицу элементов напрямую связывают с периодическим законом Менделеева. По праву первооткрывателя как раз. Об этом в каждом сраном учебнике написано у них. Просто современная таблица это развитие идей Менделеева на основе современной ядерной физики.
>>8064707 Ох уж этот заговор жидомассонов (еще раз убеждаюсь что русня - унтерменьши с раздутым ЧСВ). А из ТО и СТО исключили фамилию Эйнштейна, вот же суки.
Еще раз - все исследования элементов и их свойств проводились в Европе, Менделеев не сделал нихуя кроме как взял чужое и составил таблицу которую бы и без него сделали бы.
>>8064753 >а в том что он позволил объяснить строение вещества даже до открытия атомной структуры Нет не позволил, школьник, он просто объеденил их удачно согласно их свойствам и все. Никаким познанием строения вещества тут даже и не пахнет, никаких открытий связаных со строением вещества на основе таблицы сделано не было. Как же любят тупые рашкованы придумывать хуиту, которая возвеличивает Рашку в манямирке ваты лол.
>>8064765 >Менделеев не сделал нихуя кроме как взял чужое и составил таблицу которую бы и без него сделали бы
Скажи что ты траллишь или что ты еще в школе химию не проходил. Тебе, сука, написали же, что дело не в таблице вообще, а в открытии базового принципа строения Вселенной.
>>8064782 >базового принципа строения Вселенной ты еще домашку по матеше не сделал, а уже за базовые принципы пиздишь Менделеев не мог знать нихуя о базовых принципах, потому что тогда еще с трудом представляли, что такое атом
>>8064778 Во первых, он не просто составил таблицу, он предсказал много элементов, о которых в его время не подозревали, а открыли много спустя после его смерти. Это фактически равноценно открытию этих элементов, ибо изыскания проводились на основе выведенных им данных. Во вторых, >никаких открытий связаных со строением вещества на основе таблицы сделано не было Это не так, они были сделаны в том числе и на основе его таблицы.
Ты предлагаешь чтобы я тебе пояснил почему элементы могут располагаться только в такой последовательности как в периодической таблице и больше никак? И почему это базовый принцип устройства всего вокруг? И что значит порядковый номер в таблице, и почему любой семиклассник (в седьмом вроде проходят, забыл уже) при первом взгляде на таблицу может сказать строение атома и свойства элемента. Мне больше делать нехуй. Пиздуй учебник читать.Покормил жиробасину
>>8064813 Менделеев не мог, но его таблица внезапно очень четко объясняла базовые принципы. В том и нонсенс, что не таблица была построена по базовым принципам, а базовые принципы были выведены из уже имеющейся таблицы.
>>8064813 >Менделеев не мог знать нихуя о базовых принципах, потому что тогда еще с трудом представляли, что такое атом
Мы читаем жопой, да? > Суть периодического законы не в таблице, а в том что он позволил объяснить строение вещества даже до открытия атомной структуры и связи порядкового номера с числом протонов в ядре. Периодический закон позволил предсказать заранее еще не открытые элементы.
>>8064818 >Во первых, он не просто составил таблицу, он предсказал много элементов Он не предсказывал нихуя, школьник, он составил таблицу которая объединила элементы по их свойствам. Он даже не понял что можно предсказывать по ней лол, за него это сделали другие. Повторяю в третий раз - взять элементы, открытые и исследованные в Европе и запилить таблицу, которую вот вот бы открыли и без него это не открытие - это очередной пиар рашки, очередное "вот мы какие охуенные", когда ко всем практическим открытиям как раз рашка и не не имеет никакого отношения. Фейковые достижения в фейковой стране.
>>8064833 >Мы читаем жопой, да? Приведи теории строения вещества, которые были сделаны на основе таблицы. Как же убога вата, котораянесет хуиту, приписывая рашке то что было сделано на западе.
>>8064839 Ты точно тупой. Он составил таблицу, в которой было дохуя пустых мест. На основе закономерностей таблицы он предположил, что на этих местах должны быть еще не известные тогда элементы и достаточно точно описал их характеристики и свойства. Благодаря этому ученые после него вели поиск по получению этих элементов уже в конкретных направлениях, т.к. знали их свойства. Пиздец, каких сейчас дебилов выпускают.
>>8064635 >Эйнштейн взял наработки по физики и математики ученых Европы и скомпелировал их в теорию относительности, охуеть открытие. Всю физику и математику изучили в Европке, а Эйнштейн просто теорию сделал, которую рано или поздно бы и без него запилили, охуеть прорыв.
>>8064832 >Менделеев не мог, но его таблица внезапно очень четко объясняла базовые принципы. В том и нонсенс, что не таблица была построена по базовым принципам, а базовые принципы были выведены из уже имеющейся таблицы.
Для необучаемых повторю. Три элемента как раз открыли в точности с его предсказаниями. Более того, не просто элементы, а их свойства. Что как раз вытекало из периодического закона.
>>8064848 >Вот только до него никто не догадался это сделать. Сущность открытия Менделеева заключалась в том, что с ростом атомной массы химических элементов их свойства меняются не монотонно, а периодически. После определённого количества разных по свойствам элементов, расположенных по возрастанию атомного веса, свойства начинают повторяться. Например, натрий похож на калий, фтор похож на хлор, а золото похоже на серебро и медь. Разумеется, свойства не повторяются в точности, к ним добавляются и изменения. Отличием работы Менделеева от работ его предшественников было то, что основ для классификации элементов у Менделеева была не одна, а две — атомная масса и химическое сходство. Для того, чтобы периодичность полностью соблюдалась, Менделеевым были предприняты очень смелые шаги: он исправил атомные массы некоторых элементов (например, бериллия, индия, урана, тория, церия, титана, иттрия), несколько элементов разместил в своей системе вопреки принятым в то время представлениям об их сходстве с другими (например, таллий, считавшийся щелочным металлом, он поместил в третью группу согласно его фактической максимальной валентности), оставил в таблице пустые клетки, где должны были разместиться пока не открытые элементы. В 1871 году на основе этих работ Менделеев сформулировал Периодический закон, форма которого со временем была несколько усовершенствована.
Научная достоверность Периодического закона получила подтверждение очень скоро: в 1875—1886 годах были открыты галлий (экаалюминий), скандий (экабор) и германий (экасилиций), для которых Менделеев, пользуясь периодической системой, предсказал не только возможность их существования, но и с поразительной точностью описал целый ряд физических и химических свойств.
В начале XX века с открытием строения атома было установлено, что периодичность изменения свойств элементов определяется не атомным весом, а зарядом ядра, равным атомному номеру и числу электронов, распределение которых по электронным оболочкам атома элемента определяет его химические свойства.
Дальнейшее развитие периодической системы связано с заполнением пустых клеток таблицы, в которые помещались всё новые и новые элементы: благородные газы, природные и искусственно полученные радиоактивные элементы. В 2010 году, с синтезом 117 элемента, седьмой период периодической системы был завершён, проблема нижней границы таблицы Менделеева остаётся одной из важнейших в современной теоретической химии
>>8064891 Этот ИТТ тренд оче показательный в плане неадекватности т.н. русофобов, готовых отрицать объективные факты в угоду целостности своего манямирка.
>>8064891 >Сущность открытия Менделеева заключалась в том, что с ростом атомной массы химических элементов их свойства меняются не монотонно, а периодически Это и так было известно, школьник долбоеб т.к. свойства элементов были известны и открыты в Европке, Менделеев просто собрал их в таблицу как раз основываясь на их уже открытых свойствах. Пидорашки не просто необучаемые, они дегенераты.
>>8064931 Ну да, гордится тем что Мендлеев сделал таблицу, которую и так бы открыли это охуенно круто. Итак что мы имеем: - элементы открыты на западе - свойства элементов открыты на западе - приближались к постороению таблицы
Менделеев который не сделал нихуя просто удачно построил таблицу, на основе которой сам же и не смог сделать нихуя т.к. предсказания новых элементов были сделаны на западе.
И это великая наука Рашки, лол. Теперь я понимаю почему вата раздувает эти пустышки - потому что в реале получается что они никто.
Только пидорашка живет прошлым, поэтому мне действительно похуй, кто изобрел АК. А в современной Рашке уже во всю идет доводка и полировка потенциальной замены калашей. Полностью наша разработка, поэтому РАША СТРОНК. Очень надеюсь, что Калашевцы не загубят своим "влиянием" сей дивный продукт, который даже пришелся по душе пиндосам.
>>8065935 >Полностью наша разработка H&K внешне напоминает.
Аноним ID: Евгений Нефёдович 01/03/15 Вск 09:58:16#345№8066024
>>8065935 >А в современной Рашке уже во всю идет доводка и полировка потенциальной замены калашей. Следует читать как: копипиздинг и "сувание посмотреть как получится" чужих идей. Не благодари.
>>8066006 Ну раз внешне, то по любому у бездуховных немцев спиздили
Аноним ID: Олег Леонович 01/03/15 Вск 10:09:54#348№8066128
>>8065813 Ну да, гордится тем что Ньютон открыл закон всемирного тяготения, который и так бы открыли это охуенно круто. Итак что мы имеем: - сила притяжения ощущалась китайцами за тысячи лет до европейской цивилизации - свойства силы притяжения использовались в китае за тысячи лет до рождения Ньютона - китайцы приближались к формулированию закона
Ньютон который не сделал нихуя просто удачно сидел под яблоней, хотя даже не мог самостоятельно себе сидр сварить, так как алкоголь уже давно варили в китае.
И это великая наука Великобриташки, лол. Теперь я понимаю почему финансисты раздувают свои пузыри в Лондоне - потому что в реальном секторе получается что они никто.
>>8066024 >Следует читать как: копипиздинг и "сувание посмотреть как получится" чужих идей. Не благодари. Хохол, плз. Как вашей недостране удается роль передового экспортера оружия? Уже всё?
>>8066128 >- сила притяжения ощущалась китайцами за тысячи лет до европейской цивилизации >- свойства силы притяжения использовались в китае за тысячи лет до рождения Ньютона >- китайцы приближались к формулированию закона
Лол пидорашка написал хуйню и рабуется.
- Менделеев взял труды запада по элелемтам, какие труды китайцев взял Ньютон? никаких, лол, тупая вата - Менделеев взял труды запада по свойствам элелемтов, какие труды китайцев взял Ньютон?никаких, лол, тупая вата - Менделеев взял труды запада по уже построенным таблицам, какие труды китайцев взял Ньютон?никаких, лол, тупая вата
- К формулировке какого закона приближались китайцы, какие теории они уже построили?никаких, лол, тупая вата
Обоссал убогую пидорашку, впрочем она и так пожизни в моче.
Время от времени поехавшие рашахейтеры начинают скучать по вкусу говна и вылезают с тредами, в которых их на 100% накормят говном и обоссут. Как, например, с этим.
>8033092 Начни с того что Вознак тот ещё аутист от программирования. А Джобс практически создал современный маркетинг таким какой он есть. А как много читаемых чертежей пригодных для выпиливания можно нарисовать и ТЗ написать прочитав лишь ретроспективный научпоп?
>>8067295 По ссылке расписывается бред типа раз СТГ и АК различаются то Хуго не причастен к АК типа Шмайсер не мог сделать по другому лол. Ебанутый высер обходит стороной неудобные вопросы: - как колхозник без образования мог создать сложный механизм - почему нет обнародованных результатов работ Шмайсера когда он работал в СССР - почему Калашников создал АК когда он работал в одном месте со Шмайсером во времена когда он был молодым 100% хуйлом без опыта, а под старость когда по идее он должен быть опытным оружейником Калашников не создал нихуя.
Вообщем очередной высер якобы в пользу колхозника Калашникова
Аноним ID: Назар Юлианович 01/03/15 Вск 12:21:02#364№8067491
Аноним ID: Назар Юлианович 01/03/15 Вск 12:29:47#367№8067584
>>8067482 >как колхозник без образования мог создать сложный механизм точно так как первым(?) космонавтом не мог быть чел с именем герман (немцы нехорошые) титов (югославия нехорошая). пропаганда.
>>8033007 Какая разница, сами автомат сделали, или спиздили - главное, что автомат есть. Я вообще считаю, что научная и технологическая сфера в социалистическом государстве должна заниматься анализом и адаптацией сведений, добытых внешней промразведкой. Это предел возможностей когнитариата, а интеллигенция - классово враждебная прослойка, и попытки использовать её, пусть даже в благих целях, опасны. Внутреннюю передовую науку можно заводить после того, как буржуи изобретут ИИ, а мы его спиздим и приспособим.
>>8067584 >точно так как первым(?) космонавтом не мог быть чел с именем герман Твой бред не отменяет того факта, что колхозник без образования не мог создать автомат.
>>8035538 проект Манхеттен не слышал? Там весь цвет - перепись констант ядерной физики и полупроводников(в том смысле что их именами названы), несколько нобелевок(не за ядерку), преподавание, учебники, консультирование правительства. Там эпичные кондовые америкосы из америкосов.
>>8036462 вата забыла что все эти славные люди работали в "шаражках", т.е. фактически были заключенными и за свою работу получили по факту соленый хуи и медальку. Ну и именную икону в пидарашкинском культе необучаемости. Жалко этих людей.
Аноним ID: Назар Юлианович 01/03/15 Вск 12:50:03#375№8067871
>>8048985 >Ломоносова Менделеева, Попова Проигрыш из проигрышей. Как же болела моя жопа, когда я ретроспективно осознал, что мне всю школу сскали в уши про то как ололо-Ломоносов изобрел закон сохранения и за это его почитают в науке что Христа. "Если где-то прибыло, то где-то убыло" охуеть аще. Менделееву приснилось химики-алхимики дохуя и больше времени складывали этот пазл. Менделеев лишь дал себе смелость оставить пробелы в уже придуманной последовательности. А выдают это достижение прям как дарование божьих законов на горе Синай.
>>8058223 >хуй пошлют, если ты скажешь, что всю их науку толкают всякие там немцы, индусы, китайцы с японцами. могу я уточнить, в какой войне этих этнических ученых пленили?
>>8064497 Я эпично бомбанул когда в вики прочел что Ползунов запилил целый паровой двигатель, но его у него не купили мануфактуры. Нахуй небыло нужно им. Такие дела.
>>8064782 нихуя себе БАЗОВЫЙ ПРИНЦИП СТРОЕНИЯ ВСЕЛЕННОЙ. Зая, он догадался оставить пробелы, за что ему конечно честь и хвала. Всё. А назвали-не назвали это от погоды на марсе зависит. Как удобно называть эту хуйню во время срачей на симпозиумах. Ту таблицу всем миром тасовали-расставляли добрые 400 лет на тот момент. Таблица элементов была священным граалем, который все искали. Была уже сложившаяся практика её называть просто таблицей.
>>8064832 >>8064823 зая. Поиграй полчасика в судоку и те ебанутые китайские кроссворды с закрашиванием квадратиков. Познай дзен. Вот это сделал Менделеев. Решил головоломку, а не вывел закон ВСЕГО.
>>8064860 лолошка. Тем временем. Ты попал в точку. Не найду сейчас но читал довольно серьезный разбор с пруфами того как еврейская диаспора выбивала Эйнштейну славу.
>>8066128 а не отсосешь ли ты за применение новомодного интегрального и дифференциального исчисления для описания окружающей реальности и введение понятия "силы"(не в литературном, а в физическом смысле)?
>>8033007 Насколько помню, его нахуй послали с его первой альфа-версией автомата. Он скооперировался с главным конструктором Ковровского завода Зайцевым и все к хуям переделали вернее спиздили с уже имеющихся разработок и сверстали все это, он даже не отрицал это. Чому бы и нет?! Чет на Эйнштейна не залупаются за его E=mc*2 которая еще Планком была выведена. Просто умение миксовать уже изобретенное и получать на выходе новое гениальное не каждый сможет.
>"кок кудах штурмгевер немного на калаш похож, русня ничего не изобрела" >Пропущено 378 постов, 34 с картинками. Нажмите ответ, чтобы посмотреть. Блядь, вы серьезно?
>>8033166 Пиздец. А т-34, а Сушки, Миги. У амеров один раптор, как звено 33их стоит. Иди нахуй! Из-за таких как ты хочется в ватаны записаться и за Путю голосовать.
>>8068456 уйти в армию по контракту. Есть такая традиция - уходить в монастырь. В Российском культе необучаемости роль монастыря играет армия. Там из тебя сделают настоящего застабила, покаешься, отмолишь грехи.
>>8033293 >Сталинград >Курская битва >Да та же Манжурия. Столько было охуеннейших операций, а ты про зерг-раш СССР. Пиздец дибил! Вот Берлин зерг-рашем все таки брали, но там уже политика жим-жим заставляла.
>>8068617 нисовсем. Там правда есть некоторая мутность в его работах. Можно не безосновательно говорить о нулевой новизне. Опять же после теории относительности нового ничего не сказал. Отвергал квантовую физику. Говорил тупые пазитиффные фразочки, которые если принять теорию антисемитов становятся кристально чистым троллингом.
>>8068663 >Там правда есть некоторая мутность в его работах Пошли охуенные истории от школьника
>Опять же после теории относительности нового ничего не сказал Школьник продолжает жечь. Развил идею в две фундаментальные теории, причем одна со сложнейшим мат аппаратом, до конца жизни продолжая ее совершенствовать.
>>8065775 Ватаны, нахуя парится?! Думать там чего-то, напрягаться. Давайте просто подождем когда в цивильной европке физик-гей откроет холодный синтез, потом они научатся летать со скоростью света, а мы просто спиздим их открытия и назовем именами своих светил. Там, синтез Путина, скорость Медведева, Принцип неопределенности Володина Правильно говорю?
В чем тут разница? В телескопическом прикладе, который переклинивать будет постоянно? В новом предохранителе? Проиграл с долбоеба. У нас только калаш и могут делать, в то время как за границей оружие сменяются поколения за поколением
По ходу, Калашников в старости сам уже реально поверил, что он там что-то изобрел. Вы посмотрите его интервью, где он с придыханием говорит "МОЙ автомат", "Я ИЗОБРЕЛ". Такое-то ЧСВ. Мне кажется, что его, как и многих других в СССР, тупо "назначили" изобретателем. Не могли же они, в самом деле, назвать его автоматом Шмайссера. Им нужен был "простой советский человек", как Гагарин впоследствии. Потом пропаганда до кучи придумала охуенные истории, как калаш пробивает рельс и как он стреляет в любом гавне, а м-16 не стреляет, потому что она бездуховная. Или как во Вьетнаме/Ираке/Афганистане американские военные бросали свои забитые песком и говном м-16 и использовали калаш, ПАТАМУШТА НАДЕЖНЫЙ. Вате-то больше и не надо. Совок с его пропагандой калаша давно развалился, но вата на самоподдуве до сих пор пробивает рельсы из калаша, а заодно и пять Абрамсов с урановой броней навылет. Люмпенам надо, чтобы был НАШ, СВОЙ. А то, что он был тупым колхозником, так это даже лучше: тут включается другой шаблон советской пропаганды, когда немцы/американцы/японцы что-то изобретали-изобретали, да никак не изобрели, а потом пришел НАШ Вася, ебнул водки за дидов, поматерился и, хуяк, все изобрел. Таких баек и анекдотов, на самом деле, валом. Их дохуя еще до Задорнова было. В этом ITT треде как раз все это можно наблюдать.
>>8067260 тебе, петушку, уже все пояснили, но ты не удосужился ответить ни на один аргумент. Значит ты тут чтобы вкусить говнеца запив мочой. Угощайся, хуле, каждому свое.
>>8070120 Комсомольцу дали выиграть конкурс, заебал. Просто взяли и подарили будущее долбоёбу-стукачу. Возможно, что так было проще выиграть конкурс. Возможно, что такой теневой подход оказался более правильным в тех условиях. Но автомат сам по-себе получился неплохой. Дорогой и сложный в производстве, но тот, который получился своим. Там за 30 лет производства столько всего изменили и улучшили, столько создали нового оружия, что вообще насрать на фамилию этого улыбчивого крестьянина.
А ситуация с Калашниковым чем-то напоминает крики омежки, который обвиняет Ерохина в том, что у него есть бизнес, семья и дом. То, что Ерохин рвал свою жопу и продал автомобиль, чтобы как-то раскрутиться, омежка про это забывает. Так и с типичным поведением русофоба - ему, главное, чтобы виноваты были - "спиздили, украли, наняли других и прочее" - сами все эти оправдания выходят из азиатско-женского типа мышления, которое все более и более присуще русскому человеку, рожденному в эпоху развала СССР.
>>8033007 Мне нравится эта паста, но она не проходит проверку фактов. Утверждается что Калашников выпустил один автомат за свою жизнь - это неправда. Как и неправда о том что Калашников был тупым свинопасом.
>>8084476 Ясно. Очередное ватное ВРУООТЭЭЭ. Хоть бы одна ватная сволочь созналась в том, что колхозник спиздил все идеи у великих немецких оружейников.
>>8084505 Ну просто все слюной обрызгал. Я тебе и не утверждал что в АК копипаста с немецкого оружия, я всего лишь сказал что паста недостоверна, не стоит ей доверять.
Не, что бы не говорили, а в его ранних работах есть общий штрих. Словно он берет несколько единиц стрелкового оружия и собирает из них одно. Грубовато но эффективно. При помощи нормального кб вполне мог забацать йобу.
Аноним ID: Олег Ахмедович 02/03/15 Пнд 14:07:11#423№8084720
Разработка Судаева в 1944 году уже конкурс выиграла,а Шмайссер в это время еще в Брелине под речи своего фюрера масло на бутерброд намазывал. Учите матчасть,это общее веяние тех времен.
>Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Охуенные истории.А ниче, что он в Великую Отечественную танком командовал?И по ходу плюшек наизобретал всяких.
>И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.
На вооружении также состоят пулемёты Калашникова — ПК (1961), ПКС (1961), ПКМ (1969) ПКМС — в станковом варианте, принят на вооружение в 1969 году, в 1962 году на вооружение приняты пулемёт Калашникова танковый (ПКТ) 7,62 мм — танковый пулемёт и его модернизированная модификация ПКТМ, а также бронетранспортёрный пулемёт ПКБ (7,62 мм) и ПКМБ.
Вот немного фактов:
В октябре 1946 г. Хуго Шмайссеру, как специалисту по оружию, «предлагают» поехать на несколько лет на Урал в Советский Союз. Это распоряжение касается многих известных конструкторов оружия из города Зуль. Разрешается взять с собой семьи. Немецкие специалисты прибыли 24.10.1946 г. на особом поезде в Ижевск. Из публикаций в газетах примерно за 1990 год, известно, что Хуго жил в Ижевске в д. 133 на ул. Красной. После прибытия Хуго Шмайссера в КБ ижевского завода Ижмаш, там была завершена разработка AK-47. Уже в 1946 году в Ижевске были представлены первые три образца автомата.
Калашников - семнадцатый ребёнок в многодетной крестьянской семье из глухой алтайской деревни, впервые паровоз увидел в 18 лет. Потом он в госпитале прочитал книгу про историю стрелкового оружия и создал лучший в мире автомат - это Калашников сам пишет в своей автобиографии. По удивительному совпадению в это время в Ижевске работало несколько сот лучших немецких оружейников во главе со знаменитейшим Хуго Шмайссером. И после их отъезда в Германию Калашников за 66 лет с 1947 по 2013 больше не создал ничего абсолютно: ни пистолета, ни ножа, ни винтовки, ни пушки.
Если взять любого известного оружейника, то сначала он длительно копит опыт и только к середине или концу жизни создает что-нибудь гениальное как, например, Шмайссер. У Калашникова наоборот - в начале карьеры очень хороший автомат, а потом, когда он уже поднакопил опыт, больше ничего. В 1947 году была его лебединая песня?
Шмайссер со всем своим конструкторским бюро были перевезены в Ижевск и работали там в лучших ГУЛАГовских традициях. И абсолютно ничего в результате не сделали. Но зато, был там секретарь комсомольской организации Миша Калашников, бывший необразованный крестьянин, который совершенно в одиночку создал чудо военной техники АК-47!
И вы в это верите? Ведь создать автомат и патрон к нему (кстати, это был первый в истории СССР и России бесфальцевый патрон, слизанный с немецкого образца), наладить их производство - это не проще, чем создать космическую ракету. Мог ли неграмотный крестьянин, например, проводить сложные математические расчеты кинематики и динамики оружейных узлов как доктор технических наук Вернер Грюнер? По-моему, так математические знания Калашникова не выходили за рамки арифметики. А уж со Шмайссером я даже и не смею сравнивать этого проходимца комсомольца.
"В стране, которой управляли коммунисты, я — семнадцатый ребёнок в крестьянской семье — смог стать конструктором стрелкового оружия, подняться к вершинам профессионального мастерства. Под руководством Коммунистической партии мое поколение победило в страшной войне, построило мощную державу, проложило человечеству дорогу в космос, создало лучшие в мире образцы техники."
Фейковые достижения несуществующей страны. Вот так и живут в рашке - уже изначально погружены в алтернативную реальность, где Рашка впереди планеты всей.