>Если интеллектуальная собственность существует, тогда почему нет интеллектуальной таможни и интеллектуальных таможенных пошлин?
Зачем?
Зачем?
Воришка, ты?
Воришка, ты?
Это доска про политику, дятел
Пресекать интеллектуальную контрабанду нелегальной интеллектуальной собственности и пополнять бюджет за счет таможенных пошлин, поддерживать отечественного производителя интеллектуальной собственности
Да, я. Что хотел?
Да, я. Что хотел?
Это и есть политика, дятел. Объясни мне, дятел, какого хуя у нас такая дятловская политика? а, дятел?
Мусор, спок.
>Пресекать интеллектуальную контрабанду нелегальной интеллектуальной собственности
>КОНТРАБАНДУ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Представили лицо этого идиота?
Всё так. Интеллектуальная собственность - это шутка какая-то, а не здоровый и проработанный концепт. В каких-то местах он может быть удобен и полезен, но мы всё чаще наблюдаем, как он рассыпается в полную несуразицу.
Совсем не можешь в сарказм? Признак небольшого ума кстати.
> Почему как дело касается материальной собственности то у нас пошлины и протыкцнионизм, когда дело идет об ИС, то у нас либеральнеший фритрейд без границ прям по адому смиту?
> и бонус вопрос
> Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?
Потому что не могут /тред
Иди на хуй / раунд
тотали агри
>сторонникам интеллектуальной
Звучитто как нехорошо. Друг, представь что ты можешь производить только интеллектуальную собственность, при этом тебе как и остальным надо платить за еду, тепло, дом эт цетера
Некоторые могут только комментарии на дваче производить, может им тоже платить? Им же надо, еду, тепло, дом?
СОВКИ ВОРОВАЛИ ТЕХНОЛОГИИ
@
А МЫ ПРОСТО КЛПИРУЕМ!
Каждый раз в голос с этих нелепых оправданий спынковоров.
>может им тоже платить
Ну если их посты нужны людям, то да, им платят. Что тебя не устраивает, срынковор?
блять, когда мы воруем контент, мы не претендуем на его авторство
Совку предъявляют не за воровство/копирование технологий, а за тотальную неспособность придумать что-то свое. Из-за этого бахвальство про "совок стронк" это выступление клоуна в красном.
Они вольны требовать за свой труд любую цену. А остальные вольны не пользоваться их трудом. А воришки против этой системы, хотя себе любимым хотят достойные зарплаты
>Украду игру у правообладателя. Все равно его труд уже окупился))) Сверхприбыль не нужна.
Ля, двачую. Надо сделать гражданам зряплату ровно столько, чтоб хватало только на компенсацию потраченных на работу калорий, и ни копейкой больше :3
>>АРРЯЯЯ! ВРЕТИИ! ЭТО ДРУГОЕ! МНЕ ВОРОВАТЬ МОЖНО, А У МЕНЯ НЕЛЬЗЯ!!!!
Хех, мда уж...
Ля, двачую. Надо сделать гражданам зряплату ровно столько, чтоб хватало только на компенсацию потраченных на работу калорий, и ни копейкой больше :3
>>АРРЯЯЯ! ВРЕТИИ! ЭТО ДРУГОЕ! МНЕ ВОРОВАТЬ МОЖНО, А У МЕНЯ НЕЛЬЗЯ!!!!
Хех, мда уж...
> СОВКИ ВОРОВАЛИ ТЕХНОЛОГИИ
Покупали у капиталистов
Какие вы неповторимые
Воришка, ты?
>за свой труд
Создание интеллектуальной собственности не труд. Учи Маркса!
Поэтому все художники/изобретатели тунеядцы и бездельники, самое место им в гулаге.
>ты месяц тёр палки друг о друга, высекал камнями искры
>наконец-то зажёг огонь
>пришли все, бесплатно прикурили у тебя, теперь у всех огонь
>огонь у всех потух
>эээ, блэт, давай зажигай огонь
>Создание интеллектуальной собственности не труд
>Труд - это когда я в пятерочке продукты пробиваю
Ясн...
Все так. "Интеллектуальная собственность" - фикция, и не нужна. У тебя было яблоко, ты отдал яблока, у тебя нет яблока.
У тебя есть идея, ты поделился идеей, теперь у вас двоих есть идея.
Просто это бесполезный костыль, который идет от того, что планета перенаселена, и нахуй не упало такое количество населения, такое количество бесполезных менеджеров, аналитиков, дизайнеров и прочей поебени. Поэтому "чтобы снизить социальную напряженность" придумывают всякие костыли. Но в тех странах, где "не до жиру, быть бы живым", там хуй кладут на "интеллектуальную собственность" и клепают Абибасы, такая хуйня
>почему нет интеллектуальной таможни
Вообще-то есть. https://www.alta.ru/codex-2018/R1/GL5/ST40/ - см. пункт 7.
>Почему каждый раз, когда запатентованный набор байт пересекает границу, он не проходит растаможку?
Потому что нельзя запантетовать набор байт, мой глупый друг.
>Почему при пересечении границы нет требования декламировать интеллектуальную собственность, которую ты ввозишь в своей голове?
Потому что при этом ты не используешь объект интеллектуальной собственности.
>Почему как дело касается материальной собственности то у нас пошлины и протыкцнионизм, когда дело идет об ИС, то у нас либеральнеший фритрейд без границ прям по адому смиту?
Потому что ты даже не потрудился погуглить перед тем, как писать свои фантазии.
>Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?
Опять же потому что ты пишешь свои фантазии. Интеллектуальная собственность - точно такое же имущество и поступают с ней аналогично.
А если ты украл мою интеллектуальную собственность, то я теперь не могу в полной мере распоряжаться идеей. Ей пользуются без моего разрешения
>не претендуем на его авторство
Да как-то похую 6а эти претензии, лол. Тем более, что вы нихуя не допиливаете этот контент. А вот если вы мод к игрухе сделаете...
> я теперь не могу в полной мере распоряжаться идеей
Можешь, иди и распоряжайся. Или для твоей идеи обязательно, чтобы все у тебя спрашивали разрешения?
Ну кому ты пиздишь, маня? Совок пиздил технологии или нет?
Если на твоей машине ездят все кому не лень пока ты спишь, то это уже не твоя собственность, а общественная
Анкап за коммунизм в информационной сфере. Последние времена настают, истинно вам говорю.
> Потому что нельзя запантетовать набор байт, мой глупый друг.
Можно. Картинка, музыка это набор байт, мой вумный друг.
> Потому что при этом ты не используешь объект интеллектуальной собственности.
почему тогда блокируют рутрекер? Ведь они просто размещают у себя объект ИС, но не используют его
>Потому что ты даже не потрудился погуглить перед тем, как писать свои фантазии.
Погугли вместо меня.
>Опять же потому что ты пишешь свои фантазии. Интеллектуальная собственность - точно такое же имущество и поступают с ней аналогично.
но почему не поступают аналогично?
А прибыль воруешь все равно
>Картинка, музыка это набор байт, мой вумный друг.
Значение слова "патент" знаешь, школ?
Ты даун? Каким образом наличие твоей идеи в голове у кого-то другого, мешает тебе осуществить твою идею? Какой еще нахуй Совок, ты о чем?
Блять, не тому ответил, сорян
анкап не требует ничего обобществить. анкап просто требует чтобы этатисты убрали свои грязные лапы от информации
У тебя прямо "твои" идеи, из твоего мозга, используют? Это же шизофрения, если кто-то твоей головой еще пользуется.
>У тебя прямо "твои" идеи, из твоего мозга, используют?
Нет, эти идеи опубликованы и защищены законом об интеллектуальной собственности. А что?
Всё есть. Это одна из главных проблем заключения договора о свободной(или близкой к этому) торговли между сша и ес
> Воришка, ты?
>Это просто набор единиц и нолей. Это не может быть собственностью.
Ля, двачую. А твой автомобиль - это набор атомов. Атомы тебе не принадлежат, они были еще до твоего рождения.
>ВРЁТИИИ! ЕТО ДРУГОЕ!!!
Ля, двачую. А твой автомобиль - это набор атомов. Атомы тебе не принадлежат, они были еще до твоего рождения.
>ВРЁТИИИ! ЕТО ДРУГОЕ!!!
Структурированый набор атом в отличии от нулей и едениц не даровое благо.
>опубликованы и защищены законом об интеллектуальной собственности
Так единственное рациональное объяснение запрету использовать идеи - барин "так скозал"? Поэтому ты не можешь насладиться реализацией своих идей и мыслей на практике - потому что кто-то тоже пытается реализовать, да еще и не платит тебе?
Прикольно, чо. Хорошо, что Рентген, например, не стал патентовать свои лучи, а то бы дохли с туберкулезу те, кто не уплатил отчислений
Мир создан Аллахом, значит Моцква принадлежит сынам Аллаха
Нули и единицы тоже еще нужно структурировать. Где ты тут дар увидел?
>свои лучи
Открыл =\= изобрёл.
>Так единственное рациональное объяснение запрету использовать чужой автомобиль - барин "так скозал"?
Да
У меня всегда был вопрос - почему манькапы против интеллектуальной собственности? Вроде как раз по их духу что человек ни с кем не делится своей наработкой.
Итак в сотый раз поясняю вас ебланам. Когда я копирую цифровую информацию - я создаю новый продукт. Это новое созданное благо теперь принадлежит мне и это при том, что оригинал у тебя сохраняется.
По итогу, я что то приобрел, а ты ничего не потерял. Оба наших блага не становятся общественными. Ты продолжаешь делать с оригинал, что хочешь, а я делаю, что хочу со своей копией. Эти обе штуки никак не пересекаются.
Единственное рациональное объяснение это то, что на создание информационного продукта было потрачено время, силы и деньги и была установлена цена за возможность использовать этот продукт, а ты берешь его бесплатно, значит воруешь
Даровое благо означает, что этого блага можно произвести так много, что стоимость стремится к нулю.
Поясняю на примере: за сколько рублей ты купишь репак от хатаба на торронте? Правильно за даром.
>почему манькапы против интеллектуальной собственности?
Потому что хотят всё на халяву.
>Когда я копирую цифровую информацию - я создаю новый продукт
Нет, это просто копия.
>Если интеллектуальная собственность существует, тогда почему нет интеллектуальной таможни и интеллектуальных таможенных пошлин?
Потому что таможни не нужны.
>Почему как дело касается материальной собственности то у нас пошлины и протыкцнионизм
Потому что меркатилисткие пидорахи охуели.
>Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?
Интеллектальную собственность могут арестовать, хуле ты пиздишь?
Специалист_по_ИС
Воровство этого когда я беру и отнимаю у тебя благо. Что я у тебя отнял скопируя твой высерВФлстудио.mp3. Твой файл с тобой и ты продолжаешь им владеть. А у меня есть копия, и я ей владею, так же как ты.
>при том, что оригинал у тебя сохраняется.
Ценность оригинала снизится, а значит ты украл, вор ебаный.
Воровство это когда ты берешь бесплатно то, что стоит денег
>этого блага можно произвести так много, что стоимость стремится к нулю
Стоимость равна стоимости, которую назвал правообладатель.Ну или
>Надо сделать гражданам зряплату ровно столько, чтоб хватало только на компенсацию потраченных на работу калорий, и ни копейкой больше :3
Любой айфон например это просто копия первого созданого айфона (оригинала).
>ты продолжаешь им владеть
Нет. Ты без моего разрешения слушаешь мою музыку
Потомучто ИС не существует. Собственость определяется через исключительное право распоряжения чем-либо. Вот яблоко может съесть только один человек - значит оно может быть частной соственностью. Идея колеса не может быть собственностью ведь ее могут придумать и использовать сразу несколько индивидов. Ни один из них не может заставить другого "развидеть" идею колеса, а значит распоряжается ей исключительно тоже не может.
ИС держится только на насилии, т.е авторитете который дубиной охраняет исключительность чужих идей. Без такой подпорки любой может придумавать и реализовыввать что угодно без риска "украсть" интеллектуальную собственность.
Я как-то спросил у манькапа что будет с моим печатным станком если я на нем стану печатать то, что не ниавится манькапу. На что было отвечено что никаеая монополия не отвечает интересам общества и печатать я должен то, что выгодно манькапу, а если печатаю что-то другое то я получается цензуру ввожу и другие манькапы за это подвергнут меня остраскизму. Так что они по сути обычные комми, причем большевистского толка, т.е той ветви, котррая на практике доказала свою несостоятельность
>ИС держится только на насилии
Собственность в принципе держится на насилии, шиз.
Да верно.
Правильно было написать: ИС держится только на агрессивном насилии по отношению к авторам идей случайно повторившим чужие наработки.
Когда я забираю стол с помойки это воровство?
>Ценность оригинала снизится, а значит ты украл
Когда это мы стали называть воровством действия направлены на снижение цены товара?
Ты путаешь понятие цены и стоимости.
Почему порашеры такие тупые?
а как же частная дескриминация?........
Печатай что угодно, дурачок.
Я слушаю свою созданную копию. Твой оригинальный файл, я не слушаю. Он же у тебя на компьютере.
дискриминация*
>Ты путаешь понятие цены и стоимости.
>
Ну так ты ведь имел в виду цену? Иначе к чему ты вообще про стоимость заговорил? Какая тебе разница, сколько автору стоило что-то создать?
ИС обьективно не существует.эта попытка навязать юридический казус в качестве реальности. Примерно как со сбором валежника. Либерда очень смеялась когда его разрешили собирать, но это редкий пример приведения законодательства в соответствие с реальностью. Запрет на сбор валежника бессмысленен потому что его один хуйне осуществить, его все и так собиради и воспрепятствовать этому было нерпально, поэтому нелепый запрет отменили.. то же самое ждет интелоектуальную собственность. Нет в реальности такого явления
>ИС держится только на агрессивном насилии
Агрессию первым проявляет вор копируя охраняемую ИС.
>Когда это мы стали называть воровством действия направлены на снижение цены товара?
Ущерб имуществу есть ущерб имуществу.
Кстати, воровство это тайное хищение чужого имущества. А хищение это когда ты обращаешься с чужим как со своим. Копируя ИС ты именно это и делаешь.
>Я слушаю свою созданную копию
От того, что ты ее украл она твоей не стала
>ИС обьективно не существует.
То есть изобретатели не делают ничего полезного?
Подвел к той мысли, что цифровая копия это даровое благо.
>какая тебе разница
Никакой. Я просто делаю копию стоимость которой стремится к нулю.
>Твой оригинальный файл, я незаконно копировал
Сабж не должен никак регулироваться, то чисто физически существовать всё-таки может. Например какой-нибудь секрет приготовления вкусной еды, которую я могу приготовить, а другие нет.
Конечно. Ты в этом сомневаешься? Читай Маркса! Изобретатели и прочие интеллектаулы не трудятся. От них ровно ноль прибавочной стоимости. Они как паразиты берут ренту с пролов и на это живут.
Ну, так и говори что ты хочешь отнять и поделить.
>цифровая копия это даровое благо.
Что-то уровня "бюджет страны - это даровое благо". Коррупционер не прикладывает никаких усилий, чтобы потратить миллиард. А кто там для создания этого бюджета старался - его не волнует
Ущерб имуществу или всё-таки воровство. Ты уж определись сначала.
А чье это тогда. Я старался, копировпл и тут хуяк - не мое. Это с какого хуя?
>Агрессию первым проявляет вор копируя охраняемую ИС.
Немецкая компания T-Mobile заявляет, что владеет эксклюзивными правами на оттенок маджента
Немецкий суд постановил, что американская компания не имеет права использовать определённый оттенок пурпурного на своём сайте. Права на этот цвет якобы принадлежат местной T-Mobile.
Нью-Йоркская компания Lemonade занимается страхованием домовладельцев и арендаторов. В оформлении своего сайта предприятие использует один из оттенков пурпурного — маджента. Однако, как пишет издание AdAge, компания попала в нелепую ситуацию: немецкие суды сообщили Lemonade, что предприятие должно прекратить использовать этот цвет после запуска услуг в Германии, так как права на этот цвет принадлежат немецкой компании T-Mobile Deutsche Telekom.
Хотя требование суда действительно только на территории Германии, в Lemonade опасаются, что это решение создаст прецедент и распространится на другие юрисдикции, такие как США.
Вот суки украли цвет!
> От того, что ты ее украл она твоей не стала
Так он не украл. Он скопировал. Если ты с точностью до атома воспроизведешь из своих ресурсов яблоко, которое видел в магазине, оно считается украденным?
Как это не законно? Ты ж его сам в свободный доступ выложил. В steam я его скачал и скопировал другу.
>Я старался, воровал
Кого это волнует?
>воровство
Еще раз.
>воровство это тайное хищение чужого имущества. А хищение это когда ты обращаешься с чужим как со своим. Копируя ИС ты именно это и делаешь
Когда ты копируешь чужую ИС ты в принципе И воруешь и наносишь ущерб имуществу.
>. Он скопировал
Я не разрешал. Значит украл
Где здесь ущерб?
>Как это угон автомобиля незаконен? Ты ж автомобиль сам на улице оставил
>бюджет страны - это даровое благо
А бюджет страны это что, продукт, стоимость производство которого стремится к нулю?
Эй пидор, продай мне радиоволны.
Значит держи его у себя и никому не показывай. Тогда никто и не скопирует.
>И воруешь
Блять, какое благо потерял владелец ИС? Просто стена непрошибаемой тупизны.
Да я просто подвел к мысли, что коррупционер может тратить миллиарды не поднимаю жопы с кресла. Даровое благо
ты отнял у меня возможность этот файл тебе
поэтому хуй тебе на рыло, а не бесплатная копия
>Значит держи его у себя
Вся суть воришек. Пещерные люди
> Я не разрешал. Значит украл
А если ему просто пришла точно такая же идея, и он ей воспользовался? Тоже украл, значит?
*возможность этот файл = возможность продать этот файл
Это кража. А мы говорим об копии автомобиля, в этом гипотетическом примере.
То есть я иду по улице, вижу твой автомобиль. Делаю взмах волшебной палочкой и около меня материализуется такая же машина.
Сбором облагается не собственность, а товар. Ты можешь приехать на машине в россию без уплаты сбора. Продают тоже не интелектуальную собственность, а право пользования. Можно купить диск с виндой и чек получить, но если это фейк право пользователей ия виндой ты при этом не получаешь.
Если это правда так и было - то нет, не кража.
Не хочешь, чтобы скопировали - не показывай. Ведь у тебя никто ничего не ворует, твоя собственность при тебе, другой человек просто делает точно такую же. Проблемы?
> Если это правда так и было - то нет, не кража.
А законодательство думает иначе.
> Изобретатели и прочие интеллектаулы не трудятся. От них ровно ноль прибавочной стоимости.
Лол. А кто придумал станки, на которых пролы точат делати?
кто придумал, как потом эти детали собрать в автомобиль? А?
>мы говорим об копии автомобиля,
Нет, мы говорили про "я дотянулся своими вороватыми ручками - значит это не кража"
>тратить миллиарды
>Даровое благо
Тратить миллиарды это всё, что способно удовлетворять потребности людей, приносить пользу, доставлять удовольствие?
>Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?
В америке были дела, когда заставляли выплачивать бабки с того что чел заработал с интеллектуальной собственности. Поэтому школьник обосрался на дваче, спешите видеть.
Во сколько оценишь такую возможность? Рубль, два, триллион битков?
Рабочие же. Так сказал Маркс - вся благодать от рабочих, все плохое от капиталисов.
Я сходил в ресторан и съел салат. Он мне очень понравился, я заказал ещё один с собой, разобрал его на ингридиенты, исследовал и стал готовить ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ. Стал продавать, получать доход.
Объясните, плз, нарушил ли я что-то с точки зрения ИС?
А если я вместо салата так же скопирую и буду продавать икеевский табурет, кресло посложнее, анекдоты из выступления комика, книгу, аудиофайл, программы? Где начинаются проблемы с ИС? Почему именно там?
Объясните, плз, нарушил ли я что-то с точки зрения ИС?
А если я вместо салата так же скопирую и буду продавать икеевский табурет, кресло посложнее, анекдоты из выступления комика, книгу, аудиофайл, программы? Где начинаются проблемы с ИС? Почему именно там?
>Немецкий суд постановил,
это мелкий суд, который не разобрался
подадут апелляцию и отменят решение
Чего докопался? Я грю что в кормушке возобновляющиеся деньги лежат. Круто же. Бери и трать
>Рабочие же
Сами себе рабочие места создали? Откуда тогда капиталист взялся и как заставил платить ему проценты? Неужтоо пистолетом угрожал?
В случая кражи: Собственник теряет некое благо в пользу укравшего. 0-1
В случае копирование мы создаем новое благо. 1-1
>Можно. Картинка, музыка это набор байт, мой вумный друг.
Иди почитай, что является объектами права интеллектуальной собственности и поищи там "набор байт". Законы имеют довольно четкую формулировку, а ты пишешь фантазии какие-то свои.
>почему тогда блокируют рутрекер?
Потому что они распространяют интеллектуальную собственность не имея на это соответсвующих прав. Опять же почитай решение, на основании которого его блокируют, а не выдумывай хуйню.
>Погугли вместо меня.
Тогда ты так и останешься дурачком и будешь каждый раз позориться.
>но почему не поступают аналогично?
Поступают. Погугли судебную практику.
>Если интеллектуальная собственность существует, тогда почему нет интеллектуальной таможни и интеллектуальных таможенных пошлин?
> это неправильный барин рассудил
> правильный барин сразу его отругает, как только узнает
и вообще
> произошла чудовищная ошибка, сам я изобретатель с 2000 года, имею 25 патентов...
>возобновляющиеся деньги лежат
Ресурс ограничен в отличии от дарового блага. Пример некорректен.
за сколько продавал этот файл в момент воровства
в 100 руб, например
>Собственник теряет некое благо
Прибыль, например
если рецепт зарегистрирован как объект интел. Права, то это право будет защищать государство в соответствии с законом. Хули не понятного то?
>за сколько продавал этот файл в момент воровства
в 100 руб, например
Нихуя себе ты свой продукт наделил уникальной стопроцентной, априорной ликвидностью. Тебе не жирно?
А у него и гарантии есть, что спиративший человек купил бы его оригинал?
>Ресурс ограничен
Это не является обязательным критерием дарового блага.
А какая разница? Игра стоит денег. Ты в нее поиграл и не заплатил. Значит воришка
>> произошла чудовищная ошибка
ты пытаешься в троллинг тупым черрипикингом, поэтому идёшь нахуй
Так докажи в суде что цвет это общественное достояние или не трогай чужой цвет, еба.
при чём тут ликвидность?
если тебе дорого - не покупай
твоё нищебродство - не основание для воровства
если тебя выебать в рот и жопу и не заплатить это воровство? Жопа и рот остались при тебе.
>Это не является обязательным критерием дарового блага.
Ну в принципе да. Но. Вот такая есть фишка. Вода в океане. В принципе ресурс ограничен. Но его так много, что стоимость океанской воды ровна нулю. Бюджет РФ это (ОЧЕНЬ условно возьмем) стоимость всех произведенных продуктов, которыми владеет РФ. Сам факт, что они обладают стоимостью означает, что они не даровое благо.
На самом деле ты привел очень некорректный пример. Уж извини но просто не корректный до охуения.
> Игра стоит денег. Ты в нее поиграл и не заплатил
Совершенно верно. Потому что я играл в СВОЮ копию. Я сам себе должен заплатить?
Я к тому что, откуда уверенность, что твой товар бы купили?
Это насилие. только если ты не няшный
тебя это ебать не должно
Так а как ты тогда посчитаешь упущенную выгоду?
Не, падожди, закон можно какой угодно написать. Ты мне скажи, как отличить то, что требует защиты законом от того, что не требует.
Рецепт блюда, например, тебе нигде зарегистрировать как ИС не удастся.
>Совершенно верно.
Значит воришка
возьму цену, по которой продаю
или цену на рыночный аналог, если ты будешь сильно возбухать
все эти вопросы решаются в суде
Блять давай так.
В случае воровства: собственник теряет некое благо (карандаш, машину, ноутбук итп)?
Если да. То что теряет собственник оригинала при копировании этого самого оригинала?
Упущенную выгоду?
Как ее посчитать при условии, что на оригинал действуют экономические законы. То есть этот продукт не обладает мифической стопроцентной ликвидностью.
>В случае воровства: собственник теряет некое благо
Например возможность распоряжаться своей собственностью
ну представим что есть шлюха. Она продает право пользования своей дыркой. Не саму дырку, амправо пользования.
>все эти вопросы решаются в суде
Во-первых, здесь никто не отрицает существование института ИС и механизмом его защиты. ИТТ оспариваются институт ИС. Аргументация от существования института ИС для защиты ИС - это либо логическая ошибка, либо демагогия.
Во-вторых,
>возьму цену, по которой продаю
Где гарантии, что твой продукт бы купили. Может его завтра бы никто не купил. А если ты продавал его за триллион биткоинов, значит ли, что ты потерял триллион биткоинов от того что я скопировал продукт?
Я думаю здесь хорошая грань. Одно дело выдавать за свое, другое дело пользоваться.
>Она продает право пользования своей дыркой
Строго говоря это далеко не так. Давай конкретно к чему ведешь.
Хуйню пишите
Мимоюрист
к тому что не верно сравнивать материальный и не материальный актив по аналогии. Есть права закреплены за владельцем интел. произведения. Как право проезда по платной дороге или платная парковка. Физически собственник ничего не теряет.
Вся соль спора и ис в том, что ее противники пиздили бы и материальное, если бы это было также легко и безнаказанно.
>Мимоюрист
Долбаеб ИТТ речь идет об оспаривании института ИС, как такого.
Если напишут закон про рецепты, то удастся. На рецепт колы или тп говна разве патента нет?
>Потому что они распространяют интеллектуальную собственность не имея на это соответсвующих прав.
Сам русракер ничего не распостраняет, сидами являются его же пользователи.
Координирует
>Ценность оригинала снизится
Т.е когда я шорчу на бирже на всю котлету тем самым сбивая стоимость акций, то я ворую?
> Интеллектальную собственность могут арестовать, хуле ты пиздишь?
> Специалист_по_ИС
Допустим Дисней взял в быстро займах денег и не может погасить кредит. Из собственности у него только Микки Маус. Вопрос: что будут делать коллекторы? Продадут Микки с молотка или снимут мультфильм с его участием, чтобы отбить долг?
А если напишут закон тебя в жопу ебать, то тоже нормально будет?
Предоставляет площадку и не несет ответственности за пользователей, законом это не запрещено.
Продадут права на использование китайцам.
>к тому что не верно сравнивать материальный и не материальный актив по аналогии.
Да я знаю, но анон по другому не понимает. Приходится плясать от таких кривых аналогий.
Я с тобой не согласен. Ты же сам пляшешь сейчас от материальных благ, которые обладают стоимостью и физически ограничены. Я же аргументирую от того что ИС это даровое благо в виду принципиальной нематериальности идей.
Цифровая копия тоже сюда подходит, так как производство цифровой копии стоит настолько мало, что стоимость равно нулю. Даровое благо.
Почему водой в океане никто не владеет, по причинам даровой, а к цифровой копии это логика типа неприменима.
Я в общем. Про рассуждения о концепции IP ничего против не имею, но искренне считаю это наивным
Таких законов не бывает. А ты бы и рад? А вот отменить защиту право на половую неприкосновенность можно. Всяких рабынь ебали и это было законно.
В чем проблема, что у производителей нематериальных продуктов есть право ими распоряжаться? Всего скорее, что если бы такого института не было, то никто ни хера бы и не делал. Ну кроме всяких долбоебов альтуистов красноглазников.
>если бы такого института не было, то никто ни хера бы и не делал
И как же цивилизация развивалась без интеллектуальной собственности?
>Про рассуждения о концепции IP ничего против не имею, но искренне считаю это наивным
>но искренне считаю это наивным
Друг здесь на серьезных щах анкап и коммунизм обсуждают. Дискуссия ради дискуссия так сказать. Упражняемся в софистике и верчении жопой.
>Всего скорее, что если бы такого института не было, то никто ни хера бы и не делал
Что то человечество спокойно себе развивалось и без института ИС. Более того, возможность безнаказанного копирования в значительной степени облегчило технологическое развитие обществ находившихся в периферии пояса плодородия.
Если проще. Я подсмотрел в Вавилоне как обрабатывают медь, и мы в Аккаде тоже начали обработку без всяких волокит.
>Упражняемся в софистике и верчении жопой.
Да хуле тут вертеть? ИС это четенький пережиток феодализма и крепостничества. В средневековье тоже была характерна ситуация, когда барен запрещал холопам пользоваться любыми мельницами кроме барской, в отдельных случаях крестьянам даже запрещалось сами муку дома молоть.
Каких законов только не бывает.
Проблемы в том, что кто-то распоряжается своим набором ноликов и единичек никаких. Проблема в том, что эти люди получают право принуждать других людей и указывать им, как те должны распоряжаться уже СВОИМИ наборами ноликов и единичек, расположенных таким же или схожим образом.
Часто получается как собака на сене. Сам не пользуется и другим не даёт.
> здесь никто не отрицает существование института ИС
>ИТТ оспариваются институт ИС
если он существует, то что ты оспариваешь?
>Аргументация от существования института ИС для защиты ИС
нет никакой демагогии. Когда ты воруешь ИС, то надо решить, какой ущерб ты нанёс: выложил на торрент, раздал друзьям, дрочил в одиночку...вот это всё суд и примет во внимание
>. А если ты продавал его за триллион биткоинов, значит ли, что ты потерял триллион биткоинов от того что я скопировал продукт?
Ты, что - даун? ПОлучаешь иск в суд и там споришь с истцом, какой конкертно ущерб ты нанёс
Но тут туже встает справедливый вопрос?. Как иначе эффективно стимулировать генерацию интеллектуального и творческого продукта? У левых есть ответ. А что предлагают либералы? не подъеба ради, просто интересуюсь
>Как иначе эффективно стимулировать генерацию интеллектуального и творческого продукта? У левых есть ответ.
Гулаги?
>На рецепт колы или тп говна разве патента нет?
есть патент на товарный знак. Аналого колы(может даже по такому же рецепту) под другим брендом не покупают
Это как с куриными крылышками КФС, кока-колой и прочей лабудой. Производители клялись, что у них секретный рецепт и секретные ингредиенты.
>если он существует, то что ты оспариваешь?
Раньше были такие чуваки - аболиционисты. Они оспаривали существовавший тогда институт рабства. Вот мы примерно похожими вещами занимаемся.
>всё суд
>ПОлучаешь иск в суд
ИТТ никому не интересно правоприменение. Мы говорим об ИС, как таковой.
>поэтому идёшь нахуй
Патентодаун сгорел. Предлагаю запатентовать цвет баттхерта твоей анальной жеппы, будешь зарабатывать
Убирай свой пятак назад. Не видишь образование люди общаются.
>как те должны распоряжаться уже СВОИМИ наборами ноликов и единичек, расположенных таким же или схожим образом.
ну, так поведай свои историю. ЧТо конкретно ты изобрёл, что тебе мешает использовать патент?
Топор с кривой ручкой? Бритву с 5ью лезвиями?
Как видишь суд не был впечатлён манёврами.
> Сбором облагается не собственность, а товар. Ты можешь приехать на машине в россию без уплаты сбора.
Ты покупаешь аниме на японском сайте. Качаешь его, оно по каналам связи попадает к тебе в компутер, тем самым пересекая государственную границу. Таким образом совершено незаконное перемещение товара через границу.
>секретные ингредиенты.
Представляю, приходу в магазин купить тушенки а там:
>состав: курица, перец, секретный ингредиент
>ИТТ никому не интересно правоприменение. Мы говорим об ИС, как таковой.
говори. Пока что ты пытаешь своим оспариванием оправдать своё воровство. Что ты предлагаешь взамен? Давай по пунктам
Блять вы принципиально отказываетесь понимать о чем речь?
>что у них секретный рецепт и секретные ингредиенты.
это разводка для лохов. Как только первые крылышки поступили в продажу - секрет перестал быть секретом
>Давай по пунктам
Пункт первый. Копирование - не воровство. Потому что владелец ничего не теряет. Я заебался это повторять.
Пока ты только визжишь, что скопировав файл ты ничего не украл. ИТТ тебе обьяснили, что это не так. Что тебе ещё непонятно?
>Копирование - не воровство.
Безбилетный проезд тоже не воровство, значит ли это что любителей коммунизма в общественном транспорте надо терпеть?
> ряяя!!!! я самый вумный!!! буду отправлять всех в гугл стоя в позе победителя и придираться к словам
не впечатлен
Наверно, потому что они не погуглили что такое биторрент
Если с точки зрения практики, то наверно сохранить патентную систему, постепенно урезая по срокам и всё меньше преследуя за производные продукты. Нетъ, никаких 70 лет, никаких патентов на цвета, буквы и треугольники. Рыночек уже сейчас неплохо адаптировался, выбирая сервисную модель, так что адаптируется и того лучше.
Алсо, богатеем, ценителей творческого и интеллектуального продукта всё больше, деньги к авторам сами текут без лишнего принуждения. Так что возможно регуляция скоро не будет нужна вовсе.
Имплаинг пидораший суд имеет отношения к легитимности и легальности
>Безбилетный проезд тоже не воровство
И как это соотносится с понятием ИС?
>ИТТ тебе обьяснили, что это не так
У тебя шизофрения и в голове какой то свой манямирковый тред?
Бля, чувак. ЧТобы множить на 0 институт(ы), которые уже работают 100+ лет, надо предьявить убийственные аргументы, а не пук в лужу, коим является твоё заявление
А ведьм то жгли лет 300, а рабство то вообще пару тысяч лет было
Допустим, я хочу САМ рисовать мышонка, похожего на Микки-Мауса, получать за это лайки и донаты, продавать мерч. Компания Дисней меня засудит, а точнее заебёт ещё до суда, потому что закон и судебная практика на её стороне.
>А ведьм то жгли лет 300
наука появилось. Лепестричество. А ведьмы нихуя такого не могли и про них забыли
> а рабство то вообще пару тысяч лет было
рабский труд не эффективен. У раба нет мотивации(его и так напоят/накормят, вне зависимости от его усердия)
> 100+ лет
Хуйня по человеческим меркам, кста. Настоящая собственность практикуется 10 000 лет минимум.
а зачем тебе мышонок, похожий на МиккиМауса? Это же натуральная блевотина. Нарисуй своего и зашибай бабки
налог за покупку цифрового контента платят в страну покупателя. Про аниме не знаю.
Я, блядь, и рисую СВОЕГО. Какого, я, блядь, ещё СВОИМИ руками нарисовать могу? Но Дисней, с которым я никакого ёбаного договора не в жизни не заключал, почему-то имеет право забанить моего мышонка, потому что он похож на того, которого их дед сто лет назад нарисовал.
>рабский труд не эффективен
Владельцы кирпичных заводиков в доггистане и маньяки-рабовладельцы считают иначе.
пчел, ты опоздал. Люди так договорились...чтобы поощрять первенство
рисуй жирафа, бобра, волка...что ты на этом маусе зациклился?
а теперь тащи долю кирпичных заводиков в ВВП
> рабский труд не эффективен
Это если раба человеком считать. А если не считать, как было тогда принято, то заебись эффективен. Пока глупые фермеры весь день в поте лица возделывают поля, рабовладелец только чаёк попивает да цифры сверяет, а всё делается.
Какую нахуй долю, они нелегально существуют.
Не люди, а корпорации с государствами. И теперь, явно, не для общей пользы, а конкретно в пользу большого бизнеса в ущерб конкуренции.
Я считаю, людям надо передоговориться, пусть Дисней нахуй со своими претензиями пойдёт.
Никакой сермяжной правды за ИС не стоит в принципе. Нечего защищать. Было удобно, договорились так. Теперь неудобно, надо передоговориться иначе.
чудовищная неэффективность множит на 0 любое рабство
к тому же рабов нужно охранять, это доп. расходы: проволка по периметру, охранники
>рабовладелец только чаёк попивает да цифры сверяет
лол. А ночью не спит. А вдруг там рабы восстали? А вдруг они идут к его дому сжечь его с хозяином?
>Какую нахуй долю, они нелегально существуют.
ну, так сколько кирпича нелегальные сделали, а сколько легальные
После отмены ИС никто не будет разрабатывать за миллиарды денег лекарства от рака жопы, потому что окупить разработку не сможет.
>Теперь неудобно, надо передоговориться иначе.
ну, так предлагай. Как именно надо передоговариваться?
Любой может рисовать мышку, похожего на МиккиМауса и ему ничего не будет?
Что конкретно ты предлагаешь? какие механизмы защиты ИС?
>механизмы защиты ИС?
Сначала докажи, что нематериальный предмет может быть предметом собственности
Какая польза для общества в отмене прав на развлекательный контент? Вот в медицине надо передоговариваться. Какой-то фонд межгосударственный по особовадным разработкам или типа того. Ну еда еще. Там тоже какой-то пиздец с семенами и тп
>чудовищная неэффективность множит на 0 любое рабство
Садишь рабов в вольер 100x100км, предоставляешь им полную свободу - могут корешки собирать, могут за зайцами охотиться. Но кроме того ставишь ларьки для продажи им товаров, которые они внутри вольера получить не могут (хрючево, дакимакуры, резиновые пёзды). Продаешь за собственноручно напечатанные рабкойны. Рабкойны можно заработать - для этого рабы приходят на твою трудовую манябиржу и получают задания. Задания берешь у заказчиков из внешнего мира, а рабам предлагаешь его выполнять за 1/10 стоимости. Специально обученные рабы-охранники за хорошую зарплату в рабкойнах отгоняют остальных рабов от забора, чем наполовину решается задача охраны.
В итоге у рабов появляется и стимул работать, и возможность запилить свою внутреннюю рыночную экономику. Только выиграли.
>хрючево
премиум хрючево
фикс
а зачем ему быть собственностью? точнее , какая разница как назвать права автора? Кто первый придумал, тот и оформляет патент. Жди 5-10 лет или плати за использование патента. Что тебя не устраивает?
Это и сделали уже
>Рабскийтруд не эффективен
Владельцы хлопковых латифундий США XIX с тобой пиздец как не согласны.
>Сначала докажи, что нематериальный предмет может быть предметом собственности
нематериального предмета не бывает. Собственность понятие пправовое.
неэффективно. у тебя нет лабораторий, где рабы могли бы делать инновации
а, значит, задания, которые тебе будут давать из внешнего мира, будут уровня "почисти гавно"
А это никогда хорошо не оплачивается
к тому же на подходе роботы, которые сделают задания для твоих "рабов" дешевле и быстрее
Справедливо в значительной мере.
Да, любой может рисовать мышку, похожую на Микки-Мауса и ему за это ничего не будет. Все производные в искусстве нельзя преследовать. Так искусство станет богаче.
Никакой защиты ИС нет. ИС - химера.
Изначальная идея состояла в том, чтобы стимулировать авторов новых произведений и товаров. Вот этим и надо заниматься разными механизмами. Лучше всего налоговыми скидками. Можно оставить механизмы ИС, но существенно их ограничить. Для произведений искусства - 10 лет. Для инженерных решений - 20. Для биотехнологий - 30. Не успел окупиться в свой цикл, сорян, другим не мешай. И да, то что у тебя есть патент это именно что привилегия, которую тебе выдали с согласия общества ради общего же блага и от тебя ожидается fair play по использованию этой привилегии. Это не право, как например право собственности, которое естественное.
Государство может заняться.
>с тобой пиздец как не согласны
владельцы рабов остались там, где им положено: в Х1Х веке
как говорится, рабство кончилось, не потому что рабы кончились...и не потому, что люди договорились...
а потому что головная боль от рабов превысила профит
>Можно оставить механизмы ИС, но существенно их ограничить. Для произведений искусства - 10 лет. Для инженерных решений - 20. Для биотехнологий - 30.
ну, так в чём проблема?
занимайся пропагандой, пиши книжки, образовывай народ
глядишь, под общественным давлением депутаты и понизят эти сроки
А я вроде помню, что рабство кончилось по итогу гражданской войны. А не потому что американское общество решило, что это типо невыгодно.
А почему свойства интеллектуальной собственности должны быть такие же как и свойства материальной собственности, грязноштан?
В принципе у нормальных людей такие вопросы как у тебя не возникают, потому что на уровне сознания понятно что материальное и интеллектуальное это разное
>пиши книжки
можешь целую серию бахнуть
"Аборт - это убийство", "Пьянство - это плохо" и "ИС - это химера"
>Для произведений исскуства 10 лет
Кстати знаете, почему дисней постоянно переснимает "Король Лев"? Чтоб обновлять авторские права каждый раз на произведение. Такая есть правовая фишка.
после того - не значит вследствии того
если бы рабство было круто, то рабов использовали бы и поныне. Однако это оказалось экономически не оправдано
>Кстати знаете, почему дисней постоянно переснимает "Король Лев"?
так а зачем ты смотришь это гавно? Не смотри = не плати, и Дисней загнётся завтра же
а лучше сними свой мультик и распространи его за полцены
Наверно, проблема в том, что у нас нет представительной системы и власть независима от народа.
Максимум, чего можно добиться, это что охрана Михалкова-собирателя авторских отчислений (РСП) придет и пизды даст.
Конкретно на примере Штатов именно, что рабство было отменено в следствии гражданской войны и никак иначе.
Справедливости ради, скажу все таки, что тенденции и разговоры об отмене рабство уже вовсю ходили и в южных штатах. Есть мнение, что оно было бы уничтожено в результате эволюционных процессах в американском обществе через лет 50-100.
Эффект масштаба, не загнется. А права на всякий случай продлит. Что им мешает просто снять дешевое говно на отъебись.
ну, значит народ не смотрит мультики Диснея и ему плевать на авторские права. Он не видит здесь проблемы
Сейчас он был 1 в мире, а сейчас мультиков столько, что ты не пересмотришь их за ВСЮ жизнь
Кстати мы знаем, хоть один пример банкротства крупной компании в результате общественного недовольства и байкота?
блять, сейчас городские жители и мыша ни разу не видели. Им невдомёк, что кошка их может ловить
1000 новых мультфильмов вышло, а тебе всё беспокоит, что ты не можешь нарисовать похожий
да бы тебе дали нарисовать - он нахуй никому не нужон, твой похожий Миккимаус
Англия ушла из Индии из-за того, что индусы перестали покупать её товары
А это, блять, не просто крупная компания. Это была империя
>А почему свойства интеллектуальной собственности должны быть такие же как и свойства материальной собственности, грязноштан?
А потому что нормальные люди не нарушают закон тождества в своих рассуждениях, марксист. Ты можешь в него? Или предпочитаешь шизеть в каждом предложении, переопределяя слова как тебе больше нравится? Декларировать 9 типов собственности, 25 типов стоимости, 69 гендеров и писать мутую поебень в котрой хуй просышь в каком значении сейчас используется слово принято только у левачков.
Просвещаяся идиот: https://ru.wikipedia.org/wiki/Закон_тождества
> Англия ушла из Индии из-за того, что индусы перестали покупать её товары
Хуя тут альтернативной истории подвезли. Я-то думал суть колониализма в том чтобы тащить товары ИЗ колонии.
Смотри, если я сейчас делаю свою консольную игру про гонки. Я блять должен буду заплатить хуй-пойми кому за то что решу ставить в свою игру "призрачную машину". Это такой силуэт который показывает в реальном времени, как ты проехал прошлый раз. (типо сам с собой соревнуешься).
Ну не пиздец ли?
тащить из колонии ресурсы и продавать туда товары высокого передела
Ага, закон тождества ебать. До чего же ты дегенерат Артемонский макрсист, ты когда тред высерал соблюдал закон тождества, о котором тебе и написал в своем посте, то что это не одно и тоже и обладают разными свойствами? Ты когда читал (если конечно читал) что такое закон тождества, не вспоминал свой ОП пост и вообще не думал о чем я тебе написал? ахахахахаха
Найс тебя порвало.
Не совсем. Ты тянешь из колонии ресурсы. Перебалтываешь их в товары и тащишь назад в колонии как на рынок сбыта, на котором ты монополист.
>Англия ушла из Индии из-за того, что индусы перестали покупать её товары
Ну далеко не из-за этого. Это такая же ошибка как сказать что Первая мировая началась из-за убийства Фердинанда, а Гражданская в США из-за рабства. Все намного сложнее.
сколько заплатить? 10 долларов?
заплатить хуйпомйми кому или владельцу патента? Тащи патент, посмотрим, что там
Потому что левое чмо ты на пустом месте сам себе в штаны срешь?
Как там 69 видов гендеров существвуют?
>Все намного сложнее.
не смотреть мультики Диснея ты можешь прямо сейчас. Как и не покупать айфон(если считаешь, что Эпл перебарщивает с патентным правом)
>Перебалтываешь их в товары и тащишь назад в колонии как на рынок сбыта, на котором ты монополист.
Хм, а колониализм-то оказывается полезное дело. А левые его выставяют как гроб, гроб, кладбище, угнетение.
Только 2
Нахуй ты из под анкапа срешь чмо?
так сколько заплатить надо? Цена вопроса?
>Только 2
Да ты охуел! А почему свойства половых идентичностей должны быть такие же как и биологические свойства индивида, а грязноштан?
>Я блять должен буду заплатить хуй-пойми кому за то что решу ставить в свою игру "призрачную машину".
Пишут же что это не так страшно.
>You can't patent an outcome, only how you achieved it. As long as the implementation is entirely original to you, you're on good legal grounds. Of course this doesn't stop them from suing you into the ground until you run out of money to fight them. I wouldn't be too worried though. Unless you make quite a name for yourself, you'll likely be too under the radar for them to care. Should you make it big, you'll have more revenue to uphold unlikely but possible legal battles. That's the advice my "Law in Software Development" instructor gave me at least.
https://www.reddit.com/r/Unity3D/comments/3uoe8x/ghost_mechanic_in_a_racing_game_patented/
Какие нахуй свойства половых идентичностей лавочек, если женщина определяется ее биологическими и физиологическими свойствами как и мужчина, а не социальной ролью в обществе, тупица
>Хм, а колониализм-то оказывается полезное дело
>А левые его выставяют как гроб, гроб, кладбище, угнетение.
Не обманывайся так и было. Товары бы в любом случае проникали на рынки аграрных государств Африки, потому что рынки сбыта нужны и их бы нашли.
Дело в том, что колониализм подразумевает неравные торговые экономические отношения. Монополизм метрополии. Колониальные страны лишились любой возможности взрастить собственную экономику, лишились возможности честно конкурировать, лишились возможности накопить капитал. Та самая нынешняя бедная Африка обусловлено именно, что колониальной эксплуатацией.
Всё правильно, идея же не твоя. Если ты недостаточно умен, чтобы придумать что-то свое, то плати тем, кто может
Ты слишком туп, чтобы понять эту шутку. Что назывется untrollable - настолько туп, что имеешь иммунитет даже от самозатраливания.
Принципиальный вопрос, почему я должен за это платить. Что еще запатентуем в будущем? Дефматч? Систему респауна? И че всем платить? Так это чистый тормоз развития рынка игровой индустрии.
Придумай свое
> идея же не твоя
А того кто первый ее побежал патентовать в агентство. Справедливо пиздец.
Пола 2, гендеров дохуя. Че непонятно?
Дада, ты не тупой и не обсираешься в каждом посте
> Колониальные страны лишились любой возможности взрастить собственную экономику, лишились возможности честно конкурировать, лишились возможности накопить капитал.
Хуита. Новые товары открыли для их экономики новые возможности, которые раньше были тупо недоступны. Про то что все было ничестна это розовые сопли, ведь никто не обещал что катка на этом сервере будет без читоров.
>Та самая нынешняя бедная Африка обусловлено именно, что колониальной эксплуатацией.
Это пиздеж как он есть. Негры не слезали с пальмы имея на материке одни из первых развитые цивилизации и в этом внезапно винават капитализм.
тебе же написали. Запатентована только реализация "призрачной машины". Реализуй её по-своему, делов-то. Как дефматч, и респаун, и всё что хочешь. В патенте будет 3 секунды, а у тебя 4
А при чем тут польза и собственность? Не надо подменять понятия
>Придумай свое
Что придумать? Ты знаешь, что если бы все литературные тропы были запатентованы, мы не увидели ни одного литературного произведения. Понимаешь базовые основы игростроя. Это как патентовать ноты.
Нет, всего по 2.
>Пола 2, гендеров дохуя. Че непонятно?
Непонятно зачем мешают биологический детерминизм с психическими растроствами половой самоидентификации. А вопрос к тому дурачку был с подвохом, о том что если он декларирует, что собственность не должна обладать постоянными свойствами, то он так докатится и до оправдания гендеров как чего-то существующего в ИРЛ т.е. литерали левой шизы.
Жалко никто крышу не запатентовал. Гениальное же изобретение. Накрывать жилище, чтоб туда вода не попадала..
Причем тут ноты? Ноты не патентуются, как и буквы. А вот воровство мелодий это плохо.
Патентуй первым, если придумал. Только надо продумать детали, т.к. абстрактные идеи без описания тонкостей не патентуются.
До чего де петушинная скользкая дорожка. Вот у меня есть хуй, у тебя есть рот, ты так до отсоса докатишься.
Какими блядь постонными свойствами, причем здесь пол и ис, ебанутый. Закон тождества напомнить? лол
Тебе уже даже обосновали почему, так все равно неодуплил
>Жалко никто крышу не запатентовал
Была где-то новость, что один дерзкий перец решил запатентовать все мелодичные сочетания нот, коих окаалась не так уж и много. Сгенерировал большой ваф-файл с образцами звучания, притащи его господам полицейским и те его смачно послали нахуй. А знаешь почему? Он хотел все эти мелодии сделать в публик домайне, чтобы впредь ни одна песня или музыка не могла стать собственностью копирастов. Ясно дело что патентовать такого наглеца было нельзя, это пиздец какой неприятный прецедент для всей системы.
Еще раз подорвался, молодец. Тупость не предел, пиши еще.
Ага, каждый раз смешно обсеруха.
Ну чо там, все еще строишь свой коммипетушизм при анкапе?
>уита. Новые товары открыли для их экономики новые возможности, которые раньше были тупо недоступны. Про то что все было ничестна это розовые сопли, ведь никто не обещал что катка на этом сервере будет без читоров.
Вы только посмотрите анкап защищает гос монополистический капитализм.
>Новые товары открыли для их экономики новые возможности, которые раньше были тупо недоступны
Какая возможность? Ты ебаный рынок сбыта, без свой промышленности, без капитала - твоя участь быть отсталой сырьевой порошей.
>Это пиздеж
А вы таки историк? Я вот да. Могу пояснить за цивилизации и негров и Африку. Вот только если смысл с тобой говорить? Щас проверим:
Как называется событие определившее переход между двумя принципиально разными типами хозяйств в человеческой истории? вопрос специально составлен так что гуглить заебался
Рвись еще.
>Вы только посмотрите анкап защищает гос монополистический капитализм.
Молодец наклеил ярлык(в этом умении блеваки вообще молодцы). Дальше не читал.
>Какая возможность? Ты ебаный рынок сбыта, без свой промышленности, без капитала
Население может вкатиться в айти и стать мировым центром рокет саенса.
>дрысь
Насрал в штаны с первого поста, твой рекорд
>Молодец наклеил ярлык
Ты его блять сам наклеил идиот. Рядом с твоим ID.
Еще более гениальный пост напиши.
>Население может вкатиться в айти и стать мировым центром рокет саенса.
Угу блять вкатится. Хули там какая-нить Украина или Беларусь всей страной в IT не вкатились. У вас так все легко просто до охуения.
Я спать, спокойной ночи пожелай обсирушка и от анкапа отьебись чмо левацкое
Уважаемый пидорас-хуесос с красным клювом, в моем посте нет оправдания мнополистического капитализма, а то что я сказал, что он неизбежен и даже полезен при некоторых объективных обстоятильстав на вашем курином диалекте называется "принципом историцзма".
Не обосрись там во сне, марксист.
Принял. На загадку мою будешь отвечать?
Только в твоем сне, а на яву только ты, чмоша грязноштанна
Желай спокойной ночи марксист, или так до отсоса докатишься
Завтра. Я тоже спать ушел.
Милых снов. Самому тоже пора
Ладно не хрюкай.
Хорошо, что при коммунизме идея является собственностью, которая солидарно принадлежит всем. И все ей распоряжаются как хотят.
А капитализм в том числе и советский - хуета, которая держится лишь на принуждении.
коммунист кун
Почти всё это есть, кроме таможни.
Добро пожаловать в реальный мир, копроанкап.
Как идея принадлежит всем? Вы там уже в хайвмаинд сливаетесь, клоуны?
Сейчас Машк нейроинтерфейсы изобретёт - появится и таможня.
>как
Лягко. Коммунизм через государственное принуждение делегирует права собственника идеи ВСЕМ членам коммуны. По умолчанию и без каких то условий, чтобы не раздувать норму права.
>А капитализм в том числе и советский - хуета, которая держится лишь на принуждении.
>Коммунизм через государственное принуждение
Твои старшие братики научились писать 2-ю, а иногда даже 3 поста без взаимоисключающих параграфов. Поучился бы.
Хотя, о чём это я? Ты же коммунист, у вас принуждения нет, если принуждают. А ещё все сытые, когда голодные, развитые, когда отстающие и демократия при её отсутствии. Диалектика такая, противоречий нет.
Спешите видеть, долбоебы путают принуждение к труду и принуждение к соблюдению законов, а коммунизм при котором есть государство с анархизмом при котором государства нет.
Как удобно что эти же долбоёбы не путают капитализм с рабством.
>все сытые, когда голодные,
Какая изящная отсылка к говносовку. Вот только при чём здесь коммунизм, если голод был следствием капитализма. Зерно ПРОДАЛИ за бугор большевики социалисты.
>развитые, когда отстающие
Открытость и свободу рынка из рыночных катализаторов развития уже уволил? Или опять кивнул на говносовок по привычке? У дебилов это уже условный рефлекс. Видишь упоминание коммунизма - верещи про совок.
>демократия при её отсутствии
При коммунизме как раз работает демократия, ибо купить голос банально невозможно. Как и принудить общество к тому чего оно не желает через имущественный шантаж.
коммунист кун
>ака ето штурмгавнер
Вы когда вымрите? Это мрии на подобии хохлов-морекопцев.
Кажется, ты считаешь, что развлечения это несерьезно?
>Если интеллектуальная собственность существует, тогда почему нет интеллектуальной таможни и интеллектуальных таможенных пошлин?
Та что ты говоришь!
>Как иначе эффективно стимулировать генерацию интеллектуального и творческого продукта?
Краудфандинг.
> Коммунизм через государственное принуждение делегирует права собственника идеи ВСЕМ членам коммуны
смотрите, как это убогое чмо хочет вьехать в рай на чужом горбу. Вы, значит, придумывайте интернет, пэка и игори, а я получу на них право
делегирую тебе залупу на воротник
>, а я получу на них право
Ого, как ты сейчас великого экономиста Адама Смита через х_й кинул. Он то был уверен, что каждый стремится к собственной выгоде, а тут хуяк и ты такой от прямой выгоды, предложенной тебе коммунизмом отказываешься.
Не хочу грит бишплатно, хочу вьябывать, чтобы пару байт по монитору погонять.
Какая мне выгода передавать тебе хоть что-то?
Что с тебя можно поиметь, ленивое и зависливое чмо?
Хррр, тьфу
Харкаю тебе на ебало, обтекай
Дело говоришь, хотя и коммунист. Я вот за пиратство везде и всегда.
По моему, даже полный идиот понимает, что интеллектуальная собственность в современном её виде - абсолютное зло.
>Какая мне выгода передавать тебе хоть что-то?
А ты них_я и не передаёшь. Коммунизм передаёт через государственное принуждение. Не нравится - эмигрируй. Но чую что сходив в Мак и бесплатно взяв сотню бургеров с большой колой ты захочешь остаться.
>Харкаю тебе на ебало, обтекай
Ты не харкаешь, а лишь говоришь что харкаешь, долбоеб срыночный. Даже не рыночный ибо ссаный калпитализм как раз этот рынок ограничивает всяким говном.
коммунист кун
Потому, что прибыли с реализации твоей интеллектуальной собственности облагаются НДС?
>У тебя есть идея, ты поделился идеей, теперь у вас двоих есть идея.
В ситуации "поделился идеями" нет воровства, поскольку как и в примере с яблоком, ты сам поделился.
Под "кражей" интеллектуальной собственности понимают нарушение права эксклюзивного пользования этой интеллектуальной собственностью.
Кража, может быть, и не самый верный термин, но суть то в правонарушении.
Скажем я выебал тебя в жопу - это правонарушение действиями сексуального характера; если я назову это "массажем твоей простаты моим хуем" - то факт того, что тебя выебали, это не изменит.
О, наконец-то анкапотред. Я всё хотел задать два вопроса. Как вы будете решать проблему наркомании и что будет с ядерными боеголовками в процессе приватизации российской армии?
>сходив в Мак и бесплатно взяв сотню бургеров с большой колой
У тебя нет никакого бесплатного Мака
У тебя нет никаких бесконечных складов
У тебя нет никаких достаточных складов
Нет никакой коммуны с гражданами и негражданами
Ты - обычный шиз, который не принимает таблетки(и поидумавший манямир, чтобы сбежать от реальности)
Пссс... Чуешь? Это струя мочи бьёт тебе в ебало
>долбоебы путают принуждение к труду и принуждение к соблюдению законов
Как я и говорил. Ну закон высрали, что твою мать-шлюху можно ебать в очко, значит это не изнасилование, а принуждение к закону. Принуждение есть, но его нет.
Голод есть, но это капииаглисты в штаны насрали, поэтому его нет.
Открытость и свобода рынка есть, но экономика плановая. Ну как бы рынок, но без рынка, тупые срынкобляди не понимают!
Демократия есть, голос купить невозможно, принудить невозможно. Правда, если по закону будет один безальтернативный кандидат в советы от партии, то это уже принуждение к закону. А голос купить невозможно, поскольку они нахуй не нужны в такой ситуации. Имущественного шантажа нет, поскольку нет имущества! Гениально. Чтобы избавиться от изнасилований, надо узаконить изнасилования!
Об этом я и говорю, ебаная ты умственно отсталая свинота. Колени бы тебе прострелить, животное ебаное.
>Как вы будете решать проблему наркомании
Также, как и сейчас
>что будет с ядерными боеголовками в процессе приватизации российской армии?
Это гавно уже давно без ядерных боеголовок
А так очевидно, что их приватизрует заплативший больше всего денег на аукционе
Я не верю, что люди могут быть настолько тупыми. Ты заставляешь меня терять веру в человечество.
мимо
>закон высрали, что твою мать-шлюху можно ебать в очко
Но это закон в интересах калмуны. Там всё общее, и очко твоей мамаши, и твоё. Трахая тебя и твою мамашку, жители калмуны будут чувствовать прилив сил и усерднее чистить сортиры
Всё для благо пролетариата
Погоди, ты что, против?
Так ты - враг народа, получается
Изволь проследовать в ГУЛАГ
>У тебя нет
При капитализме нет. При коммунизме будет.
>Ты - обычный шиз
Держи в курсе.
>Это струя мочи бьёт тебе в ебало
Не бьёт. У тебя проекции протекли.
>значит это не изнасилование, а принуждение к закону.
А что это не так? Даже убийство бывает законным не то что там щекотание очка.
>принуждение есть, но его нет.
Принуждения к труду нет, а к законности - есть.
>Голод есть, но это капииаглисты в штаны насрали
То есть ты отрицаешь что большевики отобрали и продали зерно? Ах да, ты их назначил куммунистами и норм.
>Открытость и свобода рынка есть, но экономика плановая
Это при социализме плановая, а при коммунизме рыночная. Потому что коммунизм отменяет калпиталистические ограничения рынка для своих членов.
>Правда, если по закону будет один безальтернативный кандидат
Значит избираться захотел только он. Не вижу проблемы для демократии.
>Имущественного шантажа нет, поскольку нет имущества!
Пиздёж. Имущество есть.
>Чтобы избавиться от изнасилований, надо узаконить изнасилования!
Достаточно убедить насилуемого в том, что это не насилие как сделали с тобой, убедив в том, что капитализм это свобода, а не имущественное рабство.
>отсталая свинота
Ня ня.
коммунист кун
А мне нравится, как безработные анкап школьники, в этом итт треде называют всех производителей ублюдками и предателями.
Как совкаи, да, у которых все проблемы из-за капиталистов.
Как совкаи, да, у которых все проблемы из-за капиталистов.
Ты идиот?
Ты не пынямаешь мне не нужна винда, просто я ей пользуюсь....
Двачую. Пидерашка не понимает что развитие только началось благодаря интеллектуальной собственности ведь думает что для думанья не нужно тратить деньги(это же не гири пиздить на почте)
А так она будет сидеть на спермаОС и хрюкать, ну пачиму злые коклетколисты не делятся годнотой а пишут софт сами себе. Почему не дают мне секрет как вылечить спидорак? мммм это же ничего не стоит ну почему они не отдали бесплатно мне, плак-плак
>У тебя есть идея,
я не поделился идеей, ты сосешь хуй и ездишь на каменных колесах как у флинтстоунах
твоя жизнь не стала лучше, вывод идея это труд
Дохуя программ бесплатных напейсал пидерашка?
Ты непынямаешь, пидерашка бы не купил ту хуету ведь она ему не нужна, по этому он решил ее поставить себе на пк.
Вместо того чтобы пукинизм свергать, пидерашка ворует то что может спиздить и потешается с этого. Пукин так же ворует что может спиздить, а что не может то признает чужой собственностью
>Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?
>яндекс
>вконтакте
>А что это не так?
Проиграл. Перечитай пример. То есть, для тебя нормально, если выйдет закон о превращении твоей мамы в бимбо-унитаз? Раз законно, то претензий не будет? Слушай, а к нацистам у тебя есть претензии? Ты же понимаешь, что они не нарушали своих законов в плане войныс унтерами и сжигании жидов? Ну закон такой был, что быть евреем незаконно, значит всё норм!
Совки-это реально другой биологический вид с неведомыми моральными установками.
Про экономику, если уж на то пошло, то в коммунизме денег нет, тупорылый ты бабуин. Учи матчасть. Там вообще ни рынка, ни плана. Это утопичное общество всеобщего благоденствия, поэтому в обмене нет нужды. Ещё и заливает, что большевики-это не коммунисты с таким еблом, будто знает, что такое коммунизм хотя бы на уровне манифеста коммунистической партии, где коммунизм описывался хоть как-то.
>Достаточно убедить насилуемого в том, что это не насилие.
Проще убедить людей в том, что такие как ты, из одежды должны носить только столыпинский галстук, ебучий ты выродок. Ты ведь даже не понимаешь, насколько гнилую хуйню ты имеешь в голове, да? Вот честно, даже в затылке не щёлкает немного? Ну так, на краю сознания не появляется мысль уровня "Хммм, а может убеждать жертв насилия в том, что насилие-это не насилие... плохо? Может просто не делать насилия над невиновными?" Нет? Не щёлкает?
Не щёлкает, я уверен. В биореактор, животное.
Сколько написал бесплатных программ пидерашка?
Социалистов я дохуя видел у шкалках. Сосисалистов нашел чем контрить.
Анальным чипированием, как только пидерашка начнет чет кушать в радиусе сто метров начинает выть сирена и ошейник пидерашки мигать, ведь она кушает без таварищей.
Такие пидерашки постоянно стреляют то сиги, то чипсы, то еще чет. А когда идут сами в магаз то хавают в одно рыло за 5 сек или ныряют в парашу и едят там, даже могут колбасу в очко засунуть и хавать ее в говнине лишь бы "таварищи" не отобрали тоже ведь вакруг сасиализм.
Как только копроскот понимает что чужим трудом не полакомитца, СССР разваливается как очко "петушары" что стреляет у всех сухарики.
> Пола 2, гендеров дохуя. Че непонятно?
не путай цену и стоимость
не путай частную собственность и личную
не путай гендер и пол
это все другое, пынимать надо
>неведомыми моральными установками
Что барин скажет - то и мораль.
>New York Times и их «эксперт» советуют нам: чтобы расследовать утверждения кого-то, кто бросает вызов существующему положению вещей, нашему пониманию и восприятию реальности, мы должны избегать их и обращаться непосредственно к властям, которые объяснят нам, что думать по этому поводу.
Понимать надо!
Пиратство не воровство, это правда, но это пиратство. Нужно вообще изменить понятие название интеллектуальной собственности, что бы недопонимания не возникало
Конешно конструкцию байка же не разрабатывали и не тратили деньги)))
Пидерашке же со своим маня-клонированием не проблема разработать свой байк накопировать их миллиард и раздавать бесплатно?
Алсо пидерашке никто не запрещает взять компилятор и напейсать свою программу.
Правда пидерашка ничего не умеет и хочет спиздить или найти лохов что будут ей спермоОС писать бесплатно
>Несколько вопросов юристам и сторонникам интеллектуальной собственности
Артем, привет. Прокомментируй, пожалуйста пикрелейтед.
> Сколько написал бесплатных программ пидерашка?
Бесплатные программы это опенсурс называется. Вот только их написанием почему-то кокпеталисты занимаются, а не совки
>Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?
потому что интеллектуальную собственность гораздо сложнее конвертировать в деньги, к тому же часто невозможно установить реальную ценность этой собственности. иногда идея, в которую инвесторы уже вложили миллиарды, с треском проваливается, а рандомная хуйня, придуманная аноном в сычевальне с бизнес-планом на оторванном тетрадном листочке приносит состояние
>Бесплатные программы
это не опенсорс, маня.
>Бесплатные программы это опенсурс называется.
Напоминаю, с кем вы ведете беседы.
Это другое, пынимать надо
Да другое.
Автор в треде.
Я неделями разрабатываю проект специально на продажу. Выкладываю собственно на продажу на площадку. Приходят на площадку люди, смотрят, выбирают, оплачивают. На эти деньги я покупаю шницель. Шницель я ем и у меня есть силы и идеи делать новый проект. Условие простое: одна покупка - один конечный продукт. Те, кому не нравится мой проект, проходят мимо.
Однако существуют "талантливые", люди, которые не умеют делать проекты и считают что я должен делиться результатом своего многодневного труда. Они вскладчину покупают мой проект, выкладывают файлшеринг, монетизируют свою площадку (посещения, рекламные банеры, да даже просто лайки). Но я как автор не согласен с таким распространением и кидаю клейм DMCA и раздачу уничтожают. Потом она появляется. Потом я опять кидаю клейм.
Внимание вопрос: каким боком в этом процессе врывается в мою жизнь красножопая мразь на паровозе с маузером наперевес и пытается диктовать как и что я должен делать?
> кидаю клейм DMCA
Этатист, плиз. Ты этим занимаешься только потому что барин удовлетворяет эти клеймы
Нужно делать бинари, и раздавать.
А далее цена голоса, полтары пидарашки на 3 цента могут вижжать мол нету перяжных скинов в твоей программе и они ее не купят, а состоятельные люди заплатят за редактирование исходников с нужным функционалом.
Миллиарды нищего копроскота с сяоми вместо компа и огрызком вместо телефона вижжат что в эпел блять низя кинуть по спидозному блютузу(дырявая хуета) музычку, а людям же с деньгами этот говнофункционал нахуй не всрался.
барин не отрицает моего естественного имущественного права на результаты моего труда.
Сам подумай, красножопый, чей ещё это проект если не мой, с барином или без.
Безсмысленно говорить с пидарашкой будь она маня-капом, протекционистом или просто дауном.
Пидерашка не может в обычный бух-учет, и считает что мол программерам заплатили значит можно воровать, но программерам платили за труд который можно продать. И никто не купит их труд дальше если будут воровать пироги в булошной ведь повар то з/п получает, проще закрыть нахуй булошную
Шизик, проходит и таможеню и облагается дважды
Да я знаю. Я неоднократно поднимал этот вопрос с анкапо-марксистами.
Просто выдались 5 минут решил ещё раз напомнить о порочности их идеи.
Кстати мне например понятны идеи анкапа и либертарианства как таковых, но всё разбивается о вопрос про интеллектуальную собственность.
Мне особенно нравится выжимка из одного из предыдущих диалогов: "Ну так ты делай, заключай договор с печатью и подписью, на одну копию, продавай за 100500 миллиардов и сиди дальше делай и не лезь в множественное распространение копий, нам нинравица эта."
> барин не отрицает моего естественного имущественного права на результаты моего труда.
клейм DMCA не является твоим естественным имущественным правом
люди честно купили у тебя контент, а ты их банишь через барина
> и считает что мол программерам заплатили значит можно воровать, но программерам платили за труд который можно продать.
Почему барин имеет право на труд программера, а программер нет. Опять другое? Пынимать надо?
Какой-нибудь дармоед рисовалщик хуев в фотошопе или пейсатель это автор. У него авторское право, а у программера никакого авторского права нет. Это другое.
> не является твоим естественным имущественным правом
Никаких прав нету, атеиздеческая пидерашка. Все права даруют Римские Боги, а так я могу тебя посадить в клетку как разновидность говорящего животного и похуй на ваши конвеции лысых абузян что порешали что их нельзя есть, жаль галактические галахические тигры божего закона не подписывались под ними.
>имеет право на труд программера,
Потому-что его труд покупают, маня.
DMCA подтверждает мое естественное право на мои результаты труда. А другого механизма и нет.
Ну ващет щас появляется NFT, вот тут то вы халявщики и соснёте с проглотом так глубоко, что со слезами на глазах будете вспоминать DMCA и просить вернуть. Но речь не об этом.
Так вот. На площадке где продаётся мой контент - есть условия: 1 лицензия - 1 продукт. Без передачи третьим лицам.
Всё просто. Никто никому не давал права распространять бесплатно или платно. Не нравятся условия - проходишь мимо и диктуешь свои требования у мамы в шкафу.
и почему же он имеет право продать его только один раз? а рисователь хуев в фотошопе и пейсатель имеет право продавать свой труд неограниченное число раз? Почему программера набутыливают, если он уходя с работы заберет написанный собой код?
> DMCA подтверждает мое естественное право на мои результаты труда
але, гараж. DMCA это механизм набутыливания, которым ты пользуешь только потому что тебе разрешил барин, а другим нет. Не будь этого механизма ничего бы для тебя особо не поменялось. Просто ты бы не мешал жить нищукам, которым не могут купить твой охуительный интеллектуальный труд.
>Так вот. На площадке где продаётся мой контент - есть условия: 1 лицензия - 1 продукт. Без передачи третьим лицам.
Это проблемы площадки, которая не может реализовать этот договор.
Че ты несешь нахуй. Флажок то не пазорь. Иди почитай теорию, разберись за что ты выступаешь. Коммунизм блять с принуждением, охуеть.
а другим нет.
Бинго блять. Был бы другой - пользовался бы. Ведь это так естественно защищать свои продукты, не смотря на то что тебе пытаются нахрюкать сторонники "отнять и поделить"
>Просто ты бы не мешал жить нищукам, которым не могут купить твой охуительный интеллектуальный труд.
Не поверишь. Мой продукт имеет одну маленькую особенность. Он используется 99% в коммерческих целях. То есть пипл покупает его для того чтобы раскрутить бизнесочек или там повысить кликабельность или посещаемость. Так что не надо мне про нищуков. Для нищуков есть множество бесплатных вариантов. Но они херовенькие, а хочется моего качественного, очень хочется, и бесплатненько.
>Это проблемы площадки, которая не может реализовать этот договор.
Площадке похуй. Всем похуй. Тут-то и решили авторское сообщество продвинуть DMCA, раз все такие дохуя умные похуисты - наворачивайте требования удалить контент без суда и следствия. А что? Вы же любите коллективные договора. Однако при этом пытаетесь влезть своим липким рылом куда не звали.
>Развитие началось с ИС
А до ИС развития небыло?
Я их копирую, а не пишу пидораха
>Кароче все должны давать в жопу
>чо я в жопу7 так жопы у меня нету я сру ртом
почему меня оптиздили чекситы, ведь я выточил коленвал "самолета" и забрал себе
маня, если копропитух в фотошопе будет работать на работке то все продукты будет собственность того кто платил з/п
"Аргументум ад гуглтранслейтор" сильно
> Бинго блять. Был бы другой - пользовался бы. Ведь это так естественно защищать свои продукты, не смотря на то что тебе пытаются нахрюкать сторонники "отнять и поделить"
Другой механизм от бирина? Не слишком ли ты много хочешь от барина?
Существует масса механизмов реализовать монетизацию без барина, тебе это миллион раз объясняелось. Тебе просто нравится гоняться с банхамером за нищуками, которые и так никогда бы твой "прожет" никогда бы не купили и строить из себя неебаться автором с особыми правами.
>Не поверишь. Мой продукт имеет одну маленькую особенность. Он используется 99% в коммерческих целях. То есть пипл покупает его для того чтобы раскрутить бизнесочек
Если нищуки не могут заплатить 3$, то очевидно коммерческая ценность твоего продукта сильно преувеличила. иными словами покупака себя не окупает
>Если нищуки не могут заплатить 3$,
могут, просто не хотят, ведь можно спиздить так. Верные дети пукинизма
Через 15 лет весь интернет с годнотой сьебет в шифрованные сети, а ты будешь сосать хуй и молить барина тебе привезти с зохрюничного сервака перевод 785 серии нарута
>Если нищуки не могут заплатить 3$, то очевидно коммерческая ценность твоего продукта сильно преувеличила. иными словами покупака себя не окупает
Платиновые мысли 16-ти летнего марксиста.
> почему меня оптиздили чекситы, ведь я выточил коленвал "самолета" и забрал себе
Нет, ты просто скопировал. Тебя наняли на другую работу и ты просто принес туда свои наработки с прошлой работы. Что не так?
или так. Автор книги ушел в другое издательство и забрал свою книгу с собой. Ой, это не то, это другое.
>маня, если копропитух в фотошопе будет работать на работке то все продукты будет собственность того кто платил з/п
просто корпорация сильнее тебя, автора, потому что барин придумал какие-то ИС, чтобы тебя бутылить. Не будь ИС ты смело слал барина на хуй и забирал бы с собой свои наработки.
Эй, питух, что там с пикрелом?
в шифрованные сети он съебется от барина с его клеймами на ИС, прошу заметить.
ты не пынямаешь софт за 3 бакса должен давать прибыли на оптимизации процесов минимум в 200000 баксов для простой шаурмичной.
>и забирал бы с собой свои наработки.
ну становись бариным и продавай свои наработки, а так ты просто перелаживаешь на работке булевые мешки, до разработки программы ты ровным счетом никак если ты минимум не архитектор-базы данных
>Другой механизм от бирина? Не слишком ли ты много хочешь от барина?
Имеем - что имеем. Другого нет, не нравится - открываешь мамин шкаф....
>Существует масса механизмов реализовать монетизацию без барина
А мы как-то сами и справляемся с монетизацией и без барина.
Барина мы призываем когда любители халявы пользуются моим трудом бесплатно, но не для них моя роза цвела.
>за нищуками
Ещё раз. Мой проект для бизнеса.
>и так никогда бы твой "прожет" никогда бы не купили
Ох мальчик, здесь мы идем снова.
Может ты ещё и статистикой владеешь как повышаются или понижаются мои продажи в зависимости от закрытия раздачи? Нет? Просто так пизданул? Ну так вот я владею и ты идешь нахуй со своими теориями невтемачными.
>Если нищуки не могут заплатить 3$, то очевидно коммерческая ценность твоего продукта сильно преувеличила. иными словами покупака себя не окупает
Воооо, мякотка пошла. Краснопузые пытаются в навязанное ценообразование.
Ну во-первых, марксюш не $3, а $40.
Во-вторых опять и снова: если тебе не нравится продукт, он тебе дорог или не подходят условия (замечу, добровольные, без барина) - ты его не покупаешь идешь к маме, открываешь шкаф, залазишь....
Ага бежу в шифорванные сети с предоплатой чтобы отдавать свой контент бесплатно нищим хуесосам.
Будет твоя мамка устраиватся мойшиком окон дабы с гей-кампро360Г снимать сериалы что решил барен посмотреть на выходных, а ты смотришь с 200минутами рекламы 1хХует высер индийских школьников на перемене
да легко вообще. Мне твой барин нахуй не нужен и полезен только тем, что ты его боишься и удаляешь раздачи.
Запросто уйду туда, где естественное интеллектуальное право никем не оспаривается. Например nft. Но тебе не понять, ведь ты ничего в жизни не создал своим трудом, кроме тугой липкой струи.
> ну становись бариным и продавай свои наработки, а так ты просто перелаживаешь на работке булевые мешки,
Зачем продавать? имеет ли право автор уйти к другому работодателю со своими наработками? Разумеется имеет. Корпорации вот сейчас новую поебень придумали - договор по которому ты не имеешь права работать на компанию конкурентна в течении N-лет. Хорошо, что барин до этого еще не дотянулся и за исполнением этого договора никто не следит и тебе не прилетит банхамер, если ты из яндекса, ушел в гугл, как бы кабанчик яндекса не выебывался.
Не нравится не подписывай, работай сам. можешь даже бесплатно раздавать.
>хуяндекс конкурент
ржу
Эй, питух, почему твой гуру запретил использовать свои писульки без ссылки на него лично? Рембрандт - НЕПРАВИЛЬНЫЙ АНКАП?
Пидорашка не помимает что продуктивность людей разная, и даже не все в мире для пидерашки, Ведь если пидерашка не может купить айхррфон то все нужно раскуркулить нахуй и раздать по справедливой цене им гуся по 2 рубля по 100 баксов.
Маня-кап пиздит что гасударства не эффективно, и к нему говорит, США гасударства умри и мы станем ебать эффективными, а так не можем, пуки мало да и наши маня-писульки с феодальным строем не эффективны ведь мы не терминаторы...Еще желательно всех чипируй перед этим, а то не дай бог биохакер себе гены гепарда пересадит и как захуярит барена анкапиталиста. Всех людей с генами гепарда нужно чипировать еще раз и в радиусе 100 метров убивать вокруг барена
> Имеем - что имеем. Другого нет, не нравится - открываешь мамин шкаф....
Я предлагаю это убрать. Проблем-с?
>Барина мы призываем когда любители халявы пользуются моим трудом бесплатно, но не для них моя роза цвела.
Ну да. Тут исключительно твоя собственная личная позиция продемонстрировать собственную важность и использоваться власть, которую дал барин
> >за нищуками
> Ещё раз. Мой проект для бизнеса.
и? То что школьники там какие-то сайты клепают скачав твой прожект с торрентов не делает их бизнесменами
> Может ты ещё и статистикой владеешь как повышаются или понижаются мои продажи в зависимости от закрытия раздачи? Нет? Просто так пизданул? Ну так вот я владею и ты идешь нахуй со своими теориями невтемачными.
но ты нам не покажешь эту статистику. Потому я имею право пиздеть вот именно так.
> >Если нищуки не могут заплатить 3$, то очевидно коммерческая ценность твоего продукта сильно преувеличила. иными словами покупака себя не окупает
>
> Воооо, мякотка пошла. Краснопузые пытаются в навязанное ценообразование.
> Ну во-первых, марксюш не $3, а $40.
Марксиш, ценообразование пытаешься изменить именно ты. Цена определяется спросом и предложением. Ты конечно имеешь права называть любую цену, но не имеешь права банить альтернативы и конкурентов.
>идешь к маме, открываешь шкаф, залазишь....
Какой еще шкаф? Ты что там в шкафе делал?
Интеллектуальная собственность не является товаром или услугой.
У тебя все в порядке.
> что ты его боишься и удаляешь раздачи.
Вау. Прям я его боюсь, прям я удаляю раздачи. Уж не путаешь ты меня с кем-то? например с твой мамкой? Так что ты там делал в шкафу? Я припоминаю одноного анона, который дрочил в шкафу прячась от мамки. Это не ты?
> что ты его боишься и удаляешь раздачи.
Вау. Прям я его боюсь, прям я удаляю раздачи. Уж не путаешь ты меня с кем-то? например с твой мамкой? Так что ты там делал в шкафу? Я припоминаю одноного анона, который дрочил в шкафу прячась от мамки. Это не ты?
>Я предлагаю это убрать.
ок, усложняем продажи, увеличиваем цены и продаем только боярам которым не впадло заплатить 20к баксов за смешную картинку.
Ты пересматриваешь гугл-кэш харкача и пукаешь вот раньше мемы были пиздатыми
>Цена определяется спросом и предложением.
есть спросы на айфон в 100 баксов, где айфоны пидерашка?
Нет, цена определяется прибылью минимальной и себестоимостью. А че там дебилы хотят похуй, никто не отлаживает деньги на кошкодевочек, а покупает из того что есть.
Цена определется лишь предложением.
>, но не имеешь права банить альтернативы и конкурентов.
твоя альтернатива копрочерт это напейсать свою говнопрограмму и не лезть к другим
Ога))
Я могу подписать и не исполнить. Потому что без банхамера барина это простой пук. Свобода это называется. Если это не будет простым пуком, я будут требовать от кабанчика платить мне выше рыночной за подпись на таком договоре.
>Я могу подписать и не исполнить.
>Свобода это называется.
Марксист, я тебя выслушал, а теперь встань к стенке.
>Свобода это называется
Конешно а воров в турму садить нельзя. ведь они против))
>Я предлагаю это убрать. Проблем-с?
Ну я и говорю что ты люмпенский шариков, ноу проблем.
>Тут исключительно твоя собственная личная позиция продемонстрировать собственную важность и использоваться власть, которую дал барин
Ну да, по праву автора. Творца, если угодно. Я деятель, а ты хуй с горы. Я распоряжаюсь своим имуществом, а ты пытаешься отобрать. Я прав, а ты идёшь к хуям.
>и? То что школьники там какие-то сайты клепают скачав твой прожект с торрентов не делает их бизнесменами
ПРоект нельзя использовать в личных целях... даже не представляю себе зачем. На стену не повесить. Только публиковать и получать за это предполагаемые ништяки.
И потом. У школьников же должна быть хоть какая-то мотивация делать руками а не гнаться за халявой. Видал какая польза.
>но ты нам не покажешь эту статистику
Нет конечно. ВАМ эта статистика - будет не статистика. Как и мой труд - вовсе не труд. И по сему ВЫ идёте к хуям.
Проходили уже несколько раз в подобных тредах с твоими марксистскими коллегами.
> Цена определяется спросом и предложением.
Ох нихуя ж себе, серьезно? Это че... эт чее, я назначаю цену и смотрю на спрос и сам решаю какую цену ставить в зависимости от спроса?! Ебаааааат!
>но не имеешь права банить альтернативы и конкурентов.
Дурак штолей? Я наоборот отправляю к конкурентам, берите сколько хотите, вон бесплатное лежит... и пахнет. Наворачивай в обе щеки. Не хочется? Ну звиняй
> ок, усложняем продажи, увеличиваем цены и продаем только боярам которым не впадло заплатить 20к баксов за смешную картинку.
> Ты пересматриваешь гугл-кэш харкача и пукаешь вот раньше мемы были пиздатыми
Няш, музычку и картинки за 1 бакс стало возможным купить только благодаря пиратам, которые сбили цены. Без пиратов ты бы и правда платил 20к за картинку хуя в фотошопе и за использование патентованного цвета.
пока ты не можешь никого посадить в туръма, это просто пук
>Вау. Прям я его боюсь, прям я удаляю раздачи. Уж не путаешь ты меня с кем-то?
Да нет, я отчетливо идентифицирую единую кучу говна, одна часть которой крадёт, а другая часть оправдывает, а третья часть требует от меня делиться.
Ога, а цены в пятере стали дешевле от того что там жевачки на касе воруют
>таможня
>нолох на переход границ в интернете за распоряжение личной собственностью
Скоро с такими довнами налог будет за переход границ носа воздухом, с пошлиной за вдох и выдох.
И именно из-за такой тенденции любой вменяемый ит-проект, не являющийся попилом бабла, создаётся ВНЕ срунета, и не рассматривает срудомен как перспективный для развития
> Творца, если угодно. Я деятель, а ты хуй с горы.
Ны ты просто обиженка с манией величия. Объяснять тебе что-то бесполезно. Тьфу на тебя.
>Ны ты просто обиженка
Я Автор, а ты бездельник.
Ты полон проекций. Так что там со шкафом? Любишь дрочить в шкафу српатавшись от мамки?
Хм. Интеллектуальная таможня, налоги. Неплохо придумано, надо
>Конешно конструкцию байка же не разрабатывали и не тратили деньги)))
Пускай не разрабатывают байк и не тратят деньги, а идут и бомжуют на улицу.
>ты пытаешься отобрать
Ты застрял в 20м веке, бумер, 21 век это эпоха развитого промышленного шпионажа. А если ты ноешь о "украле игрушку на торрентах", то для качественного/талантливого проекта - пираты работают как реклама. любой проект и утилита которая востребована и собирает положительный отзыв пользователей - обретает покупателей и поддержку. А говно на коленке загнивает, туда ему и дорога
Если у тебя воруют жвачки, то ты их лучше прячешь. (кладешь на кассу, потому что там меньше воруют) Если у тебя дома шерудят всякие бомжи, то ты ставишь дверь и замок. Не знаю почему нужно объяснять такие элементарные вещи.
Модель 1$ за контент появилась именно потому, что цена 40$ мотивирует искать раздачу на торрентах. Отдать же 1$ за удобство не сложно для большинства.
Модель 1$ за контент появилась именно потому, что цена 40$ мотивирует искать раздачу на торрентах. Отдать же 1$ за удобство не сложно для большинства.
Накасе проще спиздить мань, Вплоть до выноса 2 пакетов с курой гриль
>пока ты не можешь никого посадить в туръма, это просто пук
>@
>ТОВАРИЩ КОМИССАР, КУДА ВЫ МЕНЯ ТАЩИТЕ? Я ПРОТИВ ГОСУДАРСТВА И МОНОПОЛИИ НА НАСИЛИЕ УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
>Согласно п.1 ст.38 НК РФ, объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй НК РФ и с учетом положений настоящей статьи.
>Поскольку интеллектуальная собственность представляет собой исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, для целей налогообложения последнюю следует отнести к имущественным правам.
>При этом следует иметь в виду, что имущественные права, в соответствии с п.2 ст.38 НК РФ исключаются из применяемого в налоговых отношениях понятия имущества. Соответственно, интеллектуальная собственность не может быть отнесена и к товарам по смыслу п.3 ст.38 НК РФ.
Так понятней?
Ага иди давай ебать себя в жопу бомжам, бомжи раскажут олигарху и ты станешь лично гей-шлюхой Володина
Всегда так делаешь? Значит кладешь там где не спиздят. У тебя же боевая позиция все отрицать, даже если это противоречит предыдущему тобой сказанному.
>кладешь на кассу, потому что там меньше воруют
Платиновые мысли лишнехромосомной 16-ти летней пидорашки, изучающей марксизм.
>Всегда так делаешь?
Конешно, хуесосы воруют мой контент, а я ворую их з/п могу даже на литовских номерах сбить пару "бомжей" и сжечь тарантайку
>Интеллектуальная таможня, налоги. Неплохо придумано
>надо
Сделано. ЧЕ С ЕБАЛОМ?
>А если ты ноешь
ноют люмпены по халяве тут, а я просто кидаю dmca notice
>пираты работают как реклама
это ты застрял в 20м веке, когда только пираты доставляли контент в бедный русский рыночек и были единственным звеном между зарубежным издателем и русским геймером. Щас множество систем цифровой дистрибуции за копейки, с отзывами и ютюбчиком в добавок.
Мой проект имеет кучу отзывов 5 звёзд и не нуждается в рекламе. Я решаю требуется ли реклама или нет.
И не надо делать вид что вы раздаёте это во благо проектов. Вы просто халявщики, строящие из себя благородных пиратов.
>А вы таки историк? Я вот да.
Это ты тот даун, что лез кукарекать за средневековье не зная про жакерию?
Верно. Ты мне всю жизнь будешь припоминать? Вот так вот сидишь обоссываешь правых невежесьвенных критинов, с фактологией, со знанием историографи, без вики - всем похуй. Один раз забыл про крупное крестьянское востания средних веков - ряяяя ну ты и хуесос такой.
На загадку будешь отвечать?
Доброе утро всем ИТТ
>халявщики
Как что-то плохое.
Сам то понял что спизданул? Предмета нет, но право собственности есть?
>Как что-то плохое
Как и защита своих прав.
Преступники, грабители и маньяки всегда существовали, как и честные люди. Остаётся просто выбрать с кем себя ассоциировать.
Хуя демагогия пошла. Не хочешь платить барену налог на воздух - ты моньяк!!! Гитлер!!
Нихуя себе аналогии пошли.
>На загадку будешь отвечать?
Какую?
>Отдать же 1$ за удобство не сложно для большинства.
С торрента все еще удобней.
Нашего манькапа опять на обед мамка позвала. Вернется вечером.
Не переключайтесь.
Не переключайтесь.
исключительно проблемы площадки, которая не может тебе сделать удобный как у спотифай
>спотифай
Щас бы этим поджидованым говном с зондами пользоваться, откуда еще и ландсер убрали.
>Как называется событие определившее переход между двумя принципиально разными типами хозяйств в человеческой истории?
Приручение животных?
верное направление, но нет. На самом деле вопрос несложный, вы быстро догадаетесь. Я его одному анкапу адресовал, который со мной решил за историю поспорить, ну хоть вы ответье.
Неолитический переход
Переход с кочевого к оседлому образу жизни?
Изи Красавчик.
>почему манькапы против интеллектуальной собственности?
Против интеллектуальной собственности - ничего. Написал музыку - она твоя.
Просто некоторые интерпретируют ИС так, что якобы точно такая же или похожая музыка, но на компьютере другого человека тоже принадлежит её автору и поэтому надо срочно действовать государственными методами запретительства - конфисковать у людей их компьютеры с пиратским контентом.
>Вроде как раз по их духу что человек ни с кем не делится своей наработкой.
1. Для того чтобы тебе начали ебать мозги правообладатели вовсе не обязательно у них что-то брать. Ты мог никогда в жизни не видеть Микки Мауса и нарисовать его сам (довольно простой образ, придумать такой самому легко), за это тебе въебут штраф за нарушение авторских прав.
2. В случае "пиратства" правообладатели как правило именно делятся - выкладывают в сеть. Просто они никак не могут проконтролировать что будет с выложенными копиями дальше, их копии скопируют и будут распространять дальше. От этого у них бомбит.
3. По логике анкапа правообладатель должен ставить на программу супер-DRM, чтобы её не могли скопировать, но если всё-таки смогли, то уже ничего не поделать.
По логике этатиста если ты выложил что-то в сеть и это скопировали - нужно спрочно бежать к барину, чтобы он силой принудил не копировать.
Чувствуешь разницу? В первом случае самооборона, во втором случае государство.
Интеллектуальная собственность это манямирок.
Единственная цель интеллектуальной монополии как правильно её называть - держать реальных авторов и изобретателей в рабстве корпораций, паразитируя на них целиком.
Всегда проигрывал с потенциально недополученной прибыли. Ставишь цену 100500 миллионов, игру никто не купил, зато какой-то один васян спиратил. Потенциально ты самый богатый человек на земле, бежив с суд требовать свои деньги...
ЧЗХ байка про потенциально недополученную прибыль есть не только в ИС, но и во вполне твёрдом имуществе. Людей на полном серьёзе судят за демпинг из-за которого другие компании не смогли заработать. Лол. Не знаю каким дегенератом надо быть, чтобы считать это элементом свободного рынка, а не тоталитарного этатизма.
Неплохо пояснил. Я до этого тоже не раз задавался вопросом, а че это многие либертарианцы против ИС и патентов.
Какие программы, долбоёбина? Что ты несёшь, всратое животное?
>Жопа, жопа, говно, анал, жрать колбасу в говне, пижоры, очко питушары, пидерашки,шкалки.
Это настолько ублюдочный наняк вместо человеческой речи, что я неиронично не понял, что ты сказать хотел и против кого выступаешь. Впрочем, не важно. Таких, как ты, можно даже не декодировать, а просто отправлять на переработку в комбикорм для скота и удобрения, биоотброс.
Я тебе сказал, что мораль, чернь. Целуй сапог и слушайся.
По этому ты решил воровать, а не платить автору, понял принял, Пидерашко))
>потенциально недополученной
Посчитали мол цена на 1 огрурец будет 100 рублей с усушкой, утряской, воровством в 2%. И тут приходит анкап и сует в жопу фулстак огруцов и сьебывает.
Потенциально недополучена прибыль так как получены убытки из-за того что решили пиздить не 2% а 75%
>игру никто не купил
значит тебе она не нужна
>спиратил
значит нужна и ты спиздил ее, вывод, ты вор и маня-прибыль тут не причем.
Обычные, средства производства у тебя в руках, демонстрируй свою веру, работай бесплатно раздавай лучший в мире софт всем желающим.
>Ну кароче залезла такая бабка в холодильник Путина 12 гектар и начала жрать фаршированых драконов печенью гуся
>Так как бабка не может позволить себе купить это то это не воровство
>Вот если бы у бабки было на счету 50лямов то другое дело.
>Так как бабка не может позволить себе купить это то это не воровство
>Вот если бы у бабки было на счету 50лямов то другое дело.
если ты сумел спиздить интеллектуальную собственность и тебе за это ничего не было, значит ты интеллектуальнее собственника этой интеллектуальной собственности
>ты спиздил ее
Это ёбаная информация, её невозможно спиздить. Оригинал никуда не делся, а то, что информация появилась у меня - да то же самое можно предъявить той обезьяне из мысленного эксперимента, что за бесконечное время напечатает "Войну и мир" вместе с остальными книгами.
>Это ёбаная информация, её невозможно спиздить
Ок, пойду сворую коды ракет на Америку и продам, их же нельзя спиздить, коды то остались в Пидерашке
Анкап-чмоньки, у вас есть уникальный шанс доказать что информация ничего не стоит, берете кредитку вашей мамки и пишете с нее все цифры, лучше сфоткать и отправить в тред.
Цифры в банке это тоже информация, так что ничего страшного, я просто скопирую ее себе.
Цифры в банке это тоже информация, так что ничего страшного, я просто скопирую ее себе.
А как насчет ребят альтернативного выпуска своих билетов? У вас же я ничего не ворую, ваши 5к ржублей как были так и есть.
Вообщем хуета все ваши доводы.
Вообщем хуета все ваши доводы.
Типа того) А вообще а привел пример, которых первый пришёл в голову
Как только первый интел-целерон вышел на рынок, все могут делать себе интел-целероны ведь секрета то нет.
Хуёвая аналогия. КФС - это предприятие общепита. Значит, там всё проверяется Санэпидемнадзором. В том числе способ приготовления крылышек. "Секретные" специи КФС тоже проводит по бумагам, остаётся лишь угадать пропорции.
Скопировать проц? Тут и оборудование, и понимание нужно. Совочек, помнится, компировал интеловские процы, но на 386ом сдался
То что она мне нужна, не означает, что я ее купил бы.
Работать не пробовал, нищий хуесос?
Все проще.
Ителлектуальная собственность - это временная монополия, которая работает и должна работать. Вопрос в сроках. Сейчас они какие-то дохуя огромные, причем профит из них извлекают в основном крупные игроки (сколько ни крадут васи пупкины у Диснея, от него не убудет - он защищается от других гигантов первым делом).
Надо ставить эксперименты и определять, какие сроки оптимальны. Тогда будет работать как надо.
> Значит, там всё проверяется Санэпидемнадзором. В том числе способ приготовления крылышек.
Покажи гост на куриные крылышки КФС. его нет
Все что может требовать государство, это в конечном результате нет опасных бактерий и веществ. Для этого рецепт знать необязательно
>Покажи гост на куриные крылышки КФС
Госта нет, есть ТУ и состав
соответственно, нет и никаких "секретных" ингредиентов, типа слёз вьетнамских девственниц или бразильской бамбуки
ТУ на куриные крылышки КФС?
конечно. Можешь туда хоть сою со шкурами добавлять. Только пройди процедуру сертификации
И составчик бахни на упаковку
цель ТУ только пруфануть безопасность технических условий. Рецепт их мало волнует
короче, никаких "секретных" смесей/специй/составов и т.п. на продуктовом рынке быть не может
Почему не может? Все что нужно знать проверяющим это то, что там нет вредных веществ и бактерий. а какие специи, как и в какой пропорции забрасывают, проверяющим знать не нужно
какие специи знать надо, это состав
пропорции да, можно не раскрывать
> какие специи знать надо, это состав
даже это знать не надо. Можно просто дать список возможных.
Кстати, парадокс: с одной стороны совски все копировали, а с другой - всякие япошки воровали у совков технологии, которые совок не мог реализовать или реализовывал очень слабо, и на основе их делали прорывы во многих областях.
Внчно либерахи про работу пиздят. У вас есть что то в жизни кроме работы?
Вот пикча хороший пример: если тебе огонь достался на шару, то ты делишься ним и не паришься, так как он не твой и у тебя ничего не убывает.
Но если ты рисковал чем-то, вкладывал силы и время, чтобы его добить, а тут чуваки пришли и такие "хаха, это не воровство, нахуй пошел", то выходит, что твой труд не имеет цены, раз раз его результат можно забрать.
Ну и следовательно, пиратсво - обесценивание труда - деградация
Если интеллектуальная собственность существует, тогда почему нет интеллектуальной таможни и интеллектуальных таможенных пошлин?
Почему каждый раз, когда запатентованный набор байт пересекает границу, он не проходит растаможку?
Почему при пересечении границы нет требования декламировать интеллектуальную собственность, которую ты ввозишь в своей голове? Не является ли это интеллектуальной контрабандой?
Почему как дело касается материальной собственности то у нас пошлины и протыкцнионизм, когда дело идет об ИС, то у нас либеральнеший фритрейд без границ прям по адому смиту?
и бонус вопрос
Почему когда арестовывают имущество за долги, то не арестовывают интеллектуальную собственность должника?