Госдума 16 марта приняла в третьем (окончательном) чтении поправки к закону «Об образовании», которые вводят в него понятие «просветительская деятельность». Против них активно выступало научное сообщество и популяризаторы науки. Депутаты, однако, отказались слушать аргументы критиков и фактически приняли первоначальный вариант документа (еще и задав противникам вопрос, на кого те работают). Теперь закон должен одобрить Совет Федерации, а потом подписать президент. «Медуза» объясняет, почему очень хотелось бы, чтобы они этого не сделали.
1. Поправки ставят под контроль государства любое распространение знания 2. Никто не знает, что изменится прямо сейчас, но на правила «просвещения» почти невозможно будет повлиять. Правительство, по сути, наделяют чрезвычайными полномочиями 3. Легко представить себе сценарий, при котором ролики на ютьюбе или публичные лекции начнут запрещать 4. Даже либеральный вариант применения поправок ничего не гарантирует. Популяризаторы гуманитарных наук — под особой угрозой 5. Школам и вузам тоже достанется. Пригласить иностранного профессора станет сложнее, поехать по обмену за границу — тоже 6. Поменять закон уже нельзя. Но можно добиться его отклонения Советом Федерации и президентом
>>9610128 (OP) Нахой нам не нужны нам ваши знания, наука и интернет! У нас есть нефть и мигранты, а образованные граждане, современная наука и прокачанная экономика нам не нужны, не надоть!
>>9610128 (OP) Придумали хуйню какую-то, что-то запретили, блядь, а что именно никто объяснить не может. Если я лекции Верходанова или Дробышевского на торрентах раздавать буду, посадят меня и что? А если я на дваче хохлам напишу, что они дегенераты, это будет просветительской деятельностью считаться?
>>9610185 А ещё её девичья фамилия Жепова. Она специально вышла замуж за еврея чтобы её взяли работать на эхо Мацы Москвы. Она не настоящая еврейка, не верьте ей.
>>9610164 >Будут блочить всякую поеботу про права геев. И какое это отношение имеет к просветительской деятельности? >Лекции по матану как и были нахуй не нужны никому, так и останутся Вот они как раз под этот закон точно попали.
>>9610138 >интернет, образованные граждане, современная наука, прокачанная экономика Бля, когда слышу вот такие словосочетания, у меня сразу же возникает в голове образ прогрессивной жирухи-веганки с цветным карэ, в очках без диоприй, которая обожает смотреть научпоп видосики и собирается идти в науку. Но потом понимает что html ей не потянуть и идёт в фотографы, либо перестаёт жрать и монетизирует вагину.
>>9610200 >И какое это отношение имеет к просветительской деятельности? Прямое. Пропаганда этой хуйни всегда прикрывается гуманитарными науками. >Вот они как раз под этот закон точно попали. Ага прям точно. Ща побегут банить
>>9610215 >Пропаганда этой хуйни всегда прикрывается гуманитарными науками. С трудом представляю себе, как это можно сделать. Что-то типа МедФильма? >Ща побегут банить Учёные сами перестанут читать лекции, они ведь законопослушные люди.
>>9610182 Делай скидку, что это опубликовала пиздуза. Тут нужно самому лезть и читать закон. Журнашлюхи сами по себе тупые люди, а эти еще пытаются с хомяков деньги получить спекулируя на повесточке.
>>9610255 >С трудом представляю себе, как это можно сделать Ну блять ознакомься с зарубежной практикой со всякими gender studies где тебя учат быть промытым долбоёбом без жизненных навыков кроме сисингов за твои же деньги
>>9610255 Хороший фильм (можно будет лахтошлюху опознать) но я об этом в общих чертах знал, хотя детали оставались для меня неизвестными. Про свечение Вавилова-Черенкова я тоже знаю.
>>9610279 >gender studies где тебя учат быть промытым долбоёбом без жизненных навыков кроме сисингов за твои же деньги Вся эта поебота не имеет отношения к просветительской деятельности, в ней нет научного знания, она не может подпадать под этот закон. Гомосексуализм это не научная дисциплина.
>>9610256 >Делай скидку, что это опубликовала пиздуза. Я вижу, что учёные просят отменить закон и грозятся свернуть свою работу, они ведь не долбоёбы, раз докторские диссертации защитили, правда? Опять же, если какой-нибудь хохол будет рассказывать, как укры с Венеры прилетели и Черное море выкопали, повлиять на него никак нельзя будет, а нашим учёным рты заткнули. Рен-ТВ запретят? Хуй там, их юристы для себя лазейку в законе найдут, а какой-нибудь волонтёрский проект просто не потянет такое по финансам.
>>9610194 >замуж за еврея чтобы её взяли работать на эхо Мацы Москвы. Но она еврейка по отцу заславская, как и мать еврейка, у которой отчество мойшевна
>>9610128 (OP) Очевидно же что нечего кроме Солжениценской хуеты про 10000000000000000 расстрелянных лично Сталиным под блокировки не попадет. Но ублюдок Солженицин к науки отношения не имеет.
>>9610164 >Будут блочить всякую поеботу про права геев. Ты не понял, дело не в "блочить", дело в том, что любой кто распространяет знания бел лицензии нарушает закон, закон охватывает ВСЕ:
осуществляемая вне рамок образовательных программ деятельность, направленная на распространение знаний, опыта, формирование умений, навыков, ценностных установок, компетенции в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.
Решил ты запостить на свой страничке как делать хуй из бумаги - нарушил закон - у тебя нет лицензии на это. И поверь, пользоваться этим будут не только в целях блокировки инфы, а вполне в корыстных - обобрать тебя на бабки.
лекции гарварда, оюъяснение работы системы мировых экспертов и альтернативную историю со всеми прочими знаниями тоже скорее бы. умные холопы стали дохуя, нечего умнеть тут
>>9610908 Типичный пидоран. Головой думать не привык, не может прочитать закон, не может как белый человек перекатиться в другую страну, поэтому надеется на удачу. Такое быдло как ты будет везде страдать.
>>9610128 (OP) Ну ничо нового, Бояршинов про это кипишевал уже оч давно. Причин тому несколько: вот эти ваши гендерстадизы и прочее. А еще причина в том, что они деняг хотят и тут. Лицензия ведь деняг дает и полный контроль. Но этот ФЗ он лишь часть механизма, ток первая его часть, так что расслабьтесь пока.
В Совке был самиздат. В начале 90-х труъ-кодеры получались по книгам и практике. Пока инет нам не отключат, можно будет всякое смотреть и без лицензии.
>>9610128 (OP) Так че они запретят, хуй они будут сосать. Люди тупо дисклеймер будут вещать, что контент развлекательный и рот ебись Володя Путин с друзьями.
>>9610147 Степанову можно оставить, она так яро всем подряд подсасывает, даже любимому русакам Трампу республиканцу сосала лизала. Из неё неплохой пропагандон Путинского режима выйдет.
Уася, ты дурачок, да? Определять правильные и неправильные знания будут те самые ребята, которые ставили памятник Краснову, вешали доску Маннергейму, которые молятся на тсаря, ругают отмену крепостного права и хуярят церкви квадратно-гнездовым способом.
Так что Солж теперь официально твое все. Будешь изучать его борьбу, сразу после Жития Святого Ебукентия.
О нет, больше нельзя быть умными и прогрессивными!
Но если, серьёзно, то не верю ни единому слову от «Медузы», особенно, что они спискотой выкатывают эффекты закона без ссылок на конкретную норму. Я закон не читал, но уже за 20 лет путинизма привык, что сначала пресса дико орёт, что НУ ВСЁ ЗАПРЕЩАЮТ ПОСЛЕДНЕЕ ОТБИРАЮТ ВСЕ НА ЗАВОД ПОЙДЕМ, а в итоге оказывается что это нормальное решение было. Например про самозанятых писали, что вообще всем нологе выставят 666% и будут бить по рукам. В итоге, самозанятые остались только в плюсе.
Обычных блогиров, которые пишут про матан, историю Веймара или там византийскую литературу это не коснётся. А вот всякие Шульманы-Гозманы-Кацы, «Открытые Университеты» с пропагандой критической теории, айдентити политикс и получатели грантов «Открытого Общества» таки напрягутся.
То есть пидоры-блогеры всё? За одно это "единой россии" надо свой голос отдать. да, анон, это пародия на того анимэдауна с какой-то кошкодевкой что бегает по тредам про япошек
Госдума 16 марта приняла в третьем (окончательном) чтении поправки к закону «Об образовании», которые вводят в него понятие «просветительская деятельность». Против них активно выступало научное сообщество и популяризаторы науки. Депутаты, однако, отказались слушать аргументы критиков и фактически приняли первоначальный вариант документа (еще и задав противникам вопрос, на кого те работают). Теперь закон должен одобрить Совет Федерации, а потом подписать президент. «Медуза» объясняет, почему очень хотелось бы, чтобы они этого не сделали.
1. Поправки ставят под контроль государства любое распространение знания
2. Никто не знает, что изменится прямо сейчас, но на правила «просвещения» почти невозможно будет повлиять. Правительство, по сути, наделяют чрезвычайными полномочиями
3. Легко представить себе сценарий, при котором ролики на ютьюбе или публичные лекции начнут запрещать
4. Даже либеральный вариант применения поправок ничего не гарантирует. Популяризаторы гуманитарных наук — под особой угрозой
5. Школам и вузам тоже достанется. Пригласить иностранного профессора станет сложнее, поехать по обмену за границу — тоже
6. Поменять закон уже нельзя. Но можно добиться его отклонения Советом Федерации и президентом