>Британская Империя
>либерализму, капитализму и свободной торговле
>Достигшая могущества
Благодаря своим технологиям и тысячам штыков. Завоевавшая земли по праву сильного. А сейчас "либерализм" и "западные ценности-слабости" превратили эту империю в бриташку с толпами чурок в центре лондона
Жирно.
Кстати где она?
Как колониализм сочетается со свободной торговлей, либерализмом и капитализмом. И почему тогда произошла Американская Революции, насколько я помню формально из-за отсутствия американцев в британском парламенте, а так же из-за монополии доминиона на торговлю чаем.
В общем тупой русской свинье пища для размышления.
вот она. Это английский мир.
Покажите Русский
Покажите Русский
>благодаря либерализму
В работный дом, живо бля!
>это английский мир
А почему в этом мирке половина стран - днищие африканские и азиатские страны?
Австралия и Канада не более чем ресурсные помойки типа России.
У тебя и такого нет, вот ты и завидуешь.
> либерализму, капитализму и свободной торговле
ору
>строила на идеях Адама Смита
Влажновато. Фритрейда там было лет так 30-40. С какого-нибудь 1830 по 1870. До этого анальный меркантилизм и хлебные законы. После - анальный протекционизм с защитой местного производителя.
> После - анальный протекционизм с защитой местного производителя.
между колониями и англией практически всегда был фритрейд. Если Англия участвовала в войне тарафиов, то только как ответная мера. Целью был не протекционизм, а принудить противника к свободной торговле. В этом заключается обман протыкциоинстов. Они занимаются черепикинигом отдельных фактов и раздувают это до всеобщего правила. Даже на современном примере санкционной войны США и Китая при Трампе. Целью всей этой затее было принудить Китай к свободной торговле. "Война" закончилась договоренностями о взаимном снижении пошлин. (а ведь в умах протыкционистов она еще продолжается)
>был фритрейд
Настолько был, что использовали армию дабы заставить Китай покупать у них наркотики.
Свобода во все щели, а кто не согласен - по тому выстрел из пушки.
Фритрейд для своих, а для чужих расстрел.
Почему то всякие либеральные пидоры думают, что сейчас уже не так.
> Настолько был, что использовали армию дабы заставить Китай покупать у них наркотики.
Снова грязноштанная пидораха производит манипуляцию фактами. Британия не заставляла китайцев покупать наркоту. Это китайцы пытались запретить своим гражданам покупать наркоту. Почувствуй разницу? Фритрейд это когда у тебя есть свобода купить наркоту.
>Британская империя захватывала колонии только с целью установить там закон, порядок и принципы свободной торговли.
ГНОЦИД БУРОВ, ОПИУМНЫЕ ВОЙНЫ, РАБОТОРГОВЛЯ
Если ты не можешь отказаться - какой же это фритрейд то, совсем чтоле?
> Британская империя захватывала колонии только с целью установить там закон, порядок и принципы свободной торговли
Я бы добавил еще взимание налога с негров. А "Свободная торговля" там осуществлялась лишь английскими товарами. Все остальное-с таможенными наценками.
Кто ты? Покупатель? Просто бери и не покупай.
или ты отказываешь покупателю в субъектности?
или ты отказываешь покупателю в субъектности?
>Это китайцы пытались запретить своим гражданам покупать наркоту.
Т.е. фри трейд - это свободная наркота в школах и страны-наркоманы? Почему тогда английзге мир запретил наркоту? И схватывание всего Китая на днище ебаное под катастрофическим ростом наркоманов - это заебись и профиты фри трейда?
Ну вот Китайцы не купили, а их за это убивают.
Как так?
ОР хуй
Я к бритахам испытываю генетическую ненависть.
Всех бы нахуй в Индию сослал.
Я к бритахам испытываю генетическую ненависть.
Всех бы нахуй в Индию сослал.
наркота совбодно продавалась в англии. Повсеместный запрет наркоты это практика второй половины 20-ого века. Даже Сталин кокаином ширялся
Демогог. Под китайцами ты понимаешь императора Китая. а не китайцев.
Та самая Великая Британия, где спали на двухпенсовых подвесах?
Как же я ору с малолетки опа-дебила
Ты не ответил на вопросы, петух. Я повторю
>Т.е. фри трейд - это свободная наркота в школах и страны-наркоманы? Почему тогда английзге мир запретил наркоту? И схватывание всего Китая на днище ебаное под катастрофическим ростом наркоманов - это заебись и профиты фри трейда?
ПОМОГИТЕ РАЗОБРАТЬСЯ! ЭТО УЖЕ ФРИ ТРЕЙД ИЛИ ЕЩЕ НЕТ?
«Хлебные законы» (англ. Corn Laws) — законы о пошлине на ввозимое зерно, действовавшие в Великобритании в период между 1815 и 1846 годами. Являлись торговым барьером, который защищал английских фермеров и землевладельцев от конкуренции с дешёвым иностранным зерном.
«Хлебные законы» (англ. Corn Laws) — законы о пошлине на ввозимое зерно, действовавшие в Великобритании в период между 1815 и 1846 годами. Являлись торговым барьером, который защищал английских фермеров и землевладельцев от конкуренции с дешёвым иностранным зерном.
Свободная торговля там была особо хороша. Или тых торгуешь с Британией по указанным ценам, или получаешь пиздюлей.
Петух, я ответил на твой вопрос.
>Путин не имеет никакого отношения к России, мало ли чего он там наузаконивал, хочу и курю гашиш, Британцы вон готовы мне его продавать
Ну и кто тут демагог?
Самая что ни на есть фри трейд разумеется. Ты свободен торговать чем сказали или не торговать. Никто не заставляет и все такое
Ты ни на один вопрос не ответил, петух. Ты сам с собой разговариваешь. К примеру я не спрашивал тебя когда запретили наркоту, я спросил тебя почему ее запретили.
Это единичные случаи, их надо рассматривать как исключение, баран.
> Economic historians see the repeal of the Corn Laws as a decisive shift toward free trade in Britain.
Но ОП-хуй говорит, что нет, это не фри трейд -->
Вот потому и нищие что не выдержали свободной торговли под угрозой силы. Понимать надо!
Времени не существует.
Масштаба явления не существует.
Верно?
>Свободная торговля снимает границы и барьеры, но не вынуждает покупать и продавать
... Например, землëй в обмен на бусы и зеркальца?
ОП хуй. Алсо базовая идея про фри трейд с тех пор фундаментально не поменялась.
Свободная торговоля это торговля с гражданми, а не с путиным. Ты свободно ввозишь товары, граждане свободно их покупают, если хотят
>НЕЩИТОВО
Проиграл с визгов
Падажи, т.е. Британская Империя достигла пика могущества задолго ДО фри трейда?
>Достигшая могущества благодаря либерализму, капитализму и свободной торговле
А еще войнам и рабовладению.
Насчет либерализма - кекнул с дурачка.
Че ты несешь, долбоеб?
Да. Что не так?
Сколько Китай свободно ввёз в Британию риса?
А чего ты стыдливо уволил США из английских колоний? Может потому что им чому то не понравилась колониальная политика Англии?
Долбоеб, мы обсуждаем свободную торговлю, а не медицинский вред наркоты и не историю ее мирового запрета
Тут интересней вопрос про свободную торговлю опиумом на самом деле.
Очень много в англии было китайских товаров. Чай возили тоннами. Китайский форфор. Много чего еще.
Торговлю наркотиками нада разрешать.
Кто тупой тот должен умереть, останутся только умные.
это естественный отбор.
Кто тупой тот должен умереть, останутся только умные.
это естественный отбор.
Говно, остановись
>Т.е. фри трейд - это свободная наркота в школах и страны-наркоманы? Почему тогда английзге мир запретил наркоту? И скатывание всего Китая на днище ебаное под катастрофическим ростом наркоманов - это заебись и профиты фри трейда?
С колониями был фритрейд. Что сказать хотел, петушила?
А теперь переделай пасту под Рим и рабовладельчество
Только когда Китай сказал что нехуй тут ввозить по дешёвке и плати настоящую цену - его отпиздили. Такая вот свободная торговля.
>С колониями был фритрейд
Ну у нас тоже фри трейд с областями внутри страны. Фри трейд наступил в России, лол.
Да, говно. Тебе уже ответили на этот вопрос.
Нет, ты пиздишь, ответа не было.
фритрейд лучше рабовладения. Разве нет?
Ага. Оно самое. Все для извлечения прибыли!
Какую цену? Англичане покупали у китайцев по той цене, что договорились купить. Что за шиза? Никто у китайцев чай и фарфор не отбирал силой.
По существу одно и то же.
Говно, Ответ был ДА.
Когда Китай сказал что хочет повысить цену 0- то был накачхан наркотойх и отпизжен.
В чем одно и тоже? Развивай мысль
Большая часть людей в покрашенных дистриктах живет хуже, чем в пидарашке и почти на уровне второй пидарашки. Остальные - личные рабы семейки ганноверских цыган.
Россия никогда не придет ни к богатству, ни к процветанию. Ни при коммунизме, ни при империализме, ни при капитализме, ни тем более при анкапе.
Потому что все ресурсы всегда загребают элиты и их семьи.
Что значит повысить цену. Кто такой Китай? Император Китая?
Пыня Китая сказал, что хочет сделать протыкционизм и был отпизжен. Все верно. Так и надо поступать с ебанутыми.
Пыня Китая сказал, что хочет сделать протыкционизм и был отпизжен. Все верно. Так и надо поступать с ебанутыми.
> Большая часть людей в покрашенных дистриктах живет хуже
Лучше. Фикс
Да в общем особым либерализмом там и не пахло, учитывая что торговлю с колониями вели государственные монополии. Что реально привело Англию к процветанию - так это госдолг. Тогда обычная практика для королей была взять баблишка в долг, все проебать, и послать нахуй кредиторов. Или помереть, и тогда посылает нахуй кредиторов уже наследник. Так банкротились гигантские банкирские дома. В Англии же додумались наконец повесить долг на государство, а не на короля, и исправно платить по нему проценты. В итоге риски упали, им стали занимать под маленький процент, появилось больше денег на нагибание всех вокруг. Некоторые страны до сих пор до такого дойти не могут, особенно красножопые.
Ну тогда собирай манатки и пиздуй в Судан или Нигерию или Бангладеш. Нюхни английзке мира так сказать.
>ЭТА ДРУГОЕ!1ъ
Ой, фсё.
в Нигерии живет обычный такой российский средний класс с зарплатой 17 тыс рублей.
и вообще тобой перечисленные страны давно уже не под Англией. Что сказать хотел?
и вообще тобой перечисленные страны давно уже не под Англией. Что сказать хотел?
Кек. Продавец имеет полное право решать с кем и на каких условиях торговать или не торговать, але.
а Пыня Китай не продавец, демагого.
>Согласны?
Согласен!
Мы тоже колония Англии, все богачи живут в Лондоне, а половина нефти в Сибири принадлежит БП. Почему у нас так плохо, хуже чем в Бангладеш?
Ну я и говорю: собирай манатки, пиздуй в Нигерию.
>Ответ был ДА
Ну и нахуй нужен этот фри трейд, который из и может откатить мою страну на 100 лет назад, а я буду жить в окружении социально опасных наркоманов? Чтобы что? Чтобы яхты бояр стали еще больше?
Чтобы жить богато, пидорахен
А индусы, которые стали ещё беднее, согласны, например?
В маня-мире либертарианцев всё так.
индусы стали богаче, чем могли бы быть. их англичане людьми вообще-то сделали
>индусы стали богаче, чем могли бы быть.
>цивилизация на 500 лет старше пипина короткого
>их англичане людьми вообще-то сделали
Вынь язык из жопы барена
Ты развитость цивилизации по возрасту измеряешь?
>Ты развитость цивилизации по возрасту измеряешь?
А у тебя есть другой критерий? Озвучивай.
Ну там по культурке, научно техническим достижение, развитости всяких общественных институтов, вот это вот все. Англия очевидно была куда более продвинутой раз осилила доплыть до Индии и поставить ракм всех местных роджей. И те только выйгрвли - им под конец продали гром-палки, до которых они еще 500 лет саморазвивались в междуусобицах.
Любой либерализм производит к развалу, что случилось с РИ и с БИ.
/тред
Это чего такого было либерального в РИ? Расстрел митингующих? Рабство? Царь - ебанат, которого нельзя переизбрать?
>Ну там по культурке, научно техническим достижение, развитости всяких общественных институтов, вот это вот все.
Все в сравнении, а предыдущие 4500 лет до появления варваских королевств, Индусы уже строили города. Пока бритыши коней ебли и камням кланялись.
1905 год и 1917 год, когда либералы пришли к власти и разрушили страну.
Пидорахи и сейчас коней ебут. И тогда ебли. Бывает и такое вот.
Так что все сказоньки про то что кто-то развитее надо смотреть в моменте. Китай 2 экономика мира, я в клабхаусе слишком часто слышу что у знакомого бизнес в китае. Китай африку потихоньку захватывает. Через лет 25 ты тут так же китайцам очечело целовать будешь?
Не переживай, у нас место проклятое. Даже китайцы переобуются в лапти и тоже станут коней ебать.
Блядь, какие же вы идиоты...
Это только один идиот ляпнул.
>либералы взяли и всё испортили
Царь-ебанат довёл страну, а виноват кто-то другой?
Царь уже не имел власти, он будучи самодержавным проебал отсталой япошке. Власть взяли либералы еще в 1905 году которые разрушили страну.
Либерализм или коммунизм это смерть и анархия, нужен только сильный националистический диктатор.
Взяли власть либералы, а развалили старый уклад уже большевики.
Что же этот сильный амператор, будучи таким сильным, проиграл какой то жопании?
Китай это суперкапитализм, там эксплуатации больше чем на западе а социалки в разы меньше
>Чтобы что?
Чтобы барин был богат, разумеется.
Я никогда не считал его сильным. Никогда не дрочил на царя. Но если у власти либералы вперемешку с коммунистами(что прямо сейчас в россии происходит) это смерть государства.
Я просто напомню, что британская империя в итоге развалилась.
>нужен только сильный националистический диктатор
Это кто например?
И что делать после того как такой ласты склеит, не оставив никого себе на смену?
А в чём смысл существования государства вообще?
Пока-что ни в одном государстве не предвидется. Надежды только на восточноевропейские славянские государства по типу Украины, Польши, Литвы, где уже готовятся вместе строить ржечь посполитую
>шизофантазии
А я тебе напоминаю что у Польши погибло всё правительство в авиакатастрофе и со страной нихуя не случилось страшного, а граждане продолжили получать зарплаты выше российских.
Сапог в жопе же всегда приводит к концу страны.
Чтобы у части населения с проблемами самооценки или потенции было чем заместить недуг.
Пример кстати ярко показывает, что правительство тупо говно без задач. Еще в какой-то восточно-европейской стране из-за политического кризиса тоже жили полтора года без правительства, всем тоже было збс кроме политиканов.
Ну тащемта братца качиньского стало некому пиздить, и он там потихоньку сапог в жопу народу засаживает.
Это не шизофантазии, это реальность.
Либерализм приводит к разрухе и анархии, либерализм уже нужно ставить в один ряд вместе с анархией.
Бельгия только в этом веке лет 5 провела без правительства. Ну дороги у них говно по сравнению с соседними Германией и Нидерландами
Я, как украинец - доволен вектором по которому движется РФ сегодня. Жаль, что праздник закончится, когда Пукин двинет кони.
>Где страна?
>Страны нет, вот мафон язык возьми
LIE!!1
>между колониями и англией практически всегда был фритрейд
Напомни, могли ли французы продавать что-то в английские колонии? Напомни чо там про бостонское чаепитие? Ну и какой же это фритрейд после этого?
А фритрейд то, кек, начался ровно после того как бритаха на меркантилизме построила себе заводы и лет на 30 стала первой страной по производству почти всего. На таких условиях то пук среньк фритрейд. Вот только как только гермаха-франция-раха и так далее к концу века выползли со своими заводиками началась ЗАЩИТА ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДИТЕЛЯ.
это ты отказываешь государству в субьектности.
впрочем на то ты и анархо-уебок
интересно, что будет когда китай будет всех прогибать покупать свои товары на своих условиях?
мне интересно какой процент вас уйдет в ЗАЩО, а какой будет так же говорить, что китай все правильно делает, и нехуй ему запрещать.
тебе же сказали - ОТВЕТНЫЕ МЕРЫ.
шах и мат, красножопые.
это ведь китай запретил опиум просто так ни с того ни с сего. когда ангельский барин что-то запрещал тому всегда была причина.
Глупости. Ты не знаешь истории. ОИК подчив в результате первых войн некоторые государства Индустана тут же принялась собирать там налоги и именно это позволило компании стать финансово независимой и в итоге подчинить почти весь Индустан. Не торговля - налоги! Торговля с Индией вообще была убыточной, если брать баланс драг металлов. Туда ввозилось золото и серебро, а вывозились по началу какие-то шали и прочая хуйня.
Свою колониальную политику Британия строила на идеях Адама Смита и Джона Локка. Британская империя захватывала колонии только с целью установить там закон, порядок и принципы свободной торговли. Свободная торговля снимает границы и барьеры, но не вынуждает покупать и продавать. Таким образом британский колониализм не имел ничего общего с империализмом.
Согласны?
Когда меня спрашиваю какая идеология самая лучшая для России после анкапа. Я всегда говорю, что классический либерализм, потому что он привел Британскую Империю к величию, богатству и процветанию. Залупинцы сколько угодно могут дрочить на Китай с его авторитаризмом и грязными штанами, но правда в том, что китайцы никогда не будут жить так свободно и богато, как англичане, американцы и австралийцы живут благодаря заделу классического либерализма.
Так кукую идеологию вы выбираете для прекрасной России будущего? Выбор очевиден.