Все источники по пидорахам -былины(сказка в переводе с славянских языков),чудесным образом найденные в конце XVII-XVIII веках,когда стали зарождаться национальные государства и каждая страна стремилась выдумать историю покрасивей.
Там вообще один смех.
Часть "древнерусских" летописей издавались впервые на немецком,все чудесным образом найденные всякими Мусинами-Пушкинами.
Первый российский историк был...литератором.
Во-во. Хохлов так вообще в австрийском генштабе придумали. А вони то..
Да похуй, какая разница чё там было 1000лет назад
>Суть вкратце:развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Дальше не читал.
А почему эти выдумки стали частью конвенциональной истории? Почему бы французам и англичанам не послать скандинавов/немцев на хуй?
>Дальше не читал.
>французам и англичанам не послать скандинавов/немцев
Англичане как бы сами германцы, да и французы тоже в большой части
Тогда придется вообще всю историю пересматривать,а для профессиональных историков это хлеб.
Отступать некуда-позади Москва,биться будут насмерть
А что так лопнул? Тебя обосцут в /hi/ за 30 секунд. Мне лично похуй на всяких викингов. Но ты городишь хуйню. Какой нить мадагаскар заселялил голожопые сука дикари из полинезии практически. То есть плавать по морю вообще не надо нихуя кроме астрономии и пару бамбуковых палок.
Зачем? отменили же нахуй в начале 20 века мифичность какого нить вавилона и ассириии. И все выжили всем было норм. Равно как и обосцали например шлимана с его троей и золотом. Ни одно животное не пострадало. История достаточно гибкая хуйня. Почти
такая же гибакая как физика или химия.
>Какой нить мадагаскар заселялил голожопые сука дикари из полинезии практически.
Это была медленная колонизация степ бай степ,а не военные походы голожопых скандинавов против более многочисленных народов.
Французы возводят себя к галлам, британцы типа новиопов, такая солянка. Но это не важно, ни те, ни другие не претендуют на принадлежность к викингам, хотя Англия была под их оккупацией.
В 17 веке-то чего не дали по рукам, когда и зарождалась история как наука? Авторитет и влияние у них былина порядки больше, чем у скандинавов.
> была медленная колонизация степ бай степ
Нет это не так. Ты пиздишь.
>,а не военные походы голожопых скандинавов
А что не так с военными походам скандинавов.
Изначальный тезис дальше которого я не читал .
> судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Тебя уринируют вся полинезия, микронезия и мадагаскар из всех своих коротких стволов. Какой стеб и об какой байстеп ты тут вякаешь сявка?
Это катафрактарий античного периода.
А это русские дружинники 12 века.
Вопрос)
Что делали 1200 лет многочисленные народы с развитым судоходством))
А это русские дружинники 12 века.
Вопрос)
Что делали 1200 лет многочисленные народы с развитым судоходством))
>Это была медленная колонизация степ бай степ,а не военные походы голожопых скандинавов против более многочисленных народов
Ты блять хотя бы школьный курс истории прошел? Яебу
Нет он ниасилил. Потому что малограмотный хуесос.
>Подзалупные картнки из журанала мурзилка
Что сказать то хотел?
У них буквально страны называют в честь германских племен, лол. Галлы так то хуй пойми кто, непонятного происхождения, от германцев или славян было почти не отличить, внешне так точно
Ну и англасаксы форсят своё англосаксонство и все короли там 1000лет+ уже чистые немцы
Зачем ты впал в ступор? Я просто вопрос задал. Нет ответа - ротик офни)
Оффнл тебе за щеку- проверяй.
Даже не знаю что хуже - подзалупная военачерская мартышка или поехавший хуесос из гитлерача.
Хуже твоя мамка. Тут все очевидно. Но мы же терпим ее.
> небыла!1
Пример того, чего "не было":
https://ru.wikipedia.org/wiki/Осебергская_ладья
На 150 лет раньше крещения Руси.
Ой ну он щас пукнет что это все наваяли фальсификаторы пару лет назад и уоретии.
Галлы древнее германцев на несколько веков, вот и возводят.
>Ну и англасаксы форсят своё англосаксонство и все короли там 1000лет+ уже чистые немцы
А ниче, что англосаксов там тыщу лет назад под шконарь отправили? Бтв, как раз франкофоны-норманы.
>и все короли там 1000лет+ уже чистые немцы
Там несколько правящих династий поменялось. Про "чистоту" аристократии отдельный рофл.
Ещё есть подозрение что ваша шайка педиков из хрюсского крема растеклась по всей борде и с большим апломбом строит тут ыкспертов по всем вопросом. Не удивлюсь если ты тот пидорас, что щас мне пишет как было бы здорово чтобы контейнеровоз опрокинулся.
Это пересекающиеся аудитории примерно соответствующие аудитории Дим Юрича.
>А ниче, что англосаксов там тыщу лет назад под шконарь отправили? Бтв, как раз франкофоны-норманы.
>
Всем похуй.
>поменялось
Неа. Лизка нонешная в 42 поколении потом вилли ублюдка. Нихуя там не менялось по гамбургскому счету. Один кузен зарезал другого за корону. Все как всегда.
> Дим Юрича
Кто тамков чем знаменит?
Есть подозрение что ты просто хуесос которого кормят говном на всех бордах и во всех тредах. Потому что ты малограмотный тупорогий ограниченный хуесос. А про контейнеровоз я даже не слышал. Тебя там тоже накормили хуйцами?
>вот и возводят
Чё?
>А ниче, что англосаксов там тыщу лет назад под шконарь отправили? Бтв, как раз франкофоны-норманы.
Норманы и есть германцы дурень, как и франки
>Там несколько правящих династий поменялось
И чё?
В чем суть твоего подрыва, говноблюй?
Твои аргументы уровня спидозный путинский бомж я услышал.
А попробуй теперь ответить сюда
, не фонтанируя кровавыми ошметками своего педака. Если чо, я про хуйцы могу тоже писать до бесконечности)
>Неа. Лизка нонешная в 42 поколении потом вилли ублюдка.
Ну так естественно у нее будет родословная аж до полумифического чела из темных веков, а как ты хотел.
>Нихуя там не менялось по гамбургскому счету. Один кузен зарезал другого за корону.
Ну да и после ВФР нихуя не поменялось, ага. Аналитика мое почтение.
>Чё?
Пидоран, я не виноват в том, что твои представления о Франции основаны на каком-то совковом школьном учебнике.
>Норманы и есть германцы дурень, как и франки
Так секунду назад же англичане были англосаксами? Слово франкофоны ни о чем не говорит?
>И чё?
Не все короли там чистые немцы, ты хуйню несешь.
>Ну так естественно у нее будет родословная аж до полумифического чела из темных веков, а как ты хотел.
>
Не будет. Гапплофюерры давно все проверяют на изи.
>Ну да и после ВФР нихуя не поменялось, ага. Аналитика мое почтение.
Да срал я на твое почтение. Есть наука такая - генетика. По ней лорд байрон родственник например ярослава мудрого. И таки да родственник со всех сторон. Их там несколько десятков тыщ таких родственников и все подтверждается сука анализами.
>развитое судоходство
а в чем развитого то? торговля и набеги осуществлялись по побережью, и по рекам. никто в открытые моря не выходил, потому что это гибель гарантированная. от скандинавии до англии 600км, это день, два пути. можно дважды в неделю набег делать и домой на пироги вертаться.
В чем суть твоего отсоса во всех тредах? Учитывая что ты с разорванным очком скачешь по всей борде - рвут тебе его везде самые разные аноны.
>сюда
Уже обосцал тавои картинки из фентезюшных журналов. По существу нашел что возразить?
Шизойд, иди таблетки пей, а потом учить историю британских островов, германских племен и европейских династий
>Не все короли там чистые немцы, ты хуйню несешь.
С примесью кельтов(и немного славян), которые ОПЯТЬ ЖЕ хуй пойми кто, выглядят точно также, кроме ебучий гапплогруппы, которая ни на что не влияет различий примерно 0 в контексте популяции
> никто в открытые моря не выходил, потому что это гибель гарантированная
Что блядь несет?
да смысл какой. что там делать то?
>Не будет. Гапплофюерры давно все проверяют на изи.
Ну проверь Пыню, например. Охуеть, а могло быть иначе, что ли? Типа правящая династия по результатам анализов оказалась безродными шавками, лол.
>Да срал я на твое почтение. Есть наука такая - генетика.
Ты долбоеб просто и написал глупость. Еще и с рандомным гринтекстом - зачем он тут был нужен, если ты просто продолжал комментарий к предыдущему фрагменту?
Детка там целая была книжка. И не одна. Смысл был какой. Широту определять умели, а вот долготу не умели аж до Кука. Потому как плавали. Например тебе надо в исландию - ок выплываешь из бергена дважа дня строго на север потом строго на восток 2 недели и ты где-то там. И плыли доплывали. Потому что долготу определять умели и плыли примерно на доготе бергена плюс 2 дня на север.
А смысла было дохуища. Легенды про винланд. Исландия, в которой на тот момент вызревал выноград, И прочие кошерные вещи. Вдоль берега до той же англии ты будешь плыть пару месяцев, а сквозь море дня три туда и три назад. НО тебе надо попасть куда надо и как надо - иначе не то чтобы сдохнешь - можешь огрести люлей.
КУароче не неси пурги.
>Пыню
Я лучше мамку твою проверю.
>глупость
Потому что хуесос так сказал? Ок.
>Исландия, в которой на тот момент вызревал выноград
че ты несешь лол
ты поехавший?
Бухое новоросячее убожество, всё ясно с тобой.
У новоросенка делирий, впрочем ничего нового.
она утонет
хуль иакие бортики низкие
потому что это прибрежное и речное судно. по сути лодка.
Климатический оптумум 12 века еще не проходили в школе? ПОпроси марьванну подтянуть тебя по этому вопросу.
Фу, как же ты неизящно порвалось, говно.
едва ли речь шла про Исландию.
>Тогда придется вообще всю историю пересматривать,а для профессиональных историков это хлеб.
Дык это же только профит!
Представляешь сколько грантов можно распилить на новые исследования инициированные внезапно раскрывшимися фактами. Сколько денег попилить. Но нет, скрывают, не осознают своей выгоды.
Едвали твоя мамка приличная женщина. Но многие верят. Открой, блядь да изучи. Там грендландию засеилили нахуй, потому что можно было с сельского хозяйства кормиться. Потом сьебали когда оптимум закончился. Боже какие дегенераты тут сидят.
Далбаебы хуле. Не могут осознать.
>Там грендландию засеилили нахуй, потому что можно было с сельского хозяйства кормиться.
Это мальчик инуит, олигофрен, похороненый заживо с мамкой в 14 веке. Но даже он был умнее тебя, сомнений нет.
>Я жиденько серанул под себя и решил постить смищные картинки.
Я понял уже - сходи вытри попку.
https://en.wikipedia.org/wiki/Medieval_Warm_Period
Пока будешь вытирать читни вот хоть педивикию. Хуй тебя знает.
Где там про персики в Гренландии, шизофреник?)
Впрочем не отвечай, ты видать совсем ебнутое хуйло.
>персики
Персики они в Москве. щелчок-конфетка-щечкок. Ну ты в курсе?
>ебнутое хуйло
Видимо не в курсе. Бестолковый мальчонка. Даже на лунпопый персик не годится.
Дебильный новоисторик, скандинавы оставили в истории Европы не то чтобы след, а ебучую натоптаную тропу, на который есть не только какие-то письмена, а целые города, захоронения, следы материальной культуры, целые пласты в чужих языках. Погугли одну Нормандию хотябы
Да слился он. Полностью. Скучно даже. Технарь со школьным курсом может его уринировать при помощи одной только педивикии.
Как можно вообще всерьез историю изучать? Вся история это вообще полная хуйня. Вы посмотрите как уже сейчас одни и те же события каждый в свою пользу трактует. Крым блять, у одних он вернулся в родную гавань у других аннексирован, репрессии в совке, непонятно были или нет. Президент России вроде и преступник но пруфов нет. Американцы вроде как и летали на Луну но тоже не всё так однозначно.
>Суть вкратце:развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Во дела, умственно отсталые уже треды на по/раше создают
>у одних
Ну это попытка некого политического использования истории.
А история это просто цепочка событий.
Крым успел побывать греческих, скифским, греко-персидским (понтийское царство), готским (немецким по сути), татарским, турецким, русским, советским, украинским и снова русским. У территорий нет некого встроенного хозяина, они ничьи - они того, кто может доказать своё право силой. Вот хохлы нынче уверены, что крым их
- но их страна ужасно слаба и, соответственно, их мнение никого не ебёт.
>вкратце:развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Причем здесь история? Никакой адекватный историк не будет приписывать современное национальное деление людям, которые жили до всех этих дел. Просто в рамках школьных программ во всем мире хуярят мифы, продляя нации в прошлое. А потом "арийцы" бегают и зигуют. Нация - это относительно современное изобретение. С территориями ещё веселее. Там и истории перехода из рук в руки по кд, и жители, которые сменяли друг друга. Фактически узаконили и признали относительно произвольные деления.
Это просто троллинг от скуки. Пораша - дно двача, потому что здесь не забанят даже за самый тупой тред, если он имеет хотя бы малейшее отношение к политике. Аноны из /b/ этим занимаются. Отсюда столько коммитредов, анкапотредов (правда тут уже надоело немного), патриотических тредов, сжвтредов и пр.
Очередной ебанашка-отрицатель нордической теории.
>судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Нет, лол. Надо просто уметь строить ладьи. Это умели делать в бронзовом веке "народы моря" даже, практически мегадревние индоевропейцы которые только-только слезли с коней.
>развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Тезис реально полная хуйня.
Полинезию как-то заселили немытые дикари в набедренных повязках, у которых даже металла не было.
>репрессии в совке, непонятно были или нет.
Пидорашье образование, итоги
>Президент России вроде и преступник но пруфов нет. Американцы вроде как и летали на Луну но тоже не всё так однозначно.
Школьник, съеби
Существовали. Это были быдло торгаши, которые после торговли грабили и убивали тех, с кем торговали, а потом срались за добычу и убивали друг друга. Доплыть до Америки могли по методу кузьмической смекалочки или как орки из Вахи. Как подобает, свои похождения приукрасили кулсторями о прописывании с вертухи и оправданиями своего беспредела. В период романтизма восторженные дебилы приняли все за чистую монету и еще сильнее возвеличи этих нищих агрессивных гопарей. За следующие два века их образ в культуре окончательно вылизали и причесали.
В принципе, ничего нового, все это делали и с другими людьми в других локациях.
Поэтому фэнтези лучше истории, там не врут, что все так и было и прохладные интереснее.
Тысяча лет назад была не так давно, не дано делать из средневековых людей каких-то беспомощных омежек, не проецируйте собственные пороки на них - в те времена все были мощными гномами, которые могли понастроить чего угодно.
>развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
По факту это не так. Потому что у викингов было развитое судоходство, несмотря на отсутствие барского сапога в жопе.
Так-то викинги это палеоевропейцы, загнанные в петушиный угол индоевропейцами, неолитические чеченцы.
Постепенно скандинавы учились у южных соседей нормальной жизни и развили устаревшую индоевропейскую культуру боевых топоров до абсурда, только и живя топорными набегами на полноценных южан.
Единственный народ средневековой европы, у которого женщины не считались за недочеловека, лол.
Постепенно скандинавы учились у южных соседей нормальной жизни и развили устаревшую индоевропейскую культуру боевых топоров до абсурда, только и живя топорными набегами на полноценных южан.
Единственный народ средневековой европы, у которого женщины не считались за недочеловека, лол.
Загадочный народ плавает по всей северной европе, захватывает целые острова, государства. Налёты в Шотландии, налёты в южной Италии. Йарр!
@
Спустя 400 лет бомжи-купцы еле-еле налаживают морскую логистику на север. Первые Генуэзские фактории открываются веку к 14
@
Всё в порядке, капитан.
@
Спустя 400 лет бомжи-купцы еле-еле налаживают морскую логистику на север. Первые Генуэзские фактории открываются веку к 14
@
Всё в порядке, капитан.
> Единственный народ средневековой европы, у которого женщины не считались за недочеловека, лол.
Как что-то плохое.
>развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Ты скозал?
Земли Исландии были заселены в конце IX начале X века кельтскими и норвежскими иммигрантами, которые, собственно, и стали первыми поселенцами. Первые постройки возникли здесь в 874 году. ...
как скандинавы туда попали, если у них не было развитого судоходства?
как скандинавы туда попали, если у них не было развитого судоходства?
Ну у этих ребят судоходство было столпом жизнедеятельности
Королевства Тонга и Гавайев
Этология так не думает
Полинезийцы вообще были туземцами, но это не помешало им расселиться по всему тихому океану, ОП даун короче. тред можно закрывать
Была древняя цивилизацая, около тысячи лет, миллиарды человек голубоглазых атлантов высадились в Ис ЛА(РА) ндии. Но они загадочно вымерли, и на 19 век Население Иса(иисус-христос) РА ндии составляло 50 тысяч человек. А на 18 век? 50 тысяч человек. А на 17 век? 50 тысяч человек.
Был заклятый волшебный договор, нанокомпьютеры были встроены в органику инопланетян-арийцев, который им регулировал численность.
Если на мгновение отказаться от шизофазии, и экстраполировать назад прирост населеления в Исландии, то в 17 веке население составляло дай бог 25 тысяч человек, в 16 веке это было несколько деревня тысяч на 10 человек, до 15 века его вообще не было.
Это были Даны, еврейское колено.
>туземцами
Значение знаешь?
>Что делали 1200 лет
панували
Христиане не вели агрессивной экспансии?
А как же объективные исторические источники, археологические?
Врети?
Будучи примерным христианским государством более нельзя было проделывать налеты на такие же христианские государства, т.е. ты был прикован к земле в рамках своего государсвто и единственный способ загрести к себе плодородную землю - идти войной против таких же христиан, что было не выгодно. И это если не вспоминать, что в Скандинавии плодородные почвы есть только по берегам Швеции, да в Дании. Ко всему этому прибавить пиздецому между "королями" после многочисленных набегов на Англию и битвы за престол. Адекватно себя повела в итоге только Швеция, которая сфокусировалась на завоевании Финляндии, Балтики и попыталась бычить на Российскую империю.
Генуэзские фактории построены в северной Франции в 15 веке.
Древние Викинги без ненужной логистики ходили по-морю за сотни лет до них, без бухгалтерского учёта, нормальной оснастки кораблей, без системы договорённостей между поселениями на берегу. Как? Святой северный дух, кровь бурлила. Святой ангел был за их плечами. Одному богу известно. Аллаху акбар.
ага, то-есть, люди вообще могут носиться по свету, их просто христос сдерживает. Тут уже не святой дух, а волюнтаризм, витализм. Великий Архитектор, не иначе, больше модернизма.
> Викинги без ненужной логистики ходили по-морю за сотни лет до них, без бухгалтерского учёта, нормальной оснастки кораблей
И в чем проблема? Корабли были маленькие, плавали в основном вдоль берега
> без системы договорённостей между поселениями на берегу
Нахуя это викингам? Нашел деревню, побыстрому пограбил пока армия не пришла, быстро сьебал
Если что тогда флот был гораздо быстрее сухопутной армии
Многие древние народы проходили в своем развитии стадию манявикингов - на вскидку чукчи, неяпонцы с рюкю, древние египтяне, архаичные греки, финикийцы, народы моря хз кто, армяне лол, илларийское говно, этруски, берберы из африки, венеды, ирландцы, всякие фризы, вандалы и саксы на 500 лет раньше скандинавов и вообще дохуя кто. Викинги самые распиаренные как монголы самые распиаренные кочевники
Шиз, сходи таблеточки выпей. А то вдруг ты тоже выдумка
>развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов с наличием государственности
Так его и не было, викинги же вдоль берегов плавали.
Нет, в том и суть, викинги ходили в открытом море.
Полинезицы это южноазиаты, самая недооценённая малая раса на планете
Не надо вскрывать древнейшую историю Ирландии пожалуйста
>государственности,тогда как викинги по официальной изТОРии жили родо-племенным строем,а Скандинавия была незаселенной пустыней
Только 4% територии современной Норвегии можно использовать для ведения земледелия.
То есть по факту несмотря на большие територии, где дили скандинавы это горы, климат не тот, каменистые почвы. Земли действительно не хватало. Вспомним нще о том, что технологии не позволяли вести земледели эффективно и урожайность была крайне низкой.
я тебе расскажу за викингов:
сейчас викинги в скандинавии местных строят, а также их много в гермашке, их туда баба меркель привезла
так вот к чему я, Асгард, это Ашхабад, ну а скандинавские боги это чурки нерусские, чуркобесы, они и есть викинги
На пораше любят ходить по замкнутому кругу.
Вот вернулись на исходную и выяснили что скандинавы по сути шайки бандитов, терроризировавших всё, до чего могли доплыть. В том числе и русичей в их Гардарике. Причем последнюю они озалупили не хуже всяких англий, тупо поставив блок пост на Волхове и теперь считаются чуть ли не основателями Руси.
Как бы я хотел чтобы это было правдой. Укатил бы в Грецию, кушал виноград и размышлял о вечном. Спасибо Туркам, что развили этот уголок земли.
Тогда кто и когда заселил Исландию?
> палеоевропейцы
Это кто такие? В Европе, тем более северной, неарийцев примерно нихуя
>Аноны из /b/ этим занимаются. Отсюда столько коммитредов, анкапотредов (правда тут уже надоело немного), патриотических тредов, сжвтредов и пр.
Слушай, поясни, в чем прикол тролить по/рашу, когда на тебя весь тред ссут с первых постов? Как это называется?
> неарийцев примерно нихуя
То есть это враньё? Европейская цивилизация стоит не на плечах античных?
Мечей Ульфберта стало быть тоже не существовало?
>современной Норвегии
При чём здесь современная Норвегия? Климат в средневековье на этой территории очень сильно отличался, и в Скандинавии процветало земледелие. Попытки экспансии были не с голодухи, а наоборот.
>Уже говорят,что скандинавы якобы плавали за несколько столетий до испанцев в Америку
обоссаная и оболганная хуцпяная история
это фины плавали
Владели ли Игорь, Ольга, Рюрик, Олег русским языком? Как они выстраивали систему упрвелния местным населением?
> р-р-р-р-я-я-я-я-я античность атстой, европейская цивилизация стоит на плечах протоукров из говномазанок
Эй жидошиз. Источники саги? Да ты охуел. Там письменных и документальных источников дохуя. Летописи, те же датские деньги, византийские источники.
>Что делали
https://www.youtube.com/watch?v=4c7s9iyMpZQ&feature=emb_title
захлебывались под новиопами
Европейская цивилизация какой мы ее знаем стоит на трех началах. Варварском, христианском и римским.
Ну кстати на форче выяснили, что Миннесота, которая недавно прославилась Флойдом, БЛМ, и завозом сомалийцев, заселялась в свое время иммигрантами из Скандинавии. Так что это похоже действительно генетическое.
>Если на мгновение отказаться от шизофазии, и экстраполировать назад прирост населеления в Исландии, то в 17 веке население составляло дай бог 25 тысяч человек, в 16 веке это было несколько деревня тысяч на 10 человек, до 15 века его вообще не было.
А зачем опрокидывать рост населения в 18-19 вв в прошлое? Может в 16 и в 17 веке был достигнут кап населения, обусловленный технологическим уровнем.
У китайцев вообще байка есть! Дескать, был у них охуительный флот, они бороздили просторы мирового океана. Но пришел безумный император, приказал флот уничтожить, и всем отодвинуться от береговой линии.
Удвою этого берсерка.
Эта новодел!(с) ОП
>Доплыть до Америки могли по методу кузьмической смекалочки или как орки из Вахи
Зерграшем открыли.
Из портов вышли тысячи драккаров в течении ста лет - Эрику Рыжему удалось доплыть и вернуться - про него в газетах и написали.
Скандинавы так то рыбку ловили, кушоли и продавали.
>Попытки экспансии были не с голодухи, а наоборот
Кмтати да, когда кушоть не хватает - первыми умирают дети. Если умирают дети то население не увеличивается и нет нужды в экспансии
Тогда арабов тоже не существует. Не могут же неграмотные бедуины захватить половину развитой империи, а через 20 лет осаждать ее столицу.
Да и монголов тоже в принципе быть не может.
>Где там про персики в Гренландии, шизофреник?)
А где он про персики в Гренландии писал?
Пиздец. Шиза косит с новой силой. Это фоменковщина опять протекла чи шо?
Все так. Но к сожалению это было уничтожено Османами
Финно-оргыугри ещё более отбитые
Изначально это были европеоиды, жившие на Ляохэ и в Корее, но протокорейцы массово и жестоко пидорнуули их в Сибирь. Они прошли по берегу Северного Ледовитого за несколько веков и остановились на Алтаях и Восточных Европах с Уралом
Ария или арья на финноугорскихх языках = раб, они набигали на индоевропейцев и уводили их в анальное рабство, в свою очередь арии-славяне назвали их угрями, змиями, тк балтийские финноугры поклонялись змеям и саламандрам, в противоречие хтонистам славяне в оссновном были солнце и ветропоклонниками. Но в конце индоевропейцы опять таки одолели своих противников, история об этом есть герб Москвы, грузинский Георгий подошёл как раз, да и наездниками угры не были, лоси бесполезны для верховной езды.
Самыми древними финноуграми являются юкагиры, они конвергентной эволюцией пришли к азиатскому типу.
Самыми необычним являются саамы, но там и до совсеков недалеко.
Кстати, финноугры топ в России по суицидам и трапикам! Ня!
Так-то да, ребята изредка наведывались в Австралию
Их флот разъебала скорее всего японская талассократия, по класске нахуй, японцы плавали торговоми флотами аж до южной чукотки, меняли шкуры, жир и бивень на металл
Кто рпзбирается, у кого из фриков-альтернативщиков оп-долбоеб этого говна нахватался?
> арья на финноугорскихх языках = раб
В позднейшем значении, долбоеб. Нахуя ты из этого пытаешься манятеории строить? Изначально это означало врага и к моменту смены значения людей называющих себя "арья" и рядом не валялось. И почему ты взял только одно заимствованное слово? От остальных манямирок трещит? Ты вообще осознаешь, как языковые заимствования происходят? На вот, просвещайся https://core.ac.uk/download/pdf/235149806.pdf
>наездниками угры не были
Опять ты транслируешь это распространенное заблуждение родом из дремучих годов жж. Историческая наука и археология не стоит на месте, и наличие аугментированной медвежьей кавалерии у финов уже непреложный факт в академической среде.
Другое дело что, в определенный момент изобретение арьями виман радикально поменяло расклад сил в евразии.
ОН же ссылку в оп-посте оставил.
>Их флот разъебала скорее всего японская талассократия
Японцы никогда не умели в флот, их еще во времена Хидэеси разъебали корейцы.
Быль - значит "было".
Ну там же тоже какой-то ретранслятор пизданутый.
Ну и ладненько
Я вообще всегда считал, что эти фрики - это ооооочень малочисленная кучка. Но тут начал обращать внимание на комменты к историческим видево ютуба - и охуел. Они или очень активные, или их правда дохуя.
НЕт. ТАм ориджинал. Ты бы это понял, если бы потрудился заглянуть в коменты, где он объясняет на кого опирался совершая свое гениальное открытие.
>корейцы
Таак
Любой шизик сверхпродуктивен. Один натахошиз засирает порашу уже несколько лет.
>ак и истории о могучих пиздоглазах ,завоевавших пол Евразии
Тюрки - это европеоиды в большинстве своем. А так да, викинги переоценены.
> Англичане как бы сами германцы
Только по языку.
> да и французы тоже в большой части
По языку романцы, происхождением на бОльшую часть к доиндоевропейцам восходят.
> Норманы и есть германцы дурень, как и франки
Норманны осевшие в Нормандии растворились там в местных за несколько поколений.
Франки были самым смешанным из всех германских племен, по сути были германоязычными кельтами.
Изначальные - монголоиды. Продвигаясь на запад растворялись в завоеванных европеоидах, насаждая им язык.
пик населения для рыбацкого хутора 5-7 тысяч человек. всё сходится.
>Только по языку.
Собственно германцы это и есть этноязыковая общность.
oj;nhioyinilk
Ты тут на инуитов не заебай, т.к. инуит на 2% и потомок викингов в треде.
Поздняя подделка
Я с тебя хуею если честно. Или тролль, или просто долбоеб, который вместо истории учил православие. Потому что даже античные римляне и греки спокойно плавали и даже на севере Африки тусили, везде побывали, от Франции/Испании до Египта и Турции (нынешних, разумеется). А тут у тебя спустя тыщу с хуем лет викинги оказывается в лодочки не могли и не плавали вообще нигде.
Что за бред он пишет? Какие квадратные километры? Он площади современных государств на предполагаемую численность делит. Откуда эти цифры? О викингах известно не из саг, а из записей всяких монахов, уцелевших от их набегов. Сами викинги по сути неграмотными были.
А если он узнает о народах моря устроивших натуральный кризис и чуть не погубившие цивилизацию, и всё это ещё в бронзовом веке, то вообще сознание потеряет.
>народах моря
О греках? И какую цивилизацию они чуть не погубили?
Греки в то время коз ебали в горах на Балканах и только начали проникать на Пелопанес. Но частично, да. Там скорее были предки троянцев, дарийцы, и предположительно протоиталики. А цивилизацию ту, на фундаментах которой те же греческие цари типа Одиссея строили свои "дворцы", где спальня этого самого царя отделялась от загона с козами тонкой занавеской. Там целый перечень уничтоженных, или приведённых в жесткий упадок государств. Собственно, более менее смог выкарабкаться только Египет, да и то потеряв все свои владения в Азии.
>По языку романцы, происхождением на бОльшую часть к доиндоевропейцам восходят.
>
who?
Я не пойму, мы книгу какую-то обсуждаем или стрим по игре? Что ты несёшь?
А что насчет полинезийцев? Их ветром штоле по Полинезии разнесло?
ну не пиздите тут. все произошло как раз в моменты переселения народов, потому въебал климатический оптимум, а потом нахуй все замерзло. Нашествие викингов как раз попадает в жто вот всё
Гугли катастрофа бронзового века.
Тебе другая картинка нужна, где вычисляли на сколько процентов современные европейцы потомки представителей ямной культуры, шнуровой керамики и доиндоевропейских охотников-собирателей.
Вот с ними и им подобным, реально трудности есть. Но и версий реалестичных хватает. А в ОП-посте бред полный.
Ну бля, почитай про эти самые народы моря и коллапс бронзового века. Там, конечно, данных не так чтоб очень дохуя, но всё это происходило ещё в доэллинскую эпоху. Эллины на том же Крите строились на руинах микенской цивилизации, рассказывая охуительные истории про минотавров в лабиринте глядя на фундамент дворца микенского царя.
Единственная реалистичная версия: дикия полинезийцы, которые даже письменности не имели, понастроеле лодак да и начали без компаса тихой окиян бороздить.
Как-бы насколько тысяч лет разницы событиям. Катастрофа буквально вчера произошла, это какой, 3-4 век нашей эры? Может чуть раньше но точно нана эра. А древняя Греция с Египтом это 5-6 до нашей эры.
>3-4 век нашей эры?
Дружок, 3-4 век нашей эры- это закат Рима. А коллапс бронзового века происходил, собственно, в бронзовом веке, приблизительно 11-9 век до н.э.
ты в море на этой хуйне ходить не сможешь, ты в курсе? Иди глянь на волны в море хотя бы, клоун.
и хули с того оптимума? В Исландии было ЧУТЬ теплее, максимум картошка вызревала.
Только с оговорками. Дело происходит на пике ледникового периода- много суши соединено, а много что видно на горизонте. Но переход до Австралии в идеальных условиях - не менее двух недель пути. А прибывшая группа составляла не менее 75 человек.
Странная ситуация.
Сотня человек, на двух десятках лодок, с запасом воды и еды минимум на две недели, уходят в открытый океан. Как-то суицидально выглядит.
Шизоид, конечно не существовало, Рагнар Лотброк - это адмирал Нельсон, Тартария воевала с Атлантидой, а метро не строили, а выкапывали, всё так, пей таблетки и пиздуй в палату.
Зы - почитай про Хейердала, что ли...про археологию тебе будет сложно, да и то, это жиды же с наполеоном ездили и руны с фибулами подкидывали, то испанцам, то арабам. А в скандинавию будду притащили, ради хохмы и зарыли в одном из погребений вместе с дирхамами и яшмой.
еще один дебил. На ладьях ты максимум вдоль берега по морю ходить можешь, и то с огромным риском утонуть.
Мы вероятно о разном. Я думал ты о границе бронзы и железа, о великом переселение и начале тёмных веков. Ты о библейских временах. Я в душе не ебу какой там коллапс ты увидел.
>Тебе другая картинка нужна, где вычисляли на сколько процентов современные европейцы потомки представителей ямной культуры, шнуровой керамики и доиндоевропейских охотников-собирателей.
Лучше сам найди, а то похоже ты какие-то рандомные термины используешь
Полинезийцы и австралийцы. Ты не находишь, что это не одно и тоже? Переселение австралийцев состоялось, когда в Австралию был сухопутный путь.
Немного прихуел с тебя. Сразу видно, что ты ничего не знаешь по этой теме (еще и умудрился неправильно понять простейший пост, зачем-то противопостовив шнуровую керамику индоевропейцам, лол), но почему-то считаешь уместным тыкать мне после своего 10-секундного гуглежа, где ты ничего не понял.
Да понятно,что разное. Я для примера привёл, более менее обоснованную версию заселения Австралии. Ты предствил себе, как в немом кино, отчаливание в сторону Австралии? Вот как это возможно? Будто твёрдо уверенны и знают куда и сколько плыть. А с курса не сбиться за две недели. А почему подобное не происходило в обратном направление? В Австралию так 3-4 группы попали. Вот как, почему, зачем?
Лол, а Колумб как отчалил? А викинги, которые открыли Америку? Колумб-то хоть был уверен, что Земля круглая и он рано или поздно куда-то попадет.
Что говорить, преодолевать водные расстояния могли уже наши еще неразумные предки. Хоббиты Флореса, например.
>о границе бронзы и железа
Да, именно о нём. Это и есть те самые 11-9 век до н.э.
>о великом переселение и начале тёмных веков
О да, это было одно из величайших переселений народов и тёмные века не чета тем, что наступили после падения Рима.
Собственно, концепция "тёмных" веков после падения Рима немного устарела. Не такие уж они и тёмные. О государстве Капетингов известно чуть не больше, чем о полисах Древней Греции, история Англии прослеживается вплоть до имён королей уровня предводителя местной банды рекетиров, римское право действует в государстве ост-готов (и не только), Папа якшается с лонгобардами записывая всё подробненько, ну и конечно есть Византия и арабы. Кароч, нихуя тёмного там нет. А вот коллапс бронзового века привёл к тому, что цивилизации имевшие письменность, своды законов, развитую культуру, заменяются реально голожопыми варварами не знавшими ни той самой письменности ни тем более какой-то культуры. Из истории выпадают целые века про которые не известно ровным счётом нихуя и ситуация меняется только уже с развитием эллинской культуры.
Викинги Америку открыли, лол.
потому об этом и известно, что это не тривиальное событие.
и чем все кончилось? кое как добрались, и были перебиты индейцами.
>Мы вероятно о разном.
Конечно о разном, ты пытался блеснуть эрудицей, но приспустил жиденького, спутав катастрофу бронзового века с ВПН. А в этом посте попытался сманеврировать, но по итогу продолжаешь обсераться, сдвинув появление железа аж в Новую Эру, ахаха.
викинги популярны потому что на севере трудно выживать.
монголы потому что завоевали вселенную однажды.
Ну эти вероятнее всего по суше пришли, но не суть. Хоббиты.
Колумб грамотно отчалил. Он в дальнейшем тупил. И викинги имели большой опыт мореплавания, какие-никакие приборы- тот же камешек, усиливающий свет, да и в целом умение ориентироваться по солнцу и звёздам, что, таки, наводит на мысль, что и они знали о круглой Земле. А Австралия и тем более Полинезия вообще звучит фантастично, но добрались же. Факт.
че пук? они идут со страховочным судном, хуле бояться.
Не такими уж они развитыми были.
Сомалийских пиратов не существует, повторяю:
НЕ СУЩЕСТВУЕТ
Ну ты сразу видно свободно оперируешь цифрами и данными, но ничего, кроме
>пук
воспроизвести не можешь
эти пираты основывают государства и города?
При чём тут они?
>Это и есть те самые 11-9 век до н.э.
Эээээ. Ты наркоман или альтернативщик? 11-9 век до нашей эры - это граница палеолита, очень ранняя бронза на территории Турции и БВ.
>военные походы голожопых скандинавов против более многочисленных народов.
А у драккаров викингов на носу был вырезан дракон и вообще Один если что в вальхаллу заберёт к девственницам на вечный пир. Так что тоже бояться было нечего.
Ну, смотря с кем сравнивать. Если сравнивать с теми же эллинами или дорийцами того времени, то охуенно развитыми. В Вавилоне даже поэзия была, даже первая поэтесса писавшая стихи про еблю. Охуенная культура, кароч. Египет опять же.
>Тюрки - это европеоиды
>Так что тоже бояться было нечего.
уверен, все больше рассчитывали на золото и меха, чем на дурацкую гибель в море.
Ты наркоман. Железный век не связан со знанием железа, а связан с его массовостью. Так-то на мумии Тутанхамона железный кинжал лежал. Но железный век начался веке в 4-5, максимум в 3 нашей эры- после рождения Иисуса.
11-9 век до н.э.- это поздняя бронза.
Я чуток обосрался, кароч. Коллапс бронзового века- это 13-12 век до н.э. 10-8 век до н.э.- ранний железный век.
Двум смертям не бывать, одной не миновать. Хули ты не как викинг, ебать?
Так пираты военные походы не ведут. Они судна захватывают с помощью надувных лодок.
>Но железный век начался веке в 4-5, максимум в 3 нашей эры- после рождения Иисуса
Посоны, снимайте лорики сегментаты, Сексуальный Рикке с хохолком говорит, что железо у нас ещё не распространено.
Можно плыть и бояться.
Бля, спасибо, блеванул. Даже моя говнарская душа закалённая на концертах ещё той Арии и Алисы, чёт кринжанула.
В море такое себе, лучше конечно в бою.
А так викинг, доживший до старости, суть был неудачником.
Молодежь ходила и думала, мол ну как же ты так, старикан, опростоволосился то в жизни.
А пока сыновья и внуки в походах, могут решить, что надо бы поэкономить пожрат. И не плохо бы лишнему ртам поучавствовать в древней скандинавской специальной олимпиаде, первенству по прыжкам в высоту со скалы для лиц преклонного возраста.
Лол, ты еще и сагать не умеешь. Впечатляет - обосраться три раза на два поста, примерно по одному разу на 20 печатных символов.
Так, шизик, а что у тебя было между Крестовыми походами и Римской империей времён Иисуса? Да и в каких веках, какой эры существовали эти явления?
Вся их развитость в строительстве городов и письменности.
Это было ничто в те времена. Египтян уже нагибали дикие гиксосы. Шумеров акадийцы итд.
А ведь тоже железо стали применять "дикари" из Карпат. Только потом оно по миру распространилось.
Катастрофа - термин оче условный и явно спекулятивный, хайпануть вченым на хую верченным захотелось.
фу неудачник, не смог за всю жизнь кишки на землю выплеснуть, лох.
у них есть прогноз погоды и знание, что шторма не будет. У древних мифических викингов метеорологии не было. И если бы они массово на этих скорлупках выходили в открытое море, то треть судов бы теряли постоянно.
А так-то можно даже океан на ПЛОТУ пересечь. Если повезет.
>Только потом оно по миру распространилось.
Катастрофа - термин оче условный и явно спекулятивный,
Да насрать на эти металлы. Там блять письменная культура у народов просто исчезала нахуй, города ровнялись с землей.
Что это было? Хуй его знает.
>самая недооценённая малая раса на планете
что еще спизданешь? у них нет ни науки, ни искусства, нимузыки, ни литературы, хуйню одну строили с помощью архитекторов из европки
именно, потому держали бережок на виду всегда - чуть небо потемнело, гребут на стоянку.
Ебанько, ты-то куда лезешь? Или ты проксю передёрнул? Ну хотя бы википедию открой перед тем как пердеть в тред.
>что у тебя было между Крестовыми походами и Римской империей времён Иисуса?
Ну, после рождения Иисуса ещё почти 500 лет существовала та самая РИ. Потом падение Рима, ВПН, варварские государства, всякие Меровинги, Каролинги мнящие себя дохуя римлянами, потом те самые викинги, образование Англии, образование СРИ завоевание норманами Сицилии как репетиция Крестового Похода, ну а потом уже в 1096 году первый КП. Первый и единственный удачный. А зачем тебе?
викинги абузили вундервафлю того времени, а именно передвижение по воде на драккарах небольшими группами с целью грабежей. в заросшей густыми лесами европке того времени такая мобильность давала кучу преимуществ и позволяла грабить побережья и речные земли, они даже париж грабили. в мобильности их можно сравнить с монголами, которые своей конницей покорили полмира, но, в отличие от монголов викинги никогда не шли на прямое столкновение с армиями тех же франком, предпочитая грабить мирняк, либо разбивать супостата по частям.
с викингами ничего не могли поделать ни франки, королевства англии, ни тем более малочисленные славянские племена. Альфред Великий смог дать пиздюлей датчанам только когда построил мало мальски пригодный для этого флот. так же поступили и франки, которых заебало платить дань неуловимым бородатым уебанам.
>У древних мифических викингов метеорологии не было
Зато они знали, что с мая по сентябрь, в общем и целом плыть безопасно. Ну а если за те 2 дня, что они гребли от Норвегии до Англии случился шторм, ну хули, прогневили богов значит. А можно и вдоль бережка, кстати. Так дольше, но безопаснее и можно по пути и поторговать и пограбить.
> малочисленные славянские племена.
> малочисленные
ну ты дал конечно. многочисленность славян - это как раз одна из причин сотрудничества славян и викингов на торговом пути к грекам. викинги вынуждены были стать партнерами со славянами, ввиду того что проще поделиться добычей, чем постоянно махать мечом по пути туда и обратно.
>потому держали бережок на виду всегда
Цимес в том, что викинги по официальной истории ходили не каботажем, а пересекали ебические моря и океаны. На скорупках с бортом, находящимся на высоте 20см от уровня воды.
Очень смешно.
> ногочисленность славян - это как раз одна из причин сотрудничества славян и викингов на торговом пути к грекам
очень спорное утверждение, учитывая что письменных источников того времени нет. сотрудничество со славянами чаще сводилось к торговле ими же - а вот это можно проверить так как арабам продавали рабов именно скандинавы, а не "скандинаво-славянские партнеры".
почему одно должно исключать другое? торговали и рабами в том числе.
погугли на каком говне бороздил океан Тур Хейердал по маршрутам полинезийцев. кнорры скандинавов были всяко помореходнее.
> письменных источников того времени нет
чтолол
повесть временных лет
>Привет славянские чуваки. Так как с вас взять нехуй, а продать на Востоке, что то надо. Мы возьмём вас.
Сотрудничество уровня анкапа.
Она позднее написана.
еще раз, письменных источников того времени нет. есть сведения только о том, что всем заправляли скандинавы. естественно, со временем они осели в созданных ими городах-перевалочных базах, таких как Киев, ну или как саксы в Нормандии.
думаешь наврал нестор то а?
поход Тура это одиночное мероприятие. А викинги ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ кораблей за 300 лет своих походов в море выводили. По официальной говноистории.
И из-за бортиков высотой в 20см и отсутствие метеорологии там треть этих кораблей должна была тонуть, как минимум.
она написана много позднее основания того же Киева. я говорю о том что письменности не было, соответственно не было записей с места событий в каком-либо виде.
славяне воевали с северянами, еще до прихода рюрика. и прогоняли их.
"еще раз" такой апломб ебать
славяне не были чем однородным, они воевали между собой и с соседями, и брали пленных. рабство вообще было в порядке вещей.
врет выходит нестор то? старый плут.
>повесть временных лет
Блядь, откуда вы лезете? ПВЛ писали через 300 (триста) лет, после тех событий, что в ней описаны. Описаны, кстати, абсолютно хуёво с выдумками, додумками, шутками и вольным пересказом популярных тогда прохладных былин.
Напиздел как Троцкий. Вот это вот приглашение на княжение, сожжение Ольгой древлянского города голубями, смерть Олега от змеи выползшей из черепа коня- это просто басни популярные у целой дюжины европейских (и не только) народов. Ну и охуительные истории про щит на воротах Константинополя- как вишенка на торте пиздежа.
>в Америку через Атлантический океян.
Норвегия-Исландия-Гренландия-Америка. Путь длиной в 2 поколения, где папаня выехал на пиздеже,а сыну уже не поверили, хотя стоило бы.
/thread
художественные допущения, подумаешь. сути это не меняет.
так же как и некий призыв на княжение иностранцев из за моря.
>славяне воевали с северянами, еще до прихода рюрика.
какие славяне? с какими северянами? где источники?
> 20см и отсутствие метеорологии там треть этих кораблей должна была тонуть, как минимум
ну во-первых откуда инфа про 20см? во-вторых, какая проблема ориентироваться по звездам? в-третьих, как это влияет на мореходные качества? или это из разряда "египтяне не могли построить пирамиды медными инструментами"?
>Суть вкратце:развитое судоходство может быть только у цивилизованных народов
Выходит, чир самые цивилизованные народы были - полинезийцы и микронезийцы. Ну, в принципе, я с этим согласен.
это и есть начало истории - на славян набигали мурманы, брали их в плен и всячески угнетали. славяне, соединились в союз племен и дали пизды викингам. потому празднуя победы, стали делить власть и поссорились, и как говорит повесть - призвали норманов чтобы обратно был порядок. ты первый раз слышишь об этом?
>только у цивилизованных
Да с хуя ли? Много полудиких островных нигр передвигается вполне себе на самодельных лодках, что мешало Олафу с френдами запилить дракар и поплыть нагибать племена в материковой части Европы? Проблем не вижу особых, да лодка хорошая вышла, но и не черная обезьяна же строила в конце концов.
Аскольд и Дир, засевшие в Киеве, которых потом убил Олег, это полевые командиры тех самых первых походов викингов в гардарику.
>Нагибать племена
Там блять королевства были.
и кто смог объеденить рассеянные родоплеменные общины? есть такой герой в истории вроде чингизхана, сумевший создать подобие государственности? и нахуя эту государственность потом было отдавать бородатым бомжам с севера? о дивный манямир!
Такие себе королевства, на самом деле. В Англии ещё даже до вассальной присяги не додумались. По государственному устройству мало чем отличались от тех же датчан и норвежцев.
к примеру у франков была империя каролингов, пусть и дикие, за то с латынью и религией. а хитрожопый Альфред вообще в риме обучался насколько я помню, а еще регулярную армию и флот запилил.
Англия то да. Но в Европе королевство Франков, а это хоть и феодально-аморфное объединения, но все таки не хухры-мухры.
Нету никакой европейской цивилизации? Она в курсе?
>у франков была империя каролингов
Империя-то была, Карл в тогу наряжался и в Риме лично от Папы императорскую корону получал, восстановителем Римской Империи назывался, монеты чеканил со своим изображением в лавровом венке. Наследие Рима жило и не давало покоя буквально вчерашним варварам этот самый Рим разъебавшим.
Дело же в самой организации. Это такое предфеодальные отношения, вся эта вот феодальная знать только формировалась. Но франки да, быстрее с этим справились, отчасти из-за угрозы арабов с Иберии.
Ну так викинги от франков и огребали стабильно. А потом вообще получили важное задание охранять побережье от коллег в обмен на Нормандию.
А Англия, по сути, так и не вывезла. Свен Вилобородый а потом и Вильгельм Завоеватель не дадут спиздеть.
Где вообще пруфы того, что всё так было как описано в истории?
Как пример, сейчас есть хохлы которые целый полуостров себе приписывают. Даже какие-то вещественные доказательства создают, в виде разрисованных желто-блакитных камней где-то в глуши гор. А в истории все такие честные и логичным.
Я не фрик альтернативщик, но иногда сдаётся, что этих фриков с потопами 18 века нарочно посылают, чтобы довести любые сомнения до абсурда.
Как пример, сейчас есть хохлы которые целый полуостров себе приписывают. Даже какие-то вещественные доказательства создают, в виде разрисованных желто-блакитных камней где-то в глуши гор. А в истории все такие честные и логичным.
Я не фрик альтернативщик, но иногда сдаётся, что этих фриков с потопами 18 века нарочно посылают, чтобы довести любые сомнения до абсурда.
крым и был всегда украинским. хохляцкие жовто-блакты ничего по сути не меняют. кто там жил-то по твоему, в крыму? татары, турки, да хохлы-салотюрки которые по сути являются помесью хохлов и турков.
то что хохлы сейчас приписывают древнему крыму свою современную государственность не менят историю.
Викинги это древние укры
Лучше аутосомные исследования смотреть.
Ты про эту картинку?
> кто там жил-то по твоему, в крыму?
Тавры, скифы, греки.
> татары, турки
Эти гуки туда недавно залетели, и по понятным причинам влияния на генофонд крымчан практически не оказали.
Все источники по викингам-саги(сказка в переводе с германских языков),чудесным образом найденные в конце XVII-XVIII веках,когда стали зарождаться национальные государства и каждая страна стремилась выдумать историю покрасивей.
Таким образом,истории про могучих скандинавских пиратов,терроризировавших Европу на протяжении почти трех веков,оказались такой же залипухой как и истории о могучих пиздоглазах ,завоевавших пол Евразии
https://users.livejournal.com/-devol-/1199468.html
Уже говорят,что скандинавы якобы плавали за несколько столетий до испанцев в Америку через Атлантический океян.