Сап, окружач. Мне вот стало интересно, как вы относитесь к теме умного огнестрела ?( мб холоднокатаных, но даже я не на столько преисполнился). Считаете ли вы, что оружие достигло пика своего развитие и ничего лучше не будет? Если вы такие же мамкин оптимисты как я пишитесь что должно быть в умном оружии
Оружач и холодняк
Опечатка вышла
Опечатка вышла
Нормальная СУО с автоспуском, как в танке. Можно и стаб прикрутить. Все. Вундерваффе винтовка весом в 10 кг готова.
Считаю, что принципиально нового ничего в оружестроении, в ближайшее время, ждать не стоит(кроме безгильзовых патронов, они вполне реальны).
Принципиально технологии у нас не особо меняются с 50-60х годов прошлого века. При этом до этого темпы развития были охуеть какие.
Разница между оружием 1900 года и 1960 в десятки раз ощутимей, чем разница между оружием 1960 и 2020 года. Естественно речь идёт о передовых серийных образцах, а не о "ууух мосинка прошла две мировые войны и до сих пор в армии, оружие на века" или охотничьих образках для любителей. В гражданском охотничьем оружии действительно принципиальных скачков не было с 1910х годов. Ну кроме саёг. Но я бы не назвал их особо охотничьим оружием.
Сейчас оружие, в основном, дорабатывает имеющиеся технологии, дорабатывает материалы и методику производства, но принципиально новое редко появляется и еще реже оно уходит в серию как массовый продукт для армии.
Принципиально технологии у нас не особо меняются с 50-60х годов прошлого века. При этом до этого темпы развития были охуеть какие.
Разница между оружием 1900 года и 1960 в десятки раз ощутимей, чем разница между оружием 1960 и 2020 года. Естественно речь идёт о передовых серийных образцах, а не о "ууух мосинка прошла две мировые войны и до сих пор в армии, оружие на века" или охотничьих образках для любителей. В гражданском охотничьем оружии действительно принципиальных скачков не было с 1910х годов. Ну кроме саёг. Но я бы не назвал их особо охотничьим оружием.
Сейчас оружие, в основном, дорабатывает имеющиеся технологии, дорабатывает материалы и методику производства, но принципиально новое редко появляется и еще реже оно уходит в серию как массовый продукт для армии.
Да вот уже тестовый образец с отслеживанием цели и автоспуском показывали. Мужик на тросе едет и все мишени точно в цель хуячит. Делать ничего не надо, только примерно стволом в направлении цели поелозить, как в шутанах чит - автофаер. Выглядит жутко.
А если серьезно, то сейчас все движется в направлении автопилотов и тактических точечных ударов с неба. Можно над обезьянами доминировать не слезая с теплого дивана. Один хер, даже тот автоаим обезьянам не доступен.
> Считаете ли вы, что оружие достигло пика своего развитие и ничего лучше не будет?
Нихуя. Щас только все начинается. Например сверхдальная снайперка .
Адаптивная оптика, с компенсацией термических возмущений атмосферы; прицелы с использованием астрономических систем (максутов/кассегрен/шмидт); активная система поглощения отдачи; лазерная система измерения профиля сдвига ветра по трассе стрельбы -- . Все это дает дальность до 8 миль с уверенной точностью первого выстрела в 2-3 дюйма. Это по данным испытаний.
> -- . Все это дает дальность до 8 миль с уверенной точностью первого выстрела в 2-3 дюйма. Это по данным испытаний.
Леша, ты?
Принципиально нового не будет пока не будет новых источников энергии для формирования поражающих факторов. Все что можно мы уже выжали из оружия. Сейчас улучшают стрелка обвесами, а не само оружие, слабое место уже давно человек. Какой-нить АКМ 1965 года выпуска, в современном обвесе решает все возможные задачи пехотинца которые возникают на поле боя перед ручным стрелковым оружием.
Прорыв произойдет только тогда, когда мы сможем в сверхпроводимость в диапазоне температур в котором человек выживает без специального защитного снаряжения, и когда аккумуляторы приблизятся по энергоемкости на 1 гр массы к 1 гр черного пороха, при цене не больше чем в 10-20 раз чем этот черный порох.
он. Думал ему написать про назем.станции рл разведки, лидары, комплексы обнаружения оптич.ср-в наблюдения и сетецентрическую концепцию современных войск, но зачем? 8 миль, 9 см разброса, точеная вольфрамовая пуля из победитового ствола, снайпер же.
И пули магнум.
Ссылочку на испытания загоризонтной стрельбы принесешь? Или она секретная?
В нормальном оружии не должно быть человека.
> Считаете ли вы, что оружие достигло пика своего развитие и ничего лучше не будет?
Считаю что людишки подохуели малость от темпов прогресса и маняпредсказаний всяких визионеров и фантастов за последнее столетие. Раньше по несколько веков подряд рыли репу руками, подтирались лопухом и ничего.
Йоба будет, но не сразу короче.
https://youtu.be/sizA5CQa9sc
