>>185395 Ну а в чем смысл тогда был всего? Просто я вырос в Башкирии и тут к этому восстанию интерес наверное самой большой по всей России. Запомнилось крепко это событие, но разобраться в нем трудно.
Интересно, почему Пугачева казнили, причем сперва голову отсекли, чтоб не мучился, а Салавата отправили на пожизненную каторгу, в которой он провел 25 лет. Неужто потому что нерусь и его не жалко?
Как бы бунт не от хорошей жизни был - в определенных регионах люди были не прочь повырезать знать под корень. Различия то там были посильней чем во франции и социальные лифты работали только при Петре. Таки Пугач мог думать, что весь народ поднимется . Но ИРЛ это было только в некоторых регионах так бодро. В самых ебеневых. Ну и конечно суровая профессиональная армия показала, что даже хитровыебанные стелс-казаки сосают у них. Да и в чем победа Пугачева? Постараться заебать империю и запилить себе отдельное государство в сибирских ебенях - мог(на правах неуловимого чукосткого Джо), но кому это надо? Вторгнуться в Питер и уебать царицу - даже во влажных снах такого не мог видеть. Думаю правда подержись он подольше, могли разгореться срачи внутри питерского двора. Там тоже авантюристов любящих возводить мимокрокодилов(эпоха дворцовых переворотов же) было дохуя. Конечно с диким мужиком бы они говорить не стали, но начать срач между Екатериной, Павлом и его выблядками(эти были бы марионетками) вплоть до гражданской - могли. >>185395 >уже не то время было, века два уже как не то Какое не ТО. А когда было ТО? У лжедмитриев тоже не взлетало.
>>185424 >У лжедмитриев тоже не взлетало. у первого еще как взлетело
нужно понимать, что конец 18 века, это не какой-нибудь Царь Горох: времена вольницы прошли олсо, ему может и позволили бы где-нибудь затеряться и дожить свои годы, если бы он не начал всю эту фигню с Петрушей - это был смертный приговор, который он подписал себе сам
>>185430 >у первого еще как взлетело Че там взлетело? Точно так же и у Пугачева. Точно такой же "халиф на час". Пожил красиво у Мнишеков, набежал на Москву, стал не нужен - полетел на древнем русском азазазалете из пушки на луну. Учитывая что рашка после Грозного была расшатана, учитывая покровительство пшеков - успех не очень. В то время как Пугачев один из каторжан и башкир, при сильном государстве, устроил мятеж. Подкинь ему тоже ресурсов какие-нибудь Демидовы - он мог лжедмитрия затмить.
Ну короче: чтоб он стал царем, надо было Катю вальнуть. Тихо из обреза, в парке где она гуляла да, я обсуждаю историю по "капитанской дочке" Но в Питере не было пылких ассасинов из числа сторонников каких-то мутных казаков. А так бы к власти пришел Павел Петрович, которого до этого весь Катин двор хуесосил. И знати стало бы НЕПРИЯТНО, до такой степени, что бородатый неграмотный мужик мог стать им дико симпатичен.
Он планировал расшатать россиюшку, чтобы Катьку свергли, а Павел взошел на престол, он почти прямо на это в грамотах указывал, ну и при новом императоре, обязанности ему властью получить вольности и клюшки для себя и своих людей
Пугачев вообще это у лжедмитриев идею взял, царём притворятся? И он всерьёз рассчитывал что вонючего мужлана казака знать дворцовская примет? Отрепьев то хоть цивилизованный человек был.
Капитанскую дочку наверное можно считать более менее достоверным источником, все же Пушкин историком был при императорском дворе. Там у него Пугачев просто говорит что хочет покутить, покуражится, рассказывает сказки о вороне и орле, в общем отбитый такой малый, одним словом казак.
>>185593 дваждую. Это еще Вальтер(вроде) Пугачева восхвалял как революционера, поборника справедливости. От чего у царицы было большое LA FFFUUUUUU. А если Николай палкин такую хуйню прочитает? Он и уебать может. >>185563 А его еще живые сторонники с которыми Пушкин говорил так и говорили, что он для них до сих пор "царь-батюшка Петр, а про самозванство ВСЕВРЕТИ". Ты представь сотни-тысячи диких башкир, угорающих по хардкору казаков, охуевших от радости каторжан... Все они окружали Пугачева и тешили его ЧСВ. Когда он накатывал - полюбому начинал верить, что сможет всех нагнуть.
>>185394 Пугачов победил. Просто его убили. Все, кто его поддерживал (уральские казаки, калмыки) получили все, что требовали. Крестьяне, солдаты и рабочие соснули. А страну захватывать он и не хотел, как и отменять крепостное право.
>>185816 Блять, что хотели, то и получили. Я ицкие казаки получили те же права, что и донские. А калмыки не позволили ввести крепостное право. Остальные получили сожженное имущество и убитых родственников.