Мой блог не зря называется «Будущее XXI век». И сейчас мы поговорим не о демографических ужасах прошлого, коих Россия успешно избежала как в моем прошлом нашумевшем посте. Нет, сегодня мы посмотрим в будущее. На предмет выявления тех, кого с нами не будет когда этот век подойдет к концу. Я говорю, разумеется, не о людях, а о странах и народах. Рассматривая для них только демографический фактор и его ближайшие последствия. На самом деле миром правят не короли как думали в XVIII веке, и даже не идеи и экономика как думали в XIX и XX веках. Миром правит демография, которая лежит в основе всего перечисленного. Ибо не будет людей, ни будет ничего. Еще 20 лет назад, в начале века неадекваты от демографии типа Вишневского и прочих леваков и либералов исходили из того, что популяция стремиться к некоему «выравниванию численности» и «замещению поколений» т.е. стабилизации рождаемости на уровне +/- СКР = 2,07. Этого вполне достаточно чтобы при хорошей медицине численность населения была стабильно. Но XXI век опроверг выкладки лжеученых. Главный вывод ныне в отношении численности популяции – «дна нет». Большинство стран мира «пробив» СКР = 2 продолжили падение в демографическую пропасть. Супернегативный пример показала Южная Корея где СКР в январе 2021 г. был 0,79. Возникает закономерный вопрос – а можно ли так издеваться над одним из важнейших социальных инстинктов человека? Его желанием иметь потомство? Не секрет, что современная цивилизация с ее культом потребления который поддерживают главные политические силы современности – либералы и левые, является ярко выраженной антидетной. Ибо дети это про тяжелый многолетний труд, а не про легковесный хайп, пускание пыли в глаза и развлечения. Тем не менее, до недавних пор находилось достаточное количество «дураков» - «муравьев» тратящих половину своей жизни чтобы «стрекозы» - чайлдфри весело порхали в стабильной за счет детей трудяг экономике.
Но это время уходит. Сейчас рожают в основном поколения милениалов и в целом по миру они демонстрируют более слабые фертильные установки, чем их предшественники. А следующее поколение Z - зумеры по мнению большинства западных социологов и демографов будут в этом вопросе только хуже. В мире нарастает сексуальная рецессия, масштабы которой обнажил 2020 год с его пандемией и самоизоляцией. Эти процессы естественно сопровождались сильным падением рождаемости. Вопреки хиханькам бездетных имбецилов в начале года – мол запертые в карантине люди начнут буйно плодиться. Естественно этого не произошло – как метко сказал один из журналистов побудить современных людей размножаться сложней чем устроить случку панд в зоопарке.
Значит, следующий вопрос звучит уже более тревожно – а есть ли выход из этого падения? Пока ответ отрицательный. На «доглобалистские» уровни рождаемость вернуть не получилось никому, несмотря на отдельные успехи путинской России в 2000-2016 гг. и Венгрии Орбана в 2011-2020 гг. Смогший стабилизировать рождаемость государственнообразующего населения на уровне середины 1980-х Израиль пока остается единственным не то исключением, не то образцом для подражания.
Т.е. ответ, очевидно, есть – опыт, проведенный хотя бы единожды, явно возможно повторить… но все ли смогут? И вот тут мы подходим к самому интересному вопросу ради ответа на который и написан сей пост – а где та граница после которой возврата для общества уже нет? Я не устаю говорить – в современном обществе побудить человека рожать могут только такие нематериальные стимулы как религия и национализм. Третьего не дано. Демографическая политика необходима – при грамотном проведении она может поддержать тех, кто хочет рожать. Но очевидно, что тот уровень материальных бонусов, что способны давать нынешние государства не побудит к деторождению людей не желающих заводить детей. Очень несложные расчеты показывают, что быть бездетным материально выгодней.
Но упоротые верующие и националисты редкость. Люди существа стайные и стадные и потому даже в указанных сообществах довольно быстро начинаются брожения на тему, что дети не главное стоит вождям, камрадам и соратникам показать отрицательный пример. Как это собственно и произошло в упомянутой Южной Корее.
Соответственно, на какие показатели можно ориентироваться, чтобы понять, что общество прошло тот рубеж, на котором еще возможно восстановление за счет «внутренних резервов»? Когда рост рождаемости возможен только путем замещения «аборигенов» некими пришлыми народами или этнорелигиозными меньшинствами? По идее это тот уровень, когда число многодетных семей «из коренных» становится пренебрежительно малым, и они уже не могут «зажечь» своим примером.
Оказывается эта ситуация вполне уже математически обсчитана и описана нормальными (к сожалению не мейнстримными) демографами Запада. У наших, увы, пока мозгов не хватает. Это, прежде всего, гипотеза известного австрийского демографа Вольфганга Лутца о «ловушке низкой рождаемости», согласно которой, вырастая в окружении малодетных семей и вовсе бездетных людей, новые поколения и сами в дальнейшем принимают решение о том, чтобы иметь мало детей или не иметь их совсем. По мнению Лутца долго сохраняющаяся низкая рождаемость это результат действия трех факторов: 1) отрицательной демографической инерции, ведущей к уменьшению количества женщин в репродуктивном возрасте и, таким образом, к меньшему числу рождений; 2) изменений в нормах рождаемости, связанных с опытом низкой рождаемости в окружающих семьях, которые люди наблюдали в детском возрасте; 3) опасений по поводу будущих доходов в сочетании с высокими притязаниями, что заставляет людей считать детей непозволительной роскошью. У этих демографов, особое беспокойство вызывают страны, оказавшиеся в зоне так называемой сверхнизкой рождаемости (КСР <= 1,3). Лутц и его последователи рассматривали некоторые страны Восточной Азии, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур как потенциально попавшие в эту ловушку. Однако, это Лутц говорил более десятилетия назад. С тех пор указанные проблемы распространились далеко за пределы Восточной Азии…
Итак, постановка задачи – выявить страны, где СКР <= 1,3 держался на протяжении хотя бы 20-25 лет т.е. время жизни одного репродуктивного поколения. Шансы этих стран выкарабкаться, я оцениваю как близкие к нулю. Посмотрим интересную табличку (пик 1).
Здесь не видны года, но поясню – четыре последние колонки означают «пятилетки» 1990-2010 гг.
Как видно, серьезные проблемы в упомянутых странах Восточной Азии начались только в XXI веке, а уже в 2021 году мы имеем здесь ситуацию которую можно назвать словом «безнадежно». Что в целом подтверждает нашу гипотезу. В «клинических» случаях 20 лет достаточно.
Но как видно даже из этой таблице – Восточная Азия отнюдь не лидер. Ситуация в Италии и Испании еще в 1990-е стала критической – на десятилетие раньше чем в Восточной Азии.
С другой стороны мы видим и «хорошие» примеры. Страны Восточной Европы подошедшие к бездне в ходе кризиса 1990-х все же в массовом порядке смогли «включить» компенсаторные механизмы и побыв пяток лет «за чертой» поднять рождаемость чуть выше. Здесь выделяется Чехия, бывшая более десятка лет в той самой ловушке, но пока спрыгнувшая. Россия там находилась семь лет в 1996-2002 гг. Тревожный подвывод - возможно даже и 15 лет в ловушке достаточно – примеров «спасения» после этого срока мы не видим.
Посмотрим еще один график (пик 2)
Здесь я собрал всех «подозреваемых» и Венгрию в качестве примера противоположной тенденции.
Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР): 1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань (его нет на графиках по политическим причинам но СКР за январь-февраль 2021 г. 0,82), Гонконг (0,4) и Макао являются хорошими типичными примерами китайских прибрежных «городов будущего».
… зато с гаджетами у чуваков все в порядке. Я думаю с перспективами многодетности у этих людей понятно совсем все.
Собственно из предыдущих постов мы знаем, что и цифра СКР = 1,6 для Китая в 2000 г. редкая брехня. Реальная цифра по переписи 1,22, а это значит, что показатели Китая на графике нужно понизить на 0,4 как минимум т.е. на уровень Боснии и Герцеговины где-то. Текущий настоящий СКР Китая где-то между 1,0 и 1,25 в зависимости от оптимизма вычисляющих. Ну а у самих ханьцев он точно в районе 1,0-1,1. Поэтому Китай по факту присоединяется к тем «кого нет» - он в ловушке уже 20+ лет и выскочить из нее могут только его отдельные регионы. Потому господа топим за единый ханьский Китай под властью КПК. Если бы у них вотпрямсчас начался очередной «период Семицарствия» то были бы очень немалые шансы, что китайцы смогли бы спастись от вымирания. К счастью власть КПК и Си сильны и непоколебимы. Ура товарищи!
Здесь я еще специально привел Японию. Страна уже четверть века ходит по краю, периодически за него заходя. На «пике роста» отскакивала до 1,45 лет пять назад. Сейчас в январе Япония: 63 742 родов (-10 930 или -14,6% к 2020 г.) 140 844 смерти (+8 222 или + 6,2%) Что равнозначно TFR в 1.19 детей на женщину. Верит ли кто в то что Япония сможет выйти из ловушки? Я не верю.
2. Южная Европа: Испания (1,24) и Италия (1,26). Здесь своя особенная стать. Как мы видим, усредненные цифры дают уже три десятилетия как эти страны «пересекли черту». Да формально бОльшую часть XXI века они выше роковой черты. Но верить в то, что там рожают «местные» могут только люди, которые совсем не в курсе ситуации. Здесь есть интересное исследование Ливи Баччи о семейных ценностях, ведущих к низкой рождаемости в Италии. Он предположил, что очень низкий уровень итальянской рождаемости вызван специфическими условиями Италии. Он отмечает, что со снижением экономического роста в стране молодым людям стало сложнее завершить образование, получить хорошую работу и купить дом, все это стало занимать больше времени, каждый из этих этапов достигается теперь в более позднем возрасте, чем прежде. Между тем в завершении образования, наличии хорошей работы и собственного жилья молодые итальянцы видят важные предпосылки для обзаведения детьми. Эти экономические условия и взгляды на необходимые предпосылки для вступления в брак и рождения потомства сочетаются с сильными семейными связями и сознанием обязательств со стороны родителей перед своими взрослыми детьми. Родители готовы к тому, что их взрослые дети будут жить с ними в течение многих лет, и не оказывают или почти не оказывают давления на них с тем, чтобы подтолкнуть их к вступлению в брак и созданию собственной семьи. Все эти факторы вместе взятые способствуют увеличению возраста вступления в брак, высокой доле окончательно бездетных женщин и низкой рождаемости среди тех женщин, которые все же имеют детей. Испания (особенно развитая и левацкая Каталония) фактически повторяет эту модель. В итоге в январе 2021 г. в Испании СКР был 0,98. В Италии скорее всего где-то рядом.
Довольно очевидно, что в XXI веке этих народов не будет с нами. Частично земли заселятся мигрантами с юга и востока которые в середине нулевых умудрялись давать даже небольшой рост национального СКР. Для Испании возможен «щадящий» вариант с замещением латиноамериканцами.
3. Балканы: Босния и Герцеговина (1,18), Болгария, Румыния и Молдавия. Все названные страны помимо низкого СКР отличаются еще и массовой эмиграцией своих граждан. Плюс разницей рождаемости различных этнических групп. Ну с БиГ все понятно, но по этой же причине в группу записаны Болгария и Румыния где общенациональный СКР растет, но отсутствуют сомнения что это происходит в основном за счет цыган, турок и помаков в первом случае и цыган и протестантских меньшинств во втором. Хотя в Румынии можно допустить существование православного ядра, но пример соседней «этнически чистой» Молдовы заставляет в этом сомневаться. Грандиозное падение показанное на графике завершилось следующим: в 2020-м году в Молдавии родились чуть более 27 тысяч детей. Это рекордно низкий показатель. По сравнению с 2019-м годом рождаемость снизилась почти на 15 процентов. По данным демографов, в Молдавии у 54% семей всего один ребенок. Многодетных семей очень мало, не более одного процента. В каждой пятой семье нет детей. По прогнозам ООН, к 2050-му году население страны сократится до полутора миллионов человек.
По сути, на графике, приведенном выше, перед нами роскошный пример как всего за одно поколение можно упасть не просто ниже воспроизводства, но от воспроизводства расширенного к сверхнизкому. 1% многодетных (в России 10%) означает, что молдаване полностью унаследовали советскую модель 1-2детных семей как нормы и теперь обречены.
Но вообще-то в мировая демографическая теория данный тип называет отнюдь не молдавским, а «украинским» (справедливости ради до Путина к нему относили и Россию). Исследование Перелли-Харрис о причинах низкой рождаемости на Украине пришло к следующим выводам - на Украине очень низкая рождаемость, что является результатом того, что очень мало женщин имеют более одного ребенка, в то время как почти у всех женщин есть по одному ребенку, которого они родили в молодом возрасте. Перелли-Харрис считает, что на Украине идеальный возраст для рождения первого ребенка составляет от 20 до 25 лет и что в любом случае женщина должна родить своего первого ребенка в возрасте до 30 лет. Почти все украинские женщины сообщили, что их первый ребенок был желанным к моменту их беременности, свидетельствуя тем самым, что раннее деторождение не было результатом случайных беременностей. Украинские женщины также неохотно прерывают первую беременность из-за страха вторичного бесплодия. Тем не менее, они слабо мотивированы к тому, чтобы иметь второго или третьего ребенка.
Если мы посмотрим на график, то мы увидим, что в 2007-2017 гг. Украина не находилась в «ловушке» пусть и выскочив из нее позже и «ниже» России. Но сейчас она снова свалилась в нее. На начало 2021 г. СКР на Украине по официозу не выше 1,1. С учетом явно меньшего населения эта цифра может быть 1,2-1,25. Но в общем то ситуация в целом не лучше той же Молдавии. В плюсе – многодетных на Украине все же побольше. Но многодетность это в основном на Западной Украине. Если рассмотреть земли к востоку от Збруча отдельно, то мы поймем, что они из ловушки и не вылезали уже 20+ лет. Соответственно советская модель распространилась и на них в полной мере. Этот демографический вывод подтверждают и политико-социальные наблюдения – на этих землях не крепка ни русская, ни украинская, ни православная идентичность. В ЛДНР если что СКР те же 1,0-1,2. Итог для «Большой Украины» и Молдавии в общем то может быть в XXI веке только один – поглощение. И понятно кем. Для этих земель и нынешняя полуживая Россия «молодой демографический хищник».
В принципе для нормальных укронаци было бы выходом как можно раньше развалить единую страну и отделить западные земли с уверенным СКР хотя бы в 1,5… Но они на это не пойдут, а следовательно сгинут с какими-нить черниговцами и сумчанами вместе. Таким образом, наш прогноз на конец XXI века: Южная Корея, «Большой Китай» (с Тайванем и Сингапуром) и Япония – депопуляция, крах экономики и отпадение нацокраин (Китай).
Италия - депопуляция, крах экономики и частичное заселение мигрантами из Африки и Азии.
Республика Сербская и Болгария – депопуляция и замещение местными нацменами и мусульманскими «дальними» мигрантами. Впрочем для Республики Сербской без "дальних мигрантов" это не очень вероятно. 1,34 у сербов против 1,2 у мусульмано-хорватов в 2019 г. было. Последние пока рулят только за счет более молодого населения (которое однако активно уезжает, особенно хорватское).
Испания и Румыния – смена генома и частично религиозной идентичности, но пока возможно сохранение цивилизационной преемственности.
Молдавия, Южная и Восточная Украина – депопуляция, утрата политической идентичности, ассимиляция Россией.
>>42694356 У ханьцев реальный СКР на уровне 1.00, если вместе с нацменами считать, то 1.25. У России при Путине СКР пока растет, только в последние 3 года падал. Что еще спизданешь?
>>42694364 Спиздану что по последней редакции методички китайцы это братушки и ты должен их хвалить, а не топить. Дольбильня уже заждалась тебя, лоботряс. Перекрывай.
>>42694392 Мань, какие они нам братушки. Ну может, для упоротых лахтинцев оно так, а я считаю, что хорошо, что они перестали размножаться, потому что никакую Сибирь захватить у них не получится.
>>42694403 >какие они нам братушки Такие же как и пикрилы, многонациональные, культурные, твои. Мне твои коллеги в каждом треде о не имеющей аналогов национальности преступности так пишут.
>>42694454 У нас и так одна из самых низких плотностей населения в мире. Умрут русские - умрет Россия. Вот сейчас постепенно вымирает Хохлостан, это хорошо видно по киберсвинам, бьющимся в агонии на сосаче.
>>42694500 Ну вымрут и вымрут, дальше что? Мы этого даже не заметим. Это потом через 300 лет в учебниках напишут, что кто-то "вымер". Как всякие пруссы и хазары для нас будут. Я за качество, а не за количество. Главное передать культуру и знания.
>>42694556 Тем, кто останется. Ну не будет через 50 лет 50 миллионов всяких болгарорумын с испанцами, станет 5 миллионов каких-нибудь евросоюзиян, дальше-то что?
>>42694309 (OP) Русский Ваня не понимает, что с открытием границ и изобретением реактивных пассажирских самолётов, люди стали часто рожать не в том месте где они родились и имеют гражданство.
>>42694309 (OP) Вообще похуй на выблядков. Занимаюсь всю жизнь тем, чтобы накопить себе на недвигу и пожить спокойно а не тратить деньги на орущее мясо, его лечение, еду, одежду, образование. А насколько способен инженер в сверхдержаве на такие вот подвиги по удовлетворению базовых потребностей, другой вопрос, и к другим людям. Я свои приоритеты выбрал, нищета >> дети.
>>42694612 Великороссы успешно давили чурок во времена Российской империи, когда рождаемость была на уровне 7-9, ебаный совок русскую рождаемость убил. Если бы совок просуществовал, то было бы 100 миллионов чурок в совке, причем огромную часть из них вывезли бы в РСФСР. Развал совка положительно повлиял на демографию великороссов, дав нам шанс на возрождение, у чурок демография постепенно снижается по сравнению с теми же 90ми.
>>42694309 (OP) >несмотря на отдельные успехи путинской России в 2000-2016 гг В голос. Это те успехи, при которых присоединение Крыма и ввоз миллионов мигрантов так и не решили проблему с демографией?
>>42694650 >Я не хочу, чтобы вместо русских в России жили какие-нибудь чучмеки или пшеки На данный момент рашка такое говно, что ее даже шариат не сможет испортить.
>>42694670 Ну значит ты новиоп, оторванный от корней. Русский народ образует общность, в которой есть взаимовыручка и поддержка. Новиоп думает только о себе и еще рассчитывает на то, чтобы последующие поколения русских из своего кармана платили ему пенсию.
>>42694667 При Путине выросло число многодетных русских, это факт. В совке и в 90х демографию убивали, сейчас она хоть немного, но начала восстанавливаться.
>>42694671 Вопрос к тебе - у тебя сколько детей/сколько планируешь? Спрашиваю без подъёбки, я вообще считаю что есть смысл для мужчины заводить детей +35
Объясню почему
1. Можно построить к этому времени дом. 2. Найти молодую, фертильную бабу, над которой ты в силу возраста, будешь доминировать. А не кулаком, а просто за счёт дохода/опыта. 3. Сделать ей 2-4 детей, можно погодков, и как раз будет дома сидеть спокойно, а не с ума сходить от безделья с одним ребёнком.
>>42694356 Россия прежде всего решает демографический вопрос за счет миграции. Высосет по максимуму людской ресурс у стран ближнего зарубежья - это страны Средней Азии, Кавказ, Украина и Белоруссия. Затем включит по максимуму режим материальной поддержки семей с детьми. Что кстати привлечет еще больше мигрантов.
>>42694689 >Среди постсовка и восточной гейропы РФ более-менее норм Ах ты эдакий озорник, восточную европу они обгоняют. Сначала Америку обгоняли, потом Польшу, сейчас хохлов. Уже даже Молдавию перестали догонять и перегонять. А так да, заебись, если так подумать, величие, вставание с колен, не то что шпроты какие-то там с зепками в сраных джва раза выше, им пососать дадим, буду знать.
>>42694716 Это если глупо делать. И, возможно таки подъедут роботы и можно будет закрывать границы, жить за счёт транзита через нашу территорию, максимально агрессивно относится к выдачи гражданства всем не-белым.
Так что я не думаю что стоит экстрополировать это на будущее.
>>42694715 Я еще молодой, но планирую 3-4. Не омеган, так что проблема только в том, чтобы баба была психологически на то же самое нацелена. А насчет возраста деторождения - это опционально.
>>42694731 >потом Польшу, Польшу перестали обгонять, т.к к ним просто огромный приток заробитчан на польские грядки, и станут они поляками в будущем. Реально, поляки одни из главных бенефициаров майдаунов. Одни профиты - ноль санкций.
>>42694716 Самое днище ебаное типо беспонтовых шариковых и чуркобесов пригласит, все более-менее толковые разъедутся, а потом еще и нищету расплодит давая льготы чертям и свиноматкам. План-капкан просто. Институт семьи чинить никто конечно же не будет, будут отрицательный отбор проводить.
>>42694741 Согласен. Надо именно после высасывания русских и прочих хохлов делать заградительный барьер для миграции. Дескать если ты не православный, не имеешь право на внж и гражданство. Короче, брать пример с Израиля, у которого даже светские жиды стали рожать по 2.5 в среднем.
>>42694765 Я кстати, положительно отношусь к будущему России. Про захват нас чурками отношусь с усмешкой, как только будет приказ всё это говно выпнуть с территории РФ - это будет сделано.
Огромное количество людей в силовых структурах, ветеранов, вагнеровцев и прочих ЧВКшников.
При желании, их можно как при сталине в Казахстан выселить.
>>42694751 >Польшу перестали обгонять, т.к к ним просто огромный приток заробитчан на польские грядки Ну да, опять хохлы говнеца залили в панталоны. Теперь борьбу за мировое господство придется начинать аж с того чтобы вырвать первенство в гонке у хохлов пыхтя и потея, начав с ними по среднему достатку примерно вровень. Это типа как в мортухе башни, рашка выбрала самую большую чтобы до босса добраться через максимальное количество боев, мы ведь не искатели легких путей, да?
>>42694784 >Огромное количество людей в силовых структурах, ветеранов, вагнеровцев и прочих ЧВКшников. Ты имеешь в виду людей с прорусскими взглядами или чуреков? Если первое то да, согласен, тоже слышал о таком, что они готовы уже чуть ли не властью стать. Я тоже в целом оптимистичен, хохлы уже бьются в агонии, храмы строятся, многодетность популяризируется. Все возможно.
>>42694747 Так с чем ты сравникал что тебе в рашцi-парашцi норм стало? Я просто наблюдаю некоторые закономерности в обгонянии-перегонянии. С каждым годом догонять приходится все более и более слабых оппонентов. При чем гонщик пыня, об успехах которого я так наслышан, ведет страну мастерски, что в восточной европе осталось буквально пара ближайших оппонетнов для обгона - хохлы и белорруссия, остальные уже недосягаемы в ближайшем обозримом будущем. Тебе не кажется странны? Ты не находишь такую динамику обгона нездоровой? Ты не начинаешь подозревать о том, что рашка ускоряется не в ту сторону?
>>42694849 >догонять приходится все более и более слабых оппонентов Бред полнейший. Совок окончательно похоронил русскую демографию в 60х годах 20 века. Более-менее она возрождаться стала уже после 2000. Еще раз, речь идет о демографии, а не о давании пососать на мировой арене.
>>42694812 Ага, вот это он как раз не учел. Пыня-то в ближайшие десятилетия никуда не уйдет, а его режим нас всех переживет. За это время замещение славянского население черными успеет раз 100 дойти до логического завершения. >>42694862 Лол, блять - ты думаешь, что в прочих СНГ-парашах(не считая тех, что скатились вообще обратно в феодализм) с демографией хоть чем-то лучше? Да и все равно эту пару-другую лямов очень быстро сожрет демографическая дыра.
>>42694871 Там в одну кучу лепят черножопых и русичей. Семейное законодательство становится все хуже и хуже, рожают сейчас в основном те, кому на него положить - чебуреки, и льготники. А на этом материале ты можешь выехать только в аул размером с рашку.
>>42694765 >Дескать если ты не православный, не имеешь право на внж и гражданство. Нахуя? Тогда уж проверять что желающий въехать - славянин. Какой толк от того что он поклоняется старичку на облачке и крестится правильным способом? И как ты это проверишь?
>>42694886 >хоть чем-то лучше Ну например русские Казахстана рожают больше русских РФ, просто потому, что в казахочурекии не было таких 90х, как у нас. Да и перекрытие идет пока количественное, для качественного нужен рывок именно в повышении религиозности и национализма. По крайней мере, бездетные совки постепенно вымирают, а поколение, которое родилось уже в этом столетии, начинает быть русскими, а не советскими.
>>42694904 >урбанизация Ага, только в кап. странах она демографию на селе не убивает, в отличие от антирусского РСФСР, загонявшего русских в колхозы и убивавшего целые деревни.
>>42694910 Ну можно и так, хотя высокий уровень религиозности имеет значение. В Израиле официально религиозное государство, и у жидвы рождаемость только растет.
>>42694862 Так хохлопоток иссяк даже по официальной стате к 2017, остальной пост-совок (кроме среднеазиатов) по естественным причинам и их-за плохой и падающей еще глубже экономики тоже. Даже у Пыни план на следующее десятилетие - завозить еще больше среднеазиатов.
А рождаемость в чисто русских регионах европейской части еще ниже, в отличии от лидирующего Кавказа.
>>42694913 >нужен рывок именно в повышении религиозности и национализма Рашка и так достаточно мракобесна, нужны реформы семейного законодателства, кои ни старик шаломов, ни его последователи, никогда не зделоют и недопустят их появления. До тех пор пока мужчина будет на положении сырьевого придатка, никакой рождаемости у тебя не будет.
В России СКР 1,65 и растёт, как бы не хотелось либерастне. К 2030 вполне легко выйдем на среднегодовой 1,8 и выше. Радует, что рождаемость особенно быстро растёт именно у русских, особенно в сельской местности и на Русском Севере
>>42694952 >Так хохлопоток иссяк даже по официальной стате к 2017 Еще прибудет, после мовных-то законов и общего неудовольствия.
>А рождаемость в чисто русских регионах европейской части еще ниже Ну в городах - да, на селах например Архангельской области рождаемость 4 ребенка на семью. Это еще учитывая то, что власть пока новиопская. Как я понимаю, на среднем уровне власти готовы на низком старте заменять текущих совков в этом десятилетии.
>>42694955 >Рашка и так достаточно мракобесна Неа, нихуя. Многонационалия и нацреспублики - это как раз то, что сдерживает русских. Нужно именно брать все лучшие черты от Российской Империи, не трогая худшие. Например, утвердить русский характер государства.
>>42694934 > В Израиле официально религиозное государство В Израиле кольцо врагов на границе. Реальное, а не выдуманное киселёвым. Это стимулирует к сплочению и готовности идти на жертвы ради общего дела. А ещё к желанию расплодить новых юниотов чтобы было кем на арабов набигать. У россии все враги внутри, как бы залупа не пыжился найти с кем повоевать.
И да, ты забыл: >В Израиле официально религиозное государство Вот только там иудаизм.
>>42695005 Труба лет через 30 уже никому нахуй не будет нужна. Так что играть нужно в долгую и планировать на столетия вперёд. Иначе тупо исчезнем как хохлы.
>>42694913 >Ну например русские Казахстана рожают больше русских РФ, просто потому, что в казахочурекии не было таких 90х, как у нас Те даже "казахочурекия" была добрее к русским, чем сама Россия.
Ну и нахуй она тебе нужна? Зачем ты ей что-то рожать собрался? Мазохист?
>>42694955 >До тех пор пока мужчина будет на положении сырьевого придатка, никакой рождаемости у тебя не будет. Слышь, хуила, мужики не рожают! Вот ведь сюрприз, не тебе почти год ходить с пузом. И не тебе потом доиться как корове пока дитячко изволит перейти на смеси. Задача семейного законодательство - защитить находящуюся в беспомощном состоянии женщину и компенсировать ей убитую карьеру.
>>42694976 >Еще прибудет, после мовных-то законов и общего неудовольствия.
В Польшу попрут - на фоне нищей Рахи с околоафриканским уровнем доходов только домбасянам это было интересно. Кому надо было в эту парашу переезжать - переехал уже.
>Ну в городах - да, на селах например Архангельской области рождаемость 4 ребенка на семью.
ЛОЛ, учитывая что урбанизация там 74%. Твои фантазии с реальностью плохо согласуются - там вовсю продолжается естественная убыль (карта за 2018 год)
>>42695001 >В Израиле кольцо врагов на границе Ну а нам можно идею про кольцо врагов преобразовать в цивилизационную. Дескать западная цивилизация набирает черномазых юнитов. Китайская и так большая. А мы как русский этнос-цивилизация кроме себя никого не имеем, поэтому надо размножаться. Проблема просто в том, что советские новиопы не умеют в русскость и ее пропаганду.
>Вот только там иудаизм Православие до сталинских времен давало 7-9 детей на семью. Виноват именно совок.
>>42695100 >никто не рожает в нищиту. Еще как рожают, в Африке пизда рожает как пулемет, в роддомах прямо картечью хуярят, БА-БАХ и только акушерки бегают по отделению с сачками, летящих негритят ловят, половина разбивается об пол, но их все равно так много вылетает, что прирост населения обеспечивается.
>>42694803 > Теперь борьбу за мировое господство придется начинать аж с того чтобы вырвать первенство в гонке у хохлов Пидорашко, нам не надо быть первыми, нам достаточно ушатать хотя бы жовтоблакитную украинскочелюстную мразь и мы уже выиграли.
Да, человечество ушатали евреи и заместят его в течение нескольких поколений. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР ПОРЕШАЛ.
Но если евреи не будут добивать выживших хомо сапиенсов, то естественный отбор работает и в их пользу. ОП, ты только репостить ЖЖ можешь или сам думать?
мы живём в эпохе отбора по предрасположенности к фертильности. Все эти самодовольные чайлдфри-двачеры уносят свои дефектные куколдогены с собой в могилу. Тель хай!
>>42695100 А, ну и льготники, эти вообще звери нахуй, могут строгать десятого прямо на головах у предыдущих девяти пиздюшат. >>42695144 > нам достаточно ушатать хотя бы жовтоблакитную украинскочелюстную мразь и мы уже выиграли Я же говорю, измельчали в последнее время.
Единственный шанс выжить - максимально ослаблять хазарские гособразования, как бы они не назывались - Украина, Российская Федерация или Беларусь. Ящитаю.
>>42695102 Такие скорее будут терпеть и учить мову или таки выучат польскую. Переезжают чтобы улучшить свое положение, а РФ, на фоне затрат на переезд это размен шила на мыло в лучшем случае, а скорее ухудшение своего положения. Вон же, пидораны в Прибалтике или съебали или выучили и приспособились, хоть и брешут на местных но в бесперспективную раху оставшиеся не спешат переезжать.
Гречневые вряд ли будут переезжать на старости лет, а для молодежи это нищая страна, где уже 8 лет подряд падают доходы и нет никаких перспектив и возможных драйверов роста - выглядит крайне непривлекательно.
>>42695096 >надо уравнять мужчину и женщину в правах И уронить уровень воспроизведения до 0.2. Отличная идея, молодец! Ты вообще понимаешь что мужчина и женщина изначально в неравных условиях? Женщина выпадает из профессиональной жизни на три года, из нормальный жизни - на девять месяцев. Проходит тяжёлую травматизирующую процедуру. Женщина должна знать, что её тылы надёжно защищены, чтобы на такое решиться. И кунцы сами виноваты, что потеряли доверие женщин. Только и остаётся что государство мужчину образумит.
>>42695407 Я и не пытаюсь, это у скаклов внезапно загорелись дупы от своих фамилий типа Пидорашко и Лахтадыр и имен типа Тараса, Мыколы. Это символизирует страшную болезнь украинской недонации.
>>42695426 Которых 1-2% от тех, кто воспроизводит население. Серьёзно, вообще не понимаю дроча на рождаемость. 99.99% проблем человечества из-за огромного количества населения и его крайне низкого качества. Пока существует тупой импульсивный и агрессивный скот, ничего хорошего ждать не приходится.
>>42695206 Моложёжь, которой нахуй не сдалась мова - как раз переезжает в ДС. У хохлов только недавно был скандал, где какая-то хохлушка сказала, что лучше сдохнуть в РФ чем на Украине. И что на Украине делать нехуй. За это её внесли на миротворец. Хохлушке как раз чуть больше 20 лет.
>>42695298 Вот только какое отношение нефть имеет к энергии? Электроэнергия вырабатывается на газовых и угольных ТЭЦ (от них та же Европа собирается отказаться полностью к 2050-му году), на АЭС, на ГЭС и на ветряках и солнечных панелях.
Аноним ID: Ненасытный Король Артур04/04/21 Вск 22:26:00#129№42695938
>>42695271 Это ты уже мечтаешь о куколдизме уровня Испании или прости господи Японии. Нет, "тыл государства" убивает рождаемость как явление, потому что именно мужчины сейчас не хотят заводить тяночек. см. биопроблемтреды, миллионы их
Аноним ID: Ненасытный Король Артур04/04/21 Вск 22:28:35#130№42695966
>>42695966 То есть на украине любого человека могут внести на какой-то манясайт с разглашением его личных данных, чтобы его потом травили нациблядские бандиты?
Аноним ID: Ненасытный Король Артур04/04/21 Вск 22:44:34#132№42696152
А вообще стоит спасать "русскую цивилизацию"? ещё русские классики говорили о когнитивно-диссонансной русской цивилизации, европейские путешественники, стоит ли спасать эту деструктивную цивилизацию?! я понимаю Европейскую, молодую Американскую, да даже Арабскую, с её удивительным похеренным мусульманами доисламским периодом, и когда я подразумеваю Европейскую (кстати это финикийское божество, а не греческое как многие думают) я говорю о легитимной преемственности, начавшуюся не от сраных голожопых болотных европейцев, а от Шумер-Египтян-Греков-Персов-Римлян, и вот тут уже выходят на сцену поверившие в себя голожопые германцы-европейцы, кстати ту ж Еврейскую, которая в первую очередь моральная цивилизация, а русская что?!? стоит ли цепляться за то, что сама эволюция отбраковывает?
>>42694309 (OP) биотехнологии порешают(отмена старения искусственные матки) и рыночек с роботизацией, закономерный этап развития. Ну а если не порешают, то будут одни амиши и ортодоксы та-да! https://www.youtube.com/watch?v=lOfZLb33uCg
>>42696297 > А вообще стоит спасать "русскую цивилизацию"? ещё русские классики говорили о когнитивно-диссонансной русской цивилизации, европейские путешественники, стоит ли спасать эту деструктивную цивилизацию?! я понимаю Европейскую, молодую Американскую, да даже Арабскую, с её удивительным похеренным мусульманами доисламским периодом, и когда я подразумеваю Европейскую (кстати это финикийское божество, а не греческое как многие думают) я говорю о легитимной преемственности, начавшуюся не от сраных голожопых болотных европейцев, а от Шумер-Египтян-Греков-Персов-Римлян, и вот тут уже выходят на сцену поверившие в себя голожопые германцы-европейцы, кстати ту ж Еврейскую, которая в первую очередь моральная цивилизация, а русская что?!? стоит ли цепляться за то, что сама эволюция отбраковывает?
Аноним ID: Распущенный Дин Винчестер04/04/21 Вск 23:05:34#140№42696381
>>42694309 (OP) >к концу века ммм интересно а что будет в 110 миллионной россии где к концу века будет меньше 50% т.н русских?
>>42696297 >>42696335 слейвян не корми, дай междуусобный срач устроить. Любую тему уводят в сраный хохлострач, вы когда не на дваче тоже о хохлах/русне думаете? Картинки со свиньями и обосранными бомжами, как остроумно! Животные ебать.
>>42696403 > слейвян не корми, дай междуусобный срач устроить. > Любую тему уводят в сраный хохлострач, вы когда не на дваче тоже о хохлах/русне думаете? > Картинки со свиньями и обосранными бомжами, как остроумно! Животные ебать.
Аноним ID: Решительный Дон Смурфо04/04/21 Вск 23:15:11#144№42696495
>как религия и национализм. Третьего не дано Вообще-то это взаимоисключающие вещи, вы там определитесь уже, как там у вас: нет ни эллина ни иудея, ни женского ни мужского, а это ещё что значит?!? загнать всех русских в стерлиговские или скитские колхозы не получится, и как же лицемерно с русской стороны что-то там вякать о сохранение русской расы, вы своих предков так легко забыли и отбросили за ненадобностью, все эти ваши: чудь, мерь, вятичи, кривичи, финно-угры, ЧТО, ИХ НЕ ЖАЛКО?!? а ведь это ваши отцы!!! вы как проститутки променяли веру, быт и традиции своих предков, на чуждую семитско-пустынную экзальтированность, и у вас после этого хватает наглости, что-то там вякать об уникальности своих маняцивилизаций?!? на вас клейма уже негде ставить.
>>42696488 да я белорус. У меня просто испанский стыд от этой хуйни. Вот армяшки с азерами режут друг друга за хуй знает что из прошлого как то похуй не моё. А тут своё родное...говно.
Аноним ID: Решительный Дон Смурфо04/04/21 Вск 23:32:34#146№42696636
Знаете в чем проблема правачков, нациков, и прочих радетелей за спасение белой расы и европейской цивилизации, проблема в том, что они рано или поздно возьмутся за евреев, это аксиома, чтоюы правачок и беляш не делал, он обязательно возьмется за решение еврейского вопроса, лично мне, не было бы никакого дела до этих "спасителей белой раССы" но я прекрасно знаю, что конечная цель правачков, и в том числе христиан, и особенно их — это решение еврейского вопроса, а ведь так было всегда, правачки, беляши, имперцы — всё время захватывали Израиль, всё своё существование что делал Израиль, так сторонился гоев, обособлялся от гойских "цивилизаций" так нет, беляши лезут и лезут в Израиль, сейчас вот самозваннически захватив еврейские писание, в своих явных ("сонмище богоубийц") мечтах — все надеются изжить еврейский народ, поэтому я прекрасно понимаю евреев, пока беляши, завистливый и злобный Эсав не исчезнет, либо не наступит на горло своей гордныни и самозванства — Машиах не придет.
>Знаете в чем проблема правачков, нациков, и прочих радетелей за спасение белой расы и европейской цивилизации, проблема в том, что они рано или поздно возьмутся за евреев
Аноним ID: Решительный Дон Смурфо04/04/21 Вск 23:40:51#148№42696696
И да жидошиз, всё ещё до сих пор не унимаешься со своим IQ?!?
Аноним ID: Решительный Дон Смурфо04/04/21 Вск 23:56:31#149№42696827
Почитал я твой ЖЖ жидошизик, как же ты неравнодушен к Израилю, знай, опыт Израиля, его миссия — СОВЕРШЕННО НЕ ПРИМЕНИМ К ГОЯМ!!! вот народ отдельно живет и среди народов НЕ ПОСЧИТАЕТСЯ, Бемидбар, Балак 23:9, вы гои подчинены природным циклам, мазалям:
Говорит Б-г евреям: а можешь поднимешь глаза свои на небо, и увидишь солнце и луну, и звезды, всё воинство небес - и свернешь ты и распластаешься перед ними, и будешь служить им, КОТОРЫХ НАДЕЛИЛ АШЕМ ЭЛОКИМ ТВОЙ ВСЕМ НАРОДАМ, ПОД НЕБЕСАМИ. Дварим Ваетханан 4:19, это говорит о том что вы (как и ты сам детерменирован IQ) дтерменированы природными циклами, вам из под них не выйти, и значит должны с вашим нордическим духом принять неизбежное.
>>42697210 На самом деле, вымирание хохлов очевидно даже без демографических выкладок. Они миллионами валят в пильшу и в Россию, ассимилируясь в пшекском и русском населении. У самих хохлов рожают только западенцы, и то лишь потому, что их практически не коснулся самый жесткий период совка.
>>42694309 (OP) >человеческого гумуса дохуя и с каждый годом все больше и больще >перегруженная человеческим паразитом экосистема планеты катится в пизду Да, самое время заявить о том, что "мало рожают" лел. Или тебя вопрос волнует не что мало рожают, а "кто рожает", нацик?
>>42694637 Это какой-то особый манямирокью? Что он несёт вообще где он взял что у нас все нормально с рождаемость. Я к примеру слушаю эхо Москвы, там есть отбивка что за эту неделю родились дети с такими то именами в таком то московском роддоме , большая часть исламские имена. Ты понимаешь что ты через пяток лет уже по некоторым районам Москвы будешь только с охраной ходить.
>дети это про тяжелый многолетний труд, а не про легковесный хайп, пускание пыли в глаза и развлечения
Это сейчас так. Причина падения рождаемости в этом - каждый хочет чтобы дети жили лучше, были умнее и сильнее, если ты не можешь позволить ребенку отдельное жилье, обучение в нормальной, богатой стране, а не скотопидорашье ПТУ - если у тебя IQ выше табуретки, детей ты заводить не будешь.
В то же время раньше, в начале 20-го века, например, жеребенок в 8 лет отправлялся ебашить в шахту, пока благоданный отец семейства возлежал в своих испражнениях у входа в питийный дом.
Детей плодили, они бегали с голой жопой по улице и вымирали десятками. На 14 детей до совершеннолетия доходили 4. Население росло. Сейчас нет ни той потребности в населении, ни желания плодить дегенератов. 40 долбоебов с косами заменяет один трактор.
Мой блог не зря называется «Будущее XXI век». И сейчас мы поговорим не о демографических ужасах прошлого, коих Россия успешно избежала как в моем прошлом нашумевшем посте. Нет, сегодня мы посмотрим в будущее. На предмет выявления тех, кого с нами не будет когда этот век подойдет к концу. Я говорю, разумеется, не о людях, а о странах и народах. Рассматривая для них только демографический фактор и его ближайшие последствия.
На самом деле миром правят не короли как думали в XVIII веке, и даже не идеи и экономика как думали в XIX и XX веках. Миром правит демография, которая лежит в основе всего перечисленного. Ибо не будет людей, ни будет ничего.
Еще 20 лет назад, в начале века неадекваты от демографии типа Вишневского и прочих леваков и либералов исходили из того, что популяция стремиться к некоему «выравниванию численности» и «замещению поколений» т.е. стабилизации рождаемости на уровне +/- СКР = 2,07. Этого вполне достаточно чтобы при хорошей медицине численность населения была стабильно.
Но XXI век опроверг выкладки лжеученых. Главный вывод ныне в отношении численности популяции – «дна нет». Большинство стран мира «пробив» СКР = 2 продолжили падение в демографическую пропасть. Супернегативный пример показала Южная Корея где СКР в январе 2021 г. был 0,79.
Возникает закономерный вопрос – а можно ли так издеваться над одним из важнейших социальных инстинктов человека? Его желанием иметь потомство? Не секрет, что современная цивилизация с ее культом потребления который поддерживают главные политические силы современности – либералы и левые, является ярко выраженной антидетной. Ибо дети это про тяжелый многолетний труд, а не про легковесный хайп, пускание пыли в глаза и развлечения. Тем не менее, до недавних пор находилось достаточное количество «дураков» - «муравьев» тратящих половину своей жизни чтобы «стрекозы» - чайлдфри весело порхали в стабильной за счет детей трудяг экономике.
Но это время уходит. Сейчас рожают в основном поколения милениалов и в целом по миру они демонстрируют более слабые фертильные установки, чем их предшественники. А следующее поколение Z - зумеры по мнению большинства западных социологов и демографов будут в этом вопросе только хуже. В мире нарастает сексуальная рецессия, масштабы которой обнажил 2020 год с его пандемией и самоизоляцией. Эти процессы естественно сопровождались сильным падением рождаемости. Вопреки хиханькам бездетных имбецилов в начале года – мол запертые в карантине люди начнут буйно плодиться. Естественно этого не произошло – как метко сказал один из журналистов побудить современных людей размножаться сложней чем устроить случку панд в зоопарке.
Значит, следующий вопрос звучит уже более тревожно – а есть ли выход из этого падения? Пока ответ отрицательный. На «доглобалистские» уровни рождаемость вернуть не получилось никому, несмотря на отдельные успехи путинской России в 2000-2016 гг. и Венгрии Орбана в 2011-2020 гг. Смогший стабилизировать рождаемость государственнообразующего населения на уровне середины 1980-х Израиль пока остается единственным не то исключением, не то образцом для подражания.
Т.е. ответ, очевидно, есть – опыт, проведенный хотя бы единожды, явно возможно повторить… но все ли смогут? И вот тут мы подходим к самому интересному вопросу ради ответа на который и написан сей пост – а где та граница после которой возврата для общества уже нет?
Я не устаю говорить – в современном обществе побудить человека рожать могут только такие нематериальные стимулы как религия и национализм. Третьего не дано. Демографическая политика необходима – при грамотном проведении она может поддержать тех, кто хочет рожать. Но очевидно, что тот уровень материальных бонусов, что способны давать нынешние государства не побудит к деторождению людей не желающих заводить детей. Очень несложные расчеты показывают, что быть бездетным материально выгодней.
Но упоротые верующие и националисты редкость. Люди существа стайные и стадные и потому даже в указанных сообществах довольно быстро начинаются брожения на тему, что дети не главное стоит вождям, камрадам и соратникам показать отрицательный пример. Как это собственно и произошло в упомянутой Южной Корее.
Соответственно, на какие показатели можно ориентироваться, чтобы понять, что общество прошло тот рубеж, на котором еще возможно восстановление за счет «внутренних резервов»? Когда рост рождаемости возможен только путем замещения «аборигенов» некими пришлыми народами или этнорелигиозными меньшинствами?
По идее это тот уровень, когда число многодетных семей «из коренных» становится пренебрежительно малым, и они уже не могут «зажечь» своим примером.
Оказывается эта ситуация вполне уже математически обсчитана и описана нормальными (к сожалению не мейнстримными) демографами Запада. У наших, увы, пока мозгов не хватает.
Это, прежде всего, гипотеза известного австрийского демографа Вольфганга Лутца о «ловушке низкой рождаемости», согласно которой, вырастая в окружении малодетных семей и вовсе бездетных людей, новые поколения и сами в дальнейшем принимают решение о том, чтобы иметь мало детей или не иметь их совсем. По мнению Лутца долго сохраняющаяся низкая рождаемость это результат действия трех факторов: 1) отрицательной демографической инерции, ведущей к уменьшению количества женщин в репродуктивном возрасте и, таким образом, к меньшему числу рождений; 2) изменений в нормах рождаемости, связанных с опытом низкой рождаемости в окружающих семьях, которые люди наблюдали в детском возрасте; 3) опасений по поводу будущих доходов в сочетании с высокими притязаниями, что заставляет людей считать детей непозволительной роскошью. У этих демографов, особое беспокойство вызывают страны, оказавшиеся в зоне так называемой сверхнизкой рождаемости (КСР <= 1,3). Лутц и его последователи рассматривали некоторые страны Восточной Азии, такие как Южная Корея, Тайвань, Сингапур как потенциально попавшие в эту ловушку. Однако, это Лутц говорил более десятилетия назад. С тех пор указанные проблемы распространились далеко за пределы Восточной Азии…
Итак, постановка задачи – выявить страны, где СКР <= 1,3 держался на протяжении хотя бы 20-25 лет т.е. время жизни одного репродуктивного поколения. Шансы этих стран выкарабкаться, я оцениваю как близкие к нулю.
Посмотрим интересную табличку (пик 1).
Здесь не видны года, но поясню – четыре последние колонки означают «пятилетки» 1990-2010 гг.
Как видно, серьезные проблемы в упомянутых странах Восточной Азии начались только в XXI веке, а уже в 2021 году мы имеем здесь ситуацию которую можно назвать словом «безнадежно». Что в целом подтверждает нашу гипотезу. В «клинических» случаях 20 лет достаточно.
Но как видно даже из этой таблице – Восточная Азия отнюдь не лидер. Ситуация в Италии и Испании еще в 1990-е стала критической – на десятилетие раньше чем в Восточной Азии.
С другой стороны мы видим и «хорошие» примеры. Страны Восточной Европы подошедшие к бездне в ходе кризиса 1990-х все же в массовом порядке смогли «включить» компенсаторные механизмы и побыв пяток лет «за чертой» поднять рождаемость чуть выше. Здесь выделяется Чехия, бывшая более десятка лет в той самой ловушке, но пока спрыгнувшая. Россия там находилась семь лет в 1996-2002 гг.
Тревожный подвывод - возможно даже и 15 лет в ловушке достаточно – примеров «спасения» после этого срока мы не видим.
Посмотрим еще один график (пик 2)
Здесь я собрал всех «подозреваемых» и Венгрию в качестве примера противоположной тенденции.
Итак, по итогу, мы имеем несколько групп «тех кого не будет с нами» (числа в скобочках – последние данные по СКР):
1. Восточная Азия: Южная Корея (0,79), Сингапур (1,12), Тайвань (его нет на графиках по политическим причинам но СКР за январь-февраль 2021 г. 0,82), Гонконг (0,4) и Макао являются хорошими типичными примерами китайских прибрежных «городов будущего».
… зато с гаджетами у чуваков все в порядке. Я думаю с перспективами многодетности у этих людей понятно совсем все.