>15 килопарсек.
Это 48923 световых лет.
>Это 48923 световых лет
Это 463 эксаметра.
лучше тогда в метры на степени десятки переведи
Нет. Десятичные приставки являются частью СИ.
>СИ
Нет задач.
ебанутый, ты бы ещё массу солнца в приставках бы выразил
>Энергия вспышки примерно 3,7 1046 эрг
Хуита. Солнце за Секунду выделяет 3,8⋅1033 эрг.
Согэйджу.
>Как мы все чуть не погибли
>Аналогичный взрыв в пределах 3 парсек (10 световых лет) от Земли мог бы уничтожить озоновый слой и был бы эквивалентен ядерному взрыву мощностью 12 килотонн (50 ТДж), наблюдаемому с дистанции в 7,5 км. Ближайший известный магнетар 1E 2259 586 находится на расстоянии 4 килопарсек (13 000 световых лет) от Земли.
Как рассчитали?
Ничоси "хуита". В десять триллионов раз ярче.
При том все эрги высветились в гамме. Эта хуитка простерилизовала все окрестности вокруг себя.
Так чуть не погибли что вообще никто не заметил
>никто не заметил
Это ты о себе? А ты к тому моменту родился уже?
Гамма в веществе прекрасно спускается по квантовым ступенькам путем флюоресценции. При ядерном взрыве энергия тоже гаммой идет поначалу, натыкается на атомы атмосферы, те возбуждаются, затем сбрасывают возбуждение и ты видишь красивый огненный шар в своём ущербном видимом диапазоне.
Что за псевдонаучный поток сознания?
И да, там вокруг хуитки (самой мощнй известной) поселиться могут только древние понаехи в тахионной броне, а они стерильны лет так десять миллиардов.
> Эта хуитка простерилизовала все окрестности вокруг себя.
> а они стерильны лет так десять миллиардов
Стерильность (микробиология) — отсутствие всех видов микроорганизмов на поверхностях
Я блять чето пропустил или вы щас обсуждаете что гамма вспышка уничтожила какую-то внеземную жизнь чтоли?
Вы наркоманы, вас током ебнуть?
>И да, там вокруг хуитки
А на расстоянии 10 парсек от нее?
ну я хуй к носу прикинул, можешь опровергнуть чем?
>Я блять чето пропустил или вы щас обсуждаете что гамма вспышка уничтожила какую-то внеземную жизнь чтоли?
А чо нет-то? У нас обыватель вспышку не заметил, но мы то в 50 тыщах световых лет. А были бы в 50 световых годах зажарились бы как темпура.
Вообще интересно было бы, если бы все трансформаторы на планете сгорели к хуям.
>>никто не заметил
>Это ты о себе?
А ты заметил? У тебя в тот день жопа отвалилась или что? Ты сосал хуи как обычно, только 27 декабря делал это под елкой - вот и вся разница.
>Ты сосал хуи как обычно
Инцелы в своем репертуаре))
>))
Дальше не читал
так а дальше ничего и не было :3
>Тупой ебаклак не понимает, что поэтому я и не читал - потому что дальше нет
Сука ты реально олигофрен деревянный по пояс
Чтобы что-то стерилизовать надо чтобы было что стерилизовать, камушек на луне стерилен и сейчас, ведь на нем нет никакой органической жизни, для этого гамма-вспышка не понадобилась.
Это все доеб до формулировки если что.
>Чтобы что-то стерилизовать надо чтобы было что стерилизовать
А сколько звезд в радиусе 50 световых лет от SGR 1806-20?
И типа вокруг них жизнь была?
А чо нет-то?
>Флюенс на поверхности Земли 1 эрг/см2.
Это вообще много или мало? Поясните для далеких от физики.
примерно нихуя, погрешность в фоне
1 эрг = 10−7 Дж.
Половина площади Земли - 2,5-1018 см
2,5-1018 х 10−7 = 250 ГДж
Для сравнения, энергия, выделяемая при взрыве 100 тонн тротила 400 ГДж.
А никто из плебса не заметил потому как гамма-излучение не фиксируется органами чувств челиков.
Ну не погибли, и не погибли же. Чего бухтеть-то?
>Ну не погибли, и не погибли же.
В 2004 не погибли, а следующий раз припалит нас гаммой Не с 15, а с 0,15 килопарсека и будем как котлеты-по киевски прожаренные равномерно.
>а с 0,15 килопарсека
Это 450 световых лет.
В этом радиусе МАЛО звезд и все стабильных классов.
>В этом радиусе МАЛО звезд
А мало это сколько в цифрах?
В радиусе 0,1 килопарсек их примерно 300 000 штук. В радиусе 0,15 еще больше. И там полно и нейтронных и белых карликов и всяких нестабильных говнюков.
https://www.cosmos.esa.int/web/gaia/edr3-gcns
>В радиусе 0,1 килопарсек их примерно 300 000 штук. В радиусе 0,15 еще больше
И это мало?
Спасибо Гая!
Кстати у нее все данные по звездам выложены в открытый доступ.
http://cdn.gea.esac.esa.int/Gaia/
Как бы это ощущалось с позиции обычного мимокрока на земляхе? Что бы я почувствовал/увидел?
пердак бы мгновено развальцевало
Даже если 10^-7 Дж на см² увеличить в 10000 раз, получишь 0.001Дж на см² или 10Дж на м². От Солнца за одну секунду падает 1367 Дж на м².
Для потенциально опасного 0.1 Зв (10 томографий, всё ещё далеко от смертельной дозы) нужно, чтобы в организме было поглощено 0.1Дж/кг излучения. То есть, чтобы все 10Дж были поглощены пузатым мужиком массой 100кг, распластанным на земле под открытым небом, чтобы занять квадратный метр. Но поглощённая доза нихуя не равна экспозиционной дозе, ибо частицы прошибают нас в основном насквозь. В среднем для биологических тканей множитель что-то там в районе 0.1. Так что нет, не вымрем. Под открытым небом словят максимум одну томографию, в помещениях вообще ничего не почувствуют.
Проблемы будут, если у этой "затаившейся" сверхновой 1a ещё и джет окажется сориентирован точно на Землю, что дважды маловероятное событие. Тогда уже всё зависит от того, насколько точно и какая у этого "лазера" расходимость.
>От Солнца за одну секунду падает 1367 Дж на м².
Только вот падает в ИК, видимом, уф и мягком рентгене, а не в жестокй гамме.
>Проблемы будут, если у этой "затаившейся" сверхновой 1a
SGR 1806-20 это не сверхновая, это нейтронная звезда.
Понимаю
> Я блять чето пропустил или вы щас обсуждаете что гамма вспышка уничтожила какую-то внеземную жизнь чтоли?
У здешних верунков наличие не то что простейшей внеземной жизни, но уберразвитых цивилизаций со сферами Дайсона (манявыдумка приматов земли) взято чуть ли не за аксиому. Тебя за отрицание хуями обложат, ты чего. Ересь и богохульство для них.
>уберразвитых
>убер
Пади на парашу.
Пошел нахуй червь-буквоед
ОП ХУЙ И ДЕГЕНЕРАТ
>SGR 1806-20 — магнетар, источник мягких повторяющихся гамма-всплесков, находящийся на расстоянии около 14,5 килопарсек (50 000 световых лет) от Земли в противоположной от нас части Млечного Пути в созвездии Стрельца.
>50000 световых лет
>Аналогичный взрыв в пределах 3 парсек (10 световых лет) от Земли мог бы уничтожить озоновый слой и был бы эквивалентен ядерному взрыву мощностью 12 килотонн (50 ТДж), наблюдаемому с дистанции в 7,5 км. Ближайший известный магнетар 1E 2259 586 находится на расстоянии 4 килопарсек (13 000 световых лет) от Земли.
>SGR 1806-20 — магнетар, источник мягких повторяющихся гамма-всплесков, находящийся на расстоянии около 14,5 килопарсек (50 000 световых лет) от Земли в противоположной от нас части Млечного Пути в созвездии Стрельца.
>50000 световых лет
>Аналогичный взрыв в пределах 3 парсек (10 световых лет) от Земли мог бы уничтожить озоновый слой и был бы эквивалентен ядерному взрыву мощностью 12 килотонн (50 ТДж), наблюдаемому с дистанции в 7,5 км. Ближайший известный магнетар 1E 2259 586 находится на расстоянии 4 килопарсек (13 000 световых лет) от Земли.
> ОП ХУЙ И ДЕГЕНЕРАТ
Это как водится.
> Ближайший известный магнетар 1E 2259 586 находится на расстоянии 4 килопарсек (13 000 световых лет) от Земли.
Я так понимаю может ебнуть в любой момент?
А что сказанного в оппосте противоречит тому, что ты процитировал из википедии?
> Ближайший известный магнетар 1E 2259 586 находится на расстоянии 4 килопарсек (13 000 световых лет) от Земли.
Кстати, это, как водится для русской википедии, неправда. Ближайший магнетар на самом деле это 1E 1048.1-5937 и к слову это еще одн из самых активных из известных магнетаров.
> мог бы уничтожить озоновый слой
За сколько он восстановится? Успеем вымреть?
Над Австралией постоянная озоновая дыра, озона нет. Так же на Бразилией и Новой Зеландией.
>Над Австралией постоянная озоновая дыра, озона нет.
лолшто?
У него шизофрения.
>Энергия вспышки примерно (3,7±0,9) 1046 эрг.
Что за эрг ебаный? Сколько в ваттах епт?
>Что за эрг ебаный?
Единица энергии в системе единиц СГС, астрофизики привыкли ей пользоваться, а не системой СИ.
Главный его недуг — это F70. F20 там в довесок идёт. Ведь только умственно отсталый может веровать в эту байку уровня двадцать пятого кадра из нулевых об озоновой дыре над Австралией.
вспышка типа 2004 года может сжечь озоновый слой?
lol
Озоновый слой никакая вспышка сжечь не может потому что озоновый слой это результат вспышек и солнечной радиации в целом.
Откуда вообще этот "защитный" газ берётся на высоте, если он тяжелее и воздуха, и двухатомного кислорода? А он там блядь генерится. Злые кванты ебут молекулу O2, рвут на радикалы, продуктом этого гашения энергии является O3. Поэтому ни из-за каких вспышек, ни из-за фреонов мы без озона не останемся. Это пугалка из серии 100-метрового потопа из-за таяния всего антарктического щита.
В теории да, через ионизацию азота и кислорода и синтез огромного количества оксидов азота, которые губят озон как только он образуется и еще выпадают на Землю как кислотные дожди.
>ионизацию азота и кислорода
Чтобы ионизовать нужно нагреть, а космические вспышки нагреть не могут.
Ионизирующее излучение потому и ионизирующее, что оно ионизирует атомы и молекулы.
>27 декабря 2004 на Земле почувствовали вспышку на SGR 1806-20
Хм, так вот почему я лишился девственности через четыре дня. Она прст обезумела и решила мне дать.
>Чтo за эрг eбаный?
Eдиница энeргии в cиcтeмe eдиниц CГC, аcтрoфизики привыкли eй пoльзoватьcя, а нe cиcтeмoй CИ.
у нас в тот день калькулятор на информатике с ошибками считал
Согэйджу.
Только с одной стороны планеты, не ?
Так что неравномерно
Я против такого
Ну и мразь же ты. Только о себе и думаешь.
>Чтобы ионизовать нужно нагреть
Вовсе нет.
Интересно было бы посмотреть сколько ты выдержишь без интернета.
Тю, это как без бухла - тяжело только первые три дня.
Ты то непогибнишь, так как у тебя не мозга облучение на тебя не подействует.
По идее про такое должна быть документалка, и не одна.
>По идее про такое должна быть документалка
Все секретно.
Космонавты на МКС годами без интернета живут.
Это не самая ЙОБА. Вот ЙОБА
3C 454.3 — блазар, расположенный вдали от плоскости Галактики. Является одним из наиболее ярких источников гамма-излучения на небе и объектом с наибольшей светимостью, когда-либо наблюдавшимся: абсолютная звёздная величина в максимуме блеска составляет -31.4
>абсолютная звёздная величина в максимуме блеска составляет -31.4
Это много или мало? С чем сравить?
На МКС полноценный интернет. Можно даже капчевать.
Это значит, что если бы эта хуитка была на расстоянии от нас 10 пересек (32 световых года) то она светила бы ярче Солнца.
>Аналогичный взрыв в пределах 3 парсек (10 световых лет)
Согласно закону обратных квадратов интенсивность излучения при уменьшении расстояния в 5000 раз вырастет в 25 миллионов раз.
Облученность в гамме поверхности Земли составит 25 кДж/м2 в секунду.
До гаммы дело не дойдёт.
При такой плотности дело уже будет про смертельную дозу радиации от нейтрино, лол.
>смертельную дозу радиации от нейтрино
Внезапно возможно.
Нейтрино сверхвысоких энергий вполне на электронах рассеиваются, а иногда превращают их мюоны. А ядра вообще способны скалывать.
>Расстояние до SGR 1806-20 - 15 килопарсек.
А что быстрее пролетит 15 килопарсек - видимый свет или гамма оучи?
>27 декабря 2004 на Земле почувствовали вспышку на SGR 1806-20
Я в тот день впервые на двач зашел
Зой, а нахуя ты его ещё год с лишним у себя на компе держал, прежде чем открыть?
>Я в тот день
Катался в Хибинах и пил вечером глинтвейн с Анечкой.
>Флюенс на поверхности Земли 1 эрг/см2.
Это вообще ни о чём.
Так у меня писька отвалилась в тот день
жизненно кста
>мог бы уничтожить озоновый слой
Щас бы из-за всякой хуйни беспокоится.
Двачую, он то дырявится, то затягивается в зависимости от выгоды корпораций
Длительность неизвестна, примерно через 0,2 с все детекторы просто захлебнулись потоком фотонов.
Флюенс на поверхности Земли 1 эрг/см2.
В гамма-диапазоне вспышка была ярче полной Луны. На ночной стороне Земли степень ионизации в магнитосфере достигла уровня дневной стороны Земли.
Энергия вспышки примерно (3,7±0,9) 1046 эрг. Точная неизвестна, все детекторы сдохли.
Расстояние до SGR 1806-20 - 15 килопарсек.