Хотелось бы на сам лазер глянуть. Вангую ебалу на немаленьком грузовике с проводом, тянущимся от ближайшей электростанции.
>Согласен! Они угробили массу времени и бабла на некий пшик... Теперь приглашают нас вытрясти свои гроши... Когда будет что-то существеное украдем все целиком. Как буд-то в первый раз...
лол. как раз хотел написать, что спиздят. а там в камментах и так честный пидоран попался
Ха, тупые американцы! Делают свои научные штуки! Всё равно мы потом всё спиздим, даже делать самим ничего не надо. Обвели вокруг пальца пендоса!
Есть теория почему они сейчас лазеры и рейлганы везде ставят. Lockheed Martin говорит, что они могут скоро термоядерный синтез запилить и деньги для этого просят. http://www.eweek.com/news/lockheed-martin-claims-sustainable-fusion-is-within-its-grasp.html. Такое они обычно делают когда есть засекреченная военная модель стоящая стопицот хуйлиардов и требует постоянного обслуживания которую они пытаються сделать намного дешевле и стабильней и пустить в более массовое открытое производство. А дорогую хуйню пока тайно на корабли с лазерными пушками ставят. Такие дела.
пидорас воронежский
Чо то вон пакфу пиздят пиздят, да никак не напиздят.
и видео есть? не хочу шкварится о линк.
Уже по фотке с пика видно, что это очередная перемога американского впк.
Прототипы были созданы и в сша и в ссср ещё в 70х. Рабочие испытания различных лазерных систем в сша проводятся уже 15 лет. Результат уровня боевого робота, которого недавно путину демонстрировали на квадроцикле.
Для справки. Простую ядерную бомбу начали разрабатывать в 38м, в 45 - первое боевое применение. ИДЕЯ термоядерной бомбы родилась в 41м, первое испытание - 52. МБР - начало разработки в сша - 46, принятие на вооружение - 59. Вывод? Да скорее сумрачный IVAN пустит в серию боевые экранопланы, чем боевые лазеры встанут на вооружение армии сша
Может это был пластиковый впускной коллектор?
Пидорашка
KEKEKEKEKEKE
И эти люди еще предлагают "дать пасасать" всему миру.
Хуй соси, русня.
готовьтесь, пидорахены
так ничесна. они просверлят дыру из америке в россиюшку.
стратегия с нидусом инкаминг!!!
стратегия с нидусом инкаминг!!!
>Кок-пок кудкудах. Вывод - кукареку!
Кстати, зачем они это делают? Рашку легко отпиздить и нынешним оружием.
Говно без задач.
>Просто фантастическое достижение. Пока американцы целых несколько секунд с расстояния полутора километров жгли коллектор, следовало вспомнить, что у нас ещё с восьмидесятых годов на вооружении стоит винтовка АСВК, кто одномоментно любой автомобиль навылет простреливает даже сквозь блок цилиндров двигателя.
Зачем нам лук и стрелы, если у нас есть камень и палка-копалка.
>Просто фантастическое достижение. Пока американцы целых несколько секунд с расстояния полутора километров жгли коллектор, следовало вспомнить, что у нас ещё с восьмидесятых годов на вооружении стоит винтовка АСВК, кто одномоментно любой автомобиль навылет простреливает даже сквозь блок цилиндров двигателя.
Зачем нам лук и стрелы, если у нас есть камень и палка-копалка.
Ноуп, увы и ах, ничего, кроме фото. Скорее всего пиздёжь.
usa armor division
Охуенно.
Это 30 кВт прототип, какая ещё электростанция?
Это 30 кВт прототип, какая ещё электростанция?
Сразу видно - есть что возразить
Ждёмс
>В США боевой лазер прожёг двигатель автомобиля
А пьяный слесарь Василий может сделать тоже самое без десятков миллиардов инвестиций. Человек:Машина 1:0.
Гораздо дешевле использовать срочника со связкой гранат. В таком случае противник лишается техники, а армия - человека, который стоит на довольствии. Только выйграли!
ТЫ ИХ ГОСДОЛГ ВИДЕЛ?
Уже было у японцев.
Ну, в плохую погоду эффективная дальность такого оружия действительно резко снижается. И совок, и США - оба занимались этой тематикой еще с 70х годов и раз за разом не рожали ничего путного, что пошло бы в серию, физику не обойдешь.
Потенциально многим диванным и не очень диванным генералам применение лазеров видится как система ПВО последней мили, в спарке с пушечным и ракетным вооружением, либо как средство подавления оптических систем наведения. В общем, вроде как полезно, но не настолько, чтобы активно принимать на вооружение.
Потенциально многим диванным и не очень диванным генералам применение лазеров видится как система ПВО последней мили, в спарке с пушечным и ракетным вооружением, либо как средство подавления оптических систем наведения. В общем, вроде как полезно, но не настолько, чтобы активно принимать на вооружение.
>боевые экранопланы
есть же
представлю войнушку как толпы гомосолдат бегут или едут на своих корытах, а их тупо жарят лазером из космоса, так прямо радостно становится
>30 кВт прототип
30 кВт мощность лазера, а потребляемая мощность будет при КПД, даже, 40% 75кВт. Я уверен, что генератор на 100 кВт будет выглядеть как-то так.
Ну хуй его знает. Теоретически можно не обращать внимания на погоду, если разместить эти йобы на спутниках и использовать для ПРО.
сейчас США создаст лазерное ПРО и тогда РФ соснет.
Ты ебанулся? Всех хотят пиу пиу пиу, галактеко в опасносте, как в звездных войнах, а ты говоришь нинужно.
В гонке вооружений можно россиянам запилить ядерный лазер. Ну чтоб двух зайцев короче.
100 кВт - не самый большой автомобильный двигатель. Воткнуть сей лазер на шасси от грузовика и поставить мощный генератор.
Ну охуеть сравнение. С одной стороны боец с винтовкой 30-летней давности, с другой грузовик с лазером, 100кВт генератором и обслуживающей бригадой. Выполняют одну задачу на одной дистанции. И это при условии, что мы, допустим имеем не прототип, а реальный боевой лазер, стоящий на вооружении.
Лазер - это не оружие будущего. История использования лазера не особо меньше, чем история использования ракет, например. И его ещё хуй знает сколько лет назад хотели использовать как оружие. Но оказалось, что он очень плохо подходят для этих целей. Топорное использование лазера а-ля прожечь дырку на расстоянии х км - это бесперспективное занятие. Это тоже самое что разрабатывать специальные сплавы для замены резиновых автошин на цельнометалические колёса. Это наверное возможно реализовать, но нахуя?
>Воткнуть сей лазер на шасси от грузовика и поставить мощный генератор.
А КПД такого генератора не подскажешь?
250 кв
Очень дорого получается. Одно дело вывести на орбиту ретранслятор телесигнала или спутник-шпион какой, оба висят и в ус не дуют, и энергии им хватает от солнышка, и другое дело вывести здоровенную йобу, с лазером, активной системой наведения, движками для наведения, поворачивать то придется всем корпусом, источником энергии для всего этого чуда, и радиаторами чтобы отводить лишнее тепло. Получается лазерный фрегат из хоулмворлда. Будет ебанина больше лунного модуля размером. Серийно штамповать такие штуки против массового раша МБР через полюс, можно только при наличии космических верфей.
Смонтировать такую установку с генератором на грузовик грузоподъёмностью как у урала-4320 - не проблема. Вопрос только в том, нахуя нужен такой дорогой, не особо мобильный комплекс, сложный в обслуживании и эксплуатации, если всё что он может - это за несколько секунд прожечь с пары км дырку в небронированной цели?
Я щитаю для корабельного использования подойдет.
Но нахуя когда любой крупнокалиберный пулемет справится с этой задачей.
Идеальная бюджетная зенитка против низколетящих беспилотников, которая может стрелять без участия человек - турель.
Гагага тупыи пендасы сделали какой-та так у сибя "кампутер". А етат "кампутир" идва памищаится в физкультурном зале. Чиго ани тупый с такой махинай будут делать? Ие жи дажи на грузавик нильзя паставить гагагаг
Эталонное ВРЁТИИИ!!!111 подгоревших вм-манек ИТТ
Лазер дешевле пуль.
>История использования лазера не особо меньше, чем история использования ракет
Ракеты были известны ещё в лохматых веках у китайцев и арабов, их даже в бою применяли. Но на допиливание ушло несколько столетий. Лазер - оружие перспективное, надо только его правильно подать.
Один выстрел из лазера стоит 1 доллар, а из Баретта 10 долларов.
И т.д.
Занятно посмотреть на то, что большинство ответов в треде грамотные, и только оп-хуй с особо отличившимися товарищами пародируют тупорылых ватников. Я тут вижу только эталонную неграмотность широких народных масс, падких на йобы. У тех же гиперзвуковых ракет намного больший потенциал для принятия на вооружение и серийного производства изделий, чем у лазеров.
>last pic
Но зачем? Ведь у рашки нет авианосцев?
>Я тут вижу только эталонную неграмотность широких народных масс
Угу, красножопые макаки 70 лет вещали, что не существует таких наук как генетика и кибернетика и их выдумали на загнивающем запате.
Потом верещали, что никогда не будет военных платворм на шахающем шассии. Результат https://www.youtube.com/watch?v=W1czBcnX1Ww
Потом убеждали, что уиндоус - плохо, потому что человек обленивается учить доссовские команды.
А многозвездная макака в звании маршала авиации, увидев семонстрацию первого вертолета, сказал, что "собьет его палкой" и посоветовал такого говна больше не показовать.
Неубочаемая блохастая вм/ порода.
Лазеры нинужны. Объясняю для особо одаренных. Цель должна быть в пределах прямой видимости, в то время, как ракета может любые кределя выкидывать.
>за несколько секунд
сам поймешь где обосрался?
>зенитка против низколетящих беспилотников
Чет мне кажется с этой йобы проблематично будет попасть по беспилотнику. Узкий лучик лазера, мелкий и довольно быстрый беспилотник. И надо сразу точно вычислить координаты и попасть, а не как с ракетой, когда она сама наводится, пока не подлетит поближе и не взорвется в 50 метрах и все равно осколками заденет.
lol. Это так.
Лазерный комплекс "Сжатие" врывается в тред и вызывает сжатие пукана ОПа.
Короче говоря, контр-меры против этой муриканской игрушки у нас ещё в 80х придумали и испытали диды, а отцы допилили в 90х.
Только вот скорее всего не понадобится, старые методы с пулями, снарядами и ракетами, проще и надежней. Муриканские лазерные рейлаганы нагибают только в фантазиях русофобских шлюх. Такие дела.
ОПчик, ты не понимаешь главного. Хуесосить совок и путинскую рашку это хорошо, это дело, но надо это делать на надежном фундаменте, когда ты твердо знаешь, что прав. Тебе тут привели адекватные аргументы по делу, что лазер это шняга и не годится к широкому применению в обозримом будущем, пока не будет решен целый комплекс проблем. Но ты кукарекаешь и исходишь слюной на тупорылую вату, хотя выглядишь ничуть не лучше. И это русофоб, я вас спрашиваю?
Стреляя светом со скоростью света ты избавляешься от кучи негативных баллистических факторов.
и вступаешь на совершенно новое поле рассеиваний и переотражений
Но ведь призма-танки были у союзников!
Вот кстати это поделие с ржавыми гусеницами и гнутым поломанным козырьком над оптикой тоже всегда забавляло. Хоть бы навели марафет перед тем как фотографировать.
Кати в ДНР эту железку ебаную.
Зачем, вы катите лучше, там отожмут.
Губами.
Так что, котел выдумали, аэропорт под киборгами, потерь нет, Крым взят, АТО за 48 часов завершено?
Как эта маленькая параша может противодействовать лучу лазаря с космоса? Ты или толстишь или что-то у тебя не так с головой.
https://www.youtube.com/watch?v=W7VLf3pOpoE
> котел выдумали
Да.
> аэропорт под киборгами
Да.
> потерь нет, Крым взят, АТО за 48 часов завершено
На очереди. Не суетись, все они возьмут и Крым, и бомбас, и Кремль.
Обклеим танки зеркалами.
Палевно жи, а то ещё подумает кто что РФ помогает.
Да да, а у греков были смертельные лучи Архимеда.
>кокок, никарсивый танк
Ясно.
А смысл? Снаряд из пушки ведь эффективнее, а лазер опаснее для окружающих.
>Угу, красножопые макаки 70 лет вещали, что не существует таких наук как кибернетика
Причём советские математики таки доказали, что кибернетика есть
> Очень дорого получается.
Ну теоретически же. Напихай аккумуляторов, чтобы на 10 пиу-пиу хватило, и норм. Заряжай тем же солнцем. Тебе же нужно 24/7 круглый год сбивать баллистические ракеты.
> и радиаторами чтобы отводить лишнее тепло
В космосе? Серьезно?
> Серийно штамповать такие штуки против массового раша МБР через полюс
Никто не заставляет использовать исключительно лазерные вафли, скорее последнее средство, если другие средства ПРО не справились ибо луч долетает почти мгновенно, в отличие от ракет или зениток.
комплекс "ебучий шакал"
>бабах
найс
где бабах то увидел, даун?
А еще я сосу хуи.
Напомни, в каком году написан "Гиперболоид инженера Гарина" - ?
Вакуум - отличный теплоизолятор.
>В космосе? Серьезно?
Серьезно. Тебе нужно как-никак отводить лишнее тепло, и из всех способов отвода остается только излучение. Радиатор будет являться поверхностью, излучающей в ик-диапазоне.
>где бабах то увидел, даун?
Вот же он, свиноподрыв, кек.
Молодцы, а теперь сделайте то же самое сквозь дымовую завесу
Ну вот же, вот. Посмотрите как я подорвался. Ну посмотрите, пожалуйста.
Блять ты подрыв походу в каждом слове видишь? Где подрыв, поясни, или ты просто как школьник на любое слово бугурт говоришь?
> котел
Вы что-нибудь вообще про разновидности окружения слышали кроме котла и можно ли это вообще назвать неебенно тотальноанальным окружением без права переписки и высовывания головы из окопа? У вас котёл на котле каждый день.
> аэропорт под киборгами
Его нет уже давно.
> потерь нет, Крым взят, АТО за 48 часов завершено
На очереди.
Смотри, wm-петухи, они тебе двачевать мешают, wm-петухи… А я вот — давай я здесь запостю про американскую оборонку, и они все прилетят сюда, и мы их обоссым! Слышишь? И тебе тогда двачевать… ой!.. двачевать будет хорошо. Давай? Я запостю, а… а wm-петухи все прилетят, сюда, к нам. Ну, куда им ещё, ихнее место-то тока здесь. / ТХРЕАД
Для спутников делают по-другому. Лазер с ядерной накачкой. Стреляет рентгеном, из-за чего точность высока, из-за чего может сбить мбр с яо на борту.
Ватникам только и остается с горя грозить сталинскими пижжеными у пиндосов ядреными боньбами.
Изобретут гигантский фен. Хули ты переживаешь?
Кстати, лидер в волоконных лазерах - одна компания из Фрязино.
Ну теперь точно ДАДИМ ПАСАСАТЬ!
Ватные пуканы ожидаемо горят.
Одаренный тут ты, если закрепить на самолете состоящим из одной огромной батарейке-генераторе, естественно, то сверху можно будет хорошо палить, скорость в скорость света ракете и не снилось.
Они что, собрались из лазера в упор стрелять? Или изобретут фен, дующий на километры?
>Изобретут гигантский фен
А гомосолдаты будут вместо саперных лопаток носить зеркальца на черенке и отражать лазерные лучи!
СМЕКАЛОЧКА
М
Е
К
А
Л
О
Ч
К
А
Ритег+новые разработки по аккомуляторам(тут особоро прорыва нет пока)+ионные движки(уже вывели первый спутник с ними)
Как вариант?
Вата невер ченж
https://www.youtube.com/watch?v=EsJSEUOnz7E
https://www.youtube.com/watch?v=EsJSEUOnz7E
Сук, топпест оф зе кек
Можно с помощью климатической установки наслать на танк маленькую дождевую тучку, она польёт, дым осядет и пиздануть лазарём прям в глазок танкисту.
СМЕКАЛОЧКА ИНТЕНСИФФИС
> Вы бы еще, ребята консервную банку прожгли. Металл легковушки прожечь не проблема, да в ясный солнечный денек. Что же бронетраспортер не поставили под луч и свой хваленый хаммер? Слабо пока?
Такс такс. Уже некоторые соглашаются, что тачку можно прожечь и это не просто хуита для отпугивания мух. Идём дальше.
Такс такс. Уже некоторые соглашаются, что тачку можно прожечь и это не просто хуита для отпугивания мух. Идём дальше.
Зачем тогда вообще лазер, если можно наслать на танк торнадо и унести его в изумрудный город?
Предлагаю упростить и сразу климатической установкой насылать на врага громы и молнии.
Ну на девятомай вы же разгоняете как-то тучи для вытиранов.
>тачку можно прожечь
За несколько секунд, если она не будет двигаться и мешать ее прожигать.
Молодец.
Они еще пока не могут между собой договориться что то:
Это галимый фейк - видимо для тупых американцев
ИЛИ
Офигеть достижение, блин СССР еще в 50_х этим вопросом занимался, а тут преподносятся как какое то событие.
Ну это вообще вундервафля.
Да че молодец, я тебе просто озвучил содержимое ОП-поста, чтоб ты немножко на землю вернулся, а то у тебя уже звездные войны.
Молодец.
>Платформа находилась в движении, чтобы имитировать реальную ситуацию.
Так, переходим к следующим вариантам.
Ну спасиб, засмущал прям.
>Платформа находилась в движении
С заранее известной скоростью, в заранее известном направлении.
А, ну тогда лан, одобряю.
Короче, тачка должна постоянно находиться в движении и выкатывать бензин. То есть, это будет для водителя затратно и палевно преезжать из одних кустов в другие, когда лазарь будет сжигать за тачкой все посадки. А если бенз кончится, то всё. Пизда укрыванту.
Стрелять по тачкам вообще не крута с лазаря-то вроде. Рельеф там естественный, да и за горизонт не попадешь. Вроде тут все уже говорят, что перспектива больше по воздушным целям.
Ну хз. Всё когда-то останавливается. Танк выстрелил, перекатился и стоит. Как и тачка приехала на нужное место, стала и выгружает портки и броники. А тут, хуяк - крышу прожгли.
А не проще ли ракетой хуйнуть?
На любителя. Мне хочется больше лучей лазаря.
Теоретически лазер хуярит со скоростью света.
Теоретически ракета может пройти сквозь дымовую завесу
Но ведь диды уже изобрели СЖАТИЕ, а это значит, что скорость света, как преимущество лазаря - бесполезно если лазорь не может уничтожить цель мгновенно, а он не может.
>генератор на 100 кВт будет выглядеть как-то так.
>Лазерный комплекс "Сжатие"
Кусок импульсного говна. Пиздуй тему изучай. Куратор, снимите с него премию, за ненахождение правильного прототипа.
Подсветить в триплекс и через завесу хватит.
Дымовые гранаты возрастут в цене?
филосораптор.жпг
А если найдут?
Ракета таки стоит шекелей. А этот лазер жжот пока хватает топлива генератору.
Но я в теме, а ты только пробежал глазами по статье на википедии, верно? СЖАТИЕ же отличная контрмера против муриканского говна без задач, могущая вывести из строя любую бронетехнику, не говоря уже про этот лазор.
>Дымовые гранаты
На 30квт да. Но скоро будут мегаваттники. У стран, озаботившихся собственным производством полупроводниковых диодов, конечно. И дымовухи заканчиваются, а этот луч нет.
> А безпилотник никто не запрещает в районе нижней полусферы покрыть световозвращателями по усовершенствованной технологии...
Сука я давно так не проигрывал. Так себе и представляю, суровый советский беспилотник с вращающимся ключиком для завода пружины, пузо которого обклеено женскими косметическими зеркальцами
Сука я давно так не проигрывал. Так себе и представляю, суровый советский беспилотник с вращающимся ключиком для завода пружины, пузо которого обклеено женскими косметическими зеркальцами
>СЖАТИЕ же отличная контрмера
Ты вообще понимаешь, чем непрерывный луч отличается от импульсного?
>мегаваттники
>не заканчиваются
Запитывать собственным баттхертом будешь или реактор от авианосца на тележке следом возить?
ВРЕТИ!
Без фундаментального прорыва лазерное оружие не взлетит.
Из коментов:
Металлург RU Сегодня, 13:42 ↑
Угол падения равен углу отражения :)
Вроде так?
А на каждую их прямую, мы ответим со своей, русской, смекалкой.
>Королев
>Украинской
чет сиренькнул
ASSUMING DIRECT CONTROL
Как приятно смотреть, как у тупорылой, дремучей ваты загорается от технического прогресса.
>на грузовик грузоподъёмностью как у урала-4320
>дорогой, не особо мобильный комплекс
Ой, не фантазируй. Какая там грузоподъёмность? Это дело без проблем умещается под капотом/кабиной. Гибридники (электрический привод с аккумулятор) во всю используются и большей мощности. Например: http://icarbio.ru/cars/wave.html
О, слоупок расконсервировался. Сообщаю свежеразмороженному- КПД современных волоконных лазеров 30%, а мегаватт это всего лишь тысяча киловатт, мощность обычного танкового двигателя - если ты вдруг совсем мозги в анабиозе приморозил.
Забавно, что если какая-нибудь пидораха будет ехать на машине и у нее загорится двигатель, она даже не поймет что произошло. Или если военный самолет так уничтожить, то рашковане не поймут что случилось, для них это будет выглядеть как будто возникла какая-то неисправность.
х2
ну инопланетяне, например, для защиты от лазера носят защитные костюмы из фольги. А некоторые защищают только голову от попадания лазера, надевая при этом защитную шапочку.
Тебе осталось об этом только американским инженерам рассказать, а то они тупые, все лазеры для корабельных энергетических установок планируют. А тут раз, гениальная пидорашка с политача щас им ЛАЗОРНЫЙ ТАНК изобрела.
>непрерывный луч отличается от импульсного
Ты вообще понимаешь что я сравниваю не импулсный луч и непрерывный луч (топ кек вообще), а лазерную технику как оружие.
Так вот, СЖАТИЕ - эффективное лазерное оружие, могущие выводить технику (в том числе и муриканский лазер) из строя и ослеплять операторов на расстоянии до 10км - это было проверенно на стрельбах ещё в 80х. А муриканцы экспериментальным лазарем в 2015 году научились прожигать жестяной кузов легковушки (>1 см жестянки) при ясной погоде. Такой-то хайтек.
А теперь кайся.
>даже не поймет что произошло
Естественно, поскольку ослепнет раньше.
Но ведь лазер бесполезен если враг находится за горизонтом, а это не такое уж и большое расстояние. В чем плюсы, объясните гуманитарию?
Надо думать, если завтра война то тысячи СЖАТИЙ, проверенных еще в 80х, выкатятся на поле боя?
>а этот луч нет
Перегреваться будет.
>ослеплять операторов на расстоянии до 10км
Парень, тут 30кВт луч в деле. Он за 1000км ослепит операторов, такой задачи даже не стоит уже. Говно твоё "сжатие" попильное, но у американцев и похуже был проект ABL.
а его за горизонт и нет смысла закидывать, гуманитарий. рассется быстрее.
Можно загрузить лазер на беспилотник и жечь пидорах и прочих бабахов, которым не нужна наука, без расхода боеприпасов например.
Из-за оптической неоднородности атмосферы лазер немного загибается вдоль поверхности земли.
Ну само собой там система охлаждения и ресурс 10000 часов. Вообще-то примерно такими лазерами по интернету байты в волокне перегоняют.
Бля, полный тред ебланов. Какую-то хуйню обсуждаете, вес генераторов, сравниваете с винтовками и ракетами, танки какие-то. Совсем охуеть. Очевидно же, что лазеры разрабатываются в первую очередь для нужд ПРО. Если тупым пиндосам удастся довести эффективную дальность до десятков и сотен километров, то лазер полностью убъет существующую систему ядерного сдерживания. Нынешние ПРО - это лотерея. Удастся ракете-перехватчику уничтожить баллистическую ракету, или не удастся - хуй знает. Вдобавок, ПРО - неебические сложные и дорогие системы, которые где попало не установить. А лазер добирается до цели мгновенно, и его можно навести с точностью до сантиметра. Пусть он будет весить хоть 100 тонн, ставим его на корабли, расставляем по периметру сраной рашки и вокруг стратегических объектов - и весь неебический ядерный потенциал, на который дрочит русня, в одночастье становится бесполезной грудой фонящего металла.
То есть дальность поражения, находясь на земле, у такой ебы не больше 5 километров?
Нет жи не успели понастроить из за развала СССР исключительно. Но очевидно что возможность и наработки есть. Это тебе не экспериментальные образцы, а уже утвержденная и рекомендованная для войск машина.
>1000км
Инопланетян на космической тарелке что ли ослеплять? Проснись. У муриканцев одни попилы и фантазии у нас - рабочая военная техника.
А если спросить зачем они построили этот лазорь, прожигающий жестянку легковушки, то начинается кокок, типа ВОТ В БУДУЩИМ АБИЗАТИЛЬНО ЗАПИЛЯТ ТАКУЮ ТО ЙОБУ.
>кокок, никарсивый танк
Но вот-же аргументазия твоих братьев по разуму с того-же топзашквара по поводу Б-2
>коко, вот левый комент левого петушка с форумчика, он миня оправдывает
Перестань позориться плз.
> А лазер добирается до цели мгновенно, и его можно навести с точностью до сантиметра.
Ну так и кинетическим снарядом модно сбивать ракеты. Вся проблема - попасть.
Это надо по радиосигналу определить координаты, развернуть 100тонную махину и еще попасть по этим координатам.
Дурачек штоли? Как можно сравнивать кинетический снаряд, который летит до цели хуй знает сколько секунд по непонятной траектории, на которую влияет миллион факторов, и лазерный луч, который долетит мгновенно по практически идеальной прямой?
>боевые картинки с петухами
Фиксирую свиноподрыв. Продолжаем наблюдения.
Ценой увеличения КВО можно заложить в алгоритм маневрирования боеголовки некоторые способы, которые нельзя просчитать. Кроме того, с развёртыванием лазерной ПРО увеличивается ценность подводных аппаратов, а также маскирующихся под гражданские грузы средств типа "Клуб". К сожалению, успехи в горизонтальном бурении пока не позволяют доставку ядерных блоков напрямую под защищённые объекты противника, но работы продолжаются.
Но я не оправдываюсь. Я просто тыкаю тебя в говно тебеподобных, т.к. аргумент "у пендасаф ниистетична! да толька тридзатцчятверка имеет такой красивый силуйет а т90 ваше красава с тамплинф прыгаит!" имено из арсенала залетных вм/блоховозов.
Кинетический снаряд это пример, естественно. Но он не многим хуже лазера, один хрен основная помеха у тебя будет в системе наводки.
Нормальные люди защищаются противоракетами, которые в полете сами наводятся, а на подлете подрываются, поражая снопом осколков с хорошим шансом задеть.
Либо плотным зенитным огнем с земли. У ж-дов "стальной купол" - батарея их обычных пулек в перемежку с порохом, запускаемых электрическим током. Примитивно, дешево, и при этом реально работает, в отличие от..
>Это тебе не экспериментальные образцы, а уже утвержденная и рекомендованная для войск машина.
Да ну?
Внезапно:
- берем Прогресс - М1, выводит на орбиту до 2.2 тонн груза
- размещаем в грузовом отсеке аккумуляторы и лазер
- добавляем внешние радиаторы
- заменяем комплекс контроля стыковки на обзорную РЛС
- добавляем оптический комплекс для точного наведения луча
Вуаля, получаем космический носитель лазерного оружия, можно сбивать МБР.
- берем Прогресс - М1, выводит на орбиту до 2.2 тонн груза
- размещаем в грузовом отсеке аккумуляторы и лазер
- добавляем внешние радиаторы
- заменяем комплекс контроля стыковки на обзорную РЛС
- добавляем оптический комплекс для точного наведения луча
Вуаля, получаем космический носитель лазерного оружия, можно сбивать МБР.
ну да. для городского боя и прикрутят наверное.
>Я просто тыкаю тебя в говно тебеподобных
Лол, мамку свою тыкни.
Тащит сюда ебланов с форумчиков, тогда как на моём политаче "кокок никрасиво" говорят пока только тебе подобные обосранцы, ОП.
Удвою. Израильский купол и то не разъёбывает ракеты с вероятностью 100%, а где-то 80-90%, что ракета-перехватит другую ракету. А лазер очень дёшево и точно по цели будет их пилить и на землю будут падать железки.
>Нормальные люди защищаются противоракетами
А ещё щитами и доспехами, да. А арбалеты от Диавола!
>В декабре 1990 года был собран опытный образец машины, в 1991 году 1К17 был отправлен на государственные испытания, которые окончились в 1992 году, после чего комплекс был рекомендован к принятию на вооружение.
Щиьты и доспехи до сих пор на вооружении спецсназа и разных саперов. Если работает, зачем отказываться?
Очнись. Твое яростное копротивление здесь не замедлит разработку американцами лазеров и не проблизит ни на день допилирание пакфы (которую, очевидно, допият когда у белых людей уже будут состоять на вооружении самолеты седьмого поколения).
Купол выходит в неебическую копеечку жидам в отличие от ракет, которые в них выпускают.
Возьми Энергию и выведи Полюс, хули как не родной?
Неперехваченные это те, что изначально были пущены криво, т.е. опасности не несли.
Какая разница, как маневрирует ракета, если не надо просчитывать траекторию противоракеты? Лазер может тупо вести цель в режиме real-time, без просчета каких-либо траекторий. Стратегическая ракета - это же не какая-то мелкая хуевинка, это хренотень весом несколько тонн, которую можно тупо визуально отслеживать. Маневрирует она всяко медленнее, чем может поворачиваться излучатель лазера, управляемый компьютером.
Подлодки непонятно к чему. Во-первых, их все отслеживают, во-вторых, какая разница откуда запускать ракету, если ПРО установлено рядом с защищаемым стратегическим объектом?
Замаскированные бомбы это какая-то хуита, не относится к полномасштабному ядерному конфликту.
Во еблан. Теперь ему виноваты израильские учёные, что не рассчитывали на долбоёбов, которые будут ракетить криво.
> Купол выходит в неебическую копеечку жидам в отличие от ракет, которые в них выпускают.
Сравнивать нужно не со стоимостью ракеты, глупый, а с прогнозируемым ущербом от пропущеной. Берешься учить ж-дов деньги считать?
>спецсназа
это которые против невооружённых гражданских, или я их с внутренними войсками путаю?
пидр, плз. даже я знаю, что у всех МКБР нынче БЧ разделяется. да и зачем искуственно ограничивать область применения этих комплексов одними айсибиэмками, тем более что системы поиска и захвата уже давно разработаны.
Против вооруженных. Не омоновский щит, а маленький и плотный такой.
Ну еще у хардингуша были фото большого против стрелковки, но это явно для подготовленного человека.
Прочитал про этот Полюс, пиздец он крутой. Но зачем ему маршевый двигатель, предполагается, что он может еще и менять орбиту?
Сравнивать нужно с размером ладони твоей мамаши, которая сейчас на заработках в Израиле. Если ей влетит в хату кривопущеная ракета, которую пропустил купол и она узнает твою писанину ИТТ, то здесь важна именно её ширина и крепость руки.
>расставляем по периметру сраной рашки и вокруг стратегических объектов
Не выйдет, баллистические ракеты уходят вертикально в небо и прилетают вертикально на голову. Это надо окружать пусковые точки (а тополи движутся например) прямо не далеко за горизонтом это пара десятков км, т.е. непосредственная близость, так что твоя аналитика - обосралась.
Разве что ставить эти лазири вокруг белого дома.
Но тогда следующие проблемы:
В боевых частях ракет уже сейчас множество ложных целей. Все цели металические. Это что же должна быть за мощность и сколько должно быть лучей лазоря, чтобы за время подлёта испепелить в воздухе десятки толстых металических дилдаков-балванок.
Что-то уровня научной фантастики.
И хуйли с того, что они разделяются? Против ракет это сработает, а лазер просто сожгет все отделившиеся части.
+15
>можно тупо визуально отслеживать
Особенно в облаках.
>их все отслеживают
Да-да, во льдах попробуй отследи.
>ПРО установлено рядом с защищаемым стратегическим объектом
Много ложных целей и соснула любая ПРО.
+15
генератор из танкового двигателя тоже к беспилотнику прицепишь?
>даже я знаю, что у всех МКБР нынче БЧ разделяется
нихуя ты не знаешь. У тополей к примеру нет РГЧ.
ВОЛШЕБНАЯ СИЛА ПРИЗМЫ ЛАЗЕРА, ЗАЙ МНЕ СИЛЫ!
(ВЖУХ-ВЖИХ)
в этом что-то есть. более толстый лазер может ебашить в таком спектре, для которого воздух непоозрачен. это будет разогревать, а значит и разуплотнять столб воздуха в котором уже простой лазер будет ебашить более продуктивно
>В боевых частях ракет уже сейчас множество ложных целей. Все цели металические. Это что же должна быть за мощность и сколько должно быть лучей лазоря, чтобы за время подлёта испепелить в воздухе десятки толстых металических дилдаков-балванок.
Ну и в чем тут проблема? Время подлета - не секунда же. Все эти обманки работают против систем самонаведения противоракет, которые еще должны сперва долететь, а там бабах - и целей уже несколько, мозги ракеты пошли по пизде. А на земле можно поставить сколь угодно мощные комплексы, которые отследят хоть тысячу болванок.
> это будет разогревать, а значит и разуплотнять столб воздуха
Что-то сомневаюсь, что плазма неравномерной температуры прозрачнее обычного воздуха.
Но ведь переоснащение тополей РГЧ началось ещё в 2010г.
Лазером невозможно промахнуться, лазер летает со скоростью света, а АСВК стреляет со скоростью 900м/с. Да, расстояние небольшое, по крайней мере пока, но очевидно что большой вопрос в мощности. Но это всяко лучше чем дрочить на палку-копалку, аргументируя тем что технологии нинужны.
>Стратегическая ракета - это же не какая-то мелкая хуевинка, это хренотень весом несколько тонн
Ну у неё много ипостасей в процессе жизни, прямо как у бабочки. Сперва это несколько десятков тонн в шахте или на тягаче на Алтае, но когда она вылетает из атмосферы там и половины не остаётся, а к моменту пролёта Ледовитого океана вообще остаётся огрызочек в тонну. Так он и летит до самой встречи с целью где-нибудь во Флориде или Калифорнии. Естественно, разворачивание лазерной ПРО в США всё поменяет, и глобальные ракеты вернутся. Собственно, тот же огрызочек весом в тонну, но уже не со стороны Северного полюса, где у американцев радары в Норвегии и на Аляске, а неизвестно с какой стороны. И да, дебилов не сбить спутники наблюдения наверное не будет. Лазерами, хе-хе.
Еще один. -->
В США боевой лазер прожёг двигатель автомобиля, а в России он прожёг жопы ватникам.
>Многоцелевой боевой лазер
ты хотел сказать
>В 2008 году Николай Соловцов заявил о начале в ближайшее время оснащения ракет «Тополь-М» разделяющимися головными частями (РГЧ). Оснащение «Тополей-М» РГЧ станет важнейшим способом поддержания ядерного потенциала России. «Тополь-М» с РГЧ начнет поступать на вооружение в 2010 году.[19]
Не вытащит он много. И вообще тополь - твёрдотопливное говно.
поражение за пределами плотных слоев атмосферы.
http://en.wikipedia.org/wiki/Project_Excalibur
http://defense-update.com/20140307_successful-excalibur-test-brings-darpa-closer-compact-high-energy-lasers.html
>Лазером невозможно промахнуться, лазер летает со скоростью света
>невозможно промахнуться
Да ты гигант мысли прямо. Промахнуться возможно, если криво стрелять, как и из любого оружия.
не плазма. просто повышение температуры. понижается относительная влажность, давление. и опять таки плазма там если и будет, то сильно разряженная
Лолчто?
Просто задача: 20 металлических болванок падают на защищаемый объект, 2 из них - нюки. Надо расплавить все эти металические болванки за пару минут на огромном расстоянии в сотни км.
Фантазии короче.
Единственное возможное применение - ставить лоазари на большие корабли. Но там тоже задачи сомнительны.
>Особенно в облаках.
Легко решаемо. Вопрос, опять же, только к мощности и дальности лазера. Можно тупо устанавливать излучаетль на башнях или горах и кидать туда кабель. Можно ставить на мощные самолеты.
>Да-да, во льдах попробуй отследи.
И в чем прикол запускать ракету из ледяных ебеней? Время подлета большое, сто раз успеют отследить. Преимуществом подложок против лазера был бы разве что запуск ракет в непосредственной близости от противника.
>Много ложных целей и соснула любая ПРО.
Противоракеты соснут, лазер - нет.
А еще был проект "Звездные войны"!
справедливости ради, развернуть скорее всего придется только отражатели.
Да, и напоминаю детишечкам, что воздух различных давления и температуры имеет разную оптическую плотность. Над костром, даже в жаркую погоду видно, как воздух "шевелится".
Так вот, цел вверху лазер на земле, т.е. траектория будет скорее всего значимо нелинейной, и никакого 100% попадания у вас нет.
Так вот, цел вверху лазер на земле, т.е. траектория будет скорее всего значимо нелинейной, и никакого 100% попадания у вас нет.
СОИ-3
Предполагая что лазер работает на прямой видимости, то нет проблем свести по изображению, а не по радиосигналу.
А "развернуть 100тонную махину" дело пары секунд — рабы уже давно для этих дел не нужны, шаговые двигатели уже не первый десяток лет механизмы поворачивают, и вес у них поболее чем 100 тонн.
У дидов тоже были подобные проекты, а ещё хотели лазорей на спутники ставить и ЯО там же разместить, но вовремя опомнились.
>Надо расплавить все эти металические болванки
Достаточно покоцать, сами в атмосфере на таких скоростях загнутся.
как видишь это они и есть
the future is now
Болванки не надо расплавлять, в них достаточно проделать дырку. Для мощного лазера - секунды. С сколько они там будут падать? Минуту, две? И что мешает поставить 100500 излучателей?
>автомобиля
А броню он будет неделю прожигать? Кек. Или блохастые опять создали супер-попил супротив бабахов на пикапах?
> И что мешает поставить 100500 излучателей?
Стоимость, не?
осталось все это сделать и не обосраться. Там еще миллион относительно мелких нюансов и проблем.
Вот и проделайте лучом дырку в болванке, которая построена так чтобы отражать нагрев, например.
против этой йобы изобрели вращение ракеты во время полета, точка не успевает нагреваться
По изображению тоже надо попасть. Ведение прицела с целью не так просто как кажется, что известно любому, кто хотя бы в кс играл.
А тут 100тонная махина с инерцией, и нужно прицелиться до секунд градуса.
>построена так чтобы отражать нагрев
гуманитария в тебе ощущаю я
кошмар!!!.... мммм лучше бы тратили деньги на образование и науку и медецину а не на войну....
Если наводчик ебанат, то будешь промахиваться чем угодно.
Но всё оружие что сейчас есть — попадает под дейсктвие законов баллистического движения. Лазер стреляет строго по прямой на любой дистанции и ему похуй на гравитацию.
Ты же не хочешь сказать что будет сидеть рядовой и соединять прицел и картинку.
По пидарахам, ОГОНЬ!
Оптическая плотность влияет только на мощность в точке попадания, а не на точность наведения.
Чини детектор, я дипломированный специалист по баллистическим ракетам и лазерам. Как и все ИТТ, кроме тебя, лоха азазаз.
> Вопрос, опять же, только к мощности и дальности лазера.
Лолка, вопрос в том, что лазер будет отражаться и искажаться атмосферой.
>Время подлета большое, сто раз успеют отследить.
С чего ты взял? Ты глобус хоть когда-то видел?
>Противоракеты соснут, лазер - нет.
Любая ПРО соснет, особенно лазер, потому что он точечный, а целей много. К тому же погрешности никто не отменял. Единственный нормальный вариант ПРО - это силовое поле или мелкая сетка из лазерных лучей, но это уже совсем фантастика.
Нет, конечно, автоматика. Но на практике оружие имеет массу, причем немалую. Т.е. механизм наберет угловую скорость, потом замедлится. Потом через более точную передачу. И т.д. И это только одна плоскость - горизонтальная к примеру.
>Фантазии короче
в чем проблема сделать n лазеров. Или масштабируемую систему способную фокусироваться в точек которую и делают в проекте excalibur?
Чтоб все охуели, как мы можем
> Лазер стреляет строго по прямой на любой дистанции и ему похуй на гравитацию
Поебался вместо физики, я смотрю?
Фотоны участвуют в гравитационном взаимодействии, долбоеб.
Давай, расскажи на как солдатики зубными щетками наполируют боеголовки штоб зеркальные были. Может еще сразу сообразишь, что можно поставить на боеголовку броню как на танк, тогда её жечь надо будет дольше. Боеголовка - это же не просто болванка с куском плутония внутри, там куча всякой электроники, которую легко вывести из строя.
У вас в школе оптики еще не было?)
В среде в резким переходом происходит переломление луча, либо отражение. С плавным, как в нашем случае - искревление луча.
рубрика двач обучающий
>в чем проблема сделать n лазеров.
>сделать сто тыщи миллиардов лазеров
Ясно.
Если проблема будет только в том, чтобы быстро повернуть "дуло" - его и излучатель легко отделить от всей остальной части и вертеть с какой угодно скоростью.
> Ты глобус хоть когда-то видел?
Как форма Земли связана с отслеживанием запуска?
Так не в самой болванке же, а в плазменном конусе при reentry. Алсо это не нынешние демонстраторы в 30кВт, а мегаватт на 10 лазеры будут. Можно на траектории боеголовки плазменных ловушек понавыжечь например. Хрен знает, короче, никто этим ещё не занимался, вход в атмосферу до сих пор на отъебись делают. Есть мнение, что Колумбия гробанулась именно из-за этого, и все полёты шаттлов были игрой в русскую рулетку.
Полагаю, что 100500 многоразовых стационарных лазерных излучаетелей всяко обойдутся дешевле, чем 100500 одноразовых противоракет. Да, мне кажется, лазеры легко масштабируются. Основные затраты на силовую установку и систему наведения, а самих излучателей потом сколько угодно можно натыкать.
Теоретик ебаный., если ты будешь лазером с Земли на Плутоне шашлыки жарить, то наверное будет отклонение на пару микрон.
Но мы-то спутники и самолёты в атмосфере Земли сбивать будем.
>По заявлению DARPA, Excalibur продемонстрировал почти идеальную коррекцию атмосферной турбулентности, значительно превысив возможности лазера с обычной оптикой
http://vpk.name/news/106767_lazernaya_pushka_excalibur_uspeshno_ispyitana.html
> - его и излучатель легко отделить от всей остальной части и вертеть с какой угодно скоростью.
Ну возможно, я лишь напоминаю, что одним использованием лазера проблемы наведения никуда не деваются.
В ложных целях нет заряда и электроники.
>в чем проблема сделать n лазеров
В том, что электроэнергия не бесконечна, знаешь ли. Как и финансы.
>>сделать сто тыщи миллиардов лазеров
Суворов писал, что Троцкий предлагал 100 тыщ танков сделать. Его конечно ледорубом убили, но свои 60 тыщ СССР таки наклепал потом.
ни у?
Летит-то по баллистической кривой
> всяко обойдутся дешевле,
Во-первых. не факт. Ранние лазеры делались из рубина особой чистоты, не знаю как сейчас..
Во-вторых, стоимость обслуживания. Ракета чисто структурно проще.
> Да, мне кажется, лазеры легко масштабируются.
Размножаются почкованием что ли?
>Тополь санкций не боится
Ясно.
>Лолка, вопрос в том, что лазер будет отражаться и искажаться атмосферой.
Легко корректируется в режиме реального времени, учитывая, что лазер стреляет непрерывно, длительно, и мгновенно достигает цели.
>Любая ПРО соснет, особенно лазер, потому что он точечный, а целей много.
Опять ты с этой хуйней. Несколько целей обманывают противоракеты, которые сначала долетают, а потом по обстановке пытаются поразить нужную цель. А лазер может последовательно все ебануть, пока они летят. Главное - удерживать их все в системе наведения. Ну и, как уже скзали, ничего не мешает поставить несколько излучателей для ускорения процесса.
>С чего ты взял? Ты глобус хоть когда-то видел?
А что там, на глобусе? Ну да, Аляску можно из подо льда по быстрому ебануть, только кому она нужна? В остальных случаях разницы нет, что с подлодки запустить, что с какого-нибудь секретного поезда из Сибири.
Это "успешно испытанно" уже не первый раз. Кога на практике начнут использовать хотя бы против бабахов, тогда узнаем, что результат есть.
>пиздануть лазарём прям в глазок танкисту.
Бездуховные пиндосы в триплексы не смотрят, у них монитор и куча камер на броне. а ещё кондиционер, диван и холодильник с кока-колой
>почти идеальную коррекцию атмосферной турбулентности
>Лазер Excalibur состоит из 28 волоконных лазеров, которые объединены в единую систему, способную фокусировать лазерный луч на расстоянии более 7 км.
Еще бы она не была почти идеальна. Тогда нужно сразу на световые мечи нацеливаться, там вообще все идеально будет, лол.
Не летит, а летят, если уже зона видимости. Боеголовки и куча мусора.
И баллистическая траектория не отменяет необходимости целится.
И хуй с ними. Рассчитываем, например, что лазер прожигает сантиметр оболочки, или сколько там может быть у боеголовки в принципе, за 10 секунд. Ебашим в каждую цель по 10 секунд, боеголовка сдохнет, а ложные цели просто покоцает.
Т.е. один залп из СЖАТИЯ полностью выведет муриканский танк из строя? Он даже целиться не сможет?
>Серийно не производился.
>Легко корректируется в режиме реального времени, учитывая, что лазер стреляет непрерывно, длительно, и мгновенно достигает цели.
Вообще-то как раз импульсно. Насыщение среды - цепная реакция.
Длительная работа требует длительной электроэнергии и отвода тепла, причем из внутренностей тоже - это не пулемет Максим.
>Размножаются почкованием что ли?
да, про excalibur почитай
А у СЖАТИЯ эффективная дальность 10км.
ох уж эти кукаретики
Ну и чего не используют-то? У бабахов нет флота, так недавно на базе фургона анонсировали, самое время для обкатки и рекламы, а то потом мир наступит, и хрен продашь..
Практик пожаловал?
Хер ты на боеголовке, падающей со скоростью 6 км/c, луч удержишь 10 секунд. Если она при этом ещё и маневрирует. То есть не "обама-абизьяна, верни пенсии" конечно выписывает, а просто в своём штопоре то налево, то направо шарахнется.
Какая разница, прошел испытания, был подготовлен к серийному производству и рекомендован в вооруженные силы. Просто СССР развалилось, поэтому и не стали штамповать. У муриканцев же пока одни эксперименты.
>Во-вторых, стоимость обслуживания. Ракета чисто структурно проще.
Да хуй там она проще. Автономное устройство с кучей электроники, вдобавок одноразовое.
>Размножаются почкованием что ли?
Строишь одну электростанцию и одну радарную или какую там станцию, а излучатели сами по себе относительно маленькие и дешевые хуевинки, которых можно понатыкать столько, сколько позволит мощность генераторов.
когда твою жопу будут жарить тогда и узнаем, лол. Испытания на беспилотниках, ракетах и минах уже проводили
цыц, долбоебушка
Ну можно и 4 автомата изолентой связать для плотности огня, Шварцнейгер в одном из фильмов так и сделал. Только вот автоматики и патроны все равно надо сначала произвести..
Такой стойкий КАРГО-КУЛЬТ у подрастающего поколения...
Импульсно по хуй знает сколько тысяч раз в секунду, что на практике не отличается от непрерывного потока.
>Ритег
>Как вариант?
Как земля. Где ты РИТЭГи с выходной мощностью в 100 кВт видел?
Так и вижу Robo Dog от бостан динамикс, а у него на спине Excalibur пересекают границу РФ и их одним выстрелом ослепляет наше духовное СЖАТИЕ.
> Да хуй там она проще. Автономное устройство с кучей электроники, вдобавок одноразовое.
Мкроэлектроника, даже совки делали. Впрочем, надо конкретные цифры сравнивать..
> Строишь одну электростанцию и одну радарную или какую там станцию,
А, ну да, как в редалерте, нашел место, шлеп - энергии больше стало...
> а излучатели сами по себе относительно маленькие и дешевые хуевинки,
Ты уже из министерства обороны данные по стоимости выкрал? Ну поделись, раз так авторитетно заявляешь.
и пак фа в небе над всем этим
>Вообще-то как раз импульсно. Насыщение среды - цепная реакция.
Именно! Современные лазеры относятся к "сжатию" примерно как современный перфоратор к тогдашнему шлямбуру с кувалдой. Сейчас отверстие под чопик в бетоне десять секунд делается, а в 80-х полдня уходило.
>Легко корректируется в режиме реального времени, учитывая, что лазер стреляет непрерывно, длительно, и мгновенно достигает цели.
Нет, через большую толщу атмосферы и через облака ты ничего не скорректируешь, как ни старайся. Луча тупо не будет на выходе.
>А лазер может последовательно все ебануть, пока они летят
И этим он не отличается от мелких противоракет. Крупная противоракета может взорвать их сразу все.
> В остальных случаях разницы нет, что с подлодки запустить, что с какого-нибудь секретного поезда из Сибири.
Как нет? На карту хотя бы посмотри.
Откуда ты 6км/с взял, диванный? Это не орбитальная ракета-носитель.
А залп батареи градов он сможет прожечь?
Ещё один гуманитарий. Ты знаешь, что боеголовки изготавливают из жаропрочного материала, что бы при входе в атмосферу они не расплавились?
>Это невозможно, законы физики не обойти.
>Это просто очередной распил у них ничего не выйдет
>До сих пор не работает а уже столько бабла влили
>Даже если запилят - применитьйобанейм в реальных условиях просто невозможно.
>Это всего лишь прототип, в серию он никогда не пойдет
>Это слишком дорого и поэтому неэффективно, обычный солдат справится лучше
>Больше 3-4 опытных образцов не смогут сделать
>Тупые пиндосы запилили 100500 штук очередной распил локхид-мартин
>Мы проектировали такие штуки еще в 80-х
>Наш аналог еще не создан, а уже лучше! Опять дали этим пиндосам пасасать!!!
>Давай, расскажи на как солдатики зубными щетками наполируют боеголовки штоб зеркальные были.
Ты не повериш, но копротивленцы уже сами предложили:
что, вата, припекает? Распил по рассеянской традиции везде мерещиться? Смотрите стул не прожгите.
Да что тебе возражать-то дурилка ты ж видишь в ютубе есть уже действующие военные образцы, делают Боинг и Локхид Мартин.
Хули ты опять залез своим глупым клювом в 1970-е или там в 1952, нахуй ты эту историю опять припомнил, залупа?
Тебе тут написали умные люди - лазер уже есть, работает от сраного генератора на 100 кВт, ебашит цели скоростью до 1000 миль в час.
Кгхм кхм.
>ВЫ ВСЕ ВРЕТИИИИИИИИИИИ, НЕТ У ПИГДОСОВ ЛАЗЕРОВ!!!!11111
ДЛЯ РОССИЯН .....
Вы так хвастаетесь своей гиперзвуковой ракетой...мол она может все...нет не все.......у США новейшее ПРО - лазерное ПРО....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
Вы так хвастаетесь своей гиперзвуковой ракетой...мол она может все...нет не все.......у США новейшее ПРО - лазерное ПРО....лазер имеет скорость света...и он тупо наводится на цель и держит ее до полного уничтожения...и "выстрел" таким лазером по ракете стоит менее $1.....в то время как 1 ракета ПРО стоит около $1 млн. У РФ таких технологий нет.
Лазерное ПРО сбивает абсолютно все: гиперзвуковые ракеты,межконтинентальные ракеты,беспилотники...палят катера, пехоту и так далее....
Промазать с лазера невозможно, т.к. он не стреляет..а тупо держит луч на целе....скорость лазера (скорость света) быстрее чем гиперзвуковые ракеты....делайте вывод россияне...перед кем вы там бряцкаете своим металоломом в Крыму....
Лазер стреляет невидимым лучом...за километры...бесшумно...пехотитец сгорает как спичка за секунды...
>ЛОКХИД!!! РАСПИЛ!!! КУКАРЕКУ!!! В СОВКЕ НЕ ВЗЛЕТЕЛО, ЗНАЧИТ И У АМЕРИКАНЦЕВ НЕ ДОЛЖНО!!!
Лол, как будто в Совке не было распилов и кумовства, для очередной медальки на тумбу директору. Вот большая паста на тему Швитого ВПК ЭСЭСЭСР:
В шестидесятые годы прошлого века, когда компьютерная графика существовала лишь в теории, голливудским киношникам удавалось снять вполне впечатляющие сцены развертывая космических флотов, сражения боевых роботов и прочее. Другими словами из пластмассы и фанеры при правильной постановке камеры и подходящем звуковом ряде можно изобразить что угодно – в том числе то, чего нет в природе. Кино в СССР и россиянской федерации снимать никогда не умели и не умеют, однако кое-чему местные пропагандисты у Голливуда научились. Научились показывать старую ржавую рухлядь, сопровождать это громкими словами про «ядерную триаду» и пускать пыль в глаза тупым домохозяйкам. Что мы сегодня и наблюдали в очередной раз. Однако реальность несколько иная. Реальность такова что у россиянской федерации нет и никогда не было никакой «ядерной триады» ибо реально её не было даже у СССР на пике его как бы могущества.
Ядерная триада (англ. Nuclear triad) — стратегические наступательные вооружённые силы, включающие три компонента: стратегическая авиация, межконтинентальные баллистические ракеты и атомные подводные ракетоносцы. Разделение стратегических ядерных зарядов государства между несколькими видами ядерных вооруженных сил стратегического назначения обеспечивает невозможность уничтожения всего боеспособного арсенала ядерного оружия в случае внезапного нападения противника и предоставляет большую гибкость в его применении. Даже при полном уничтожении арсеналов в двух любых компонентов, третий должен быть способен нанести ответный удар, гарантирующий уничтожение противника или причинение ему неприемлемого ущерба.
Теперь рассмотрим компоненты по порядку.
Подводные ракетоносцы (РПКСН)
Официально в россиянской федерации на плаву 9 ракетоносцев.
667БДР «Кальмар» - 2 штуки
667БДРМ «Дельфин» - 4 штуки
941 «Акула» - 1 штука
955 «Борей» - 2 штуки
РПКСН 941 «Акула» - не самый плохой подводный ракетоносец. У Китая например, таких нет. Он строился как ответ Брежнева американской РПКСН типа «Огайо» (их у США 18 штук!) и первому крейсеру генсек давал имя лично. Одна вышла незадача: крейсер проектировали под твердотопливные ракеты, которые к моменту спуска на воду сделать так и не успели по причине «не шмогла». По бумаге ракеты как бы были – назывались Р-39 и получились огромными как советские компьютеры, для чего судостроителям и заказали самую большую в мире АПЛ. Но там была ещё одна проблема: пока ракета была новой – со стартом было всё нормально. Но через год-другой стояния на дежурстве, с топливом случалась какая-то загадочная химическая реакция и при пуске ракета взрывалась прямо в шахте, после чего РПКСН становился на «небольшой ремонт».
Потом была «перестройка», схемы «откатов» поменялись и гешефт на твердотопливных баллистических ракетах стали делать другие люди. Распил осуществлялся уже под брендом «Булава» и его итог всё тот же – «не шмогла»: твердотопливной ракеты как не было в россиянской федерации так и нет. Но пилили настолько масштабно, что под это дело запустили даже новый проект РПКСН - 955 «Борей». «Борей» таки сделали – в 2008-м был спущен на воду «Юрий Долгорукий», в 2010-м «Александр Невский». Но ракет там нет и не будет, ибо «не шмогла» - не умеют в россиянской федерации делать твердое топливо для межконтинентальных ракет морского базирования.
«Акул» в СССР построили до разной степени готовности 6 штук. Потом, когда ракеты стали взрываться при учебных пусках ракеты сняли с вооружения, а крейсера стали ждать «Булаву», пока не сгнили. До наших дней дожил только один. Скорее всего с «Бореем» будет то же самое и не понятно зачем строят остальные если ракет нет. Хотя догадываемся: пилить на «Олимпиаде» можно раз в 30-40 лет, а тут можно рождать новые и новые прожекты ежегодно. Поэтому и строят.
Таким образом, на ходу у россиянской федерации всего шесть вооруженных хоть чем-то ракетоносцев допотопной постройки, укомплектованных ракетами на жидком топливе, которые больше опасны для экипажа, чем для потенциального противника. Список аварий по причине утечек этого топлива занял бы десяток страниц. И кто-то думает, что эти дрова куда-то полетят, а несущие их корыта куда-то поплывут? Тем более, каждую такую лодку тщательно контролируют американцы своими средствами контроля.
В 2011-м году ящик с утра до вечера стонал про пожар на АПЛ "Екатеринбург". Суть пожара сводилась к следующему. Старое ржавое корыто пригнали в док, где его как бы «модернизировали». Потом, когда пришло время сдавать «модернизацию» комиссии, а показать было нечего кроме новых счетов в оффшорных зонах – модернизаторы АПЛ подпалили, устроив «пожар внешнего корпуса». Как легко догадаться, металл внутри АПЛ не рассчитан на такую температуру и АПЛ после таких событий нужно списывать. Но президент (тогда ещё) Медведев сказал: восстановить! И АПЛ «восстанавливают». А что такое потерявший от температуры упругость металл на глубине знают даже домохозяйки, смотревшие фильмы про водолазов.
Ещё было подобное ЧП с АПЛ «Герапд» и рядом других субмарин. То есть, как только «ремонт» и «модернизация» - так АПЛ и кранты, ибо чем быстрее её опять пригонят на «модернизацию», тем больше откат. А теперь представим эти несчастные 667БДР «Кальмар» и 667БДРМ «Дельфин». Им по 30 лет! Сколько раз их «ремонтировали» и «модернизировали»? С таким сроком службы и с таким оружием эта часть россиянской ядерной триады представляет угрозу разве что для Грузии: если один из этих «РПКСН» подогнать к берегу Грузии и бросить на волю волн – грузины так обделаются угрозы экологической катастрофы, что тут же капитулируют. Тем не менее, элементом ядерной триады эту угрозу экологии считать нельзя.
МЕНЬШЕ ЧЕМ ЗА ДОЛЛАР
ну когда уже роботы?
Авиация
Авиационная составляющая «ядерной триады» россиянкой федерации насчитывает 32 самолёта Ту-95 и 13 штук Ту-160. Ту-95 – это без преувеличения самолёт-легенда ибо он вошёл в книгу рекордов Гиннеса как дольше всех стоящий на вооружении стратегический бомбардировщик – аж с 1956-го года. То есть 60 лет ему уже. Думаем, даже если никарагуанским партизанам Рособоронэкспорт попробует впарить танк, броневик или самолёт образца 1956-ого года – наркобароны в гневе замочат россиянских торговцев в сортире. А тут такой хлам стоит на вооружении. С Ту-95 можно отбомбить Грозный. Или если в Карелии местное население восстанет против беспредела гостей с Кавказа – тоже можно использовать Ту-95 и ковровые бомбардировки. Но так чтобы этой штукой отправлять атомные боеголовки – это как если пихать боеголовки в рюкзаки боевым пловцам и отправлять их взрывать Нью-Йорк из бухты в Мурманске. Шансов добраться до цели приблизительно одинаково. Отсюда Ту-95 считать элементом ядерной триады можно только по сценарию кинокомедии.
Ту-160 – самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.
В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого – «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычно выдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный. Идея «от Туполева» не прокатила. Самолёт Мясищева тоже не устраивал – нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200» ОКБ Сухого сразил всех – бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го. Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребитель Су-27, либо отобрать у «семьи» Туполевых авиазавод в Казани.
Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия – вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили – приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым. Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова – летающего дерьма Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого – 45 тонн, НО:
- он летал почти в два раза медленнее ( 2M против 3.5 M)
- он летал почти в два раза ниже ( 15000 м против 25 000 м)
- он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)
- он стоил в четыре раза дороже
Таким образом СССР получил стратегический бомбардировщик , которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США. Про его «электронику» даже не упоминаем. К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадили в воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещё военные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду». Для промороликов оно можно – российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйки так активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.
Авиационная составляющая «ядерной триады» россиянкой федерации насчитывает 32 самолёта Ту-95 и 13 штук Ту-160. Ту-95 – это без преувеличения самолёт-легенда ибо он вошёл в книгу рекордов Гиннеса как дольше всех стоящий на вооружении стратегический бомбардировщик – аж с 1956-го года. То есть 60 лет ему уже. Думаем, даже если никарагуанским партизанам Рособоронэкспорт попробует впарить танк, броневик или самолёт образца 1956-ого года – наркобароны в гневе замочат россиянских торговцев в сортире. А тут такой хлам стоит на вооружении. С Ту-95 можно отбомбить Грозный. Или если в Карелии местное население восстанет против беспредела гостей с Кавказа – тоже можно использовать Ту-95 и ковровые бомбардировки. Но так чтобы этой штукой отправлять атомные боеголовки – это как если пихать боеголовки в рюкзаки боевым пловцам и отправлять их взрывать Нью-Йорк из бухты в Мурманске. Шансов добраться до цели приблизительно одинаково. Отсюда Ту-95 считать элементом ядерной триады можно только по сценарию кинокомедии.
Ту-160 – самолёт почти новый, стоит на вооружении с 1987-го года и на картинке выглядит впечатляюще. Однако. Однако реально Ту-160 является продуктом советского ВПК образца 1972-го года, причем не лучшим. История его создания такова.
В конце 60-х прошлого века в Политбюро СССР узнали, что американцы делают супербомбардировщик Б-1, который один накроет всё Политбюро медным тазом прямо на заседании. Наложив в штаны почти как во время Карибского кризиса партийцы вызвали на ковер представителей трех главных КБ - ОКБ Сухого, ОКБ Мясищева и ОКБ Туполева, поручив им сделать нечто подобное. Через пять лет главным коммунистам показали результаты. ОКБ Мясищева принесло «проект М-18» - почти Ту-160, только раза в три меньше, ОКБ Сухого – «проект 200», а ОКБ Туполева показало французский пассажирский «Конкорд», чертежи которого по дружбе подкинули разведчики- чекисты. В ОКБ Туполева (им рулил «тандем» в лице Туповлева-папы и Туполева-сынка) дорисовали к нему звезды и как обычно выдали за свою разработку, решив что в Политбюро сидят лохи чилийские. Но Брежнев лох был не полный. Идея «от Туполева» не прокатила. Самолёт Мясищева тоже не устраивал – нужна была бомбовая нагрузка 45 тонн, а не 15. Но «проект 200» ОКБ Сухого сразил всех – бомбардировщик был реально хороший и стопроцентно способный преодолеть американскую ПВО образца 1972-го. Но было одно НО: чтобы его собирать ОКБ Сухого нужно было либо отказаться собирать истребитель Су-27, либо отобрать у «семьи» Туполевых авиазавод в Казани.
Если бы в 1972-м был жив товарищ Берия – вопрос решили бы одним звонком, и Туплевы сдали бы завод. Но времена были другие. Подергав за нужные ниточки Туполевы подняли вой, все генералы как один стали кричать, что хотим самолёт только «от Туполева» как сегодня хотят форму только «от Юдашкина». На том и порешили – приказали ОКБ Сухого отдать всю документацию на «проект 200» Туполевым. Но Туполев-паппеле и Туполев-сынок пошли своим путём: перспективный проект выкинули на помойку и потратили 10 лет и миллионы бюджетных рублей на создание не побоимся этого слова – летающего дерьма Ту-160. Он нёс ту же бомбовую нагрузку на то же расстояние что и «проект 200» ОКБ Сухого – 45 тонн, НО:
- он летал почти в два раза медленнее ( 2M против 3.5 M)
- он летал почти в два раза ниже ( 15000 м против 25 000 м)
- он был почти в два раза тяжелее (270 тонн против 170 тонн)
- он стоил в четыре раза дороже
Таким образом СССР получил стратегический бомбардировщик , которым можно было отбомбить всё тот же город Грозный или Карелию. На скорости 2 000 км/ч на высоте 15 километров этот аэроплан не преодолел бы ПВО Турции, не то что ПВО США. Про его «электронику» даже не упоминаем. К счастью для бюджета СССР Ту-160 произвёлся в небольшом количестве, а при распаде СССР половина самолётов осталась на Украине, где не очень понимали, что с этой хреновиной делать. А поскольку не понимали, то подростки гадили в воздохозаборники и выкручивали блестящие штуки из кабин, а папы подростков свинчивали подозреваемые на присутствие драгметаллов платы, хотя самое ценное сняли ещё военные перед тем как бросить самолёты в поле. Птицы какали на стекла, коровы гадили на колеса, дождь капал, снег сыпал. Потом то, что осталось россиянская федерация выкупила, «модернизировала», поставила на вооружение и показывает в промороликах про «ядерную триаду». Для промороликов оно можно – российские домохозяйки про обосранные кабины не знают. Но уже украинские домохозяйки так активно пользуются в быту снятыми с Ту-160 разными штуками и потому хорошо знают цену этой «триаде». А уж американские военные знают цену этой части «триады» на 100%.
РВСН
Про ракетные войска стратегического о назначения мы могли бы написать много. Но лучше всех об этом уже написал господин В.И. Чечило в своей книге «Солдаты последней империи». Читаем свидетельства очевидца, знающего о состоянии РВСН не из книг про сломанную мОчу империи, а из личной практики. И заметим – все это про СССР образца 1985-го, СССР на пике могущества, когда в армии была хоть какая-то видимость порядка. Что в РВСН творится сейчас можно только представить из этих скупых свидетельств:
….Р-1 с тех пор, как отпустили пленных немцев, стали летать куда попало. Пока имелись в запасе немецкие приборы, проблемы ещё можно было решить, ракеты кое-как, но летали. Дальнейшее развитие ракетной техники происходило, как в Пенемюнде, по наитию. 4 октября 1960г. на 41-й площадке были принесены в жертву техническому прогрессу маршал авиации Неделин (личный друг Хрущева) и ещё 150 человек. Разинув рот, маршал наблюдал, как шла заправка ракеты одновременно двумя компонентами: азотной кислотой и керосином. От него нашли только погон. Оргвыводы для оставшихся в живых участников пуска были страшными. Была радикально пересмотрена вся предстартовая подготовка. После чего рванул на старте «Титов-2», экипаж не мог открыть люк и чуть не задохнулся. Прапорщик Калигин (клички «Ух» и «Анчутка») в это время вёз воду караулам и, увидев САС, с криком: «Инопланетяне!» убежал в пустыню, за что и был изгнан из армии. А мог бы перевестись в Москву, стоило только люк открыть.»
…..Советским ракетам нужно было время, чтобы раскрутились гироскопы. Во всех американских ракетах гироскопы находились в раскрученном состоянии. Ось американских гироскопов вращалась в алмазе, советских – в редкостном масле китайского репейника. В Николаевской области существовал целый совхоз по выращиванию этой стратегической культуры. Однажды я сдуру куснул такой боб – язык облез, и слюна побежала, как у бешеной собаки. Поэтому боеготовность РВСН долгое время оставалась проблематичной, что не было тайной для Хрущева, имевшего в период карибского кризиса две боеготовые ракеты средней дальности.
……Ввод полетного задания – это ритуал, смысл которого никто не понимает, он был утерян ещё на пути из НИИ в полк. Начальник штаба достает из сейфа огрызок перфокарты – прессованный картон с дырочками. Вставляет его в щель блока на ракете, стоящей в шахте. Для этого комиссия опускается вниз по технологическим люкам. Вокруг шахты – комнаты, переходы, заблудиться можно. Внутри ракеты что-то трещит, через несколько минут перфокарта вылазит наружу. Рядом несколько человек с чувством исполненного долга сопят начальнику штаба в ухо
….. Пуск ракеты зависел от двух вещей: поворота Земли (на жаргоне ракетчиков «довернулась» или «провернулась»), и политического момента. Цели находились или на Камчатке, или в районе острова Гуам – задрачивали американцев. На Камчатке – «били в кол», в землю вбивалась метка – точка привязки координат. Теоретически, головная часть должна была упасть в радиусе двухсот метров от неё. На практике, отклонение (в основном недолет) достигало километров триста. Если промахивались – переносили кол поближе. Стрелять в Тихий океан было опаснее, перед пусками давалось объявление: такой-то район Мирового океана опасен для мореплавания. Прикинуть по карте – площадь огромная, потому что БЧ падала куда попало. Однажды боеголовка плюхнулась на пляже одного из Гавайских островов, метрах в двадцати от берега.
«Выставляли» (приводили вертикальную ось ракеты в соответствие с воображаемой осью Земли) 8К64 на пусковом столе-круге, отклонением посредством шестерней. Первоначально, при грубой доводке, вращали шестерни электромоторами, потом четверо эфиопов начинали крутить лебёдки (их две с противоположных сторон стола). Раздавались странные команды:
– На пять хуёв (зубьев шестерни)!
– Опустить на три хуя!
…. Гаечные ключи для сборки ракет были с динамометрами, регулирующими максимальное усилие. Ракетчики обходились без них, крутили разводными на глаз. С ракетами никто особо не церемонился. Старший лейтенант Кравченко умудрился соединить разъём на 16 штекеров от системы управления с разъёмом на 24 штекера от системы энергоснабжения. Восемь разъёмов он согнул каблуком сапога, остальные в испуге соединились. Она бы так полетела…
….. Существование «ядерного чемоданчика» – загадка для ракетчиков. За Устиновым, во время посещения им полигона, правда, носили похожий. Но он оказался портативным кондиционером. Здоровенный прапорщик, обливаясь потом, таскал двадцатикилограммовую коробку, обдувавшую ветхого маршала снизу до пояса холодным воздухом из трубки.
Про ракетные войска стратегического о назначения мы могли бы написать много. Но лучше всех об этом уже написал господин В.И. Чечило в своей книге «Солдаты последней империи». Читаем свидетельства очевидца, знающего о состоянии РВСН не из книг про сломанную мОчу империи, а из личной практики. И заметим – все это про СССР образца 1985-го, СССР на пике могущества, когда в армии была хоть какая-то видимость порядка. Что в РВСН творится сейчас можно только представить из этих скупых свидетельств:
….Р-1 с тех пор, как отпустили пленных немцев, стали летать куда попало. Пока имелись в запасе немецкие приборы, проблемы ещё можно было решить, ракеты кое-как, но летали. Дальнейшее развитие ракетной техники происходило, как в Пенемюнде, по наитию. 4 октября 1960г. на 41-й площадке были принесены в жертву техническому прогрессу маршал авиации Неделин (личный друг Хрущева) и ещё 150 человек. Разинув рот, маршал наблюдал, как шла заправка ракеты одновременно двумя компонентами: азотной кислотой и керосином. От него нашли только погон. Оргвыводы для оставшихся в живых участников пуска были страшными. Была радикально пересмотрена вся предстартовая подготовка. После чего рванул на старте «Титов-2», экипаж не мог открыть люк и чуть не задохнулся. Прапорщик Калигин (клички «Ух» и «Анчутка») в это время вёз воду караулам и, увидев САС, с криком: «Инопланетяне!» убежал в пустыню, за что и был изгнан из армии. А мог бы перевестись в Москву, стоило только люк открыть.»
…..Советским ракетам нужно было время, чтобы раскрутились гироскопы. Во всех американских ракетах гироскопы находились в раскрученном состоянии. Ось американских гироскопов вращалась в алмазе, советских – в редкостном масле китайского репейника. В Николаевской области существовал целый совхоз по выращиванию этой стратегической культуры. Однажды я сдуру куснул такой боб – язык облез, и слюна побежала, как у бешеной собаки. Поэтому боеготовность РВСН долгое время оставалась проблематичной, что не было тайной для Хрущева, имевшего в период карибского кризиса две боеготовые ракеты средней дальности.
……Ввод полетного задания – это ритуал, смысл которого никто не понимает, он был утерян ещё на пути из НИИ в полк. Начальник штаба достает из сейфа огрызок перфокарты – прессованный картон с дырочками. Вставляет его в щель блока на ракете, стоящей в шахте. Для этого комиссия опускается вниз по технологическим люкам. Вокруг шахты – комнаты, переходы, заблудиться можно. Внутри ракеты что-то трещит, через несколько минут перфокарта вылазит наружу. Рядом несколько человек с чувством исполненного долга сопят начальнику штаба в ухо
….. Пуск ракеты зависел от двух вещей: поворота Земли (на жаргоне ракетчиков «довернулась» или «провернулась»), и политического момента. Цели находились или на Камчатке, или в районе острова Гуам – задрачивали американцев. На Камчатке – «били в кол», в землю вбивалась метка – точка привязки координат. Теоретически, головная часть должна была упасть в радиусе двухсот метров от неё. На практике, отклонение (в основном недолет) достигало километров триста. Если промахивались – переносили кол поближе. Стрелять в Тихий океан было опаснее, перед пусками давалось объявление: такой-то район Мирового океана опасен для мореплавания. Прикинуть по карте – площадь огромная, потому что БЧ падала куда попало. Однажды боеголовка плюхнулась на пляже одного из Гавайских островов, метрах в двадцати от берега.
«Выставляли» (приводили вертикальную ось ракеты в соответствие с воображаемой осью Земли) 8К64 на пусковом столе-круге, отклонением посредством шестерней. Первоначально, при грубой доводке, вращали шестерни электромоторами, потом четверо эфиопов начинали крутить лебёдки (их две с противоположных сторон стола). Раздавались странные команды:
– На пять хуёв (зубьев шестерни)!
– Опустить на три хуя!
…. Гаечные ключи для сборки ракет были с динамометрами, регулирующими максимальное усилие. Ракетчики обходились без них, крутили разводными на глаз. С ракетами никто особо не церемонился. Старший лейтенант Кравченко умудрился соединить разъём на 16 штекеров от системы управления с разъёмом на 24 штекера от системы энергоснабжения. Восемь разъёмов он согнул каблуком сапога, остальные в испуге соединились. Она бы так полетела…
….. Существование «ядерного чемоданчика» – загадка для ракетчиков. За Устиновым, во время посещения им полигона, правда, носили похожий. Но он оказался портативным кондиционером. Здоровенный прапорщик, обливаясь потом, таскал двадцатикилограммовую коробку, обдувавшую ветхого маршала снизу до пояса холодным воздухом из трубки.
>В США боевой лазер прожёг двигатель автомобиля
наши боеголовки прожгут ебаные сша до мантии
Взлететь-то хоть смогут?
>покпокпок кукареку
что, простите?
http://army-news.ru/2014/04/rvsn-ispytayut-novyj-robotizirovannyj-kompleks/
http://warsonline.info/bronetechnika/na-vistavke-rae-2013-predstavlen-boevoy-robotizirovanniy-kompleks-mrk.html
Упс, щито тут у нас? А, ну да, не считается, это же Россия.
>Гагага тупыи ватнеги сделали какой-та так у сибя "хипербалоид". А етат "хипербалоид" идва памищаится в сарае. Чиго ани тупый с такой махинай будут делать? Иго жи дажи на поезд нильзя паставить гагагаг
А ещё машину времени придумали в позапрошлом веке и вот-вот поставят на вооружение - тогда и запануемо: Биндера приде (из прошлого), порядок наведе.
Ебаные /ро/рашные инфантильные экстраполяции.
>наши боеголовки прожгут
"Но кажется, что-то пошло не так. Кажется это будет катастрофа..."
https://www.youtube.com/watch?v=z_URcalCcfQ
В час, ты хотела сказать? И забыла про бульонтопливо.
Поджечь триеру? На расстоянии? Солнцем?
Что-то не видно ваших побед в другом разделе. Как и пруфов. Mod, зараза, мешает, трёт неугодные посты, клятiй стекловатник?
Предлагаю альтернативную физику с оптикой. Альтернативная хистори вона уж как двадцать лет преподаётся.
Осталось сделать только, чтобы литаки отражали лазори, но поглощали радиоволночки.
Лазеры разные бывают, так что хуй знает что отражать.
ВРЬООООООООТИИИИИИИИИИИИИ!
/TREAD
/TREAD
Это не робот. Это говно.
В данной теме ни одного анона, ктотв курсе лазерных рсзработок ссср и россии. Максимум про теру слышали. А то чтотещё в лохматых 80х с корабельной лу сожгли танк, правда с 2х км, хуй ктотзнает, и то чтотсовременные лу, используют в мчс. Конкретно была проблема, загорелась газовая скважина. Подходы к ней завали о металом, так вот, этот металл порезали лазером с 1км, и этотне маленькие хуевины, это многотонные конструкции. Потом подогнали уже газовую турбину и задули скважину. Пруфов не будет. Но про лазерные комплексы на камазах иипр, я думаю слышали, хотя хуй вас знает.
тащемта, на пике не лазер не разу
Велосипедными катафотами.
рельсотрон тоже ёба
Тут уже упоминали, что прожег не двигатель, а капот и деталь двигателя, и не в движении, а просто двигатель был включен, а наши журнашлюхи не могут правильно перевести "in action"?
Какая разница, все равно тема перспективная. К тому же в амерских статьях пишется что этот лезер предлагают использовать для защиты блок постов от машин со взрывчаткой.
>Кстати, лидер в волоконных лазерах - одна компания из Фрязино.
Если ты имел ввиду IPG, то ты облсрался. Ipg конечно основал Гапонцев, но в США. Во фрязино что то появилось благодаря попильным бананотехнологиям. Альсо, колонны для вытяжки волокна они построили только в прошлом году, и работают они, или нет, я хз. Один ыиш цены в баксах, диоды для накачки из буржуйстанов. Элементная база для управления тоже. Так что не надо пиздеть не по делу. И по качествк еврейские лазеры получше будут и китайские тоже.
схоронил )
>100 кВт - не самый большой автомобильный двигатель.
пик - 100МВт для турбины контейнеровоза.
Необучаемый не знает разницу между мегаваттами и киловаттами
103
блядь, сколько же оно горючки жрет?
Тащемта, тут именно 100МВт, но я всё же задам вопрос дегенерата, который меня волнует. Если на пути лазера поставить защиту из воды с углом преломления больше 90градусов, то можно ли будет перенаправить лазер?
6200 литров в час
Это про ебалайку на твоём пике? Полностью согласен.
>Суворов
Резун, ты хотела сказать?
/ро/рашники не поймут тонкоту.
"Огонёчки" тама зачем? Для пущей наглядности? Хотя о чём это я - мультики же.
И все забывают, что "мегаватт в час".
Не переживай - атмосфера и так создаёт достаточные проблемы, что никакой воды не надо. И чем длиннее канал (дистанция выстрела) - тем больше проблем.
Методы противодействия ЛИ достаточно просты, но, тем не менее, тема нужная и интересная.
Мне интересна не столько защита, сколько точное перенаправление.
И да, ты сам путаешь работу с мощностью.
Не Троцкий, а Тухачевский, дятел тупой.
Тащемта, бездуховные мифбастеры таки построили подобную вундервафлю, но пришли к выводу, что с ее помощью только загорать хорошо.Что-либо поджигать даже на относительно близких дистанциях она не смогла. Видимо подсуетились, что б ачивка на первое применение боевого лазера засчиталась американцам.
http://topwar.ru/70434-v-ssha-boevoy-lazer-prozheg-dvigatel-avtomobilya.html
- Пока эти успехи при хорошей погоде, при плохой пока результат нулевой.
- Ну о том что лазеры умеют прожигать и давно не только бумагу мы знаем. О чем статья то???
- Может это фейк.
- скорее начало распила бюджета)
- Это по ихнему называется ФЕЙК.