250 кв
У нас на заводе лазор каждые 5 мин прожигает стальные листы и пуканы ватной порцеротни, но ничего, пока держимся.
Он делает это на расстоянии в 2 км?
В России боевой лазер с пикрелейтеда сбивал с веток птиц в хорошую погоду и порвал мне с корешом пуканы своим весом. Жду поток авторитетных мнений.
Когда эта штука будет вмещаться в чемодан, будет круто.
ground-based prototype system =/= боевой лазер
burned through the engine manifold =/= прожёг двигатель автомобиля
>а) не возможны
Были возможны всегда, стали относительно дешевы и относительно компактны с появлением
1. Монохромной накачки от светодиодов
2. Волоконно-оптических резонаторов
3. Оптики хорошо "суммирующей" в один луч фазы от нескольких таких резонаторов
б) не нужны
Нужны в своей области применения
Забыл оригинал статьи
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/march/ssc-space-athena-laser.html
и сказать - ОП ХУЙ!
Выстрел стоил 1$?
/ь/ыдло наелось хуёв в совём разделе и пришло сюда за добавкой. Как мыло.
>топзашквар
Сага.
А ТО!
>будут гореть как спички!
Опередил, содомитя.
У Газпрома уже много лет есть лазерные комплексы для дистанционной резки металлоконструкций. Используются при тушении скважин.
Чем удивить-то хотел? Ой, в капоте дырочку сделали. Ой, пиздец.
The demonstration marked the first field testing of an integrated 30-kilowatt, single-mode fiber laser weapon system prototype
>single-mode
Что-то меня гложет сомнение на счет одномодового лазера на 10 кВт, интересно, какая длительность импульса, и сколько оно дает Джоулей в оном.
Лазерное РСЗО. Особенности применения в военных конфликтах. Учебник для курсантов академий. / А.М. Опехуев, М.Б. Мартынов, Б.Н. Елецкий. – Омск, 1989. – С. 409.
Но...но, ватные пуканы... трещат... :(
http://raspletin.com/press-tsentr-44800/nashi-novosti/514-lazer-uhodit-v-nebo
Ровно 30 лет назад 22 сентября 1982 года на научно-исследовательском испытательном полигоне ПВО МО СССР впервые излучением лазерного комплекса, созданного ЦКБ «Алмаз» (ныне – ГСКБ «Алмаз-Антей») с кооперацией различных организаций и предприятий ВПК, была сбита аэродинамическая цель в полёте.
Ровно 30 лет назад 22 сентября 1982 года на научно-исследовательском испытательном полигоне ПВО МО СССР впервые излучением лазерного комплекса, созданного ЦКБ «Алмаз» (ныне – ГСКБ «Алмаз-Антей») с кооперацией различных организаций и предприятий ВПК, была сбита аэродинамическая цель в полёте.
Но ведь америка сверхдержава а рашка соснула...
С какого расстояния ведется эта резка, сучки?
С какого хотим, с такого и режем. Или в муррике изобрели новые физические принципы?
Учитывая что российская машина в разы мощнее чем потешное блохастое поделие, то капот машины продырявит километра с трех, а че, НИПРИЯТНО, блохастик?
Не, не в политаче пацаны сказали, что у ваты пуканы трещат.
А как насчет текущих разработок российских лазоров?
Нинужны/сикретны. Это мурриканцы списав боинг с лазором за мильярд бегут строить новые. А мы сначала новые физические принципы открываем, а потом уже новую ЙОБу без аналогов выкатываем.
Возобновили работы по А-60.
http://bmpd.livejournal.com/285471.html
По разработке изделия 1ЛК222 [лазерный комплекс воздушного базирования А-60, ОКР "Сокол-Эшелон"] –
выполнены и сданы заказчику 20 этапов ОКР. Основное содержание выполненных работ:
разработана РКД изделия 1ЛК222 и его составных частей в согласованном объёме;
проведено макетирование и испытания макетов отдельных устройств 1ЛК222;
проведена оценка достижимых характеристик изделия 1ЛК222 с применением комплексного математического моделирования;
разработано аппаратно-программное обеспечение изделия 1ЛК222;
проведено уточнение технических параметров и порядка функционирования изделия 1ЛК222 с учётом обслуживания основных объектов работы.
Хотеть новую Терру. Жаль она на данный момент беззадачна.
Допустим, два танка, один с распиздатым лазером, другой с современным ПТ-снарядом, выехали из-за холмов и обнаруживают друг друга в один и тот же момент, кто кого уничтожит первым? Одному лишь гашетку нажать, второму броню прожечь надо: кто первый?
В 1984 году в СССР был разработан лазерный пистолет несмертельного действия. Он предназначался для самообороны космонавтов. Поражающее действие этого пистолета заключалось в выведении из строя чувствительных элементов оптических систем, в том числе глаз человека. А важным преимуществом по сравнению с обычным пистолетом в условиях невесомости было отсутствие отдачи. Сейчас лазерный пистолет является памятником науки и техники и экспонируется в Музее истории военной академии РВСН.
Жесткое гамма-излучение победит.
Танк с пушкой всегда в выигрыше.
Лазору нужно удерживать пятно на одном месте, нужно время для прожигания брони, нужно прожечь ее в нужном месте, ведь заброневого действия никакого. За это время его противник успеет выстрелить чем угодно и начать маневрировать. А вот танк с лазором маневрировать не будет, потому что пятно ниудержать.
27 апреля 2014 года исполняется 30 лет со дня знаменательного события - в 1984 году впервые лучом отечественного лазерного комплекса авиационного базирования "Ладога" была поражена воздушная цель.
http://raspletin.com/press-tsentr-44800/smi-o-nas/642-vzlet-ladogi2
http://raspletin.com/perspektivnye-napravlenija-4675/lazernoe-oruzhie
http://raspletin.com/press-tsentr-44800/smi-o-nas/642-vzlet-ladogi2
http://raspletin.com/perspektivnye-napravlenija-4675/lazernoe-oruzhie
>была сбита аэродинамическая цель в полёте
Но сбить легче, чем прожечь двигатель.
Чтобы сбить цель в полете достаточно просто чуть повредить крыло например. Может цель вообще сама развалилась, еще неизвестно.
Прожечь ЧУГУННЫЙ коллектор автомобиля В ДВИЖЕНИИ - это новый уровень.
Это совсем другое дело.
И потом в Локхид Мартин работают самые лучшие специалисты в мире, так что сравнения в 83-м годом это смешно. Тот советский лазер убрали отгреха подальше, знаит были причины, а лазер от ЛМ скоро станет мейнстримом и хорошим PR для американского оружия.
А если на танк еще и диф.решетки нанести, то вообще будет весело.
>В ДВИЖЕНИИ
Эх, маня, маня.
>Хотеть новую Терру
Никакой тебе новой, пока эту не отстоим.
Ляжешь костьми на подступах к Дворцу.
>Но сбить легче, чем прожечь двигатель.
Кто то говорил о "прожженом двигателе"?
Не нужны. Невозможны для боевого применения.
/thread
Соснет у броневой стали.
Хороший pr для любого оружия - это эффективное применение на практике, т.е. в боевых действиях
Потешных брошюр тебе и на вм могут настряпать
>Прожечь ЧУГУННЫЙ коллектор автомобиля В ДВИЖЕНИИ
Пруфы давай - тогда принимается.
Топ зашквара жи, ну
Отдуда вы вытащили ПРОЖЖЕНЫЙ ДВИГАТЕЛЬ, скопцы?! В пресс-релизе двигатель "выведен из строя". Для этого достаточно перегреть ему радиатор, например. Или проводок пережечь. И много каких или.
>диф.решетки нанести
Увешанные говном, палками, кирпичами, останками бетонных плит, ребятами и сантиметром пыли танки войск Башара аль-Ассада выходят на связь.
Блин, теперь мне что ле доказывать, что нинужно и не взлетит? Нет пути.
>В США прототип боевого волоконного лазера (система ATHENA), мощностью 30 киловатт с расстояния 1,6 км (одна миля) прожёг за несколько секунд коллектор двигателя автомобиля, установленного на тестовой платформе. Платформа находилась в движении
-
Ты чо, сука, ты чо!
Ну всё, ты огребаешь.
Ты чо, сука, ты чо!
Ну всё, ты огребаешь.
Тебя просили пруфы, а не гринтекст.
>http://topwar.ru
Чоиу не цензор.да?
Вот жеж тупой ебалай. И откуда такие берутся? Впрочем, это риторический вопрос.
>>В США прототип боевого волоконного лазера (система ATHENA), мощностью 30 киловатт с расстояния 1,6 км (одна миля) прожёг за несколько секунд коллектор двигателя автомобиля, установленного на тестовой платформе. Платформа находилась в движении
Фуфло безпруфное.
В сторону лазера, лол. Интересно, какая там у него расходимость. Не написано непрерыв или импульсный.
А какие основания не верить статье?
Почему когда мне дают гринтекст о том как допотопный советский лазер 30 лет назад сбивает летающую то я этому должен 100% доверять. Как же, это жи САВЕЦКИЕ УЧОНЫЕ! Как написано так и было. И ничего, что этот чудо-лазер почему-то не приняли на вооружение.
А если передовая американская фирма показывает современный прототип в действии, то это ВРЁТИ?
А зеркало? Зеркало то что? Поясните физики.
А какие основания не верить статье про твою маман?
Давай ссылку на нормальный источник, маня.
Пруфы на сбитие советской системой есть.
Ничего.
>А какие основания не верить статье?
Для начала спроси себя, а какие основания ей верить. От этого и будем плясать.
>Давай ссылку на нормальный источник, маня.
Топзашквар же норм. источник для военачеров, или это касается только когда Рашка-стронг?
Первоинсточник приводили
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/march/ssc-space-athena-laser.html
К Локхиду, лично у меня доверия куда больше, чем ко всей российской оборонке.
К Локхиду больше доверия, лол. Назови хоть один последний УСПЕШНЫЙ их проект.
http://geektimes.ru/post/246546/
>норм
Мразь из калтакта, что ты здесь забыла?
>источник
Твоя жопа тоже хороший источник, но здесь тебя ебать не будут, бо натуралы.
>Лох-Кид
Цитату, маня, в оригинале. Ты же понимаешь английский?
Для всех - еще раз оригинал на сайте ЛМ
http://www.lockheedmartin.com/us/news/press-releases/2015/march/ssc-space-athena-laser.html
ФотоПруфов пока(?) действительно мало.
>передовая американская фирма
При всех ее безусловных достижениях - это фирма как раз и известна
>хорошим PR-ом
и тем, что потом выясняется, ЧТО ЕСТЬ НЮАНСЫ
>лазер от ЛМ скоро станет мейнстримом
Подобные лазеры (оптоволоконо, светодиоды) - УЖЕ мейнстрим в промышленности (только такая навороченная адаптивная оптика там не нужна).
>К Локхиду, лично у меня доверия куда больше, чем ко всей российской оборонке.
Значит смотри, по шкале пиздобольства:
1. Нормальная правдивость
Боинг, КБП, ХКБМ, Техинком
2. С осторожностью
УВЗ, Сухой, ДАРПА
3. Петухи
НИИ Стали, Локхид-Мартин, жёлтая украинская пресса, Известия.
Именно, мне интересно чем они коллимируют пучок. Есть конечно всякая йоба типа формирование бесселевых пучков, эйлера и т.д., но не думаю что они такое там применяли.
>К Локхиду, лично у меня доверия куда больше
Как скажешь.
>1. Нормальная правдивость
>ХКБМ
Ясно.
Сладкая, ещё раз: где цитата с описанием процесса?
>Петухи
>НИИ Стали
Поясняй.
Он кокхол. Он не сможет пояснить.
Когда эта штука будет вмещаться в чемодан, только тогда в Роиссюшке наконец зачешут свой зад и начнут рассказывать биомассе о том, что у нас запланированы средства на развитие программы по разработке лазерного оружия.
А когда богомерзкие пендосы (вот суки!) сделают лазерный пистолет, в Роиссюшке наконец сварганят первый боевой лазер размером с 4 атомные электростанции, который будет способен работать аж целых 2 секунды (НЕ ИМЕЕТ АНАЛОГОВ СКОЛЕН!!!!)
В рассеюшке уже сделали лазерный пистолет, даун.
Пиздец. Оленёнок, ты случаем не с пораши сбежал? Любая ссаная дымовая завеса сведёт эффект от лазора на нет. Всё пиздарики. Туман? Пиздарики. Дорожная пыль? Пиздарики. Повернулся другим боком? Упс, не прокатило.
Это будет работать тол ко в небе и только в безоблачную погоду. А в небе 1.6 километра (а это одна миля) - вообще не расстояние при скоростях самолётов.
Учите бляди физику.
>ХКБМ
>НИИ Стали
Меня тоже смутило. Теперь понятно, что это боль и чья это боль. НИИ Стали виновато, видимо, в перекидывании говном по поводу мифриловойической ДЗ "Нож".
В небе тоже не работает. YAL-1 гарантирует.
Да что вы говорите?
У меня в детстве тоже был лазерный пистолет на батарейках. Он делал так: "Пиу-пиу!"
Про решетки не забудь.
Хочешь поспорить?
Ты просто поставил под угрозу всю лазерную программу США. Ты осознаешь масштаб своего заявления? Ты великий человечищще просто! ГЛЫБА, А НЕ ЧЕЛОВЕК!
У тебя по ходу мозги тоже на батарейках, только они даже пиу-пиу не делают.
>с пораши
Обычный пятничный набег. Ещё и /ь/ыдло участвует, так как им в /ь/длятне в таком же обсуждении жопку порвали сегодня.
А вот и зверюшка: посмотрите - какой пушистый и забавный хомяк.
Зеркало работает по принципу поглотил-испустил, соответственно зеркалу пиздарики настанут быстрее капота, т.к. там с волосок алюминия позади стекла.
Ой блеать. Иди падмойса, маня. Лазерную указку с ручкой показывает.
Эк тебя разорвало. Про Госдолг США забыл кукарекнуть.
Простой вопрос: эта промышленная снаряга на расстоянии в пару км. так же браво режет трубы как на пике?
Ты отвечаешь даунёнку.
>В 2015 году передовая американская фирма испытала лазер мощностью 30 киловатт.
>Тупые, нищие алкаши из совка 40 лет назад испытывали лазер мощностью 500 киловатт, когда и доказали что он нахуй не нужен.
Нда, нехило парашники насосались ИТТ.
Я боюсь сюда в мае вообще заходить теперь. Когда окажется что амеры тратят сотни миллиардов долларов на оборону, а ездят на картонном сарае с нигрой, прости хоспаде на убогом Брэдли и стреляют из Браунинга как прадиды.
>Тупые, нищие алкаши из совка 40 лет назад испытывали лазер мощностью 500 киловатт, когда и доказали что он нахуй не нужен.
Нда, нехило парашники насосались ИТТ.
Я боюсь сюда в мае вообще заходить теперь. Когда окажется что амеры тратят сотни миллиардов долларов на оборону, а ездят на картонном сарае с нигрой, прости хоспаде на убогом Брэдли и стреляют из Браунинга как прадиды.
Нет у него мозга, неужели не видно?
Зато у Вас мозги просто супер. Всем на загляденье. Только мало.
Ты вопросы тупому школьнику задаешь. Откуда он знает!
И сильно у тебя на солнце греется зеркало? А черный чумодан с сравнении?
Писечка, это всё потому что я знаю физику, а ты жрёшь то говно которым тебя кормят пропагандоны. Напомни мне, что там с охуительнейшей мурриканской программой звёздных войн и лазорами в космосе? А хромые гоблины от локхида летающие остались?
Перестань обмазываться говншм и дрочить на людях - глупо выглядишь. Для дрочки и обмазывания говном пиздуй в свою порашу или украшу. Там оценят твои высеры.
Вообще военач знатно обосрался ИТТ. После постоянных понтов, мы крутые вояки, мат.часть знаем, обсуждаем по делу, не то что ссаные порашники.
Аналогичный тред в политаче отличается гораздо более предметным обсуждением. Талантливые люди талантливы во всём.
https://2ch.hk/po/res/8134350.html
Аналогичный тред в политаче отличается гораздо более предметным обсуждением. Талантливые люди талантливы во всём.
https://2ch.hk/po/res/8134350.html
Парашная двойка ин экшон. Ковёрные с /ро/раши выступают в /wm по пятницам - спешите видеть.
Не кормите цирковых животных - они могут быть не привиты от бешенства.
-
>Я обсрался но славно всех ИТТ зотралил?
Перестаю и съёбываю. Пусть гуманитарии и дальше жахаются в дёсны.
Ба-бах!
Я его уже подорвал, куда ты лезешь, говном же забрызгает.
Ты ж моя умничка! Физику знает. Вот молодец. Мамку пятерками по физике радуешь наверное?
Тупые пендосы не соображают чего творят. Так им и надо.
>Тупые пендосы не соображают чего творят.
Как скажешь. Но я давно это подозревал. Механические ослы, лазоры на боингах, F-117 и рельса на замвалте... Список бесконечен. :3
Куда же ты, Прокопий! Расскажи нам про лазерные мечи что-нибудь!
Это не умунитарии, это детёныши приматов.
В пресс-релизе не сказано, что платформа была в движении.
Там написано, что грузовик смонтировали на платформу, задрали ему задние колёса, завели двигатель и поставили на передачу. Целью теста было вывести из строя двигатель, чтобы задние колёса перестали вращаться. Двигатель был успешно выведен из строя.
Судя по тому, куда был направлен луч, устанавливать планируют на что-то летающее.
Не то что у нас АК-47, который пробьет любую рельсу вдоль вместе с этой вашей замв... как ее там. Нам не нужны эти ваши ненадежные лазеры-шмазеры. Вон у нас какие отличники по физике есть!
Любую американскую программу в одиночку захуесосят. Камня на камне не оставят. Молодец! Мамкина радость растет!
Это лазерный целеуказатель?
>грузовик смонтировали на платформу, задрали ему задние колёса, завели двигатель и поставили на передачу
Я тоже так подумал, посмотрев на фото, но решил, что это уж слишком. Оказалось, что нет, они действительно это сделали, а тупые журнашлюхи написали про "движение". Интересно, в оригинале правда было написано "ин экшон", то есть с заведённым двигателем, а журналамеры перевели как "в движении"? Очередной порог мурзилочности преодолён.
>АК-47
Говорю же, животное.
>Не то что у нас АК-47, который пробьет любую рельсу вдоль вместе с этой вашей замв... как ее там. Нам не нужны эти ваши ненадежные лазеры-шмазеры. Вон у нас какие отличники по физике есть!
Погоди, не так быстро. Я еще про ржавые Ф-22 и нелетающие Ф-35 не упомянул. Че ты так быстро слился?
Позже вернемся к Мышыстнадцать. Обещаю. :3
>Судя по тому, куда был направлен луч, устанавливать планируют на что-то летающее.
Поясни, кстати, чому так. И на это я обратил внимание, с чего это они задрали пикап? Значит хотят зажаривать движок? Бронированные грузовики посмеются, даже люминьки, даже бардак.
Успехи в позиционировании и адаптивной оптике у них определённо есть, что не может не радовать.
Как много визгов поцреотов о том, что НИНУЖНЫ НИСТРИЛЯЮТ РЯЯЯЯ. Руки греть можно. А всё от того, что русские даже не пытаются разрабатывать такие технологичные вещи, ума хватает лишь на Н-генерацию т-72
Кстати, кто из наших так порвал парашников там? Я в треде /ь/ыдлятни немного поучаствовал сего дня.
Какая старая методичка. Или это паста?
ВЫ ВСЕ ВРЕТИ!!!!!11 У нас есть лазерный пистолет 80-х годов! Он пробивает рельсу вдоль на расстоянии в 4 км!! ПРЯМО КАК АК-47!!!!1
Поговорил с пастой - прожил день не зря. Необучаемое.
Думаю, что термин "порвал" тут не уместен в виду контекста ситуации:
- лазеры нужны, их нужно развивать
- США-шка лидер этого направления, а рашка кроме потешного СЖАТИЯ так ничего и не запилила.
Разве что можно нормально поговорить о перспетивах лазеров как таковых, но в /wm/ развели заповедник мартыханов, которые подрываются при обсуждении подобных проблем
Ну да, не "порвал", а устроили гэнг-бэнг толпой.
>подрыв
>жрёт сажу
Не, ну по сути этот тред доказывает, что вата действительно состоит из сплошных олигофренов. Как и предсказывал ОП ответы махровых представляли следующую дихотомию:
а) не возможны
б) не нужны
+ все было щедро сдобрено нервным кукареканьем, что мол "о нас-то все давным давно есть и тупые пендосы настолько тупые, что аж вообще".
Никто даже не попытался сказать что-то более оригинальное. Петушки они и есть петушки.
Есть две причины так поставить пикап:
1. Cоздать тепличные условия для прохождения теста.
2. Испытать систему в условиях, для которых она и создаётся.
Капот это наиболее уязвимое место для воздействия лазером на пикап (там ГБЦ и рампа), воздействие с других ракурсов вероятно потребовало бы гораздо больше времени или вообще закончилось бы неудачей.
Я предпочитаю думать, что Локхиды пока не опустились до откровенного очковтирательства и поэтому делают тесты приближенные к реальности.
Установка такой компактной лазерной системы на БПЛА для борьбы с бабахами на техничках или для полицейских операций внутри страны выглядит вполне вписывающейся в текущую парадигму развития американского ВПК.
>не возможны
Какое же мерзкое, грязное животное, в чём-то даже напоминает свинью.
Ну да, по всем пунктам.
Со стороны колеса труднее будет жечь, бо само колесо и навесное оборудование под капотом.
>Установка на БЛА
Ой, вей.
Притащи, кстати, лазерную стрелялку по минам, за неё тоже потрём, раз уж по сотому кругу пошли - хоть методички обновим.
>США-шка лидер этого направления
Лол. И как успехи у лидера? YAL уже распилили и теперь мелкие мартыханы фокусы с лопаньем шариков из будок с мороженным устраивают? Молодцы, чо. Им еще холодный термояд у фокусника в качестве батареек и фильтры академика, для фильтрации лазерного луча закупить, так вообще в лидерах на тыщу лет окажутся. :3
>Локхиды пока не опустились
Ну не знаю, они вроде насчёт термояда заявления делали.
>Какое же мерзкое, грязное животное, в чём-то даже напоминает свинью.
АШ ТРИСЕТ ВСЕВО, да? Сходите к проктологу, он специалист по Вашей проблЭме.
>холодный термояд
Была в этом году новость о создании Лох-Кидом компактного источника энергии. Я ещё в том треде порезвился, сравнивая его с турбокальяном и производными от этого. Может ещё не утонул, но подлая объезьяна уменьшила количество тредов, в угоду webm, так как места не хватает - дайте денех.
А какой размер этого лазера и батарей к нему?
насколько им удобно целиться и на какой дальности он теряет эффективность?
и какая у него эффективность в загрязненной атмосфере?
насколько им удобно целиться и на какой дальности он теряет эффективность?
и какая у него эффективность в загрязненной атмосфере?
Ну хватит уже, сколько можно толочь воду в ступе - преретёрто не один десяток раз и только залётные с /ро/раши открывают для себя новые горизонты глубоко залегающих пластов говна, думая, что тралят военач, на деле служа лишь пятничным развлечением.
Вот и я уже заскучал с этой платиной и никто не несёт лазерную сбивалку мин, а мне лениво.
противопикапный лазер. достойная смена лазору противошлюпочному.
Ну сам принеси. Че ты как маленький? По сотому разу обсудим.
Ну вот хуй знает насчет Локхидовского термояда.
При всем уважении, но я тоже отнесся скептически к этому заявлению. Уж очень оно вовремя появилось, когда в виду всем известных событий правительство США рушило цены на нефть. Понятно, что Локихид кормиться с гос.заказов и их вполне могли попросить анонсировать какую-нибудь ёба-технологию в области энергетики.
Тащемта системы с положительной обратной связью они таки успешно освоили. В двадцать первом веке. Ну ничего, у их противников ничего кроме ар-пи-джи и окасороксемь не наблюдается. Пока что.
>хуй знает насчет Локхидовского термояда.
Дружище, само словосочетание "холодный синтез" в приличном обществе лучше не употреблять, тем более предполагать его наличие своими сомнениями.
Да ну их, это ж поисковый запрос составлять. Пущай суетливые отрабатывают - зря что ли мы их кормим.
Подписался на трент.
Мимодиджей
Мимодиджей
Armin,eto ti?
А в чем лично ты видишь развитие военной техники, её завтрашний день? Планку бураттини на АК-47 прихуячить?
Неее, про М-16 ты будешь со своей мамкой дискутировать.
>завтрашний день
фокус в том, что 3-и из 4-х перечисленных
>лазоры на боингах, F-117 и рельса на замвалте
- это вчерашний день, по причине - "программа закрыта"
>Интересно, в оригинале правда было написано "ин экшон", то есть с заведённым двигателем, а журналамеры перевели как "в движении"?
>The truck was mounted on a test platform with its engine and drive train running to simulate an operationally-relevant test scenario.
>test platform with its engine
Я это понял как - "... тестовую платформу с собственным движком..."
нет, это "дальномер артиллерийский квантовый" ДАК-2М. От прочтения "памятки расчету" впечатлительный солдат может тронуться умом: ядовитые реагенты, необратимое повреждения зрения, в том числе и отражением от снега/воды, возможны ожоги и смертельные удары током из-за ебенистической емкости конденсаторов. Вдобавок эта машина судного дня имеет узкий диапазон применимости по метеоусловиям и весит 45 кг, расчет - два человека.
Хвала богам, их почти все списали.
не ту картинку прилепил - на этой 1Д18 дальномер на буссоли закреплен.
стремительный фикс
>1Д18
Когда-то это говно на БМП-3 ставили. Брр пиздец полный.
Танковый дальномер в бушлате дыры прожинает
Танк с пушкой от альфы и домика играть будет
А еще можно повесить на танк уголковый отражатель
Зачем?
Чтобы лазорный танк прожег сам себя азаза
>танк с лазором маневрировать не будет, потому что пятно ниудержать.
Лел. А самолет как, стоя в ангаре прожигает? Корабль тоже?
Но как ты сделаешь это с помощью УГОЛКОВОГО ОТРАЖАТЕЛЯ?
как-то так
Тогда тебе нужны мульоны микроуголковых отражателей тонким слоем размазанные по всему танку. Одного явно не достаточно. :3
>боевой лазер
Боевой? Он уже поступает в войска или журналисты, как обычно, впервые узнали о промышленных лазерах для резки металла?
Давайте представим применение лазеров в реальных боевых условиях на примере вооружённого конфликта между США и каким-нибудь "Освободительным движением Техаса".
Лазерная установка, одна штука, в окружении прикрытия из пары М-60, бмп и двух рот автоматчиков выдвигается по направлению к деревне Бонервуд-виллэдж населением в 500 человек, чтобы выбить оттуда роту миномётчиков под прикрытием Т-72. Из-за холма выкатывается Т-72, первый М-60 тут-же загорается. В корму Т-72 попадает два выстрела из LAW, но сбросив гусеницу дымящийся танк с трудом закатывается назад за складку местности. Вдруг откуда-то из леса башню начинает медленно прожигать лазер. Джон Джонович из Бонервуд-виллэдж надевает тепловизор и видит, где находится установка. Миномётчики узнают по рации где находится лазер и перемещаются к холму, после чего накрывают многомилионный лазер минами за штуку баксов. Собрав шмотки и заминировав Т-72 ополченцы покидают Бонервуд-виллэдж, оставив за собой десяток двухсотых оккупантов.
18 лет-с нульчика-кун
>тепловизор
Если только пехотный. Средства наблюдения танка будут поражены лазером - это самое главное. Наши лазерные системы на это и были рассчитаны. Но, как и обычно в войне, выигрывает не вундервафельность (доказано двумя мировыми войнами и десятками локальными) а хорошая применимость, сиречь гибкость, а также дальность действия, разведка, целеуказание, логистика и много чего ещё, о чём истеричкам знать не положено.
Гут, гут.
Науку зато двинем.
У тебя там ретропризмы, это немного не то.
Посадим гомосолдата-срочника на броню.
Будет этой елочной игрушкой от лазерных лучей отмахиваться
Ну возьми классику и отмахивайся ей от ЛАЗОРОВ.
MGIMO finished?
>The truck was mounted on a test platform with its engine and drive train running to simulate an operationally-relevant test scenario.
Пикап был закреплён на тестовой платформе, с его двигателем и трансмиссий включенными для имитации операционно-релевантного тестового сценария.
Структура фразы в английском языке меняется в зависимости от смысла, нельзя взять только кусок и переводить его в отрыве от всего остального. Ибо этот кусок сам по себе без связующих слов может внезапно изменить смысл.
>с его двигателем и трансмиссий включенными
Вот это на каком языке ты сейчас написал?
Неохота думать было. Чтобы правильно перевести эту фразу по смыслу на русский язык, нужно полностью её переделать и структура оригинала потеряется. Это в английском языке и двигатель и трансмиссия могут "бежать" и всем всё понятно. Поэтому я сделал такой корявый подстрочник (а букву "е" в слове "трансмиссией" потерял, так как долбоёб).
В любом случае речь идёт о двигателе и трансмисии пикапа. Иначе фраза начиналась бы со слов от платформе. Да дайте эту фразу любому переводчику в конце концов, тут где-то был раздел для изучения иностранных языков.
Бронебойная пуля 12.7 делает это лучше и быстрее. лазеры - оружие для космоса
США ещё не успело поразить весь мир прорывом в технологиях, а совок уже построить и списать успел.
Как раз в космосе лучше пуля, она не тормозится воздухом и летит очень далеко. И не надо ставить обтекатель, можно одним сердечником пулять в вражеский космический линкор.
вот только медленная по космическим меркам.
стреляющий с нихуевой такой скоростью полетит в обратном направлениии
У вас физику в школе отменили? Массу (соответственно инерцию) стреляющего и пули сам сравнишь или помочь?
Ну вот смотри, надо поразить цель на расстоянии 40 км. Пусть у нас будет йоба-рельсотрон разгоняющий снаряд до 10 км/с. Это 4 сек полета. За это время цель отработает маневровыми двигателями и уйдет с траектории снаряда.
имено это я тебе и представляю сделать, не забывая о том что выстрелов несколько нужно и о том что линия, соединяющая центр масс пули и человека не всегда совпадает с вектором полета пули
Кек. Смотрим, где фокусируется луч и выставляем там солдата с экраном.
нет, просто обшиваем слоем фольги танк изнутри
Так нужно накрывать определённый телесный угол. 30мм снаряд тоже на 2.5км летит секунды 4, но ведь стреляют.
Мы про космические линкоры или человечков в псевдогравитации? Если про человечков, то прибавь к нему массу батарей и аккумуляторов. И подумай, нахуя тебе ЛАЗОР.
То есть ты подтверждаешь, что физика 9-го класса слишком сложна для тебя?
другой кун
да тут физика не причом особо, тут пропорция. человек тяжелее пули ну пусть в 5000 раз. возьмем скорость пули в вакууме без сопротивления воздуха при разгоне 1000 м/с получаем отдачу в 05 м/с или 18 км при первом выстреле что уже не хуево само по себе. но поскольку весктор движения и линия проходящая через центра масс не совпадают, получаем сюда еще вращательную составляющую при углах более 30 градусов с весьма нихуевой угловой скоростью.
>не нужны
А что там насчет маленьких но заебывающик разведывательных беспилотников и барражирующих боеприпасов, на них ведь ракет не напасешся.
Понятно что прожигать их нахуй не нужно, но вроде сжатие как раз бы для этиъ целей охуительно подошло, или скытых камней опять дохуя? Помимо цены.
А что там насчет маленьких но заебывающик разведывательных беспилотников и барражирующих боеприпасов, на них ведь ракет не напасешся.
Понятно что прожигать их нахуй не нужно, но вроде сжатие как раз бы для этиъ целей охуительно подошло, или скытых камней опять дохуя? Помимо цены.
вес установки представляешь? вместе с аккамуляторами
Тебе следует прочитать про основы реактивного движения. "Скорости" и "отдачи" оставим на потом.
Проиграл с перевернутого РПКСН пр.941.
>аккамуляторами
Разве не с генераторами? Какая нибудь импульсная хуйня с конденсаторами, шоб прям как РЕЛЬСОТРОН. Нихуя не разбираюсь в этом если что.
Да и альтернатив то вроде как нет, не с АКа же назойливый беспилотник размером с летающего петуха сбивать.
>человек тяжелее пули ну пусть в 5000 раз. возьмем скорость пули в вакууме без сопротивления воздуха при разгоне 1000 м/с получаем отдачу в 05 м/с или 18 км при первом выстреле что уже не хуево само по себе.
Всё с тобой понятно. Учи основы православной культуры дальше.
какого нахуй реактивного движения ? т/е движеие пули это теперь реактивное движение ? по моему ты обосрался
>америка сверхдержава а рашка соснула
Только не нужно смешивать божественный СССР и обоссаную путинскую пидарахию.
любопытно было бы твои расчеты посмортреть. и да я не претендую на точность, но для меня движение после выстрела со скоростью 5 км /ч уже не допустимо
Обычного реактивного движения. Одна масса в одну сторону, другая в противоположную. И движение пули это тоже реактивное движение. Некоторые в качестве реактивного движителя и ядерные бонбы придумали использовать.
ты ебанутый чтоли. ты определения реактивного движения читал?
Под реактивным понимают движение тела, возникающее при отделении некоторой его части с определенной скоростью относительно тела. При этом возникает т.н. реактивная сила, сообщающая телу ускорение
пиздуец ты или троль или ебанутый
И? Пуля летит в одну сторону, тушка в другую. Обе обладают массой.
Ты в каком году школу собираешься заканчивать?
блять какой же ты уебок аж трясет. реактивое движение это когда тело набирает скорость за счет потери части своей массы. пуля во время движения теряет разве что манду твоей мамаши, и движеться за счет приобретенной скорости от сгорания газов, которые ее толкают. т/о в системе пистолет-газ-пля, пуля движется нихуя не за счет потери своей массы
Че ты несешь, клоун?
сгорания пороха не газв. фикс. пистолет у нас теперь реактивное а не кинетическое оружие, смотрите все на клоуна. сука и это чмо живет со мной в одной стране
Зайцы, вы вообще как? Школу закончили? Или вам еще пять лет до последнего звонка пилить?
Лазерный съебывает за холм и прожигает сквозь холм.
обосрался, обтекай, дурачок
О, от тебя я, наконец, смогу узнать что такое "реактивное движение"? Или опять случится "сам дурак"?
Освятил тред, на всякий случай.
Если человек в 5000 раз тяжелее, то есть скорость будет меньше в 5000 раз скорости пули, то есть .2м/с или .72км/ч. Это ясно из закона сохранения импульса. Вообще прибавляют к массе пули массу порохового заряда, умноженную на определённый к-т, но это всё эмпирические и кривые методики (Бабак, основы стрелкового оружия). Таким образом ты ошибся с отдачей примерно в 25 раз при своих исходных данных.
Да, тут я понял что ты реально тупой. Одно непонятно: как ты капчу разгадываешь.
Мда. Терминальный случай. Вера каклов в чудо-оружие западных эльфов в свое время хорошо порвала мне шаблон. Когда один вроде адекватный товарищ доказывал мне что в Раиссе нет ядерного оружия т.к. все сгнило, а один американский эсминец в Черном море может вырубить ВСЁ русское ПВО своей чудо-РЭБ.
Я тут быстро пробежался по беседе. Так вот, разве он не о искривляющем моменте говорил?
не читал тред но вижу последние сообщения. Если что, сумеречные советские ученые испытали в невесомости 30мм ПУШКУ.
Планировали устанавливать для защиты от попыток захватить спутник\станцию станцией\спутником США
Пушку динамореактивную, созданную по чертежам Курчёвского?
на всякий случай один из основных недостатков лазера, кроме мобильности, тот факт что его очень трудно держать на двигающейся цели, поэтому чисто в теории невозможно сбивать что-то быстрее чем дозвуковые снаряды, не говоря уже о гиперзвуковых ракетах, они в принципе неуязвимы ко всем видам активной противозащиты
Не. Обычную НР-23. С необычной смазкой.
Где видео? И кто то писал, что цель дигалась. Каким же блять образом она двигалась если машина упирается передом в землю?
Какой "искривляющий момент"? Опять терминология церковно-приходской школы? Ты про момент импульса? Да, есть такое дело, но для его компенсации нужно совместить ось канала ствола орудия с центром масс корабля-стрелка. Если полностью совместить не удастся, то есть гироскопические стабилизаторы и маневровые ракетные двигатели. И да, ДТК никто не отменял.
С Землёй вращалась.
ммммммммм
ты долбоеб, нахуя террана запостил?
ТР же как раз самые, что ни есть комуно-милитаристы-тоталитаристы, в простонародье ватники.
Я так понимаю, что платформа в движении - это лазер в движении, потому что пикап стоит под углом.
Что-то мне подсказывает, что они хотят запилить новый ганшип типа Спук, но с Лучами Смерти.
Охуенно ящитаю, наконец-то будущее блеать.
Что-то мне подсказывает, что они хотят запилить новый ганшип типа Спук, но с Лучами Смерти.
Охуенно ящитаю, наконец-то будущее блеать.
Подгоревший парашник же.
>Жду поток авторитетных мнений, что боевые лазоры:
>а) не возможны
>б) не нужны
Возможны.
Нужны.
Попильное говно без задач.
погуглил технические форумы, везде одно и то же, какой-то ньюфаг пишет длинную статью насколько Лазор = Йоба и посыпает ссылками на пендосов, ему аплодируют, потом приходят технари и обоссывают его, он начинает копротивляться и маневрировать, его повторно обоссывают по технической части. Вывод - ничего не меняется
ты тред читал, слоупочтина?
"В ДВИЖЕНИИ" журнашлюхи перевели то, что на пикабе был заведен ДВИГАТЕЛЬ и он болтал колесиками в воздухе. Целью этого потешного балагана было остановить "движение" пикапа.
Немного дополню:
Бойовий лазор нужен - разрезать, плавить, перегревать, ослеплять, измерять в бою, наносить урон излучением живым организмам.
Возможен(ослеплять, измерять, а резать и плавить пока адекватно нельзя).
пикрелейтед боевой лазор
А амеры свой боинг в каком году построили?
>Возможен(ослеплять,
Но как же конвенции?
Тред не читал. Локхид-Мартин наконец нашел ЗАДАЧИ для своих лазеров, которые станут противобабахским оружием?
Ослеплять можно приборы.
Да и похуй мне на конвенции, если какое-нибудь мудило придет шатать - дальше правого берега волги не пройдет.
Как диды:
- сгореть в танке нахуй, жена получит наградные за 1.6 подбитых танка(делили на весь экипаж) и купит хату, оставить награды.
- пройти разведкой пол войны, попасть в концлагерь, бежать, попасть в лагерь на родине, реабилитироваться в татухах и средних орденах
- пройти до родины шатателя и никому потом ничего не рассказывать, а после смерти правнуки найдут звезду героя.
ну или получть радиационные ожоги 2 степени и сдохнуть от страшных болей, в окопе залитом дождем, с дизентерией и сепсисом
> юбая ссаная дымовая завеса сведёт эффект от лазора на нет. Всё пиздарики. Туман? Пиздарики.
Почему? Моя лазерная указка светит сквозь туман. И надо сказать получше обычных фар. Я бы даже сказал, видимость только улучшается.
Чет я думаю довольно много людей искренне щитают стелс намного большей йобой чем ак47.
Лазеры не нужны. Будущее за плазменным оружием. Дискасс.
>плазменным оружием
Поясняй, хуле - чо за новая напасть такая, как устроена, для чего предназначена, как задачи свои выполняет, на каких физических принципах основана?
А то у нас в универе тоже плазменный скальпель(отечественного производства) поставили много лет назад - хирурги побаловались маненько, похвалили за йобистость и тонкоту, он зараза поломался и его выставили в коридор, а он сука такая пол коридора занял.
Разгоняет плазменный сгусток который прожигает и разрушает вражеские цели.
Мог бы просто написать что Рельса перспективнее этих ваших потешных лазеров. Разгоняет кусок пластика до 10 000 км/ч на дальности 400 км и пробивает все, даже небо, даже Аллаха.
http://www.youtube.com/watch?v=UGYrThKF2lc
Вот это да, надо срочно работать в этом направлении. Интересно, на "Лидер" поместиться?
>Интересно, на "Лидер" поместиться?
Задачи есть?
Заменить 130мм горохострел. Который я даже хуй знает зачем нужен. Портовые города из бухты расстреливать если только, как прапрапрапрадиды.
Удержание сгустка плазмы - нерешенная проблема. В системе магнитных ловушек получается стабильно удерживать комки высокотемпературной плазмы. Но на открытом воздухе они рассеиваются за доли секунды.
Теоретически возможно длительное удержание сгустка - это показывают природные шаровые молнии - они могут летать десятки минут. Но ученые до сих пор не понимают их внутренне устройство и как они образуются. В лабораториях получается во производить только жалкие комочки, которые испаряются за пол-секунды. Но направление перспективное. У шаровых молний огромная плотность энергии - известен случай, когда шарик размером с детскую голову попал в многокубовый котел ч водой и вскипятил его. Плюс ШМ почти ничего не весят и явно имеют магнитные полюса, т.е. они легко разгоняются гаусом.
Если ученые таки поймут как делать шаровую молнию, то это может быть прорывным способом хранения энергии (если их будет возможно долгое время хранить в специальных консервных банках - вакуумных магнитных ловушках). Ну и оружейные перспективы тоже есть. Например светим в танк лучом ультрафиолета, на пути которого воздух частично ионизируется), на траекторию этого луча гаус выплевывает ШМ и она скользит по нему до цели (не понятно возможно ли ШМ придавать большие скорости в атмосфере, при которых ими можно стрелять как пулей.
Ты, что собрался вести артиллерийский бой с высокотехнологичным противником?
А на пиратов и бабахов 130 хватит. Можно вообще Коалицию двухствольную поставить.
Флотские начравы и бчдва в едином порывые выебут, расчленят и еще раз выебут шестидюймовым говнодрыном, даже нет, двумя шестидюймовыми говнодрынами того пидораса что принесет ебучие шестидюймовки на флот.
Почему?
Нахуй не нужен ебучий сухопутный 152мм с его раздельно-гильзовым заряжанием. Есть чоткие флотские 130мм унитары и всем заебись кроме анонимного говна с /wm/.
Но на Коалиции безгильзовый модульный метательный заряд.
Все равно сухопутный калибр на хуй не нужен.
Высокотехнологичного противнику достанутся ракеты, это очевидно.
Для пиратов и бабахов можно поставить 57-мм пушку с программным подрывом и УА снарядами.
Для москитных флотов и понадобится рельса. Учитывая что на Лидер вроде собираются ставить ЯСУ, то стрельба из рельсы получится очень дешевой и с огромным боезапасом. Ракеты ведь они такие, дорогие, да и не возьмешь много их, а база может быть в тысячах километров.
Ты то куда лезешь, хуесонина? Будешь в Новороссийске, залезь на пикрелейтет с линеечкой. Ссу тебе в ротешник, маня.
>Для москитных флотов и понадобится рельса.
Раскрой подробнее. Какие корабли, какое вооружение.
Ракетные катера с гарпунами, тысячи их, лень перечислять. Их много, они маленькие и очень опасные. Ракет на всех может и не хватить, а дальность 130мм недостаточна чтобы потопить их до того как они выпустят ракеты. У рельсы дальность позволяет бороться с ними до того как они выйдут на рубеж огня.
Много муравьев победят льва (или как-то так).
вес плазмы ограничивает применение
как не сгущай - останется плазмой с мизерным весом
Тормозить в воздушной среде будет как снаряд под водой
то есть сразу
Ветер подул и она улетела в сторону - развеялась как пыль над окияном
школотрон какой-то - не верю, врети.
Собстно, больше нигде говношестидюймовки не стояло. 76,2, 100 и 130. А 152 впизду, пусть сухопутные обезьяны с ним ебутся.
Но они же обманывают труЪ оружием и ебут СВ с их лазерами в рот.
багор морского ежа, лол
Возможности скорости ШМ не изучены. В атмосфере они способны к довольно быстрому перемещению уровня бегущей кошки.
Что они из себя представляют и какие пределы их скорости - не известно.
Кстати какая страна мира, вообще, собралась клепать москитный флот?
Почему это СОБРАЛАСЬ? Они существуют.
Чет я обосрался с Нагато, это она уже в качестве мишени тут, а не после боя.
>В атмосфере они способны к довольно быстрому перемещению уровня бегущей кошки.
Лол. Изначально речь шла о плазме, а не о шаровых молниях.
Бегущей кошки.
То есть медленнее чем полет водопроводной трубы хамаса которую даже еврейский анальный купол может сбить
Они состоят из материи - реагируют с материей, множество показаний очевидцев, что ШМ реагирует на потоки воздуха.
Ответ очевиден - не применимо.
Шаровые молнии я привел потому что это единственные стабильные формы существования плазмы в атмосфере. Нельзя исключать, что есть и иные формы с неизвесными возможностями, если мы даже сраную ШМ воспроизвести не можем.
А на какую дальность вообще можно стрелять рельсотроном с его-то баллистикой? Какая у него максимальная дальность? Я правильно понимаю, что стрельба на расстояния 30-60 (предполагаемые цифры) невозможна?
На 30 парсеков вообще стрелять сложно.
Боевое плазменно оружие для поражения мягких целей - будущее и оно будет выглядеть примерно так:
По цели ебашит ЛАЗОР, который вызывает электрический пробой воздуха, но имеет недостаточную мощность, чтобы поразить цель самостоятельно. Воздух ионизируется, т.е. превращается в ПЛАЗМУ и приобретает свойство электрической проводимости. После этого через ионизированный канал воздуха ебашат током для поражения цели. Иными словами, ПЛАЗМОГАН - это как тазер, только без провода.
Преимущество такого оружия:
1. Не нужно заморачиваться с пробитием или прожиганием брони, мягкие цели просто выводятся из строя воздействием электрического тока на организм.
2. Не нужно пытаться попасть в жизненно важные органы, попадание в руку распидорасит ничуть не хуже, чем попадание в тело.
Прототипы уже есть и они работают. Гуглите electrolaser, Joint IED Neutralizer, Laser Guided Energy.
"Воздух превращается в плазму"? Ар ю щюр?
То есть если я напялю на себя проводящую авоську и заземлю ее, то мне нихуя не будет?
Плазма - ионизированный газ. Ионизированный лазором воздух - плазма.
Спасет ли тебя заземленная авоська от удара молнии природного происхождения? Потести ради науки, потом поделишься результатами.
Спасает. Еще фарадей в свое время тестил.
Рельса говно. Даже объяснять лень почему.
Расояние маса снаряда, потеря скорости на морских растояниях вот это всё. Ну и да, пробьёт болванка борт насквозь и чо?
На тебе пидорок гуманитарный.
http://youtube.com/watch?v=k4WL0s09Z9c
Вообще весь гуманитраный скам надо стерилизовывать к 20 годам.
Нахуя ей большая масса?
Расскажи как у обычных снарядов не теряется скорость при полете, я послушаю. А еще принеси сюда снаряды летающие на 185 км, но ты не сможешь, ведь даже крутой-раскрутой Экскалибур на 60 км летит, с доп.газогенератором да и уничтожаемые цели зачастую дешевле чем он.
А потом загугли что происходит с объектом при столкновении с плазмой. Какая у нее скорость и температура.
Дебильная же картинка.
Крутя свой лазор можно хоть сколь угодно манёвренную цель всё время подсвечивать.
А снарядами со скоростями как в обычном стрелковом оружии ты никогда не попадёшь на расстоянии больше нескольких километров.
Да и отдача. Миниганы эти как вторые реактивные двигатели будут работать.
Хотя если корабль весит сто тыщ тонн, то эту отдачу он мало заметит.
Алсо, придумал йобу.
Короче, одна из поверхностей корабля покрыта солнечными панелями, и эту поверхность он разворачивает в направлении звезды, например, Солнца. Энергия с них тут же подаётся на конденсаторы и он шмаляет из своего лазорного орудия. Взлетит?
*фикс
покрыта фотоэлементами
Мммм... эта отдача.
Нужно ещё чтобы можно было строить такие лазерные обелиски и чтобы эти танки могли светить на обелиски, а обелиски вообще бы ваншотали любую технику.
>Сравнивает технику с ИСЗ.
Мартых, давай ты мне покажешь видео, где человек выдерживает удар молнии в спецкостюме, без других укрытий.
Бля, это был явно не его день. Прям так и представляется бог из анекдота с "Ну не нравишься ты мне! Не нравишься!". :3
>Для пиратов и бабахов можно поставить 57-мм пушку
Кстати о птичках.
http://www.youtube.com/watch?v=sNan-U9by-Y&t=73
Отличная дальность и охуенная скорострельность. Правда насчет программного подрыва ничего не сказано, видать как всегда - дораха!
То что будут ставить в ближайшее время, это точно. Но на более мелкие корабли, а рельсу не завезли и не завезут, если только опять наши не играют в молчанку, а потом КААААК вывалят, ну как роботов или Пак фа с Арматой. Влажные ватные хотелки.
>Дружище, само словосочетание "холодный синтез" в приличном обществе лучше не употреблять, тем более предполагать его наличие своими сомнениями.
Я тут мимо проходил, но не надо гнать на холодный синтез. Он возможен и даже был успешно продемонстрирован экспериментом на методе мюонного катализа. Катализ, правда, потребляет в пять раз больше энергии, чем выделяется в ходе реакции, но это уже другой вопрос. Жаль, что шарлатаны из локхида шкварят реальные работы в этом направлении.
>потребляет в пять раз больше энергии, чем выделяется в ходе реакции
Дела обстоят еще хуже, чем с горячим термоядом.
Так никто из серьёзных учёных и не обещает, что холодный синтез станет источником энергии в сколь-нибудь обозримом будущем.
Но вообще дела с холодным синтезом обстоят очень хорошо, у военных эта технология не залежится. Можно, например, нарабатывать оружейный плутоний без регистрации и смс.
>Дела обстоят еще хуже, чем с горячим термоядом.
ты о чем? Был еще школьником лет 10 назад, в новостях говорили что токамак вышел на 1 к 1 по потребляемой\полученной энергии
Токамаки это горячий термоядерный синтез.
> токамак вышел на 1 к 1
Только длительность реакции не завезли.
А значит затраченную энергию не смогли компенсировать выработанной - времени не хватило. Всем миром, может быть лет через 20-30 запилим.
Развивая тему.
Кста, почему бы А-220М не захуячить на 22350 начиная с Головко и далее? Нахер ставить 25 тонную 130мм пуху, если можно поставить 6 тонную 57мм установку? А почему бы не поставить 2 установки? Надо будет дома нарисовать в пейнте.
Почему я так думаю? Задачи то у них одинаковые, чисто оборонительное оружие. Дальность не сильно отличается. Нахера стрелять по пиратским катерам и воздушным целям из 130мм если с этой задачей превосходно справится 57мм? А две пухи еще лучше справятся с ней, и все равно они будут выигрывать в весе.
Я понимаю Зумвальт, на нем арта решает, но так и не горохострелы стоят, а по-настоящему дальнобойные и мощные орудия.
Если бы ты учитывал не только вес, но и габарит, то наверное понял бы, что на 22350 две башни А-220М просто не влезут.
Лол блять, как думаешь почему "видимость" улучшается?
это смотря сколько эквивалента
и сколько пойдет на грязь
Конечно же лазерный танк. Один импульс и враг исчезает во вспышке взрывного испарения.
Мы ведь про распиздатый лезер говорим, так?
Сейчас в лазерах одни энергии, а лет через тридцать могут быть в десятки раз больше. Лазер хорош тем, что прост, в некотором смысле. Не надо мудрить со снарядами, баллистикой, стволами и прочим говном. Вопрос лишь в количестве энергии.
>Сейчас в лазерах одни энергии, а лет через тридцать могут быть в десятки раз больше.
Охуительные истории. Батарейку размером в 30 раз больше прикрутят штоле?
Это скорее Шафт (молниемёт) из квейка, а не плазмоган.
Плазмоган это суть стрельба относительно стабильным плазменным образованием с большой внутренней энергией.
Но до этого пиздец как долго. То что есть сейчас в лабораториях - короткоживущие бесформенные комки.
http://www.youtube.com/watch?v=P4XLUfBR0AU
О, Воробьев вкатился. Когда книгу допишешь,сука?
>Обычно шаровая молния образуется во время грозы как следствие удара обычной молнии. Но не исключено появление ШМ и в ясную погоду. Розетки, радиоприемники, телефоны и даже гвозди, вбитые в стену, — далеко не полный список эпицентров рождения ШМ, описанных очевидцами. ШМ может делиться на части и собираться из кусков. Может издавать звук, похожий на шорох, или двигаться бесшумно. Обычно она парит со скоростью порядка 1 м/с на высоте 1−3 м, повторяя рельеф местности или обстановку в помещении. Часто ее траектория связана с движением вдоль линий ЛЭП или других металлических конструкций. Но, по рассказам летчиков, она умеет «играть в перегонки с самолетом», развивая скорость более 400 км/ч. Известна способность ШМ просачиваться в дом сквозь узкую щель плохо закрытой форточки или проплавлять отверстие в стекле. ШМ является источником высокочастотного излучения и способна при близком контакте вызывать у человека ожоги, испарять металлические предметы или спекать почву. Однако на расстоянии более 1 м от наблюдателя ШМ почему-то не вызывает у него ощущения тепла. ШМ имеет электрический заряд. При ее контакте с электроприборами возникающий ток приводит к оплавлению их металлических частей. В 30% случаев контакт с людьми приводит к летальному исходу. Но известны случаи, когда ШМ касалась очевидцев, не причиняя им вреда, оставляя после себя лишь ощущение «ласкового тепла от костра». Время жизни ШМ составляет от двух секунд до трех минут. Прекращая свое существование, она может «растаять» в воздухе или взорваться. Создается впечатление, что поведение ШМ зависит от ее «настроения». В «благодушном» может обласкать нежным теплом и, безобидно шурша, «растаять», в «гневе» — нанести смертельные ожоги.
> «В природе не существует другого объекта с таким количеством противоречивых свойств, — рассказывает «ПМ» ведущий научный сотрудник ИНЭП ХФ РАН Анатолий Никитин. — В настоящее время о свойствах шаровой молнии нам известно практически все. Новые наблюдения, как правило, лишь подтверждают ранее полученные. Но от этого понимание физической сути ШМ не стало яснее». Постоянно на планете существует не менее ста шаровых молний. Вероятность встретиться с ней составляет менее 0,1%. Большинство ученых, занимающихся изучением ШМ, никогда ее не видели. Анатолию было 10 лет, когда при совершенно ясном небе он увидел над головой красный шар размером 30 см, летящий вдоль проводов телефонной линии. Шар улетел, а интерес остался на всю жизнь.
> «Пока единственной количественной областью исследования ШМ является статистическая обработка результатов ее наблюдения, — продолжает Анатолий Ильич. — Она сыграла положительную роль в определении характеристик этого природного явления. Мы точно знаем, что наблюдаемые свойства относятся к одному и тому же объекту, а не к разным явлениям природы. Но есть и отрицательные черты: характеристики усредняются в стремлении создать портрет ‘средней' ШМ. При этом отбрасываются редкие, но, возможно, ключевые ее свойства. В результате многие исследователи строят модели не реальной, а ‘средней' ШМ. Например, энергия ‘средней' ШМ оказывается равной всего 20 кДж. Однако есть надежные сообщения, показывающие, что ее энергия на несколько порядков больше этого значения. Например, случай, когда большая, около полуметра в диаметре, ШМ попала в 7-кубовый котел с водой и нагрела ее до кипения — в этом случае энергия ШМ должна быть не меньше 2000 МДж, что эквивалентно энергии сгорания 200 л бензина. Разница со средним значением в 105 раз! Именно эта способность накапливать в ограниченном объеме большое количество энергии (до 1010 Дж/м3), осуществлять транспортировку, хранение и медленно расходовать ее, по моему мнению, и есть главная загадка шаровой молнии. Разгадав ее, объяснить поведение малоэнергетических ШМ уже не составит труда. В принципе, эту проблему можно снять, предположив, что источник энергии находится вне ее. Но тогда очень трудно вообразить каналы, которые остаются невидимыми при подводе к ШМ такой большой мощности. В случае с бочонком это примерно 10 МВт (что соответствует энергопотреблению 10 000 микроволновок)».
- коллосальная внутренняя энергия - чек
- возможность стабильного существования на протяжении десятков минут - чк
- возможность перемещения со скоростями сотни км/ч
Запомните, господа. Плазмоганы ещё скажут своё слово в военном деле.
Лол. Когда я вкатился в тред с плазмоганом, то это было навеяно игрой в квейк и было очень толстым. Кк оказывается не всё толстое глупо.
Ну не, глянь на нос корабля. Пустой жи.
Вот на второй фотке я прекрасно расположил оба орудия, все помещается! Два месяца в пейнте.
Да даже если и не поместиться, уж лучше освободить место под пару лишних ракет, либо еще чего, на корабле много места не бывает. В упор не вижу задач для 130мм.
>бегущей кошки
Картина маслом:
- на поле боя величественно выплывают яркие смертоносные шары. Бойцы с диким криком бегут от них, они за ними. Бойцы добегают до танков на которых установлены здоровые вентиляторы. Создавая с их помощью поток ветра, они начинают сдувать ШМ обратно в тех, кто ими и стрелял. Сдув ШМ, танки наклоняют вентиляторы в горизонтальную плоскость и начинают крошить беззащитную пехоту врага.
>В упор не вижу задач для 130мм.
Охуел? Уроки ранних Фантомов ничему не учат?
Что это?
А че там?
Не стоит вскрывать эту тему..
Взрыв самодельной петарды изготовленной из говна и палок. Вспышка нарисована в редакторе.
>медленно прожигать броню
Гдето тут ошибка. В реальном бою не нужны машины прожигающие танк минутами. Думаю первые же принятые образцы будут делать это максимум за секунду, а до того они конечно просто игрушки. Кроме корабельных, где ядерный реактор есть. Но все это хуй знает когда будет. Без новых источников энергии компактные лазоры не видать. Да и с появлением таких источников куда логичней соорудить ебарельсотрон, способный в прямом смысле закидывать урановый лом на солнце.
>Или 18км/ч.
Да ты ебнулся. 1.8
Ох. Школьник не в курсе, что для протекания заряда (тока) нужен потенциал (напряжение). У него в дело вступает магический плазменый канал.
Пробьет и что? Ты прикинь кинетическую энергию - она может быть выше химической в фугасе. Кроме того когда в метал попадут такой быстрой хуйней он поведет себя как жидкость. Волна распостраняемая в металле оставит очень нихуевую дыру.
А почему зеркало неэфективно против лазора? Вроде в конструкцию лазора тоже входит несколько зеркал?
У муриканцев будет нигра-заряжающий, а у нас чурка-отражающий.
Зашел в тред, чтобы похуесосить ОПа, но тут все сделали до меня. Молодцы, ребята!
Авиационный инженер в треде.
Вы все дно.
Я кончил.
Это металлические неэффективны, ибо испаряются, а вот диэлектрические в самый раз. Ну или голографические. Правда смотря какой лазер, в некоторых и металлические зеркала используются. В том же CO2 лазере медные зеркала.
>голографические зеркала
Это как?
Компьютерно-синтезированные голограммы.
Согласен с ним, ничего интересного
>В ДВИЖЕНИИ
Это троллинг тупостью, картон, не тупи.
Выстрел за 40 гривн?
Пехотинец сгорает как свечка?
Спичка.
>піхотинець
>свічка
>сірник
Жду поток авторитетных мнений, что боевые лазоры:
а) не возможны
б) не нужны
http://topwar.ru/70434-v-ssha-boevoy-lazer-prozheg-dvigatel-avtomobilya.html