катя човир
Пишу в эпичном треде
пососемся ?
у нее пизда воняет а после смерти я считаю будет реинкарнация в няшечку-писечку. Я все сказал.
в кошку-девочку ващета
> Означает ли смерть - конец?
Да
> Что происходит, когда человек умирает? Он перестает существовать, или переходит в иную форму? Что нас делает уникальными мыслящими существами? Это величайшая тайна, раскрыть которую человечество пытается с начала сотворения мира.
Его труп гниет в земле/воде/космосе или развеян по ветру. Всё.
> Современные биологи, физики и философы считают, что вплотную приблизились к ответу на вечные вопросы.
Они только считают или есть еще что конкретное?
Неизвестно, ибо тут уже научные полномочия все.
В основе научной философии стоит субъективный опыт наблюдателя. Который каким то образом появляется по мере онтогенеза мозга и исчезает по мере его смерти.
Так что остается либо философствовать, либо ждать, пока наука превзойдет себя и сможет выйти за свои рамки.
ну они пытаются, я думаю, что у них все получится
зиг хаиль
бамп
че в хуй ?
гоша кар ?
У них все получилось. Они обосрались.
бамп
ну мне кажется у них давно все получилось, а мы всего лишь программа написанная 14 летним школьником
>Современные биологи, физики и философы считают, что вплотную приблизились к ответу на вечные вопросы.
Нет, так считают только пиздаболы от науки, вроде Панчина, уоторые не имеют к ней отношения.
>>Означает ли смерть - конец?
ДА!
>>Что происходит, когда человек умирает?
Он разлагается
>>Он перестает существовать, или переходит в иную форму?
В итоге переходит в форму удобрений и отдает земле матушке, все что нажрал с годами.
>>Что нас делает уникальными мыслящими существами?
Химические реакции в мозгу
>>Современные биологи, физики и философы считают, что вплотную приблизились к ответу на вечные вопросы.
Нет. Всем похуй. Все давно все понимают. Ты умираешь и воскресаешь каждый день, когда спиш. Вот смерть это просто умер и не проснулся. Обдумывают это все только гуманитарии, дегенераты.
панчин всего лишь кококо биолог не более. есть же куча других ученых в разных областях лол
Яб ему девкиты то за такую хуйню пообрывал
Все сложности с принятием существования смерти это то что тебе очень сложно представить отсутствие своего сознания поэтому кажется что оно куда то денется а не просто исчезнет да странно/страшно но ты ничего не почувствуешь и даже не поймёшь когда сдохнешь
Ну бля, я после смерти попаду в рай, а ты просто сдохнешь, говна ты кусок
тут вопрос скорее про человеческое сознание
Ну а я о чем, блять? О том, что тру биалаги говорят, что они в лучшем случае на тясячную долю процента изучили эту тему, если не меньше.
И будешь там одной из 72 подружек воена Аллаха
пойму
Сознание просто отключается, ты отрубаешся и монитор гаснет.
Ты не задумывался что там делают файлы и о чем думает копмпуктер когда выключен?
Какую тему она на 0,001 % изучили?
Что ты несешь то?
А что с сознанием? Вот ты спишь, без сновидений, где твое сознание? Вот так и будет.
Сторонник квантового бессмертия. Суть в том что я никогда не здохну(по крайней мере мое сознание). И со временем каждый из нас попадет в собственный ад из смерти всех людей.
Тебе не чем будет понимать ты можешь ожидать наступления этого момента но застать ты его не сможешь
Доживешь до 35-ти, когда организм начнет сдавать, перестанешь так думать.
c
Суть теории не в том что будет жить тело. Жить будет сознание, а вот тело вполне себе может умереть. Мне эта теория нравится тем что она чисто в теории возможна. По крайней мере она более вероятна чем рай и ад. И на самом деле лично для меня эта версия самая ужасная, но альтернатив я пока особо не вижу.
Мимо 30
Дают по башке - проводишь квантовую вечность полоумным дебилом.
Будет полное исчезновение. Не самый плохой вариант, ведь ты мог переродиться в какой нибудь индийской или африканской помойке и опять страдать.
В голос чет
У завсегдаев психушки сознание будет жить в том виде, в котором оно у них в данный момент есть? Рома-попрыгун будет вечность прыгать-прыгать?
Что за тян на ОП-пике? Её не Юля зовут случаем?
> Мне эта теория нравится тем что она чисто в теории возможна. По крайней мере она более вероятна чем рай и ад.
Пиздишь сам себе. Хуйня с крылышками и тарелками на башке сверху и поебень с вилами и рогами снизу ровно настолько же вероятны, как какая-то съебывающая из тела хуй пойми куда поебень. А именно 0.
Какое ещё "твоё сознание"? Сознание общее.
> Какое ещё "твоё сознание"? Сознание общее.
Ты че пчела?
В самом термине сознание наши предки дали ответ, то есть совместноезнание, то есть все опыты людей хранятся в одном облаке, боге, куда мы и вернемся после смерти
Ахуенно, сознание останется, а органы чувств нет, персональный ад, пустота, где ты ничего не видишь, не слышишь, не ощущаешь и даже кричать от отчаяния не сможешь.
Когда мы теряем сознание, а потом приходим в себя, то время, которое мы были без сознания субъективно равно нулю. Когда нас не существует, то нет того субъекта, который бы мог ощутить этого несуществования. Нельзя представить состояние собственного несуществования в смысле представления как частичного перехода в данное состояние, потому что несуществование - отсутствие любых состояний, а представление чего-либо - это уже какое-то состояние. Таким образом, невозможно субъективно несуществовать, т. е. смерти нет.
Также мы воспринимаем всё постфактум, в текущем нашем состоянии отражаются рекурсивно отражаются состояния из ближайшего прошлого (типа субъективная "непрерывность" сознания). Всё, о чём мы знаем - состояние нашей памяти. Может пройти миллиард лет, появится существо с нашей памятью - для него этот миллиард лет пройдёт за мгновенье.
Что же будет после смерти? Этот вопрос примерно того же характера, что и "Что будет в следующее мгновение?".
Непонятен статус наших будущих состояний, есть ли какая-либо связь с нашими текущими состояниями, кроме модели каузальности нашей реальности. Пока что ясно одно - связь как минимум односторонняя, через память - прошлые состояния связаны с текущими, хотя бы виртуально, потому что отражены в текущих состояниях.
Почему же происходит, то, что происходит? Потому что может? При односторонней связи этот вопрос бессмысленный, ибо мы заперты в текущем состоянии. В этом варианте будущего не существует. А значит онтологический статус смерти и завтрашнего дня и даже следующей секунды - один и тот же. Но ведь будущее наступает - скажете вы. Нет, это просто самотчёт текущего состояния при сравнении его с предыдущим.
Если вы ничего не поняли, что написано выше, то ответ на вопрос "Что Вы будете воспринимать после смерти?" примерно такой: "Всё что угодно". Повторюсь, что не существовать субъективно невозможно по определению.
Ты часть Бога. Бог поглотит тебя и будет только Бог, а тебя не будет.
Эти предки знали обо всем меньше, чем современный пятикласник и думали, что над ними сидит огромный бородатый мужик и кидается молниями, а иногда спускается вниз в образе гуся и ебет женщин.
Выходит после смерти перерождение?
Если допустить и что вселенная вечна и постоянно перерождается.
Нет, наоборот твое сознание возвысится до божественного
Так и было. Неужели ты думаешь что мифы это просто сказки? Просто древние были ближе к богу чем мы сейчас, бог подкрутил рацинализм в нас и мы стали эгоцентричными червями-пидорами которые забыли свою истинную природу
Ты не можешь представить смерть, потому что пытаешься понять её будучи в сознании.
Ну не будет у тебя сознания, осознавать некому.
Есть какие-то непроверенные слухи, что во время смерти организм яростно выделяет DMT, а потому в момент умирания будет трип.
Если это так, лучше подумай о чем-нибудь хорошем, когда придет время.
Разве что в твоем искаженном после смерти разуме который может за эти пару минут что мозг остается жив прожить другую жизнь
Или раствориться в Боге без остатка. Пруфов нет.
Мне на днях сон приснился, где я в машине падаю в обрыв. Интересное это ощущение приближающейся смерти.
Пиздец
Ты и есть бог в образе ограниченной органами чувств куклы. После смерти ты вернешься домой в свою божественную природу. А если был грешником то покрутишься в аду, переродишься еще пару сотен раз, выучишь все ошибки и все равно вернешься к своей божественноц природе
Бззз
кислоту будешь?
суета
Они были тупы и любое явление объясняли этим ебучим б-гом. Современна наука давно всю эту хуету по полочкам разложила и объяснила. Б-га нет. Сознание ваше - электрическая активность нейронов. После смерти активности - нет. Всё. Но дискасс
Это смотря какую мифологию брать. А то попадешь к египетским богам и твою душу скормят чудищу за питурдскую жизнь. Пруфов нет.
Кодзима ты?
> Бззз
> кислоту будешь?
Долбоёб! Мозг - это приёмник, а не генератор.
тянка охуенная
> Долбоёб! Мозг - это приёмник, а не генератор.
В твоем случае это калоприемник, тут не поспоришь
> Что нас делает уникальными мыслящими существами?
> мыслящими
Всегда охуевал с дебичей, монополизирующих право "думать".
Наш процесс мышления заключается в нейронах. Любое животное с нервной системой в сути отличается от нас только меньшей сложностью мышления и его спецификациями, а на молекулярном уровне - никак.
У той же нематоды 302 нейрона принимающих решения, которые будучи скопированы и оцифрованы, приводят к тому, что цифровая нематода в симуляции ведет себя как вполне обычное, живое существо. Эволюционный отбор - и есть тот программист-создатель всех этих нейронных алгоритмов. И наш эволюционный отбор - быть сообразительней многих животных расселившись на всех континентах, чего нет у других кста.
> мыслящими
Всегда охуевал с дебичей, монополизирующих право "думать".
Наш процесс мышления заключается в нейронах. Любое животное с нервной системой в сути отличается от нас только меньшей сложностью мышления и его спецификациями, а на молекулярном уровне - никак.
У той же нематоды 302 нейрона принимающих решения, которые будучи скопированы и оцифрованы, приводят к тому, что цифровая нематода в симуляции ведет себя как вполне обычное, живое существо. Эволюционный отбор - и есть тот программист-создатель всех этих нейронных алгоритмов. И наш эволюционный отбор - быть сообразительней многих животных расселившись на всех континентах, чего нет у других кста.
>Означает ли смерть - конец?
Да, конец. Маняистории от верунов можно игнорировать, у них у всех IQ < 80.
Так ты выбирай жёлтый свет. Человеком родишься. Оттянешь срок без памяти о прошлом и будет новая попытка.
Ты просто рациональная манька, которую поработил Ариман.
Вот еблан.
>Анубис взвесит сердце умершего человека. Если сердце взвешивания легкое, душа будет проведена в жизнь после смерти; однако, если оно окажется тяжелее, египетская демоница Аммут проглотит его, и это станет концом загробной жизни человека.
Это мне нравится, где еще уничтожают человека без остатка, даже его душу.
Христианский бох такого не может, любая душа похоже, это неотъемлимая его часть.
Это мне нравится, где еще уничтожают человека без остатка, даже его душу.
Христианский бох такого не может, любая душа похоже, это неотъемлимая его часть.
Наука не может "объяснить" что бога нет. Это трансцендетное.
Может. Его нет.
Смотри ка объяснил.
Айкью это примерная вычислительная мощность, она есть у калькулятора даже, но это не значит что он годится для ориентации в мире событий. А вот компас годится, как и система с однозначными выводами при любых входных данных, то есть как и религия. Чего нельзя сказать о счётной машинке которой хотят заменить мозги когда вычисляют айкью.
Да-да, млышь, как скажешь.
Это миф
Эта хуйня была в какой-то книжке про наркоманов или от наркомана. Короче там речь шла о трипе
На самом деле максимум что тебя ждёт это крайне короткое сновидение. Об этом рассказывают например челы, пережившие клиническую смерть
За сновидениями следует только постепенное отключение мозга
Ты мне опять выбор в рамках учения своей секты предлагаешь, вот только я его не принимаю и в никакие реинкарнации не верю.
Хорошо, значит существования множества богов они не опровергнут. А значит и такого бога, который пожирает души без остатка без спасения. Как у египтян.
Он есть. Не представляю, как живут атеисты. Ведь невозможно осознавать, что нет творца всего сущего и после смерти остается ничего. Абсолютная пустота и бессмыслица должна быть в голове
Рациоманьки верят в ученых которые всеголишь изучают эту иллюзию созданную богом одим только намерением.
> Который каким то образом появляется по мере онтогенеза мозга
Морфогенеза.
Подобная хуйня на изи осознаётся на высоких дозах триптаминов, где ты реально переживаешь смерть и даже дальше. После этого уже ничего не страшно, ну кроме дианона.
Бох, получается, это костыль, который веруны придумали, чтобы оправдать свое и любое бессмысленное существование. Вчера видос с тихоходкой смотрел, снятый с микроскопа, она там шароебилась туда сюда, плодила личинок, таскала их с собой, а потом тупо сдохла. У любого живого существа так.
А что было до нашей Вселенной, если что-то было, то что были до этого, и так далее? Без ответа на этот вопрос, другие вопросы не имеют смысла.
Ты поймешь что жизнь была иллюзией как сон. И будешь угорать с себя который поверил в то что он кусок мяса
Допустим, что было, и вся материя существует вечно, но твое сознание разрушено будет необратимо в любом случае. Тебя не будет.
Вечно это как?
Я другой анон. И секты здесь не при чём. Сам подумай. Есть традиции, которые существуют уже тысячи лет. Почему, думаешь, они сохранились? Не потому ли, что каждый экспериментатор, в том числе и тот, который не был знаком с "учениями", в ходе эксперимента натыкается на то, что уже было описано?
Каким именно богом из существующего множества?
Никто не знает и даже намеков нет. Только выдуманные гипотезы
Известно только, что вселенная существует и она когда-то давно расширилась из состояния маленького горячего шарика
По сути, само понятие времени появилось только в момент расширения
Так что, реально никто не ебет, ни как, ни что там происходило или могло происходить
Возможно даже это невозможно узнать
Абсолютом, атманом, он непостижим из нашего примитивного тела. Чтото вроде огромного квантового компьютера, но не материального
.лядь, кто-нибудь может объяснить простыми словами, что означает слово ОНТОЛОГИЧЕСКИ?!
Сука, навыдумывают слов всяких, а мне ебись с ними
Сука, навыдумывают слов всяких, а мне ебись с ними
Будет просто пустота, не будет осознание себя. Ты ничто и тебя не существует и больше не будет существовать
Его сожрала еще более непостижимая апсолютность, которая теперь жрет души анонов без возможности восстановления.
Замкнутая последовательност циклов.
Ага, поугараешь. Сначала не сможешь поверить в то, что твоя жизнь закончилась. Ведь твоя жизнь - это целый мир. Потом охуеешь(в хорошем смысле) от настоящего мираи, может быть поугараешь. А после, снова приземлишься в "кусок мяса", пытаясь сохранить в памяти хоть крупицу того, что осознал.
>Что вообще представляет из себя мир мы в душе не ебём, но а точно знаем, что сознание исчезнет после смерти, что такое сознание мы до конца тоже не ебём, но оно точно должно исчезнуть. И вообще мы никогда не были даже за пределами своей системы, но поясняем за процессы во всей Вселенной.
Уровень НОВУКИ
Сколько там в египетских богов верили? Поболее чем в христанутого. Так почему бы египетскому монстру, пожирающему души анонов, не быть правдой и не быть единственным концом.
Философия занимается тем, что толчет воду в ступе. Нет никакой жизни после смерти, после нее ничего нет. Будут какие то физические проявления, скажем вселится хуйня в тебя которую можно запруфать или объявится литерали призрак, вот тогда на основе тех данных можно и по философствовать. А пока нихуяшеньки нет, значит после смерти сознание перестает существовать так же как до рождения. Мы приходим в этот мир один раз, живём и подыхает навсегда.
Его немогут сожрать, он полный, завершенный, бесконечный, недвойственный. Этот мир он(ты) придумал для своего развлечения, сделав его двойственным, конечным, разделенным.
И начиная с 19 века, учения одно за другим резко перестают работать, пока не остаются самые недоказуемые вроде христианского трансцендентного бога, реинкарнаций и т.п.
Тут есть вполне четкая закономерность
Люди выдумывают сверхъестественную поебень не имеющую никаких объяснений или доказательств > В итоге она не работает
Человек это проявление жизни, поэтому стоить рассмотреть саму жизнь в человеке. Что она из себя представляет? Это процесс посприятия, иными словами это та вещь, которая является регистратором изображения, звуков, мыслительных процессов, чувств и тд. Эта вещь одинакова у всех живых существ, различаются только объекты восприятия, их характеристики, активность и тд из за этого возникает иллюзия многообразия живых форм. Но сама конечная точка всего воспринимаемого одна для всех. Если рассмотреть это внимательнее на собственном субъективном опыте, можно увидеть, что эта точка является не только внутренней, но и внешней реальностью, она едина с внешней реальностью и неотделима от нее. Так что такое смерть? И кто умрет? Умрет все то, что воспринимаемо этой точкой - тело, личность, чувства, ум. Но сама эта вещь умереть не может, потому что кроме нее больше ничего не существует, являясь единственной реальностью, умирать ей просто некуда. Тогда важно ответить только на один вопрос - кем ты себя считаешь?
Замкнутый цикл ещё запустить надо
Или исчезнешь навсегда в пасти душееда.
Всегда можно добавить единичку и уже будет нечто больше и мощнее предыдущего. Склоняюсь к версии пожирателя. Он не даст анонам ни шанса.
Ты удивишься, но дохуя чего можно узнать по косвенным признакам
Например совсем не обязательно рыть тоннель до центра земли, чтобы сказать, что у нас ядро жидкое
Эта самоподлерживающая система без начала и конца. Богу там нет места, запускать некому.
Если умрет личность то это значит что умру я. Что останется от меня если умрет моя личность?
Если ты внимательно посмотришь на свою жизнь то увидишь что он учитель, а не пожиратель и ты тут чтобы выучить уроки
Исчезать придётся очень долго. И это будет очень мучительно.
Безличностный бесформенный процесс, который перейдет в новое тело с новой личностью и сформирует разум, который ты, как это процесс, будешь считать собой.
Поэтому в восточных религиях вершиной просветления является выражение - Я есть То.
Да эт для понту так говорят.
Почему никто не кидает ножки?
Приведи хотя бы один пример такой системы в физическом мире
Это не более чем одна из концепций, напоминает индусскую, там есть высший бох и перерождения.
Но мне египетская ближе, там если ты был битурдом, то и в загробном мире им будешь, если тебя не сожрет душеед.
А так пруфов верности какой-то из систем нет, только фанатики для себя костыли-подсказки изобретают и видят анхелов и подобную, доказывающую их правоту муть.
Я хотел бы уничтожить самого Бога. Просто ради эксперимента - что будет без апсолюта.
Это буду уже не я. Личность это и есть я. Если я непомню опыт своей жизни то такое перерождение ничего не значит для меня, посколько это буду уже не я
Пиздос тысячный миллионный тред об одном и том же, где одни и те же отеисты рассказывают, как сознание это тупо про мозг и всё такое, а после смерти пустота. Как всегда никто не ответит на вопрос, почему бы не выпилиться просто, если испытываешь страдания. РАЦИОНАЛЬНО ЛИ испытывать 20 лет страдания вместо того, чтобы просто роскомнадзор в один момент?
Короче я просто дам тебе тезис, что ты принципиально не можешь думать о смерти, потому что это не концептуализируемая категория. То, о чём ты думаешь, это акт подчинения, в котором нет вариантов. Примерно то же самое, что думать о том, как тебя в тюрьме в жопу выебут, не спрашивая твоего мнения, ведь всем похуй на твою волю. Так и тут, обстоятельства складываются так, что ты всю жизнь своё ЯСКОЗАЛ толкаешь на дваче, а в итоге бытие тебя просто нахуй шлёт и делает так, как ему надо.
Главный вопрос - почему так и как с этим быть, какова правильная жизнь раба бытия?
Ты не можешь этого знать, можешь лишь строить догадки. Впрочем, неважно, главное, что это конец и никакой божок не властен над тобой больше. Свобода в небытии. Я отвергаю твоего Бога.
В восточных религиях этот процесс равнозначен западному разрешению конфликта самоопределения. Это уже присутствует в классике психоанализа
Можно трактовать как угодно, и даже загадочными "я есть то" или "я есть все что меня сделало и потому меня нет, есть только всё" и "я это я"
Все одна хуйня просто с разных точек зрения
Места для хрестоматийной реинкарнации там по сути нет. Оно никак не связано
Это просто выдумка людей, которые открыли интересные психологические практики и связали личный опыт с мироустройством
В буддийском смысле в этом даже есть смысл, но мироустройство не кончается твоим психическим состоянием
Окей, но я не могу понять вот чего: до нас прожило жизнь сотни миллиардов человек, сейчас живут еще 7, и возникает вопрос а с какого хуя Я это Я, не в смысле физической оболочки а именно наблюдателя, я наблюдаю за миром из своего тела, но кто Я, я не разум и не тело, Я это наблюдатель загруженный в этот экзоскелет с мышцами, мозгом и разумом, и куда Я перемещусь после смерти, в другое тело или исчезну, куда денется наблюдатель. Почти любой скажет что со смертью разума наступает и смерть наблюдателя, но наблюдатель это не разум. Например скопировав 100% копию свидетельства нейронов в компьютер я не стану жить в компьютере как наблюдатель.
Сингулярность внутри черной дыры.
ЕБАНТЯИ, ВОТ ВАМ ОТВЕТ НА ВОПРОС:
Что было до вашего рождения? Ничего. Вы не существовали и пространства и времени для вас тоже не существовало. Ровно так же будет и после вашей биологической смерти. Не нужно выдумывать перерождений и прочей хуеты.
Что было до вашего рождения? Ничего. Вы не существовали и пространства и времени для вас тоже не существовало. Ровно так же будет и после вашей биологической смерти. Не нужно выдумывать перерождений и прочей хуеты.
Ты это то, что сделало тебя тобой
Вот и всё
Может быть это и есть душа?
Черные дыры не существовали вечно
>почему бы не выпилиться просто, если испытываешь страдания
Так выпиливаются, бадди.
Наблюдатель(внимание) расширится и из точки наблюдения станет всем наблюдаемым.
А вот то что внутри них существует вне времени.
После смерти ты вернешься домой в бога и увидишь все свои опыты.
Ты просто погружен в свою личность, увидеть что у тебя нет никаких характеристик и формы, что ты являяешься по сути природным принцпом жизни может по началу пугать и вызывать непонимание, решается это вопросами - для кого существует страх? Для кого существует непонимание? Кто сейчас размышляет об этом и читает эти строчки? Это читает разум, этому оазуму дали имя этот разум видит свое тело. Но в чем находится разум и что такое разум? Что позволяет разуму существовать?
Бох накажет.
Внутри чёрной дыры. Если предположить, что наш мир это внутри некого объекта, то что это за объект? Как он появился? И так далее.
Ошо, залогинься
Станешь обедом душееда.
>до нас прожило жизнь сотни миллиардов человек, сейчас живут еще 7
До нас прожило 7 миллиардов с небольшим. Еще в 1750 всего 800 тысяч человек жило во всем нахуй мире
Едва ли основная причина выпилов это уверенность в рациональности своего действия в контексте конца после смерти. Тут сидит каких-нибудь человек 10, которые старадют по какой-нибудь пизде или любой другой причине, явно не испытывая симпатии к жизни, но не выпиливаются, при этом лицемерят, уверенно утверждая, что нихуя после нету.
Ну собственно это традиция двачей, сидеть и обсуждать обстоятельства с уверенным ебалом, которых страшишься, но ничего не делать.
Ну абажжи ебана
Вопрос существования бога никаким образом не сводится к вопросу "нахуя жить"
Более того, атеизм вообще ни слова не говорит о рациональности
Все люди по своей природе не могут быть рациональными. Они больше угождают своим центрам удовольствия и убегают от страхов. Это не машины для решения уравнений
От себя не убежишь, и не надо этого делать. Надо научиться жить так, чтобы тебе чаще было комфортно, чем нет. И речь не о гедонизме, а о комфорте в широком смысле
Тебе вполне может нравиться помогать людям или растить детей, в этом нет ничего плохого. Главное, чтобы нравилось
сути не меняет.
После смерти я стану разлагаться, из меня будут сочиться трупные яды, а мой мозг съедят черви вместе с ассоциативным отделом мозга. Не будет ничего, как не было ничего до момента осознания моей самости. Не морочь мне голову, ложись спать.
Эта вещь глубже простого самоопределения, в психанализе твоя идентичность не сливается с реальностью
Сам объект, через который в этот войд можно попасть, может и исчезнет, но вот сам войд существует вне пространства/времени.
Ты сам сказал что личность умрет. Личность это мой характер, все мои интересы, желания, если все это умрет то останется кусок говна, и этот кусок говна буду уже не я
Вопрос не в этом, если некий "родительский" объект, то у него есть момент возникновения, а что было до него?
Хорошо, когда нет загробной жизни, ведь можно всем крупно подгадить, а когда за тобой придут - выпилиться, как дядя Адя. Зато жил как хотел, не так ли.
Ладно, мы друг друга не понимаем
Сливается, ты просто недостаточно глубоко изучал психоанализ. Трактовок того, что ты описываешь, можно придумать миллион и все будут правильные, потому что личный опыт и переживания у всех свои. Но суть в итоге одна
В сингулярности нет понятия "до нее" так как там нет времени.
Просто ты слился и понял что сморозил хуйню которую при первом же вопросе не смог доказать
Может быть, я и правда глубоко его не изучал, если подскажешь работы где это описано, буду благодарен
почему Я могу быть только оригинальной копией, при попытке создать моего клона, он станет другим наблюдателем, а я останусь собой и точно так же МЕНЯ нельзя оцифровать, ведь компьютерная программа так же станет сторонним наблюдателем хоть и с моей памятью. Что же такое наблюдатель...
для меня непонятным остаётся то что я сейчас мыслю, а в будущем обязательно умру, и память о том что я жил исчезнет. Для меня это будет выглядеть так словно я никогда не рождался. Вот на этом моменте мой мозг встаёт в тупик. Тут стоило бы прогнать про теорию времени но это мой мозг тоже не в силах осознать. И ещё у меня есть предчувствие, что как только я это смогу осознать то моё сознание тут же сгорит от перегрузки
Как скажешь)
Ты не можешь знать точно. Человек это не только туша но еще и душа, которая покидает тело после смерти
Полныеклоны невозможны, отпечатки пальца и сетчатка все равно будут отличаться
Именно, а ещё куча людей была согласна с этим и многие даже с радостью шли убивать и были готовы умереть
Но вопрос КАК жить это уже вопрос этики и морали и к твоей сути вопроса никак не относится. Если же тебя ебёт осуждение со стороны общества, ты никогда не сделаешь хуйни как дядя адик, правда?
А если не ебет, то это уже за рамками вопроса
Возможно мозг, предвидя кончину, будет максимально экономить энергию, из-за чего сам момент смерти (галлюцинации и так далее) будет казаться бесконечно долгим.
В твоём примере сингулярность внутри чёрный дыры, у которой есть момент возникновения и следовательно понятие времени, что там будет дальше с сингулярностью не важно, но если сама черная дыра существует в некой сингулярности, то возникает вопрос об объекте, внутри которого она находится и в свою очередь о моменте его возникновения и времени до него.
Потому что процессы в теле будут проходить другие, это очевидно вроде,
>Вопрос существования бога никаким образом не сводится к вопросу "нахуя жить"
Я про бога пока даже не планировал говорить. Говорить о боге так же бессмысленно, как говорить о смерти, причину я выше назвал.
>атеизм вообще ни слова не говорит о рациональности
В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов[8][9][10][11], в более узком — убеждение в том, что богов не существует[12].
С википедии взял. Допустим, что атеизм не произростает из рациональности. Тогда убеждение об отсутствии бога из чего произрастает? Просто из того, что не хочется верить? Или из каких-то умозаключений?
>Надо научиться жить
Расскажи это людям, которые живут в говне десятилетиями. Оборот "надо научиться жить" хорошо говорить тогда, когда у тебя нет предпосылок к тому, что твоя жизнь пойдёт или уже идёт по пизде, из чего следует, что жизнь тебе сама по себе не мила и ты не понимаешь, что ты здесь делаешь. Когда ты попадаешь в оборот обстоятельств, воле очень сложно прибавиться, особенно когда пустота жизни манифестируется и тут и там.
У Ромки-прыгуна тоже есть душа. Он внезапно осознает себя после смерти? Иначнет с арфой по раю на облачке гонять или что там у вас сектантов принято делать?
Отвергай, что и кого угодно. Иди куда угодно. Я не ловец людей. Мне похуй.
Но он как блаженный отправится в царство небесное
Черная дыра это всего лишь дверь в сингулярность, вход, а большой взрыв просто выход из нее, это все существует, входы и выходы, не вечно, сингулярность же первична и когда спрашивают, что было до нее - ответ она же и сама, как бесконечная самоподдерживающаяся сущность, первопричина, начало и конец всего.
Ну давай по другому, тебя разберет на атомы, и перенесет в другую точку в виде информации о твоем строении и соберет там на месте(такой мысленный аналог телепорта), никто ничего даже не поймет, с виду все будет отлично и ты будешь рад успешному перемещению, но ты умрешь еще в самом начале когда тебя устройство разберет на атомы, а ты уже собранный в другом месте будешь для всех окружающих собой, но наблюдатель внутри него будешь уже не ты. Так вот вопрос а кто такой собственно этот хрупкий наблюдатель? Ведь на физическом уровне это будешь ты на 100%, получается ты это не только сознание.
У некой духовной сущности есть Ромка-прыгун.
Просто смешная концепция, причем у индусов душа перерождается по причине, что ей скучно становится в нирване с бохом сидеть и ей нужен новый опыт как наркоману доза. Шито белыми нитками.
>отправится
попрыгает
Это лучше, нет никаких душей, сознаний, это все щупальца ктулхуподобного божка.
Не то, что было до сингулярности, а что было до двери до неё
время во сне основано на памяти, тебе может казаться что ты там был годы (что лично для меня редкость). А зачастую оно просто скипается иикажется за 8 часов сна прошла секунду. Если жизни (точнее самосознания в любой форме, даже в виде рефлекторной форме) после смерти нет, то это ускорение до бесконечности.
Еще я запомнил свои первые годы жизни 0-3 годы. Состояние напоминает чем то нахождение во сне, управляешься от подсознания сначала на 99% потом на 80%, ну и чем старше тем меньше процент подсознания. Достигнуть управления через подсознание удалось мне только будучи под давным давно феназепамом и водкой. Больше таких испытаний не хочется проводить.
Ага, там ангелы поют, а он будет для христа езуса прыгать-прыгать. Забавно.
Роджерс, Маслоу писали про я концепцию
Более конкретно тебе нужно про принятие Я образа
Если Фрейда читанешь, тоже лишним не будет, он очень хорошо объясняет происхождение страхов, ну и в целом он плотно занимался внутренними конфликтами, а именно за одним из таких конфликтов следует принятие своего я образа таки да, из нихуя ппосветлеть не получится, надо сначала дичайше охуеть от несовершенства мира, усомниться в себе, а потом только все переосознать
А Ирка все будет у Иисуса выторговывать коляски и реабилитации, в итоге Иисус бомбанет и выгонит ее и бабку из студии рая
До сингулярности была та же сингулярность, это замкнутая система, ссылающаяся на саму себя, а до двери была другая дверь, ныне исчезнувшая и так бесчисленное количество раз. Этот котел бурлит сам по себе. были еще черные дыры с возрастом свыше 13,5 миллиардов лет но это не точно, остались с прошлого цикла
>Означает ли смерть - конец?
Это только начало.
>Что происходит, когда человек умирает?
Человек не может умереть. Выходит из строя биоробот которым мы управляем. Человек бессмертен.
>Он перестает существовать, или переходит в иную форму?
Не переходит. Мы просто отключаемся от управления биороботом и осознаем себя.
>Что нас делает уникальными мыслящими существами?
Душа.
>Это величайшая тайна, раскрыть которую человечество пытается с начала сотворения мира.
Это не тайна. Просто для того чтобы ее открыть нужно познать свою душу. Без этого познания доказывать что-то тому кто не познал ее, все равно что доказывать слепому с рождения в том что существует солнечный свет.
Я бы попробовал пожить на подсознании. Давно заметил, что когда погружаюсь глубоко в сосбственные мысли, многие даже требующие вычислений задачи выполняются намного лучше как-бы "без меня", я граздо лучше рисую анатомию, набиваю фраги в онлайн шутерах или прохожу казуалки три в ряд.
>Это только начало.
Начало дележки двачеимущества, если таковое у биторда было.
Бесчисленное количество раз это математическая абстракция, а мы говорим про физический мир
Отсоси это выдумки, был компьютер который запустил программу искусственного интеллекта которая должна само обучаться, так вот человечество это и есть этот искусственный интеллект.
А что если у человека не одно тело?
у меня были мысли что подсознание в самом своём существе это данные на днк. Но данные сейчас есть и на кристалах кремния, и даже в виде волны или излучения. А значит ли это то что основное подсознание это огромный кусок памяти планеты, на которой каким то образом появились формы жизни в виде именно живых существ которые начали сами себя осознавать? Возможно человек это вообще какой то сбой в этой системе и нас вообще не должно быть
Законы физического мира не применимы для первичной сингулярности, самоподдерживающейся системы, которая этот мир породила и в которую этот мир и вернется, через сколько там миллиардов лет. Физический мир просто маленькое мимолетное отражение вечного.
Нет ни одного хоть насколько бы ты не было теоретического обоснованного предложения о допланковской эпохе, а без этого все эти манязаявления голословны
Как палпатин по клонам сознанием скакать, сохраняя собственную личность?
*теоретически обоснованного предположения
я бы добавил к этому эксперементу ещё ну допустим машину которая на 100% скопирует твоё тело (а значит и мозг со всеми твоими воспоминаниями которые в совокупности и есть тот самый Ты) и какая из копий будешь настоящим Ты
> С википедии взял. Допустим, что атеизм не произростает из рациональности. Тогда убеждение об отсутствии бога из чего произрастает?
Да хоть из пизды. Сути не меняет. К рациональности это имеет очень косвенное отношение. Можно не верить, например, потому что так на ютубе челик сказал, а ты просто очень доверчивый
> Расскажи это людям, которые живут в говне десятилетиями.
Если они не хотят умирать, значит страх смерти все ещё сильнее, чем страх жить в говне. И какое-то удовольствие от жизни они все равно получают
Те кто живут в говне без удовольствия, впадут в депрессию и выпилятся очень скоро. Это не так много людей, как тебе кажется, хотя в говне живут очень многие
Да в целом, можно и в говне жить и чувствовать себя прекрасно, если не загонять себя целенаправленно мыслями о том, какое же ты никчемное говно
Именно это и подразумевается под научиться жить .Ну да, тебе придется для этого смириться, что ты живёшь в говне, тебе не показалось.
Это не то же самое, что перестать выбираться из говна, но это значит перестать переживать из-за жизни без достатка
и в этот момент мой мозг ушел в ERROR. Мозг не способен осознать бесконечность. Вот всё это сингулярность и большой взрыв который опять соберётся в сингулярность. Что то же породило эту материю, не могла же она из ниоткуда придти. Загадка уровня курицы и яйца но в макро плане
Сам факт возникновения космологической сингулярности, – если продолжить обратно во времени решение, которое описывает динамику расширения Вселенной, – доказан С. Хокингом в 1967 году.
Без учёта квантовых эффектов
Что не отрицает существования бесконечной плотности, бесконечной не как математической абстракции.
Если мозг не способен что-то осознать, то это проблемы восприятия, а не существующих так или иначе вещей. Материю, в том виде, который мы видим, породил большой взрыв, взрывы звезд после, а сингулярность это дверь, давшая начало нашей вселенной, одновременно и вечное, так что вопрос откуда взялось не стоит. Всегда было - вне времени. Время началось, когда открылась дверь большого взрыва, бесконечная материя из первичной сингулярной точки "врат".
Так что, все логично, на мой взгляд.
Нет. Я о гипотетических телах, пребывающих, скажем, в разных мирах.
Для этого чёрные дыры должны иметь нулевой радиус, что невозможно в квантовой механике
Умер в мире а стариком, проснулся в мире б новорожденным, ничего о прошлой жизни не помнишь - сознание стерто, личность мертва.
Копия тобой никогда не будет, единственная возможность встретить самого себя - путешествие во времени.
А как вы объясните выход из тела и описания всего происходящего вокруг при околосмертном опыте? Мозг то в этот момент в отключке.
Возможно, что они нарушают многомерность пространства, таким образом обходят все ограничения.
Наркоманскими бреднями.
Но люди которые были рядом в этот момент подтверждали описанное.
Скорее всего сингулярности не было, а вселенная просто пульсирует, то сжимаясь очень плотно то разжимаясь
Люди могут лгать, а еще видеть дев марий тысячами в виде массовых галлюцинаций.
Пока эта проблема не имеет обоснованного решения, возможность космологической сингулярности не может быть доказана
Тогда от текущей интерации можно перейти к предыдущей и так далее, проблема первоначального возникновения всё-равно не решается
Это только проблема ограниченности человеческого восприятия в неспособности видеть истинную природу вещей. Впрочем, можно в креационизм верить, если удобнее, в бохов, или в богоедов.
Очень даже решается, от бесконечно плотной бесконечно горячей точки существующей вне пространства и времени ко всему что сейчас вокруг наблюдаем, а потом обратно.
Я не о физических телах.
Без доказательств все эти теории точно такая же вера
Мой батя лежал в больнице с мужиком у которого во время операции на сердце произошла его остановка, его реанимировали дефибрилятором, и он все это сверху видел. Вряд ли он лгал.
Нельзя объять необъятное.
Ну я бы не называл это "бесконечно плотной". Скорее просто очень плотной.
С чего ты взял, что обязательно что то должно откуда то "возникнуть". Почему ты не допускаешь, что условно "кварки" были во вселенной всегда?
Возможно, при бесконечной плотности объект нарушает многомерное пространство, а это наблюдать не получится.
Я допускаю, что бесконечная плотность и масса могут существовать, независимо, от того, нравится тебе это или нет, а какие частицы существуют за горизонтом неизвестно.
Мозг попросту дорисовал нужное.
Что в твоём понимании "всегда"?
Потому что не было пространства/времени и понятия "всегда" не существовало. Войд.
Ох уж эти маневры аметистов мамкиных.
Я верю в пожирателя душ анонов, поэтому ни один анон по настоящему, спустя пару земных лет, не отправил весточку с того света.
Гипотетические сверхсветовые частицы, называемые тахионами, имели бы пространственно-подобную траекторию, а значит, могли бы двигаться назад во времени с точки зрения наблюдателей в некоторых системах отсчета.
Вот это еще одно косвенное подтверждение цикличности. для меня
Гугли ФЭГ. Там таких полно. Можешь сам попробовать.
Найди себе тяночку и не еби мозги всякой хуйней.
Когда человек с того света вернется через пару лет, тогда поверю, что есть что-то за гранью, но не обязательно бох. А ты не суицидник ли часом?
Счего ты решил что я суицидник?
времени нет и сейчас. Время это придуманная концепция и его нет в природе
В природе есть переход из одного состояния в другой, а "время" лишь мера сравнения одних объектов с другими.
Что происходит, когда человек умирает? Он перестает существовать, или переходит в иную форму? Что нас делает уникальными мыслящими существами? Это величайшая тайна, раскрыть которую человечество пытается с начала сотворения мира.
Современные биологи, физики и философы считают, что вплотную приблизились к ответу на вечные вопросы.