Бамп
Бамп
Кларк, Остров дельфинов
Бамп
ОСВЯТИЛ
Палю годноту быдлу. После прочтения сего ты поймешь насколько ты жалкий червь в системе мироздания.
"К югу от водокачки" за авторством Леса Клэйпула да-да, того самого из Primus
А как перестать им быть там написано?
>1984
Почему у зумеров модно это вторичное говно, а не божественный оригинал ("мы")?
Фрайд рамен виз милк?
Охуннная книга, я с ней в пиздючестве начал знакомство с НФ.
Нет. У стада нет выхода. Только вход в хлев и выход через скотобойню.
А ты тоже стадо?
слушаю аудио читать труднее слушать легче
Как правило музыканты - хуевые писатели.
Читал автобиографию Энтони Киддиса из RHCP, ну такое.
Конечно. Я же родился и зашел в хлев. Пусть не по своему желанию но это так.
Первую книгу дома правительства слёзкина недавно навернул.
«7000 дней в ГУЛАГе» и «Одлян, или воздух свободы». Первую не рекомендую, вторую рекомендую.
Перекатился.
Книга рассказов о похождениях Джека Ричера, по этой серии два фильма с Томом Крузом сняли.
Книга рассказов о похождениях Джека Ричера, по этой серии два фильма с Томом Крузом сняли.
я вообще не читаю. Книги 2 за жизнь прочел. Вы все ебанное быдло которое пытается выглядить умно. Всё сосите дальше.
Говорят, что автор второй в итоге кукухой поехал.
сверхчеловек в треде.
Последнее что прочитал "1984" и "Скотный двор" Оруэлла, и "Числа" и "Generation P" Пелевина.
Тем не менее, у Клэйпула получилась годнота по моему мнению. Ну и неудивительно, он тот еще шиз, так что правила не него вряд ли работают.
А автобиографии, особенно музыкантов, это лишь набор смехуечков, который обычно еще и пишут другие люди, основываясь на байках самих музыкантов, только это не афишируется.
Не лучшее что есть у Кларка, но в целом норм. С интересом прочитал.
Донцову бы еще читал, пиздец.
Мы просто получаем от чтения удовольствие, а не пытаемся для кого-то как-то выглядеть. Так что сам соси.
Пока ты тратил время на высеры графоманов я читал Маркса, Ленина.
Перешёл на рассказы, чтобы на работе быстро прочитать. Из последнего: Кир Булычев "Шум за стеной", Жюль Верн, Габриэль Марсель "Мятежники с «Баунти»"; Рэй Брэдбери "Эшер II", Айзек Азимов "Лжец". Все дикая годнота.
Ну вот, Нацуо Кирино и читал, лол. Честно говоря, даже понравилось.
Мы - отвратительно написанная параша, дропнул после 20 страниц. С 1984 и Дивный новый мир рядом не стоит. Уж по отношению к чему вторична 1984 - так это к Слепящей тьме А. Кестлера.
Дооо, охуенно
Ну и хули толку? Стал мировым гегемоном? Нет? Ну и соси тогда красный хуец.
>высеры графоманов
>Маркса, Ленина.
В голосину, блять
За сколько Королевскую битву купил?
Ты получаешь удовольствие от массирования мысли "я-то не быдло", быдло.
Почитай "Слон сидит спокойно" Ху Цяня.
Алсо, недавно навернул Саймака, рекомендовали как одного из отцов фантастики и убергодноту, попалась книга с четырьмя повестями. Заповедник гоблинов - годнота, с трех остальных я сгорел, потому что все повести оказались написаны будто под копирку, с одинаковым сюжетом, одинаковыми персонажами и одинаковой судьбой у каждого из них, разными были только навания местностей и имена. Аноны шарящие, поясните, у него все остальное точно такое же? Если да, то это залупа коня, а не писатель.
Читаю бестселлеры всякие, хуйню и попсу, последняя была
Безмолвный пациент | Михаэлидес Алекс
До этого
Лиза Уингейт: Пока мы были не с вами
Обе охуенные книги, мне понравились 10/10
Тебе-то со стороны виднее, что у меня в голове творится.
Таблетосы прими, шизло.
Прочитай "Что может быть проще времени", годнота, базарю.
Рублей 600 вроде, кста, прочитал перед просмотром фильма, что в несколько раз увеличило впечатления, даже вставки с физруком в роли Такеши Китано, придуманные им же, прибавили атмосферности.
>Интересуется деятельностью мозга
>Хочет его развить
>Слушает вместо чтения
Чел, ты пиздец
1984
О мышах и людях
Да ладно тебе, это один из миллионов примитивных способов поставиться дофамином, этим занимаются абсолютно все, не стесняйся.
Положняк треда:
Все прочитавшие 1984 - ведомые wannabe петухи.
No discuss.
Все прочитавшие 1984 - ведомые wannabe петухи.
No discuss.
То есть, выходит, что у Саймака про космос и будущее - годнота, а классическое фэнтези - унылое говно? Забавно.
Ты быдло
РОА были против Гитлера?
А щито зашкварного в ознакомлении с книгой-то?
Ну кста посовейтуте ещё годных рассказов, чисто на пол часа.
Посоветуйте китайской научной фантастики. Лю Цысиня прочел все, еще Баошу навернул сразу после трилогии, хочу еще.
То что популярно, не значит плохо. Соси хуй, зумерская чмоня.
Глуховский "Пост", годнота в стиле метро но пожосче.
Нет, любая серия романов в итоге катится в гавно. А вот standalone вещи как правило топчик.
А я как раз начал Большую глубину.
Хех, из китайской худ. литературы знаю только гей фанфики, по которым потом китайские дорамы снимают.
Гугли "Стаховский, Радио Маяк"
Охуенно начитанные вещи как раз до получаса.
Наебни Моргенштерна, плебс.
Так у меня и претензии к саймаковским стэндэлоун-повестям в жанре классического фентези.
читаю "Мать", в последнее время прочитал "Сорок первый" и "Рассказ о простой вещи" Лавренёва(но, они короткие рассказы) и "Канун весны" Жеромского, кроме таких вещи я тоже читаю и планирую чаще читать философические и исторические книги
Ты видишь куда все идет? Первомай во Франции отлично показал что народ заебался.
Ветку себе присмотрел? Так и быть дам тебе выбрать и может даже последнюю сигу выкурить.
В саммо конце войны, когда им нужно было себя в лучшем свете продать союзникам, они выбили из Праги скапливающиеся там остатки немецких сил, но их все таки сдали именно Советам.
> Мы - отвратительно написанная параша
Чел, она СПЕЦИАЛЬНО так написана. Не специально хуево, пошутил за тебя. Форма подачи Мы - это часть сюжета.
> С 1984 и Дивный новый мир рядом не стоит.
Мы породила 1984 и Дивный новый мир. Оруэлл и Хаксли просто развивали идею Замятина в разных направлениях. Что, конечно, не умаляет их заслуги.
Это те самые знаменитые 2 логических шага? Если человеку нравится 1984 Оруэлла, который популярен, то ему нравится "музыка" моргенштерна? Да вы гений, поздравляю.
Да "Мать" это годное чтиво. Про эссеров, а в последствии большевиков. Очень хорошо Горький передает жизнь рабов.
Краснопузый, ты ж не во Франции живешь, так? А значит сосать тебе еще долго.
Популярное не может быть хорошим by design, поскольку цепляет максимально разношерстные массы, причем известного качества людей, жонглируя примитивными идеями, играя на примитивных чувствах.
Нынешнюю власть я и сам не против на деревьях развесить, даже если придётся это делать бок-о-бок с коммискамом, такая уж судьба у русской оппозиции.
Здесь нет логических шагов, плебс, я просто говорю тебе наебнуть Моргенштерна. Ты что, сука, тупой?
Общемировая тененция. Инфляция растет, рабочие в ахуе. В один наш райком уже 89 тысяч заявок в партию при населении округа 230. Лебрта комераден.
>Мы породила 1984 и Дивный новый мир. Оруэлл и Хаксли просто развивали идею Замятина в разных направлениях. Что, конечно, не умаляет их заслуги.
Во всех этих ебучих антиутопиях пиздострадания, как будто /б/ читаю а не писателей хороших. Ну их нахуй.
Сейчас другой век. Никто не будет вешать и отправлять на колыму. Зюга вообще обозначил рамки на недавнем пленуме. Социализм 21 века и плюрализм. Посмотри много узнаешь.
(Правда Зюге скоро пизда но это не суть).
Что скажете о книгах Харуки Мураками?
Фестюжьер.
"Личная религия греков"
"Личная религия греков"
«Чума» А. Камю
>вообще обозначил рамки
Как обозначил, так и подвинет, дай только власть.
>наебнуть Моргенштерна.
>Ты что, сука тупой?
Мда, кто тут ещё плебс.
Винишка в треде
Ну ты, епта.
Читаю только gay futa фанфики по Гарри Поттеру и My Little Pony, вопросы?
Ему ее уже никто не даст. Я как член изберкома тебе говорю на полном серьезе. Скоро грядет раскол, а там уж как пойдет. Я вот уже например попал под чистки.
Абсолютно не подходящая мысль в контексте данного обсуждения.
Касательно продуктов, изначально расчитанных на продажи и максимальное распространение - несомненно, но Оруэлл-то писал не для того, чтобы выпускать бестселлер за бестселлером, он просто писал на самоподдуве от того, что его волнует и задеваети такую популярность его работы завоевали лишь со временем.
Так что мне тут твой довод кажется неуместным, отдает каким-то незрелым нонконформизмом, что "все популярное плохо, потому что популярное".
Твои тенденции без власти и финансов хуй сосут
И ты соси, краснопузый
Если верить Штрику Власов(а так же некоторые немецкие офицеры) не поддерживали политику Гитлера.
Имхо "Посторонний" у него лучше всех
Пошел нахуй отсюда, дурачок.
Ты главное себе веточку присмотри, а за меня не волнуйся.
Тебя расстреляли? Поделом.
ЫЫЫЫЫ ну можыт моргенштерна ещё навирнеш плеееебс
Все, что хоть сколь-нибудь непримитивно, непременно рождает плюрализм мнений, не говоря уже о пороге захода в темы для обывателя.
Мечтай, красножопый
Подобных тебе идиотов Коба в 37м только в путь к стенке ставил. И правильно делал. Фанатики не нужны.
Ну пока нет. Меня отстранили за антипартийную деятельность. Исключить они меня не смогут ибо я вкурсе их людей среди едросов и лдпровцев но пока меня зарезервировали.
Мелким наварачива Гарри Гаррисона, Крыса из нержавеющей стали, цикл Неукратимая планета. Вспомнил, даже захотелось перечитать. Из последнего зашла белая гвардия, морфий. Сто лет одиночества. Читаешь, лажа какая то, но остановиться нельзя. А еогда кника консается, хочется толи в окно выйти, толи радоваться. Советую. А так мало читаю. Алкоголик - трудоголиу - еплан
Книга про бег норм
Остальное для телок
Магеланово облако Лема вот пытаюсь начать.
Читаю сейчас "Русофобия" Игоря Шафаревича, интересная книга. Далее в планах "Чёрный орден СС. История охранных отрядов" Ханца Хёне
Хер знает зачем я это читал...
Да я и не против. Есть люди для разрушения, есть люди для строительства. Когда под чистую снесен царизм люди разрушители уже не нужны и представляют опасность. Нужны лишь строители нового, прекрастного мира.
Ты им сказал, что срален насиловал членина в жопу?
> даже захотелось перечитать.
Не стоит, поверь, тоже в детстве фанател по крысе, недавно решил перечитать и охуел как там все картонно мерисьюшно и рояльно.
Я им сказал что они все предатели и вообще ревизионисты.
Знай, крыса, если ты не троллишь, конечно, что в случае ПОЧАЛОСЯ я жизнь свою положу, но заберу с собой как можно больше красных ублюдков. Просто знай.
Взаимно. Поверь я стрелять умею. И нас миллионы.
Кущать всем хоцца
Вот они и лижут
И долижут до руководящих мест, как это было при КПСС
А ты будешь сосать
И сосать
И сосать
И в итоге отсосешь, шизло краснопузое
У пелевина из раннего годнота, сатирические рассказы гашека и нушича
Очередной мамкин юдофоб на сосаке?
Неа. Такого уже не будет. Мы уже научены. Так что пук среньк.
У Пелевина рассказы дрянь
Повести еще ничего
Рлманы топчик
Это другой разговор. И 1984 Оруэлла этот самый плюрализм мнений как раз порождает. У него и при жизни было немало критиков, и сейчас немало дискуссий вокруг у тех, кто еще не наговорился.
Ни во что не въехавших фагов антиутопий ПАТАМУШТА ЖЫЗНИНА)0)0 в расчет не берем, я сейчас не о них говорю, а о том, что факт знакомства с произведением априори ни разу не записывает читавшего в те самые идиоты, которые бездумно форсят произведение, поскольку услышали про нее от какого-то личного авторитета.
> романы топчик
Не продолжай, я понял, что ты мудак
Кто мы-то блядь? Вы 70 лет учились, так нихую и не научились. Что там, народ не тот, или опять капиталисты гавна в жопу залили?
Раз в год-два перечитываю полное собрание.
Аверченко двачую
Да нет... Просто после постороннего захотелось что-нибудь еще от этого автора. Потом будет Сартр, потому что меня интересует экзистенциализм
>пикрелейтед
Странная книга, но очень обнадеживает.
Я прочитал ее несколько лет назад и забыл, а недавно искал что бы почитать, нашел своего любимого автора (Мураками) и мне казалось что каким то образом я не заметил существование этой книги, хотя я вроде все книги уже перечитал. Начал читать и вспоминать что где то я это уже "видел".
Странная книга, но очень обнадеживает.
Я прочитал ее несколько лет назад и забыл, а недавно искал что бы почитать, нашел своего любимого автора (Мураками) и мне казалось что каким то образом я не заметил существование этой книги, хотя я вроде все книги уже перечитал. Начал читать и вспоминать что где то я это уже "видел".
Я ничего не хочу объяснять человеку который не читал даже "государство и революция" будь ты чуть образованее ты бы понял о чем я.
Желязны тоже топ.
Офигенно писал. Тонко, жёстко, легко читается и до сих пор многое актуально.
Недавно стал приобщаться к литературе.
Последняя прочитанная - Эрих Мария Ремарк - Черный Обелиск
Сейчас 1984 читаю.
Тупое хуйло, ты хоть 200 книг прочти, все равно реализация ваших красножопых идей на практике - гавно и гулаг. Смирись с этим.
А ты у Эриха, Марии или Ремарка отдельно произведения читал?
>Такого уже не будет
Где развитие идей коммунизма, кроме сжв? Как был пофикшен баг с появлением класса партократии и удержанием им власти? Как пофикшен баг с личной инициативой в инновациях? Как фиксится баг с интеллектуальной собственностью и вознаграждением за него?
Это тот же самый разговор.
>плюрализм мнений как раз порождает
Нет, не порождает, просто разные люди видят "министерство правды" в разных силах. Это проворачивается элементарно, ведь идея настолько примитивна, что влезает всюду.
>факт знакомства с произведением
Что есть "знакомство с произведением"? На знакомство хватает первых n страниц и чего-нибудь из середины по-диагонали. Или это знакомство из серии "быть в тренде"? Или что?
последняя - сказки темного леса
сейчас читаю "на вершинах отчаянья" эмиля чорана.
в планах дочитать всего масодова,по моему один сборник рассказов остался
Не корми краснозадого, а то оно не уползет.
Расскажи про книгу, название и обложка заинтересовали.
Баба с летающими фаллосами на обложке лолед.
Шиза и чернуха
Мимодругой анон
Спасибо, анончики.
Дима, иди работай.
А что плохого в рабочих лагерях? Виновные должны работать, а не сидеть и крутить четки.
>партократии
Буржуазная чушь чтобы одурманить пролетариат. Интеллектуальная собственность отменена. Все принадлежит родине.
Мамка твоя Дима.
Я на больничном.
И твое очко тоже принадлежит родине. Ебите его все скопом. Этот пидор - общественная собственность.
Да их просто гуманитарии в основном строчат. Им кроме пиздотраданий ничего не интересно.
>Буржуазная чушь чтобы одурманить пролетариат.
Спецмагазины для высших членов партии это тоже буржуазная чушь, а, зелененький?
Туалетную бумагу пролетариату когда завезут?
Провильно, технарям не до этого.
Они дроческопы пидарасят.
>Все принадлежит родине партии.
>Виновные
В чем?
>пролетариат
Ой бле, опять "говна в дупу залили, не дают честным людям приобретать средства производства и подниматься над неспособными массами", ну что ты будешь делать.
Ты почему в основном нерусские слова читаешь?
Русское я в школе читал
Недавно перечитывал как завоёвывать анонов и оказывать влияние на двачеров
Туше.
Абу, пошел нахуй. Пасскод не куплю все равно.
>как завоёвывать анонов и оказывать влияние на двачеров
Это просто. Достаточно иметь сиськи и пизду
>Магеланово облако Лема
Можно совет дать? 1/3 от начала можешь смело пропустить. Там коммунистические троцкиские бредни.
А самая мякотка про Атлантидов в середине.
В частности, Лем запретил переводить «Магелланово облако» на японский язык, со следующей формулировкой: «Япония не знала коммунистического режима, и если мой роман обратит в коммунизм хотя бы одного-единственного японца, мне суждено гореть в аду»[ И он был прав, Кек.
Как то, ну хуй знает. Сначала занятно, а потом боевичок как боевичок. Тему поднял интересную, но нихуя толком не раскрыл.
/e/
Кто не прочитал, тот быдло
Не читаю книги, так как читаю двач.
Агата Кристи "Убийство по алфавиту"
Нахуй читать имиджборду? Ты ебанутый?
>не порождает плюрализма мнений?
Тыскозал?
И ежу понятно, что 1984 рассказывает максимально утрированную историю, которая насквозь пропитана взглядами автора, с которыми - внезапно! - можно и не соглашаться. И без переноса этого с картинным ужасом на реальную жизнь вполне себе интересное художественное произведение получается.
>знакомство с книгой
В моем понимании "ознакомиться с книгой" - прочитать и составить о ней мнение, не больше и не меньше.
Как по мне, 1984 - антитоталитарная агитка, завернутая в художественную литературу, мало отношения с реальностью имеющая. Впрочем, я не считаю, что когда-то потратил на нее время зря, довольно неплохо написано.
Первая книга из серии "Пространство"
Вы охуели? Я Дима, и я на больничном!
>Маркса
Алкоголик и неудачник, не хотевший работать даже когда у него ребенок умер и в соседней комнате лежал, так как похоронить его было не на что. Неудачник потому, что все свои бабки на фондовой бирже проиграл, так как считал себя ультра шарящим в экономике. Что удивительно, потом нашел дурачка-капиталиста, которому присел на шею и выдаивал из него стипендию на написание своих графоманских трудов.
Ну ты и говноед...
>Джордж Мартин
Петуха забыли спросить.жпг
Прочитал данный сборник
Выздоравливай, мудило.
>В моем понимании "ознакомиться с книгой" - прочитать и составить о ней мнение, не больше и не меньше.
Как по мне, 1984 - антитоталитарная агитка, завернутая в художественную литературу, мало отношения с реальностью имеющая. Впрочем, я не считаю, что когда-то потратил на нее время зря, довольно неплохо написано.
Писалась на основе разрухи в послевоенной Британии и должна была называться "1946", но да ладно
А точнее фажишь в ТС и Репы тредах, судя пикрилу?
Это какая по счету? Я в свое время остановился на книге, в которой заварушка с солнечной лигой намечалась. А дальше переводов не было и я дропнул.
Ты кал
Сколько гибсона не читал, а ничего лучше Нейроманта он так и не написал. А по переферийным устройствам сериал готовят с Хлоей свиньей Морец. Сама книга очень слабая.
Горький "На дне"
Аргументируй
"Норму" Сорокина, годнота неистовая
1
Бле, ты даже не понимаешь, о чем тебе пытаются сказать. Все хорошо, 1984 - произведение специально для тебя.
Спасибо. Хоть кто-то за меня переживаает.
Абу благословил этот пост.
Что объясняет почему мы не бухаем на праздники. Пидор.
Почитай ессе Берджесса на "1984", где он говорит, что Океания норм страна в общем, просто быдло не выкупило
Советую всем любителям этатизма и перераспределения средств.
Ну прости, я же не специально.
Мне просто припекло немного с того факта, что я собственно не знаю достойных примеров произведений из другой области про ИИ или сверхразум. В кинематографе точно, там ИИ либо являетя нелогичной версией человека или творит какую-то тривиальную хуйню опять же человекообразную.
Более менее нормальный пример сверхразума был в Солярие. Но там автор далеко не полез и этот разум опять же был там скорее фоном. Ну хотя бы идея была интересная. А у остальных, всегда вообще либо железный долбоеб-тугосеря, или маньяк.
А в чём годнота-то? В том что совки говна покушали?
>юдофоб на сосаке
Как что - то плохое. Юдофобии уже 800 лет. Просто смирись.
Да, мне говорят, что 1984 - плохо, потому что популярно, и вокруг книги не может быть никакой дискуссии, ага.
На возражения - типичный ответ, "ты просто ничего не понял". Понимаю, похвально, пойду дальше гнить в своем унылом мире тупого потребляющего быдла, удачи мыслителям.
Здравствуй Мартин Алексеевич
Сожжение Хром - лучшее у него.
14я. В 13й заварушка уже началась, со стороны СЛ.
Дак ты и нихуя не понял, книга писалась как сатира на злобу дня, декорации для книги автора брал из жизни
Человек это звучит гордо. А выглядит паршиво.
Остазия с Евразией тогда тоже норм. Там же все три страны зеркальные.
Ну учитывая, что даже книга слабая, тут и ванговать не надо, что говна наснимают.
За них речи не было, только за Океанию
калдурас
Вот эту сцанину, просто пиздец какое говнище, думаю теперь ваще перестану читать...
Душная книжка.
Прочитай "Идеальный робот" Дино Буцатти.
Интересно, жаль нет записей с ноября 42 по февраль 43.
Мне пох тащемта
Подсела на Мураками. Какой же он кайфовый. Книги - ощущения, в них тонешь, слог обволакивает, повествование засасывает в свой мир.
Попробуй Кортасара тогда.
Где нашел? Она же в списке запрещенных вроде.
Упс, не туда. Но ты тоже знай, Мураками ахуенный
Эта картинка описывает последние 7 книг которые я прочитал, и я не жалею о потраченом времени, нормальная такая себе фантастика, самое то чтобы в автобусе или на скушных парах а универе почитать
Исчерпывающая рецензия.
Я не хохол, шиз
Как я и говорил, Мураками для пезд.
Это ты еще Эндимион не читал, лол. Не читай, проблюешься
Виктор Олегович, отъебитесь.
Рю или Харуки Мураками?
Бля я не смог это читать, одни диалоги нахуй, никакого погружения в атмосферу и тот мир, ДИАЛОГИ ДИАЛОГИ ДИАЛОГИ, Толчкин хуёвый писатель, Джексон заебись.
На флибусте.
харуки мураками - кафка на пляже
Здраствуй Хованский
А если серьезно, есть тут кто в треде, кто пояснит мне за прелесть Сорокина?
Меня вот больше всего смущает, что читать его не интересно, весь разрыв шаблона на меня не прокает хотя должен ли был вообще прокать? Те кто не знают, что Членин ебал в сраку Сралена, мне кажется, Сорокина даже рассказ не осилят, а в итоге после прочтения, только и мысль, что это бессмысленная хуета. Только давайте без ахуенных затёров, что отсутствие смысла, и есть смысл
Тебе 12 лет?
Два чая
https://ru.wikipedia.org/wiki/Первый_Закон
Кста для тех кто угорает по дарк-фентези советую это
Кста для тех кто угорает по дарк-фентези советую это
Я нашел лайфхацк, просто аудиокнижкой прослушал.
30, просто не читал раньше, хотя весь сеттинг очень хорошо знаю. Решил закрыть это упущение.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Задача_трёх_тел_(роман)
Кто угорает по научной фантастике настоятельно советую это прочитать. Сначала нихуя непонятно, а потом как начинает ебашить матан.
Кто угорает по научной фантастике настоятельно советую это прочитать. Сначала нихуя непонятно, а потом как начинает ебашить матан.
>мне говорят
Тебе не это говорят.
>На возражения - типичный ответ, "ты просто ничего не понял".
Да, потому что у тебя возражения по другому поводу.
Пикрил.
Пробовал начать, чет душно и тягомотина.
Ну не нравится, не читай, никто же не заставляет
Я так же балдею временами от Ирвина Уелша. И другой контркультурщины) Кто читал Керуака? Хочу взяться за его Бродяг Дхармы
левую вчера закончил читать, правую сегодня начал (100 страниц прочитал)
Бляяя, недавно закончила этот цикл! ПРОСТО БОЖЕСТВЕННО СУКА. Первая моя фэнтэзи трилогия. Если хочешь что-то сказать об этом уикле - скажи что он ахуееенный ;0
че почитать анимешнику 300 тайтлов, нравится заводная птица и кафка на пляже мураками
Персонажи там хорошо прописаны, особенно нравится приём, когда положительные персонажи самые отвратительные и наоборот.
Я год где-то читаю Заратустру, пока только половину прочитал. Скучный и непонятный кал.
вот еще в электронном виде читаю
А теперь надо прочесть эту, чтобы дурь из головы выбить:
https://www.hse.ru/news/1163625/3839776.html
Ну другие книжки по этому циклу слегка душноваты, я пока что забросил эту
> Лучше подавать холодным (Best Served Cold; июнь 2009)
Такое чувство, что на трилогии тебе подавали Diablo, а в ответвлениях тебе подают Path of Exile.
Кто читал Ли Бардуго «шестерка воронов»?
Чел,блять, так уже поздно не читать, ты бы раньше сказал.
А опять таки, если серьёзно, то я ведь не писал что мне не нравится, или что я не хочу читать, или уж тем более что меня кто-то заставляет. Я ж просил пояснить за автора, а не вот это вот всё.
Вот эту еще вдогонку прочти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Дорога_(роман)
Лучше её было бы читать на фоне популярности зомби-тематики, но и так сойдет.
Лучше её было бы читать на фоне популярности зомби-тематики, но и так сойдет.
Ну не /б/ыдлач же читать.
Поясняю: Сорокин хороший автор, книги дают мне ощутить немного правильной шизы и отвести душу ища смысл в том, где его быть не может.
Мне нравится Сорокин, кому-то нет, исключительно проблемы его.
Ну и как?
Слабее, чем его предыдущие книги. 5/10
Не воткнуло, значит не воткнуло. Ценность "Нормы" основная в довольно большом количестве постмодернистских приколов, то же "Здрааааавствуйте, дорогой Мартин Алексеевич..." это пример отлично сделанной деконструкции от которой я до сих пор в восторге. Вощем ты или быдла, и не шаришь за подобные приёмы, либо тебя эти приёмы не цепляют, в любом случае не твоё, да и хуй с ним.
Раз уж такой тред, то я спрошу) как думаете действительно ли при чтение бумажных книг «усваивается» текст лучше в сравнении с электронкой?
Тяжелая и страшная книга на самом деле.
Ну, в общем это очень качественный трешак. По сюжету у нас пионерка-зомби ходит по полу фентезийной россии в поисках мавзолея, чтобы оживить Ленина и встречает по дороге всяких интересных личностей. Очень смешно, красиво и трешово.
СМРТ Лимонова
В тред японской литературы \bo иди, там подскажут.
А кто сказал, что легко будет? Кормак Маккарти никогда лёгкого и позитивного не писал.
Двачую
Вряд ли.
Пiджелудочную в прошлом треде постили, рекомендую.
А вот Yoru no bakemono от этого автора хуета какая-то, совсем не понравилось. Читал кто?
Бездарная писанина
Если кто не успел в подростковом возрасте проникнуться восточным СПГСом Пелевина, советую это сделать во взрослом, ткскзт сместить свою точку сборки.
Вот ещё годное чтиво. А пропагодоны визжат - Маресьев и Деветьяров и Покрышкин - СТРОГК! Кек.
Так брось. Зачем себя этой нудятиной дрочить?
Пиздец, и так больная, а он её ещё сожрать хочет
сам то ее прочитал?
Один каргокульт не лучше другого. Эскобар тащемта.
Не нужно жрать говно, чтобы понять, что говно на вкус не очень
Да как-то обидно, говорят что не особо сложная книга, но у меня как-то мозг закипает, из-за чего читаю по 5 страниц раз в неделю.
Наконец-то нормальная литра в треде
а хули мне советуешь тогда?
Мисима пидр
Стейнбек мастер
Остальное - дерьмо
В случае дерьма, мы видим его буквально и от него исходит характерный запах. Сравнение так себе.
Это все лидерские качество, которым тебя научили? Отвечать "сопернику" "НЕТ ЕТО ТИ!!!"?
Пошёл нахуй из треда, маняме-е дрочер.
Обидно на всякое дерьмище время тратить. Найди что-то интересное именно тебе и читай, а что там говорят, на это строго пох.
Оп, няша, ты тоже все ещё тут сидишь?
>Мисима пидр
Швайнеебанутыйсобакоедоговноед ты?
У нас есть Пелевин, латиносы не нужны.
Нет, я ебырь твоей мамки.
>Своей
Поправил
Прочитал пикрил, начал после "Света в окошке" от того же автора, но книга вообще не зашла.
Мескалито с тобой не согласен
Блджад, я вдруг осознал, что не помню какая из посдедних прочитанных мной книг мне бы прям понравилась на все 100%. Как же хорошо было быть подростком, а не тридцатилетним лбом. Я тогда мог читать всякую жвачку типа пикрелейтед и мне было заебись. А сейчас то тут не то, то там не так.
.
Даже тогда это было говном
Сейчас неловко будет, но "Норму" я у него не читал. Только про поедание говна и письмо, и знаю. Мне у него из прочитанного полностью понравилось только "Настенька". Похоже по ощущениям на то, что описывает этот анон
А вот в "голубом сале", например только момент с писателями, в начале, понравился, и концовка в том числе, потому что она имеет смысл. Просто у других постмодернистов: Пелевина, Елизарова, Масодова и т.д. можно вывести какую-то точку зрения автора, какую-то конву повествования, а у Сорокина особо не выходит. Я вот до сих пор в душе не ебу, что там вообще мог хотеть сказать автор в той же "Настиньке". То что родители пожирают своих дитей? Ну эту мысль даже в голове особо не попаласкаешь. Как будто это всё просто набор прохладных историй. У него везде так?
Спору нет. Но тогда мне было норм.
Ооо!! Респект за Грина!
У Сорокина только одна задумка, расшевелить тебя, пидораса, чтобы твой мозг, заплывший жиром, хоть немного зашевелился.
Сейчас читаю серию "Малазанская книга павших"
Читаю книги в разнобой, сначала первую, потом девятую (так вышло). Половину серии уже прочитал.
Нравится. Такого МАСШТАБА я прежде не встречал. Да фентези, но не пидорское эльфийское, а нормальное. Рекомендую.
И вся кремлёвская рать прочитай ещё.
Я читал, в целом мне его книги нравятся. Не могу с точки зрения истории сказать, но читается очень хорошо как такой исторический роман
Ну тут ты прав.
Хуя ты кал
Чмо
Спасибо анончик, всех благ.
я не просил тебя представляться
блять лучше уж вайп свиньями или гуро
1984,градусы эти, дивный мир, мы, атлант (похуй, гимн) - одно и тоже, по сути.
Но уникальная концовка лишь у замятина.
Ты шиз
>ПОСЛЕДНЯЯ ПРОЧИТАННАЯ КНИГА
От корочки до корочки или можно те, что забросил?
>От корочки до корочки или можно те, что забросил?
сейчас дьявольский союз в процессе прочитки
>сейчас дьявольский союз в процессе прочитки
Топчик книжки.
Не знаю почему, но мне его творчество про дебила зашло. Еще бы грамотнее писал, было бы вообще топ.
>Топчик книжки.
не спасибо, я не говноед
"Читаю" первую трилогию "Академии". Уже год осилить не могу.
Он же шарлатаном оказался, нахуя его читать?
Там не только книги
>"Читаю" первую трилогию "Академии". Уже год осилить не могу.
>Он же шарлатаном оказался, нахуя его читать?
>Там не только книги
Что ты хочешь этим сказать?
Повторите пожалуйста
>Что ты хочешь этим сказать?
>Повторите пожалуйста
>Последнее прочитанное: "Голубая книга" Михаил Зощенко.
>Читаю сейчас: "Записки из мертвого дома" Фёдор Достоевский.
>Хочу прочитать: "Камо грядеши" Генрик Сенкевич
посоветуйте плиз, что по ДЗЕН почитать можно?
Кино же давно есть и по "Кольцу" и по "Хоббиту". Отличаются от книг только в мелочах. Веобщий дроч по Толкиену был в начале 2000 г., а теперьм фильмы крутят по телеку раз в 2 месяца. Лол.
>посоветуйте плиз, что по ДЗЕН почитать можно?
>Кино же давно есть и по "Кольцу" и по "Хоббиту". Отличаются от книг только в мелочах. Веобщий дроч по Толкиену был в начале 2000 г., а теперьм фильмы крутят по телеку раз в 2 месяца. Лол.
мм, вкуснятина.
Читаю пик1 и пик2. Насчет второго, фанфик по Гарри Поттеру оказался лучше, чем можно подумать, услышав это словосочетание. Книжку писал ученый моченный и там он много размышляет о магии с точки зрения науки, и, собственно, анализирует весь первичный сюжет.
Хочу прочесть еще Горького "Детство. В людях. Мои университеты". В сосничестве "Детство" довольно сильно зацепило своей мрачностью, но дальше нее не заходил.
Хочу прочесть еще Горького "Детство. В людях. Мои университеты". В сосничестве "Детство" довольно сильно зацепило своей мрачностью, но дальше нее не заходил.
Прочитанное:
Хранители, Солярис, Аттело, Бусидо.
Следующая четверка:
Электрошок, Гамлет, Корольи шут Лир, Полупризнание
Хранители, Солярис, Аттело, Бусидо.
Следующая четверка:
Электрошок, Гамлет, Корольи шут Лир, Полупризнание
>Читаю пик1 и пик2. Насчет второго, фанфик по Гарри Поттеру оказался лучше, чем можно подумать, услышав это словосочетание. Книжку писал ученый моченный и там он много размышляет о магии с точки зрения науки, и, собственно, анализирует весь первичный сюжет.
>Хочу прочесть еще Горького "Детство. В людях. Мои университеты". В сосничестве "Детство" довольно сильно зацепило своей мрачностью, но дальше нее не заходил.
>Прочитанное:
>Хранители, Солярис, Аттело, Бусидо.
>Следующая четверка:
>Электрошок, Гамлет, Корольи шут Лир, Полупризнание
ролл
Гиперион Симмонса, там тебе про ИИ дофига расписано. 3 книги
ролл
Молю, анончесы, реквестую хороших, годных аудиокниг в жанрах сплаттерпанка, хоррора, документалистики про маньяков.
В силу профессии работаю в цехе не могу полноценно читать книги, но слушаю довольно таки много, часов по 7-8 в день.
В силу профессии работаю в цехе не могу полноценно читать книги, но слушаю довольно таки много, часов по 7-8 в день.
ролл
Ты же поех, потом наверое ночью в цеху девок распиливаешь
Никогда не читайте эту парашу.
Будто что то плохое.
Крэйвен "Шоу марионеток"
На рутрекере есть охуенная озвучка Романа Волкова
Однотипная хуита все ее творчество.
Мы живые куда не шло, остальное очень сильно на любителя
Книги крови Баркера очевидные
Хочу Атланта прочитать, чтобы с чистым сердцем насрать на её могилу.
Ёба, на работе такой альтернатавно - исторический кал читают даже 60 летние старики. Видно, дрочат на Величие Россиюшки.
я тэнэнэ
Спасибо, уже качаю.
Библиографию Баркера прослушал полностью. Король Кровавая Башка и рассказ про огромных мехов из людей - любимые.
у меня дед такое читает, сам не пойму нахуя
Атлант (как и Источник) - чтиво своеобразное, но, может очень понравится. Если хочешь с чистым сердцем навалить на могилку, то прочитай любой из её журнальных очерков. Вот где натуральная блевотина
Дед читает попаданцев, внук исекаи.
Бич?
Нахера тебе это все?
Читаю Ртуть. Охуенный и самый лучший из существующих фанфиков по Гарри Поттеру.
борда 18+
Поешь говна, фанат Юдковского.
О, и такую уже Рюзке Мир настрочил.
съебал отсюда нахуй, читает какую-то хуйню для семилетних девочек. хртьфу тебе в ебало, биомусор
Твой протыкатель?
Нет ты
>Нет ты
Ну вот, скатили годный тред в срач.
Это что ли?
Какая же фое хуета яебал.
Сам то что читаешь?
владычицу озера. больше ничего не планирую, не интересно. пытался найти русских авторов, которые пишут как Лукьяненко, но без ебучей космической фантастики, но не смог.
Как же его "Анафем" охуенен. Читал запоем.
Лол, щас как раз читаю, пока ничего так
Двач
Ну там сама вселенная, которую он написал мне дико зашла, даже хз почему. Ну и будут интересные повороты.
Hydrargyrum
Противостояние святого, читал около полугода, правда с большими перерывами, но да ладно.
Ну это читаю пока в больничке торчу.
Ксяомщики дегенераты
Хули фото не перевернулось как удалить ээээ
Юмораст дохуя?
Базаришь
Блять я то думал ты тролируешь
/тред
Юнг, "Архетипы и коллективное бессознательное"
Гектора Мунро еще почитай, если английский юмор любишь.
Круть, тоже думаю читать, т.к. одного сериала мало. Обложка правда так себе, даже не понятно чей корабль.
>Шамов
Помянем.
А ты все еще не в курсе, за что именно отвечает дофамин.
Какой ты оригинальный и непредсказуемый. В с этим пидаром не братья случайно?
Брэм Стокер Дракула, читаю Пикуль Реквием по конвою PQ-17
Кто? Я? А может ты?!
Я перечитал всего Мураками и эту тоже читал и я вообще ничего о ней не помню, лол. Ну лесбиянки, вилла в Греции и сон гг. Все, ни сюжета, ничего не помню. Почерк мастера, не иначе.
не то что читать, а даже слушать аудио-книги невозможно. скучно, пиздец
Расскажи о книге, пожалуйста
Бросай сосач, у тебя проблемы с концентрацией
В голодное студенчество в читай городе воровал книжки.
Не помню про че но там ахуеный момент был когда они суп ели. Вообще Чехов ахуенно
Сочувствую, братишка.
>Слушает вместо чтения
да там разницы то 0,хуй десятых.
два чаю Господину
Им сначала эту надо прочитать
я был серетарем сралина
Как - то прочитал в сборнике "НФ" за 1970 г . этот рассказ японца. В вашем дебильном Ониме - е такого не будет НИКОГДА.
"Если все люди не будут прилагать безмерных усилий, они не смогут дотянуться даже до одного робота".
"Если все люди не будут прилагать безмерных усилий, они не смогут дотянуться даже до одного робота".
С детства читал запоями, так что имею солидный бэкграунд - от КАЛобка до расправивших плечи атлантов и прочей чепухи на тысячу/тысячи страниц. В 2020 и этом году почти не читал. И вот, после длительного перерыва, я взял в руки ЭТО.
Графоманское дерьмо, если честно. Надоедающие описания быдла и протыкателей главного героя чередуются с мещанскими трюизмами: "Все люди плохие лол, богачи внушают нам высокие идеи и отправляют умирать". Очень ценная информация, спасибо. Да и в целом скукотища чернушная. Цитата из книги раскрывает всю её суть:
> Он страдал общим пороком всех интеллектуалов - пустословием. Парень знал слишком много, и это сбивало его с толку.
Сейчас мне кажется, что бОльшая часть прочитанных мной книг - это какой-то дичайший кринж. Ничего не стоят и философские идейки и взгляды авторов. Ей-богу, меня двач большему научил.
Графоманское дерьмо, если честно. Надоедающие описания быдла и протыкателей главного героя чередуются с мещанскими трюизмами: "Все люди плохие лол, богачи внушают нам высокие идеи и отправляют умирать". Очень ценная информация, спасибо. Да и в целом скукотища чернушная. Цитата из книги раскрывает всю её суть:
> Он страдал общим пороком всех интеллектуалов - пустословием. Парень знал слишком много, и это сбивало его с толку.
Сейчас мне кажется, что бОльшая часть прочитанных мной книг - это какой-то дичайший кринж. Ничего не стоят и философские идейки и взгляды авторов. Ей-богу, меня двач большему научил.
Поверьте мне: судьбою несть
Даны нам тяжкие вериги.
Скажте, каково прочесть
Весь этот вздор, все эти книги...
И все зачем? — Чтоб вам сказать,
Что их ненадобно читать!..
Поздравляю, ты понял что весь мир двач, а люди в нем аноны.
1) Прочитал последней
2) Читаю
3) Планирую прочитать следующей
2) Читаю
3) Планирую прочитать следующей
> Лиготти
Стоит времени?
Пикник на обочине
В.Ерофеев
Москва-Петушки
Если у тебя хорошее воображение и ты можешь погрузиться в атмосферу, то да. Сон манекена, Проказник, Бледный клоун. Эти сначала прочитай.
Осаму Додзай Исповедь неполноценного человека. Книга про двачеров
Ну это да. Художник не особо шарил, к какому произведению рисует и просто ебанул космический корабль. Хотя движок, вроде, вписывается в канон. Я просто электронную книгу спиздил, там никаких иллюстраций нет
Не совсем. У двачеров родители нищие пидорахи и внешка всратая.
Это только у тебя
Нет. Как раз у меня родители обеспеченные и внешка не ниже 7/10. Соси хуй, всратка.
Поздно переобуваться, нищее страшилище
урод, зачем порвался?
Пруфай, бремя пруфая лежит за пиздаболящем
Завидуй молча, вырожденец дегенеративный.
На колени, омежка.
"Поединок", Куприн. Юношеские вайбы и самокопание
Чак Паланик "до самых кончиков"
Завидовать твоему росту 170 и мелкочелюхе?
Только не плачь, инцеленок недорослик.
Дон Кихота дочитал вчера. Ахуенно.
Не проецируй на меня свои недостатки, сын нищей алкашки.
Завистливый ребенок, спок.
Медленно запрягает, но к середине тяжело оторваться, платиновая книжуля.
Хз, как ты это дочитал.
Я раза 3 пытался - дальше середины не осилил.
Мне зашло достаточно легко,хотя понимаю,почему может не понравится.Специфическая книжонка.
Чёт проиграл с тебя. Надеюсь ты траллишь. Книги читают для удовольствия, это шмотьё модное носят для выебонов.
Для таких тредов можно прям отдельный пак пикч хранить "Книги изменившие мир", что бы не напрягаясь постить пикчи книг
- Лема
- Брэдбэри
- Оруэла
- Бёрджеса
- Буковски
- Карла Маркса
- Булгакова
- Ницше
...и так далее.
(что собственно и происходит из года в год в подобных тредах.
Наверное этот анон отчасти прав
- Лема
- Брэдбэри
- Оруэла
- Бёрджеса
- Буковски
- Карла Маркса
- Булгакова
- Ницше
...и так далее.
(что собственно и происходит из года в год в подобных тредах.
Наверное этот анон отчасти прав
> Книги читают для удовольствия
Читали в то время, когда кинематографа тупо не было. Сейчас он есть, так что книги бесполезны.
>Карла Маркса
Выпились
Это твои недостатки, уродец)))
Пшел нахуй, дегенерат. Хуйню несешь.
Ага, прямо по каждому из десятков миллионов (если не сотен) произведений сняты фильмы. Я вот хотел бы посмотреть фильм по любимой мне малоизвестной книге, но разве это когда-нибудь случится?
Да что там мои вкусы - экранизаций по Стругацким всего пара десятков, да и то годнотой всё не назовёшь.
Еще больше скобочек поставь и делай вид, что тебе не обидно, ведь мама недавно сказала, что ты вполне симпатичный, а тут тебя в гавно макают. Увы, но ты реально всратый, чел.
>Сейчас он есть, так что книги бесполезны
Иметь и не иметь.
По ком звонит колокол.
Острова в океане.
Совсем случайно наткнулся на него в 27 лет и читаю взахлеб. алсо короткие рассказы он не умел писать, НО ЧТО БОЛЬШЕ 100 страниц - годнота, читай, Анон, не прогадаешь.
По ком звонит колокол.
Острова в океане.
Совсем случайно наткнулся на него в 27 лет и читаю взахлеб. алсо короткие рассказы он не умел писать, НО ЧТО БОЛЬШЕ 100 страниц - годнота, читай, Анон, не прогадаешь.
Недавно прочитал ,,Шантарам" (очень рекомендую, лучшее, что последнее время читал), а сейчас начал читать ,,Дольше века длится день", Айтматова
Этот твой анон отчасти долбоеб. И хуесос полностью.
Я
Читаю
Для
Своего
Кайфа
И мне срать, что это кому-то не по душе.
Это. Понравилась.
То же самое говорили и про театр, когда возникло кино. И хули? Театр жив-здоров и востребован.
колобок
Для тпшек
Повесился?
Очень на вкус и цвет. Я от нее в лютом восторге был, но прекрасно понимаю тех, кто ее читать не может. Пост-модернизм он такой.
Да я разделяю твое мнение. В чём вообще смысл таких тредов? Нахвалить понравившуюся книгу (которой скоро под сто лет будет)? Ну предположим понравилось анону какой-нибудь "Монстры в моём толчке" Василия Жопова. Ты думаешь кто-то помчится это читать после поста анона?
Зря, нравы и быт 19го века, плюс в целом довольно весело и забавно написано.
Да и фап контент завезли, если фантазия хорошая там есть на что передернуть. А вообще, мне напомнило современных постмодернистов в целом. прям пахнула каким нибудь Бероузом или этим, как его который поколение Х написал
/thread
ЭЩКЕРЕ
Мне интересно, что читают аноны. Если выгдядит интересно, то гляну подробнее, чо это, отзывы почитаю. Может и добавлю в запланированное. Проблемы?
И че этот Мансур, миром правит теперь? Многа дверей наоткрывал?
За всю жизнь не прочитал ни одной книги (кроме технической по профессии). Много потерял?
если тебе норм, то и не надо оно. я целыми днями дома сижу, поэтому и зачитываюсь книжками, фильмы/сериалы смотрю и вот это вот все. а успешному человеку оно нахуй не нужно.
Да, ведь прочитанная книга, это прожитая жизнь, прожитая история, новое мироощущение, эмоции, понимание жизни в аспектах и в целом людей. Бесплатно и без СМС.
Нахуй читать маняфантазии левых людей, если гораздо пизже проживать свою жизнь?
Потому что маняфантазии левых людей бывают гораздо интересней твоей жизни.
>если гораздо пизже проживать свою жизнь?
не
Ну, если ты унылый дегрод, который не может наполнить свою жизнь интересными событиями и смыслом, то да, флаг в руки, иди читай книжечки в своей проперженной, затхлой халупе.
Ну а что ж еще делать-то остается
Ну и иди нахуй, залупа тупая, я тебе на лицо бы нассал, чтобы твою обрыганную жизнь разнообразить.
>не может наполнить свою жизнь интересными событиями
Ну давай, наполни событием - проживи на необитаемом острове ~30 лет, и потом говори всем что это было скучно и неинтересно.
О, внучок крепостной шлюхи пришёл делиться своим важным мнением.
Нахуй ты читаешь эту хуйню . Иди на работку устройся, поработай блядь, работка- то заждалась, тяночку найди, чо, омежка блять. Читает книжки блять чмоха, кек.
Потоньше можешь? Я работаю и женат уже лет 10 как. Это никак не мешает мне читать. А ты продолжай залипать в ебанутейшие тик-ток видео "кто во что горазд".
Страшно представить, насколько у тебя конченая работка и женушка, раз ты книжки читаешь, лол.
Дааа, что говорится "вечная мерзлота". Тебе уже ничего не поможет, смирись.
Несчастный порванный женатик, спок.
Какую книгу ты прочитал последней? Или читаешь? Или планирушь прочтитаь, мудрый анон? Поделись с нами.
Предыдущий тонет тут: http://arhivach.net/thread/686278/
Или тут: https://2ch.hk/b/res/245909325.html
Пикрандом