бамп
бамп
Абсолютно любой разврат есть ужасное зло. Он допустим только в случае зачатия ребенка.
Ну а нахуй ты тогда на дваче сидишь где полно порнухи?
бамп
бамп
Как воспитывать детей? Ведь ребенку нужны оба родителя, чтобы адекватно развиваться, а с полигамией будет нарушаться этот принцип. Не, если ты сможешь с женой жить вместе в мире, не смотря на то, что вы оба будете периодически ебаться на стороне, то есть сама по себе ебля потеряет какой-то сакральный смысл, тогда ладно. Но как-то вот обычно люди ссорятся из-за измен, даже если выросли атеистами, все равно пытаются в моногамию. Возможно это всего лишь культурное влияние, не знаю.
Моногамия обеспечивает возможность найти пару каждому, даже всратышу, за исключением совсем уж калек и уродов. А сексуальная распущенность приводит к тому, что тянки трахаются с самыми лучшими, топ-20 %, а остальные 80 % дрочевают пису.
Ради смешных моментов. Я игнорирую порно, оно не вызывает у меня никаких чувств.
>Полигамия и многожёнство (многомужество)
По экономическим причинам — полигамия и полиандрия усложняют наследование имущества
>Инцест (без зачатия
Табу, появившееся до изобретения контрацепции
>Гомосексуализм
Угроза семье, имуществу и уподобление мужчины женщине. В Античности порядочному мужику было зазорно кишкоблудить
>Гебефилия и эфебофилия
Потому что ранние беременности редко приводят к чему-то хорошему, плюс, риск нагулять лишних наследников
>Сексуальная распущенность
Потому что сексуальность сакральна
Всё просто.
Полигамия, сексуальная распущенность = повышенный риск передачи ЗППП.
Гомосексуализм = то же самое + ВИЧ.
Инцест = генетические мутации.
Эти правила не просто так придумали. Это только прогрессивным хеккам-двачерсам и куколдам-феминистам кажется, что это всё пережитки прошлого, и только они, блядь, светочи разума и знают, что это всё хуйня
>ребенку нужны оба родителя
Ребёнку нужен пример мужского поведения, и пример поведения мужчины, отношающегося с женщиной. Если ребёнок родится в расширенной полигамной семье - то он усвоит совершенно разные модели поведения, и отца, и дяди, и деда, и как они общаются с разными женщинами, что только лучше. Нуклеарная семья - хуйня, написанная в библии, и по которой до христианизации европейцы не жили. И назвать греков и римлян при этом примитивными точно нельзя.
>Но как-то вот обычно люди ссорятся из-за измен, даже если выросли атеистами
Не обязательно верить в бога что-бы разделять христианскую дегенеративную мораль. Сама вера в бога не имеет смысла. Атеисты сами верят во множество вещей, которые сами не проверяли, а верят, потому что доверяют признаным всеми авторитетам, как раньше доверяли церкви. Ведь никто не видел ни чёрных дыр, ни тёмную материю, ни даже округлость земли, зато люди верят в это.
>до христианизации европейцы не жили.
Христианство не предложило ничего нового. Блядство, разврат и наркотики осуждались и до Христа.
Серийной моногамии сотни тысяч лет, если не миллионы, хуесосина, при чем тут твое христианство вообще
>1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
>2) Инцест (без зачатия)
>3) Гомосексуализм
>4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
>5) Сексуальная распущенность
Все это постепенно легализуется, вот увидите
Можете скринить, через 10 лет как минимум лед в этом направлении тронется
Ну как это, если бы не жидохрюсы, сейчас бы каждый инцел сбрасывал листву на оргии в честь Солнцестояния
>По экономическим причинам — полигамия и полиандрия усложняют наследование имущества
Никто не думает о наследовании когда вступают в отношения. Хотя не понимаю в чём проблема разделить имущество, или заранее составить такой договор о наследовании, который устроит всех.
>Угроза семье, имуществу и уподобление мужчины женщине. В Античности порядочному мужику было зазорно кишкоблудить
Во первых античные люди не ставили себя в рамки такой хуйни как сексуальная ориентация. Для них вопрос с кем поебаться был на уровне вкусов. Сегодня тебе захотелось выебать мальчика, но это не означает, что теперь ты будешь ебать только их. Так или иначе пойдешь ебать женщину. Во вторых, в молодости давать в очко было не зазорно, и тем более не зазорно было ебать кого-то.
>Потому что ранние беременности редко приводят к чему-то хорошему, плюс, риск нагулять лишних наследников
Поздние беременности редко приводят к чему-то хорошему, а раньше люди зачастую как раз и рожали в возрасте от 16 до 20. Нагулять можно много кого, но обычно "бастарды" не могли являться наследниками. Не говоря о том, что тема с наследниками была по большей части уделом высшего класса.
>Потому что сексуальность сакральна
Нет.
Инцелов скорее бы в жертву какому-нибудь очередному локальному божку приносили
>Никто не думает о наследовании когда вступают в отношения
Поэтому остаются с голой жопой и ноют потом на дваче.
1) размытие у мужика ответственности за ребенка, что вывалится из бабы, после ваших утех.
Каждый мужик будет кивать на другого, что мол это его дети. В итоге безотцовщина. Смерть семье. Смерть народу.
2) высокий шанс родить урода. Проблемы с поиском "новой крови" у порванки. Девственница > порванки. Всегда так было. Всегда так будет.
3) отсутствие потомства.
4) было всегда разрешено. Но из за увеличения продолжительность жизни голой обезьяны, отрочество стало дольше. Тянкам теперь нужно больше времени, чтобы стать "взрослой". Ебать малолеток приятно, но ранняя беременность - смерть для ее красоты и ее ребенка.
5) тупое животное думает только о сексе. Такой индивид не полезен обществу, а во многом даже вредит.
А материнская забота ему не нужна что ли? А как же все эти недолюбленные мальчики, которые потом и становятся токсичными уебанами?
Ты уверен, что моногамия появилась именно благодаря библии? Так-то она логична в том плане, что на всех женщин не хватит, например, чтобы у каждого было по три жены, все равно в целом один к одному распределяется. У одного меньшинства изобилие баб, у большинства один к одному, у второго меньшинства ноль баб.
Ну ты просто историю европы до христианизации не читал, да и библию видимо тоже, а конкретно ветхий завет.
Гугли "полигамия у приматов" и "полигамия до христианизации". Массовой НЕ нормой полигамия стала ИМЕННО с христианизацией. Но ты глупый видимо.
Так с голой жопой остаются с родителями хрюсами в обществе где моногамия это единственная норма, а всё остальное резко осуждается. Как же так? Значит дело не в этом?
>Так с голой жопой остаются с родителями хрюсами в обществе где моногамия это единственная норма, а всё остальное резко осуждается. Как же так? Значит дело не в этом?.
Где ты сейчас таких видишь? Для 99 % населения "христианство" - это яйцами постукаться и крест побольше на грудь повесить.
Ты не туда пришёл. Двач наполнен либерашками, что суть скромные социалисты, что в свою очередь является порождением шизопедерастического жидохристианства. Они тебя просто не поймут, о чём ты вообще. Ты им про расширенные семьи и полигинию, они тебе про разврат и промискуитет. Забей хуй, нынешняя цивилизация просрана.
Какие нахуй расширенные семьи? Тут 90 % - всратые девственники я в том числе для них одну тянку склеить неразрешимо, а больше одной так тем более
>1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
Приемлемо
>2)
Иррациональный страх, никуда не деться. Механизмы сексуального влечения у нас формировались до изобретения контрацепции, инбридинг нужно было пресекать. Большинству людей мысль о сексе с родными противна.
>3)
Приемлемо
>4)
Такой секс может травмировать, поэтому на всякий случай общество хочет забанить его совсем.
>5)
Приемлемо
>Вы не находите свою мораль больной, когда считаете уместным показывать детям убийства и насилие в фильмах и играх, но стыдитесь показать им обыкновенную любовь?
Люди хотят научить детей и всех людей злу, а не любви. Общество стало жестоким, оскотинившимся. Потому и клепает себе подобных злых, бесчувственных людей
Почитай что такое расширенная семья, кретин ёбаный.
>1) размытие у мужика ответственности за ребенка, что вывалится из бабы, после ваших утех.
Какая у мужика может быть ответственность за ребёнка? Он его сиськой кормить будет? Раньше мужчина содержал жён, которые воспитывали детей.
>Каждый мужик будет кивать на другого, что мол это его дети. В итоге безотцовщина. Смерть семье. Смерть народу.
И как раньше люди выживали тогда? И как мормоны заселили весь штат когда им было разрешено многожёнство?
>2) высокий шанс родить урода. Проблемы с поиском "новой крови" у порванки. Девственница > порванки. Всегда так было. Всегда так будет.
Я видимо просто так написал "без зачатия"? Ну и инцест может быть не только между мужчиной и женщиной.
>3) отсутствие потомства.
Как греки размножались?
>4) было всегда разрешено. Но из за увеличения продолжительность жизни голой обезьяны, отрочество стало дольше. Тянкам теперь нужно больше времени, чтобы стать "взрослой". Ебать малолеток приятно, но ранняя беременность - смерть для ее красоты и ее ребенка.
Даже после христианизации детей выдавали замуж когда им небыло 18.
>5) тупое животное думает только о сексе. Такой индивид не полезен обществу, а во многом даже вредит.
Люди не животные? Что значит "полезен обществу"? А индивид в этом обществе не является его частью? Что произойдёт если люди будут много ебаться? Опять скажешь что внезапно размножаться перестанут и вымрут?
> Гугли "полигамия у приматов" и "полигамия до христианизации". Массовой НЕ нормой полигамия стала ИМЕННО с христианизацией. Но ты глупый видимо.
Серийная моногамия это одна из причин того, почему твои предки стали человеком, а не остались чем-то похожим на шимпанзе, сумасшедший неуч
Вы лучше объясните, нахуя современному мужчине вообще нужна семья и дети. По факту нужен только секс, его и без семьи намутить можно.
Так в семье где много женщин он будет со всех сторон окружён заботой и вниманием.
>Ты уверен, что моногамия появилась именно благодаря библии?
В новом завете, в ветхом у всех было дохуя жён.
>Так-то она логична в том плане, что на всех женщин не хватит
Что за идиотская логика. Ну да, слабым низкотестостероновым и не успешным самцам не хватит пизды, они не размножаться, они и не должны размножаться. Такова природа. Скажешь что ещё генетические уроды обязаны размножаться?
Христианская мораль цветёт во всю, что видно по этому треду.
>Такой секс может травмировать, поэтому на всякий случай общество хочет забанить его совсем.
Почитай для чего у тяночек вообще начинается менструация, и главное, в каком возрасте.
Невозможно объяснить, ты не поймешь.
>Почитай для чего у тяночек вообще начинается менструация, и главное, в каком возрасте.
Естественно, речь о психической травме.
> Двач наполнен либерашками
Какими бл либерашками. В Б половина тредов о том, какой Путин молодец, а вторая половина начинается со слов "Так ли бы плох Гитлер?". И да, найс ты провел логическую цепочку либерализм->социализм->христианство, чет кекнул с этой хуйни.
>Серийная моногамия это одна из причин того, почему твои предки стали человеком, а не остались чем-то похожим на шимпанзе, сумасшедший неуч
Нуклеарные семьи в средние века выкристаллизировались, какие обезьяны, ебанутый?
>
> Моногамия обеспечивает возможность найти пару каждому, даже всратышу, за исключением совсем уж калек и уродов. А сексуальная распущенность приводит к тому, что тянки трахаются с самыми лучшими, топ-20 %, а остальные 80 % дрочевают пису.
А как эти топ 20 кормят свое потомство? Заебываются, наверное?
Нуклеарные семьи тут при чем, шизло? Речь о полигамии и моногамии идёт, моногамные традиционные семьи у человека из далёких доисторических времён норма
Мои предки стали человеком, потому что у обезьяны увеличивался мозг во времена постоянных миграций. До христианизации, а на руси она была очень поздней - была повсеместная полигамия многие тысячелетия. Ещё раз, википедию почитай хотя бы. Почитай что такое "снохачество" и т.д.
Началась шиза о психической травме. Так биологией и задумано, что даже после менструации ебаться нельзя, потому что "психическая травма". Если что, псих.травма не может появиться тогда, когда оба согласны на конкретное действие. Псих травма появляется только когда "жертве" вдалбливают, что она была травмирована. Это ещё называется "повторная травматизация".
>найс ты провел логическую цепочку либерализм->социализм->христианство, чет кекнул с этой хуйни.
Это не он провёл, а сотни философов до него, например Ницше. Христианская мораль, дружок.
« Ибо когда мы были у вас, то завещевали вам сие: если кто не хочет трудиться, тот и не ешь. »
2-е Фессалоникийцам 3:10
>Нуклеарные семьи тут при чем, шизло? Речь о полигамии и моногамии идёт, моногамные традиционные семьи у человека из далёких доисторических времён норма
Хоть библию почитай для начала
Слабые низко-тестостероновые не-успешные самцы не должны размножаться.
Где на всех самок высокотестостероновых найти?
>Так в семье где много женщин он будет со всех сторон окружён заботой и вниманием.
При многоженстве да, в остальных случаях нет.
>В новом завете, в ветхом у всех было дохуя жён
То есть мы только на пример евреев смотрим, да? У других народов все так же было, ты точно этот вопрос изучил?
>Ну да, слабым низкотестостероновым и не успешным самцам не хватит пизды
Ты считать умеешь? Хай тестовых наберется процентов двадцать максимум, остальным 80% что делать? Если большинство не будет удовлетворено это к хорошему не приведет.
>они и не должны размножаться
А когда они вымрут что будет? Опять распределится один к одному или 80% стабильно будет сосать и вымирать?
>Скажешь что ещё генетические уроды обязаны размножаться?
Я скажу, что размножение это право любого человека и решать кому можно, а кому нет ты не можешь.
Вот это авторитетный источник, вот это да, не то что данные палеоантологов и палеоантропологов, тупорылый малолетний дегенерат из МД
Гомосексуализм это отвратительно.
>Европе спокойно относились к голому телу, сексу, были расширенные семьи где все со всеми ебались
Сразу вранье.
ОП - хуй.
«... Неужели в то время как ваши отцы проводили столь строгое различие между постыдным и прекрасным, вы отпустите безнаказанным этого Ти-марха, который повинен в самых грязных занятиях? Будучи сам мужчиною и обладая телом мужчины, он предавался порокам, свойственным только женщине! Кто из вас отныне сможет наказать женщину, застигнутую на месте преступления? Разве не сочтут такого человека последним неве-жей, если он на женщину, грешащую естественным путем, сердится, а мужчиною, который творит над собою бесчинства вопреки природе, поль-зуется в качестве советника? (Эсхин против Тимарха, Глава 185).... Если какой-либо афинянин станет предаваться распутству82, то не доз-волено ему будет избираться в коллегию девяти архонтов и исполнять жреческие обязанности или же быть общественным защитником. Он не может исполнять никакую должность ни в нашей стране, ни за её преде-лами, ни ту, на которую назначают по жребию, ни ту, на которую изби-рают голосованием. Он не может также ни быть посланным в качестве глашатая, ни высказывать свое мнение, ни участвовать в общественных жертвоприношениях, ни увенчиваться венком наравне с остальными граж-данами, ни переходить пределы освященных участков городской площади. Если же кто-нибудь станет так поступать, то его следует осудить за распутство и покарать смертью ... » (Эсхин против Тимарха, Глава 21).
«... Как бы ни смотреть на подобные вещи, шутливо ли или серьёзно, при-ходится заметить, что наслаждение от соединения мужской природы с женской, влекущего за собой рождение, уделено нам от природы, соедине-ние же мужчины с мужчиной и женщины с женщиной —противоесте-ственно и возникло какдерзкая попытка людей, разнузданных в удоволь-ствиях ...» (Платон. Законы, Книга I: 636c).«... Поэтому верным, пожалуй, было бы слово того человека, c который одобрил бы, следуя в этом природе, закон, бывший до Лая83. Человек этот рёк бы: мужчины не должны сходиться с юношами, как с женщинами, для любовных утех, это правильно; и он подтвердил бы свои слова указанием на животных, у которых самцы не касаются самцов, так как это проти-воречит природе ...» (Платон. Законы. Книга VIII: 836c).
«... Я утверждаю, что хоть мы остановились на том месте законов, ко-торое затруднило нас из-за испорченности большинства людей, все же наш этот закон должен действовать, выражая ту мысль, что гражданам нашим не подобает быть хуже птиц и многих других животных, рожден-ных в больших стадах, которые вплоть до поры деторождения ведут без-брачную, целомудренную и чистую жизнь. Когда же они достигают долж-ного возраста, самцы и самки по склонности соединяются между собою попарно и всё остальное время ведут благочестивую и справедливую жизнь, оставаясь верными своему первоначальному выбору. Наши граж-дане должны быть лучше животных ...» (Платон. Законы. Книга VIII: 840d).
«... Если будет на то воля Бога, мы, весьма возможно, принудим соблюдать в любви одно из двух: либо пусть гражданин не смеет касаться никого из благородных и свободнорожденных людей, кроме своей законной жены; пусть он не расточает своего семени в незаконных, не освященных религией связях с наложницами, а также в противоестественных и бесплодных свя-зях с мужчинами. Или же мы совершенно исключим связи с мужчинами, а что касается связей с женщинами, то если кто помимо жены, вступившей в его дом с ведома богов, путём священного брака, станет жить с другими женщинами, купленными или приобретенными иным каким-либо способом, причём это явно обнаружится перед всеми мужами и женами, то мы как законодатели, думается мне, правильно сделаем, лишив его всех почетных гражданских отличий как человека, действительно чуждого нашему госу-дарству. Итак, пусть будет установлен этот закон относительно любов-ных утех и всего относящегося к разным видам любви –все равно, будет ли это считаться одним законом или двумя ...» (Платон. Законы. Книга VIII: 841d-842).
Ну занимайся им тогда.
>Какими бл либерашками. В Б половина тредов о том, какой Путин молодец
А у тебя кретинская двачерская дихотомия, что если либерашки против Путина, то значит он автоматически становится правым. У Путина либо нет никакой политической позиции, либо он называет себя либералом.
>а вторая половина начинается со слов "Так ли бы плох Гитлер?
Гитлер социалист.
>И да, найс ты провел логическую цепочку либерализм->социализм->христианство, чет кекнул с этой хуйни.
Это во первых не логическая цепочка, а во-вторых ты перепутал наследование. Христианство порадило либерализм и социализм. Либералы от социалистов отличаются только тем, что первые не перешли грань от равных возможностей к всеобщему равенству у социалистов.
/тред
ОП - хуй, не потому что он ОП, а потому что он хуй.
«... Если некоторые вещи доставляют удовольствие по природе в разных смыслах: одни —в безусловном, другие —в зависимости от рода живот-ных илюдей, а [некоторые доставляют его не по природе], но одно —в силу уродств, другое —в силу привычек, третье —по испорченности естества [или природы], то и для каждого из названных случаев тоже можно обна-ружить наиболее близкие им склады [души].
Последние же я называю звероподобными складами, например: существо женского пола, о котором рассказывают, что оно, взрезав беременных, по-жирает детей; или тех, кто наслаждается (как рассказывают о некото-рых из дикарей, живущих у Понта) сырым или человеческим мясом; или тех, кто одалживает друг другу детей для праздничной трапезы; или то, что рассказывают о Фалариде
Это склады звероподобные, другие возникают вследствие болезней (причём у некоторых от помешательства, как, например, у человека, принёсшего в жертву и съевшего свою мать, или у раба, съевшего печень товарища по рабству), и, наконец, бывают [состояния] как бы болезненные или от [дур-ных] привычек, как, например, привычка выдергивать волосы и грызть ногти, а также уголь и землю, добавим к этому любовные наслаждения с мужчинами. Ведь у одних это бывает от природы, у других —от привычки, как, например, у тех, кто с детства терпел насилие. Тех, у кого причиной [известного склада] является природа, никто, пожалуй, не назовёт невоз-держанным, как, например, женщин за то, что в половом соединении не они обладают, а ими, [как и невоздержанным владеет влечение]; соответ-ственно обстоит дело и с теми, кто находится в болезненном состоянии из-за привычки. Итак, каждое из этих состояний, подобно зверству, нахо-дится за пределами порочности ...» (Аристотель. Никомахова этика, Книга седьмая: 6 (V)).
«... У патика85глаза со свисающими веками; колени смыкающиеся; наклон головы вправо;жесты раскрытые и неопределенные; походка двоякая, с одной стороны, шатающаяся, иногда же —как у того, кто напрягает ляжки; глазами озирается, подобно софисту Дионисию... » (Aristotle. Physiognomonica, Chapter III, 808a:15; Thorton 1997, стр. 105).
Сами найдут друг-друга, как сейчас дают только альфачам
В библии просто так встречаются десятки стихов где у всяких авраамов и соломонов сотни жён и наложниц, ок. По поводу ноуки - полигамия среди приматов это норма. Полигамия была у языческих народов европы, и не только европы. Не знаю откуда ты вычитал свой бред, но на твою дерьмовую статейку, найдутся тысячи других, опровергающих твоё суждение.
>При многоженстве да, в остальных случаях нет.
На нет и суда нет
>То есть мы только на пример евреев смотрим, да? У других народов все так же было, ты точно этот вопрос изучил?
У европейцев так было, многожёнство и наложницы были много где.
>Ты считать умеешь? Хай тестовых наберется процентов двадцать максимум, остальным 80% что делать? Если большинство не будет удовлетворено это к хорошему не приведет.
Супер-успешный самец не будет ебать всратку, так пусть всрату ебёт не-успешный самец. Остальные - не размножаться. Такова природа.
>А когда они вымрут что будет? Опять распределится один к одному или 80% стабильно будет сосать и вымирать?
Когда они вымрут - не будет слабых самцов. Вымирания не будет, а будет наоборот. Можешь посмотреть опыт мормонов.
>Я скажу, что размножение это право любого человека и решать кому можно, а кому нет ты не можешь.
А я и не запрещаю, и не призываю запрещать. Это такие как ты запрещают людям свободную любовь. Всё что будет - девушки сами будут отвергать слабых самцов, отдаваясь самым лучшим. Ведь это норма хотеть ребёнка от сильного и успешного самца.
Почему гомобыдло никогда не ведет конструктивную дискуссию и всегда строит свою риторику на вранье и спекуляциях? Да потому что когда в дело вступают факты, оказывается что у гомобыдла просто нет ничего в защиту своей ущербной позиции. Приходится кенселить НИУДОБНУЮ науку и уповать на цензуру.
Так ты и не будешь
А в Государстве было про то, что после победы воин может взять кого-угодно, будь то юноша, или девушка, и было бы хорошо если бы они воину в этом не отказывали.
Не будем же неблагодарны по отношению к ней, хотя мы и должны вместе с тем признать, что самым худшим, самым томительным и самым опасным из всех заблуждений было до сих пор заблуждение догматиков, именно, выдумка Платона о чистом духе и о добре самом по себе. Но теперь, когда оно побеждено, когда Европа освободилась от этого кошмара и по крайней мере может наслаждаться более здоровым... сном, мы, чью задачу составляет само бдение, являемся наследниками всей той силы, которую взрастила борьба с этим заблуждением. Говорить так о духе и добре, как говорил Платон, - это значит, без сомнения, ставить истину вверх ногами и отрицать саму перспективность, т. е. основное условие всяческой жизни; можно даже спросить, подобно врачу: "откуда такая болезнь у этого прекраснейшего отпрыска древности, у Платона? уж не испортил ли его злой Сократ? уж не был ли Сократ губителем юношества? и не заслужил ли он своей цикуты?" - Но борьба с Платоном, или, говоря понятнее и для "народа", борьба с христианско-церковным гнетом тысячелетий - ибо христианство есть платонизм для "народа"
Вот ещё один промытый христанутый кретин, который верует в существование сексуальных ориентаций.
Так ты кретин, как распределятся самки потом, когда вымрут слабые? Ты не понимаешь, что слабость относительна и даже если все самцы супер хайтестовые, все равно будет иерархия. Вот и спрашиваю, как они распределятся, опять один к одному? Или продолжится бессмысленная грызня за пизду среди 80% с последующим вымиранием?
Ты короче не особо думающий я смотрю, просто поверил в конкретную идею и пытаешься теперь вертеть жопой, скипая половину аргументов, которые тебе в треде приводят.
>Никто не думает о наследовании когда вступают в отношения
Это ты не думаешь, потому что у тебя ни отношений, ни собственности.
>Во первых античные люди не ставили себя в рамки такой хуйни как сексуальная ориентация. Для них вопрос с кем поебаться был на уровне вкусов
Кэк, кэкище полное
>раньше люди зачастую как раз и рожали в возрасте от 16 до 20
А в сорок умирали, норм варик, да?
>Нет
Двачера ответ
В том-то и дело, что не было. Но гомобыдло любит спекулировать на теме "вольного перевода".
Зашивайся, промытка.
> Гугли "полигамия у приматов" и "полигамия до христианизации". Массовой НЕ нормой полигамия стала ИМЕННО с христианизацией. Но ты глупый видимо.
Долбень в треде, я спокоен.
У разных приматов есть разные модели.
А конкретно у вида homo sapiens "природная" модель была - все ебут всех, а детёныши принадлежат племени. Для человека самый естественный вариант - это "свальный грех", то бишь групповуха со сменой половых партнёров. В язычестве как раз такое практиковалось. Именно поэтому человек:
1. Возбуждается на порнуху. Это для него триггер принять участие в групповушке. Типа - вот там ебутся, надо присоединиться.
2. У человеческих самцов просто огромный объём эякулята и огромный член в сравнении с другими приматами. Потому что конкурировали самцы не за самку, а за самое успешное оплодотворение. У кого больше спермы и хуй длиннее - тот и с большей вероятностью батей станет. Чем длиннее хуй - тем ближе сперма к цели оказывается сразу. Чем выше её объём - тем выше вероятность, что именно твой сперматозоид придёт к цели, а не сперматозоид конкурента.
Так что ебля хуй пойми с кем на вписонах - это оно, природная модель размножения человека разумного.
> Слабые низко-тестостероновые не-успешные самцы не должны размножаться.
Если цель - вырастить бабуина, то несомненно. А если мы ценим людей, типа Хокинга или Моцарта, то ещё вопрос.
К тому же, лишая писечки и потомства всех самцов, кроме топовых, мы хороним цивилизацию. Обычным ребятам незачем вкладываться в благополучие и безопасность общества, ведь детей у них нет и после них хоть потоп.
Крайне недальновидная позиция, короче. Впрочем, что от тестостероновой макаки ожидать? Точно не разумных рассуждений.
>кретин
кретин «слабоумный человек». Вероятно, через нем. Kretin — то же (с 1800 г.; см: Шульц-Баслер 1, 404) из франц. crétin от лат. christiānus «христианин» (см. Гамильшег, ЕW 276 и сл.), потому что слабоумных считали угодными богу существами.
Кретин. Заимств. в начале XIX в. из нем. яз., где Kretin «кретин» < франц. crétin < crétin «христианин». Значение «кретин» во франц. яз. возникло в силу того, что слабоумные (ср. рус. убогий, юродивый) считались наиболее богоугодными.
>как распределятся самки потом, когда вымрут слабые
Они достанутся сильным самцам, так заложено природой.
>слабость относительна и даже если все самцы супер хайтестовые, все равно будет иерархия
Ну да, будет, и что? Самки повсратее достанутся тем кто ниже в иерархии.
>Или продолжится бессмысленная грызня за пизду среди 80% с последующим вымиранием?
Нужно соблюдать законы и личную свободу каждого. Самки просто не будут двавать лохам, вот и всё.
>Ты короче не особо думающий я смотрю, просто поверил в конкретную идею и пытаешься теперь вертеть жопой, скипая половину аргументов, которые тебе в треде приводят.
Какие аргументы? Я вижу только визг боевого инцела. Для меня тема с полигамией является самой очевидной. Было бы создано движение "инцелов" будь моногамия естественной? Нет. Всё о чём я говорю - нет смысла осуждать самку за то, что она не хочет детей от слабого не успешного самца.
«... Вся мощь религии, права собственности и государства была направлена против бездетности ...» (Durant 1939, стр. 287).
«... К ужасу тех, кто выискивает в Греции «любовь небесного цвета» в классическую эпоху, он ассоциировался с позором и патологией (есте-ственно, это касалось, прежде всего, мужчины с пассивной гомосексуаль-ной позицией) ...» (Вахитов 2004).
«... Взгляды в Афинах на взрослого мужчину, который позволил себе быть в пассивной роли в генитально-анальной пенетрации, были абсолютно от-рицательными. Такой человек рассматривался как потенциальный шпион и враг государства, поскольку он уже предал свою собственную природу и, следовательно, способен предать всё общество ...» (Dover 1978, стр. 20).
«... Большинство современных публикаций об античной сексуальности ис-кажают древние источники в угоду определённых модных тенденций тео-рий, которые более говорят о кризисе западного рационализма, чем о древ-ней Греции. Например, нам говорят, что древние греки не видели ничего плохого в содомии между мужчинами при условии соблюдения определён-ных ограничений в возрасте, социальном статусе и положении... в реально-сти существует обилие античных источников, которые были в ужасе и отвращении при мысли о том, что в мужчину проникает анально другой мужчина, они называют подобное поведение противоестественным. В дис-куссии на эту тему часто преследуется единственная цель —исказить то, что действительно говорили античные греки, путеём многослойной дема-гогии ...» (Thorton 1997, стр. 13).
«... Не существует доказательств тому, что гомосексуализм пользовался всеобщим признанием... Греки никогда не «канонизировали» физический акт содомии... При более подробном анализе, выходящем за рамки литератур-ных апологетов гомосексуализма в древней Греции, становится очевидной широко распространенная практика насмешек и отвращения к гомосексу-алистам. Гомосексуальное поведение, вероятно, практиковалось со сты-дом, ложной бравадой или секретностью ...» (Karlen 1977, стр. 33, 35).
«... В Древней Греции любовь и сексуальные отношения между взрослыми мужчинами воспринимались, мягко говоря, нелепо (если возможно: как нелепость) ...» (Goode 2004, стр. 193 -194).
... В Древней Греции существовало специальное понятие для обозначения взрослого мужчины, который практикует гомосексуальное поведение: kίναιδος —кинейдос. Этим словом обозначали мужчину, который добро-вольно принял пассивную роль в анально-генитальном контакте. При этом, приняв пассивную роль, кинейдос был более недостойным быть свободным человеком и становился больше похож на проститутку. Как следствие, кинейдос лишался прав гражданина. Человек,который позволил быть анально проникнутым, считался склонным к злоупотреблению алкоголем, едой, деньгами или властью ... (Greenberg in Roger 1997, стр. 181).... Из тех, кто предавался страсти, никто не вызывал большего отвраще-ния, чем класс сексуальных дегенератов, известных как katapugons или kinaidoi ... (Davidson 1998, стр. 167).... Образ кинейдоса был абсолютно отрицательным ... (Clark 2008, стр. 22).
... Кинейдос воспринимался как отталкивающий человек, извращенец и в об-щественном и в сексуальном смысле ... (King in Porter 1994, стр. 30).... [древние греки считали, что] анально-генитальная пенетрация между взрослыми мужчинами была недопустима (...) ассоциировалась с непри-стойностью и грубостью ... (Keuls 1995, стр. 291, 299).... [древние греки считали, что] взрослый мужчина, участвовавший в ре-цептивной роли в анально-генитальной пенетрации, утрачивал статус мужчины и становился женоподным, подверженным осуждению и презре-нию ... (Vanggard 1972, стр. 89).... [древние греки считали, что] мужчина, которому нравится быть анально проникнутым другим мужчиной —это извращенец, источник по-тенциальных социальных беспорядков, к нему и стоит относиться как к женщине, чью роль он принимает ... (Thorton 1997, стр. 105).... Пассивная роль в анально-генитальной пенетрации считалась унизи-тельным отвращением. Таких называли ευρύπρωκτοι —буквально «широкий задний проход» ... (Garrison 2000, стр. 161).
>верует в существование сексуальных ориентаций
Зачем верить, если это видно на практике?
>Вот ещё один промытый христанутый кретин, который верует в существование сексуальных ориентаций.
Ещё один долбень в треде, теперь я спокоен. Какая нахуя конкуренция за оплодотворение? Самцы человека разумного ищут только одного - удовольствия от секса, всем было всегда насрать на то, залетит от тебя кто-то или нет, и даже больше, люди не сразу связали деторождение с еблей, все просто еблись и всё.
Жена была верна мужу и обезглавила насильника. И что это доказывает? Что это опровергает? Это как-то противоречит расширенным семьям, многожёнству и например, практике снохачества?
Ты называешь меня долбенем, а потом доказываешь что я прав? Ну ладно, а обзываться то зачем?..
Так это успешные самцы. Самки падкая не только на тестостерон, но и на успех самца. Хотя зачастую это всё связано между собой.
>Обычным ребятам незачем вкладываться в благополучие и безопасность общества, ведь детей у них нет и после них хоть потоп.
Наоборот они должны прикладывать усилия, что бы им досталось право размножения. Гугли опыт мормонов.
Сразу видно малолетнее чмо, которое еще не дошло до начала антропологии на уроках истории.
На практике не сушествует "сексуальных ориентаций".
>Европе спокойно относились к голому телу, сексу, были расширенные семьи где все со всеми ебались
Нет
«... Неужели в то время как ваши отцы проводили столь строгое различие между постыдным и прекрасным, вы отпустите безнаказанным этого Ти-марха, который повинен в самых грязных занятиях? Будучи сам мужчиною и обладая телом мужчины, он предавался порокам, свойственным только женщине! Кто из вас отныне сможет наказать женщину, застигнутую на месте преступления? Разве не сочтут такого человека последним неве-жей, если он на женщину, грешащую естественным путем, сердится, а мужчиною, который творит над собою бесчинства вопреки природе, поль-зуется в качестве советника? (Эсхин против Тимарха, Глава 185).... Если какой-либо афинянин станет предаваться распутству82, то не доз-волено ему будет избираться в коллегию девяти архонтов и исполнять жреческие обязанности или же быть общественным защитником. Он не может исполнять никакую должность ни в нашей стране, ни за её преде-лами, ни ту, на которую назначают по жребию, ни ту, на которую изби-рают голосованием. Он не может также ни быть посланным в качестве глашатая, ни высказывать свое мнение, ни участвовать в общественных жертвоприношениях, ни увенчиваться венком наравне с остальными граж-данами, ни переходить пределы освященных участков городской площади. Если же кто-нибудь станет так поступать, то его следует осудить за распутство и покарать смертью ... » (Эсхин против Тимарха, Глава 21).
/тред
Ясно, троллинг тупостью. Ему пытаются донести, что при многоженстве большинство останется без пизды, он это утверждение сначала принимает, а потом говорит, что самцам послабее достанутся более стремные самки. Так достанутся не альфачам самки или нет, не тупой ты наш?
Ты вообще в курсе, как работает естественный отбор? Это механизм, которому наплевать на мнение кого бы то ни было. А помогающий размножению признак - это особенность организма, он просто есть.
В случае человека - большой хуй и большой объём эякулята. Значительно превосходящие простую техническую потребность оплодотворить. С большим запасом. А у природы ничего не бывает просто так, ненужные признаки регрессируют.
> И что это доказывает?
То что не все как ты сказал в твоём ОП-посте. Вообще, ты наверное за историю языческой Европы абсолютно не шаришь. Только знаешь, что греки ебались в жопу, и то, по некоторым единичным источникам, когда на деле у них ебательство в жопу порицалось, а форс типа греки были геями это от блеваков пошло, вот по этой хуйне ты делаешь вывод о всех индоевропейцах. Нихуя не так.
>Зачем верить, если это видно на практике?
На практике здоровый гетеросексуальный тестостероновый мужчина выебет любое женоподобное существо, хотя бы на всякий случай.
Жирновато.
>Самки просто не будут двавать лохам, вот и всё.
Прям как сейчас. Вообще не понимаю почему люди не верят в возможность существования общества с многоженством и строят свои маня теории(тот же долбаеб который затирал про 80%) почему оно распадется. Ведь уже есть примеры общества с многоженством как в прошлом, так и существующим сейчас
Я считаю, когда генная инженерия будет сильно развита и наследственные заболевания будут побеждены, инцест не будет под запретом.
Я доказываю, что никакой полигамии или полиандрии не было. Был свободный секс кого попало с кем попало. Одну самку ебало много самцов и самцы ебали много самок. Все ебались со всеми без разбора.
Сексуальность отсутствует у внушаемых омежек онли
...!
Я понял. Понял, что так бесит меня в размышлениях подобного рода. Они отрицают саму идею о том, что люди могут быть чем-то большим, чем очень хитрые звери. Принять эту точку зрения за истину было бы равносильно признанию своего бессилия, что люди - просто животные, с разумом или без него. Что разум нужен только для удовлетворения животных инстинктов, и больше ничего. И это отвратительно.
Блядь, стоит ли мне вообще отвечать на пост человека, который кидает ноунеймов, просто утверждающих, что греки были не пидорасами и не чадолюбцами? Нет друг. Уноси свои пасты. Ведь на твой текстуолл всегда будут сотни других.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Древней_Греции
https://ru.wikipedia.org/wiki/Гомосексуальность_в_Древнем_мире
Ссылки на источники внизу страницы.
Педофил гомоинцестник, спок. Собаке случайно не хочешь засунуть под хвостик, раз уж на то пошло? Нахуй высираешься на дваче нормальным людям? Иди еби свою мать, суетись, принимай хуи в жопу, или че ты там хотел. Зачем тред то создал, пидор?
Естественный отбор это не механизм, лол, тебе может просто повезти и это тоже будет естественный отбор.
>А у природы ничего не бывает просто так, ненужные признаки регрессируют
Да, через охулиард поколений, если они вообще не используются. И все это время, что он еще не регрессировал - он существует просто так.
Я тебе вообще сказал о том, что был в жизни людей период, когда они не понимали, что ебля дает потомство. Изначально человек это делал по фану, не было никакой мотивации именно размножаться, конкурировали лишь за удовольствие.
>1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
В целом норм но как правило страдают дети.
>2) Инцест (без зачатия)
Высокая вероятность хуевых миутаций, вырождение. Секс это всегда шанс на зачатие.
>3) Гомосексуализм
Дряблое очко. Недержание кала. Из рта воняет хуями.
>4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
Оставь детй в покое, у них есть дела поважнее твоей ебанеой ебли. Скейтбординг например.
>5) Сексуальная распущенность
ЗПП и прочие мандавошки.
4)
>Прям как сейчас. Вообще не понимаю почему люди не верят в возможность существования общества с многоженством и строят свои маня теории(тот же долбаеб который затирал про 80%) почему оно распадется. Ведь уже есть примеры общества с многоженством как в прошлом, так и существующим сейчас
Проблема в том, что мужчин и женщин рождается примерно поровну. Чтобы общество в котором скажем 20% мужчин имеют 80% женщин функционировало, нужно либо как-то фиксить рождаемость мужчин, либо убивать большую часть уже родившихся.
В дохристианские времена опа-хуя батя продал бы в рабство, возможно, анальное, чтобы его тупой рот не кормить
Даун, в таких обществах многоженство доступно меньшинству мужчин, основная масса все равно моногамная, и небольшой процент идет в инцелы. Все никогда не смогут в многожёнство, просто не хватит самок.
Так люди и есть что-то большее. Семью изобрели и всё такое. Только при этом у человека нет никаких альф и омег в половом смысле. Другая модель природная. Нет этих "топовых самцов", как раз это уже социальные наслоения.
По своей посконной природе человек склонен к групповому сексу и неразборчивости в половых связях. Ну этот блуд церковь и осуждала у язычников в том числе.
Нет, просто ты тупой. Повторяю. Тянки повсратее, которых успешные ебать отказались - отправляются тем кто ниже в иерархии. Слишком слабые самцы - отметаются.
>То что не все как ты сказал в твоём ОП-посте.
Нет. То что женщина убила насильника ради своего мужа не означает, что у европейцев не было множества жён, расширенных семей и т.д.
>Вообще, ты наверное за историю языческой Европы абсолютно не шаришь.
Ты же за историю не шаришь вообще.
>Только знаешь, что греки ебались в жопу, и то, по некоторым единичным источникам
Лол, ок. От леваков. А сама левая идея не идёт из христианства. Хорошо. Видимо у индоевропейцев уже тогда было евангеле, которое строго предписывало как нужно жить. Очень по язычески. И греки не пидорасы, а миллион фресок с гомоёблей это леваки придумали. Ладно. Хорошо.
>Я доказываю, что никакой полигамии или полиандрии не было. Был свободный секс кого попало с кем попало
Ну значит нужно уменьшать количество мужчин.
> Естественный отбор это не механизм, лол, тебе может просто повезти и это тоже будет естественный отбор.
Понятие "вероятности" в школе изучал уже, или до этого не дошли?
>Проблема в том, что мужчин и женщин рождается примерно поровну. Чтобы общество в котором скажем 20% мужчин имеют 80% женщин функционировало, нужно либо как-то фиксить рождаемость мужчин, либо убивать большую часть уже родившихся.
Можно убивать мужчин других государств, а ихними женщинами пополнять писечный капитал. Ну или экономикой привлекать, что и происходит в современном мире, поэтому с каждым годом россиянский капитал молодых писечек становится всё меньше и меньше.
>Тянки повсратее, которых успешные ебать отказались - отправляются тем кто ниже в иерархии
Так, и получается опять основная масса моногамна? Ну ты же не тупой, не может быть, что бы у тебя что-то не сходилось, да?
>Педофил гомоинцестник, спок. Собаке случайно не хочешь засунуть под хвостик, раз уж на то пошло? Нахуй высираешься на дваче нормальным людям? Иди еби свою мать, суетись, принимай хуи в жопу, или че ты там хотел. Зачем тред то создал, пидор?
Поспеши на вечернюю молитву, хрюс.
Потому что появились болезни, гонореи, сифилисы и тд, от которых органы гноились и люди дохли к хуям, вот и постановили,что от греха и дальше грешить нельзя, один партнер и строй семью
И правильно сделали, ибо вас дебилов давно бы уже на свете не было бы. У тебя вон в стране вич эпидемия, а ты хуйню про полигамию тут несешь, смени эти устои и все передохнут, как мухи.
>у человека нет никаких альф и омег в половом смысле
>Нет этих "топовых самцов", как раз это уже социальные наслоения
>По своей посконной природе человек склонен к групповому сексу и неразборчивости в половых связях
Жирнота
Ты путаешь понятие расширенной семьи и полигамии. Нахуй иди, зелень.
>Нет. То что женщина убила насильника ради своего мужа не означает, что у европейцев не было множества жён, расширенных семей и т.д.
Хз на счет многоденства и что такое расширенные семьи. Но ебля куда попало не было. И они прекрасно знали, от чего берутся дети.
>И греки не пидорасы, а миллион фресок с гомоёблей это леваки придумали.
Не придумали. Но это порицалось.
Ну то есть проводить ИСКУССТВЕННЫЕ манипуляции для того, чтобы было ЕСТЕСТВЕННОЕ положение вещей, каким его пытается выдать ОП, гениально
Но когда воевать уже будет не с кем? Вот все мир объединился под знаменами одной державы, 20% мудчмн завладели всеми женщинами. Куда девать оставшихся мужчин? Причем это не инцелы с двачей, а закаленные в боях солдаты. Они просто наебнут эти гаремы и заберут баб.
Ты идиот ебаный. Я не знаю как тебе ещё донести. Да, конечно, если я говорю что слишком всратые тянки достаются самцам чуть ниже иерархии, то это безоговорочно означат, что будет каждой твари по паре.
Смотри, есть успешный ероха, у него 50 жён и 800 наложниц (почти как у Соломона). Тянки повсратее отправляются самцу чуть ниже в иерархии, и у него допустим будет 25 жён и 300 наложниц. А самцам типа тебя перепадает хуй. Ты слишком слаб и не успешен, ты не размножаешься. Примерно как-то так.
Точно. Особенно успешные всякие гопники, дикие хачи с ниггерами и зэки.
Самки - животные, как и прочие бабуины. Общества, где им доверяют половой отбор неминуемо скатываются в дикарскую парашу.
На вопрос ответишь, шмонька?
Аргументы есть какие-нибудь?
От тебя несет недоебом и комплексами, школотрон.
Золотые слова.
В итоге всех ерох посадят на кол и все вернется на круги своя.
> Ну значит нужно уменьшать количество мужчин.
И кто будет развивать цивилизацию? Шлюхи, текущие по гопоте или семи гопники?
Хз. Для меня вообще загадка почему мужчин и женщин рождается поровну? То есть как это работает, если между народами и отдельными индивидами нет никакой связи? Как контролируется этот процесс эволюцией?
Когда это "склонность" стала синонимом "единственной возможного варианта развития событий"? Я просто правда не понимаю, почему люди не могут просто... ну, блядь, не знаю, хотя бы не изменять друг другу? Раз так уж вышло, что они склонны к ебле со многими партнёрами - ладно, окей, но хотя бы ограниченный промежуток времени только с одним быть почему является такой охуенно сложной проблемой?
>многожёнство
>Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
Аллах не против, в магометанских странах всё ок - лишь было бы по карману всех жён содержать
>Полигамия
Борьба с распространением венерических заболеваний (меньше партнёров - меньше шанс, очевидно), меньше еботни в вопросах брака, развода и наследования
>инцест (без зачатия)
Исторически - чтобы не было даже вероятности вырождения в обществе (ну там по залёту, например), а теперь по инерции.
>гомосексуализм
Уродов от него не рождается, ущерба обществу ноль (разве что лишняя работа проктологам), хуй знает, но выше по треду вкинули мысль, что это для пущего подстёгивания размножения -
>распущенность
Профилактика залётов (лишние рты и всякие бастарды никому не нужны, особенно в древние времена) и венерических заболеваний
>Гомосексуализм так-же не порицался. Ни у греков, ни у римлян, ни у кельтов и германцев.
Ну, тут до меня ОПа уже обоссали сполна потоком цитат, добавить нечего
Ни разу не жирнота, а антропология. Древние люди жили небольшими и относительно изолированными племенами. А расслоение на альф и омег хоть как-то оправдано в крупных стаях. Если в мелкой стае у всех детей один отец альфач - генетически эта стая выродится крайне быстро. Это - лёгкий путь к самоуничтожению популяции, тащемто. А социальное расслоение на альф и омег - это уже производное от власти и структуры, которые возникают в более крупной популяции при её укрупнении. А то, что это тоже играет в крупных популяциях человека роль полового отбора - побочный эффект.
Неудобный пост, игнорируем
Это не совсем правда, мужчин рождается немного больше ибо они и умирают гораздо чаще.
> 4
Вредит здоровью ребенка. Остальное нормально
Прямо сейчас в России насколько я знаю женщин больше доживает до взрослого возраста, но не суть. Про 20% имеющие 80% жён это ты переборщил, но все же сейчас примерно та же ситуация. Условный альфачэд ебет несколько самок и когда ему приходить остепениться, то он выберит себе одну, а другим придётся в лучше случае искать себе бетку/омедку, а в худшем быть некому не нужной старой/беременной пиздой. Даже в случае женитьбы на бетки/омежки самка скорее всего будет недоволена и либо по скачет по хуям за спиной, либо будет пилить муженька. Тот же альфачед будет почти 100% изменять в браке. Поэтому чтобы не ебать всем мозг лучше бы альфачэд сразу женился на своём гареме. Конечно это все моя шиза, но все же как-то общество с многоженством даже сейчас существует
>Потому что появились болезни, гонореи, сифилисы и тд, от которых органы гноились и люди дохли к хуям, вот и постановили,что от греха и дальше грешить нельзя, один партнер и строй семью
Моногамия появилось не по этому, и моногамии не будет никогда, ибо спид и прочие сифилисы существуют до сих пор. Нужно просто знать с кем будешь ебаться, а всяких бомжей и ебущихся с бомжами шлюх нужно обходить стороной.
>У тебя вон в стране вич эпидемия, а ты хуйню про полигамию тут несешь, смени эти устои и все передохнут, как мухи.
Эпидемия в стране, где запрещено многожёнство а измены и блуд осуждаются обществом.
Расширенная семья где помимо мамы папы есть ещё дяди тёти, кумы, свёкры и другие. Полигамия это многобрачие. Что не так?
>Хз на счет многоденства и что такое расширенные семьи. Но ебля куда попало не было. И они прекрасно знали, от чего берутся дети.
Ты привёл пример когда женщину изнасиловал инородец, не забывай.
>Не придумали. Но это порицалось.
Так порицалось, что изображалось на тарелках и вазах постоянно.
>Но когда воевать уже будет не с кем?
А когда у нас будет коммунизм на всей планете?
Ты тупой? Я не говорил что гарем будет у всех. Споришь с воздухом
Сколько процентов в твоей шизокартине будут иметь женщин? Допустим 1 к 850, охуеть расчеты, с тобой бы на Марс полететь.
> полигамия
Наоборот, если полигамия станет нормой, то люди научатся половой грамотности и все станет охуенно.
Могут. Кто сказал что не могут?
Но не надо удивляться, когда под веществами или набуханные люди теряют контроль и начинают творить порицаемые обществом вещи. Про "пьяная баба пизде не хозяйка" слышал, такую пословицу? Ну вот.
> не жирнота, а антропология
)))
>в Ветхом Завете
зачем ветхий если есть новый? На то он и ветхий что говно.
Я от другого охуеваю. Вот допустим есть ЛГБТ-парад, где его участники ходят в стрингах. И если ты случайно его увидел то ты не имеешь права возмущаться, типа должен уважать. Но при этом если у человека расстройство и он появится в стрингах в людском обществе или сам будет подглядывать то там будет вплоть до уголовного наказания.
Бля, нахуй ты спойлеришь, я этому идиоту хотел это чуть позже вкинуть, хотя он и так уже заебется штаны от говна стирать.
>>инцест (без зачатия)
>Исторически
>Вся цивилизация была порождена инцестом
>Два раза
То есть тянка бы отказала если бы ей предложил брак какой нибудь низкотестостероновый, но успешный самец? Ок.
Золотой фон цитат инцелов.
Тебе уже сейчас большая часть баб откажет если ты всратый инцел. Никого инцелы не посадят, успокойся. Слабые и не успешные самцы на то и слабые.
Это другое
И ещё тема с принуждением и свободой. Современный западный обыватель может в истерику войти если ты допустим девушку хлопнуть по попе. Типа это домогательство. Но при этом когда человек последние деньги относит в секту это типа норм потому что он сам делает, по своей воле. Или когда люди сознательно собираются чтобы голыми куда-то поехать. Вот от этого я охуеваю.
>Абсолютно любой разврат есть ужасное зло
Нет
Генетически вероятность эта заложена скорее всего вот и рождается примерно одинаково.
>Моногамия обеспечивает
Возможность всратышу обеспечить ребенка ерохи
>назвал ведущих мировых исследователей античности ноунеймами
>вкинул википедию как пруф
Ну что еще требовать от тупого промытого гомобыдла? У тебя же знаний в вопросе - ноль. Ты в твиттере говна с повесточкой наелся и пошел проповедовать.
А самый пиздец когда женщина может сделать аборт, то есть решать будет ли жить человек или нет, и у закона и общества нет ни к ней вопросов ни к доктору который это посоветовать может, но если ты пойдешь и снимешь проститутку то тебя могут арестовать так как под видом проститутки будет полицейская. Во Флориде так. Это вообще clown world, просто слов нету. Это индвидуализм который ослабляет общество просто.
> можно заниматься с 13 лет
Так люди и занимаются. В чем проблема? Или ты ноешь, что лично тебе не перепало? Так дело не в законах, а в твоем кривом ебле.
лишился девственности в 15 со студенткой из местного ВУЗа. В последствии перетрахал пол своего класса. Тянки у нас еблись с 14 лет
Да похуй. Люди мрази и животные по большей части, а те кто не такие просто ебанутые/полностью здоровые, и благодаря этому они и могут быть верными одному партнёру и не хотеть ебаться с кем попало. Быть выше той своей части, которая говорит им ебаться, ебаться, ебаться со всем, чем только можно. Но таких людей мало.
Эх...
Чего это я начал вдруг пытаться людей оправдать, когда и так знаю правду.
Конкретно я тут не вижу проблем
ОП, стирай штаны. Главное с выражением лица альфа-самца)
Общество полное двойных стандартов и лжи.
Посмотри на зумеров, это поколение, чьи родители застали секс-революцию, и теперь растут дебилы
>Полигамия и многожёнство (многомужество)
Для нашей культуры это чуждое явление, да и нет смысла как-то нотариально оформлять брак с несколькими женщинами, а так никто не мешает хоть с десятком баб одновременно сожительствовать.
>Инцест (без зачатия)
Личное дело людей, не стоит осуждать.
>Гомосексуализм
Личное дело людей, не стоит осуждать.
>Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
Абсолютная норма.
>Сексуальная распущенность
Норм, только не надо из этого делать культ и пропагандировать в масс.медиа, ведь это оскорбляет чувства тех, кому секс недоступен.
Все так.
У меня есть мысль как выйти из этой ситуации. Развивать генную инженерию и выращивать людей в лабораторных условиях, с одним отличием, выращенные люди будут отредактированы и не будут иметь половых органов и половых признаков. Это как раз соответствует современной повестке. Постепенно заманить обычных людей на генномодифицированых. Ну а что, растения мы модифицируем, и от этого только плюсы, почему нельзя людей модифицировать?
Очередной ОП- даун, наелся СЖВ-говна и посчитал, что теперь он имеет ученую степень в историографии и философии, а на фактах отстоять свой бред оказался неспособен. Опять УЧОНЫЕ НИУДОБНЫЕ И ВАЩЕ ГОМОФОБЫ КАКИЕ-ТО
Лол, через десять лет будет цифровой гулаг, возраст согласия 20 лет и реальные сроки за мыслепреступления.
Если СЖВ-говно укрепит власть, то да.
Прикольно, то есть степень того насколько то или иное правильно меряется лишь личным делом или нет.
>Аллах не против, в магометанских странах всё ок - лишь было бы по карману всех жён содержать
И в итоге они распространяют свои гены и свою культуру повсюду, пока моногамные куколды терпят. А ведь точно так-же и мормоны заселили целый штат.
>Ну, тут до меня ОПа уже обоссали сполна потоком цитат, добавить нечего
Потоком цитат Платона. Платона блядь.
Гугли зачем нужна менструация.
Ну при Соломоне же как-то всё было. У мормонов заебись было.
Новый тоже говно.
>>назвал ведущих мировых исследователей античности ноунеймами
Потому что они ноунеймы
>>вкинул википедию как пруф
Там имен куда больше в источниках, чем нашкрябал с залуп интернета ты.
Я не ною что люди занимаются. Я ною что люди осуждают то, что естественно, нормально, и в некоторых моментах (многожёнство) даже хорошо
Потому что быдлу "разврат" не по карману, вот оно и маскирует свою душную зависть под маской добродетели. Нихуя же не меняется в людишках, а каково быдло на деле а не на словах можно посмотреть в тюрьме.
И допустим эксбиционист или вуайреист должны бороться с собой, а гомосексуалист нет. Вот она логика современных либералов.
Полигамия хреновый путь и она не нужна. Там где полигамия есть там такие общество что по любви хрен выйдешь, и люди компенсируют.
Я лично осуждаю насилие, а кто там с кем ебется мне похуй, если людям в кайф то всё отлично, но пропаганда разврата это плохо, не стоит опускаться до уровня животных, которые на улице совокупляются, это можно делать дома или в специальных клубах. И не стоит и забывать о чувствах инвалидов и инцелов.
Пока существует хрюсовская мораль, не будет никаких генных модификаций, так что это никак не соответствует повестке. Кстати, блм-щики — это те же самые хрюсы античного мира, которые ломали всё и сжигали библиотеки.
1) Знаешь что на протяжении всей истории было последствием большого количества партнеров? Венера. А венеру лечить не умели. Намёк понятен? Почему до сих пор осталось? Потому, что большая часть людей- ебланы и контрацепция не нужна если во время высунуть, а прыщи на лобке не проходящие третий год это бритьё не задалось
2) Тут всё примерно аналогично
3) Угадаешь причины? Такое распространение СПИДа кста это заслуга шалав, гомиков, наркош не и конечно же зоофилов
4) Ну хз у меня на детей не стоит пока что вряд ли отвечу
5) Мне повторить про ЗППП? Ну так чисто для профилактики?
И чтобы не было камней в мой огород лишний раз: я в курсах, что тот же сифилис умели лечить уже в молодости Толстого, но такое лечение могли позволить далеко не все, да и большинство либо держало в тайне (ну а хули болезни то непорядочные это вам не геморрой размером с кулак), либо выпиливалось с позору.
Ты то не из языческой Европы, лол. Русские, другие славяне, германцы (скандинавы, франки, лонгобарды, готы и тд) и тд пришли уже потом и воевали собственно с языческими коренными народами Европы вроде галов или кельтов, которые были дегенратами с культами женщин
>Потому что они ноунеймы
Кому как не тебе судить, ага. Что может знать мировое научное сообщество о том, как действительно обстоит дело в историографии, если чмоня с двачей может просто кинуть ссылку на хуево написанную рандомным школьником статью на википедии, где источники с нулевой верификацией являются авторитетом.
1. Открываю википедию
2. Вижу в источниках выпускника Беркли
3. Закрываю википедию
О, ещё один хрюсодаун пукнул.
Ну да ОП — СЖВ, ведь СЖВ за расширенные семьи и многожёнство.
>Для нашей культуры это чуждое явление
Чуждое для тебя. А на руси было снохачество.
Дружок, хочешь я тебе цитат из нового завета накидаю, а потом спрошу тебя, откуда у левой сжв повесточки корни растут?
>УЧОНЫЕ НИУДОБНЫЕ
А где они были то? Пара пуков ноунеймов и ПЛАТОН
Общества, где полигамия- ультрауспешные. Эти общества распространяют свои гены и культуру со скоростью света. Мормоны и муслимы тому пример.
Так в том-то и дело что насилие это не обязательно взял за шиворот и дал леща. Насилие может быть растянутым годами и скрытым. Поэтому критерий добровольности как правильности это полный бред. Реально считаешь что все гомосексуалисты сами выбрали этот путь к примеру?
Брак по любви переоценён, любовь проходит за пару лет и всё кончается разводом. Большинство современных браков происходят именно по "любви", а считай просто из-за полового перевозбуждения и зачастую первого секса вообще, и кончаются хуйнёй и страданием всех окружающих. Браки по расчёту подбираются старшими и умудрёнными людьми, большие семьи это ахуенно и готовые прийти на помощь родственники это базово.
>ваши учОные не учОные, мне лучше знать
>вот у меня учОные правильные, потому что ЯСКАЗАЛ
:^)
Женщина - это Бог, имеет право делать, что хочет.
Борда 18+
Позиционное благо+запретный плод.
Дорвавшиеся до власти и больших денег люди занимаются всем тобой перечисленным, шлифуют ощущения наркотиками. Я не сильно вдавался, но, вроде, Эпштейна мочканули за то, что собирался контору спалить хотя и сам этим баловался.
В свою очередь, господа наказывают скот, который собирается придаваться подобным утехам, выдумав мораль, построив законы на ее основе.
Касательно морали, ее нет, это выдуманная конструкция, просто сложившиеся практики приняты ввиду успеха вида, которые они обеспечивают.
Мужчина- это кулак при фистинге. По этому он идёт в жопу
Завтра подрубят стрим Боба, каждую неделю жду и смотрю потягивая вино за 200 рублей из горла.
>Там где полигамия есть там такие общество что по любви хрен выйдешь, и люди компенсируют.
Любовь в 17 веке, в романах про рыцарей придумали, до этого никакой любви не было.
Наверное не совсем понимаю о чем тред, я лично против того чтобы гомосексуалистов убивали или закрывали в дурке, как и против того, чтобы за секс с половозрелой юной девушкой давали больше, чем за убийство.
Я надеюсь кто-нибудь в какой-нибудь лаборатории изобретет еба вирус который уничтожит людей. Ненавижу.
Арабская культура в широком уменьшилась на треть, вообще-то, если не на половину и то что сейчас северо-восток Африки в ее рамках это следствие: 1) западного либерализма 2) абсолютно непонятной мне поддержки сепаратистов коммунистами.
Под арабской культурой я имею в виду распространение их письменности. Посмотри сколько народов писали арабской вязью ещё 150 лет назад и сколько сейчас. Там уменьшился ареал очень серьезно.
>А где они были то? Пара пуков ноунеймов и ПЛАТОН
>Дружок, хочешь я тебе цитат из нового завета накидаю, а потом спрошу тебя, откуда у левой сжв повесточки корни растут?
Жизненный цыкл СЖВ-дауна.
1. Высрал беспруфную хуйню
2. Сделал на ее основе далеко идущие выводы
3. Получил опровержение с верифицированными академическими источниками
4. Пукнул, что ученые ниправильные
5. Ушел в проекции и демеджконтроль
Смыть. Повторить.
Дегенеративная хуйня, ты можешь почитать хотя бы что такое "расширенная семья"?
Далбоёб узнал слово повесточка, и серит им под себя. Пиздец как от тебя воняет немытостью, необразованостью и НИЩЕТОЙ.
Конечно-конечно. Можешь называть это как хочешь, есть девушки которые вызывают само сильное влечение и оно не сексуальное (мне в сексуальном плане вообще нравятся немного другие женщины чем те в кого влюбляюсь). И именно с такими как по мне надо мутить.
>ни у римлян
У римлян были околотюремные понятие насчет этого. То есть что-то вроде "пидор — тот, кого ебут": уважающему себя человеку и гражданину няшиться в пассивной роли было постыдно, но ничто не мешало выебать раба какого-нибудь.
bump
А ещё у человека (и не только у человека, к слову) есть три основных работающих репродуктивных стратегии.
Нет деления на альф и омег, хотя часто начитавшиеся вульгарной литературы путают. Инцелы - это не вписавшиеся ни в какую из стратегий. Поломанные настолько, что не фурычат ни в какой роли.
А эти стратегии такие:
1) Те самые Ерохи. Сильно мужественные самцы, ебущие всех подряд. Силой и доминантным поведением отгоняют конкурентов. В первую очередь стремятся физически изолировать других конкурентов от самки, это их метод активного полового отбора.
2) Те, что форсят моногамию. Их стратегия - привязывать к себе самку, в том числе материально заинтересовывать. Лишать самку прав. Ограничивать её передвижение. Хранить свою писечку в своей норе короче. Защищать одну самку от посягательств других, но не воевать за всех.
3) Странный, но работающий тип самца. Самцы с явно выраженными "женскими" чертами. Их стратегия втираться в доверие, постоянно тусоваться около самок, при этом не вызывая опасения конкурентов, которые таких пидоров за конкурентов и за самцов тупо не держат. Это в самом прямом проявлении - "хуястая подруга девок, которого все считают голимом геем". Но в реальности такие девок ебут, и имеют преимущество быть самыми ближайшими к бабам, а ещё бабы таким верят, и всё такое. Именно такие самцы ответственные за наличие геев и трансов в популяции. Геи в популяции никуда не деваются, хотя вроде бы не размножаются. Откуда берутся? Они просто поломанные самцы 3 категории, генетический отброс, у которого в генах что-то пошло не так и генетическая программа "успешного феминного самца" дала сбой. Такие и становятся женоподобными пидарасами и трансами.
Нет деления на альф и омег, хотя часто начитавшиеся вульгарной литературы путают. Инцелы - это не вписавшиеся ни в какую из стратегий. Поломанные настолько, что не фурычат ни в какой роли.
А эти стратегии такие:
1) Те самые Ерохи. Сильно мужественные самцы, ебущие всех подряд. Силой и доминантным поведением отгоняют конкурентов. В первую очередь стремятся физически изолировать других конкурентов от самки, это их метод активного полового отбора.
2) Те, что форсят моногамию. Их стратегия - привязывать к себе самку, в том числе материально заинтересовывать. Лишать самку прав. Ограничивать её передвижение. Хранить свою писечку в своей норе короче. Защищать одну самку от посягательств других, но не воевать за всех.
3) Странный, но работающий тип самца. Самцы с явно выраженными "женскими" чертами. Их стратегия втираться в доверие, постоянно тусоваться около самок, при этом не вызывая опасения конкурентов, которые таких пидоров за конкурентов и за самцов тупо не держат. Это в самом прямом проявлении - "хуястая подруга девок, которого все считают голимом геем". Но в реальности такие девок ебут, и имеют преимущество быть самыми ближайшими к бабам, а ещё бабы таким верят, и всё такое. Именно такие самцы ответственные за наличие геев и трансов в популяции. Геи в популяции никуда не деваются, хотя вроде бы не размножаются. Откуда берутся? Они просто поломанные самцы 3 категории, генетический отброс, у которого в генах что-то пошло не так и генетическая программа "успешного феминного самца" дала сбой. Такие и становятся женоподобными пидарасами и трансами.
>1) Знаешь что на протяжении всей истории было последствием большого количества партнеров? Венера. А венеру лечить не умели. Намёк понятен? Почему до сих пор осталось? Потому, что большая часть людей- ебланы и контрацепция не нужна если во время высунуть, а прыщи на лобке не проходящие третий год это бритьё не задалось
Венеры не будет если родить в 17 лет
>Что может знать мировое научное сообщество
Ох, ты веришь в "мировое научное сообщество"?))) Лично я нет, но если ты веришь, то ты должен знать, мировое научное сообщество постановило, что гомосексуализм и трансвестизм это не болезни. Или это другое?
>как действительно обстоит дело в историографии
пикрл - фейк?
>2. Вижу в источниках выпускника Беркли
Но это же мировое научное сообщество. Или ваши учёные не учёные, а ваши пруфы не пруфы?
Потому что люди. Скоро все это станет позволительным с появлением постлюдей.
> Но в реальности такие девок ебут, и имеют преимущество быть самыми ближайшими к бабам, а ещё бабы таким верят, и всё такое.
Если они конечно не аутисты.
t. постоянно ходил в вузе с одной тянкой и все думали мы встречаемся а на деле нихуя
>Мормоны
>муслимы
Животные
> Почему такие практики как:
> Являются аморальными и неприемлемыми?
> 1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
Христианстао
> 2) Инцест (без зачатия)
Генетика с зачатием. Без зачатия-- христианство
> 3) Гомосексуализм
Взрыв гомофобии в прошлом веке.
> 4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
Педоистерия 80-х.
> 5) Сексуальная распущенность
Не считается таковым, пока ты эту распущенность не афишируешь.
> Имхо, вся эта тема с "растлением", "блудом", "распущенностью" - от не-европейских авраамических религий, и в языческой Европе спокойно относились к голому телу, сексу, были расширенные семьи где все со всеми ебались, а полигамия прекрасно описана даже в Ветхом Завете.
Это максимально европейское явление пушто, к моменту осуждения блуда и распущеннгсти как терминов, папа уже имел власть чуть ли не над всей Европой и он был так далек от исходника веры, как я от религиозности.
> Гомосексуализм так-же не порицался. Ни у греков, ни у римлян, ни у кельтов и германцев. У них и понятия такого не было, как "сексуальная ориентация".
Любая цивилизация дававшая миру трули воинов имела строгую иерархию в войсках, чаще всего по выслуге. И да, ебля мужиков была, но чаще по принуждению, нежели по симпатии.
> У Русских осталось (до некоторого времени) языческое эхо в виде "снохачества". Самой биологией заложено, что заниматься сексом можно с момента начала пубертата (12-13 лет), когда поднимается гормональный фон и начинается менструация.
Тогда при начале половой жизни в 16-18 и позднее были высоки риски не оставить потомства вообще. По разным причинам, от поля и сепсиса до волков и кабанов.
> Вы не находите свою мораль больной, когда считаете уместным показывать детям убийства и насилие в фильмах и играх, но стыдитесь показать им обыкновенную любовь?
В РФ цензура-- наследник США. А в США мощное лобби голивуда пропихнуло в 90-е и насилие и секс, кроме жопоебства. В Европе такой проблемы нет и насилие в бане, а обнаженка и постельные сцены имеются.
> Вы не находите странным, когда в светском обществе, по необъяснимой причине, положена только одна, не естественная для людей и ближайших к ним приматов - моногамия?
Для ближайших, вроде, орангутанов, как раз нормальна моногамия.
Так нерон и калигула именно пассивами были.
В вопросе об отношении к гомосексуализму в античности изображения на вазах являются одним из наиболее часто используемых источников. Известно, что до нашего времени дошли сведения о приблизительно 100 000 древнегреческих вазах, содержащих изображения (Corpus Vasorum Antiquorum Project). Все изображения, которые преподносятся сторонниками античной «гей-утопии», перечислены в книге британского исследователя Кеннета Довера «Greek Homosexuality» (Dover 1978). В этой книге Довер перечисляет около 600 ваз86, рисунки на которых, по его мнению, «изоб-ражают гомосексуальное поведение или содержат намёк на него» (Dover 1978, стр. 207).
Довер воздерживается от приведения точных цифр, сколько именно ваз содержат гомосексуальные сцены, а сколько —«намёки», однако Адонис Георгиадес провел анализ каждой вазы из списка и выявил, что непосредственно гомосексуальные сюжеты наблюдаются на 30 вазах, а на остальных 570 вазах из списка Довера изображены герои, битвы и даже гетеросексуальные сюжеты, которые Довер трактует весьма интересным образом, изложенным ниже (Georgiades 2004, стр. 100).
Очевидно фантазии Довера при интерпретации данных изображений как «намеков на гомосексуализм» были весьма специфическими. Некоторые из приведенных Довером в качестве доказательств ваз вообще содержат изображения совокупляющихся в коленнолоктевой позиции мужчин и женщин: Довер интерпретирует подобные изображения как генитальноанальное проникновение, а следовательно скрытый гомосексуальный мотив. Другие содержат изображения мужчины и женщины в различных не-сексуальных ситуациях, в этом случае Довер считает, что схожесть лиц мужчин и женщин или массивность бёдер женщины является скрытым гомосексуальным мотивом.
В отдельных случаях Довер интерпретирует небольшие размеры пениса у изображенных персонажей как скрытый гомосексуальный подтекст.
Не перестаю смеяться над тупым малолетним быдлом, которое начинает рассуждать о античности, прочитав пару абзацев на педикивии и вбросы от сжв-мусора.
Как же я ненавижу людей. Чтоб вы все сдохли.
>Лично я нет
Оно и видно.
>мировое научное сообщество постановило, что гомосексуализм и трансвестизм это не болезни
Рассказать тебе историю о том КАК гомоексуализм был убран из списка психических расстройств и почему в том случае не было научного сообщества? А, да для тебя это слишком сложно.
Ты не понимаешь.
>А в США мощное лобби голивуда пропихнуло в 90-е и насилие и секс
Интересно, учитывая, что весь Голливуд красный и спонсировался совком.
> > Но в реальности такие девок ебут, и имеют преимущество быть самыми ближайшими к бабам, а ещё бабы таким верят, и всё такое.
> Если они конечно не аутисты.
Для самца 3 категории категорически важными для успеха являются софт скиллы и социальная прокачка. Также такие склонны к манипуляторству, хитрости, прямо бабской "изворотливости" и всё такое.
Такому аутистом нельзя быть. Это уже поломка программы - но другая поломка, не та что у геев.
>Известно, что до нашего времени дошли сведения о приблизительно 100000 древнегреческих вазах, содержащих изображения (Corpus Vasorum Antiquorum Project).
>Британский исследователь Кеннет Довер перечисляет около 600 ваз, рисунки на которых, по его мнению, «изображают гомосексуальное поведение или содержат намёк на него». Однако анализ каждой вазы из списка Довера, проведённый греческим экспертом Адонисом Георгиадесом, выявил, что непосредственно гомосексуальные сюжеты наблюдаются только на 30 вазах, а на остальных 570 вазах изображены герои, битвы и даже гетеросексуальные сюжеты (Georgiades 2004, стр. 100)
>На указанных 30 вазах можно найти изображения мужчин, тянущихся рукой к невозбуждённым половым органам мальчика (которую мальчик нередко останавливает), или пытающихся просунуть пенис между его бёдрами спереди. Нет ни одного изображения аногенитального однополого контакта, поскольку пассивное участие в таком акте было унизительным и оскорбительным для мужчины. Лишь распутные сатиры изображены в непосредственном орогенитальном гомосексуальном контакте друг с другом, наряду с сексуальными сценами с животными. Можно ли на основании этого заключить, что скотоложество (как и мужеложество) было приемлемым в Античной Греции и, следовательно, должно стать таковым и в современном обществе?
Кто тупое было? Ты тупое быдло.
>Самцы с явно выраженными "женскими" чертами
Такие только маскулинным тянкам бывают по нраву
->
Подожди, но ведь та же самая логика и в твою сторону работает. Ты лучше скажи тогда, все эти тарелки с изображениями гомоёбли - фейк?
Одна всратая секта заселила весь штат и держит до сих пор, хотя им поднасрали запретив многожёнство. А животное это ты.
То есть факт наличия гетеросексуальных сюжетов подразумевает, что гомосексуализма не было? Гениальная логика промытого долбаёба из плюма. Уёбывай обратно на свою парашу.
Имхо мне кажется некоторые изображения изображали сами хрюсы потом, когда находили их, как уничтожали статуи, иконы и прочие "идолы" и "блуд".
>И в итоге они распространяют свои гены и свою культуру повсюду, пока моногамные куколды терпят. А ведь точно так-же и мормоны заселили целый штат.
лол а ничего, что мусульмане постоянно мочат других мусульман? А разгадка тут проста. Вот допустим, есть условный успешный Рамзанка (извините). Есть у него 4 жены и 50 наложниц. Родится где-то 50 детей. Пускай он даже будет очень богатым, но обеспечить всех чтобы все жили охуенно он не сможет или не захочет, будет штук пять кто в шоколаде, еще десять ну так себе, а остальные с голой жопой. Причем все эти 45 рамзанычей будут с амбициями и ненавистью на весь мир. Что они будут делать? Любой ценой пытаться стать как батя, будут убивать друг дружку, строить козни и т.д. Почему ты думаешь, Халифат развалился? Почему существует игил и войны на ближнем востоке?
В 90-е?
А в 60-е пыня небось занес
Ну и Панасенков в 50-е идеи подкидывал
Русский след так сказатб
То что было в прошлом уже не важно.
Более того его можно изменить, как хочешь.
Хз, вот я заметил что не совсем так работает, вот на СЗ надо чтобы ты писал кому-то если они не отвечают то не писал им. Но мне очень сильно одна тяночка понравилась и она таки ответила в итоге. Хотя видел в сексаче случай где чел на протяжении лет уже в личку пишет и тян не отвечает это уже ненормально.
>1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
Отлично!
>2) Инцест (без зачатия)
С родителями не стоит, с сиблингами круто.
>3) Гомосексуализм
Не моё
>4) Гебефилия и эфебофилия
Круто, странно как кому-то вообще могут нравится женщины 18-25
>5) Сексуальная распущенность
Все её практикуют, лицемеры ебаные
Скольким он написал? 40-50?
500-600?
5000-6000?
Ты понимаешь что в мультивселенной он неизбежно найдет кого надо?
Чел ну хочется тебе иметь двух жен это твои проблемы и дела. Но я против того чтобы называть этот путь таким же достойным как и моногамия.
Я правда, тоже даже ИТТ отчасти оправдываю свою зависимость.
>Ты лучше скажи тогда, все эти тарелки с изображениями гомоёбли - фейк?
Да. Вот уж действительно открытие для тебя. Все "античные" вазы с гомосексуальными сюжетами, что ты способен найти - подделки.
>То есть факт наличия гетеросексуальных сюжетов подразумевает, что гомосексуализма не было?
Ты даже просто читать не умеешь. Ужас.
>долбаёба из плюма
А, понятно. У тебя крестовый поход.
Я нашел в этом мире только разочарование.
Чё вы столько текста пишите, дауны?
Сейчас же праздники
Сейчас же праздники
Я вообще не верю что чел с двумя женами не займется "трочником" рано или поздно. Просто не верю. Надо очень фанатиком быть (и то, всегда придумаешь себе оправдание) и то не факт.
Потому что ты не понимаешь. У тебя нет терпения и любопытства.
Сейчас на планете 8 миллиардов людей.
Если все вычислить то для тебя найдется идеальна пара.
Это я еще не говорю про будущие виртуальные вселенные.
И параллельные нашей "реальные"
>массивность бёдер женщины является скрытым гомосексуальным мотивом
Всмысле, женские бедра массивнее мужских
>В 90-е?
За всё время существования совка.
И в очередной раз ОП оказался безграмотным быдлом, у которого УЧОНЫЕ НИУДОБНЫЕ.
> >Самцы с явно выраженными "женскими" чертами
> Такие только маскулинным тянкам бывают по нраву
Отнюдь. С маскулинными тянками у таких возможны долгосрочные отношения. Обычной тянки такой достичь вполне может, но очень высока вероятность последующего дропа.
Тянки обычно таких рассматривают как половых партнёров в принципе. Но не рассматривают как долговременных партнёров. Такому довольно легко может перепасть трах с подругой или даже случайной тян, особенно если он молодой и на лицо красивый. Но как бойфренда в смысле отношений и тем более семьи таких парней обычно не рассматривают, кроме выше упомянутых маскулинных тянок.
А вообще по факту самые успешные - самцы второй категории, поэтому их и количественно намного больше, чем ерох или феминных мальчегов. А ерохи и феминные - в целом менее успешны репродуктивно. Рулят на самом деле те самые надёжные и унылые середняки, которых называют бэтами (хотя они не беты, а просто второй тип стратегии).
ну ты и не человек. а так. подделка. не более
ты тупой, тебе не стоит размножаться.
У него хорошо развита интуиция и он понимает вещи как они есть.
А логика и наука это просто инструмент.
>4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
Вот это поразительно, да. Женщины этого возраста хотят ебаться не меньше мужчин.
Левак всегда врет. Чаще всего еще и бездарно.
В говне мочёные
В чём он не прав?
АУФ
>Рассказать тебе историю о том КАК гомоексуализм был убран из списка психических расстройств и почему в том случае не было научного сообщества? А, да для тебя это слишком сложно.
Ты понимаешь, что на любые ниудобные тебе темы можно сказать, что в их принятии научное сообщество испарялось? Те петухи с того самого знаменитого видоса потом сказали, что их слова были вырваны из контекста, а автор того ролика - ангажированный петух.
Нет, они будут делать так, как это было в истории всегда - реализовывать себя самим и добиваться всего самим. У таких народов обычно есть правила наследования, с которыми все согласны. А петухов цареубийц или убийц своих отцов обычно все ненавидят.
Ну если не важно, то и евангеле не важно.
>Да. Вот уж действительно открытие для тебя. Все "античные" вазы с гомосексуальными сюжетами, что ты способен найти - подделки.
Ладно. Хорошо. Все врут, всё фейк. Греки были натуралами. Зевс небыл педерастом.
>Ты даже просто читать не умеешь. Ужас.
Аргументы кончились. Принял.
Так это ты же пишешь что учёные которых скинул я - всё врут, а фрески - подделаны.
>1) Полигамия и многожёнство
Почему это самая распостраненная мужская фантазия?и женская судя по всему Неужели ебать двух тянок одновременно приятнее?
Ни в чем не прав. Поэтому-то это так смешно.
Слабовато
То есть секс со школьницами это аморально?
Ты импотент?
>Аргументы кончились. Принял.
Вся суть.
ОП-хуй. 20 21 век до н.э.
>будущие виртуальные вселенные.
Когда эту хуйну, нормально реализуют?
Гаремчик собрать хочеца
То есть быть дауном без мозга, это аморально?
>ты тупой, тебе не стоит размножаться.
Это решаешь не ты а тяночки
Внезапно, да. У самцов приматов в моногамии они рано или поздно заёбываются ебать одну и ту же пизду. Но когда самцу завести ещё одну самочку, то силы вновь появляются. И так по циклу.
Манька, вон из треда, тебя уже обоссали, иди плюм подрочи
>Ну если не важно, то и евангеле не важно.
Я другой анон, сорь, в целом с тобою согласен.
Потому что во все времена они вели к разрушению общества. Придумай, как этого избежать, и еби кого хочешь.
/thread
Это не имеет отношения к делу
>показать им обыкновенную любовь
Это не любовь, это - похоть.
Хуйобщества
Выдуманная категория
Как человечеству вредит секс со школьницей?
Ты учитываешь только прошлое.
Была ахуенная античность, которую разрушили хрюсы. А потом хрюсы от своей же тупости сами себе придумали что от не соблюдения правил библии обществу пиздец.
Христианин иди нахуй
Ну, вот этот всё объяснил.
/thread
Топик кайф
В чём отличие? Любовь к чему редуцируется?
Почему у меня нет девушки?
Опять хрюсы в штаны насрали?
Большенство обществ норм жили со всем этим до христианства
>Ты понимаешь, что на любые ниудобные тебе темы можно сказать, что в их принятии научное сообщество испарялось?
У тебя не получится. Ведь ты способен только беспочвенно маняврировать и скатываться в полемику, когда факты начинают играть против твоих пустых убеждений, основанным на полной безграмотности и непомерном гоноре.
Потому что все о чем я говорю, имеет научно обоснованную фактическую базу, неоднократно прошедшую верификацию. Ты же пытаешься нелепо кривляться, даже не осознавая, что ссылаясь на МКБ, ты ссылаешься на историю политического манипулирования, после которого все члены МКБ в полном составе единогласно признали, что их организация лишилась статуса научной организации.
>Ладно. Хорошо. Все врут, всё фейк. Греки были натуралами. Зевс небыл педерастом.
Хорошо, что ты согласился.
>Аргументы кончились. Принял.
Хорошо, что ты согласился. Только не кончились. У тебя их и не было.
Когда ОП-хуй обсерается и больше неспособен отстоять свою шизофазию фактами, он просто начинает...
>Манька, вон из треда, тебя уже обоссали, иди плюм подрочи
>то решаешь не ты а тяночки
можешь считать что я сэкономил тебе время. можешь не пытаться.
>ранние беременности редко приводят к чему-то хорошему
Ох уж это - что то хорошее
>все о чем я говорю, имеет научно обоснованную фактическую базу, неоднократно прошедшую верификацию
Наука это всего лишь инструмент.
В "охуенной античности" ты скорее всего был бы рабом.
Хрюсы в частности сделали то, что отменили прямое рабство - "раб божий" как выражение надо понимать не тем образом, как многие думают. Раб божий - значит что не раб ничей, кроме как бога. Христианин так говорит, что его хозяин - бог, а других хозяев у него нет, не может быть у человека двух хозяев.
1. Сломанный Ероха будет пидором, кста. Они своей агрессивностью отпугивают тян и вывозить общение с ними получается только у кунов, что и определяет их в долгосрочные мужские коллективы, типа вахт, армейки, тюрем, где они ебут мужиков и даже принимают на ротан, делая вид, что это случайно и они не пидоры. Причина чаще всего в низком пороге физической агрессии.
2. Сломанный моногамец. Типичный абьюзер и это тот типаж, который никак не зависит от ориентации. Дома хранить писечку или хуец для них не большая разница. Но инцельность в том, что при слишком высокой душке, они оказываются никому не нужны. Низкий порог вербальной агрессии
3. Сломанная подружка. Наибольший изгой не способный в полновесное общение с кунами типа раз и типа 2. Инцельность в трусости. Ибо даже если тян разделась и уже лежит в постели инцел типа 3 может зассать и съебаться. Гомоебля тоже возможна, но будет проходить проще так как инициатива не нужна.
>Наука это всего лишь инструмент.
Которым тупое быдло проде ОПа неспособно овладеть.
Далеко не каждый, только Ерохи. Двачерам вообще бы ничего не светило. Впрочем, им и так...
Лучше не владеть, чем владеть неправильно и во зло, как ты.
Что вы противопоставите СЕКСУ СО ШКОЛЬНИЦЕЙ??
Ок.
Лучше быть образованным, чем быть голословным быдлом как ОП.
>в молодости давать в очко было не зазорно
Зазорно. Таких чмырили. Все один случай в истории, когда педиков натренировали в боевых пидорасов. И они, кстати, в итоге, слили.
Мы можем изменить прошлое.
Хочешь античность без насилия и рабства и христианство без гетеросексизма? Все возможно.
Проделали весь путь от животного к человеку, что бы обратно всё проебать. Классика.
СЕКС СО ШКОЛЬНИКОМ
>Ни у греков, ни у римлян, ни у кельтов и германцев.
Что сказать то хочешь? Раньше было лучше? Ну иди жопу камнем подтирай.
То есть человек этот тот кто максимально терпит и не радуется?
С костюме ШКОЛЬНИЦЫ?
>животное от человека отличает куда он суёт пиструн
Мдауш
"Путь" "эволюция" это абстракции.
Не было никакого пути.
Если есть сознание и интеллект то все остальное уже неизбежно.
Ты победил.
СЕКС С ДОШКОЛЬНИКОМ
>Во первых античные люди не ставили себя в рамки такой хуйни как сексуальная ориентация. Для них вопрос с кем поебаться был на уровне вкусов. Сегодня тебе захотелось выебать мальчика, но это не означает, что теперь ты будешь ебать только их. Так или иначе пойдешь ебать женщину. Во вторых, в молодости давать в очко было не зазорно, и тем более не зазорно было ебать кого-то.
И тут ОП, осознает, что он необразованное чмо.
В Риме пассивный гомосексуализм считался воинским преступлением и уличённого в нём солдата забивали палками. Считалось, что рецептивная роль делает римляна «женоподобным», а утрачивая мужественность, он становится бесполезным и даже вредным общине в гражданском и военном отношениях. У Плутарха описано как Сенат приговорил некого Капитолина к крупному штрафу за «гнусное предложение» сыну своего коллеги, после чего вышел «Скантиниев закон» запрещающий «разврат с мальчиками и мужчинами».
Не существует доказательств тому, что гомосексуализм пользовался всеобщим признанием… Греки никогда не «канонизировали» физический акт содомии… При более подробном анализе становится очевидной широко распространенная практика насмешек и отвращения к гомосексуалистам. (Karlen 1977, стр. 33, 35).
• Из тех, кто предавался страсти, никто не вызывал большего отвращения, чем класс сексуальных дегенератов, известных как katapugons или kinaidoi (Davidson 1998, стр. 167).
• Образ кинейдоса был абсолютно отрицательным … (Clark 2008, стр. 22).
• Кинейдос воспринимался как отталкивающий человек, извращенец и в общественном и в сексуальном смысле (King in Porter 1994, стр. 30).
[древние греки считали, что] анально-генитальная пенетрация между взрослыми мужчинами была недопустима … ассоциировалась с непристойностью и грубостью (Keuls 1995, стр. 291, 299).
• [древние греки считали, что] взрослый мужчина, участвовавший в рецептивной роли в анально-генитальной пенетрации, утрачивал статус мужчины и становился женоподным, подверженным осуждению и презрению (Vanggard 1972, стр. 89).
• [древние греки считали, что] мужчина, которому нравится быть анально проникнутым другим мужчиной — это извращенец, источник потенциальных социальных беспорядков, к нему и стоит относиться как к женщине, чью роль он принимает (Thorton 1997, стр. 105).
• Пассивная роль в анально-генитальной пенетрации считалась унизительной и отвратительной. Таких называли euryproktoi — буквально «широкий задний проход» (Garrison 2000, стр. 161).
• Взгляды в Афинах на взрослого мужчину, который позволил себе быть в пассивной роли в генитально-анальной пенетрации, были абсолютно отрицательными. Такой человек рассматривался как потенциальный шпион и враг государства, поскольку он уже предал свою собственную природу и, следовательно, способен предать всё общество …» (Dover 1978, стр. 20).
Чистого человека не было, все течет от приматов к людям и постлюдям, а постлюди станут наконец обладать свободой воли и смогут быть кеми захотят.
>начало от 20
>Опять хрюсы в штаны насрали?
Они всем насрали, в первую очередь себе в мозг
>факты начинают играть против твоих пустых убеждений
Вот факты, смотри:
Так, наиболее распространённой и социально значимой формой однополых сексуальных отношений в Древней Греции были отношения между взрослыми мужчинами и мальчиками подросткового возраста. Возрастное неравенство проявлялось и в браках между мужчинами и женщинами, в которых обычно мужчины в возрасте тридцати лет брали в жёны девочек раннего подросткового возраста
Oxford Classical Dictionary[en] entry on homosexuality, pp.720-723; entry by David M. Halperin.
Маняврируй, чмоха, научное сообщество.
>ссылаясь на МКБ, ты ссылаешься на историю политического манипулирования, после которого все члены МКБ в полном составе единогласно признали, что их организация лишилась статуса научной организации.
Три с половиной латентных отписались от движа. Кому не похуй? Ещё раз, ты сам сослался на "научное сообщество", частью которого является международная классификация болезней. Сейчас ты нелепо маняврируешь, по этому иди нахуй.
Прости, но ты не мои тяночки.
По этому рабства небыло в христианских обществах? Я настолько ахуеваю с тупости местных боевых латентных пидорасов с плюма, что на всякий случай скажу, это сарказм.
Давно уже всё проебали. С началом средних веков.
Репродуктивно эффективнее тот, кто больше оставляеи потомства, а следовательно, имеет больше партнеров, а следовательно больше 1.
Гомофоб порвался.
Это все не важно.
никеми не захотят, они выпилятся от неестественности
То есть гомосексуализм был, но порицалась только пассивная роль. Значит его не было вовсе. А пассивные греки выписаны из греков. Так?
>Наоборот они должны прикладывать усилия, что бы им досталось право размножения.
Чушь какая. Ты не понимаешь сути альфачества.
> Гугли опыт мормонов.
Мормоны - читеры, и это их погубит.
>Они всем насрали, в первую очередь себе в мозг
ООООООчень дискуссионный вопрос
Развитое и сложное сознание - это фундаментальная функция любой вселенной.
Без сознания невозможно бытие или жизнь.
Не знаю
Наука - это просто инструмент.
ОП слишком тонко чувствует правду на подсознательном уровне, чтобы верить таким незначительным мелочам, как числа. Ему никто не авторитете. Ни археологи, ни биологи, ни даже сами жители античной Греции. ОН-ТО ЛУЧШЕ ЗНАЕТ ОН НА ПЕДИКИВИИ ПРОЧИТАЛ
>так заложено природой.
Напоминаю, что айфон и интернет не заложены природой, а являются продуктом человеческого интеллекта, развившегося благодаря т.н. "христианской морали".
1) хуия и хуежорство (хуество)
2) хуест (без хуятия)
3) хуехуелизм
4) хуефилия и хуебафилия (хуево хуение к хуицам от хуенадцати до хуинадцати)
5) хуеальня хующенность
пошел нахуй
Ладно. Я каюсь. Принимаю символ веры в научное сообщество. Так, что там в научном дискурсе? МКБ?)
> человеческого интеллекта, развившегося благодаря т.н. "христианской морали".
Спасибо Путину за HDTV
>здоровый гетеросексуальный тестостероновый мужчина
Это сферический конь в вакууме, таких и 3% популяции не наберётся.
Я вообще не понимаю твоего вопроса. Мораль диктуется культурой, ну вот лет 100 пройдёт - на Западе будет морально ебать свою мать и дочь, но аморально черножопую бибизяну назвать вонючим нигером. Эито справедливо? Тоже нихуя, однако же бытие определяет сознание, а бытие определяется идеологией, диктуемой всегда и везде с выгодой властной верхушке.
Хорошо что мудрый председатель Xi запилит кошачьих жён и заберёт Россию в область строгой коммунистической морали, направленной на усиленное смешивание с китайскими братьями и увеличение народонаселения!
Да, так примерно и есть. И инцельность состоит именно в поломанности стратегии, которая причём у разных людей разная. Про инцельность в трусости у третьего типа отлично подмечено. Из таких поломанных 3 типа и получаются "омежки из копипаст".
Не поломанная "подружка" - мастер пассивной агрессии, инверсии контроля, интриг, с парнями вывозит тёрки хорошо подвешенным языком и артистическими качествами и обаянием, дипломатичностью. Такой если и будет бояться - этого не покажет за счёт актёрских навыков. Такой тупо полезен компухе чуваков и более того, ценный кадр, но при этом знает и набивает себе цену в кругу парней, не будучи физически сильным и смелым. Такого друганы защищают всегда. А он "душа компании".
Сколько еще ты будешь показывать свою тупость?
В Афинах гомосексуалисты презирались и были обязаны заявлять о своем пороке в экклесию, после чего лишались всех гражданских прав. Если же они скрывали свой порок, то их подвергали остракизму или казнили. Для них существовали унизительные прозвища, такие как euryproktos (широкий анус), chaunoproktos (зияющий анус) и lakkoproktos (анус как яма).
В речи Эсхина против Тимарха говорится, что если какой-либо афинянин будет любовником мужчины¹, то ему запрещается:
1) быть одним из девяти архонтов,
2) быть священником,
3) быть защитником на суде,
4) занимать какую-либо должность внутри и вне Афинского государства
5) исполнять обязанности глашатая или избирать глашатая,
6) входить в священные общественные места, участвовать в религиозных литургиях с венком на голове и находиться в той части площади, которая освящена окроплением.
Нарушитель вышеназванных указаний наказывался смертью.
Подавляющее большинство исследователей согласны, что в Древней Греции гомосексуальный контакт между двумя равноправными мужчинами считался глубоко противоестественным и жестоко карался. Для обозначения мужчины, добровольно принявшего пассивную роль в анально-генитальном контакте существовало специальное понятие: κίναιδος — кинейдос (падший). Приняв пассивную роль, кинейдос уподоблялся проститутке и становился недостойным быть свободным человеком. Как следствие кинейдос лишался прав гражданина. Также считалось, что человек, позволивший быть анально проникнутым, считался склонным к злоупотреблению алкоголем, едой, деньгами или властью
«Спартанские юноши держатся с теми, кто в них влюблен, без гордости и заносчивости, наоборот, их обращение противоположно обычному в таких случаях поведению юных красавцев — они сами их просят, чтобы влюбленные «вдохновили»; в переводе это значит, что мальчиков надо полюбить. Однако эта любовь не содержит ничего постыдного. Если же мальчик посмеет допустить по отношению к себе нескромность или влюбленный на нее отважится, обоим небезопасно оставаться в Спарте: их приговорят к изгнанию, а в иных случаях даже к смерти».
Клавдий Элиан в третьей книге «Пёстрых рассказов»
«Если какой-либо афинянин обесчестит, развратит или осквернит² свободного юношу, тогда родитель юноши должен направить письменное заявление прокурорам и требовать наказания виновного. Если суд признает его виновным, то он должен быть предан одиннадцати палачам и казнён в тот же день. Виновные за те же преступления считаются и те, которые делают то же самое по отношению к рабам».
>ОП слишком тонко чувствует правду на подсознательном уровне, чтобы верить таким незначительным мелочам, как числа
Да, потому что вся наука пошла откуда?
>Ему никто не авторитете
И с каких это пор фанатик научпопа стал дрочить на авторитеты?
>Ни археологи, ни биологи, ни даже сами жители античной Греции
Это все люди им свойственно ошибаться, ты не знаешь 99.99% что из себя представляет вселенная. Давай будем скептиками, но оптимистами, ведь все возможно если мы можем правильно применять наши способности.
Да, долбоебы. Выглядываешь из манямирка, и оказывается что есть принципы и моральные ценности, соблюдение которых на экзистенциальном уровне контурирует тебя человеком, животные так не могут. Как пример мы не радуемся за других людей природно, мы ненавидим всех и вся вокруг, и только принципиальная сдержанность и наигранная радость даёт обществу возможность оставаться обществом. Сдержанность, если обобщить, подавляет хаотичность, что есть хорошо. Но люди почему то тупеют, и оправдывают нормальность гомосексуализма например тем, что ЖИВОТНЫЕ так же делают. Ну мне лично похуй, пусть равняются на кого хотят
>человеческого интеллекта, развившегося благодаря т.н. "христианской морали"
С точки зрения интеллектуальной хрюсовской морали националисты, например, петухи, держу в курсе. Согласен?
Когда поселится пришлец в земле вашей, не притесняйте его:
(Левит 19:33)
пришлец, поселившийся у вас, да будет для вас то же, что туземец ваш; люби его, как себя; ибо и вы были пришельцами в земле Египетской. Я Господь, Бог ваш.
(Левит 19:34)
Нет уже Иудея, ни язычника; нет раба, ни свободного; нет мужеского пола, ни женского: ибо все вы одно во Христе Иисусе.
(К Галатам 3:28)
где нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба, свободного, но все и во всем Христос.
(К Колоссянам 3:11)
Заложены.
Не разделяй дикую природу и техногенную.
Десятимиллионный мегаполис это такая же природа как и джунгли.
Собственно, это объясняет, почему у меня никогда не получится нормальных отношений - с моими-то желаниями равноправия и равной инициативы! Пойду-ка в эту честь подрочу.
Это все уже не важно.
>МКБ?)
Да)
>«Воинствующие группировки гомосексуальных активистов развернули настоящую кампанию по травле специалистов, выдвигавших аргументы против исключения гомосексуализма из списка отклонений; они проникали на конференции, где проходило обсуждение проблемы гомосексуализма, устраивали дебош, оскорбляли выступающих, срывали выступления. Мощное гомосексуальное лобби в общественных и специализированных СМИ продвигало публикацию материалов, направленных против защитников физиологической концепции полового влечения. Статьи с выводами, сделанными на основании академического научного подхода, высмеивались и клишировались как «бессмысленная мешанина из предрассудков и дезинформации». Данные действия подкреплялись письмами и телефонными звонками с оскорблениями и угрозами физической расправы и даже террористических атак». Профессор Чарльз Сокаридес
>В мае 1970 года активисты, проникнув на заседание национальной конвенции АПА в Сан-Франциско, начали вести себя вызывающе перекрикивать и оскорблять выступающих, в результате чего смущённые и растерянные врачи начали покидать аудиторию. Председатель был вынужден прервать ход конференции. На удивление, не последовало никакой реакции со стороны охранников или блюстителей порядка. Воодушевленные своей безнаказанностью, активисты сорвали и другое заседание АПА, на этот раз в Чикаго. Затем во время конференции в Университете Южной Калифорнии, активисты снова сорвали доклад на тему гомосексуализма. Активисты угрожали полностью саботировать предстоящую годовую конференцию в Вашингтоне, если секция по изучению гомосексуализма не будет состоять из представителей гомосексуального движения. Вместо того, чтобы донести угрозы насилием и беспорядками до ведома правоохранительных структур, организаторы конференции АПА пошли навстречу вымогателям и создали комиссию не по гомосексуализму, а из гомосексуалистов
>Существует обоснованное мнение, что эти беспорядки и акции были не более, чем спектакль, разыгранный актёрами и горсткой активистов, действия которых без протекции сверху были бы незамедлительно пресечены. Это было необходимо лишь для создания шумихи в прессе вокруг «прав угнетённого меньшинства» и последующего обоснования депатологизации гомосексуализма для широкой общественности, в то время как наверху уже всё было предрешено. При обычном раскладе незаконное проникновение хулиганов на закрытое заседание должно было выглядеть так: В 1970 году автор теории демографического перехода Фрэнк Ноутстейн, выступая в Национальном военном колледже перед высшим офицерским составом отметил, что «гомосексуализм защищают на том основании, что он помогает сократить рост населения»[4]. Внучка президента АПА Джона Шпигеля, совершившего впоследствии каминг-аут, рассказала, как подготавливая почву для внутреннего переворота в АПА, он собирал у них дома единомышленников, называвших себя «ГейПА», где они обсуждали стратегии по выдвижению молодых гомофильных либералов на ключевые позиции вместо седовласых ортодоксов [12]. Таким образом, у идеологов гомосексуализма было мощнейшее лобби в руководстве АПА.
«В 1963 году Нью-Йоркская медицинская академия дала поручение своему Комитету общественного здравоохранения подготовить отчёт по вопросу о гомосексуализме, обусловленный опасением, что гомосексуальное поведение интенсивно распространяется в американском обществе. Комитет пришёл к следующим выводам:
” ..Гомосексуализм в самом деле является заболеванием. Гомосексуалист — это индивид с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений… Некоторые гомосексуалисты вышли за рамки чисто оборонительной позиции и утверждают, что такое отклонение представляет собой желательный, благородный и предпочтительный образ жизни… ”
Спустя всего лишь 10 лет, в 1973 году, без представления каких-либо существенных научно-исследовательских данных, без соответствующих наблюдений и анализа, позиция пропагандистов гомосексуализма стала догмой психиатрии (оцените, как радикально изменился курс всего лишь за 10 лет!)»
>Джеффри Сатиновер в своей статье «Ни научно, ни демократично»
>Как пример мы не радуемся за других людей природно, мы ненавидим всех и вся вокруг,
Лолшто? Может у тебя и стайные животные ненавидят другдруга по кд?
Но человек - это не конец, а только начало.
И ты уже в большей степени это "начало" чем те кто жили до тебя.
>Ну мне лично похуй
Так похуй что ты зашел в тред на анонимной борде и высираешься тут
Это уже не важно.
The most common form of same-sex relationships between males in Greece was paiderastia (pederasty), meaning "boy love". It was a relationship between an older male and an adolescent youth. A boy was considered a "boy" until he was able to grow a full beard. In Athens the older man was called erastes. He was to educate, protect, love, and provide a role model for his eromenos, whose reward for him lay in his beauty, youth, and promise.
The roots of Greek pederasty lie in the tribal past of Greece, before the rise of the city-state as a unit of political organization. These tribal communities were organized according to age groups. When it came time for a boy to embrace the age group of the adult and to "become a man," he would leave the tribe in the company of an older man for a period of time that constituted a rite of passage. This older man would educate the youth in the ways of Greek life and the responsibilities of adulthood.[citation needed]
The rite of passage undergone by Greek youths in the tribal prehistory of Greece evolved into the commonly known form of Greek pederasty after the rise of the city-state, or polis. Greek boys no longer left the confines of the community, but rather paired up with older men within the confines of the city. These men, like their earlier counterparts, played an educational and instructive role in the lives of their young companions; likewise, just as in earlier times, they shared a sexual relationship with their boys. Penetrative sex, however, was seen as demeaning for the passive partner, and outside the socially accepted norm.[7] In ancient Greece, sex was generally understood in terms of penetration, pleasure, and dominance, rather than a matter of the sexes of the participants. For this reason, pederasty was not considered to be a homosexual act, given that the ‘man’ would be taking on a dominant role, and his disciple would be taking on a passive one. When intercourse occurred between two people of the same gender, it still was not entirely regarded as a homosexual union, given that one partner would have to take on a passive role, and would therefore no longer be considered a ‘man’ in terms of the sexual union.[8]
An elaborate social code governed the mechanics of Greek pederasty. It was the duty of the adult man to court the boy who struck his fancy, and it was viewed as socially appropriate for the younger man to withhold for a while before capitulating to his mentor's desires. This waiting period allowed the boy to ensure that his suitor was not merely interested in him for sexual purposes, but felt a genuine emotional affection for him and was interested in assuming the mentor role assigned to him in the pederastic paradigm.[citation needed]
The age limit for pederasty in ancient Greece seems to encompass, at the minimum end, boys of twelve years of age. To love a boy below the age of twelve was considered inappropriate, but no evidence exists of any legal penalties attached to this sort of practice. Traditionally, a pederastic relationship could continue until the widespread growth of the boy's body hair, when he is considered a man. Thus, the age limit for the younger member of a pederastic relationship seems to have extended from 12 to about 21 years of age.[citation needed]
The ancient Greeks, in the context of the pederastic city-states, were the first to describe, study, systematize, and establish pederasty as a social and educational institution. It was an important element in civil life, the military, philosophy and the arts.[9]
>Как пример мы не радуемся за других людей природно, мы ненавидим всех и вся вокруг, и только принципиальная сдержанность и наигранная радость
Говори только за себя и отвечай только за себя. Ты не знаешь что в голове у других и не можешь знать.
Они и есть петухи. Иисус был за мир и любовь для всех уверовавших.
>википедия
>[citation needed]
АААХАХАХАХХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
Приятно видеть, когда сжв-дегенерат сам же себя закапывает, в попытка показаться умным. Или для тебя текст на английском - это показатель?
Слив защитан, куклоблядок.
Как скажешь гигант мысли, с тобой спорить не буду
ОП конечно же всегда хуй, но вот сейчас реально кринж.
У тебя там все нормально?
Семен, прекрати.
Сломанный ероха - активный пидор. Сломанная хуястая подруга - пассивный пидор.
Сломанный моногамец - куколд.
Не заложены. Животное поведение предельно эгоистично и модели существования животных сообществ сформировались именно на эгоизме. Не принято рожать от слабых, не принято выкармливать больных детёнышей, не принято кормить стариков, не принято прислушиваться к мнению сообщества, дискуссии, обсуждения - этого вообще не существует. Такое есть только частично у приматов и у высших приматов. Только жидовские религии дали социальные лифты слабым и больным, которые и создали айфоны и интернет.
>а вот в античности
Радужный пиздабол опять пошёл ва-банк. А теперь давай доказывай и показывай где, как и когда в античности разврат считался чем-то нормальным?
>Гомосексуалист — это индивид с нарушениями в эмоциональной сфере, не способный к формированию нормальных гетеросексуальных отношений
А бисексуалы? Если бисексуалы могут ебать тянок, значит по этой логике они полностью здоровы
---- где источники здесь? По сути, это текста одного порядка
Ну сколько можно наступать на одни и теже грабли. Где сейчас Рим? Где остальные империи? Дело в том, что секс и сопутствующая им растленност это наркотик, который действует на человека так же как любое вещество наркотического характера. Человек нацеленный на секс и удовлетворение своих низменных потребностей не отличается от обыкновенного животного. Таким лбдям не нужно двигать науку, работать им достаточно ебаться.
Реально конченый.
Зачем копипастить вики, если ты и так уже на нее ссылался?
Ты еще с пикабу статью скинь. Одинаковые источники.
>Не заложены
Заложены, они возможны в этой вселенной.
Гомосексуальность врождённая
>Сломанный ероха
Насильник, сексуальный маньяк
>Сломанная хуястая подруга
Омежка, инцел
>где источники здесь?
>В речи Эсхина против Тимарха
>Клавдий Элиан в третьей книге «Пёстрых рассказов»
Зачем копипастить с хрюсовского форума?
Тема однополой любви богато отображена в древнегреческой мифологии. Таких преданий насчитывается более пятидесяти[9][10].
Согласно греческим мифам однополые отношения имели практически все боги Олимпа (за исключением бога войны Ареса и бога загробного мира Аида)[6]. Одна из самых известных легенд повествует о похищении Зевсом прекрасного троянского принца Ганимеда. Для этого Бог-громовержец послал за юношей своего орла (или сам им обернулся). Вознесённый птицей на Олимп Ганимед приобрёл бессмертие и стал виночерпием богов. В классический период, начиная с VI века до н. э., данный сюжет начал трактоваться греками как любовный[6][11]. Другой миф повествует о связи морского бога Посейдона и сипилийского принца Пелопа. Благодаря подаренным повелителем океанов крылатым коням покинувший Олимп Пелоп смог стать царём Писы, выиграв состязание колесниц[6]. Бог Гермес любил Персея, бог-кузнец Гефест — Пелея[9].
Лихт, 1995.
Sergent, 1986, с. 262—265.
Кон, 2003, с. 140.
Ганимед // Мифы народов мира. Энциклопедия. В двух томах. / гл. ред. С. А. Токарев. — М.: Советская энциклопедия, 1991. — Т. 1. — С. 265. — 672 с. — 160 000 экз. — ISBN 5-85270-016-9, 5-85270-069-Х, 5-86018-014-4.
Вот с источниками. Продолжаем кидаться пастами?
Че надо тебе? Я ж сказал, ТЫ ПРАВ, победил тупого гада, иди говорить вон с опом например, вы умные одинаково
Википедию уже кидал. У сжв-быдла только один источник - интернет энциклопедия со свободной редактурой и ссылками на Беркли.
Во вселенной возможно вообще всё, но для аминокислотных млекопитающих природа такого не предусмотрела. Потребовался серьёзный наследуемый дефект центральной нервной системы, называемый неокортекс, что бы прочитить природу.
В будущем можно создать античный мир где разврат будет "нормальным"
Насчёт куколдизма сломанных моногамцев, самцов 2 типа, яркий пример Арктик бой.
Он согласно своей стратегии решил удивить девку подарком и героизмом. Повёз суши через тундру. Но что-то пошло не так!
Третий тип (подружка) так бы никогда не сделал. Даже поломанные подруги - это такие, которые будут сами ныть и жалость вызывать, но чтоб что-то сделать - это где залезешь, там и слезешь. Коренные обитатели френдзон - это второй тип парней. Третий тип будет просто хикковать и бояться к ЕОТ подойти, если совсем сломанный.
>свободной редактурой
Источники уже скидывал
>ссылками на Беркли
Ты сам по своим хотелкам выписываешь университеты из научного сообщества?
У тебя недоёб, что ли? Займись чем-нибудь полезным, направь свою неизрасходованную энергию на созидание, на пользу обществу.
Не спорю что врождённая, ну так это тоже тип "сломанного". Сломанные в этом смысле ерохи - пидоры активы, очевидно. Ну ты понял.
>Ганимеда
Часто в качестве примера педерастических сексуальных отношений приводится миф о Ганимеде, в котором превратившийся в орла Зевс уносит прекрасного юношу на Олимп, где делает его своим фаворитом и виночерпием, даровав бессмертие. Века спустя появилась версия, что Ганимед был также и наложником Зевса, однако и Сократ, и Ксенофонт и Платон отвергают такую интерпретацию. Ксенофонт, указывая на этимологию имени (Ganu Med — наслаждаться умом), утверждает, что Зевс любил юношу непорочной любовью за его psyche — разум и душу.
https://books.google.ru/books?id=psd5DAAAQBAJ&pg=PP24&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
1) Там где один объект желания и много желающих возникает конкуренция, там где возникает конкуренция начинается разлад и вместо того чтоб гнаться за лучшими показателями соревнующиеся поступают максимально эффективно: разрушают само соревнование и обстоятельства которые к нему привели.
2) То же что и первый пункт.
3) Если существо не способно принимать свою природу и жить с этим оно будет стремиться разрушить и себя, и всё что к этому привело, то есть опять первый пункт получается.
4) Не воспринимая себя и свою полноценную сексуальность объект будет тянуться к тому с чем ассоциируется его желание, из чего получается пункт три и затем пункт один.
5) Это и есть пункт четыре: любое развращение следствие неполноценности.
Так что мы доказали что все древнееврейские анончики были правы, а жопоябущиеся гои деградируют и поделом.
Для каких целей тебе нужно "двигать науку"?
На мой взгляд у тебя ее нет смысла двигать как как ты не понимаешь природу вещей и природу человека, сознания и будущее.
Раз ты утверждаешь что "животный секс разврат и низменное" недолжно существовать. Ты этого не понимаешь вот и боишься.
Я тебя спрашивал опиши своими словами что ты чувствуешь. А не отрывками из технической литературы. Ты как будто боишься, а если боишься, значит не понимаешь.
Из-за этого, как и институт семьи в хр традиции, мат часть учи, зумерок
>Ты сам по своим хотелкам выписываешь университеты из научного сообщества?
ЭТО ДРУГОЕ ЭТА НАУКА НЕПРАВИЛЬНАЯ НАУКА, МОЯ ПРАВИЛЬНАЯ
Это у тебя какие-то проблемы ты никак не можешь оставить в покое прошлое.
Прошлое - оно не важно.
>Сократ, и Ксенофонт и Платон
Ты понимаешь мотив именно этих авторов?
>Также Ганимеда часто изображали держащим в руках петуха, который в Древней Греции считался символическим подарком от мужчины-любовника
Бетти Редис. Ганимед // Кто есть кто в античном мире. Справочник. Древнегреческая и древнеримская классика. Мифология. История. Искусство. Политика. Философия = Who's Who in the Ancient World / Пер. М. Умнова. — М., 1993. — С. 59—60. — 320 с. — ISBN 5-87284-007.
Gundel Koch-Harnack. Knabenliebe und Tiergeschenke: Ihre Bedeutung im päderastischen Erziehungsystem Athens. — Berlin: Gebrüder Mann Verlag, 1983. — 287 с. — ISBN 3786113890 , ISBN 9783786113898.
Какие же тупые те, кто говорит либо вседозволенность, либо хуй отрезать, я не могу... Хуй то отрежут, но не внешние силы, а вы сами своей вседозволенностью когда из-за неё перестаните понимать зачем вы нужны, ведь от вас-то ничего кроме похоти и не останется.
двачую
Расскажи мне свое видение будущего.
>Беркли
Отличный источник особенно в свете того как они защищали пидорасов всех мастей. Непредвзятость и ноучность так и чувствуется. Глядишь на таких и охотно веришь.
>мотив
Оп-хуй из древней греции нарисовал петуха потому что очко чесалось?
Потому что если бы все это было нормой, ханжи бы чувствовали себя полными дебилами.
мимо гедонист
Многоженство порицается потому что кабанчики набирают себе кучу баб, происходит дефицит, все начинают жёстко конкурировать за пизду, поэтому начинают занимать баб на будущую свадьбу в очень малом возрасте, а иногда ещё и до рождения забивают себе место. Это все выливается в учащение изнасиловании, как взрослых, так и маленьких заранее занятых лолек, скотоложество и педерастии. И с биологической точки зрения лучше иметь 10 пар, чем двух ебланов с пятью жёнами, больше генетического разнообразия будет.
Ты не гедонист, а дрочер малолетний, который ещё не понял в чём соль быть гедонистом, а не беспутным онанистом.
Ну хз, чел. Античность всё же была отправной точкой для моей любимой эпохи возрождения. Но пидорасы не к месту примазываются к античности сидя в стеклобетонных мазанках надрачивая на модерн и мраморные какашки.
>ЭТА НИПРАВИЛЬНАЯ НАУКА Я СКОЗАЛ
Еще раз пожалуйста.
Для чего тебе воздерживаться от секса и уничтожать в себе "все животное"?
Какова твоя конечная цель и смысл?
Мои - алхимическое преобразование вселенной в такое место где все имеет свое гармоничное и интересное начало в бесконечном и сложнейшем многообразии.
Ты же не понимаешь тех вещей которых боишься и хочешь их уничтожить, сломать, как капризный ребенок (я не эйджист, но...)
Ты, конечно, во всем прав, и она неестественная, но общества где всего этого не было просто вымирали от венерических заболеваний. Антибиотиков не было, знаешь ли. Подцепил что-то - умирай. А так насчет морали согласен. Но так-то могли бы сказать НЕ ЗАНИМАЙСЯ СЕКСОМ КРОМЕ КАК С 1 ПАРТНЕРОМ ИНАЧЕ УМРЕШЬ ОТ СРАМНОЙ БОЛЕЗНИ! Но видимо бох накажэт работало лучше. Люди же дауны.
> >Сломанная хуястая подруга
> Омежка, инцел
Омежки и инцелы бывают из всех трёх типов парней, но немного разные.
Омежка и инцел ероха (не оксюморон!) - это настолько тупой орк, что его постоянно наёбывают и им манипулируют, и занимает он омежную позицию за счёт своей тупости и очень низкого социального статуса. Такой работает грузчиком (сила есть), бухает водяру, периодически бьёт морды без толку, хулиганит, но всё равно никому не нужен, таких тян называют животными и кричат о помощи. Таких стервозные тян натравливают на петушиные бои между собой и ловят с этого лулзы.
Омежка и инцел моногамный - обитатель френд зоны. Самый классический. Постоянно угождает тянам, и постоянно без толку. И делает это топорно, не с теми тянами и не в тех ситуациях. Потому что тоже тупой.
Омежка и инцел подружка - хиккан, смотрит аниме, дрочит на 2д тян, настоящих боится как огня. Всё фейлит комбинацией из трусости и тупости же, и безволия, постоянно жалеет себя и ждёт принцессу на белой кобыле. Тоже классика.
>дрочер малолетний
Ну ты лет на 30 ошибся и дрочить я предпочитаю девками, ну ок иногда лунопопиками, что уж тут уж.
Из-за чего? Ты можешь сослаться на тот фрагмент текста, на который высираешься?
Царь Эрихтоний родил властелина могучего Троса.
Трос породил трёх сынов знаменитых и славных, их звали:
Ил, Ассарак, Ганимед молодой, небожителям равный,
Истинно, был на земле он прекраснейшим сыном из смертных!
Боги забрали его, за его красоту, чтобы вечно
20:235
Им любоваться, теперь служит он виночерпцем у Зевса.
Как это понимать?
>наука
>жопные лазания
На ноль не дели, быдло.
все так.
Ты только что материал курса по истории медицины
Мне уже недостаточно выживания ради выживания.
Я хочу быть хозяином своих страхов и слабостей, и быть тем кем захочу, иметь свободу воли и любить не только "хорошее" но и вообще все.
Не подмажешь - не поедет, небыдло.
>Нужно просто знать с кем будешь ебаться
Чёт проиграл с дауна. Узнаешь ты так понимаю просто спросив?
А ты у будущей девушки, жены и любовницы не спрашиваешь, а тест в полевых условиях делаешь наверное
С чего ты решил что надо воздерживаться от секса и уничтожать всё животное? Это и есть критерий распущенности, просто не активной, а принимающей. Суть в том что здесь скотина не может жить так как хочет обязательно или обдолбаться, или других обдолбать. Скотина мыслит только в рамках того что ей выгодно, а мозг который уступил такой скотине впадает в диссонанс и говорит:
>зачем? какова конечная цель и смысл?
Потому что наличие мозгов, сознания, и всех его производных, не нужно скотине и она хочет уничтожить все "лишние", на её взгляд, расходы. Скотина может придумать красивые фантики, например:
>бла-бла преобразование (разрушение того что есть под прикрытием маняоправданий тех, кто чувствует тут свою уёбищность из-за того что уступал желаниям плоти)
Но в сути своей это то же скотское поведение, хоть в пассиве, хоть в активе.
Осудить не могу, но реализовывать это в виде отказа от секса такой же бред как реализовывать это ебясь с кем попало. Выбор сексуального поведения не является духовностью, хотя об этом и трыднит христианство. Духовность это развитие ума, тела, способности к адаптации, интуиции - всего вот этого. Пока ты занят по жизни тем что БОРЕШЬСЯ С МАСТУРБАЦИЕЙ ты в этом не прогрессируешь. Потому что никакого развития в этом нет. Вообще не в борьбе развитие - мозгами пользуйся, учись, развивайся, узнавай новое. Но в тебя с детства вбили что это всё хуйня и для развития надо заставить себя страдать. А книжки для лузеров.
Любоваться означает любоваться, а не ебаться, но скотине это не понять, она цветы будет жрать и на них срать так как не способна ими любоваться.
>люди всегда говорят правду о своих ЗППП
Это всё ведёт в итоге к вымиранию.
Это ты сейчас о чём? И что за "чувствуешь"? Ты понимаешь, что это - соотношение нейромедиаторов в крови?
Но пока что вымирает Скрепная Держава, хм..
Ты про РФ, в которой царит разврат, распущенность, половая и гендерная неразборчивость, и уже все ебут всех, включая детей и стариков? Ну, конечно, она вымирает. Такое общество всегда было обречено на вымирание.
Ну не всегда. Я сам тип 3. И стори про зассал моя, мне 14 было и я растерялся. При это не имею склонности к пассивной агрессии. Но я манипулятор и очень комфортно себя чувствую в среде тян. В среде кунов же был подзащитным, не душой компании, но, в целом, за меня впрягались при наличии проблем, пушто нормально общались. В ветку манипуляции кунами не лез, ибо не фанат лидерства.
Ты сильно заблуждаешься и я веду к тому, что пидорство не является признаком сломанной тактики в большинстве случаев. Отбитый агрессор Ерохин будет отбитым агрессором и с тян, и с куном. Душный моногам тоже. Как и подругус. Или ты считаешь, что среди геев не встречается таких же групп с нормальной тактикой без изломов?
Вот этот прав. Но конкретно четких примеров быть не может. Мы не рождаемся с кристальным пониманием тактики и развиваем ее. Тот же ебнутый драчун Ероха в 16 может к 20 обрести осмысленный подход к шуганию конкурентов. Или домочадец с идеальеым тактоном и одной единственной тян скуколдится, ибо не сберег от типа 3. Или тип 3 проебаться и получить в ебло от Ерохи, ибо посмел подойти к тян.
Так она только на словах "скрепная". Потому сверху и пытаются форсить скрепы, потому что в реале их нихера нет.
Да все вымирают. Кроме хачей. И причина тому не зппп, а контрацепция. Как-то внезапно выяснилось что люди не хотят залетать и запузязивать бабам, если есть возможность этого избежать. Вот тебе и инстинкт продолжения рода.
Красивый подросток, которого за его красоту спиздили боги и теперь он виночерпец у зевса. А ещё так совпало, что у греков была норма ебать подростков, что отражено в записях очевидцев, историков и на фресках. Никакого гомосексуализма. Ты скотина если так думаешь.
Ты сам выдумал что для меня единственный способ узнать о зппп партнёра это спросить его а теперь воешь со своим же соломенным чучелом. При этом проигнорировав суть пуста, на который отвечаешь.
Вымирает от бедности и распущенности. Со шлюхой нельзя создать нормальную семью.
Ах да,
>Также Ганимеда часто изображали держащим в руках петуха, который в Древней Греции считался символическим подарком от мужчины-любовника
Всё врёти, ниправда, ничего не значит
Не проецируй своё желание сосать хуи на настоящую мужскую дружбу.
>Да все вымирают.
Да как-то не заметил
У тебя много друзей, которые друзья тебе только потому, что ты любуешься их красотой и молодым телом?
Не проецируй желание сосать хуи который доисторический оп намалевал на аакой-то сранной вазе.
>Ты понимаешь, что это - соотношение нейромедиаторов в крови?
Ты понимаешь что это примитивное техническое описание сложных состояний сознания?
Нечитаемо.
Прекрати в штаны срать.
>Ganymede holding a hoop, symbol of his youth, and a cock, a traditional pederastic gift. Side A from an Attic red-figure bell-krater, ca. 500–490 BC. Side B: Zeus in pursuit.
Да, мы регулярно ходим в качалку и любуемся красотой тела, а потом собираемся на чаепитие и любуемся интеллектуальной красотой друзей. Мы иногда делаем друг другу оздоровительный массаж, который в отличии от тонизирующего массажа не годится на время тренировки. А всякие неполноценнве, не ценящие своё происхождение, мужскую дружбу, женщин и мир даже массаж друг другу боятся сделать и в одной кровати не спят, пидоры.
https://youtube.com/watch?v=F4hQ4J4BFOM
Соболезную.
Пидор на пидора сослался, велика новость.
Значит Гомер и другие греки - пидоры?
>ну ты и не человек
Не тебе решать
Нет, пидоры те кто вместо любования эстетикой тела начинает заниматься гомоеблей или видит в ней обоснование для этого.
Ошибаешься.
мимо
Как давно ты стал любоваться эстетикой молодых тел мальчиков?
Тела прекрасны и для человека особенно прекрасны подобные ему тела, по возрасту в том числе. Но особой изюминкой выступает то тело через которое мы приобретаем своё тело, это тело женщины-матери. Так что самосознание человека гетеросексуально, стремится спариваться с женщиной своего возраста и при этом не стыдится любоваться эстетикой тела. Если же это нарушается значит где-то в самосознании был проёб, например ты тайно ненавидишь Пу и из-за этого у тебя чешется анус так как ты не уважаешь иерархию, а ведь иерархия это биология гетеросексуальности.
https://youtube.com/watch?v=385k7GE-e20
Для каких? Ну чисто практических. Ну вот смотри без науки мне приходилось бы стирать свою одежду руками или слать бумажные письма с чернилами, а не сообщения посредствам мессенджера. Намек надеюсь понятен? Я как раз понимаю природу и не отрицаю необходимость секса в обществе, я лишь отрицаю распущенность т.к. она ведет лишь к постоянному потреблению секса. и тогда секс перестает дополнять жизнь, а полностью ее заменяет. Человек как наркоман ничинает шляться из угла в угол думая как утолить жажду секса. У меня даже есть 36 летние челы, которые никак остановиться не могут, сливают по 100 косарей за ночь, дабы утолить потребность в сексе. Причем обычный секс их уже не устраивает. Так индивид из человека превращается в животное.
Я сам тип 3. Причём ярко выраженный. Что самое смешное, я лично бывал в положении буквально "хуястой подруги".
Когда тян называла меня "в шутку" подругой и другим говорила, что мы просто друзья и типа я вообще гей. Но мы с ней при этом ебались, лол. А потом она выскочила замуж за надёжного парня 2 категории, а я оказался тупо поюзанным в виде мальчика для развлечения, в том числе постельного.
И вот так сливал парням второго типа прямо неоднократно. За счёт того, что с такими как они тянки хотят долгосрочных отношений и семьи, а с хуястой подругой - нетъ.
Зато несколько раз апгрейдился из статуса просто подруги в статус подруги-бойфренда. Причём не без того, чтоб вовремя поддакнуть, психологически поддержать, ненавязчиво поддержать идею о том, что "мужики - козлы! но я то не такой, я женственный парень и вовсе не козёл в отличие от НИХ", поиграть на чувствах.
Листву сбросил своим нытьём, лол.
Когда была возможность её сбросить в первый раз - я как и ты тупо слился. А ещё я страдал бабским стремлением к отношачкам и позицией "я приличная хуедевочка и всяких блядств не желаю, желаю большой и чистой любви", страдал такой хуйнёй неиронично.
Но актуальный сброс листвы заработал таки нытьём. Причём таким хитрым нытьём, когда я ничего не выпрашиваю и ни на что не намекаю, но ныл подруге про одиночество и что дескать ну куда мне против этих крутых парней, а я создание нежное и тонкое. В итоге эта подруга меня и трахнула лол. И ещё сказала, чтоб я типа не комплексовал, что дескать такие нежные и чувствительные парни очень хороши в постели и это прямо чудо какое-то, когда ещё и не пидоры при этом. Типа берут лучшее из двух полов. Кек.
Ерохам не сливал за счёт чуйки как говорится, не лез в явно пахнущие керосином ситуации.
Был ещё такой лулз, что ко мне приставала баба, подруга местного бандюгана, с прямым намерением этому ерохе изменить внезапно со мной. У меня чуйка жопная отлично сработала, что в таких раскладах легко заработать на эту жопу приключений.
>1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
Многожёнство - круто. Многомужество - шлюха.
>2) Инцест (без зачатия)
Для тех у кого нет такого комплекса это кажется слишком странным и неприятным
>3) Гомосексуализм
Психически больные люди, не более, аморальным не считается
>4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
Никем кроме ебанутых судей, конечно женсчин не осуждается
>5) Сексуальная распущенность
Для куна - крутой чел. Для тян - шлюха. А вообще ЗППП
Ну говорю же кроме хачей и арабов, ну. Вычеркни их и получишь обратную кривую.
Ох уж эти гомофобные пидорашки. Почему тогда во всём средиземноморье процветала гомосексуальность? Каким образом она противоречила иерархии?
Видимо слишком сложно для тебя. Развивай мозги. А от воздержания именно тебе лучше воздержаться.
Я хз почему нужно ОБЯЗАТЕЛЬНО доказать, что когда мужики ебутся в пердак - это ужасно, плохо и категорически нельзя, и что так никогда небыло, а все фрески - фейк. Фокус именно на этом, а не на эфебофилии или близкородственных контактах. Вытянули только инцелы, которым обидно что пизда не достанется. Хотя им и так не достанется. Для меня это максимально иррационально, если брать это вне морали авраамизма. Т.е. ну ты же не доёбываешь других людей за их фетиши и не сохраняешь триллионы тематических картинок с пастами.
Я не понимаю тебя, но мразиш намекает
Многомужество было до определённого времени у шумеров.
>Психически больные люди
Психическая норма это очень растяжимое понятие.
>Для куна - крутой чел. Для тян - шлюха
Но без второго - не будет первого.
>А вообще ЗППП
Нужно знать с кем ебёшься. Именно ради секса в наши дни это совсем не проблема.
Я не понимаю тебя, но мразиш намекает
Многомужество было до определённого времени у шумеров.
>Психически больные люди
Психическая норма это очень растяжимое понятие.
>Для куна - крутой чел. Для тян - шлюха
Но без второго - не будет первого.
>А вообще ЗППП
Нужно знать с кем ебёшься. Именно ради секса в наши дни это совсем не проблема.
Какая гомосексуальсть? Там у греков и римлян была педерастия, а не типа такие взрослые мужики друг с другом сексовались и все такие говорили - норм. И да, конечно она не противоречила иерархии - там так же считали, что пассивная рольдля мужчины это очень плохо и не нормально. У римлян было вообще, что даже педерастия это удел для молодых рабов, ибо для свободного юнца тоже зашквар.
Машинка уже белье постирала, бессмертие есть, коммунизм наступил.
Что дальше?
Каковы твои долгосрочные цели на ближайшие триллионы лет?
Ты понимаешь что опять случится тот же коллапс из-за которого мы теперь не видим прошлого благодаря большому взрыву?
Отрицая похоть ты сам создаешь конфликт, который приведет к апокалиптическим для всей планеты разрушениям.
Перестань вот это вот "хорошо плохо коммунизм капитализм дружба жвачка процветание"
Будь архитектором будущего.
>Многомужество было до определённого времени у шумеров.
Я не шумер, у меня своё мнение
>Психическая норма это очень растяжимое понятие.
Не очень. Примерно как неразработанное очко
>Но без второго - не будет первого.
Будет. Для чего по-твоему Омеги, альфы, и капитализм?
>Нужно знать с кем ебёшься. Именно ради секса в наши дни это совсем не проблема.
У всех будешь спрашивать справки и историю половой активности за всю жизнь?
Потому что если пытаться подавлять проблемы они не решатся, а пидорашки, даже средиземноморские, комфорны когда уступают своей животной природе и вместо того чтоб решать проблемы превращаются в обиженных на всё анальников с соответствующими закидонами. Иерархия уважается в "проверке" иерархии на обоснование, особенно при помощи разума так как мы люди. Если же чел изменяет своему мозгу он превращается в скота и не может решить проблемы вытекающие из его неприятия самого себя.
А вот Азис вроде решил проблемы вновь вернув контроль разуму и обуздав им глупость, так неопознанная страсть стала сексуальностью.
https://youtube.com/watch?v=fqhg78Yic0w
>Психически больные люди
Хватит плеваться баззвордами плиз.
Нечитаемо.
> Ну говорю же кроме хачей и арабов, ну. Вычеркни их и получишь обратную кривую.
А азиатов куда денем?
Хватит плеваться слюнями
Туда же. И индийцев.
Слив засчитан.
>Не очень. Примерно как неразработанное очко
Вера в потусторонние сущности - психическая норма?
>Будет. Для чего по-твоему Омеги, альфы, и капитализм?
В этой системе шлюхи и есть.
>У всех будешь спрашивать справки и историю половой активности за всю жизнь?
Интуитивно, как всегда, как и сейчас. Если не уверен - презерватив.
Хватит плеваться баззвордами.
Омежное чмо я тебя вижу наскозь. Ты слабый и ты должен подчинятся сильному - мне.
>Какая гомосексуальсть? Там у греков и римлян была педерастия
В чём разница?
Орнул с доминатора. Соси, чмондель.
>вера
Сверхспособность человека, которой он может выходить из опытного знания в его структурированный, читай осмысленный, формат.
>шлюхи
Уступка конформистов, которые хотели ради сиюминутной выгоды не думать о последствиях.
фейспалм
>Вера в потусторонние сущности - психическая норма?
В общепринятые и культурно-сформированные - да. В существа узкого круга - нет
>В этой системе шлюхи и есть.
Условно, есть 100 тян и 100 кунов
10 кунов ебут 90 тян
90 кунов пытаются поделить 10 тян
Никаких шлюх
>Интуитивно, как всегда, как и сейчас. Если не уверен - презерватив.
Интуиция такая себе хуйня, игры с огнем. А резинка от минетов не спасает
>Сверхспособность человека, которой он может выходить из опытного знания в его структурированный, читай осмысленный, формат.
А про веру в свободный рынок что скажешь? Или в мессию навального?
>Соси, чмондель
Я гей. Высосу, а потом трахну тебя.
Суеверие отличается от веры тем, что в суеверие знание систематизирует не всё-всё как мировоззрение, а лишь некую связь, что оставляет место сомнению. Настоящая вера перекрывает и возможные сомнения разбирая их смысл на общем основании и находя различную ценность.
https://youtube.com/watch?v=O2LoqwS6OzY
Ты дурачок? Одно дело взрослый мужчина берет мальчика/юношу, друго дело - эти малолетки - ещё и рабы, ибо свободным зашквар, третье дело - мужика берет мужик.
Там было четкое разделение по возрасту. Соврменный гомосексуализм там не уважался. То есть оправдывать современное ЛГБТ-бесие формализмом, что вот тогда раньше был гомосексулизм не верно, так как оправдываемые варианты гомосексуального поведения тогда не привечались.
я, разумеется, как христианин, осуждаю и не приемлю лбую содомию и половые непотребства
>Сверхспособность человека, которой он может выходить из опытного знания в его структурированный, читай осмысленный, формат.
За такие выходы обычно в специальное заведение отвозят и галоперидол колют. А если серьезно - психическая норма - культурный момент. То есть долбить себя ради удовольствия дилдаком, и например, клизмой - разные для общественной морали, но одинаковые по сути деяния.
Лечи голову иди, гей он, тоже мне.
Скорее все ебанется если люде начнут опять ебаться, вернемся в средние века. Ты глуп если думаешь что нашу вселенную устанут изучать.
Среди последователей этих учений находятся долбоебы, которые создают из них системные модели. Но они все равно неверны.
И да, я интересовался Античностью с детства, в отличии от.
Люди и не переставали ебаться тащемта. Ты сам в результате ебли получился.
И насчёт осознания стратегии. У меня у самого начало что-то получаться, когда я осознал себя таким какой есть. Ну да, я во многом "как баба" и уже из этого начал исходить. То есть начал и вести себя как баба: вниманиеблядить, одеваться в стильное и "сексуальное" шмотьё типа унисекс, сбросил через физкультуру лишний вес и стал дрищём вместо пухляша, вёл себя (ну в зависимости от ситуации и рамок) прям откровенно женственно. Заработал этим одновременно и репутацию гея среди парней (дело было в институте в первых курсах) и явный интерес со стороны тянок. Ловил лулзы со стереотипов. Сам же являясь их опровержением - будучи прям откровенно и открыто (иногда до степени троллинга и эпатажа) женственным и при этом чистым гетеро, не геем вообще никак, даже не би.
>Ты глуп
У тебя какая-то травма 100%
Ты видел черных с большими хуями и потом смотрел на свой и из-за этого у тебя травма и еще тебя христанутые родители пиздели и сейчас ты дрочишь на свою свитую НАВУКУ ДОКЕНЗА и ИНТИЛЛЕХТ ЛОХЕКУ
Пойми, все намного сложнее.
Ну, вот тоже по этим квестам пробегался, но не очень густо. Есть советы молодым-шутливым?
На счет Ерох. Можно вылезти из ситуации с целым лицом и одим лишним половым фрагом. У них в группе был еще чувак, что на тян альфы глаз положил и достаточно долго ее заебывал. Мы Ерохе его и слили, тян убедила его, что охладела к Артемке из-за гоп-компании и в итоге альфы подрались, нажрались и порешили, что братва превыше сук. Через полгода тян на меня обиделась и мне всё-таки досталась карма, но за давностью всем уже было похуй, отчего и карма была только про угрозы и неловкие пуки. Но все равно приятного мало и я более в керосин не лез.
А мне больше нравились средневековая замковая эпоха.
Кстати я антифа-анархист
В результате ебли появился заготовок. Табула раса.
Увы, но норма как раз вполне однозначно обосновываемый момент. Трюком выше я показал что гетеросексуальность и моногамия это научная норма для человека, разумеется если человек хочет жить как скотина он не сможет выявить эту норму так как ради сиюминутной выгоды решил продать своё сознание и свою принадлежность.
https://youtube.com/watch?v=bESGLojNYSo
>научная норма
кек
И он конечно с тобой ничего общего не имеет?
>Кстати я антифа-анархист
Зачем?
А ведь у черных в действительности не большие хуи. Это миф.
Не верны они могут быть только в том случае, если не соответствуют природе человека и хотят её изменить вместо того чтоб понять и сохранить её отличие от животной природы тела человека.
Чтоб тебе жизнь медом не казалась, фашик.
>общепринятые и культурно-сформированные - да
В других культурах гомосексуализм норма. Я как часть общества принимаю другую культуру. Как когда-то мои предки приняли христианство, придуманное жидами в средиземноморье.
Ещё вопрос: ты всё "общепринятое" принимаешь за норму?
>Никаких шлюх
В реальности всё немного не по такому сценарию, хотя он даже к теме не относится.
>Интуиция такая себе хуйня, игры с огнем. А резинка от минетов не спасает
Значит не ебись либо не делай минеты
Ты не кекай, а попробуй найти контру, так как иначе получится что ты предал свой мозг лишь бы не признать что нормы однозначно обосновываются.
>кто со мной не согласен, тот фашик
Так ты и есть фашик.
я тебе ебало начищу вот тебе и контра
да, проблемы?
Ну чего ты несешь? Ты понимаешь, что есть реальный мир и есть фантазии? То что описывает то, что есть на самом деле - правда. То, что описывает то, чего нет - ложь. И соответствие природе человека тут ни при чем. Человек вообще мал, истина всегда больше него. Но он так устроен, что считает что истина должна угождать ему. Потому стабильно заблуждается.
>научная норма
Я не верю в непогрешимое мнение научного сообщества. Это чисто авраамическая тема жить строго как предписано и доверять тем, кого назначили через рукоположение. Внезапно, научная норма неоднократно продристывалась и продристывается до сих пор. В 2020 вроде про то как научные исследования проводят книжка какая-то выходила, а точнее как несколько додиков протащили в "авторитетные научные издания" заведомую ложь. Можешь ещё JFG послушать
Сути не меняет, это всё гомосексуальное поведение.
Ну я морально разлагаюсь когда дрочу на трапов или мечтаю стать им. Представьте себе- мечтать стать пидором. Это хуже чем быть самим пидором
Тебе твоя плоть морду начистит, так как ты решил отдать ей право рассуждать, а от этого и педерастия, и педофилия, а потом и вовсе разлад общества такого наступит. Впрочем и поделом, не в первый раз.
То что есть на самом деле это правда, то что это описывает это фантазии. Фантазии могут быть истинны если правильно струкрутированы, также справедливо обратное. Так что если любая объективная хуйня не соответствует природе человека или стимулирует забыть различие между человеком и животным - это не богоугодная хуйня. Да, именно так как пишут в "устаревших" книжечках. Но теперь мы это обосновали просто через место человека в мире, которое либо юзает научную систематизацию, либо играет в манялиберашку.
https://youtube.com/watch?v=hcKPAGoDz8A
+++
Очевидно дело в том что всё что ты описал выше ведёт к тотальному промискуитету и скатыванию в животный стадный образ жизни. Секс будет только у малой части мужчин что приведёт к ёбаной гражданский войне и анархии и по итогу чего скатится обратно в каменный век. Все будут убивать всех ради дырки. При моногамии секс будет у каждого.
https://coub.com/view/27a24g
Да я смотрю у тебя проблемы, нормальный человек в антифа-анарзисты не пойдет.
Ну я сам жирничем был и из-за проблем с гормоналкой дрищевать не смог. Пришлось подкачаться. Деньги появились в 16, но до вуза сливал на хобби. Потом прикупил одежды, средств по уходу за волосами и кожей. Собсна, 8 лет уже стригусь у одной тян и посещаю косметолога. Последним доволен как слон, если не пробовал, то очень советую.
Ну и со стороны группы имел подозрение на пидора, да и справедливо, т.к. бишрексуал, но об этом знал только я, лол. Правда, когда подкачался перешел чисто на тян и никуда более не тянет. Постарел что ли.
Меняет.
Норма пределяется подобием модели мировоззрения - миру, где если есть человек он должен быть человеком, а не только животным. Это принцип верности, который и расписан в авраамических и всех прочих книжках. Нарушаешь его - рубишь под корень себя, так что цена другому исследованию становится нуль.
Не меняет. В античности люди в вступали в половой контакт с представителями своего пола, это называется гомосексуальность, как ты не верти жопой, тупорылый хрюс.
>То что есть на самом деле это правда, то что это описывает это фантазии. Фантазии могут быть истинны если правильно струкрутированы, также справедливо обратное. Так что если любая объективная хуйня не соответствует природе человека или стимулирует забыть различие между человеком и животным - это не богоугодная хуйня. Да, именно так как пишут в "устаревших" книжечках. Но теперь мы это обосновали просто через место человека в мире, которое либо юзает научную систематизацию, либо играет в манялиберашку.
Откуда ты такого бреда нахватался? Если твои модели не обладают предсказательной силой, то они говно. А животная природа человека вообще ни при чем. Но ты же не хочешь никакой предсказательной силы, верно? Удобнее когда всё зависит от твоих фантазий и не отражает реальный мир. Тогда ты чувствуешь себя королем. А в реальном мире ты не король. И человек не король.
Пинч, плиз. Ещё раз - там не одобрялась та гомосексуальность и мораль, которые навязываются сейчас и пытаются оправдаться прошлым.
Но ведь это всё обычная гордыня. Ты даже не можешь дать определения понятий "человеческая природа" и "животная природа". Потому что разница носит чисто оценочный эмоциональный характер.
Я выше писал что стоит разделять секс и распущенность. Я так же писал про то что секс является важной составляющей общество, а беспорядочный секс и распущенность убивает общество. Сечешь?
Сейчас всё это навязывается по той причине, что форс этого говна превращает носителей подобных отклонений в послушный инструмент определенных элит, готовый на всё. А вовсе не по причине каких-то заблуждений.
Мы абсолютно все равно какие у кого члены и мои родители к вере относятся спокойно.
Дай определения этих различных понятий, тогда усеку. А "ты должен разделять сам как хочешь" не катит.
> А вовсе не по причине каких-то заблуждений.
А я не говорю, что это заблуждения форсящих, а тех, кому форсят.
>Секс будет только у малой части мужчин что приведёт к ёбаной гражданский войне и анархии и по итогу чего скатится обратно в каменный век
Шуе бред инцелов. Хорошо, будет первая инцел-революция, а женщин обобществлят.
При чём тут научная норма? В научной норме - человек это обезьяна. А какое поведение у него должно быть что-бы он стал человеком уже зависит кто как скажет и кому как понравится. А по факту человек всё равно обезьяна и все его мотивы - обезьяние.
>Шуе бред
Да мы уже почти там.
>Хорошо, будет первая инцел-революция, а женщин обобществлят.
Это невозможно. А если и произойдёт - это будет мир-утопия и рай.
Компас не обладает предсказательной силой без карты построенной по компасу. Мировоззрение лишь задаёт однозначность морали и проверяет её на соответствие человеческому, а не животному. Всё остальное ты ебашишь сам в режиме онлайна по любым интересующим вопросам. Так что мы берём мировоззрение и выбираем: либо оно соответствует реальности, либо изменяется под желание человека перелопатить и испоганить мир в котором он не разобрался.
Разница заключается в том, что одно уже есть, а другое может дать другие выводы по тем же вопросам. Скотине нахуй не нужно сознание и хиджаб потому что она скотина, а человек, даже дурной, если не смог обосновать что-то менее ввгодное чем надо скоту теряет ценность сознания и всех ввтекающих из него конструктов, будь то страна, семья, самосознание, принадлежность или общество. Так одни вымирают из-за погони за выгодой и уступают нам, впрочем и поделом, если не хотят одуматься.
https://youtube.com/watch?v=cpp69ghR1IM
Сами с отклонениями - больные люди. Включая фемок, которые чаще всего из-за бед с башкой не могут построить отношений с мужиком и потому доказывают что все они чудовища. Их даже нет смысла судить. Вот левые лалки, что в это верят да, дебилы. Им бы пиздюлей за тупость.
ебись в гондоне. прогресс для кого шагал блять?
чью модель поведения усвоила Мявс, дочь актёра Ефремова?
Виебу сука блядь! Я твой рот виебу!
Научная норма в смысле науки, а та - в служении человеку при помощи составления карты мира на любом доступном уровне. В противном случае это не наука а маняфантазии, которые даже не способны понять что человек это не только обезьяна и всё человеческое обязано быть только когда человек не уступает скотине внутри себя.
>Разница заключается в том, что одно уже есть, а другое может дать другие выводы по тем же вопросам. Скотине нахуй не нужно сознание и хиджаб потому что она скотина, а человек, даже дурной, если не смог обосновать что-то менее ввгодное чем надо скоту теряет ценность сознания и всех ввтекающих из него конструктов, будь то страна, семья, самосознание, принадлежность или общество. Так одни вымирают из-за погони за выгодой и уступают нам, впрочем и поделом, если не хотят одуматься.
Абсолютно нихуя не дал определений. Только "ну понимаешь надо же что-то кроме животного начала". Где определения животного и человеческого начала?
>теряет ценность сознания и всех ввтекающих из него конструктов, будь то страна, семья, самосознание, принадлежность или общество.
Олсо ты только что СИМУЛЯКР.
А я ебу что ли? Имхо просто вниманиеблядствует
Больные люди - это гомофобы, вас нужно лечить принудительно.
> Почему такие практики как:
> 1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
> 2) Инцест (без зачатия)
> 3) Гомосексуализм
> 4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
> 5) Сексуальная распущенность
> Являются аморальными и неприемлемыми?
Потому что такие практики плохо влияют на общество, лол. В древние времена не было опции "ебля без зачатия", поэтому все любители инцеста вырождались в тупых и слабых недочеловеков поколений за десять. То же с гомиками: если как в греции - заделал жене ребёнка и пошёл с мужиками в термах париться и вино пить, то все окей, этот гомосексуализм и не порицается. Как в фильме горбатая гора. А если только с мужиками и больше ни с кем - это хуйня и вредно для общества, так как ты не оставишь потомства, хотя и достаточно популярен для ведения активной половой жизни.
> Имхо, вся эта тема с "растлением", "блудом", "распущенностью" - от не-европейских авраамических религий, и в языческой Европе спокойно относились к голому телу, сексу, были расширенные семьи где все со всеми ебались, а полигамия прекрасно описана даже в Ветхом Завете. Гомосексуализм так-же не порицался. Ни у греков, ни у римлян, ни у кельтов и германцев. У них и понятия такого не было, как "сексуальная ориентация". У Русских осталось (до некоторого времени) языческое эхо в виде "снохачества". Самой биологией заложено, что заниматься сексом можно с момента начала пубертата (12-13 лет), когда поднимается гормональный фон и начинается менструация.
Да, сексом заниматься можно, но оптимальный возраст первого зачатия от 14 до 16 лет, я не ебу зачем подняли возраст согласия аж до 16.
> Вы не находите свою мораль больной, когда считаете уместным показывать детям убийства и насилие в фильмах и играх, но стыдитесь показать им обыкновенную любовь? Вы не находите странным, когда в светском обществе, по необъяснимой причине, положена только одна, не естественная для людей и ближайших к ним приматов - моногамия?
Епты, мораль твоя пока ты на неё согласен. Будь умнее и проявляй двоемыслие. На людях просто показывай что ты семьянин ахуееный, как Гомер Симпсон, а по факту хоть свинолупом будь. Всем похуй, но все и всегда создают впечатление морально высоких людей и ничего в этом постыдного нет.
>Мировоззрение лишь задаёт однозначность морали и проверяет её на соответствие человеческому, а не животному.
Те самые человеческое и животное, определений которых ты не знаешь?
> Ну, вот тоже по этим квестам пробегался, но не очень густо. Есть советы молодым-шутливым?
Есть фундаментальный совет. Который стоит понять всем парням с женственными наклонностями. Женщины прощают парням даже открытую женственность и некоторым тян это даже больше нравится. Женщины не прощают парням аморфности, пассивности по жизни и слабости. Не в физическом смысле, а ну в общем что ли. Нельзя быть безвольной тряпкой. Даже если ноешь и жалуешься, нужно чтоб было впечатление, что ты что-то делаешь, а не сидишь на жопе ровно. Дескать ты прикладываешь усилия, но тебе просто не везёт или есть обстоятельства непреодолимой силы. Таких тяны жалеют. А просто ничего не делающих хуесосов, у которых все вокруг виноваты кроме них самих, но при этом они нихуя не борются - нет. Впрочем парни таких тоже не уважают. Ещё - большинство конфликтов можно вывести на словах, было бы желание.
Короче если кратко, можно быть прям явно феминным, не стоит быть пассивкой. Даже если ты женственное хуйло, нужно не бояться борьбы и не опускать руки и не ждать у моря погоды - просто методы борьбы у тебя другие. Другой инструментарий и другое оружие. Не можешь взять силой и нахрапом - бери умом и сообразительностью, обаянием и социальным чутьём. Не можешь или не хочешь приставать сам к девкам - провоцируй и привлекай внимание (и будь готов к последствиям - кто на виду, тому и предъяву кинут). В этом смысле надо себя парнем ощущать, у которого яйца в наличие и есть ещё порох в пороховницах. Мужское начало - не в манерах и не в имидже, а в готовности к борьбе, хотя б за себя любимого и свой комфорт. Не поддаваться депрессии и комплексам. Не считать всяких ерох по определению выше себя, а считать их теми, кто они есть на самом деле - орками ебаными. Не стесняться использовать свои наклонности себе на пользу, а не во вред. Но и не наживать себе врагов. Откинуть нахуй все стереотипы, в том числе гендерные. Не бояться что посчитают пидором. Сложно считать пидором парня, который не ссытся с девушкой поцеловаться и вообще не скрывает своего интереса к женщинам, пусть он хоть сто раз женственный и женоподобный сам. Люди потрещат шаблонами, но вынуждены будут признать очевидное, что с ориентацией у тебя всё в порядке. Своим собственным глазам придётся поверить, даже если то, что они видят - им странно и "так быть не может". Побольше позитива и драйва, а не депрессии и нытья.
Вот так как то.
Определение это смысл, а не манянабор шаблонов которые без смысла ничто. Тут была расписана разница, прочитай и поймёшь определение.
Глубоко похуй, Аллаh велик и это получилось научно обоснованным.
А давайте лучше вас лечить принудительно? Давайте, а?
1,3,5 - пизда популяции по эпидемиям зппп
2,4 - рождение недоразвитых уродов
4 - необратимые последствия для молодых организмов в плане последующих деторождений.
это так,навскидку.
Те самые которые надо читать и понимать, а не заученные шаблоны искать мозгом голубя.
>Ещё раз - там не одобрялась та гомосексуальность и мораль, которые навязываются сейчас и пытаются оправдаться прошлым.
Ещё раз - это одно и то же.
Щас приеду включу тебе гейпорно и подрочу тебе, ибо нехуй тут быть моралфагом
Bamp
Нет, смысл как раз расписан не был. Я как раз потому и спрашиваю, что смысл этих понятий в твоих постах раскрыт не был. Только бесконечные указания на необходимость разделять животное и человеческое. При этом ты сам не знаешь в чем разница и не можешь прямо ответить на этот вопрос. Только уходишь от ответа заводя по кругу "надо разделять животное и человеческое" вместо ответа.
То есть ты не знаешь определений и сам не можешь прямо написать в чем разница?
>Потому что такие практики плохо влияют на общество,
Многожёнство очень хорошо влияет на общество и его выживание. Доказано мормонами и мюслями
>1,3,5 - пизда популяции по эпидемиям зппп
Мормонам и мюслям пизда, проверяй. Даже у саентологов нет своего отдельного штата.
>2,4 - рождение недоразвитых уродов
>4 - необратимые последствия для молодых организмов в плане последующих деторождений.
Гугли для чего нужна менструация и в каком возрасте раньше вступали в брак
Читай ещё раз, в их разнице и заключается их смысл, а там где нет разницы и нет смысла разделять. Что и произходит с мозгом когда он не выдаёт ничего строде чем требуется животному чтоб жить хорошо.
Разница в том, что это "чёрный ящик" и если он не даёт другие результаты - разрушается, прямо как общество светских людей и безнравственнве культуры.
https://youtube.com/watch?v=NAHRpEqgcL4
А меня на парней никогда и не тянуло особо. Да и вообще я считаю гейство упадничеством и пошлостью. Женственный парень с девушкой - это прекрасно, почти так же прекрасно как лесбиянки в аниме. А с парнем иметь связь - это пошло, идти на поводу у стереотипов, подмахивание ерохам с их понятиями и себя не уважать. И грязно это как-то.
>Если что, псих.травма не может появиться тогда, когда оба согласны на конкретное действие.
Ну в 13 мне казалось, что я все понимаю и согласен, а теперь цепенею и плачу, когда женщина передо мной раздевается.
Ты понимаешь что ты нездоров на голову? Вот человека спрашивают "в чем разница между молоком и водой"
нормальный - вот в этом и вот в этом
дебил - в их разнице и заключается их смысл, а там где нет разницы и нет смысла разделять.
Это ж просто уход от ответа. Ты же не знаешь этой разницы (в которой и заключается смысл), потому и не можешь ответить. Но не можешь этого осознать, потому что на голову нездоров.
>Разница в том, что это "чёрный ящик" и если он не даёт другие результаты - разрушается, прямо как общество светских людей и безнравственнве культуры.
Какие другие результаты? Другие чем что? Ты че несешь вообще?
>Гомосексуализм так-же не порицался. Ни у греков, ни у римлян, ни у кельтов и германцев.
Да, но женственность не поощрялась как минимум, мужская ебля двух бородачей - заебись, а за «педиковатость» и зачмырить могли
Плюс про распутство ты не прав, в той же греции супружеская измена это большая проблема была в основном конечно для того, с кем изменил супруг, в не для самого супруга
>Для обозначения мужчины, добровольно принявшего пассивную роль в анально-генитальном контакте существовало специальное понятие: κίναιδος — кинейдос (падший)
Это просто пиздежь, «кинейдос» далеко не в первую очередь про жопотрахов
У тебя клиповое мышление судя по всему и ты не можешь отличить смысл, который и содержит отличие, от формы, которая в данном случае не нужна. Попробуй понять образно, нас интересует тушение пожара и тут возникает вопрос в чём разница между жидкостями если одна из них горючая, а другая - нет. Не нужно разбирать их состав, глубоко похуй на него, нам важно лишь то что одно из них отличается в своих результатах от другого. Также и тут, животное мышление не способно обосновать необходимость того что не выгодно, хиджабов например, вот мы и нашли ту разницу которая служит критерием разумности, так как скоту не нужно сознание и все вытекающее из него: личность, общество, страна, принадлежность. Скот не видя разницы уничтожает то, что мозг не решил обосновать вопреки выводам тела. И чем больше мозг уступил животному представлению о хорошем, чем больше уступил комфорту, эффективности и удобству, тем меньше оснований осталось у мозга чтобы быть и в результате он нахер исчезает вместе со своими производными. Так европа дохнет, так сдохли безнравственные империи и и сдохнут их последователи.
Видишь, ты уже теряешь разум из-за того что позволил животному телу расправиться с тем, что для него не ввгодно. Даже читать разучилса.
https://youtube.com/watch?v=VOh9lJugKyc
> Ну и со стороны группы имел подозрение на пидора, да и справедливо, т.к. бишрексуал, но об этом знал только я, лол.
Ну а я тоже скрывал, но другое лол.
Скрывал, что я скрытый трансгендер и буквально с женской гендерной идентичностью. В принципе мог бы быть трансом и мысли такие неиронично у подростка были - пол сменить. Но посчитал, что это так себе решение - писюн отрезать. Тем более если сексуально тянет на девушек и ещё и могу в тян влюбляться. При таких раскладах уж лучше скрывать свои особенности гендера.
>Полигамия и многожёнство
>Сексуальная распущенность
Потому что высок риск массового расространения ЗППП
>Гомосексуализм
Потому что это противоестественная связь
>Инцест (без зачатия)
Потому что смысл половой любви - это зарождение новой жизни, а не личное удовольствие.
>Гебефилия и эфебофилия
Эфебофилия не считается аморальной и неприемлемой, гебефилия потому что люди слишком молоды и неопытны, старшие партнеры могут использовать их только как объект для секса. Между партнерами без большой разницы в возрасте гебефилия не считается чем-то постыдным.
>практики
если они аморальны то почему ты называешь их практиками? практика - это не что то аморальное, это то что ты практикуешь. а то о че говоришь ты, извращения
>Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
бля мне даже страшно спросить, откуда ты взял эти слова и как на них вышел. ахахаха привет Алиса подскажи как называется влечение к 12леткам?
Аминь, я ожидал чего-то более конкретного, вроде типажей и неочевидного запаха керосина. Но и за то спасибо
Да нет, на самом деле придерживаюсь принципа "если хочется, то можно", разумеется, в разумных пределах и ни ярлыки, ни чье-то положение, мол "так делай, а так не делай" не особо заботят. Я так-то даже о тян никому не рассказывал.
Есть однокласссница дваждыматерь уже, которая считает, что я листва, хотя и довольно долго общаемся.
Единственный адекват на весь тред.
У тебя же логическая рекурсия, которая является признаком сектанта. Пример логической рекурсии:
Почему ты веришь в бога? Потому что про него написано в библии. А почему веришь в библию? Потому что ее написал бог.
Любая логическая рекурсия является заблуждением. Конкретно твоя рекурсия работает так:
Что такое животное и неживотное начало? Я не ебу что это, но в их смысле и заключается разница между ними. А в чем между ними разница? Да в смысле, написал же. А смысл в чем? В разнице. А разница? В смысле.
Еще ты очень интересно мне приписываешь клиповое мышление, хотя не можешь описать как оно проявляется. Поясню если ты не понял - такое мышление называется не клиповым, а логическим. Да, не как у тебя.
По поводу результатов - тоже рекурсия. Убеждение считается верным если ведет к верному результату, а результат считается верным потому, что к нему ведет верное убеждение. Хиджаб нужен потому что к нему верные предпосылки, а верные они потому, что хиджаб нужен.
Короче бред. Ты какой-то слабоумный, дружок.
>Гебефилия и эфебофилия
Бля сама была подростком и не вышла замуж из-за закона о повышении возраста сексуального согласия до 16 лет. В итоге была девственницей можно сказать до 30 лет, из за чего попала в дурку, потому не могла оклиматься шесть шеть, потеряла работу друзей, здоровье, не родила до 37 лет. и сейчас если и рожу то либо умру при родах, либо рожу дауна, либо еще какая нибудь хуйня.
>Гебефилия и эфебофилия
кто тебе сказал что влечение к подросткам аморально и неприемлемо? ты что ли бесполое существо? инопланетянин? половое влечение не может не существовать к лицам у кого началось половое созревание, просто прими это. все остальное - это ощущение стерильного человека либо инопланетянина который размножается делением.
А для кого гандоны изобрели? А про инцест, оп же написал что без зачатия
Нет не ошибаюсь
>Все будут убивать всех ради дырки.
Лол, нет.
>Гебефилия и эфебофилия
кто тебе сказал что влечение к подросткам аморально и неприемлемо? ты что ли бесполое существо? инопланетянин? половое влечение не может не существовать к лицам у кого началось половое созревание, просто прими это. все остальное - это ощущение стерильного человека либо инопланетянина который размножается делением. это влечение испытывает абсолютно каждый первый здоровый человек. другой вопрос, что ты делаешь с этим влечением, стараешься ли трахнуть малолетку или нет. а ты их почему то выдаешь за что то неадекватное. ты стерилен? кастрирован?
>Гебефилия и эфебофилия
кто тебе сказал что влечение к подросткам аморально и неприемлемо? ты что ли бесполое существо? инопланетянин? половое влечение не может не существовать к лицам у кого началось половое созревание, просто прими это. все остальное - это ощущение стерильного человека либо инопланетянина который размножается делением. это влечение испытывает абсолютно каждый первый здоровый человек. другой вопрос, что ты делаешь с этим влечением, стараешься ли трахнуть малолетку или нет. а ты их почему то выдаешь за что то неадекватное. ты стерилен? кастрирован? просто учень грустно, если диктовать свои неадекватные нормы всем нормальным людям будет кучка каких то кастратов и стерилизованных баб. и тем более запугивать нормальных.
Ты здоров? Почитай оп-пост.
Рекурсия это средство познания того, что не вмещается в возможности ограниченного разума. Тут достаточно разобрать основания для возможных сомнений и получится истина: идеальное знание не имеющее место сомнениям, которое и является маленьким подобием полноценного знания в нашем мире. Так как если ты отрицаешь принцип аналогии заложенный в её основу, то тем лишаешь связи свои слова с закладываемыми в него смыслами так как они также связаны ни чем иным кроме рекурсивной аналогии. Разница же нашего разбора в результате, но ты упорно не хочешь этого понимать потому что уже мыслишь скотским сознанием и всё что не выгодно скоту отрицаешь, тем самым потребляя, но не поддерживая то, что позволяет тебе себя пока сознавать. В этом-то и проявляется твой мыслительный шаблон, так как ты упорно не хочешь заглянуть за пределы скотской выгоды чтоб найти там человеческое: не выгодное животному и потому подвергаемое им сомнению вплоть до уничтожения.
https://youtube.com/watch?v=3MmZul0Aj0E
Да я не вижу в этом особых проблем. Ты такой, какой есть и не будешь же ты каждому сообщать, что как-то нажрался и уснул в канаве. В плане ебли так же. С большинством людей мы имеем чисто функциональные отношения и тут уже поебать у кого на кого стоит и кто кем себя считает. А с кем имеем романтические отношения уже есть необходимость оговоривать многие вещи, но если у тебя нет лютого желания кросдрессить и страпониться до потери сознания, то не парься. А так, по опыту скажу, что по молодости люди очень склонны потакать фетишам партнера. Интересно же.
Как-то был приглашенной звездой на мжм в гнездышко типа 2. Было весело, неожиданно и как-то грустно после. Там отношачу конец пришел.
> Да нет, на самом деле придерживаюсь принципа "если хочется, то можно", разумеется, в разумных пределах и ни ярлыки, ни чье-то положение, мол "так делай, а так не делай" не особо заботят.
Ну это если хочется. Я просто не очень понимаю, как парня хотеть можно. Мне хуи, например, не нравятся совсем. Мужеподобная девка или пацанка - это мне ок. Я листву в первый раз с реверс трапом чуть не сбросил, но испугался и слился. Ко мне подкатывала очень мужеподобная тётка, выглядела как бутч лесбуха натурально. А так мне было бы норм с такой переспать, но я по общечеловечески испугался. Она была грубой и совсем прямолинейной, и меня это испугало. А вот трап или даже женственный кун - фу, не. Ну не воспринимаю я хуи.
Поэтому с моей колокольни гейство и кажется упадничеством и само неуважением (то есть делать то, чего тебе не надо, идти на поводу у стереотипов, а не своих желаний).
>Я так-то даже о тян никому не рассказывал.
Я тоже не особо.
> Есть однокласссница дваждыматерь уже, которая считает, что я листва, хотя и довольно долго общаемся.
А вот меня листвой не считали. Даже когда я этой листвой был. Геем считали, а листвой - нет.
Потому что великую цивилизацию победили дикари христанутые и веками держали мир в мраке.
Сча хотят муслимские твари сделать такое же. И им надо это помещать сделать.
Сча хотят муслимские твари сделать такое же. И им надо это помещать сделать.
>Являются аморальными и неприемлемыми?
Это отличает людей от животных.
Хах, ну это тян от которой я сибаса оформил.
Проблема не в законах или ещё чем то, что можно поменять онлайн. Тут проблема в моральных устоях, традициях и религии. Чтоб табу на эти вещи хоть на половину забылось, понадобится смена ни одного поколения
>А про инцест, оп же написал что без зачатия
ну тут я думаю дело в психической организации отдельной расы. дело в том, что действительно есть расы которые словно рождаются взрослыми что ли, то есть с половым созреванием. помните Ургант рассказывал что он уже пялился на титьки в свои пять лет? так далеко не у всех детей. и вот такие расы у них возможны инцесты думаю по той причине что они как бы очень разрозненные единицы, то есть у них нет физической привязанности к родственникам. вот вавтор книги общаться с ребенком как которую пропагандируют как настольную библию по общению с детьми на факультете психологии государственных вузов юлия гиппенрейтер если не ошибаюсь была замужем толи за родным дядей то ли за двоюродным братом. то есть у них как бы такое практикуется.
но есть другие расы, которые созревают дольше и видимо поэтому ориентированы на представителей других рас. но у них тоже есть свои крайности. они там то ли все что движется в принципе ебут в плоть до зоофилиии то ли что не знаю. ну конечно лично я против инцестов даже без зачатия, но это лишь потому что у меня раса такая. у меня такое нутро. хотя я например понимаю тех кто выходит замуж за двоюродных или троюродных.
Рекурсия это средство только для одного. Для глупости. И истина тут никак не получится. Да, отсутствие сомнений ты можешь получить, но это тоже глупость. Кто не способен сомневаться по определению глупец.
>Так как если ты отрицаешь принцип аналогии заложенный в её основу, то тем лишаешь связи свои слова с закладываемыми в него смыслами так как они также связаны ни чем иным кроме рекурсивной аналогии.
Да ничего подобного. И не пахнет там рекурсией. Откуда ты этот бред берешь? Запомни - любая рекурсия это смерть логики и рождение глупости.
>Разница же нашего разбора в результате
Да я же уже писал. Разница в результате. Что ведет к хорошему результату то и правильно. А что такое хороший результат? То, к чему ведут правильные вещи (хиджаб). Короче бред и глупость.
>В этом-то и проявляется твой мыслительный шаблон, так как ты упорно не хочешь заглянуть за пределы скотской выгоды чтоб найти там человеческое: не выгодное животному и потому подвергаемое им сомнению вплоть до уничтожения.
У слов "человеческое" и "животное" в твоем пассаже нет смысла, потому что ты не можешь дать им определения. Как понять что человек чего-то не понимает? Попроси дать определение. Если не сможет - значит сам не знает что несет. Ты не знаешь. Просто продолжаешь напирать на разницу, которой тоже не знаешь.
>Ты здоров? Почитай оп-пост.
в смысле здорова я или нет. Я зачем будут глотать дерьмо. Он сразу ставит якорь что любые виды полового влечения - считаются аморальными, я зачем дальше то буду читать? чтобы психбольной стать?
Оп спрашивает с какого хуя они считаются обществом аморальными если непонятно что в них плохого. Даже не прочитала нихуя, а побежал спорить.
>были расширенные семьи где все со всеми ебались
Это как?
Полагаю речь идет о таких расширенных семьях, где все ебутся со всеми.
>Гомосексуализм так-же не порицался.
Я тоже не порицаю гомосексуализм, но когда гей от меня шарахается как от чего то грязного и озабоченного и хамит только за то чтоя подкатила при том что я баба а он здоровый мужик который все это всемя меня обхаживал блять и пылинки сдувал это реально бьет по психике и обижает. и естественно формирует к геям негативное отношение
Рекурсия это создание того же в иных масштабах, как раз чтоб поместилось даже в голубином мозгу. И истина тут получается как раз через верность имеющейся рекурсии: животное должно быть животным, человек - человеком, мужчина - не женщиной. Отсутствие сомнений это их прекращение в связи с несостоятельностью, так как ты получаешь это посредством сомнения, но сомневаясь в самом главном, в сомнении. А тот кто не способен сомневаться в сомнении... ты сам охарактеризовал.
Логика это смысл и его вместимость на любой язык передачи, вместимость и задаётся через масштабирование образов, а метод для этого - рекурсия.
А к правильному результату ведут правильные вещи, а правильные вещи правильные не только потому что ведут к нужному результату, но прежде всего потому что соответствуют месту их носителя в мире. Человек иногда отличается от животного только хиджабом, следовательно это и будет одним из инструментов сохранения человека как человека, без превращения его в скота.
Смвсла нет пока ты не будешь читать, а не выискивать знакомые шаблоны. Определение это шаблон, в данном случае оно предельно простое: человек это не только животное, но чтоб ты его понял надо указать на то что есть разница иначе ты пропустишь это мимо ушей, как и было выше.
https://youtube.com/watch?v=gFQ01Fs952o
>Гомосексуализм так-же не порицался.
Я тоже не порицаю гомосексуализм, но когда гей от меня шарахается как от чего то грязного и озабоченного и хамит только за то чтоя подкатила при том что я баба а он здоровый мужик который все это всемя меня обхаживал блять и пылинки сдувал это реально бьет по психике и обижает. и естественно формирует к геям негативное отношение
давайте называть вещи своими именами. если у тебя феминофобия . то у тебя феминофобия а никакой не гомосексуализм. не надо пытаться оправдать вашу ненависть к бабам и то что вы от них так грубо шарахаетесь и так агрессивно реагируете на флирт который даже отдаленно не похож на ваши домогательства к мужикам когда вы им чуть ли не на лицо садитесь, тем что вы якобы испытываете влечение лишь к мужикам. испытывать влечение и чего то бояться - это разные вещи и первое никак не может определять второе. не врите.
>речь идет о таких расширенных семьях, где все ебутся со всеми.
не, ну не думаю что кельты и германцы ебали своих родителей например или детей. жену своего сына - возможно, но не сына
Не, кроссдрессить лютого желания нет я лол к одежде отношусь примерно как тянки - тянки же ходят в штанах и рубахах, и я могу. Чулки и юбки - это просто один из возможных стилей. и к страпону тоже не тянет обычные тянки тоже не очень анальный секс котируют, это вообще мужская, а не женская фишка - утехи в, жопу.
У меня была определённая психологическая проблема чисто трансгендерная с собственным членом смириться и с использованием его в сексе, даже и с тян. Но после реального секса членом в вагину такие вопросы пришлось отложить: ощущения понравились. Ну да, мне свой член не очень. Хотел бы тянкой родиться. Но отношусь к члену как имеющему своё применение инструменту. Чисто технически то намного удобнее с тян это делать, когда член у тебя есть. Но всё равно больше оральный секс котирую. А тянам то и удивительно, что обычно парней надо уламывать на куни, а я наоборот - с удовольствием и энтузиазмом.
Ну и из чисто особенностей - категорически не переношу быть грубым мужиком, в том числе в сексе. Нравится представлять себя девушкой лесбиянкой в постели, парнем себя не могу чувствовать.
Но об этом я конечно молчу, мозги тянам не выворачиваю тем, что тян "на самом деле" спит не с парнем в каком-то смысле, и что я эту связь воспринимаю как однополую, хотя если чисто физически то это гетеро. Но ничего не поделать, если самовосприятие не совпадает с физическим полом, то для меня переспать с девушкой - это ментально однополый секс, и что на девушек тянет - это не гетеро влечение ментально.
Чего оформил?
Смысл и определение это одно и то же. У тебя нет определения, значит нет и осмысления.
Остальное совершенно эпический бред, особенно когда ты логику приравниваешь к логической ошибке под названием рекурсия.
>Смвсла нет пока ты не
Дашь определения. Пока ты определения не дашь, смысла нет. Потому что смысл и определение - одно и то же.
Ну может ты и прав. Хотя ручаться за это не могу.
>Являются аморальными и неприемлемыми?
Почему ты считаешь что эти влечения являются аморальными и неприемлемыми. И почему ты называешь их практиками? практики - это когда ты что то реализуешь а не когда ощущаешь. Никогда не смешивай влечение и секс. каждый житель земли имеет право испытывать влечение к кому угодно и чему угодно. потому что это касается его сферы внутренних чувств. нельзя посягать на его свободу мысли иначе человечество вымрет и перестанет эволюционировать. но он не имеет право реализовывать некоторые свои влечения. Ты должен понимать разницу между этим. поэтому да некоторый из этих практик противозаконны, но влечение испытывать ты право имеешь.
Смысл это связь, а определение ощутимое для наблюдателя свидетельство связи. Например если ты не знаешь определения ещё не значит что у обнаруженного термина нет смысла, но там где нет смысла нет и определения даже если его нарисовать, следовательно имеется приоритет смысла над определением. Более того получается что смысл задаёт определение который может выражаться посредством рекурсии. Когда будет время почитай что такое полнота, а пока ты не способен понять что смысл может помещаться в любые определения, даже в нулевые, так как для некоторых задач определения это умышленный чёрный ящик чтоб не подменить ими смысл, как подменяет сознание скотская логика по причине не выгодности того, что отличает сознание человека от природы скота.
https://youtube.com/watch?v=SCZgGVqVsbY
Оффтоп. напишу. как то шла по улице и на обгон меня шли две школьницы вот прям школьницы. и они все терлись прямо передо мной по ходу движения их никак было не обойти. и что бы вы думали иду я и иду и представляете на встречку мне вылетает ошалелый мент и просто якобы случайно проходит мимо. Такого дерьма среди ментов я еще не видела, какого хуя он не на зоне сидит а нацепил погоны и шастает по улицам города свободно? кто блять совершил преступление взяв его на работу. понятно что это не мент никакой а зек, к тому же с больной башкой.
Ты слишком зацыклен на больших хуях...
Это просто стереотипый символ и все. Еще и к естественному отбору это за уши притащил обмудок закомплексованный.
Скажи как этот хуй поможет тебе в отборе, не беря современный мир где с благами особых проблем нет, до ебли ещё надобыло ДОЖИТЬ. Большой хуй добавиттебе выносливости на охоте или бегстве от хищника? Большой хуй поможет тебе в драке с другим племенем? И т. д. Размер хуя на такие параметры влияет ровно нихуя уж извини за каламбур.
>Например если ты не знаешь определения ещё не значит что у обнаруженного термина нет смысла
Это значит что ты его не знаешь. Что мы и имеем в твоем случае.
>приоритет смысла над определением
Ты знаешь что смысл и определение одно и то же, поэтому приоритет одного над другим не может существовать?
>Более того получается что смысл задаёт определение который может выражаться посредством рекурсии.
Бред. Сивой. Кобылы?
Вообще знаешь что? Я теряю время в разговоре с тобой. Встречал я людей глупых и очень тупых, но даже среди последних ты просто чемпион. И то, что ты очень тупой не мое мнение, а объективный факт, за который я готов ручаться своей жизнью даже не сомневаясь. Говорю чтобы ты не подумал что я тебя оскорбить хочу - ничего подобного.
>Когда будет время почитай что такое полнота, а пока ты не способен понять что смысл может помещаться в любые определения, даже в нулевые, так как для некоторых задач определения это умышленный чёрный ящик чтоб не подменить ими смысл, как подменяет сознание скотская логика по причине не выгодности того, что отличает сознание человека от природы скота.
О боже, я не дочитал что ты написал, но финал меня просто поразил - такой эпической тупости не встречал я давно. Думаю ты психически больной человек.
Оффтоп. можно узнать кто нацепил на бомжа погоны и дал ему оружие и какого хуя этот бомдж делает вид что он мент и кидается на соотечественников?
Оффтоп. можно узнать кто нацепил на бомжа погоны и дал ему оружие и какого хуя этот бомдж делает вид что он мент и кидается на соотечественников? я никогда не была врагом бомжам и всегда была толерантна к ним. меня не в чем упрекнуть но не когда бомжи кидаются на меня и мою семью с оружием и злоупотреблениями полномочиями.
Отсутствующее определение нельзя знать, а отсутствует оно потому что не нужно так как единственное зачем нужны эти конструкции это то, что отличается в их смысле, а не в формах которые использует смысл для реализации более или менее обширной рекурсии.
Смысл превосходит определение, мы выше это доказали.
Это логика человека, который отличается от животного тем что способен обосновать то что не выгодно животному и потому сохраняет все то что построил человек, а не животное. Те же, кто поддаётся животному чтоб жить хорошо уничтожают и сознание, и общество, так как необходимость этого отсутствует для животного, что и является смыслом искомого различия.
https://youtube.com/watch?v=vzkp10zbgMA
>тем что способен обосновать
Молодец, блять, учитывая что ты ничо не обосновал, когда я тебя просил обосновать раз 10. Ты понимаешь что реально больной на голову?
В 14 слился именно с ней
А, понял!
Попробуй буквально два слова после цитаты прочитать и понять смысловое содержание обоснования, которое ты в упор не видишь потому что уже мыслишь как скотина, а не как человек который может обосновать себе важность не выгодного посредством нахождения этого в описании мира и себя с ним тем самым принципом рекурсивных аналогий.
Спасибо, анонче. Честно говоря думал, что такое легкое гендерное расстройство только в теории возможно, но очень рад поболтать с примером.
Добра тебе.
Пиздит, это не воспитание, а продукт ненависти к чему-то, что и побуждает его отрицать себя по принципу аналогии.
Разжуй, я не понял о чем ты
Прочитал всё до последнего слова и смысловое содержание уяснил очень четко - там рекурсия. Логическая ошибка. Кроме того скажу тебе, что, блять, связи между рекурсией и аналогией нет. Это совершенно разные не связанные между собой понятия.
Нет, это не смысл, а форма. С таким же успехом ты мог бы сказать "это икс", но понимания тебе это не прибавит пока ты не поймёшь как именно он соотносится с вопросом. Аналогия это принцип связи в логике, а рекурсия это инструмент размещения такой связи, всё просто.
Врубился.
Лёгким бы совсем не назвал. Познал на себе "радости" гендерной дисфории, депрессивного состояния из-за этого и т.д.
Ну мне кажется, что не столько прям лёгкое расстройство, сколько компенсированное общей адекватностью. Не отягощённое какой-нибудь тяжёлой биполяркой или шизой, как это у трансов часто бывает биполярка это реально частое сопутствующее. В отличие от скажем... многих я совершенно отчётливо осознаю, что операция по выпиливанию хуя парня девушкой не сделает. Исходного положения тупо никак не изменить, невозможно "стать" тян никак, вообще. Медицина бессильна.
Ну и дальше или выпиливаться от осознания безысходности, или принимать правила игры. И исходить из того, что операции и гормональный колёса не делает тянкой, делает в лучшем случае похожим на тянку внешне. И то, трансы в большинстве случаев палятся внешне как трансы. Даже после гормонов и операций. А ещё палевный голос, отсутствие месячных, потеря возможности иметь детей. И потом уже ехать кукухой от того, что женские инстинкты завести ребёнка ёбнут в башку, а не можешь - только приёмного.
Если адекватности выше среднего по транс палате - такие вещи очевидны как бы.
Медицина бессильна и при психосоматике, попробуй понять что тебе нравится в этом поведении и что ты им хейтишь, решив этот вопрос проблему как рукой снимешь.
Шправедливо.
На сколько знаю, в том числе и по себе, гормоны сильно психику расшатывают.
Мне тест колоть приходилось какое-то время. Сначала котелок просто рвало, а после конца курса апатия свалила и раздражительность заебала
Рекурсия это не инструмент размещения связи. Рекурсия это вещь которая либо есть либо нет. Если есть - ты точно ошибаешься. Если нет - можешь ошибаться, а можешь нет. Иначе говоря рекурсия это ОШИБКА. Инструментом она является только для дураков. У человека в здравом уме в логике нет никаких рекурсий. Совсем. А если есть то он дурак и ему лечиться надо.
А, тогда не врубился. Чувак, ты пытаешься провести эстетический анализ в немного не том ключе. Поэтому получаются красивые слова о том, что в реальности не работает.
1) Полигамия и многожёнство (многомужество)
2) Инцест (без зачатия)
3) Гомосексуализм
4) Гебефилия и эфебофилия (половое влечение к лицам от 12 до 18)
5) Сексуальная распущенность
Являются аморальными и неприемлемыми?
Имхо, вся эта тема с "растлением", "блудом", "распущенностью" - от не-европейских авраамических религий, и в языческой Европе спокойно относились к голому телу, сексу, были расширенные семьи где все со всеми ебались, а полигамия прекрасно описана даже в Ветхом Завете. Гомосексуализм так-же не порицался. Ни у греков, ни у римлян, ни у кельтов и германцев. У них и понятия такого не было, как "сексуальная ориентация". У Русских осталось (до некоторого времени) языческое эхо в виде "снохачества". Самой биологией заложено, что заниматься сексом можно с момента начала пубертата (12-13 лет), когда поднимается гормональный фон и начинается менструация.
Вы не находите свою мораль больной, когда считаете уместным показывать детям убийства и насилие в фильмах и играх, но стыдитесь показать им обыкновенную любовь? Вы не находите странным, когда в светском обществе, по необъяснимой причине, положена только одна, не естественная для людей и ближайших к ним приматов - моногамия?