А может просто водилу и остальной экипаж одевать в какие-нибудь огнеупорные и огнестойкие скафандры? А то бабам уже сложно рожать танкистов.
ЭКСПОРТНАЯ МОДИФИКАЦИЯ
НАДО БЫЛО M1A2E5 TUSK MTTB БРАТЬ
Для дурачков поясняю. Танки состоят на вооружении армии, которая состоит из , скажем так, разных типов войск и эти самые разные типы войск применяются в ходе боя. Танки поддерживают пехоту сверху летают вертолёты , в тылах бегают спецназы и т.п. Рассматривать отдельный компонент на прочность , на мой взгляд, глупо. А как всё работает в комплексе можно посмотреть на примере "бури в пустыне" или второй войны в Ираке.
Это еще раз доказывает что в современной войне танки не решают, будь то абрамс или т64.нужны высокомобильные артиллерийские установки и господство в воздухе. Эра танков прошла.
>and six helicopters
Ми-шки небось, вот хвалёная надёжность ватных летаков. Ну вы понели.
Но когда в руках криворуких обезьян горят советские танки, стоит громкий визг про "БАШНИМЕТЫ ВРЕТИ ГАВНО"
Безмозглый, плиз.
И это повод так же тупо визжать? Всегда удивляло.
Стеклолеты и один Ми-35 (из четырех) за год войны.
Но откуда тебе знать, ты же просто пришел повизжать, порода у тебя такая, визжащая и вечнососущая.
В современной войне решает наиболее подготовленная во всех аспектах армия. На вооружении которой и состоят танки.
Да уж правду говорят,что чайники любят всех ауторитетно поучать. Загуглил бы хоть прежде чем поучать, что было основным танком "бури в пустыни" это коалиционные сирийские Т-72,а знаешь почему? потому что абрамсы сразу чекенджин сделали и загнулись от песка,знатокъ ебин.
Мочефлаг,чтож ты такой необразованный?
>And Iraq has spent billions of dollars of its own money since then to acquire or order F-16 fighter jets, M-1 battle tanks, Apache helicopter gunships, Hellfire missiles and other weapons.
>
>From January through May, six helicopters were shot down and 60 were damaged in battle, an Obama administration official said.
http://mobile.nytimes.com/2014/06/13/world/middleeast/american-intelligence-officials-said-iraqi-military-had-been-in-decline.html?referrer=&_r=0
Их придавали американским БТ частям или как ? расскажи интересно. Слабо представляю себе их в полосе наступления какой-нибудь американской части.
Да никак их не придавали. Сирийцы там вообще в обозе были для массовки. Просто пизданул что-то от балды борец с ненавистными абрамсами.
>Стеклолеты
Включая Ми-8/17/171.
>один Ми-35 (из четырех) за год войны
Два - в июне и октябре.
Американская армия голивудом только и ограничивается. Всегда так было. Мерика сосала во всех войнах.
>Сирийцы там вообще в обозе были для массовки
В обозе, в нем самом - куда еще девать сирийских солдатиков: 17,000 troops,десанта 3200 troops, 300 T-62 и 402 T-72 tanks. Куда еще одномоментно столько их девать? Только в обоз. А Египет с его 2-мя бронетанковыми дивизиями советских танков. В обоз их всех, в обоз.
Куда им до англосаксонских союзников: одни только геройские США вон за все время 1 и 2 "бури" свозили туда на экскурсию с ротацией пол-миллиона солдат,да 4 тыщ танков. Надо же было их как-то обкатать в боевой обстановке,вот американцы и задумали выпустить на арену новейший танк М1А1 "Абрамс", поступающий в войска с 1986 года. Правда вот был ньюанс- своим ходом через сутки марша по пустыне шел только 1 из 4 абрамсов,но ведь это же мелочи по сравнению с теми же англичанами чьи "чифтены" даже не уничтожались иракцами,а банально захватывались.
По-англицки то читать умеешь,лузер? тогда хоть картинки посмотри в вестпойнте между прочим разбирают
http://books.google.ru/books/about/M1_Abrams_Vs_T_72_Ural.html?id=bhLIsNn8A5AC&redir_esc=y
Прочтешь дай знать,я тебе ссылку на хистоританковары дам.
>А Египет с его 2-мя бронетанковыми дивизиями советских танков
Египтяне были на M60. Кстати, шли впереди и насосались. Сирийцев засунули взад, чтобы случайно не пострелять по их тэшкам, плюс они не сильно и рвались воевать.
> Американская армия голивудом только и ограничивается.
Сотни российских фильмов - про чеченские войны, где бравые русские богатыри ебашут бабахов миллионами.
> Мерика сосала во всех войнах.
>Стивен Залога
>изучают в вестпойнте
Охуеть до чего пинды дошли, компилятора для оспреек иллюстрированых в вестпойнтах учат заместо журналов боевых действий частей.
Ну да ладно, где там за героическую САР во время "Сабли Пустыни"-то?
На втором пике не танк бабахов?
>Охуеть до чего пинды дошли, компилятора для оспреек иллюстрированых в вестпойнтах учат заместо журналов боевых действий частей.Ну да ладно, где там за героическую САР
Тебе-то зачем? Ты же дальше википедии не лазил никогда.
Ты глупость пизданул (ну ладно, в полемическом угаре погорячился), тебе и искать, всё просто.
Может и вправду найдёшь, на малоизвестные страницы успешного применения ОБТ Т-72 "Урал" в арабских армиях свет прольёшь, кек.
То есть Стивен Залога с его бронетехникой Ближнего Востока ипр тебе совсем не авторитет?!
Куда уж так двачить-то...
Причем здесь российские фильмы и отсос мурики?
>Сотни российских фильмов - про чеченские войны, где бравые русские богатыри ебашут бабахов миллионами.
Если словосочетание "война судного дня" что-то говорит,то должен знать,что именно Т-72 всего за два дня пожгли 160 израильских танков при этом ни один Т-72 не был уничтожен.
Знатоки блин собрались. Истории не знают,а все туда же -поучать лезут
>война судного дня
>Т-72
Так известное дело, что там убрали бронешторки, сотовый наполнитель из баков и урановые вставки из брони, потому и горят. Ну и потому тут и сказано: ATGM, это Корнет-Э, вообще-то, РПГ-7 пробить Абрамс не может и это многократно подтверждено.
>Так известное дело, что там убрали бронешторки, сотовый наполнитель из баков и урановые вставки из брони, потому и горят.
Бесконечно интересно, нахуя убирать бронешторки и сотовый наполнитель?
>РПГ-7 пробить Абрамс не может и это многократно подтверждено
Куда конкретно? Какой гранатой конкретно?
>в руках криворуких обезьян
Русофоб?
>РПГ-7 пробить Абрамс не может
Какой гранатой, в какую проекцию?
Собственно американцы планировали принять Т-62 в качестве основного танка, но военно-промышленное лобби победило и было принято решение вместо этого танк скопировать. Так и появился "абрамс". На том уровне американской технологии все скопировать конечно не смогли, например отсутствовало оборудование для обтачивания башни в круглую форму, поэтому на абрамсе стоит характерная заготовка башни угловатой формы. Потому он и тяжелее кстати. По той же причине пришлось разместить водителя лежа - сидя не помещался. Также 115 мм трубу проточить промышленность не смогла, пришлось ограничиться 105 мм. Резиновые вентиляторы на рабочих местах воспроизвести не удалось, поэтому летом в американском танке очень жарко.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Не удивительно, что танки свои американские танкисты не любили, во время "Бури в пустыне" нередки были случаи, когда, встретив оставленный Т-62, американцы бросали свой абрамс и пересаживались на Т-62. Именно этим собственно вызвано малое количество потерь абрамсов - на них старались не воевать.
Его там не было .
Общая аббревиатура. ПТУР любой мог быть, там вроде не написано конкретно какой из них.
Аноны, а я один открою америку если решу что уход из Ирака с оставлением кучи оружия иракским обезьянам это ход, направленный на создание дополнительной нестабильности на ближнем востоке? Сразу было очевидно, что вся эта шушера обосрется как южный вьетнам после ухода американцев. Так что все эти лихие игилы, бодро рассекающие на амерской технике им так или иначе на руку.
Опосредованно на руку. Пока ИГИЛ тусуются не в нефтеносных районах Ирака (месторождения в которых разрабатывают США) и воюют с сирийцами.
>Теперь Хезбола в наглую американскую технику отжимает
Ты с дуба рухнул?
"Катаиб Хизбалла" к ливанской "Хизбалле" отношения не имеет. Она сейчас сражается на стороне иракских сил безопасноти.
>месторождения в которых разрабатывают США
Пруф.
Троллируешь?
Т-72 в ливанской войне 1982 года столько наколбасили и таки да они были сирийскими.
Просто Абрамс создавался в 70-х, он устарел, как морально, так и физически. Он уже не может противостоять противотанковым средствам.
Танки не устаревшее оружие, если они новые, а не созданы в 70-х, как Абрамс.
Статью читал?
Статья хуйня и поебень. Делать выводы на основе применения танков 70х и 80х против современных и околосовременных ПТ средств может только полный уебан и пидор.
>не в нефтеносных районах Ирака (месторождения в которых разрабатывают США)
Лукойл стал компанией США?
А зачем янки еще один очаг нестабильности в этом говне?
Это не янки. Это англичанка.
Спроси у янки, а не у анона.
А зачем томми еще один очаг нестабильности в этом говне?
Анан тезис выдвинул - вот хай за него и отвечает, неча тут армию США вмешивать.
Кроме всего прочего - в конфликте авиации почти и нет, немножко беспилотников только.
Пора прикупить пару Абрамсов для обстрела и изучения.
Бамп тактическим башнемётом
думаю что танк просто постепенно мутирует в беспилотное штурмовое орудие типа пикрелейтеда. БК поменьше, внешняя загрузка при желании, работать может как гаубица. Выкатился, расстрелял укрепление, укатился назад в переулок.
Косплей Бр-2?
Да и эти-то зачем? Идеально мехи с гаубицами + БПЛА, БПЛА противника замечают, мехи разительно быстрее чем Град, гаубица в него стреляют, и всё. Пехота только для ремонта и оккупации территории.
Ну конечно же Ярсы и т.д. Эпоха царь пушек, вроде они есть, а применять чревато самоуничтожением.
Или Б-4, главное - суть.
>мехи
ты опять выходишь на связь, мудило?
>РПГ-7 пробить Абрамс не может и это многократно подтверждено
Очередной блохастый матрыхан с швитой верой в нипрабиваемые мурриканьске танки.
Пруф что это ПТ-7.
>ПТ-7
Во-первых, учи матчасть
Во-вторых, поздно пить боржоми, тот петух кукарекал про РПГ-7 ваапче.
В третьих, пруф, что у бабахов было что-либо окромя ПГ-7, в достаточных количествах.
>Абрамс без урановых панелей
>Абрамс
>без панелей
Ясно.
Ты ебанутый лел
Охуенно.
>бесконечный поток взаимоисключающих параграфов и рашистской пропаганды
>нихуя по теме
Пссссссссссссссссссссссс
Какой-какой пропаганды, простите?
"коробочки и не нужны" забыл ещедобавить.
пиндосы в ираке всосали со своими обосрамсами
>The armour on five of Iraq's M1A1 Abrams tanks was penetrated by anti-tank guided missiles (ATGMs) and six helicopters were shot down between 1 January and the end of May, The New York Times quoted an unnamed US official as saying on 13 June.The official said 28 Iraqi Army Abrams had been damaged in fighting with militants, five of them suffering full armour penetration when hit by ATGMs.
То ИГИЛ у амеров 28 абрамсов прошлым летом пожог,сейчас поди уже счёт не меньше 50.
Теперь Хезбола в наглую американскую технику отжимает
http://www.youtube.com/watch?v=ItK0Jb88quw
>A video uploaded to YouTube appears to show a large Hezbollah Brigades convoy transporting weapons, troops, and armored vehicles to the front to fight the Islamic State.Several American-made military vehicles, including an M1 Abrams tank, M113 armored personnel carriers, Humvees, and Mine-Resistant Ambush Protected vehicles (MRAP), as well as Iranian-made Safir 4x4s and technicals (armed pickup trucks) are in the convoy.
Где эта хваленная американская военная машина,которой нас из телевизора солдат Райн пугал? Или американская армия голивудом только и ограничивается?!