> ...?
Новые реформы русского языка.
Быдло, проследуйте в /b/.
вкусы у всех разные.
15-летней племяннице понравилось. Но ей и Лавкрафт нравится.
Ну не рыгал, но да, говно примитивное
Я из-за букача не читал очень многое, в том числе и 1984. Сказать, что я желею об этом? Нисколько.
>Сказать, что я желею об этом?
ммм желе...
После многоточия влепить пробел и только после этого поставить вопросительный знак.
Как я рад, что живу во одно время с такими сверхразумами.
>почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Малолетние ненавистники совка
Шикарная книга, описывающая мир, где империализм победил. Очень даже реалистичная система получилась у автора
Чувство такое, что "скотный двор" и сабжевую залупу писали совершенно разные люди. Ну или сабж писался под чей-то конкретный заказ.
двачую. хороший мысленный эксперимент, вызывающий к жизни и мысль хорошего читателя
Хех, прочитал как раз вчера. По атмосфере как будто читал Лавкрафта, а по глубине мысли- Достоевского. Мне очень понравилось. И политика, и психология препарированы, в некоторых моментах до глубины души пробирает. Всем советую прочитать.
Погугли, что такое "шизофреническая пунктуация". Это один из ее примеров.
Вот еще один, уже вошедший в анналы психиатрии.
http://raptus.ru/archives/752/mn-paranoidnaya-shizofreniya-%E2%80%9Cugloed-ya-ne-smeyus-no-svoyo-delo-delayu%E2%80%9D
Нахайпили, купил, читаю, тоскую. Красивая обложка, довольно детское и наивное содержание. Был бы я лет на 10 помладше - может быть, но уже поздно такое читать.
Да почему наивное? Там, например, о власти рассказывается, как о метафизическом понятии, ты сам когда-нибудь о таком думал? Может, и думал, но мейнстримное понимание скорее власть=деньги или власть=свобода, или и то и другое вместе.
Эпизод с крысами, когда главный герой испытывает такой страх, что единственный выход это подменить своё Я другой личностью (это и происходит в итоге). Очень интересный момент.
В общем, много интересного ещё, главное не читать слишком поверхностно, а попытаться поставить себя на место главного героя.
Вот хороший аудиовариант, даже лучше бумажного
https://youtu.be/AqrT_IWNlyk
А вот Дивный новый мир мне вообще не понравился. Прочитал где-то четверть книги и больше не осилил. Какой-то мультяшный мир, ну совсееем оторванный от реальности, надо ведь и меру знать. Я один такой?
Мне эта книга понравилась в срезе криков аметистов о том, что религия (христианство) кого-то там сделало рабами. Никакого рабства в христианстве так и не зафиксировано, а вот что с человеком сделает классическое государство - это ад наяву.
Что самое няшное - мы уже полным ходом несёмся в этот ад. Возможно им пока что тупо жалко денег на камеры или их нужно слишком много, но Китай раскошелился и не жалеет.
>ну совсееем оторванный от реальности
Ты уже живешь в этой реальности, аутист. Хаксли - гений, а ваш Оруэлл просто анальный заказон.
Китайцы живут в реальности "1984". Это и есть та самая Остазия.
> Никакого рабства в христианстве так и не зафиксировано
Расскажи это папской инквизиции например. Мыслепреступление? На костер еретика!
я тебе больше скажу, дружок, любая идеология - это рабство даже идеология анархизма только не говори никому, окда?
Инквизиция была всего лишь следственно-экспертным органом.
То есть фон барон или князь мог скрутить человека, привести в инквизицию и сказать: ребзя, разберитесь, вот этот со своими разглагольствованиями об обитаемых звёздах еретик или нет?
А на костёр отправлял лично неугодных тот же барон или князь. И он, не поверишь, мог хуй положить на заключение инквизиции.
Этадругое.жпг
Твои заключения - просто словесная эквилибристика, не более.
За 2,5 века суда инвизиции казнили меньше 3000 человек: маньяков, убийц, гомосеков. Убивала светская власть, которой предоставляли проведенные расследования. Основной целью было перевоспитание и натурально спасение. Среди казненных только те, кого бы ты и сам казнил, причём с по-настоящему кровавой частотой: 10+ человек в год.
Проект "Просвещение" искал врага в прошлом, гнёт которого можно было бы скинуть, аки Прометей. Нашлась гениальная зацепка: в архивах инвизиции было много данных о "сожжённых" - это были чучела, такой образ сожжения - человеку давали новое имя и говорили: "Вот твоя новая жизнь - твой второй шанс". Будучи людьми образованными и развитыми, инквизиторы, по сути, проводили настоящее исправление человека, даже в заключении держали неохотно и очень редких.
Развитый анон уже давно перебесился и прочитал про
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B4%D0%B0
и другие статьи на эту тему
Когда твой манямирок будет рваться по швам, не кричи слишком громко, а то мама будет переживать
Просто Хаксли написал антиутопию для богатых стран, а Оруэлл - для бедных. Соответственно, желателен какой-никакой опыт жизни в стране соответствующего уровня, чтобы по-настоящему понимать, о чем там.
Когда мы были богатыми людьми по причине наличия мешка сахара, мешка картошки и двадцати упаковок стирального порошка (зарплата бартером), Хаксли казался натужным и оторванным.
Соответственно, среднестатистический берлинский бездельник 2019 года, читая Оруэлла, искренне не понимает - что там по климату, являются ли пролы веганами, ну и вообще - почему ГГ не ударит рейв-демонстрацией по Большому Брату?
>инквизиции
>vыслепреступление
кек, добро пожаловать в реальный мир, где учёные не являются гонимыми мучениками и это лишь просвещение борется со Средневековьем.
https://www.youtube.com/watch?v=6ssQ-qSGCfI
>кек под одним постом и дальнейший бессмысленный поток говна
>кек под вторым постом и дальнейший бессмысленный поток говна
У тебя недержание, иди лечись.
Какая боль
Какая боль
Жопа маньки порвалась
5:0
Отличная работа
оригинал вообще звенит бездарным звоном
туго литература давалась чуваку, и не далась почти не на ползалупоньки
down and out in paris and london - вот что ему удалось. И предисловие к скотному двору, про образование и английскую речь.
туго литература давалась чуваку, и не далась почти не на ползалупоньки
down and out in paris and london - вот что ему удалось. И предисловие к скотному двору, про образование и английскую речь.
>Никакого рабства в христианстве так и не зафиксировано
Дивный манямир.
>маньяков, убийц, гомосеков
>гомосеков
А, ну тогда всё ок))
>гомосеков
>кого бы ты и сам казнил
Вон оно, истинное лицо христианина. Тупое, отвратительно злобное, абсолютно бездушное существо.
Давно /bo не видел таких взрывов
затролел)
>убивала светская власть
>вон оно, истинное лицо христианина
>убивала светская власть
>вон оно, истинное лицо христианина
>убивала светская власть
>вон оно, истинное лицо христианина
>>гомосеков
> только те, кого бы ты и сам казнил
Это ты от своего имени писал, кусок говна.
Не понимаю, как такой высер как процесс нравится малолетним дебилам...?
Ведь, хоть описание и персонажи вовсе не скучны, на последних 30 страницах хочется поставить тазик с собой...
Дочитал до конца, потеряв весь жизненно важный запас рвоты( закачивали назад всем селом). Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Ведь, хоть описание и персонажи вовсе не скучны, на последних 30 страницах хочется поставить тазик с собой...
Дочитал до конца, потеряв весь жизненно важный запас рвоты( закачивали назад всем селом). Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Это ты ещё "Замок" не читал или рассказы. Ну это же искусство модерна, нихуя не понятно, это мусор или арт-объект. Если критики постановили, значит хорошо. А дальше уже технология маркетинга работает, стыд и маркёры свой-чужой. Смотри. Читаешь Кафку. Хуйня какая-то из-под ногтей, так? Он просто графоманом был банальным. Читал краткий биографический очерк, ему мало того было, что он писал в конторе целый день, ночью он ещё писал письма своей мадаме, каждый день, да страниц по 20. И это не считая романов! Ну нравилось человеку писать, что тут такого. Сейчас вот каждый может сесть и написать, к примеру, пост на дваче. А вот критики, кафковеды, какая-нибудь Жанна Бубурина из "Афиши" так не думают. А они все приличные люди, верно? Получается что же, ты, как дурак, читал-читал, складывал буквы в слова и предложения, прорывался сквозь тягучие страницы, и всё зря? Тебя обманули? А может, и того хуже — ты просто тупой? Да нет, бред какой-то. Дальше ты читаешь пару-тройку статей про "Процесс", мажешь тонким слоем своего колхозного восприятия — готово, у нас новый пониматель Кафки, Мойдодыр, принимай пополнение. То, что там нечего и понимать, а при желании, можно написать тысячестраничную рецензию на трещину в потолке, это никого не волнует — главное, чтобы ты был конформным среди этих любителей литературы.
Ну реально ж ерунда. Я еще и отзывы на паре сайтов посмотрел - в основном 8-10/10, как ты и говоришь. При этом внятных объяснений такому щенячьему восторгу ни у кого нет, кроме того, что этот роман "увлекательный", "философский" и "со смыслом".
Хотя читалось в общем-то не так уж тяжко, вторая половина действительно сплошное разочарование. Как-то не сложилось все в одну картину, как я на то надеялся.
Тоже самое, дорогой анон.
Читал дедушку Оурела пока сидел в глуши почти без интернета. Я тогда вообще много чего прочитал, но не его. Начало книги было довольно интересным. Но ехидны е капиталисты забанили через суд все электронные копии.
Прошло пару лет и мне подарили эту книгу на день рождения. Сразу взялся дочитывать и после второй половины книги понял что Оруэлл написал херню.
Вся его книга это закидывание камнями Сталина и совков, а также влажные маняфанатизии на тему ада на земле в виде совка занявшего треть суши.
Но дочитав до конца я осознал, что 1984 ценна тем что превосходно объясняет многие вещи ставшие обыденностью в наше современном мире. Оруэлл показывает нам наш мр со страниц своей книги, помогая осознать в каком мире мы живем.
Как ты думаешь, дважды два всё еще пять??
Малолетки либеральных взглядов ( а это типичное состояние
теперь) думают, что Оруэлл дохуя понял тоталитаризм, который у него описан как хуйня, которая происходит посредством насилия безо всякого вовлечения массовки.
Все это прекрасно ложится на примитивное понимание насилия (трудно от малолеток ждать толкования в духе Фуко и ко), идею о неком стремлении человека к свободе (опять же в либеральной трактовке).
Оруэлл был не только завербованным стукачом, но оказал хуевую услугу, зафорсив столь примитивное описание. Вот "Да здравствует фикус" (аспидистра в англицком варианте) уже ближе к телу.
Ну и практики контроля смешные.
Из-за таких вот историй люди будут ждать, что власть обязательно проявит себя и сразу будет видно, что вот он - пиздец. Ровные пацаны, не брезгующие Фуко и понявшие его провидческие открытия, уже понимают, что порабощение происходит куда более искусно и жестоко.
Как людям хочется ткнуть на что-то пальцем и сказать: "Вот он, козёл, сделал нас рабами". А тыкать-то некуда. Вернее если ты нашёл, куда ткнуть, значит дело совсем плохо и ты совсем ничего не понял.
>провидческие открытия
>Фуко
ваще провидческие - археология знания, история эпистем, вот прямо все провидивает в будующее.
Смешной дурачок. Фуко полностью описал власть будущего и всё сбывается
Да это всё очевидное говноедство, зачем такое даже обсуждать.
Вот, что Масодов- заебись, это явно какой-то заговор.
Он же фанфики пишет с максимально уебищным языком. Тупо одна синтаксическая "красивая" конструкция на книгу.
Мрак твоих глаз -крутит деепричастия всю книгу
Тепло твоих рук- сравнения через "как" и "будто"
То лифты там как голгофы, то ещё какая срань школьная
>Масодов- заебись, это явно какой-то заговор.
Он правда заебись, просто ты быдло нафталиновое, у которого березки и лепехи коровьи в голове.
Согласен, брат. Уже который раз наблюдаю, как школьцы-нефоры обильно текут при одном упоминании этого черта, (скорее всего из-за ми-ми девочек, хуярящих людей), хотя для любого человека, читавшего Платонова а с ним еще хоть что-нибудь из классики, это просто донный писака.
Чувак, тут культурный раздел, кричалки либерах и совкодрочеров, царедрочеров оставь для по.
А-ря! Антиутопия хуйня, а не жанр! 1984 только малолетние дебилы читают, а вот я то умнее их всех!
Вот скажите мне от чего она такая хуйня, кроме популярности? Или вы те хомяки, которые ненавидят любую хуйню, которая стала известной? Честно говоря, книжка неплохая для вката в литру. Мне, малолетнему дебилу, который вообще в своей поганой жизни, книжек не читал, дико зашло и прочитал ее за дня два. Поэтому ОП долбоеб, если срать, то только конструктивно
Вот скажите мне от чего она такая хуйня, кроме популярности? Или вы те хомяки, которые ненавидят любую хуйню, которая стала известной? Честно говоря, книжка неплохая для вката в литру. Мне, малолетнему дебилу, который вообще в своей поганой жизни, книжек не читал, дико зашло и прочитал ее за дня два. Поэтому ОП долбоеб, если срать, то только конструктивно
> всё сбывается
а у гадалок все сходится
ну так да, биополитика, так так оно и всегда было, как газеты появились
на гендерную теорию скорее его влияние более вперед по времени ориентировано, без Фуко и олитыквыне было бы, в некотором роде.
Дим Юрич сказал, что гавно, поэтому гавно))
Фуко приписывают к феминизму и gender studies, только те, кто его не читали.
^ это
Фуко неизменно смешивается с остальным французским философским безумием, но если его читать, то там реально ДРУГОЕ
Ты хоть сам то читал эти самые? Например, Батлер. Хотя она так пишет, что хочется книгу её не отрывать больше никогда.
>Оруэлл был не только завербованным стукачом
Шизоид-сталиняка, ты?
Гуголь отрубили? Это общеизвестная инфа. Вербовали через бабу. Стучал на Чаплина, какого-то нобелевского лауреата. При этом никто ему не мешал написать открытое письмо. Дауны-зуммерки уже в бо.
Сталиняка, ты, может, не способен обработать текст, если там больше десяти слов и тебе не дали сверху команду, как понять его, но некоторые могут, и для этого даже не нужны особые умственные способности, нужно просто не быть сталинякой.
Оруэлл жил в мире, где сталинизм порабощал народы. Оруэлл видел это в Испании, где его "сталинские соколы" чуть не сгноили в тюрьме за связи с "троцкистско-фашистской бандой", Оруэлл видел это в Польше, Восточной Германии, Чехословакии, Венгрии, где Сталин сделал всё, чтобы коммунисты пришли к власти и никакие социал-демократы не могли остановить сталинский каток. Оруэлл видел это везде, до куда смог дотянуться Сталин.
Так сейчас спроси у себя, почему умирающий от туберкулёза Оруэлл, которого леваки за "Скотный двор" заклевали и не желали его печатать никакой свободы врагам свободы!, не должен был, как истинный социал-демократ, помочь в борьбе со сталинизмом, пусть даже и королевству? Почему он не имел права из полутора сотен фамилий выбрать тех, кто по его мнению был за то, чтобы принести и в Англию трубку дяди Джо? И ведь он не ошибся. Он угадал двух агентов. Одним из них был Питер Смолетт, который не хотел публиковать "Скотный двор" по причине излишней антисоветской направленности. И после этого остаётся лишь понимание, что Оруэлл был стукачом только по мнению большецких бандитов, которые руководствуются психологией бандита, считающего вооружённый бандитизм экспроприацией.
Обосрался - обтекай.
Твои высеры проканают только в по у зуммерков.
Этот умник обосрался с описанием тоталитаризма, выпустив агитку, но как-то просмотрел Большого брата, на которого стал работать.
В свете современных теорий власти, дисциплины Оруэлла как дохуя знатока можно продать только либерде, у которых с теориями подобного все хуево.
>ниправда таварищ сталин не боролся с своими врагами, устраивая перевороты государства
Чё за тухлая картинка? У меня, лично, с марихуаной книга ассоциируется.
Норм книга, пиздюкам самое то на стыке взросления прочесть
У тебя в слове "коммунизм" дохуя опечаток
Ты просто хуйлан с провинциального тех колледжа, любишь кинга и хуй своего бати. Ну как любишь,плачешь, конечно, но когда у бати не стоит ты места себе не находишь
>Эта манера речи
>Эта речь
>Эта пунктуация
Тебя рвёт из-за своей же быдланской сущности, верно?
>Хммм, хуйнянейм - популярна у большого количества людей? Обосру-ка я её при помощи стандартных фраз, вычитанных у литературоведов, и тогда все подумают, что я дохуя не такой как все и небыдло
А шо здесь осиливать? Развлекательный, юмористический контент? Я такого говна 8 часов день слушаю/смотрю.
>Обосру-ка я её при помощи стандартных фраз, вычитанных у тех, кто читал тех, кто слышал тех, кто обсуждал на курилке литературоведов
книга то не плохая, но критика анонов которые утверждают что это совок, и даже не подумали при чем при всем там новояз просто фейспалм
Довольно циничная книга в депрессивных тонах, примечательная тем, что её автор не был никогда в СССР, но работал в полиции и был членом социалистической партии.
Описания застенок "министерства любви" красочно получились. Остальное так себе. Это всё-таки фастастика. Тотальный контроль общества такого плана невозможен.
Описания застенок "министерства любви" красочно получились. Остальное так себе. Это всё-таки фастастика. Тотальный контроль общества такого плана невозможен.
Хотя суть социализма он понял правильно -- это власть ради власти, а не ради блага народа.
Чмо, ты не в по.
>Это всё-таки фастастика
>Тотальный контроль общества такого плана невозможен
Лет десять подожди. Винни Пух уже у себя наладил, но китайцы к процессу механистически относятся, там партию любить не надо, просто или в биореактор, или на путь исправления чтобы быть полезным и отбросить предрассудки. А вот Петин, с его гвардией, если овладеет такой технологией, устроит все еще похлеще, чем этот фантаст писал, потому что там персональный садизм, вседозволенность и всякое отсутствие морали, и вообще, каких-либо сознательных качеств. Потому, эти пидоры будут тебя не исправлять, а просто смотреть как ты мучаешься, как страдают твои родственники и отворачиваются знакомые. Этот год - показателен, именно так уже и начали делать, не просто ссут в лицо, но и заставляют говорить что это сладкий, вкусный "апельсиновый сок", который американцы больше не продают, так что пососи-ка еще трубочку, из которой этот сок тебе течет, и "спасибо/благодарю" не забыть сказать.
У него было очень много предрассудков (закоренелый же бриташка). И описывал он не социализм - а фашизм, гитлеризм, сталинизм, черчеллизм, путинизм и прочие диктатуры (которые только прячут людоедский режим под "благо для всех"), ровно через призму своих страхов и догадок. Говорить, что Аглсоц это социализм, нужно быть конченым дебилом.
Соси хуй. Политику Англсоца релевантно обсуждать в этом треде, а не среди криков лахты, и хрюканья пидорах или хохлов, лал.
>фашизм, гитлеризм, сталинизм, черчеллизм, путинизм и прочие диктатуры
Каких только ебанатов тут не встретишь ей богу. Какая каша должна быть в голове, чтобы упоминать совершенно разные по сути режимы в одном предложении.
Да не особо разные. Гитлеризм - это по сути тот же черчиллизм на континенте, когда в роли индусов и прочих папуасов оказались жители Восточной Европы, потому что незанятых папуасий на карте мира не осталось.
>совершенно разные по сути режимы
Одинаковые режимы, когда власть на штыках держится сидит и опидорашивает пролов наличием солнцеликого. Или ты что-то другое хотел ввернуть, не про "режимы", а, но проебался?
>режимы
Алсо, если тебе интересно, посмотри длинный видеоклип группы Розовый Флойд, сразу поймешь на что бриташкопидорашкибелыегерманцы агрились, когда слышали слово "социализм".
>Хотя суть социализма он понял правильно -- это власть ради власти, а не ради блага народа.
Суть социализма заключается в справедливом распределении благ. Родители, работают, строят будущее, платят социальные налоги, которые накапливаются в государстве, которое распределяет их на развитие и рост человеческого капитала, обеспечивая тем самым доступное жилье, доступное образование, доступное здравоохранение и социальные блага для тех кто отработал на государство, в виде тех же самых пенсий. Если соцкапитал более, чем достаточен, то его снова можно распределить между тем, кто скидывался в кубышку. Чтобы такая ситуация существовала, в идеале, государство должно заботиться о каждом, кто плотит ему налог и его потенциальных личинках. Чтобы личинки включались в круговорот, и начинали скидываться в кубышку, заходя на новый виток. Как показывает история, насильно это не привьешь. Но когда, оно начинает появляться во всей своей красе, происходит что? Стаи, нищих, грязных, завистливых получеловеков, начинают осуществлять миграцию, или им открывают ворота для этого, развязав очередную войну. И вот эти пидоры, разрушают все понятия социализма, устоев общества и цивилизации вообще, все то - коричнево-красное левацкое говно "отнять и поделить" - фонтаном, диким, прет наружу. Поэтому больше не путай термины, братишка. Ну, а социализм, только с одной добавкой существовать может, увы.
>Как показывает история, насильно это не привьешь. Но когда, оно начинает появляться во всей своей красе, происходит что?
Валерий Викторович Петухов, сидящий на распределении благ, решает, а нахуй этим пидорашкам что-то давать, если все это можно забрать себе?
>Ну, а социализм, только с одной добавкой существовать может, увы.
Тебе напомнить, чем он закончился? Тот, который с добавкой?
Он понял правильно суть власти. Неограниченной и несменяемой, которая неизбежно становится самоцелью. А как обзывается строй, при котором такая власть, не принципиально.
>Лет десять подожди.
Годик-другой на самом деле. Не больше.
>Тот, который с добавкой?
А чем закончилось? Нацсос только в одном месте теперь есть.
Не, у нас тут всяких "говн" типа урала, сибири, и вообще хуй пойми что на востоке-там, хватает. В Маспе, да, введут.
>А как обзывается строй
Социализмом он не обзывается, ебтать. Зачем вы такой тупой?
>А чем закончилось?
Пиздюлями и красным флагом на Рейхстаге.
У Оруэлла он обзывается Ingsoc.
Предоставим слово О'Брайену:
The German Nazis and the Russian Communists came very close to us in their methods, but they never had the courage to recognize their own motives. They pretended, perhaps they even believed, that they had seized power unwillingly and for a limited time, and that just round the corner there lay a paradise where human beings would be free and equal. We are not like that. We know that no one ever seizes power with the intention of relinquishing it. Power is not a means, it is an end. One does not establish a dictatorship in order to safeguard a revolution; one makes the revolution in order to establish the dictatorship. The object of persecution is persecution. The object of torture is torture. The object of power is power.
Дебсы, когда авторитаризм прививает, насильно ебло социализма, причем все с этим соглашаются. Государство, ебать, заботится о нас, выворачивая при этом карманы, и въебывая дубинками по ебальнику, пропогандирует, что все это "для общего блага", потому что "нас обворовывают, коррупционеры", и санкции, вообще, хуле, ты пидор кукарекуешь?", при этом "общак" - ФОНД блядь, просто перераспределяет бабло, и его там не хватает, что нужно гасить из бюджета, потому что блядь, ни вам, ни вашем детям денег там не будет никогда, хотя ты, и твой работодатель туда отчисляет. Вот что происходит. Все дети от сорока лет и ниже, которые "неродственники", нихуя не получат от "государства", и внуки ваши ничего не получат.
Я про Ангсоц писал там выше. Это бриташкинская блажь про фашикоф.
->>>661896
Я уже об этом написал.
Спасибо, Кэп. Но любой нормальный человек в экс-совке это и так знает. А ненормальным совкодрочерам это хуй объяснишь, в ответ будет или истерика, или копипаста.
>Это бриташкинская блажь про фашикоф.
The German Nazis and the Russian Communists came very close to us in their methods, but they never had the courage to recognize their own motives.
>The object of power is power.
Только вот диктаторам пизда приходит всегда, это очевидный политический закон (или сам сдохнет обоссаным в бункере, или на руках вынесут к нороду). Нерон тоже думал, что он пиздец какой танцор, археолог, военачальник, поэт, бог, политик, экономист и шутник.
Хуй знает. Гитлер, ханаанским пидорам, не верил, а Сталин - верил мягко говоря. Вот последствия теперь и "налицо".
>Только вот диктаторам пизда приходит всегда, это очевидный политический закон
Франко, Ленин, Сталин...
Да? Суть власти он не совсем понял.
Суть власти -- обеспечивать законность в государстве. Чтобы дети имели спокойное детство, а старики имели спокойную старость.
Чтобы у людей были права человека и самое главное -- право жить.
Но тот стой, что он описывал, это ультрасоциализм. Когда у человека ничего личного нет -- везде слежка. Даже собственного мнения нет, даже права жить нет. Детей воспитывает партия, личных отношений нет, только работа, только служение, бдительность, борьба с врагом. Это беззаконие, коим является и национал-социализм, и рабоче-крестьянский социализм, и строй, который Оруэлл описывал. Потому что теряется смысл такое государство, если в нём невозможно становится жить.
Манифест Черчилля-фашиста. Он был против гитлеров и сталиных, само собой. Где там социализм?
>Только вот диктаторам пизда приходит всегда, это очевидный политический закон
А Партия, в отличие от них, бессмертна. Посмотри на Китай. Да и так-то... ну-ка, посчитаем? Иосиф Виссарионович Сталин умер своей смертью. Жетулиу Варгас умер своей смертью. Мао Цзедун умер своей смертью. Хуан Доминго Перон умер своей смертью. Хо Ши Мин умер своей смертью. Франсисско Паулисно Эрменехильдо Теоодуло Фраанко Баамоонде умер своей смертью. Иосип Броз Тито умер своей смертью. Энвер Халиль Ходжа умер своей смертью. Фидель Кастро умер своей смертью. Да ладно, совсем уж одиозные Жан Бедель Бокасса и Дада Уми Иди Амин - и те умерли своей смертью, несмотря на то, что были свергнуты. Даже Пол Пот не получил заслуженной пули, дожил до относительной старости, умер и был кремирован на костре из автомобильных покрышек, кек.
>Суть власти -- обеспечивать законность в государстве.
Ты лицемеришь, потому что тебе страшно осознавать, что суть власти только в ней самой. Ни в чем более.
И множество других, о чем и разговор. А где-то у диктаторов уже династия, третье поколение. В Северной Корее.
>или сам сдохнет обоссаным в бункере
Ты это пропустил. Третий путь - отсиживаться заграницей, куда тебя кураторы отвезут. Какой-то из африканских пиздюков пренебрег этим, так ему сразу на родине жопу порвали. У диктатора, пафос в том, что он один, первый и последний будет. Ну а когда человек умирает, ему уже похуй кто на его могилу нассыт, тем более когда несколько триллионов ты спиздил, для "семьи", как он считает.
Простейший пример власти в природе -- муравьи-солдаты. У них одна задача -- безопасность муравейника. Чтобы работяги таскали палочки, выращивали грибы, а королева откладывала яйца. Они не набивают себе карманы грибами, не пытают муравьёв-рабочих, не сидят вокруг королевы в безопасности, а охраняют муравейник. Если не станет муравьёв-солдат, то муравейник скорее всего исчезнет.
Если же муравьи-солдаты начнут кошмарить муравьёв-работяг, пытать их, станут мешать им выращивать грибы, то муравейник тоже исчезнет.
У муравьев отсутствует разум в нашем человеческом понимании. Не подменяй, пожалуйста, понятия. Это тоже разновидность лицемерия.
Если у бабушки будут усы, борода и хуй, то она будет дедушкой.
Амин Дада Иди - уебали, Антонеску Ион, Ататюрк - отравлен, Бокасса - отравлен, Борис-3 - отравлен, Бэби Док - отравлен. Продолжать по-алфавиту?
Перечень нескончаем со времен древней Греции, когда охуевшего диктатора уёбывал тиран, а тирана, тащемто выбирали из народа.
Разум отменяет инстинкт размножения? Для чего ты живёшь тогда?
У солдатской муравьиной бляди, даже у примитивной формики, тупо мандибулы не заточены под сборку хавчика. Ты о чем пиздишь, хуесос? Это как хомо с его палкой запустить картошку копать. Дохуя он шлемом, щитом и палкой там накопает?
>Амин Дада Иди - уебали
Умер от инсульта. Вообще удивительно, что при его-то образе жизни он до 78 лет смог дожить.
>Ататюрк - отравлен
Умер от цирроза печени. То, что чрезмерно любил выпить, он особо и не скрывал.
>Антонеску
Был осужден и расстрелян как военный преступник и союзник Гитлера после ВМВ, сам командовал собственным расстрелом. Какое нахуй отравление?
>Бокасса
Умер от инфаркта. Кому он был нужен, ну?
>Борис-3
Вопрос только, как отличить диктатора от законного монарха? К тому же то, что он был отравлен - это не более чем предположение. Но, в принципе, гестапка могла подсуетиться, да. Пацифист, да и евреев не холокостил, опять же.
>Бэби Док
У тебя есть внятная инфа о том, что он был отравлен?
>Простейший пример власти в природе -- муравьи-солдаты.
У них никакой власти нет, они функциональны, исполняют ровно столько, сколько им положено, жрут на халяву и защищают хату от муравьев, которые другого цвета.
Могу продолжить. Если тебе интересно. Все, которые умерли от "инфаркта" были сначала шпасены разными организациями, для того, чтобы аккуратно вывезти капитал. Это черных и латиносов многих касается, ну и в восточной европке. Ну а часть, чисто по римскому закону пошли, если ты понимаешь о чем я. Алсо, Тито и Франко нихуя не своей смертью умерли.
И что же такое власть в твоём понимании? Каковы её функции в государстве на твой взгляд?
И если пришли в муравейник другие муравьи, сожрали их грибы, то разве это не преступление? Разве не должны муравьи-солдаты этого муравейника обеспечивать законность в данном случае?
>И что же такое власть в твоём понимании?
>Каковы её функции в государстве на твой взгляд?
Переформулируй вопросы, сначала. Власть имеет много функций в государстве, и я что-то по-твоему должен выбрать? Ты пьяный или умственно отсталый?
Дадут пизды, чтобы другие муравьи не жрали их грибы и грибы их рабочих, которые их выращивают. А если на улице их увидят, то еще и там захуячат, за это они пайку свою и получают.
>И если пришли в муравейник другие муравьи, сожрали их грибы, то разве это не преступление?
Ты лучше тогда ответь на вопрос, когда эти солдаты привели тебе чужих, которые жрут твои грибы и угрожают тебе своими мандибулами, что бы ты им так же свою долю грибов отдавал, как-будто они тебя защищают, при этом для солдат вроде ничего не поменялось, потому что им похуй на судьбу муравейника.
Тито умер от последствий облитерирующего эндартериита в 88 лет. Франко умер от целого букета болезней в 82 года. Никто их не убивал, оба были уже глубокие старики с кучей стариковских хворей. Короче, завязывай с дешевенькой конспирологией.
Какие тогда функции у власти, если их много?
Носить малиновые штаны и требовать два раза "ку" с приседанием?
Так к тебе с другого конца в муравейник пришла куча работяг-муравьёв, так как в их степи плохо грибы растут. И они работают за меньший кеш, чем твои одноцветные братишки, так что твой муравейник не в убытке.
По ссылке 404 выдало...
Не виляй тазом. Ты прекрасно понимаешь, о чем идет речь. Есть высказывание, которое приписывают Чингисхану. Если это сказал действительно он, то сказал очень честно, описав самую суть власти как таковой: "Самая большая радость для мужчины — это побеждать врагов, гнать их перед собой, отнимать у них имущество, видеть, как плачут их близкие, ездить на их лошадях, сжимать в своих объятиях их дочерей и жен". Есть и другой приписываемый ему афоризм, и он тоже о власти: "Сумей сделать людей гордыми. И гордость их сделает глупыми. И тогда ты возьмешь их..."
Тебе 17? По крайней мере, мировоззрение у тебя как у 17-летнего.
Тебе всего лишь процитировали Чингисхана, который имел непозволительную нынешним власть имущим роскошь - возможность честно высказывать свои истинные намерения. Для предотвращения подобных эксцессов, строго говоря, и был когда-то изобретен институт сменяемой власти. Который, конечно, работает не так хорошо, как хотелось бы, но там, где он имеется - там он работает. Можно процитировать и лорда Актона. Одного из умнейших людей своего времени, тоже хорошо понимавшего природу власти и, в силу этого понимания, всю жизнь стремившегося устраниться от нее: "Power tends to corrupt, and absolute power corrupts absolutely. Great men are almost always bad men..."
В 16 лет мне понравилось, сейчас едва ли я бы дочитал до конца. Просто есть такие книги, которые надо прочитать, пока ты ещё подросток. 1984, степной волк, 461 по Фаренгейту - список можно продолжать.
Ну уж лучше это, нежели творение айн рэнд, хотя вряд ли любители 1984 способны переварить столько букав. Один хуй для 14-16 лет вполне приемлемое чтиво
А какая разница?
А какая разница?
Зашей свою попку, чмошка.
Куда ты вкатываться собрался, клоун? В помойку?
1984 стала популярной только благодаря ебланам-либерахам, которые будут жрать все, что только на лопате будет.
Прохрюкай еще что про конструктивизм.
>популярна
>засирают
Если твоя система распределения критики так выглядит, то тебе стоит больше изучить людей, сычушка, вкатывающаяся в литру через 1984. Даун, хуже ОП.
Ку
Недавно прочитал кста книга збс, оп - говноед
Там же описывается совок и Путин. Значит книга хорошая! А читать не обязательно, можно просто посмотреть рекламу от эпол, и краткий пересказ от блогера оппозиционера.
Третьего дня, по совету проверенных камрадов, приобрёл по скидке мегаэпик "Экономические проблемы социализма в СССР", в нагрузку бесплатно получил батплаг «Сталин-3000».
Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и приступив к чтению заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович.
Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему.
Ощущения — ОГАС. С шампусиком не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Комплект отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
https://aliexpress.ru/w/wholesale-stalin%203000.html
Сразу же, задыхаясь от жадности, вскрыл коробку цепкими лапами и приступив к чтению заюзал мегадевайс. Размер, моё почтение. Настоящей глыбой был Иосиф Виссарионович.
Даже моя, привыкшая к суровым армейским будням, жопа, отказывалась принимать с первого захода. Совместными с Олегом Зотовым усилиями забороли проблему.
Ощущения — ОГАС. С шампусиком не идёт ни в какое сравнение. Кроме того, усы приятно щекочут простату. Проходил так весь день. Решительно готов к съёмкам новой б/ездуховности.
Многие дети увидят тут проявления гомосексуализма. Тупым детям невдомёк, что педерастия и патриотизм — это разные вещи.
Комплект отличный, всем рекомендую к приобретению.
Всё это, как водится, реклама.
https://aliexpress.ru/w/wholesale-stalin%203000.html
ррряяя, книга збсэ
оп ты?
А мог прочитать оригинал "МЫ" вместо копипаста от Оруэлла.
+15 рублей, лахтодырка.
Вот только "Мы" совсем не о том, о чем 1984.
Просто ты тупой сноб.
/тред
>>жырнющая хуита про то, что классека это скучна
>безмозглые букачеры спорить, доказывать, объяснить
Пиздец просто.
Надоели дегенераты, которые сравнивают эти два произведения.
Оруэлл - это не хуй знает кто, Замятин какой-то блядь, а кадровый офицер реального министерства правды Британской Империи, написал про 1948 год в Британии.
>>Оруэлл - это не хуй знает кто, Замятин какой-то блядь,
Во-первых, Замятин тоже не хуй знает кто. Во-вторых, даже если бы Замятин был обычным негром на плантации, а Оруэлл президент галактики, то это ВООБЩЕ НЕ ОТМЕНЯЕТ ПЛАГИАТ.
>>написал про 1948 год в Британии.
Этого никто и не отрицал, но плагиат в сюжетной части очевиден.
Поебать. Оруэлл написал лучше и важнее.
+15. Если дают команду перекрывать 1984, значит даже там наверху осознают, насколько современная рашка похожа на тоталитарное государство Остазия.
норм получилось? Изображаю неадекватного оппозиционера
Для тебя задание особое - сложить фрукты
Важнее для кого? Для Васи из 7 "А"? И почему это лучше?
Важнее для мировой культуры, так как отражает реалии холодной войны и реальные англо-американские отношения.
Лучше, потому что написано человеком компетентным, кто сам работал в министерстве правды, а не фантазером Замятиным.
Лавкпафт вполе нормальные произведения писал, нет ну есть и ебанутые ,но есть и нормальные.
Просто ты говно и сноб. Эту книгу даже Путен котирует.
/тред
держи в курсе, школопендр.
>Не понимаю, как такой высер как 1984 нравится малолетним дебилам
За неполживость, возможно.
Путин не литературовед.
>неполживость
Слово-маркер человека-говна
>И почему это лучше?
1984 интересно написано - мрачная антиутопическая атмосфера безысходности и тотального пиздеца, вот это вот всё. С этой точки зрения и Мы и Дивный манямир и градусы и что там еще при слове "антиутопия" сразу вспоминают рядом не валялись. Более того, тема с важностью ёбаной литературы просто раздражает - "ах, школьникам поебать на Шекспира, какая трагедия, вот где антиутопия - людям стало похуй на описание как двое малолеток хотят поебаться, какой ужасный мир!"
Хуже, блядь, только тоже самое в постапокалипсисе.
А на отсылки 1984, что там изображалось, чьи реалии и что хотел сказать автор мне глубоко насрать.
А что говорит по-поводу книги Юрий Лоза?
Спасибо за наводку
Любая власть - ради власти. Есть исключения в виде конкретных людей, которые в разные исторические периоды являются "идейными". Чем сложнее концентрировать власть из-за устройства полит. системы гос-ва в одних руках, тем больше противовесов и т.д. А власть всегда ради власти. Просто люди иногда попадаются хорошие.
В маке деньги на на билет в сшашку не накопил еще? Там-то заживешь, лул.
1984 благодарен за то, что как мне кажется после прочтения начал замечать пропаганду и подмену понятий. Раньше как-то не замечал или не предавал значения. А теперь как слышу новости по телевизору (я сам не смотрю не подумай анон, что я спятил, бабушка смотрит) у меня какая-то агрессия и зубы скрипят.
>Не, у нас тут всяких "говн" типа урала, сибири, и вообще хуй пойми что на востоке-там, хватает
Они похуй, там не люди, а пролы. Пролы не люди, пусть и дальше варятся в собственном соку.
ну и дела)0)
Перетолстил.
Бамп
Не прям рвота, но я дропнул на 90й странице. Очень скучно во всех отношениях, хотя и приколдесы местами встречаются. Лучше "МЫ" Замятина прочитайте, там хоть многослойнее и можно пополнить коллекцию русской литературы.
Ой, ну ОП хуй и быдло ебаное. Лично 1984 не читал и ничего сказать не могу, но в ОПе вижу бесполезного выблядка, который любит поднимать своё ЧСВ посредством хейта популярных или высокооцененных романов/фильмов/музыки/игр и т.д. На деле же ОП и большинство ему подобных это обычный одноклеточный ПТУшный биомусор, который на самом деле нихуя не шарит
З
Замятин крайне отвратный автор. Одним только чтением его высеров любители Замятина сразу в себе быдло выдают
Замятин крайне отвратный автор. Одним только чтением его высеров любители Замятина сразу в себе быдло выдают
1984 говно. Скотный двор получился бодрее и короче.
Вся ценность 1984, именно в ореоле славы средь людей слышащих но не читавших. В сути, книга уныла во всем, от слабого героя до его бессмысленного существования, с бессмысленным концом. Грубо говоря, Оруэлл был первопроходцем жанра - чем и ценна книга, как давшая ход антиутопии в современной литературе.
Первопроходцем же был Замятин. И к его книге применимо всё, что сказано в посте. Оруэлл популяризировал, ябыскозал.
Эта книжка для детей. Если она тебе нравится, будучи взрослым, то стоит задуматься. А ещё Собачье сердце гавно.
А почему слабый и ничтожный герой это минус? Какой еще может быть герой в этой книге? Эта секта людей, ищущих везде сильных личностей, мораль, развитие героев, еще какое-то говно в книгах и кино просто доебала, какие же феерические говноеды.
Ну, Brave New World, тоже популярный был, наверное, ... и лучше обоих, двоих, романов. А так да, я про то и говорю, одним из первых кто начал писать и популяризировать - чтоль.
>Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?
Не знаю, я не читал ДимЮрича.
"С бессмысленным концом" ещё смешно. Советую фильмы марвел, там сильные герои и смысленные концы.
Всего 3к, то то европейки такие уродливые. Всех красивых баб пожгли
Там прикол в том, что нет совка. Англия заигрывала в социализм, но эстеты мамкины никогда не признают
А ну понятно! У мальчика есть только чёрное и белое. Он выбрал сторону и все факты в его манямирке теперь никогда не изменятся.
Расскажи это британцам. Там ещ до Китая кол-ва камер на душу населения Лондона почти равно было
За что ты так камрада с тупичка.
Объясните почему это произведение для школьников? Кроме более простого языка отличий и стиля написания отличий не вижу
>Объясните почему это произведение для школьников?
А кто сказал, что это для школьников?
Пол треда говорит, что в 16 адеватно, а дальше это уже стыд
Вставь вместо 1984 любую книгу и вперед. Вон соседний тред про Пелевина хотя бы.
Здесь в пукаче все книги после 16 читать стыд.
Это всякие лахтовики говорят.
Толсто.
Ну блять очевидно, не в 40 лет же антиутопии читать
>Или вы те хомяки, которые ненавидят любую хуйню, которая стала известной?
This
Фантазёр Замятин, в отличии от англичанина, шарил в математике и описал вещь более фундаментальную и чудовищную, чем какой-то "Большой Брат".
>кадровый офицер реального министерства правды Британской Империи
Англосакс, вы опять к нам пришли?
Насколько всрат перевод? Насколько подъёмен оригинал как первая художка на английском?
>это не хуй знает кто, Замятин какой-то блядь, а кадровый офицер реального министерства правды Британской Империи
Замятин и Оруэлл вероятно из одной английской конторы происходили.
Откуда столько фанатов Дмитрия на букаче?
Вся суть в том что бабы губят человека
Их тут нет. Постироничных клоунов дохуя.
Зря так думаешь. Переоцениваешь контингент.
Неужели есть те, кто всерьез верят в англо-саксонский заговор? Тем более человеку, не знающему английский.
Есть, и много. Конституциональная глупость всегда идет рука об руку с внушаемостью, а Кряковский мощный суггестор, как это бывает с некоторыми психически больными людьми с высоким интеллектом, одержимыми сверхценными идеями. Для претенциозных дурачков и полузнаек его бред звучит исключительно убедительно. Из них получаются идеальные ведомые - проводники и распространители бредовых идей. Им прежде всего льстит имитация сложности, по части коей Кряковский (или подобные ему манипуляторы-суггесторы, типа того же Фоменко) имеет некий талант, а что-то по-настоящему сложное и неоднозначное они не могут воспринять по причине собственной умственной ограниченности. Также остается добавить, что они могут быть исключительно агрессивны, злопамятны и мстительны, когда дело касается любой критики исповедуемых ими "идей" и гуру, внушившего им эти "идеи". Типично сектантское мышление. В этом смысле "галковцы" и "фоменковцы" ничем не отличаются от иеговистов, сторонников плоской Земли, свидетелей химиотрасс, исламских фундаменталистов и прочих сектантско-обскурантских движений ("виссарионовцы", "рулоновцы", "свидетели Бога Кузи" и прочие секты различной степени идиотизма), коих по миру over 9000.
Можно обратиться непосредственно к Ганнушкину:
"К конституционально-глупым надо отнести также и тех своеобразных субъектов, которые отличаются большим самомнением и которые с высокопарным торжественным видом изрекают общие места или не имеющие никакого смысла витиеватые фразы, представляющие набор пышных слов без содержания (хороший образец — правда, в шаржированном, карикатурном виде — изречения Козьмы Пруткова). Может быть, здесь же надо упомянуть и о некоторых резонерах, стремление которых иметь о всем свое суждение ведет к грубейшим ошибкам, к высказыванию в качестве истин нелепых сентенций, имеющих в основе игнорирование элементарных логических требований. Не лишнее подчеркнуть, что по отношению ко многим видам конституциональной глупости подтверждается изречение знаменитого немецкого психиатра, что они могут, умеют больше, чем знают (mehr kannen, als wissen), в результате чего в грубо элементарной жизни они часто оказываются даже более приспособленными, чем так называемые умные люди".
На английском можно прочитать про действие британских спецслужб в XIX-XX вв.? А если нет, то что даст возможность прочитать «Алису в стране чудес» на оригинале? Это не контраргумент, а критика аргумента, который обычно приводят в защиту различных философов, болтологию которых никто не понимает, мол вот выучи язык, а потом дрочи на культурные отсылочки и всё поймёшь.
Откуда паста?
>в защиту различных философов, болтологию которых никто не понимает
Тонко.
>Не понимаю, как такой высер как 1984 нравится малолетним дебилам...?
Сам спросил, сам ответил.
зачем читать копию пик1?
Тоттод
>ВРЕТЕ
Ты бы еще пидрилу чекистскую Солоневича привел бы в пример. У него заходы хорошие были, саморазоблачающие:
>Однако все указания на «английскую интригу», в том числе и указание ген. Спиридовича, носят замечательно расплывчатый характер. С таким же основанием можно ссылаться на йогов, магов, волшебников и прочих людей того же сорта. НИ ОДНОГО конкретного факта я нигде в литературе не нашел.
>"Сторонники теории английской интриги не приводят никаких фактов, которые могли бы ее подтвердить. И единственное, на что они указывают, это на то, что совещания участников заговора происходили в английском посольстве. С совершенно такой же степенью безопасности они могли собираться и у Гучкова, и у Родзянки, и в штабе Алексеева, и вообще где угодно — сыскной машины ВЧК—МВД тогда ведь не существовало."
Ну и про нахождение всяких Артуров Рэнсомов - английских чекистов в совковом МИДе - и ближайших родственников Черчилля Шериданов в совке англичане и профессиАнальные "истореки"-пропагандисты объяснить не могут, кроме блеяния.
Извиняюсь, не туда
А нет, туда.
А с еврейским заговором как быть? Зоговская теория круче и пруфов больше. У ДЕГенерата есть ссылки только на самого себя в качестве пруфов, а еврейский заговор уже даже не заговор, так как надо быть слепым, чтоб не видеть.
У евреев не было своего государства и как следствие развитой агентурной сети с координирующим центром, очевидно их должен был кто-то использовать, как и гомосексуалистов. В противном случае можно говорить о кавказском заговоре, и о украинском, и о каком угодно, хоть латышском.
>У евреев не было своего государства
Государство же тупо вертухай. Нахуй оно "своё" нужно полноценной негосударственной организации?
>полноценной негосударственной организации?
Масонство – это не еврейская организация.
Государство – это мощная материальная база прежде всего, даже такое как КНДР, а у евреев что было? Финансовые круги Европы? Непонятно зачем им спонсировать каких-то голожопых евреев восточной Европы, которых угнетает царизм, когда они сами уже давно и успешно встроены в общество западной Европы. Чтобы голожопые евреи восстали и отобрали их капиталы в России? Умно, очень умно.
Деньги и связи поважнее. Умение создавать смыслы - вот что главное.
Будущее, тоталитаризм, портерты вождя на каждой стене, тотальная слежка, вечная война. По моему довольно мрачно и атмосферно
>Малолетние ненавистники совка
Не только Совка.
"Большой Брат" - это и Гуглы, которые знают, чем ты интересуешься и при необходимости выдают тебе "правильные" сайты по твоим запросам, заботливо отфильтровывая фейк-ньюс,
и Амазоны с Алексами, которые могут прослушивать тебя 24/7,
и мобильные телефоны, которые показывают твоё местонахождение в реальном времени,
и соц.сети с cancel culture, и прочими средствами контроля и пропаганды.
В ближайшем будущем это ещё и self-driving cars.
Почитай не попсу, а скажем "Храм". Очень атмосферная хуета
Пока тред прочитал нахуй попрощался с мозгом. Он просто взорвался. Столько терминов, теорий, историй, мнений, шизиков, непонятных слов. Просто пиздец
чиьай дальше ботские треды
Ведь, описание и персонажи настолько скучны, что через 30 страниц хочется поставить тазик с собой...
Дочитал до конца, потеряв весь жизненно важный запас рвоты( закачивали назад всем селом). Так вот, почему эта залупа существует и ее кто-то читает?