Невиданный аттракцион!

Объясню с позиций диалектического материализма (почти) любое явление современной политики в общих чертах! Дам бесплатные советы революционерам! Раскритикую любые идеалистические и категорические заявления! Вас гложут причины ватности и злобы населения? Есть ответ! Вас гложут причины православного консерватизма и гомофобии? Есть ответ! Вам интересны причины высоких рейтингов Хуйла и вообще, причины прихода его к власти? Есть ответ! Налетай! Торопись! Только в этом треде бесплатно!

>>8161854
Хуи сосёшь?

В жопу принимаешь?

>>8161867
>>8161882
Авангард /po/раши.жпг

>>8161867
>>8161882
Нет, кроме того испытываю приступы смеха от того, как представители низкой культуры искренне считают, будто это что-то плохое. То есть тут имеется забавная диалектическая связь. Обвиняя кого-то в сосании хуёв и предполагая это оскорблением, господа противоречат самим себе. Если бы я сосал хуи, то для меня это очевидно не было бы чем-то плохим и обидным и не являлось бы оскорблением. Если же я хуи не сосу - то оскорбление опять же не имеет смысла, потому что с материалистической точки зрения обвинение не соответствует действительности. Таким образом, господа обосрали только сами себя, показав странную заинтересованность в самой теме сосания хуёв и нарываются на встречный вопрос - почему их это так волнует?

>Вас гложут причины ватности и злобы населения? Есть ответ! Вас гложут причины православного консерватизма и гомофобии? Есть ответ! Вам интересны причины высоких рейтингов Хуйла и вообще, причины прихода его к власти? Есть ответ!
Да, все интересно. Где ответ?

sage and hyde

>>8161936
sage?

>>8161854
> Вам интересны причины высоких рейтингов Хуйла
Разве эти рейтинги не придуманы от балды, как в случае с выборами? Ну типа как в эксперименте Аша в социологии - создаётся иллюзия абсолютного большинства (сколько там уже, до 90% дошло?), человек сначала сопротивляется, а потом принимает мнение большинства.

>>8161936
Анон доставил. Вангую, тебе минимум 40 лет.

>>8161947
>причины ватности и злобы населения
90-е годы, начало нулевых и доминантная на тот момент мораль "социального дарвинизма". Собственно, резкое прекращение социалочки и прямо озвученная с самого верха идея о том, что не вписавшийся в рыночек нахуй не нужен стране. Вот это - в кратчайшие сроки превратило людей в озлобленную сволоту, с полным отсутствием моральных устоев и фундаментальным прагматизмом в мироощущении. Социум в принципе как-то сглаживает острые углы и даже в капиталистическом обществе не до конца уябывает население установкой "тебе тут в принципе никто и ничего не должен". На культурном уровне это было подкреплено идеализацией образа "нового русского" и сильного "социального расслоения" как чего-то совершенно естественного. При этом человек, по каким либо причинам не поимевший больших удач не может расчитывать ни на какую поддержку, а только на глумление, как неудачник и бесталанное быдло. Но эта логика работает во все стороны. Если ватнику никто и ничего не должен, то и сам ватник взад тоже никому и ничего не должен кроме "близких корешей".

>православного консерватизма и гомофобии
Православная церковь на фоне этого кризиса морали и кризиса человеческих отношений предложила хоть какую-то основу для человеческого самоощущения и очищения совести. Потому что ничего более прогрессивного в обществе не осталось. Это - днище кризиса доверия между людьми, когда люди ни на каплю друг другу не верят, не верят ни в общество, ни в человека. Тут остаётся только на Бога уповать и впадать в религиозное мракобесие. Гомофобия же вызвана той самой "моралью сильного". Сексуальное насилие вне зависимости от пола - одно из сильнейших унижений. Поскольку в прямом смысле сексуальное насилие противозаконно и чревато посадкой (да и просто кровавыми разборками), оно практикуется в прямом виде только в самых отмороженных кругах. Но вот символическое, словесное сексуальное насилие - это и есть гомофобия и гомофобские оскорбления как символическое сексуальное насилие.

>>8162036
Ну почти годно. Но не совсем формат двачей. Букав до хуя. Тред долго не протянет.

>>8162036
Лол, так можно все явления кризисом морали объяснить. Но как выходить из этого кризиса?

Почему соснул совок по диамату?

>>8161947
>причины высоких рейтингов Хуйла и вообще, причины прихода его к власти
Несколько причин, прямо связанных с предыдущей историей.

Стабильность и сильная рука в решении проблем. Тут это прямо завязано на ранее выданную установку "тебе никто ничего не должен". Так существовать человек не в состоянии. То есть даже ватника от этого подташнивает. Поскольку социум в целом не может решить эту проблему самостоятельно (новая русская культура уже есть, фундамениальный прагматизм и недоверие человека к человеку уже укоренились - ибо социум не исполнял своей регулирующей роли писанными и неписанными законами с формальным или неформальным наказанием особо прагматичных) - логичное желание обратиться к чему-то более сильному. Поскольку бизнес, чиновничество, государственный аппарат и даже Президент показали полную неспособность это делать... Тут сильная воля и некий социальный популизм Путина поимели бесподобный эффект. Но о некоторых нюансах чуть ниже.
Также, Путин по своему поведению и публичному образу был и есть - воплощение этого фундаментального прагматизма. В Путине нет ничего морального и порядочного, как и в самом социуме. В Путине есть чистый прагматизм. Поэтому народ позитивно воспринял и КГБ-шное прошлое. КГБ-шники не идеалисты, не морализаторы, люди действия. А прагматичная логика в общем всем ясна - когда человек при этом не полный отморозок и договороспособен (отсутствие морали и принципов не значит отсутствие способности идти на компромисс и договариваться), это устроило и олигархов. С деловым человеком можно вести дела и вливаться в тусовку. Да и народу ясно, что из чисто прагматической логики, Путину не выгодно сильно гнобить народ. Такой вот сложился общественный договор между ватниками и лидером. По сути - обыкновенный фашизм. Фашизм не в смысле Гитлера, а в смысле Муссолини. Такое вот народное согласие под началом сильного (а Путин много демонстрировал силу и прагматизм) лидера.

Естественная эволюция установки радикальных либералов на снятие любых барьеров в обществе в угоду экономического либерализма. Такой социал-дарвинизм на рыночной основе неизбежно мутирует в фашизм - в силу подробно изложенных выше факторов. То есть господа Гайдар и прочие радикальные либераторы экономики своими действиями заложили основу для гос.капитализма (коррупционного согласия дуче с олигархами на взаимовыгодной основе), фашизма, коррупции. Естественный итог либрации 90-х.

>>8162175
годно, отец!
Я и не верил, тут в /b писали, что ихние BATYA тоже сидят на двачах, теперь увидил.

>>8161936
>Если бы я сосал хуи, то для меня это очевидно не было бы чем-то плохим и обидным и не являлось бы оскорблением
Большинство граждан сам знаешь какой страны, испытывают по меньшей мере смущение, просто потому что общество(читай хуйло) приняло решение презирать это. Такочто не выебывайся тут, ты вполне мог оказаться еще той сосалкой одновременно стесняясь и злясь на тех, кто у тебя об этом спрашивает.

>Вам интересны причины высоких рейтингов Хуйла
Вот это интересует. Будь бобр пожалуйста.

>>8161854
>Раскритикую любые идеалистические и категорические заявления!
Банан велик, а кожура ещё больше.
Валяй.

>>8161854 Марксист-кун?
http://www.youtube.com/watch?v=-LClPLiIX2w

>>8162175
В Украине тоже к власти вроде как либералы пришли, и, судя по всему, далеко не все впишутся в рынок. Неужели нас тоже ждет фашизм?

>>8162161
Как нас учили отцы марксизма и ленинизма, бытиё определяет сознание. А также, социальное устройство - есть надстройка над экономическими отношениями.
Когда была принята ультраправая модель отношений экономических - это не могло не привести к ультраправой модели самого социума (закон силы и прагматизма, социальный дарвинизм) и далее оно привело к формированию ультраправой политической системы, то есть фашизма в смысле Муссолини. А началось всё с отмены социалки (которая была фашистской властью частично восстановлена, но без отрицания ультраправых основ экономики) и шоковой терапии в экономике. Господа, применяя ультраправые рецепты в экономике (ну блядь, могли бы применить и не такие радикально правые!) по цепочке привели общество в ультраправое состояние в целом. Этому обществу нужны на социальном и (в первую очередь) экономическом уровне более левые рецепты. До тех пор, пока за свободу тут сопротивляются правые - не изменится ничего. Фашизм - он и в Африке Россиюшке фашизм. Фашизм образца Муссолини - это ещё не самое плохое, что могло быть. Это ещё один из позитивных сценариев ультраправой экономики.

А чтобы это исправить - народу нужны социальные гарантии. Простому человеку. Каждому в отдельности. Начиная от рабочего и заканчивая бизнесменом. Фашизм эти гарантии в общем доставляет, поэтому со временем он мутирует в нечто более человечное. Фашизм по типу Мусмолини - это реактивный строй, сам являющийся ультраправым, но стремящийся влево. Но вот сопротивляться против социальных гарантий - последнее дело. Даже в либеральной рыночной экономике они есть и их довольно много. Западные рыночнык экономики - намного более левые, чем либертарный идеал Гайдара и Ко.

>>8162242
Согласен с этим оратором. Классический либерализм 19 века нахуй не нужен. Нужен здоровый капитализм 21 века.


Добавил тред в закладки.

>>8162212
>Неужели нас тоже ждет фашизм?
А что, ещё не заметно? По-моему у вас там уже началось. К тому же у вас фашизм осложнён националистическим вопросом. Есть опасность возникновения национал-социализма. И зарекаться от этого не стоит - Гитлер нацизм построил в культурной, цивилизованной и европейской стране. Передовой уровень Германии как колыбели мысли совершенно этому не помешал. Впрочем, у вас там есть и другой вариант. Классический failed state. Для фашизма всё же нужен определённый запас прочности. На почве же полного пиздеца может вырасти и большевизм. Это когда народ совсем охуеет от голода и разрухи и вспомнит об ультралевых решениях. Всё очень плохо, короче.

>>8162242
>народу нужны социальные гарантии.
Это, кстати, причина, почему никто не пойдёт за оппозицией. Нет позитивной программы.

Другое дело, что сейчас в России такая ситуация, что без пиздеца не разобрать. Хоть влево тяни, хоть вправо.

>>8162036
>Если ватнику никто и ничего не должен,
>то и сам ватник взад тоже никому и ничего не должен кроме "близких корешей"
Я думаю надо все-таки разделять "Ватника"( существо безвольное и легковнушаемое) и озалупленную пиздапративную падаль, основной критерий выживания которой кроется в
>тебе тут в принципе никто и ничего не должен
Нельзя их в одну кучу. Ватнику можно любую идею навязать, а со сподвижниками залупина, такой трюк не прокатит, у них там какой-то генокод особый.

>>8162258
>К тому же у вас фашизм осложнён националистическим вопросом
Будто бы в рашке он не осложнен националистическим вопросом. Риторика Хуйла последний год - чистой воды аппеляция к националистическим чувствам.
Да и например национально озабоченные страны Прибалтики переживали подобные глубокие реформы, и вышли из них без особых проблем.

>>8162036
>Вот это - в кратчайшие сроки превратило людей в озлобленную сволоту, с полным отсутствием моральных устоев и фундаментальным прагматизмом в мироощущении.
Вангую, что ты 1985 года рождения и совка не нюхал.

>>8162269
Страны Балтики - это половина ДС, грубо говоря. И у них нет ядерного оружия. И прочего дерьма, что есть в России.


Легко ничего не будет.

>>8162269
В России национализм не этнический, а державный. Это уже чистый Муссолини. Была опасность национал-социализма в связи с кавказским вопросом (этнический национализм был в первые годы правления Путина очень популярен), но он успешно вытеснен державным национализмом уровня Беннито Муссолини. В этом, кстати, есть заслуга самих русских умеренных националистов, подрочивших на Российскую Империю.

>>8162242
Хорошо, а какая мотивация у существующего режима к такой агрессивной внешней политике, и как эта внешняя политика и связанные с ней изменения внутри общества, повлияют на социальные гарантии для разных слоев общества?

Чому ты не отвечаешь? Ты тот самый знаменитый марксист-кун?

>>8162274
На вопрос о причинах распада совка я ещё не отвечал. Тут всё взаимно связано.

>>8162288
Не готов ответить на твой вопрос, потому что не знаю, кого именно ты имеешь в виду под "этим самым" и "знаменитым". Сегодня я писал в треде про агитки КПРФ, упоминал Троцкого. Например.

>>8162288
Алсо, это я в своё время был ОП-ом треда "колесо генотьбы", в котором излагал теоретику революции.

>>8162295 Тот самый - это который был здесь пару лет назад. И отвечал на вопросы. Пропал в момент начала эпопеи почтамт-тредов.
О себе он рассказывал, например, что писал статьи в полит.газету.
Вот я и спрашиваю.

>>8161854
>бесплатные советы революционерам
Это. И еще:

1. На сколько в наше время будет эффективен индивидуальный террор аля Каляев - Савинков?

2. Где найти средства на борьбу? грабеж банков? гранты меценатство?

>>8162297
>>8162297
Лол. Я спорил с тобой за Кромвеля. Если помнишь.

>>8162289
Рассказывать про то, что совкомразь была белая и пушистая, а из-за гайдарочубайсов одномоментно потеряла мораль и начала воровать-убивать, может только инфантильный гондон 1985 года рождения.

У революции есть некоторые проблемы.

И первая из них...
Эй ребят, а никто из вас случаем государством управлять не умеет? Как, только станком?

>>8162309
Возможна ли революция креаклов?
Если да, то она будет проходить под красными флажками?

>>8162314
Где? В России сейчас вообще никакая не возможна.

Предпосылок нет. Ничего лучше, чем "демократия" и "капитализм" особо не изобрели.

И да. Отличай "революция" и "гос. переворот"

>>8162309
>Эй ребят, а никто из вас случаем государством управлять не умеет? Как, только станком?
Ну да, гебешный чемоданоносец, не вылезающий из манямирка, с этим лучше справится, чем опытный революционер от сохи. +15 тебе.

>>8162322
Может ты справишься?
Чому ты тогда такой диванный?

>>8162325
>Может ты справишься?
Да, справлюсь.

>>8162328
Бля будешь?

>>8162308
>что совкомразь была белая и пушистая, а из-за гайдарочубайсов одномоментно потеряла
Меня твои истории уже доебали просто. Ты когда научишься делить людей на пушистых и воров-убийц, даже при условии их совместного проживания, мразь?

>>8162283
Реактивная причина. То есть по большому счёту - действительно, оборонительная.
Сложилось много факторов. Как то - обвинение "Запада" в развале СССР, острая ненависть к про-западным лидерам (устроившим ультраправый экономический режим), выраженное моральное отторжение со стороны "Запада", не в последнюю очередь со стороны Прибалтики, Польши и прочего пояса баттхёрта, фактическая неработоспособность СНГ как объединения, устранение режима Муаммара Каддафи в Ливии, волна цветных революций, военная авантюра Саакашвили, международное давление на ядерные Иран и Северную Корею, хуйня в Югославии и как кульминация - евромайдан в Украине. То есть случился острый кризис доверия по отношению к "Западу" и в первую очередь США. События на Украине стали последней каплей. Терпимые по отдельности эти события вместе сложились в довольно апокалиптическую картину у руководства России. Как верно было отмечено не всратыми западными политлологами - Европе следовало более нежно и терпимо относиться к России и русским. Сами же русские либеральные вожди построив тут дикий ультраправый капитализм (учились они по каким-то дремучим методичкам) никак не могли вписать это Сомали размером в половину континента в Европу. То есть когда Европа левеет, эдакие правые фашисты и бандиты там не нужны и отношение к ним настороженное. Но наши рыночные вожди искренне верили, будто чем правее - тем западнее. Сейчас Украина повторяет ту же ошибку точно. Ультраправый - не значит цивилизованный и западный, скорее наоборот.

>>8162301
Нет, не тот самый.

>>8162344
Насчет первого - верно.

Насчет дикого ультраправый (aka консерваторский) капитализма - это потому что не методички такие, а потому что более простая форма организации труда и капитала. Развитие невозможно мгновенно.

>>8162351
Нехуя было включать режим шоковой терапии и резкого перехода к рыночной экономике в кратчайшие сроки. Впрочем и это было понятно. "Банда Ельцина" сидела довольно таки на пороховой бочке (учитывая кризис совка и злой народ, поднявшийся при этом на генотьбу против коммунизма). Реформаторы боялись недоделать и быть недостаточно радикальными, хотели всё это провернуть в кратчайшие сроки, с гарантией исключить возможность красного реванша (который мог произойти в 1996 году). То есть выступили в роли большевиков наоборот. Ёбнули самой радикальной программой чтоб точно сработало. Результат вышел немного предсказуемым. Издержка тех же самых демократических реформ - на второй срок можно было не попасть, а коммунисты жаждут реванша (тогда ещё Зюганов был злой и зубастый, не как сейчас).

>>8162363
По мне, реформаторы что-то там не доделать не боялись. Им вообще похуй было на режим и идеологию..
Они боялись, что их пидорнут из кормушки, а ведь до нее они только дорвались.

А когда все было сделано, ебанули приватизацию.

>>8162351
То есть лучший политический и социальный сценарий для этой страны был - поддержка Горбачёва и его мягкого варианта реформ. Но сама политическая обстановка и личное властолюбие Бориса Ельцина и это предопределили. Когда же Ельцин эту власть получил, у него и его команды не было иного выхода, кроме как стать радикальными реформаторами. Это следовало из политической логики антикоммунизма и победы над Горбачёвым методом тотального обсирания КПСС и СССР.

>>8162375
Логика начального периода реформ всё же была политической, а не экономической. Личная вражда с Горбачёвым и вендетта с КПСС по политическим причинам предопределила радикальный антисоциализм. Реформаторы в том числе просто исполняли те лозунги, при помощи которых валили КПСС и Горбачёва.

>>8162379
Да, возможно.

Но смысл в другом. Не в капитализме или в реформах.
Общество должно понимать их смысл и уметь реализовывать право выбора и другие гражданские права в одиночку, тогда это демократично.

Т.е., для того, что бы провести приватизацию, перейти к капитализму, нужно было объяснить человеку, как этим пользоваться.

Очевидно, что это все провели не считаясь с мнением народа. А все потому, что партия всегда и сейчас все знает лучше и все за нас сделает, а мы постоим в сторонке.

>>8162392
Я не думаю, что Ельцин питал глубокие личные чувства неприязни к Горбачеву или Зюганову.

Оп ты долбоёб.

>ультраправая экономика

не, ну, а чо, у пиндосов был дикий запад сначала - и у нас дожен быть, всё по диамату, тов. Гайдарочубайс

И если составить список самых глубоких заблуждений советской ментальности, которые собственно и привели к текущему состоянию дел, то он будет выглядеть так:

1. Мы ничего не решаем, за нас наверху все решили
2. Учись хорошо работать на дядю. Предпринимательство и рынок - сплошные бандиты, это плохо, там наебывать нужно
3. Ты должен быть таким как все. Это именно то, что анон перефразировал как "Все как у людей"
4. Отстаивать свои права и интересы законным путем - проявление слабости и унижение.

В общем, тут такая дикая смесь утрла-консерватизма еще царских времен, удобренное религией и удобренная идеями коллективизма и социализма..

Ужас, одним словом.

>>8162398
Политическая вражда была и Ельцин опасался ответных действий не без оснований. Чтобы исключить возможность политической мести КПСС Ельцин запретил саму КПСС (незаконно, между прочим - нарушил Конституцию), провёл радикальную антисоциалистическую реформу (приватизация уничтожила власть старых коммунистов), способствовал антикоммунистической пропаганде и сам в публичных выступлениях и поступках на первых этапах отличался радикальным антикоммунизмом. То есть диалектически Ельцин решил вопрос уничтожения политического противника. И сделал он это методом "выжженной земли". У Явлинского была более сбалансированная и менее радикальная программа, но Ельцин сделал ставку на самую радикальную программу по политическим причинам.

>>8162419
Ну и еще неотъемлемый пункт азиатского менталитета
Превыше всего лично-общинные интересы и взаимоотношения в виде "по-человечески", а не гражданско-правовые.

Это очень интересно, так как в лучших домах Европы и Америки человеческими отношениями именно называют гражданско-правовые, а не общинные.

>>8162393
>Очевидно, что это все провели не считаясь с мнением народа. А все потому, что партия всегда и сейчас все знает лучше и все за нас сделает, а мы постоим в сторонке.
Нет, потому что Ельцин не хотел победы коммунистов через 4 года на честных и демократических выборах. А это был реальный сценарий. Варианта было два - или радикальные реформы и опасность возвращения красных на волне протеста. Или нерадикальные и опасность восстановления политического и экономического влияния красных. Уничтожить саму базу влияния красных - это сработало. Сами же новые капиталисты олигархи (всяческие Березовский и т.д.) выступили единым фронтом против протестного народного мнения и утопили страну в пропаганде и шизе перед выборами, имея контроль над СМИ. Тут политический расчёт оправдался. Если бы красные имели влияние - то они бы за 4 года планомерно восстановили свою силу, ставили бы палки в колёса демократам и имели бы большинство поддержки в регионах, имели бы больше возможностей для левого популизма в материальном плане.

>>8162447
Толку от этих радикальных реформ?
На момент проведения выборов, эти реформы никакого эффекта толком не дали.

>>8162453
>На момент проведения выборов, эти реформы никакого эффекта толком не дали.
Как это не дали? Ещё как дали! Они уничтожили всю базу влияния красных. Прости господи, олигарх Березовский, бывший преподаватель в университете. Аналогично все эти олигархи вроде Лисовского, Гусинского etc. Они были кто?
Эти господа никакого отношения к КПСС не имели.

>>8162463
Понятно, что ты имеешь ввиду.

>>8162433
>Ну и еще неотъемлемый пункт азиатского менталитета
Тут бы желательно без этнического национализма в треде. Бытиё знаете ли, определяет сознание и экономический базис - основа прочей надстройки. И именно из этих самых "совков" в огромном количестве возникли челоноки, мелкие торговцы, рэкетиры, в конце концов - олигархи. Не надо тут мне заливать про экономическую пассивность народа. Причина последующих событий и госкапитализма именно в этой ультралиберальной свободе. Всё строго по канонам. Анархия - мать порядка. Жаль, что порядок этот выходит фашистский.

Блять сборише пикейных жилетов.

Бамп перед сном. Чтоб не тонуло.

>>8162463
http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY
http://aillarionov.livejournal.com/470196.html
Парочка ссылок в помощь.

>>8162591
Хороший тред, оп. Приходи еще.

Проиграл с этого треда. Автор - запутинец с ответами из ольгинских методичек пытается мимикрировать под интеллигента, а школьнички ведутся.

>>8161854
тест-проверка на вшивость. Назови современных адекватных марксистских философов? Чем материалистическая диалектика отличается от диалектического материализма?

>>8163010

Иди нахуй

>>8162175

>>8163010
Удвою.

>>8163010
Мотивируй или цветной полуконь.

>>8163010
ОП по крайней мере складно рассказывает, а не просто "он ёбнутый, чтоб вы знали". Так что либо обоснуй, либо соси хуй.

Проигрываю с "ультраправого капитализма", которого ни разу не было, на самом то деле.

У Украины никогда не было и попытки что-то менять или хотя бы заикнуться о каком либо государственном строе, или экономических отношениях между людьми. Кучка воров, под социалистическими лозунгами "всем сделаем хорошо", просто грабили страну как могли, скрываясь и переводя стрелки друг на друга (чем сейчас и заняты карлик и шоколадка). Период хоть какого-то "капитализма" был в последние годы советского союза, когда людям дали возможность зарабатывать путем кооперативов.

Насчет бытие определяет сознание - полная чушь и попытка бегства в небезызвестный "манямирок". Человек всегда делает все возможное, что позволяет ему текущий уровень сознания. С разным уровнем сознания и принятия реальности, ты увидишь бытие совершенном под разным углом. Рынок подразумевает принятие ответственности и работы на доверии, как фундамент человеческих отношений, и только самодостаточная личность способна нести благо человечеству.

Во все времена, и все учения давали всегда один посыл: "Ищи опору в себе, а не в других".
Тот кто не может стоять на своих ногах, будет опираться на других.

>>8166965
>Насчет бытие определяет сознание - полная чушь и попытка бегства в небезызвестный "манямирок".
Ты всего лишь марионетка энтропии.

>>8161854
тут должна была быть сажа но её пожрал тредшот

>>8167070
Негр, живущий в Африке, и негр, живущий в США, не особо отличаются.

Не абстрактное "бытиё" определяет сознание, а уровень развития личности.

>>8167121
Американский негр больше потребляет в отличие от африканского. Последний живет только благодаря энергии посылаемой Солнцем на его посевы, американец же потребляет много энергии запасенной в углеводородном сырье. Она также является солнечной, но сконцентрированной за миллионы лет. Более высокий уровень цивилизации приводи только к большему потреблению за счет природных ресурсов.

>>8167107
Вообще-то Марксом указаны условия при которых марксизм может быть ошибочным.

Собственно как и у любой другой научной теории.

>>8162269
> Будто бы в рашке он не осложнен националистическим вопросом. Риторика Хуйла последний год - чистой воды аппеляция к националистическим чувствам.
Будто бы кто-то это отрицал.

>>8167453
демагоги из вас хорошие (и только они), собственно это сущность диалектики (надругательство над логикой при помощи подмены понятий) был бы более конкретен и с примерами в своём наезде, если бы ты удостоил нас чего-нибудь большего, нежели голословное бравирование своим бородатым барином

Оп, объясни мне с точки зрения диалектического материализма марксисты никогда не читают Маркса?

>>8162168
Этого реквестирую.

>>8162026
Ему точно меньше 35, иначе бы он застал Совочек в осознанном возрасте, и не топил бы за коммунизьму/социализьму/диалектический материализм.


Что характерно, комми постеснялся повесить серп и молот.

>>8170995
>Совок
>Коммунизм
Какое же необразованное быдло здесь сидит.

>>8162419

Религия вкупе с коммунизмом может говорить только о платном комментировании за действующую власть, у неразвитых дебилов это встречается, но тут профессиональный комментатор, типа претендующий на типа элитарность. В общем, походу реальное Ольгино к нам пожаловало.

>>8161936
Не могу не отметить, что это фейл.

Помимо двух положений "я сосу хуи и весьма этим доволен", "я не сосу хуи, оскорбление мимо", есть еще множество положений. В частности, положение "я сосу хуи, делаю это не по собственному желанию, но не могу перестать", где одновременно выражено присутствие факта и его внутреннее неприятие, делающее указание на него оскорбительным. Именно так сосут хуи гей-шлюхи, которых к этому унизительному действию склоняет нужда. И именно в этом смысле, с намеком на данный вид занятий, традиционно сформировалось на бордах это оскорбление.

С учетом этого положения, например, в суде квалифицируются как оскорбление унизительные, но при этом правдивые (!) высказывания о личности.

Соотношение понятий показано на кругах Эйлера.

Намеренно ограничив в первом же своем ответе круг возможных суждений до выгодных тебе, ничем не обосновав отказ от невыгодных (сосу И считаю плохим сосание), ты сразу показал себя тенденциозным ублюдком, которому даже касаться вопросов материализма преждевременно.

>>8171122

Комми из своего манямирка вещает что КНДР/Венеко-сувела/сисисипи — НИ КАМУНИЗЬМА!!1

>>8171210
Двачую этого хуесоса.

>>8171210
>я сосу хуи, делаю это не по собственному желанию, но не могу перестать"
Кто о чём, а русня о гомоёбле. Ещё борды к чему-то приплёл.

Бля, ОП, как в молодые годы вернулся. Скажи честно, ты этот марксизм-ленинизм преподавал? Я его только поизучать успел немножко, но основную суть понял еще тогда: словоблудие, туманные формулировки, красивые словесные конструкции и незамутненная демагогия.

Теперь коротко отвечу на твои вопросы.
1. Хуйло пришел к власти, потому что Березовский ошибся с выбором в цейтноте 1999г, на мнение народа было похуй уже с референдума да=да=нет=да, на результаты которого Ельцин хуй положил, как и на результаты выборов 1996г.

2. Ватность населения везде примерно одинаковая, в любой стране политикой не интересуются 84% населения. Насчет злобы ты прав, пожалуй, хотя ты сильно ее преувеличиваешь.

3. Православный консерватизм возник, когда РПЦ принялась отсасывать режиму в обмен на ништяки, типа беспошлинного ввоза сигарет и инвестиций в недвижимость. Гомофобия была традиционно, оставалось только подогревать ее, потому что всегда легче сплотить общество против общего врага, пиндосы тоже хорошо туда подходят.

Теперь по словоблудию. Объясни пожалуйста, желательно простым русским языком, без всякого диалектического материализма, что значит нижеследующая хуйня.

>основу для человеческого самоощущения и очищения совести
>В России национализм не этнический, а державный
>Естественная эволюция установки радикальных либералов на снятие любых барьеров
>Реактивная причина. То есть по большому счёту - действительно, оборонительная.

Умных слов дохуя, а смысл как-то теряется, впрочем это квинтэссенция, прошу прощения за ненормативную лексикувсего марксизма-ленинизма.

Алсо, могу ответить на вопрос, почему развалился совок, без всякой диалектики.
Over 40-lvl кун

>>8171223
Быдло, ты ведь понимаешь, что там даже социализмом не пахло никогда, правда? Они могут объявить себя хоть трижды коммунистами, рвать волосы на жопе и бить в грудь, молясь на портреты Маркса, но коммунистами они от этого являться не станут. Беги самообразовываться и читать, что такое коммунизм и что на самом деле в государствах, которые якобы двигают за коммунизм.

>>8171765
> словоблудие, туманные формулировки, красивые словесные конструкции и незамутненная демагогия.
>марксизм-ленинизм
Бля, броу, я как-будто из отделения шизофреников местного псих диспансера вернулся.
Теперь коротко и демонстративно пошлю тебя нахуй, и забуду твой пост на совсем!

>>8171774

Ха-ха, так значит коммунизм — неработающая модель, никогда и никем недостижимая, — с манямирками пройдите нахуй вместе со своими экспериментами над людьми. Всё очень просто же, что будут делать комми с теми, кто пошлёт их нахуй с их моделью? Расстреливать?

Бамп

>>8161854
Ну расс щедрый такой - главный вопрос - нахуя имперьялистическая войнуха на Востоке Украины? Кому выгодно, кто-кому поднасрать хочет и т.п.

>>8174038

>>8174038
> консерваторы и либералы в одной категории
Обоссан. Следующий.

Тред, не тони!

>>8171774
У Северной Кореи маленький рынок сбыта и мало ресурсов. Разделение труда на таком рынке не будет сильно выраженным. Чем меньше разделение труда, тем меньше производительность его, а значит и экономический рост тоже. Запад отличается от совка тем, что наростило огромные долги в попытке стимулирования спроса для дальнейшего увеличение рынка сбыта.

>>8174038

Я не он.
Но я отвечу за него.
Путину нужен рычаг давления на Украину, чтобы не дать ей вступить в НАТО и разместить американские базы. Новороссия - это и есть этот рычаг. Был еше один рычаг - скидка на газ, но он перестал действовать.
Вот и все.

>>8161854

Будет технологическая сингулярность?
А сверхразум?
Если сверхразум будет, то что он сделает с человечеством?

>>8180376
Там все самопроизвольно загорелось. Длительный экономический спад приводит к нестабильности. Раньше также во времена неурожаев голодные самцы шли завоевывать более обеспеченных ресурсами соседей, иначе крестьянские бунты. Всем нужно энергии, да побольше.

Почему Украина никак не станет второй Францией блять? Мы же и памятники ленину свалили и яныка прогнали и путина хуйлом называем. Что блять еще нужно?

>>8180648
Ритуальный танец не подействовал на невидимую руку рынка.

>>8180680
скапздц((

Сколько говна у нее в голове:
http://www.youtube.com/watch?v=a-2GaUytruc
Вот к чему приводит отказ от материализма.

>>8162320
Госпереворот это когда залупа не поддерживает движуху и революция когда поддерживает, верно?

Реквестирую предыдущие треды марксист-куна.

>>8180648
Потому что вы необчуаемые макаки. Вам надо было сразу после распада совка определяться со стороной, а не пытаться побольше хуев за раз обслужить.

>>8180376
>давления на Украину, чтобы не дать ей вступить в НАТО
Жителям Ульяновска стоит напрячься?

>>8162175
Многобуквенный К.О.

>>8162242
>народу нужны социальные гарантии.
И откуда же им сейчас взяться?

>>8162279
>В России национализм не этнический, а державный.
Влажные мечты путиноблядей. В России есть и этнический и державный национализм, но этнический сложился исторически у некоторых этнических групп, а державный - большей частью только заявляется в пропагандистских источниках.
Да, плохие новости.

>>8184627
>В России есть и этнический и державный национализм
Еще интеллектуальный есть.

>>8171210
>не сосу хуи, считаю это упущение оскорбительным
пофиксил тебя

>>8171210

> И именно в этом смысле, с намеком на данный вид занятий, традиционно сформировалось на бордах это оскорбление.

Толсто

>>8162175
ахуенно расписал. ватаны не ждут от путина маны небесной, они знают что ему на них похуй. и продолжаться это будет ещё долго, пока всё не станет таким хрупким что получим русский бунт(ц)

>>8162267
бля, охуенное наблюдение. так как гипотетически возможен раскол внутри ваты, а вин

>>8171765
расскажи про развал совка

>>8161854
А объясни плиз, почему свиньи из усраины внезапно начали считать, что они цеевропейцы?

>>8186944
Цены на нефть упали. В Венесуэле тоже самое происходит, что и при развале совка.

>>8185844
>Еще интеллектуальный есть.
Поясни с примером, пожалуйста.

Классический вопрос: Почему диамат не работает в естественной науке и не помог сделать ни одного открытия? Почему буржуазные идеи постпозитивизма господствуют в современной науке, способствуя ее развитию?

>>8190744
Основатель этого течения:
http://lurkmore.to/Егор_Просвирнин

>>8190838
По-моему не философия двигает науку. Ее движет жирное финансирование, или аутисты-энтузиасты вроде Перельмана.

>>8161854
Ссудный процент-он чей?

>>8191215
Собственников капитала.