бамп
бамп
Коммунисты почти отрицали генетику и настаивали на влиянии среды
+15.
бамп
Я таким же мракобесом в детстве был, а потом как понял...
Затем же, почему в человеческом мире есть законы, кроме права сильного. Это то, что отличает лысых макак с прокачанным гиппокампом от остальной дикой природы.
Зачем человечество в принципе придумало придумывать всякие абстракции?
Но ведь именно сильные и пишут эти законы. Правда всегда на стороне победителя, а побеждают именно сильные. Совок победил нацистскую германию, поэтому германия это абсолютное зло. Если бы нацистская германия победила совок, то уже совок был бы абсолютным злом в умах будущих поколений немцев.
Возможность или невозможность зависит от конкретного определения равенства/справедливости, в конкретной ситуации. Так же, стоит, тебе, долбоебу, объяснить, что СНАЧАЛА возникает явление, а потом человек его как-то обзывает, не наоборот. И последнее. Ты, блять, реально такой тупой? Или ребенок? Я такими вопросами лет в 11 задавался.
Если кратко, в европке была борьба между "старыми" и "новыми" деньгами. То есть между условной аристократией и кабанчиками. Аристократия получала профит от ренты, а кабанчики от производства. В итоге одна сторона спонсировала либералов, а другая социалистов. Это если говорить вообще. В рашке же самое говно-говна победило. Евреи-социалисты, которых спонсировало немецкой правительство. То есть этот был писдец такого же масштаба, как если бы сейчас какой-нибудь Кац или Волков пришел к власти.
Ага. А еще Америка считала Союз "абсолютным злом", но была на стороне победителей. Иди нахуй шиз.
Чувство справедливости есть у многих млекопитающих.
Быдло порвалось
Так референс в сторону исторических событий не я провел. У тебя просто с аргументацией плохо все.
>Кац или Волков пришел к власти
Наоборот же идеальный сценарий, демонтаж корупционно-репрессивной машины, демократизация, ротация элит, либерализация, пяток лет и по первому каналу будут идти передачи о гендерной инклюзивности, а по площади кремля шествия лгбт парадов, ну и средняя зарплата в саратове будет как в Латвии
>Я такими вопросами лет в 11 задавался.
Вот смотри, ещё одна демонстрация неравенства.Кто-то задумывается о таком раньше, кто-то позже, потому что уровень интеллекта-то неодинаковый. Ну а вообще суть твоего пука я не совсем понял. "Всио зависет ат апридиления" - да так вообще про всё можно сказать. Если у справедливости нет объективного определения, это означает, что справедливости не существует.
Ты пиздец какой тупой.
>пук без аргументов
Ладно, я засчитал твой слив. Но напоследок скажу, что если что-то существует, то оно существует для всех, то бишь объективно. Я вот представил себе в голове трёхглавого левиафана. Этот левиафан существует? В моём манямирке - да, в реальном мире - нет.
>самое вселенское неравенство и порождает несправедливость в людском обществе. И изменить это никак нельзя.
Пиздежь, Кольт в свое время смог максимально уравнять и убогих, и тянок, и альфачей.
Нет - во времена Кольта неграм оружие было запрещено.
>уравнять в правах
>будут отличаться на физиологическом уровне
А какое отношение второе имеет к первому?
>И изменить это никак нельзя.
Можно
/тред
Ну так это баланс был, негры просто был слишком имба раса, так что белых апнули. Впрочем сейчас вышел патч с апом черных.
>А какое отношение второе имеет к первому?
Тот, кто имеет физиологическое превосходство, захочет получить больше благ, чем остальные,и отнимет эти блага силой. А те люди, которые слабее него, не смогут ничего ему противопоставить. Таким образом прав у одной группы будет больше, а у другой меньше.
>Можно
Нельзя.
Проведем урок ликбеза, чепуха ты тупоголовая.
Во-первых, объективно-не значит "для всех", одно из определений "независимимо от чего-либо". Ты даже не в состоянии оперировать терминами корректно. Во-вторых, равенство-метафизическое понятие, из этого следует, что пронаблюдать САМО равенство мы не можешь, собственно как и НЕравенство. Доходит, левиафановый? Перестань уже позориться и срать под себя. Реальность, кстати, тоже метафизическое понятие. Ты не на тот уровень дискуссий вышел, чел, иди фильмы марвел обсуждай с одноклассниками
>будут отличаться на физиологическом уровне
>А какое отношение второе имеет к первому?
Оп-пик. Есть куча ящиков, есть футбол за забором. Здоровый чувак просто притащил себе побольше ящиков и смотрит с комфортом, средний притащил один и смотрит кое-как, а мелкий не смог и одной унести и сосёт хуй. Права у них как бы одинаковые, только мелкий один хуй свои правом на просмотр воспользоваться не может потому что такой уродился.
кринж
>бессмысленный поток слов
Что за шизобред ты высрал?
>в принципе придумало такие абстрактные понятия как "равенство" и "справедливость"?
Когнитивное восприятие природного закона сохранения энергии. Выражается у людей еще с неолита в виде жертвоприношений и в приннципе бартера. Чуть попозже выражается в эгалитарности и борьбе с выскочками, для того чтобы силой никто из общины не забрал себе все.
погугли короче эгалитарность в племенах австралии.
ОП, я не поленился и нашел сам у Роберта Беллы про справедливость. Дальше давай уж как-нибудь сам. Но если что –спрашивай
Ты думаешь, тут кому-то нужен серьезный разговор с пруфами и ссылками? Может лучше сралена или хохлов приплетешь?
бумп
бамп
> А те люди, которые слабее него, не смогут ничего ему противопоставить.
Несколько слабаков могут втащить сильному))) Где твой бог теперь?
И хули
>мнение какого-то чела
Даже если всех людей уравнять в правах, они всё равно будут отличаться на физиологическом уровне. Именно из генетических различий и вытекает неравенство, а это самое вселенское неравенство и порождает несправедливость в людском обществе. И изменить это никак нельзя. Так зачем же с детства людям в головы вбивать такие шизобредни про равенство и справедливость, если они так сильно оторваны от реальности? Чтобы рёбенок, повзрослев, разочаровался в своих идеалах? Не лучше ли детям с ранних лет объяснять, как на самом деле работает этот мир?