Если яд выставил штраф 150к за передачу руля , будут ли подавать в суд ? У кого был подобный опыт ?
Блять конечно будут. Штрафы с маняпилотов - это основная статья заработка каршеринга. О чем ты думал мудила, садясь в эту зарыганую помойку?
Будут.
заебись
А какие у них доказательства? Вроде камер салона же нет в каршеринге?
УВАЖАЕМЫЙ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬ, К СОЖАЛЕНИЮ ВЫ НАРУШИЛИ НЕКОТОРЫЕ ПРАВИЛА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИЛОЖЕНИЯ
@
ПРОВЕДЯ ТЩАТЕЛЬНОЕ РАССЛЕДОВАНИЕ МЫ ВЫНУЖДЕНЫ ПРИМЕНИТЬ К ВАМ СЛЕДУЮЩИЕ ШТРАФЫ
@
ШТРАФ 50 Т.Р. ЗА ЦАРАПИНУ НА БАМПЕРЕ КОТОРУЮ НЕ ЗАМЕТИЛ ЗАБИРАЯ МАШИНУ НОЧЬЮ В ПУСТЫРЕ ПОД ДОЖДЕМ
@
ШТРАФ 150ТР. ЗА ПЕРЕДАЧУ РУЛЯ ДРУГУ КОТОРОГО У ТЕБЯ НИКОГДА НЕ БЫЛО
@
ЕЩЕ, ПОЖАЛУЙСТА, ШТРАФ 300Т.Р. ЗА УПОТРЕБЛЕНИЕ АЛКОГОЛЯ
@
ПОДАЮТ В СУД
@
ДОКАЗАТЕЛЬСТВА СО СТОРОНЫ КАРШЕРИНГА:
@
НАЛИЧИЕ ЦАРАПИНЫ НА БАМПЕРЕ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ФОТОГРАФИЕЙ ПРЕДЫДУЩЕГО ПОЛЬЗОВАТЕЛЯ
@
ФОТО 240*85 НА КОТОРОМ ИЗОБРАЖЕНЫ ШУМЫ В РАЗНЫХ ГРАДАЦИЯХ СЕРОГО И ГОРДАЯ ВОТЕРМАРКА СИАОМИ РЕДМИ АЙДИ ИНТЕЛЕКТ КАМ 108МП
@
ПЕРЕДАЧА АВТО ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЗАРЕГИСТРИРОВАННЫМ СИСТЕМОЙ ИЗМЕНЕНИЕМ УГЛА СПИНКИ СИДЕНЬЯ ВОДИТЕЛЯ ВО ВРЕМЯ АРЕНДЫ
@
НАШИ АВТОМОБИЛИ СООТВЕТСТВУЮТ ВСЕМ СТАНДАРТАМ КАЧЕСТВА ТАК ЧТО ВАМ НЕ МОГЛО СТАТЬ НЕУДОБНО В ПРОБКЕ
@
ФАКТ ОПЬЯНЕНИЯ ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ ЗАПИСЬЮ РАЗГОВОРА А АЛИСОЙ
@
ПРОГОВАРИВАЯ АДРЕС КРЯХТЕЛ, ЗАПИНАЛСЯ, МЫЧАЛ И ВЕЛ СЕБЯ ВЫЗЫВАЮЩЕ НЕАДЕКВАТНО
@
В СМЫСЛЕ СТЕСНЯЛИСЬ РАЗГОВАРИВАТЬ С ЖЕНЩИНОЙ ЧТО ВЫ СУД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ ВВОДИТЕ
@
ВЗЫСКАТЬ 500Т.Р. ОСНОВНОГО ДОЛГА И 100Т.Р. МОРАЛЬНОГО УЩЕРБА СОТРУДНИКУ КАРШЕРИНГА КОТОРЫЙ СЛУШАЛ РАЗГОВОРЫ ОПА С АЛИСОЙ
@
ЯНДЕКС ДРАЙВ - ТВОЯ СВОБОДА
Как же рвет телегорабов
Я так понимаю дпсники стопнули ОПа и решили доки водилы проверить. Больше особо вариков нету.
ОП если так и было, готовь бабки. Шансов в суде 0.
Если брать БНВ 320Д то там как раз сзади видеорегистратор
Ну проверили доки, и? По коапу за это нет ответственности. Ну похуй даже, хрен с ним, при дпснике поменялись обратно. Как каршеринг об этом узнал то? И как он будет доказывать, что была передача управления?
Если не успели списать с карты, то, вероятнее всего - нет. Заебутся доказывать + суд один хуй сильно уменьшит штраф.Порядок действий такой:
Блокируешь привязанную карту и счет. Сидишь на жопе ровно и ждешь когда пришлют по почте претензию, по телефону так и говори "Я не ФИО, передавать никакую информацию не буду, ФИО рассмотрит вопросы только в письменном виде и по почте". Далее ждешь их действий, тут варианта 2:
> 1) Они пришлют тебе таки на почту письмоне забывай что все будет приходить по месту прописки, чекай почтовый ящик, а на почте зарегай мобилку, чтобы уведомления приходили.
Тут все просто 99% что это будет писулька под шаблон, которой только жопу подтереть. Пишешь им ответ, что не видишь оснований, ничего не нарушал - присылайте пруфы. Далее все любо заглохнет, либо переедет в п.2
> 2) На тебя таки подадут в суд.
Это будет мировой судья. Ознакомься со всеми предоставленными материалами, если пруфов нет - приходишь на суд, так и говоришь. Если пруфы прям железобетонные а это ТОЛЬКО свидетели/если попался гайцу, регистраторы с непонятно какой машины, снимающий хуй пойми какой датой и внутренняя инфа, которая редактируется в 2 клика - оспаривается на изи. Так вот, если пруфы железобетонные и суд их 100% примет, то говоришь что произошла случайность, чел который ездил за рулем перепутал телефон и взял твой, вину признаешь, но считаешь штраф необоснованно высоким, поскольку никакого ущерба не было нанесено, готов оплатить штраф 5000 рублей. Суд в этом случае назначит АБСОЛЮТНО ЛЮБОЙ штраф, по своему усмотрению, поскольку ущерба не было, ни о каких 150к речи и быть не может, это точно.
Тут хуйня в том, что если не было материального ущерба, то каршеринги с вероятностью в 90% пососут в любых судах, если будут ПОДАВАТЬ НА ТЕБЯ. Именно поэтому, они пытаются всеми силами списать бабки вперед, поскольку в этому случае УЖЕ ТЕБЕ придется подавать НА НИХ в суд, а соответственно доказывать что ты не верблюд, а там шансы пиздец маленькие и проще сразу выбирать тактику из п.2
> чел который ездил за рулем перепутал телефон и взял твой,
Если вы прям совсем пиздец исполнили и под камерой поменялись местами, то говоришь в суде что резко стало хуево, а для передачи управления нужно долго проходить все процедуры, поэтому аккуратно поехали так. В любом случае дави на то, что никакого ущерба не было нанесено, соответственно штраф в 150к не обоснован.
>По коапу за это нет ответственности
Во-первых, есть. И за передачу руля лицу, не имеющему права вождения, и за передачу руля тому, кто не вписан в страховку, так что тут вариант "а мине не сказали, я не знал" не прокатит. Опять же, уверен, это все прописано в пользовательском соглашении, которое ОП, естественно, не читал
Пользовательским соглашением, которое ты не подписываешь, лул. Такими пользовательскими соглашениями только внутри их же сервиса можно руководствоваться, для суда это мем+прикол.
>рассказывает, как легко даст пососать Яндексу и всем его корпоративным юристам
>не знает, в какой суд подаются иски стоимостью 150к
В юридической консультации сидишь, где пенсионеров на деньги разводят?
>говоришь в суде что резко стало хуево, а для передачи управления нужно долго проходить все процедуры, поэтому аккуратно поехали так
Принципиально выписал бы штраф в 150 за пиздливость.
Юристы яндекса на процентах от наебательских штрафов сидят? Уже всем известно, что если калшеринг не успел спиздить деньги с карты, то они нихуяшеньки в правовом поле сделать не могут, можешь свои придирки для ехидных писем "должнику" приберечь.
С чего же? Стандартный договор аренды, в котором арендодатель прописал все условия предоставления аренды автомобиля, в том числе штрафы. Пруфы будут, о том что судам похер на условия заключённых договоров?
Да-да, юристы Яндекса настолько тупые, что мем-прикол составили, а хитрые пидорахи их легко побеждают. Странно только, что решения судов говорят об обратном, и почему-то рамочный договор аренды, размещённый в мобильном приложении, признают
>всем известно
пруфы судебных решений будут? Или балабол?
Ну так и доказывай что я нарушил твой договор, а потом доказывай чем обоснован штраф в 150к, если нет материального ущерба. Суд вправе снизить размер штрафа на свое усмотрение, что и будет в этом случае.
Не знаю, сидят ли они на процентах, но уверен, что если Яндекс поимеет пидораха в суде с аргументами уровня "врети, мем-прикол", то эти юристы быстро лишатся работы
>> Во-первых, есть.
Статья?
>>И за передачу руля лицу, не имеющему права вождения
Где в оп-посте было про отсутствие водительского?
>>и за передачу руля тому, кто не вписан в страховку
В каршеринге открытая страховка
>>Опять же, уверен, это все прописано в пользовательском соглашении, которое ОП, естественно, не читал
Я знаю что прописано. Чем будет доказано, что руль действительно передавался?
Гуглите и смотрите. Суды полностью проебываются, только когда деньги уже спиздили со счета ибо в этом случае пользователю нужно доказывать свою невиновность. Если в суд подает каршеринг - там очень жидкие решения
Договор подписал? Подписал, теперь плати или пытайся доказать, что это условие кабальное
Мне не нужно ничего доказывать. Штраф назначает суд на свое усмотрение, если ты знаешь что их штрафы наебательские.
Ссылку дашь или "у меня есть, но показать не могу"? Решения по ДТП, где пользовательское соглашение признано судом, я тебе хоть сейчас скажу - #2-975/2020 от 25.09.2020 Моршанский районный суд по иску ООО "Яндекс Драйв"
Ну то есть пруфов не будет, и ты обосрался?
Ты ебанутый, какой штраф назначает суд? Штраф установлен договором, суд в данном случае решает обоснованы ли требования или нет.
Ты же не путина взъебал, чтобы судья какими то принципами руководствовался.
Они охуели вообще? Что за штраф в 150к? Это называется мошенничество и грабеж. Если нарушил их договор, пусть расторгают его
> о взыскании ущерба причиненного ДТП
Что ещё принесешь, клоун? Речь идёт о ситуациях, когда материального вреда нет.
Думаю здесь вполне можно прибегнуть к статье 333 ГК РФ и снизить размер штрафа практически до нуля, так как он не обоснован в виду того, что каршеринг не получил никакого убытка.
Если ты идиот, и не можешь прочитать пост целиком, то специально выделю для тебя: решение по ДТП, где пользовательское соглашение признано судом, то есть твои маня-фантазии про "пользовательское - мем-прикол" разбиваются о суровую реальность
333 гк рф. Суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. И да, штрафы такого рода сюда относятся.
Это не неустойка, очевидно, что Яндекс идет по пути "нарушение сушественных условий по договору аренды"
Ты сейчас сову на глобус натягиваешь.
Это как смертная казнь. Для лордов это не деньги, но они и не нарушают, а вот для маргиналов "гыгы бесплатная тачка" это солидные бабки - должны ссаться так нарушать.
Клоуны, вы хоть сайт МГС откройте, вот последний пример, дело #2-3881/2020 из Замоскворецкого суда, некая Ряскова пыталась с Яндексом судиться, закономерно отказано, МГС решение засилил.
Поражают мы, которые даже правил подсудности не знают, отправляя дело на 150к в мировой суд, но рассказывающие, что корпоративщики Яндекса не смогут в законном порядке стрясти с этой мы деньги.
Поражают мы, которые даже правил подсудности не знают, отправляя дело на 150к в мировой суд, но рассказывающие, что корпоративщики Яндекса не смогут в законном порядке стрясти с этой мы деньги.
Я показываю, какое значение для суда имеет пользовательское соглашение, и чего стоят рассказы про мем-прикол
там вообще другое дело
было дтп, виноват каршеровод, повреждений на 500к, страховая оплатила 300к, разницу сняли с водителя каршеринга
при этом была страховка на 1,5 ляма
но яндекс сказал что все хуйня, страховки не было, и вообще договор не с ним заключался и сосите)
Двачую. Загуглил и нихуя не понял нахуй он это дело скинул.
Даже если так. И после таких решений диванные юристы рассказывают, как они победят Яндекс аргументами уровня "врети, а ты докажи, соглашение не соглашение"
Там суть в том, что страховать должен ооо залупохуй, с которым у яндекса договор, а не сам яндекс. Яндекс как всегда не причём это подрядчик...
Хер с вами, я потратил 10 минут и нашел именно то дело
#02-1096/2020 Тимирязеаский районный суд г. Москвы, решение от 23.03.2021
Жду оправданий
С одной стороны поддвачну ибо суть дела вообще в другом, а другой стороны, требования истца понятны. И чета я аж прихуел от того как яндекс ловко на хую покрутил её требования, и судья такая типа нуок, согласна.
Кто не понял, водятелка выбрала тариф в котором написано, что максимальный ущерб которая она заплатит при ДТП составляет 30к. 30к это франшиза по каско которое заключено на тачку. Но её немножко наеьали и сняли 150.в итоге она пошла нахуй.
Вот и пользуйтесь после таких решений калшерингом
Чем показываешь? Ты в суде был хоть раз? По абсолютно одному доеду может быть два диаметрально противоположных решения, все зависит от компетентности юристов обеих сторон и конкретного судьи. Поэтому и решения суда в виде доказательства своей точки зрения - жидкие, ибо виновник мог вообще в суд не прийти. Я не говорю что я невъебаться юрист, и мой комментарий был о том, что прописанные в подобном договоре штрафы можно оспаривать, а не то что он вообще силы не имеет. Так то силу имеет и устная договоренность, если ты докажешь что такая была.
Я уже скинул еще пару дел, где Яндекс всех вертит, в том числе дело по взысканию штрафа 150к за передачу учетнрй записи третьему лицу, но мне тут рассказывают, что не все так однозначно
ссылку быстра!
На хуй иди
>>Это не неустойка, очевидно, что Яндекс идет по пути "нарушение сушественных условий по договору аренды"
Это именно неустойка. Не штраф же. Штраф это наказание за правонарушение, а тут нет правонарушения, только нарушение условий договора. И как раз к неустойке эта статья и применяется.
обоссан и слит.
Я вот здесь скинул решение суда по аналогичному делу Яндекса и пользователя, там ни слова про неустойку нет, но ты продолжай мне рассказывать про 333 ГК, очень интересно
Маневрируй теперь, лол
Хуя ты гуру споров в интернете. С двух постов его уделал.
не ищется такое дело, так что нехуй тут. пиздежь аргументом не является
долго думал над ответом? как на вкус?
Значит ты дегенерат, раз по номеру дела и наименованию суда найти не можешь, не вижу смысла с тобой дальше разговаривать
Понятия не имею, ведь все это время ты ссал себе в штаны
То дело нашли все аноны в треде и сказали что ты принес хуйню. Это дело не нашел никто.
Значит ты вдвойне дегенерат, потому что я дело за 2 минуты снова нашел
https://mos-gorsud.ru/rs/timiryazevskij/services/cases/civil/details/98becd31-69f4-11eb-ae0a-050534718586?participants=%D0%AF%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81+%D0%94%D1%80%D0%B0%D0%B9%D0%B2
Суть в том что взрослый человек несёт ответственность за свои действия.
>Я вот здесь скинул решение суда по аналогичному делу Яндекса и пользователя, там ни слова про неустойку нет, но ты продолжай мне рассказывать про 333 ГК, очень интересно
Ты совсем еблан? 333 статья не была применена в этом деле потому что, во-первых о её применении никто не ходатайствовал, а во-вторых, потому что ответчик блядь вообще не явился в суд. Естественно с неё взыскали по максимуму. Если бы явилась, могла бы отделаться 250-500 рублями.
В это время я спал дома , чел которому я 1 раз дал акк решил прокатиться , мне позвонили и сказали не превышайте скорость , голос у меня был с просони не оч, они поняли видимо , потом позвонили и сказали что мол провели расследование о котором мне ниче не могут сказать , для себя там доказали что я виноват и выставляют мне штраф , спросили буду ли я платить , я говорю что ничего не могу ответить на этот вопрос
Если бы вообще удалось доказать факт передачи управления, потому что в деле из доказательств только словесные вскукареки инспектора и ни единого пруфа. Это слово одного человека против слова другого человека, ни о чем.
>из доказательств только словесные вскукареки инспектора
Хуя ты дерзкий. Может назовёшь ОСНОВАНИЯ НЕДОВЕРЯТЬ СОТРУДНИКУ ПОЛИЦИИ?
>Ответчик Щетинина М.В. возместить добровольно ущерб в порядке досудебного урегулирования спора отказалась, в суд не явилась, доказательств, своей невиновности суду не представила.
Это дело любая аппеляция разьебет. О какой виновности идет речь если здесь дело о гражданско-правовом договоре?
Лол, да вы не унимаетесь и перешли в стадию отрицания, что если бы вы в суде были, то уж вы-то этих горе-юристов из Яндекса бы уделали. Максимум чего бы добились - вызвали бы гайца, который полностью бы подтвердил свои объяснения, на том бы и закончили
Юрист яндекса, спок.
Я не юрист Яндекса, я весь тред угораю над мамкиными экспертами, которые мне рассказывают, как НЕ БУ-ДЕТ, но практика разрушает их мрии
Ох лол, что на этот раз? Утверждение, что в гражданском праве нет понятия "вина"?
Ты идиот? Никто кроме тебя не будет ходатайствовать и оспаривать обвинения. В суд вообще могут поддельные документы принести и если ты не явишься и не скажешь что это поделка - будешь виновен. Я тебе больше скажу, есть ещё СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ, и на йобиках, которые забирают хуй, через эти приказы мошенники зарабатывают.
На меня страховая подавала в суд, ибо я по регрессу им выплатил ущерб, а ПОТОМ они решили что ущерба больше и продали в суд. Я явился с платёжками и всей перепиской, заявил что свои обязательства выполнил и без обоснований платить нихуя не буду, суд изучил мои документы и послал страховую нахуй, ибо те никак не обосновывали новую сумму. Длилось все минут 10. Не появись я с документами в суде - платил бы все что ск захотела.
> Не принес никакой практики
> Ссылается на дела, куда не явился ответчик
Держи в курсе
Согласен
У меня была стори с Я.Драйвом. Спешил в аэропорт, попал в яму и помял штампованое колесо.
Заявил, позвонил, честно признался, всё сделал, как сказала дама по телефону техподдержки. Меня тут же заблокировали. Через какое-то время Я.Драйв меня прессанул звонками, мол я не оформил ДТП, поэтому франшизы не будет бла-бла-бла.
Я сказал, мол говно вопрос, новый диск я вам могу купить, выставляйте счёт
В итоге, они мумили полгода, отдел взысканий так и не перезвонил, я остался заблокированным. В какой-то момент я позвонил, мол какого хуя, вы либо разблокируйте, либо выставляйте счёт, заебали. Ну меня и разблокировали, денег так и не взяли.
Какие же Яндекс молодцы всё таки!
> Я тебе больше скажу, есть ещё СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ
Ебучие шакалы, как вы достали своей тупостью в этом треде. Перечитай перечень требований, по которым судебный приказ выдаётся, каким тут боком Яндекс с его договором-офертой в приложении, это не простая письменная.
То, что ты победил страховую - молодец, но это далеко не значит, что ты также победишь Яндекс
>это дело - не дело, а значит и не практика!
>это дело мне не нравится, поэтому оно не считается!
Ясно
Уууууу древнее зло... Но я ГГ...
Ты совсем еблоглазый? Я просто хуй знает о каком конструктивном диалоге может идти речь, если ты просто вырываешь знакомые слова из моих постов и отвечаешь на вопросы которые сам себе задаешь.
Последний раз, тебе, долбоёбу, поясняю, если ты вообще не можешь в логическую связь:
Если ты не приходишь в суд и игнорируешь любые судебные повестки, то тебя натянут даже там, куда ты вообще не имеешь никакого отношения. Мошенникам достаточно подделать расписку, чтобы получить судебный приказ, и если ты его проигнорируешь - будешь платить вообще просто так.
Ты практику нести уже.
Сорян, но он коммунист. Так что готовь сраку под разрушительную теорию матчасти.
И через это ты мне пытаешься доказать, что решение незаконное? Я сразу понял, что ты тупая манька, которая не может в конкретику, начинает маневрировать, отвлекаться на судебные приказы, рассказывать, что если в суд не ходить, то дело проиграешь. Я все это и без тебя знаю, ты хочешь конкретности и логичности? Начни с себя, расскажи, чем это решение незаконно, как его ронять в апелляции
Ты на хуй еще раз сходи
Ща погоди, он тебе напишет, "ну а чо, просто приносишь в апелляцию документы, говоришь мол, ну там это, приобщите к делу а то я в первый раз чет забыл прийти"
Если к делу не приобщен хотя бы протокол об административном правонарушении, оформленный на другого водителя, не того, кто арендовал машину - просто слать нахуй, я никому руль не передавал и всё. Если же там всё оформлено и мент даст показания, что был другой водитель - тогда ходатайствовать по 333 об отмене неустойки, так как арендодатель не получил вообще никакого убытка и не имеет права незаконно обогащаться за счет потребителя. Яндекс может прописать в договоре хоть штраф за пердеж в сиденье в 150 000, и что теперь, будешь платить? Сначала обоснуйте нанесенный ущерб.
>150к
>мировой судья
>просто слать нахуй, я никому руль не передавал и всё.
Как я и говорил - аргументация уровня врети, это не я
>ходатайствовать по 333 об отмене неустойки
И суд, конечно же, сразу взял и удовлетворил ходатайство, и совершенно не принял во внимание, что ответчик данный пункт пользовательского соглашения не оспаривает, а значит и нет оснований для снижения штрафа. И это я еще не рассказываю, как у нас после Ефремова еще сильнее гайки подкрутили и любые теперь нарушения караются по максимуму
>и не имеет права незаконно обогащаться за счет потребителя
Я очень сомневаюсь, что суд усмотрит здесь злоупотребление правом, особенно учитывая, что этот пункт содержится в соглашении
>Яндекс может прописать в договоре хоть штраф за пердеж в сиденье в 150 000, и что теперь, будешь платить?
Добро пожаловать во взрослый мир
Почему ты считаешь, что несоразмерность штрафа причинённому ущербу не является основанием для его уменьшения?
мимо
> а значит и нет оснований для снижения штрафа
Хуя маня-мир. В долевом строительстве, например, по этой статье режут от 50 до 90% неустойки за просрочку сдачи объекта, притом что эта неустойка прописана не в каком-то ссаном договоре выложенном в интернете, а в федеральном законе.
3 года езжу почти каждый день, никогда не было штрафов.
Нехуй нарушать и всё нормально будет.
)
Потому что, во-первых, это не про ущерб, а про предотвращение негативных последствий допуска к управлению лиц, которые не имеют права управления и бла-бла-бла, во-вторых, при выражении согласия с пользовательским соглашением априорно считается, что вторая сторона его изучила и согласилась с ним, а значит нарушая эти условия, она была осведомлена о возможных негативных последствиях.
Как-то так я бы разъебывал глупых пидорашек, рассказывающих, что это не они, но мне Яндекс не платит, поэтому много писать не буду.
Это каким клоуном надо быть, чтобы тебе суд неустойку законную порезал, которая 1/150, лол, и эти люди меня чему-то учат. Ты со штрафом не путаешь, случайно?
И почему ты думаешь, что суд бы тебя не разъебал в ответочку по 333 статье?
Очевидно, что нет, либо неси прецеденты
>> Потому что, во-первых, это не про ущерб, а про предотвращение негативных последствий допуска к управлению лиц, которые не имеют права управления и бла-бла-бла
Негативных последствий от передачи управления не произошло. За что штраф?
>>во-вторых, при выражении согласия с пользовательским соглашением априорно считается, что вторая сторона его изучила и согласилась с ним, а значит нарушая эти условия, она была осведомлена о возможных негативных последствиях.
В договоре нельзя прописать любую хуйню, которая тебе вздумается. Договор не должен противоречить никаким нормам и законам. В данном случае очевидно несоразмерная неустойка, поэтому она может быть оспорена.
Ты не можешь загуглить сам?
Ну вот, ещё можешь посмотреть разъяснения верховного суда по поводу этой статьи и права судов на снижение неустойки.
https://sudact.ru/regular/doc/Iz9hfCc2pW6d/
https://sudact.ru/regular/doc/Iz9hfCc2pW6d/
https://sudact.ru/regular/doc/GwgQ8faN4PbV/
Иди проверься у психиатора, у тебя реально беды с головой.
>чел которому я 1 раз дал акк решил прокатиться
Я бы с тебя все 300к слупил, дегенерат.
Юрик яндекса, да успокойся ты уже.
Интересно, как бы ты скулил, когда твоих близких такой хуйлан с левым акком на капот намотает или тебе на стречку вылетит.
Ты ещё поугрожай, как я буду старым и больным, а двачер гадости про меня писать будет.
>как я буду старым
С таким скудным умишком точно не грозит. Ты ж пидорандель стандартный, помрёшь в 45 от водки или на столб намотаешься.
НЕ ИМЕТЬ СВОЕГО АВТОМОБИЛЯ - ЭТО СВОБОДА!
Но я европеец...
Плати, говно.
В РФ право не прецедентное, но с аналогичными делами судьи знакомятся, если не имеют достаточно практики.
В зеркало посмотри, говно.
>Негативных последствий от передачи управления не произошло. За что штраф?
Пьяный водитель никого не сбил, за что прав лишают?
>В договоре нельзя прописать любую хуйню, которая тебе вздумается
Ого, у нас свободу договора отменили уже
>Договор не должен противоречить никаким нормам и законам
И чему он противоречит?
>В данном случае очевидно несоразмерная неустойка
Слишком оценочное понятие
А по существу есть, что сказать?
Про займ, особенно в свете разъяснений ВС про кабальность процентов - это не совсем то. А вот про то, что суд снижает установленную законом неустойку в долевке - это для меня уже новость.
И да, ответчик не явился, но для суда это не стало препятствием для снижения размера неустойки.
Вот это годно
Хохол чтоль?
яндексбот, съеби
Так дать оценку соразмерности, это как раз задача суда.
Суд в принципе может изменить сумму любой неустойки на своё усмотрение.
>Пьяный водитель никого не сбил, за что прав лишают?
Заметь, именно лишают, а не берут конский штраф. Зеркальным действием со стороны каршеринга было бы заблокировать аккаунт, а не подавать в суд на 150 000. Да и вообще, схуяли у нас какая-то частная компания берет на себя право финансово принуждать к соблюдению каких-то своих маня-правил? Может они и ЧОП свой пришлют и дубинками арендатора отпиздят? Наказывать у нас может только государство.
>Ого, у нас свободу договора отменили уже
Свобода заканчивается там, где начинаются чужие права.
>И чему он противоречит?
Как минимум той же 333-й.
>Слишком оценочное понятие
Так приведи доказательство, что компания хоть что-то потеряла. По-моему она только заработала на своих услугах.
1
>Заметь, именно лишают, а не берут конский штраф.
Там лишние и штраф 30к. Я бы не сказал что суммы сильно несоизмеримы.
>Так приведи доказательство, что компания хоть что-то потеряла
Манька которая не знает что такое риски.
Для тебя любая страховая компания которой ты заплатил и ни разу не обратился - жуткие наебщики, и ты их всех засудишь, да?
Ещё раз.
Компания передала анону1 тачку, в случае разъеба тачки аноном1 - компания получит страховку.
Анон1 передал тачку анону2. В случае разъеба - компания страховку не получает, тачка прибыли не приносит, разъебана, лизинг плати, ещё и судись с физиком у которого из имущества будет только дырявое очко. И получай от него 20 лет по 500 рублей в месяц. Помоему на этом фоне 150к - копейки, не?
Это по твоему, а решение выносит суд.
При чем тут суд? Анон тут , спросил что компания теряет, я написал что теряет, и в чем риск. Что ты несёшь?
Агон имел ввиду, что в данном случае штраф является просто незаконным обогащением пыньдекса, и его отмена или уменьшение входят в полномочия суда.
Когда у тебя в цену макарон в супермаркете включена наценка за то, что есть воришки, которые эти макароны воруют, это незаконное обогащение?
Когда в цену кредита, включён фактор, что ряд людей не платят этот самый кредит, и за счёт тебя это компенсируется, это незаконное оьогащение?
Это самый обычный риск, который компенсируется за счёт тех, кто передаёт тачки и не разматывает их.
Да 150к много для регионов, это правда, но надо учитывать что для москвича это порог выпускника шараги 20 лет. У нас в Москве чтобы в кебабную сходить надо отдать 600-1к за одного. За средний ресторан надо осдать 3-5к за одного. Однушку снять впределах мкада стоит 40к. Не говоря уже о шмотках не срынка и культурной жизни. Такой штраф любой москвич сможет оплатить за пару месяцев забрав из дохода 20-30%. Плюс если что родня поможет, ведь у каждой семьи есть по 3-5 квартир, которые они сдают в аренду и живут среднюю жизнь столичного жителя. Так что тут всё относительно.
Ещё раз, в обязанности судов входит определение обоснованного размера неустойки по любому договору, это чёрным по белому прописано в разъяснениях верховного суда.
>для москвича это порог выпускника шараги 20 лет
То-то же читаешь треды где ДС и ДС2 выживает на свои 40-60 в месяц.
Там просто аскеты и любителя стиля дауншифтинга рассказывают как живут особо не напрягаясь и не РАБотая. Ведь все знают что столичный ритм жизни не предполагает 4 часов работы в день и кучи свободного времени.
Зачем ты общаешься с этой жирнотой?
бамп
> И да, ответчик не явился, но для суда это не стало препятствием для снижения размера неустойки.
Чтобы суд рассмотрел снижение размера неустойки - нужно ходатайство. Кто его продаст, если в суд никто не ходил?
Суд вроде и сам может снизить, если ответчик частное лицо.
>В случае разъеба - компания страховку не получает, тачка прибыли не приносит, разъебана, лизинг плати, ещё и судись с физиком у которого из имущества будет только дырявое очко. И получай от него 20 лет по 500 рублей в месяц
Так это проблема компании, а не потребителя. Не хочешь нести риски - не занимайся бизнесом, вот и всё.
пока шизики спорят в треде, докину своё мнение
размер штрафа в 150 тысяч рублей - скорее всего несоразмерен и
судьи могут пойти на встречу и снизить его
если нет других вариантов, стоит ссылаться на 333 ГК и говорить о несоразмерности нарушения договора и санкции со стороны яндекс-драйва
НО
Вы учтите, что если 60 летней бабке стало хуевато и она передала управление мужу, чтобы запарковаться и уйти из машины, а потом поныла в суде - хайли лайкли судья сжалится над бабкой-сракой, которая была и осмотрительна и постаралась избежать ДТП и не нарушала специально и вообще показала себя разумным человеком, придя в суд
А
Сыч, раздающий свой аккаунт соседским ребятам по фану и не явившийся в суд вызовет намного меньше поводов для жалости со стороны бабы-судьи.
Поэтому я бы посоветовал придумать адекватную отмазу, почему за рулём появился другой человек, а твоя мобила находилась не в машине. Признать вину и посмотреть что же принесёт в суд яндекс.
Также стоит рассказать судье, что ты очень хороший человек, поддерживаешь детские дома и произошла СТРАШНАЯ ОШИБКА, но никто не пострадал и это будет ОТЛИЧНЫМ УРОКОМ.
размер штрафа в 150 тысяч рублей - скорее всего несоразмерен и
судьи могут пойти на встречу и снизить его
если нет других вариантов, стоит ссылаться на 333 ГК и говорить о несоразмерности нарушения договора и санкции со стороны яндекс-драйва
НО
Вы учтите, что если 60 летней бабке стало хуевато и она передала управление мужу, чтобы запарковаться и уйти из машины, а потом поныла в суде - хайли лайкли судья сжалится над бабкой-сракой, которая была и осмотрительна и постаралась избежать ДТП и не нарушала специально и вообще показала себя разумным человеком, придя в суд
А
Сыч, раздающий свой аккаунт соседским ребятам по фану и не явившийся в суд вызовет намного меньше поводов для жалости со стороны бабы-судьи.
Поэтому я бы посоветовал придумать адекватную отмазу, почему за рулём появился другой человек, а твоя мобила находилась не в машине. Признать вину и посмотреть что же принесёт в суд яндекс.
Также стоит рассказать судье, что ты очень хороший человек, поддерживаешь детские дома и произошла СТРАШНАЯ ОШИБКА, но никто не пострадал и это будет ОТЛИЧНЫМ УРОКОМ.
Когда в суде эти дела идут конвейером и каждое дело рассматривается 5-10 минут максимум - никому нахуй не нужно разбираться. Иск оформлен правильно и подтверждающие документы приложили - удовлетворить, нет - перенести заседание
> в кебабную
лел, чебурек не палица
Компания и компенсирует эти проблемы такими штрафами. Тут расписал. Не согласен - не потребляй
>компания страховку не получает
Там страховка без ограничений, схуяли выплаты не будет?
Правда закон говорит иначе, и он превалирует над тем, что написано в любом договоре.
Прочитай тред и судебные решения которые тут выкладывали. Страховые шлют нахуй если за рулём анон не заключивший договор аренды. Суды соглашаются.
>закон
Нормативный акт и пункт в студию
Да ну нахуй. Ебаное кривосудие
Статья 333 Гражданского Кодекса, Определение Конституционного Суда РФ от 21.12.2000 N 263-О
Нормативный акт и пункт по которому я не могу поставить какой захочу штраф и потом его снять с карты, а не эту 333 хуйню которая тут уже перетрахана вдоль и поперёк. И по которой ещё доказать надо в суде
Как раз согласно статье 333 и определению конституционного суда, твой штраф будет уменьшен до обоснованной сумы по мнению суда. Если ты не можешь в простейшую логику, то зачем вообще лезешь в эти вопросы?
>Компания и компенсирует эти проблемы такими штрафами
>Правда закон говорит иначе
>Нормативный акт и пункт в студию
>Статья 333
>Нормативный акт и пункт по которому я не могу поставить какой захочу штраф и потом его снять с карты
>аааа ты тупой
Ещё раз. Почему я не могу в договоре прописать любой штраф который захочу? Ты сказал что закон это не позволяет.
Тот факт чтто 150к большой штраф в данной ситуации ещё доказать надо маня. Довод "они пидоры, а я ничего не делал, ничего не знаю" не катит. Достаточно будет хоть одного превышения, хоть на 1 км/ч чтоб до тебя доебались за опасную езду и риск для всех вокруг. А как ты думаешь смогут ли они что-то подобное предоставить?
Ты не можешь прочитать текст длиннее одного предложения? Ну давай я скопирую кусок определения кс специально для тупых.
> Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации.
Ой все иди нахуй, я про одно, ты про другое, иди научись читать не то, что хочешь видеть, а то что написано, пиши.
Никто не может мне запретить ставить любые штрафы какие захочу. ВОЗМОЖНО, ещё раз блять, ВОЗМОЖНО! он будет большой. Но это ещё надо дойти до суда, и там выяснить.
Ещё раз прочитай греетесь выше, если не поймёшь, то продолжай читать снова и снова.
Ты практику посмотри по таким делам с шерингом, и скажи еще что в суде тоже не читают законы. Да и потом снижение суммы штрафа даже на 50 не исправит ситуации, разве что ты сам юрист и денег никому не платил.
>беспруфные вскукареки инспектора.
Ну лол же.
на самом деле педербуржец, просто еслиб написал шаверму то сразу бы спалился.
Маня, фигня в том, что это ТЕБЕ нужно доказать что эти издержки обоснованы.
Опять в практику ушли, уже скопипастил решения где ответчик хуй забил и не отстаивал свои права?
Суд ВСЕГДА занижает любые неустойки, хорошо если за такую хуйню 10к назначат, ибо материального вреда нет и хуй ты докажешь обоснованность такой неустойки.
стало интересно и я нашел решение (за 2 клика), где яндекс просил 150 к штрафа за бухое вождение, а водила лишился права управления ТС
В виду того, что представителем ответчика заявлено о применении ст.333 ГК РФ, об уменьшении неустойки, суд полагает возможным снизить размер заявленных истцом требований, так как, выражение в исковом заявлении требования, являются требованиями о взыскании штрафа по договору аренды. Как установлено судом, ФИО3 истцу материальный ущерб не причинён. Расходы, связанные с задержанием транспортного средства ФИО3 истцу возмещены в полном объеме. Исходя из того, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ФИО3 своих обязательств, суд полагает возможным уменьшить неустойку до 15 000 руб.
приложу номер дела, если ОП пришлет нюдес-фотку своей телочки с супом
Хуй с тобой давай
обрати внимание, что "яндекс" и ответчик в суд не ходили
просто отзыва на иск хватило, чтобы зарубить штраф в 10 раз
апелляцию проверять не стал, сам посмотри что там решилось
если очень хочется понять всю практику заходишь на сайт "ГАС Правосудие" и вводишь в строке поиска "снизить штраф яндекс-драйв"
уверен, что там ещё что-нибудь будет. можешь ввести делимобиль и другие конторы и.т.д.
шведский минет жду сегодня к 19:00. пока в душ схожу помыться
Так тут то и вопрос что хоть он и занизит тебе от этого расклада ни холодно ни жарко, разве что для себя что наказал шеринг и меньше заплатил. Будет картина что с целым юр отделом воюешь, если по кайфу то никто не держит можешь этим заниматься. По факту и нарушение и штраф останутся. Если еще и какой то случай сложный с доказательствами в виде записи из машины патрульной\уличной камеры где только головы в машине мелькают то это может долго продолжаться.
>>обоснованность такой неустойки
Официальный штраф для физ лиц за езду без прав 15к а если лишенец то все 30к уже должен тебя по ценам сориентировать.
Ты договор подписываешь туда все штрафы, риски и расходы, к примеру допуск лица без прав для юр лиц -100к + работа отдела по выявлению нарушителей + затраты на техническую поддержку этого комплекса.
Так что посадил подругу без прав за руль заплатил 150 очень логично выходит. Еще в суд сходил и адвакату заплатил.
>>за такую хуйню 10к
Какой у тебя прайсинг демократичный, если не сказать утопический. Опираясь на инфу выше не думаю что в дц тебе до 10к снизят. Тут от чего не отталкивайся все больше значительно выходит.
>>Расходы, связанные с задержанием транспортного средства ФИО3 истцу возмещены в полном объеме.
Ну так тут и прикол в том что кроме 15 клиент все там оплатил\урегулировал так что конечный ценник там под вопростом.
1
Ну ты уже маневрируешь тут. Забрали тачку на спецстоянку, он заплатил за "связанные с задержанием транспортного средства" расходы.
Если бы он что-то там платил - сумму штрафа бы снизил истец и об этом было бы написано в решении.
Бездари
А че снижать? Сотрудник по его делу работал? - работал. Штраф есть штраф его и так по суду снизить может, что и сделал. Потому и видимо не пришел представитель, клиент заплатил и так чисто для галки какую то денежку получить в кейс. Тикет так сказать закрыть.
>>Если бы он что-то там платил
Я думаю потому и пошел что он и туда заплатил, а с него еще и по полной взяли, вот он и разбух. Сам подумай что ты за 15к оплатить можешь? Любая эвокуация со стоянкой или та же покраска одной детали в гараже дороже.
смотри, ебанько, я в треде объяснил всё на пальцах, шелупонь
штраф - пугалка для клиента
к договору ты присоединяешься, но если какие-то его условия не соответствуют принципам разумности и соразмерности, падаль ебаная, то их можно снизить
штраф в 150 тысяч поставлен не случайно. кто-то в треде описывал, что каршеринговая компания так страхуется от беготни за водителем в случае дтп, уебеще косоголовое, поскольку страховая отказывает
если я напишу в договоре с тобой, что в качестве санкции за его нарушение я буду иметь право выебать твою мать - суд, к сожалению, признает этот пункт недействительным
Ты маневрируешь, яйцеголовый. Если бы клиент заплатил - в решении суда было бы об этом сказано, дефиченто. В решении ни слова о мировом разрешении спора нет, как и о том, что водитель самовольно погасил хоть что-то в счёт штрафа.
за мат извени, не хотел обидеть
Местные маняюристы просто не понимают что такие заоблачные цифры - развод на лоха.
Примерно с такой же мотивацией в исковых требованиях зачастую указывают моральный вред по какой-нибудь хуите - заоблачный. Ибо ты понимаешь что суд реально назначит 5-15к, и если ты будешь требовать 10к - эти 10к будет максимумом, но если ты напишешь 500к будешь рассказывать о душевных травмах, а ответчик окажется редкостным мудозвоном - могут и 30к назначить.
Ну во первых "развод на лоха".
Во вторых нужно чтобы было страшно пускать васяна за руль.
В третьих лох может и заплатить по случайности с карты и в суд зассать идти.
В четвертых суд может забыть известить, клиент может проспать или забыть про этот процесс века.
Иски заполняются автоматически, ногами нужно только до почты дойти и отправить. Больше парится на надо - пусть яндекс получит 5-10% от этих "штрафов" - уже неплохой доход.
Сам часто бываю на уголовных процессах и знаю, что за смерть человека назначают его семье миллион рублей (среднее по больнице). Логика просить 15 млн руб понятна, но у судей есть методичка в голове: сколько и за сколько они назначают, чтобы апелляция их не взъебала.
> ногами нужно только до почты дойти и отправить
Не нужно, они по почте закидывают оптом в профильную аутсорс контору, которая эти письма тоннами отправляет по всей стране.
>по электронной почте
фикс
Этим постом тред моэно закрыаать
В дорогих авто стоят камеры в салон, видел даже в Volvo XC60 у Яндекса
и? Попробуй доказать, что именно эта запись сделана в нужной машине и в нужное времяу тебя не выйдет
Изи, с маршрутом по минутам где был, и с кем ездил. Еще и дружка твоего найдут с которым ты менялся рулями.
Два ебала в шапках и медицинских масках на картинке 640х480 шакалов? И кто там есть кто? Или у них там система распознавания по радужной оболочке глаза?
Если увижу летом парня в шеринге в шапке и мадицинской маске буду на все 100% знать что это ты.
Все технически возможно, пробоемы могут быть разве что вы близнецы в одинаковой одежде и с одинаковыми прическами. Они же не на камеру 10 летней давности снимают, оборудование свежее, разрешение там 1080р, в таком кинцо народ смотрит и вроде нормально актеров различают, а у тебя там какие то вопросы возникают с идентификацией обьектов и происходящего на записи.
Это уже не в тренде. Теперь нужны факты наверное
Всем чмоки в этом чате. Подкатывался к дому, тормознули гайы, я грю алло дяди я надцать лет без алкашки, чо надо то. А они такие вежливые не могли бы вы пожалуйста стать понятным, мым тут пьяного оформляем, в трубку дуть будет. Я сначала думаю, нахуй надо, а потом сморю - поймали они каршеринг и там рядом толстое таджико-узбекско-хуйпоймикакое пиздоглазое тело стоит. Ну грю похуй, давайте, раз уж бинго - и гость северной столицы и пьяный и в карше лол.
Подождал пока пройдёт цирк с попыткой вдыхать, а не выдыхать в трубку, лол, когда в итоге ок дунул, там зашкалило. Послушал как тело отказалось что либо подписывать и ехать к врачам на освидетельствоние. Прочитал бумажки, подписал. Пожелал ментам и дальше нормальными делами заниматься, а не как обычно.
У меня на повседнев ржавая некруха, спец чтобы максимально похуй на кузов, но всё равно напрягает необходимость регулярно уворачиваться от ебаных клоунов на каршерингах.
Подождал пока пройдёт цирк с попыткой вдыхать, а не выдыхать в трубку, лол, когда в итоге ок дунул, там зашкалило. Послушал как тело отказалось что либо подписывать и ехать к врачам на освидетельствоние. Прочитал бумажки, подписал. Пожелал ментам и дальше нормальными делами заниматься, а не как обычно.
У меня на повседнев ржавая некруха, спец чтобы максимально похуй на кузов, но всё равно напрягает необходимость регулярно уворачиваться от ебаных клоунов на каршерингах.
Вообще, у них там очень медленная система в этом плане, судя по моему опыту.
Я как-то раз на их машине во дворе сдавая назад ушатал X5-ый - вина, конечно, моя, отвлёкся, да и там в жизни никто машины не ставил, но не суть. Минус бампер, одна фара, да вроде и всё (x5-ый в первом кузове был, у него вообще чисто царапина).
Вызвал челика из Яндекса, он приехал, посмотрел, потом съездили и оформили всё с владельцем бмв и разошлись.
Я погуглил сколько стоит бампер и фара, ну и прикинул что примерно 20к с меня спишут, наверное. Держал деньги всегда на карте, все дела, потом уже забыл про этот случай.
В итоге аж через 13 месяцев (тринадцать!) мне позвонили из яндеска, такие дела, вы такого-то числа повредили машину и т.д. - сказали надо оплатить 19к, спрашивали когда мне удобно это сделать, говорили можно разделить платёж на 3 месяца, на 6 месяцев, можно с другой карты и т.д. я-то сказал чтобы прямо сейчас всю сумму списывали и рачходимся
В общем, опыт, не считая такой дикой задержки довольно положительный.
Я как-то раз на их машине во дворе сдавая назад ушатал X5-ый - вина, конечно, моя, отвлёкся, да и там в жизни никто машины не ставил, но не суть. Минус бампер, одна фара, да вроде и всё (x5-ый в первом кузове был, у него вообще чисто царапина).
Вызвал челика из Яндекса, он приехал, посмотрел, потом съездили и оформили всё с владельцем бмв и разошлись.
Я погуглил сколько стоит бампер и фара, ну и прикинул что примерно 20к с меня спишут, наверное. Держал деньги всегда на карте, все дела, потом уже забыл про этот случай.
В итоге аж через 13 месяцев (тринадцать!) мне позвонили из яндеска, такие дела, вы такого-то числа повредили машину и т.д. - сказали надо оплатить 19к, спрашивали когда мне удобно это сделать, говорили можно разделить платёж на 3 месяца, на 6 месяцев, можно с другой карты и т.д. я-то сказал чтобы прямо сейчас всю сумму списывали и рачходимся
В общем, опыт, не считая такой дикой задержки довольно положительный.
Я адвокат. За 100 000 руб попадусь с ними. Хочешь?
>Всем чмоки в этом чате
Прочёл как «все чмохи в этом чате»
По фрейду.
