0:47 "А-ааа, фул Эйч Ди? Ясно, понятно. Опять эти видосики!"
Выглядит получше совкопараши, которая в стране началась через 20 лет.
Монархистов на дваче никаких нет
Есть просто ебанутые школьники что считают что какой-то копетализм мог при царях выйти в аграрной помойке тамошней с полностью привозной за валюту промышленностью
Оно бы выглядело так же и через 20 лет блять
Застойное общество и экономически пузырь полностью что тупо лопнул под конец царя трапки! Страна-банкрот что влезла в войну без задач
Выглядит ничем не хуже любой Европейской столицы того периода.
Не пизди, блядота. Рашка тогда вполне динамично развивалась, примерно как Китай после реформ Сяопина. И даже дошла до парламента, но коммиглисты захотели вернуть обратно средневековье.
сама так взяла и начала развиваться или кто-то подталкивал царепидоров?
до того,как их не стали тормошить палочкой они не дергались и мперашка была конченно порашей для большинства народа
>коммиглисты захотели вернуть обратно средневековье
Ну на выборах то их прокатили. Не захотели рабочие и крестьяне голосовать за отборную, большевистскую мразь.
А у хохлов в это время что происходит?
не было тогда никаких хохлов еще
>И вот за это сопротивляются монорхисты?
Да.
Да.
>рабочие
именно у них большевики были популярны, а вот среди крестьян не менее грязноштаные эссеры.
монархисты это главне русофобы:норманы,ордынцы,немцы,все ебали простого ваню,только коммунисты дали русскому народу власть и советская цивилизация сразу рванула вперед
>монархисты это главне русофобы:норманы,ордынцы,немцы,все ебали простого ваню,только коммунисты дали русскому народу власть и советская цивилизация сразу рванула вперед
>не было тогда никаких хохлов еще
Що?
а кто был? есть такие же видео только из киева?
Как людям было не жарко ходить в таких теплых, длинных и что немаловажно, темных одеяниях в теплое время года? Я летом в тоненькой светлой футболке охуеваю от жары и потею как скотина, а тут люди без дезодорантов в мае в тулупах ходят. Представляете, как там воняет?
>советская цивилизация
Царепидоров подталкивали буржуи-капиталисты, прогрессивная аристократия и бюрократия, СМИ, протестное движение масс. И когда дотолкали до парламента, то красножопые решили сами захватить власть, отменить все политические достижения за последнии 100 лет (даже крепостное право вернули) и потом тупо выпилили всех, кто мог их самих подтолкнуть к развитию. И в таком уебанской концлагере гноили 70 лет тех, кто не успел убежать. Я не сторонник царепараши, но лучше царепараша, которая бы 70 лет медленно шла вперёд (допустим, что стремительный рост в начале 20 века закончился бы), чем совок с его "рывком вперёд" (угандошить миллионы людей ради пиндосских заводов, которые бы итак построили иностранцы в нормальной стране).
>назвать свою дочь Андреем
Усатый хрыч имел специфичные вкусы
>только коммунисты дали русскому народу власть и советская цивилизация сразу рванула вперед
А все потому что при социализме национальности раскрывают себя, в то время как при капитаглизме усиленно подавляются.
так выглядит по-настоящему свободный и счастливый человек,наврняка и ты в самые лучшие для себя моменты жизни выглядишь со стороны не очень эстетично
Выглядит живо и самобытно, но при этом похоже на Европу. Хотет.
> пиндосы заводы построили в нормальной стране
Да, при цареблядстве не построили, в России не построили и не строят. Видимо страны ненормальные были, а клятом совке построили.
А где эти армии революционных матросов и солдат со лживой пикчи?
При цареблядстве вполне строились иностранцами заводы, пиздёныш, потому что вся красножопая промышленность первых пятилеток это отжатые у иностранцев заводы.
> у иностранцев заводы
А можно русские заводы? Нет? Жаль.
при цареублюдии, как мне, вся жд промышленость принадлежала французам, а щас в рахе есть различные заводы бмв и самсунг работают по принципу отвёрточной сборки
Я вообще с вас всех хуею.
Дети, поймите простой момент. СССР имел какой никакой СУВЕРЕНИТЕТ.
ЦР и РФ - их не имеют вообще. И всё что ты видишь вокруг - РАСПРОДАНО НАХУЙ.
>только коммунисты дали русскому народу сапог в жопу и ГУЛАГ
быстрофикс
То-то коммиглисты ~80% народа подъебала, коллективизировав и национализировав с/х.
С хохломой и гжелью на стенах и трубах.
Да, т.к. это охуенно
1917-1896=21
не пизди, если бы при цареблядстве "не построили", тогда красная мразь ничего бы стыдливо не переименовывала.
погуглил предприятия своего родного города - половина переименована совками, другая половина куплена у злых капиталистов под ключ
Забавно, что чем больше суверенитета (Совок, КНДР, Куба), тем хуже живут рядовые люди.
При грязноштанниках русские заводы запрещены на законодательном уровне, есть только красножопые заводы, на которых русские батрачат за парашливую зарплату.
Необязательно быть монархистом, чтоб понимать, что большевизм являлся сатанинским экспериментом по деморализации русского населения.
Хуй пососи, верун средневековый. Сжечь все ваши церкви стоило как ваше племя всякую языческую хуергу сожгло. Око за око, кекеке, и на семь колен месть, всё по вашим ебучим сказкам жидовским.
Ну если бы Николай второй не оказался конченным уебаном а либерахи удержали бы власть то ничего страшного не случилось бы. Впрочем гулаги и Сталин были заложены в культурную матрицу России задолго до падения царепараши.
Да и сейчас проблема всё та же - в России примерно 75-80 процентов населения - архаичные папуасы с потребностью в богочеловеке царе как религиозном фетише которому они будут поклоняться, а большая часть из остальных 20 процентов не слишком врубается в какой стране они живут, удивляясь местным порядкам и пожимая плечами. Пыня и пропаганда вообще ничего не изобрели и не вложили в головы русского народа, они просто начали давить на уже существующие в коллективном бессознательном русских шаблоны.
Это точно москва?
Какой то европейский город, на лондон чем то смахивает.
> Русские батрачат за плешивую зарплату
Но ведь и при царе, и при Пыне так. Только у них теперь вообще нихуя нет.
Да. Белоруссия будет монархической.
Да, монархисты за европейскую приличную страну, а что?
РСФСР, Москва, ул. Тверская. 1991 год.
И вот за это сопротивляются сосиялисты?
а зачем столько флагов
>,все ебали простого ваню,только коммунисты
выебали так ваню как никто другой
>советская
>цивилизация
пик ван
https://vk.com/wall-198722728_21310
А вот что было потом...
>монорхисты
А при чем тут они? Царь был из говна и разрушил все это.
А вот что было потом...
>монорхисты
А при чем тут они? Царь был из говна и разрушил все это.
>И вот за это сопротивляются монорхисты?
Да. Прекрасная архитектура в отличие от криповой советской.
https://www.youtube.com/watch?v=_j0J3A2wchU
https://www.youtube.com/watch?v=duG04WRU7j4
А что не так делал Николай II
>И вот за это сопротивляются монорхисты?
Чистая, ухоженная улица и ни одного хача. Да, за это.
>Оно бы выглядело так же и через 20 лет блять
А что тебе не нравится на видео, жиденок?
>А можно русские заводы? Нет? Жаль.
Не нужно никаких ебаных заводов. Мой город на треть из этих ебаных заводов состоит, пропади они пропадом. Ни один из них не производит то, что потребляют горожане. Все идет в армию или иностранцам, а нам только отходы и дерьмовая работа.
>РСФСР, Москва, ул. Тверская. 1991 год.
>
Как можно было вместо вечно каменной улицы сделать растресканную асфальтную?
При царе пролетариат жил лучше, если верить Хрущу. А при Пыне он даже может уволиться с завода и уехать из Рашки — невиданный уровень свобод в истории Пахомии.
Чем больше смотришь старую кинохронику тем веселее, при Империи и даже в 20-х годах совка ярко видно людей и европейскую страну, а вот после на любой хронике уже сплошь хуёво одетые пидорашьи ебала на фоне каких-то развалин
Это к вопросу о глобальном потеплении. Ещё одно доказательство, что 130 лет назад климат был другой.
Иди нахуй, дебил.
Рашка тогда вполне динамично развивалась
Смотритека малолетний царедибиленочек порвался ))) При советах страна развивалась еще динамичней В том числе потому что разогнали говорильню пустозвонов и занялись делами ))
>...рванула вперёд.
Смотритека жидовыблядок - общечеловек порвался )) Значит коммунисты все сделали правильно )
Причем тут монархизм? Если ты не коммигниль и желаешь своей стране добра, то ты хочешь видеть возвращение России в Европу.
Не здорово, но и не ужасно.
Это Челябинск.
Обычная русская деревня в Российской Империи.
Это ты про "грызунов", которым Сралин условия создал?
Да
Что стало с вокзалами при коммунизме.
Китай после реформ Сяопина не развивался 20 лет.
> развивалась
> несмотря на НАДОИ ЧУГУНА не могла даже трубы для газопровода слепить
Толстишь.
Какой в жопу твой сраный, ебаный Совок имел суверенитет? Когда канадскую пшеницу жрал? Когда Брежнев кредиты у Запада просил? Может, в ВМВ, когда Совок ленд-лизом снабжали?
Всё довольно хорошо выглядит, что тебе не нравится?
> Возвращение в Европу
Кучкой элит? Так это и сейчас есть, а остальной народ в глубокой жопе, как и при царе. Все правильно же.
Тупишь Цареблядия без иностранцев вообще практически нихуя не могла произвести
Хз.
>общепринятаое обазначение
Ебат, вот это дух дикого запада. А можно ли провести параллели между американскими поселенцами на западе США и русскими в Сибири-Урале?
Так почему у нас проблема со средним и малым бизнесом? Большевики 100 лет назад убили бизнес, а член партии КПСС Пыня его душит и не даёт жизни. В самой далёкой перди был бизнес и единый дизайн код в стране..
В чем он не прав?
Лучше спроси каким образом чиновников возрасло в 100-ню раз. Раньше 15 чиновников был на область приходилась.
А вот совковая улица Горького (б. Тверская). Какая мерзость - этот вонючий Совок!
Да. Это и был наш Дикий Запад, но красная гниль сгноила всю страну.
Можно, жалко у нас не снимали нормальные истерны про освоение Дальнего Востока и Среднеф Азии.
Это риторический вопрос :)
У тебя в совке через улицу такой пиздец ( пик1). А это обычная деревня в Российской Империи.
>средним и малым бизнесом
ну это главные обеспечители расходов на развитие, а не крупные компании типа Amazon или какойнибудб Pfizer, пиздец что ты несешь
Машин нет, одежда всратая, вместо ровного асфальта на дороге какое-то говно.
Посмотри долю мало и среднего бизнеса в ЕС и США. Не распространяй свою тупость на весь тред.
Ловите этого дебила ради галоперидола!
Это сарказм?
Андре же.
Бородатых пиздец как дохуя. А так в целом норм.
>одежда всратая
Чухан, плес. Посмотри какие красивые картузы, котелки и цилиндры.
Ты что ебанутый?
Размывание ответственности. Раньше чиновник отвечал за результат, сейчас у него есть сотня замов, которые тоже не виноваты, потому что им не спустили распоряжение. Сплошная красота на выходе.
Представь, как там воняет, если канализацию еще не завезли, а у жителей до сих пор в ходу выгребные ямы, из которых сбрасывается в водоемы с протечками на улицу.
>какие красивые картузы, котелки и цилиндры
Соглы. Сейчас даже длинное польто не найдёшь приличное.
Это Челябинск.
А у тебя на фото вестерн
т. челябинск-кун
Если ты не жидоблядь и не цареимбицыл ты должен желать возрождения социализма
Как твои фотографии противоречат моей? Фотография данной оружейной лавки была сделана в Челябинске.
Пошёл нахуй, коммиблядь.
Совсем дурачек что ли ? Советская архитектура это сталинки Идею хрущеблоков хрущ спиздил у капитализдов
Так центральная улица же Оборванцам которые вздумали бы туда забрести полицаи без разговоров били в морду за то что не в свой райончик забрели и господам может быть неприятно на них сиотреть Ты за это копротивляешься жидовская цареблядь ?
>Советская архитектура это сталинки
>спиздил у капитализдов
Лол с долбаеба
Сталинский ампир это типичный империалистический колониализм, спизженный с эпохи Наполеона и неоготики
Блядь я думал жирняк а ты точно имбицил )) А у цареблядей за редким исключением что милай?))
Не нужна твоя европа
А про оружейный магазин это топкек
При ебанутых царях умудрились принять на вооружение наган тупо устроив распил денег на производстве устаревшего на момент создания говна
Чем же он был таким устаревшим?
При вот совках умудрились въебать кучу денег в летающий бесполезный гроб ил-2, дико завысив счета немецких асов. Вот это да. А при царях первый тяжелый бомбардировщик. Реальный аналоговнет на тот момент.
>))
Уебывай клоун
Ага аналоговнет первые три месяца В конце пятнадцатого года просто говнет уступающий по характеристикам многим двухмоторным бомбардировщикам Царебляди не смогли как всегда Про целых 70 штук аналоговнетов выпущенных за четыре года я даже не пишу
Да очередна версия оптического телеграфа
Там с другой стороны белого диска поди какие-то черные палки которые веревочками в разные положения тянут
Тебя никто не спрашивает - нужна ли тебе Европа иль нет.
А потом посмотри на количество налогов от тех и от других.
Возвращение России в Европу есть наш единственный шанс.
>При ебанутых царях умудрились принять на вооружение наган тупо устроив распил денег на производстве устаревшего на момент создания говна
Коммиблядь просто не в состоянии не пиздеть.
Вот вы и возвращайтесь а мы будем строить коммунизм
А чем вопрос?
>мы будем строить коммунизм
Ну и как строится?
Рекомендую ознакомиться с историей 20 века.
Я как бы знаком
Россия никогда не была Европой, то что верхушка французской булкой хрустела тебе в хлеву вообще похуй.
Нормально шас доделаем работу над ошибками прогоним жидовский кагал и продолжим
Мы хотим в Европу. Трубу им тянем. Хохлы мешают - встали на пути.
Почему люди перестали носить головные уборы?
Так люди и в Европе не хрустели, а жили как скот в хлеву.
Лампота то какая!
Сколько от голода планируешь убить? СССР, в прошлый раз, поставил рекорд и за 31-32 года убил 7 миллионов, а в Поволжье в 20-е ещё 1,5 миллиона умерло.
Ага. Смотри не перепутай - это прогрессивная Европа, а не остался Россия.
Ну хоть людей не жрали массово.
> двухмоторным бомбардировщикам
Первым полноценным бомбардировщиком стал российский «Илья Муромец» — четырёхдвигательный аппарат, созданный Игорем Сикорским в 1913 году. 21 декабря 1914 года всех «Муромцев», оснастив бомбардировочным вооружением, свели в единое подразделение — «Эскадру воздушных кораблей», — которое стало первым в мире подразделением тяжёлых бомбардировщиков. Бомбы размещались как внутри самолёта (вертикально вдоль бортов), так и на внешней подвеске. Также самолёт оснастили оборонительным пулемётным вооружением. К 1916 году бомбовая нагрузка самолёта возросла до 800 кг, а для сброса бомб был сконструирован электросбрасыватель. В 1917 году «Илья Муромец» был оснащен 8 пулемётами и малокалиберной пушкой, имел бронирование и протектированные топливные баки.
«Хендли-Пейдж» 0/400 в полёте
Первые многомоторные бомбардировщики появились в других странах лишь в 1916 году. Все они в той или иной степени были похожи на «Илью Муромца». Первыми германскими бомбардировщиками стали самолёты фирмы Gotha — G-III, G-IV — с грузоподъёмностью не более 300 кг бомб. Однако уже следующий самолёт этой фирмы — G-V — брал на борт 1000 кг бомб. Занялась разработкой бомбардировщиков и фирма Цеппелин, которая создала в 1917 году Цеппелин-Штаакен R-VI (англ.) с бомбовой нагрузкой до 1800 кг. Они позволили использовать тяжелые бомбы большой разрушительной силы. Так 8 марта 1918 года на Лондон была сброшена 1000 кг фугасная бомба. До конца войны было изготовлено 17 таких самолётов. В Англии бомбардировщики появились только в 1917 году, когда фирма «Хендли-Пейдж» выпустила двухмоторный самолёт 0/400. С апреля 1917 года эти машины участвовали в налетах на Германию. Следует также упомянуть удачный английский бомбардировщик Виккерс «Вими», первый полёт которого состоялся в ноябре 1917 года.
А тебе бы неплохо ознакомится и с историей XX века не только по высерам в твиттере и жжешечка таких же школодурачков )
До рекорда цареблядей СССР далеко
>пук
У тебя условия конкурса написали вороватые генералы по этот наган
Бес сомнения получив с горе изобретателя говна без задач взяток
>летающий бесполезный гроб ил-2
Это же имба была
>>прогоним жидовский кагал
Лол. Это как сказать: "Сейчас колеса сниму и покатимся"
>>До рекорда цареблядей СССР далеко
Пацаны, это троль, не видитесь, таких долбоебов не бывает.
Это клуб глиномесов?
Ты в википедию по поводу муромца загляни сначала По поводу западных бомберов не буду спорить лень ворочить кучу материалов ради пустяка Возможно на год ошибся
>До рекорда цареблядей СССР далеко
В РИ тот страшный голод, про который так совки орут - это же полнейшая хуета. Там даже ебанные либералы писали, что люди умирают от болезней вызванных недоеданием. И то тогда эпидемия холеры была. Не было зафиксировано ни одного, блять, случая, когда люди умерли просто от того, что еды нет. А теперь посмотри на СССР
Сначала почитай историю голодов прицареблядях малолетний долбоеб ))
Очередная советская сволочь пропизделась
Сука ты дибил или тролль ? ))))
Не монархист, но 125 лет назад, люди могли позволить себе костюмы в размер, и это обычные мещане, а на сегодняшних кабанчиков без слез не взглянуть, вроде в брендовом костюме, а сидит на нем как на школьнике на выпускном.
А про 40 предыдущих тоже нагло пиздят?))
125 лет назад не было фабрик по производству одежды все шилось индивидуально
Историю учи, няша.
Монархисты за царя, как инцелы за секс
Разумеется
> прогоним жидовский кагал
> картинка с члениным
Получается пока не очень.
Некорректно сравнивать РИ и СССР в силу массового применения в последнем с/х техники, в том числе тракторов, которых в РИ просто не было.
ну если бы почасовой мрот как в сша на этих заводах, то ладно бы еще
Есть куча успешных стран с привозной промышленностью
Ну смотрим - самый смертельный голод конца 20 века.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Голод в России (1891—1892)
"Недостаток питания в поражённой неурожаем зоне усугубился эпидемическим кризисом[⇨], состоявшим из двух фаз. Для первой фазы (зима 1891—1892 годов) были типичны эндемичные инфекции, прежде всего тиф. Увеличение передвижений (в поисках работы) и систематическое недоедание большой части населения стали причиной того, что и заболеваемость, и смертность от инфекций заметно возросли. Во второй фазе (лето 1892 года) в зону голода пришла пандемия холеры. Пик смертности от холеры пришёлся на июль и август, то есть на момент, когда собственно голод уже окончился. Общее увеличение смертности в зоне неурожая в 1891—1892 годах составило около 400 тыс. человек[⇨]. Разделить воздействие собственно голода и инфекций не представляется возможным; по некоторым оценкам, смертей исключительно от голода (алиментарная дистрофия) практически не было."
А у коммиблядей в периоды годолодов 20, 30 и сороковых годов по пару миллионов завертывалось - на фоне продолжения экспорта зерна.
Ты дурачок? Сейчас не 1995, не 2005 и уж тем более не 1960 года, когда сказки про злых и жестоких, но при этом слабых и мягкотелых на кого-то могли впечатление произвести. И про голод в совке и недород в Империи все в курсе.
Хуя лахты и плюмошкольцов набежало с постановочными фото, лол.
Вообще походу дрочеры на имперашку - селюки, я не понимаю как городской человек может дрочить на села, коими тогда были все города, кроме Петербурга. Даже Москва была ебаной деревней, что отлично видно по ОП-видео. Только при Сталине она стала походить на настоящий американо-европейские города.
Вообще походу дрочеры на имперашку - селюки, я не понимаю как городской человек может дрочить на села, коими тогда были все города, кроме Петербурга. Даже Москва была ебаной деревней, что отлично видно по ОП-видео. Только при Сталине она стала походить на настоящий американо-европейские города.
злых и жестоких, но при этом слабых и мягкотелых царях
Я понимаю что ты в силу умственной отсталости ты много не осилишь поэтому советую хотя бы почитать монографии в интернете а нр только жжешечки либерды и царедаунов , может поумнеешь чуть чуть )
Если коммиблядь открывает рот, значит она врёт (с)
>коммиблядь гениально перекрыла 2,5 фотками улиц центра Москвы
Я тебе секрет открою, нормальная одежда тоже не совсем фабричная, ты подбераешь фасон, а потом, с тебя снимают мерку, и в течении недели забераешь свой костюм.
Не хочу звучать как понасенков, но когда ты при бабле, и ввглядишь как мешок с говном, ну такое....
Ты туп - одноэтажная Америка aka деревня - ЛосАнджелес НьюДжерси - настоящий американский город
эти многоэтажки при такой территории страны - геноцид коренного населения жикоммиблядями
Селюк, плиз.
РИ вообще ничего общего с одноэтажной Америкой не имела.
+население росло как на дрожжах. С похожим ростом в совдепии были голода каждые 10 лет с миллионными жертвами. Благо Сралин всех заебал и люди спасали своих нерождённых детей от жизни в совке, попросту их не создавая. С 6-7 рождениями на женщину совок бы голодал и все 60е-80е.
На посмотрим в педивикии ))? Дальше можно не продолжать
И экспорт зерна на фоне голода был только в 30 да и тот остановили и вернули зерно обратно когда стало понятно к чему привело жополизство местечковых вождей В 20е и 40е хлеб не экспортировался
И блядь не цареблядям пиздеть про вывоз хлеба Влпсти СССР хотя бы остановили продажу хлеба за рубеж капиталобляди продолжали вывозить его несмотря на голод и попискиванте либерал ной общественности
>Весь тред - это перекрытие конфой малофеевских школоцаредрочеров НЕПРИЯТНОГО ОП-видео
>Но перекрывает на самом деле одинокий комми
Найс перевод стрелок.
Знаки препинания, комми.. Нельзя же быть такой чушкой бескультурной.
Манямир идиота с примерами стран что населения имеют меньше ДС и размеры крошечные
Примеров больших стран без своей промышленности ты не найдешь
Количество таких улицу в Москве? Один Санкт-Петербург больше чем все наследие большевиков.
Селюк, плиз.
в РИ жили в большинстве в своих одноэтажках как в Америке, а также получали как сейчас зп 40000 рублей по текущим ценам (сравнивал зп Хрущева рабочим на Донбассе)
Замкадная нищенка насмотрелась фильмов
Ты еще вспомни про разрывание ткани вручную при пошиве костюмов и прочий оверпрайс что реально для дурачков которым денег девать некуда!
Это привозные станки
Суко ты пойми что бы уебищный наган произвести были потрачены миллионы рублей на закупку оборудования в США
При царе-тряпке своего умели делать меньше чем в РФ в 90-е
Да вот я еще буду изъебыватся ради дурачков )
Типичная комми лол -- https://vk.com/video-196467387_456242534
Хуя, порвался, за нищенок визжишь, ты не нервничай так, а то долго не проживешь
Всё ждал какого-нибудь еблана с синдромом вахтёра, который бы подошёл и, "КАМЕРУ ВЫРУБАЙ!!!!1111". Но нет, видимо таки было в Империи хоть что-то хорошее.
Дурак?
>Не было зафиксировано ни одного, блять, случая, когда люди умерли просто от того, что еды нет
Лолблять, так и в совке не зарегистрированы миллионы жертв голода, по советским цифрам от истощения там сколько то десятков тысяч умерло, а остальные от эпидемий и тд. Потому при оценке жертв голода ученые смотрят на сверхсмертность в конкретный период, а не в статистику причин смерти, которая в то время просто не в состоянии была правильно зарегистрировать всех, даже если бы захотела.
И вот блядь хуй поймешь даун написал или жирняк ))
Хороший тред. А есть фото этих губерний и деревень зимой? А то лето все делает красивым.
Ну ты миста Троцкий
Ты дома то колхозников видел когда-нибудь образца конца 19 века?
Это уебанское говно из бревен с этими тремя окошками и неандертальской печью что занимает там немалый объем! Ибо дрова дорохо! Ей и греют и готовят!
До одноэтажной америки тех лет - как до луны суко раком
У Прокудина-Горского такие фотографии есть.
Япония, Китай, Индия, Израиль, на вскидку, купили\арендовали\взяли в кредит, потом выкупали патенты, инвестировали во внутренний рынок, и сейчас и не подумаешь что у них не было своей промышленности.
Дрочь на самобытность, во времена глобализации - путь в никуда.
>население как в ДС
Меряют не количеством, а качеством.
Но ты же нищенка блять! Что смотрит понасенкова и восхищается этим дауном что одет как попугай-нэпман
не было колхозников образца конца 19 века
>в РИ жили в большинстве в своих одноэтажках
>также получали как сейчас зп 40000 рублей
Зарплату в РИ получали в лучше случае 15% населения. Крестьяне, подавляющее большинство населения, зарплату не получали, они кормились с семейного участка земли.
Так ведь в РИ было просто дохуя всяких борцунов с режимом, они искали любой прёб и началась просто адская долбёжка властей. А в СССР некому было всю эту хуету проверить.
Если нравятся такие фотографии, то приходи в /б/ часов в 8-9 сегодня. Я позавчера и вчера делала треды с такими фотографиями, сегодня тоже будет.
Как же там воняет. Наверное как от бомжей.
>Но ты же нищенка блять! Что смотрит понасенкова и восхищается этим дауном что одет как попугай-нэпман
Ля какое соломенное чучело, точно с ним справишься? Может еще что придумаешь, лол
Дибиленочек даже не в курсе что из 7-8 детей при цареблядях выживало в лучшем случае 2-3 ))))
И отходничеством никто никогда не занимался? Ты пизди, да не запездывайся.
>>А вот при царях, кококо
Ты понимаешь, что весь комми-пиздеж перекрывается простой статистикой смертей от голода. Напомню, то последний голод, повлекший массовую смертность был в 1946-1947 годах. В это время хлеб не экспортировался, а просто поставлялся забесплатно в ГДР.
О какие боевые картиночки маня притащил ))) Школодурачку даже не в домек что если до этого нихуя не было а потом построили один завод то рост будет 100% ))
>Количество таких улицу в Москве?
Треть нынешнего города, колхозан, смотри план реконструкции Москвы 1935. Остальное(пик 2) построено позже. От цареблядей только пара улиц в центре осталась, потому что Москва при них была деревней, заканчивающейся на Садовом.
Гоблина пересмотрел?
Соси хуй дырка руснявая биляд наху
Голод это не проеб, это как бы обычное дело, ну поголодали, ну поумирали крестьяне в какой то губернии, они и без этого дохли пачками от всяких эпидемий, все в курсе как бы, новые нарожаются, не на что смотреть, расходитесь. Это же аграрная экономика, у них продовольственный кризис это как бы обычная хуйня, засуха какая-нибудь случилась, урожая мало выросло, все хули, сидим, голодаем.
То есть пара улиц это треть города?
Историю поизучал )
Меня просто сильно удивило, что зп не изменилась за 120 лет по сравнению зп Хруща по текущим ценам - кого винить как не жкоммиблядей?
Община в деревне тот же колхоз дурень
Просто вместо коммисара кулак с его группой прихвостней
Непостоянный сезонный заработок, где можнобыло побатрачить, конечно, был, но это не основной источник дохода, а так, шабашки. Когда говорят про зарплаты в РИ, то имеют в виду зарплаты непосредственно в городах, где они были основным источником дохода для рабочих и служащих, а не то что крестьянин Иван раз в год пошел побатрачил на стройке в селе.
Приезжай в Москву и сам посмотри.
Может излечишься от дрочерства на покосившиеся избушки и разбитые дороги для лошадиных повозок.
Чем не викторианская Англия? И тут пришли большевики со своим антиинтеллектуализмом и сделали всех пидорашками. Даже на высшем государственном уровне стали одеваться как чмо.
кулак = современный фермер, комми сарочка = 300 тысяч китайских наемников
>СССР
>Суверенитет
Найс перефорс. Уж насколько Ельцин с компашкой были предателями, но по сравнению с совками - они просто эталон государственности. Почитайте на досуге, как совки все имущество России в Иране (который был фактической колонией на тот момент) просто подарили Бриташке. Это уже не говоря о сепаратном мире (главная цель переворота в России)
>вместо коммисара кулак с его группой прихвостней
Бизнесмен со своими партнерами.
лучше католические соборы, чем сталинские высотки
Лошади пукают.
Поменялось то, что эти зарплаты теперь не для 15% населения стали основным источником дохода, а для всего трудоспособного населения. Плюс государство стало брать много расходов и услуг на себя - при царе не было всеобщей системы школьного образования, детских садов и государственной медицины для всех, так что фактически ты получаешь больший эквивалент стоимости за счет этих услуг, например, а при совке еще и жилье за государственный счет предоставляли, а так же с определенного момента полный цикл образования, включая высшее. Что толку с этих твоих 40 тыщ, если тебе еще надо платить учителям, врачам, если хочешь попытаться получить при царе современный уровень обслуживания? После этих расходов от них останется хуй да нихуя.
>>Община в деревне тот же колхоз дурень
>>Просто вместо коммисара кулак с его группой прихвостней
Ты ебанат? Кулаки появились после развала общины, в общине происходило постоянное перераспределение земли в зависимости от кол-ва детей, какие, нахуй, кулаки в ней могли возникнуть? И вся земля принадлежала общине вместе со всеми результатами труда, а не была выдана в аренду государством, как колхоз. Ну а про кулаков и комиссаров - это вообще шиза прямиком из жопы тупичковых Климсранычей.
> Ельцин с компашкой были предателями, но по сравнению с совками - они просто эталон государственности
Ничего что Ельцин с Горбачевым сдали весь ОВД, все правительства стран ОВД и всю лояльную СССР элиту, все базы СССР за рубежом, развалили сам СССР на 15 частей, подарили всю технику и оружие Советской армии армиям новых республик, заставили русских, служащих в Советской армии перейти на службу в армии новых республик, развалили экономику, уменьшим ВВП в 2 раза, вывезли из страны триллионы долларов и убили 15 млн русских?
Школьник, блядь, отписывайся от своего Плюма, тебе просто мозг моют выблядки жидка Малофеева на зарплате.
>Рекомендую ознакомиться с историей 20 века.
двачую, братишка. история наука точная. ставит чистейшие эксперименты. в ХХв прошло 2 PvP с одним и тем же ворогом. в первой катке за рашку рубился [Ent] Bloody Nike II, который тупо сливался и не считал нужным микрить и раскликиваться и вообще самоустранялся от контроля в самых эпичных замесах, полагаясь на ИИ юнитов. в итоге вся европка (даже т.н. "союзники" по клану Entente) накинулись на аутиста, не способного в реальность. во второй катке за рашку сел играть ни кому не известный Stalin-3000 у которого как оказалось и микро с макро неплохо сбалансированы и APM на уровне. и все в европе - хитла, чёртиль и даже парализованный рузвельт согласились что Stalin-3000 DOLBIT NORMALNO.
>Кулаки появились после развала общины
Они какое то время продолжали существовать параллельно. Мироедом кулака называли как раз характеризуя его отношение с общиной (которую называли "мир", слышал наверно выражение "всеми миром собрались/решили"?).
Правильно, в коммунизме женщины будут обобществлены. А вы чо думали??
>гыыы, при савках нуль смиртей сразу всем лутше стала)00))
Нет, грязноштан, не стало.
Это шиз с тупичка. Я недавно решил посмотреть ролик Клима Жукова про раскулачивание и коллективизацию - он оправдывал это тем, что ВОЙНА С АНГЛИЕЙ НАДВИГАЕТСЯ. Там своя секта.
Так как это отменяет то, что совки были хуже?
Буркина...
Бывает
Ну я же сказал, что они были предателями, ты читать умеешь? Так же я написал, что их предательство меркнет по сравнению с тем, что натворили борщевики. Особенно про убийства русских смешно (сравнивать демографические потери от народившихся и умерших раньше времени с прямым геноцидом - это хуцпа каких0то нечеловеческих масштабов)
Плюм, малофеева (кто ето?) и прочую шизу оставь для своего кружка, комми-дурачок.
Еще раз, кулак не мог существовать в общине и как-то угнетать людей из общины. Для того, чтобы стать кулаком надо было выйти из общины, сечешь?
Мироедом кулака называли в комми-агитках, которые перофорсили понятие кулак на всех крестьян вообще. Напоминаю, что для того чтобы попасть в кулаки и быть репрессированным при совках достаточно было иметь лошадь, или не понравиться продкоммисару.
Про этот график ничего не могу сказать - не изучал тему. Но могу посоветовать статью на Дзене ( Дзен говно, но именно это статья на нем отличная ) про пиздеж Буркина. https://zen.me/27esrqx4
С источниками и хорошим анализом.
>>С Англией?
На стороне Германии, я надеюсь? Он в Галковского уверовал, что ли?
Эх, у меня прапрадед был обычным, даже бедным скорее, крестьянином. Работал на своем поле и имел одну лошадь и больше ничего - пришли комиссары и забрали лошадь.
>сравнивать демографические потери от народившихся и умерших раньше времени с прямым геноцидом
Самокритично. Учитывая что это малофеевская срань оперирует какими-то геноцидами вместо абсолютных чисел.
>малофеева (кто ето?)
Православный жидок-олигарх, стоящий за всем имперским, царедроческим и белопарашным движем. Держит канал Царьград, кучу фондов, финансирующих всякие царепидорские и "патриотические" движухи и имперские паблики в соцсетях, также один из основных ответственных за пропаганду вокруг Донбасса(поэтому она и поставлена так хуево и помойно, Крым который делал Сурков, был поставлен на три головы выше).
>кто ето?
И правда, селюк. Ну ничего, возродят крепостное право и царя батюшку, за которого ты тут топишь - будешь на меня барщину отрабатывать, прямо как ты и хотел.
Вроде нет. Точно уже не помню, но Жуков говорил о надвигающейся войне с Англией - англичане уже были готовы напасть, но Сталин предотвратил войну. Это реальная тупиковая секта, которая ходит и срет в интернете, рассказывает о кулаках, бегающих по деревням и убивающих простых крестьян.
И что теперь - хочешь лошадь обратно?
Ну тогда отдай обратно все квартиры, что советская власть дала твоим родителям и бабкам, и можешь забирать свою лошадь.
Моей семье ничего не дала советская власть, коммипидр. Квартиру, в которой я живу, бабка с дедом купили.
>Квартиру, в которой я живу, бабка с дедом купили.
В СССР не было рынка жилья, школьник. Особенно в Москве, где ты якобы живешь. Кстати, как твоя семья перебралась из того поля с лошадью в Москву, не получив там жилье у Советской власти?
>В СССР не было рынка жилья
>кооперативные квартиры
Сынка, ты бы старших людей сначала поспрошал.
Кооперативные квартиры, долбаёб.
>>Самокритично. Учитывая что это малофеевская срань оперирует какими-то геноцидами вместо абсолютных чисел.
И что ты принес, долбоеб? Свидетельство того, что совки захуярили демографику до демографического перехода? Или что крестьяне размножаются быстрее урбанизированного населения? Как это опровергает устроенный геноциды, стратоциды и преднамеренное вымарывание голодом непокорного населения?
>>Православный жидок-олигарх, стоящий за всем имперским, царедроческим и белопарашным движем. Держит канал Царьград, кучу фондов, финансирующих всякие царепидорские и "патриотические" движухи и имперские паблики в соцсетях, также один из основных ответственных за пропаганду вокруг Донбасса(поэтому она и поставлена так хуево и помойно, Крым который делал Сурков, был поставлен на три головы выше).
Не смотрю телевизор, сорян.
>>И правда, селюк. Ну ничего, возродят крепостное право и царя батюшку, за которого ты тут топишь - будешь на меня барщину отрабатывать, прямо как ты и хотел.
Ты чего ето так порвался, лол? Про селюков каких-то верещишь. Небось, в деревне вырос, да?
Вот здесь лучше видно
Рынок жилья и кооперативные квартиры это совершенно разные вещи. Рынок подразумевает свободную продажу и покупку.
В Москве нельзя было вот так сразу купить кооперативную квартиру, если у тебя уже не было московской прописки. Как семья того колхозана с лошадью за 60 лет советской власти перебралась в Москву, не получая жилье? Да их бы выкинули без прописки обратно на их поле.
Ещё был обмен с доплатой и фиктивные браки ради прописки. Это не какие-то экзотические практики, а поставлено было на широкую ногу. У меня дед с бабкой так в Москву перебрались из Грузии, куда их из той же Москвы за 20 лет до этого отправили по распределению, заботливо лишив прописки.
Как они напасть готовы были? С орбиты десантироваться? Этот долбоеб карту Европы видел?
>И что ты принес
Численность русских в мире.
Прикинь, для меня Россия не ограничивается границами Педерации, в которой ты родился, и к которой привык, поэтому и тащищь статистику по ней, причем то говно что ты принес - это общее население, вместе с мигрантами и диким приростом мусульман и кавказцев, а я говорю за русских.
>ето
Так пишут либо хохлы, либо колхозаны. Ты кто из них?
Это не ко мне вопросы, а к Жукову.
>откажусь
Ну откажись, другим больше достанется.
Партийным кабанчикам и так много достанется, а простому гражданину (98% населения ) хуй с солью.
>>Численность русских в мире.....
И как это опровергает, то вот это ето?
>> Свидетельство того, что совки захуярили демографику до демографического перехода? Или что крестьяне размножаются быстрее урбанизированного населения? Как это опровергает устроенный геноциды, стратоциды и преднамеренное вымарывание голодом непокорного населения?
>>Так пишут либо хохлы, либо колхозаны. Ты кто из них?
Я так пишу, потому что мне нравится, как звучит слово ето. Недавно придумал. Мне жаль, в что в твоем родном селе все хохлы так говорили и тебя теперь ето триггерит.
Как же тогда вышло, что почти все квартиры что на руках у людей - это наследие советское власти, а не 30 лет срынка?
Как и ожидалась - царедрочерская залупа перешла на аргументы либерах по защите капиталистического барина сама суть которого - обирать 98% населения их для своих яхт и особняков.
>до демографического перехода
Как вышло, что он пришелся на 91 год и совсем случайно совпал с массовой нищетой и развалом промышленности?
>устроенный геноциды, стратоциды и преднамеренное вымарывание голодом непокорного населения
Ничего перечисленного не было. Понижения на графике численности которые ты обвел на картинке - это результат гражданки, голода 30х и Отечественной войны.
>Я так пишу, потому что мне нравится, как звучит слово ето. Недавно придумал.
Хуя маневры неграмотной пидорашки. Напоминает маневры хохлов - те тоже после обсера не могут успокоиться и доказывают что говно не говно, жопа не в говне и т.д.
Да ты что, тут всё прилично. Вот свернуть в переулки оператор не рискнул.
>>Как вышло, что он пришелся на 91 год и совсем случайно совпал с массовой нищетой и развалом промышленности?
Кто тебе это сказал? Он произошел раньше - когда совки село уничтожили.
>>Ничего перечисленного не было
ВРЕТЕ!!!!!
И тут же:
>>результат гражданки, голода 30х
Ты совсем дурачок, да?
>>Хуя маневры неграмотной пидорашки. Напоминает маневры хохлов - те тоже после обсера не могут успокоиться и доказывают что говно не говно, жопа не в говне и т.д.
Уважаемый коммунист с тремя классами образования. Если бы ты за свою жизнь прочитал больше трех книг, то узнал бы, что словообразование - это абсолютно естественно для носителей языка и для этого не надо получать справку в местном отделении союза писателей. Можете тоже попробовать.
>наследие
Придурок, тебе это наследие дали приватизировать только к 91 году блять, в совке не было собственности.
>Он произошел раньше - когда совки село уничтожили.
Село уничтожила индустриализация, проведи её не советская власть, а англичане, стоявшие за еблыми - ничего бы не изменилось. В Англии индустриализация привела к такому же результату.
А вот в 91 - рождаемость упала ниже уровня воспроизводства и это падение страшнее любых падений до этого. И это реально никакими естественными процессами не обьяснить - только пидорами, уничтожившими советскую власть.
>>результат гражданки, голода 30х
>Ты совсем дурачок
Ты - да.
>РРРРЯ, ЭТО НЕ ГОВНО, ЭТО ШОКОЛАД, Я НЕ ОБОСРАЛСЯ
Хе-хе, не более.
Какая разница, в собственности у тебя квартира или нет, ели она твоя и никто у тебя её не заберет? Это чисто формальный вопрос и имеет значение лишь в срыночной стране с понятием собственности.
>>Если бы мы не устроили геноцид, это сделали бы солдаты НАТО
лол
>>англичане, стоявшие за еблыми
Англичане стояли и за красными. Пополам с немцами.
>>А вот в 91 - рождаемость упала ниже уровня воспроизводства и это падение страшнее любых падений до этого. И это реально никакими естественными процессами не обьяснить - только пидорами, уничтожившими советскую власть.
Очень плохо, Ельцин с компашкой предатели и все такое, как это отменяет что большевики устроили геноцид в России? Пока все что я слышу это визг про то, что русские рожали быстрее, чем их убивали.
>>НЕТ ТЫ, РЯЯЯЯЯЯЯЯ
Дурачок противоречит себе в двух соседних предложениях и не понимает этого.
>Англичане стояли и за красными. Пополам с немцами.
Интересно, почему же в помощь белым в россию вторглась вся континентальная европа которую советы на хуях прокатили и обратно погнали?
>Англичане стояли и за красными.
А, так ты еще и фанат шиза Галковского. Симптоматично.
>большевики устроили геноцид в России
По мнение кого они его устроили? По мнение обиженных малофеевских подстилок с сосача? И да, погугли определение геноцида, колхозан.
вся континентальная европа которую советы на хуях прокатили и обратно погнали?
Где ты эту хуйню прочитал? В марксистских агитках?
>>Галковского
>>малофеевских
Ты ебанутый? Нахуя мне какие-то говорящие головы, чтобы знать очевидные и известные всем со школы вещи? Ты, что не в курсе, что 90% большевиков репрессировали как английских или немецких агентов? Или ты не в курсе, то съезды большевиков в Лондоне происходили? Ей-богу тупичковые черви не могут вообразить жизнь без камрада, который их в жепы ебет за неправильное мнение.
>>По мнение кого они его устроили?
Что это за тупой вопрос? Это общеизвестный факт.
>>погугли определение геноцида
Да это же знаменитый аргумент о том, что до холокоста геноцидов не было, т.к. определения не придумали, вот так да.
Ну вот определение, что не так:
Геноцид (от греч. γένος — род, племя и лат. caedo — убиваю) — форма массового насилия[1], который ООН определяет как действия, совершаемые с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу как таковую путём:
убийства членов этой группы;
причинение серьёзных телесных повреждений или умственного расстройства членам такой группы;
мер, рассчитанных на предотвращение деторождения в такой группе;
насильственной передачи детей из одной человеческой группы в другую;
предумышленного создания жизненных условий, рассчитанных на полное или частичное физическое уничтожение этой группы.
дороги так нормальные и не сделали до сих пор
ну ладно, сделали, в большинстве
>очевидные и известные всем со школы вещи?
Что англичане стояли за красными - это не известные со школы вещи, это шиза галковского, потому что англичане как раз первые устроили интервенцию и больше всех остальных интервентов вместе взятых помогали белым. И горой стояли за Польшу, чтобы любой ценой не пустить красных в Европу.
>Это общеизвестный факт.
Нет, это тупорылый форс отбитого правачья сделанный по принципу - чем наглее ложь, тем скорее в неё поверят.
>с намерением уничтожить, полностью или частично, какую-либо национальную, этническую, расовую или религиозную группу
Кого из перечисленных пытались уничтожить большевики?
> все одеты красиво, даже небогатые люди одеты чисто и опрятно
> кругом люди приятной европейской наружности, инородцев невидно
> красивая классическая архитектура, без уродливых коммиблоков и еще менее эстетичных "современных" манязданий из говна, стекла и бетона.
> улицы просторные
ОП, ты меня убедил, я теперь монархист.
Жид, спок.
>>Что англичане стояли за красными - это не известные со школы вещи, это шиза галковского, потому что англичане как раз первые устроили интервенцию и больше всех остальных интервентов вместе взятых помогали белым. И горой стояли за Польшу, чтобы любой ценой не пустить красных в Европу.
>>90% большевиков репрессировали как английских или немецких агентов
совок отрицает советскую юриспруденцию, расклевать.
>>Нет, это тупорылый форс отбитого правачья сделанный по принципу - чем наглее ложь, тем скорее в неё поверят.
>>Почему вы не верите советским агиткам, тупые праваки
>>Кого из перечисленных пытались уничтожить большевики?
1)Православное духовенство
2)Казачество
3)Русское крестьянство
4)Русское дворянство
5)Русский люди с образованием и члены их семей
>Это привозные станки
а в совке типо не привозные станки были
Нахуй иди цареблядок
В СССР было дохуя развитое станкостроение
А цареблядки закупали даже простейшие токарники. Ибо всякие купцы и промышленники были сборищем дегенератов что относились к бизнесу в стиле даунов получивших заводы в 90-е по приватизации
Ну ты миста Троцкий, в пиздеже ты маста Ты пиздишь как дышишь, но а дышишь часто.
Чабанов никогда не видел?
Как обычно, еблая мразь жонглирует терминами.
>3)Русское крестьянство
>5)Русский люди с образованием и члены их семей
Этих не пытались вообще. Только отбитую еблую мразь вроде тебя, что поднимала оружие. Но это уничтожение поехавшей скотины, обычное для любой страны. Выйди сейчас с оружием против власти - тебя тоже устранят.
>1)Православное духовенство
>2)Казачество
>4)Русское дворянство
Этих не уничтожали физически, просто отменили их кастовые привеллегии, уравняв с пролетариатом. Отбитая мразь конечно взяла оружие и была ликвидирована, остальные приняли новые роли и влились в советское общество.
Уничтожал ли совок врагов, о да.
Геноцид? Нет.
Изя, прибереги слова для своего прощального визга на костре.
>И вот за это сопротивляются монорхисты?
Нет. Это тут не причём. В современном обществе стремление к монархизму - признак детских психотравм. Чаще всего отсутствие отца в семье или слабую его роль.
Тот самый момент, когда ребёнок не смог опровергнут в пубертатном периоде непогрешимости и авторитет отца. Что происходит в полных и здоровых семьях, и почти невозможно в неполноценных.
В обществе о таких людях часто говорят, что им нужна крепкая рука, "Сталин", "Царь" или типа того.
Без хорошего психоаналитика и терапии такое не проходит.
ОП - Спасибо, подкинул идею для моих студентов.
Царская коппосонархия в общем то было обречена и ее падение было лишь вопрос времени, об это кстати сами дворян е и попы писали
Психология не наука, срыгни
В рот ебал айфон с его т9, копромонархия /фикс
Монрахизм норм, выборный балаган не нужон, можете убеждаться сколько угодно, что демократия не работает, а вот закон работает, если конституция ориентирована на гражданина, его биологические потребности и выполняется неукоснительно, то смысла в смене правителя нету
>Монрахизм норм... ...его биологические потребности и выполняется неукоснительно, то смысла в смене правителя нету
Извините, но это не совсем так. Норм будет первые поколения. и То при идеальных условиях которые вы описали. Далее идёт деградация монарха(точнее его наследников).
Исторически не раз подтверждалось, что собственно данную систему управления и привело в упадок. Сейчас в основном это декоративная функция в монархических государствах.
Она может быть устойчивой при смене правящих семей. Но как показывает история - эта смена очень дорого обходится подданным.
Придерживаться монархических взглядов - придерживаться взглядов трёхсот летней давности. Прогресс резко продвинулся за последние пару столетий и монархическая система управления в социуме потеряла свою эффективность(не верьте мне - просто посмотрите тенденцию снижения монархий за последние 200 лет).
Я конечно не уверен, что эта информация на вас повлияет, так как выше уже писал - психологическая девиация, вызванная психотравмой в пубертате.
Аргумент бредовый, обсуждать смысла нету с тобой ничего, ты дурак, а дурак это неизлечимо, тк структурную организацию мозга переделать невозможно
> придерживаться взглядов трёхсот летней давности
Демократиям лет 200 и пока ещё не доказано, что они обязательно не вырождаются, всё указывает на то, что да, со всеобщим избирательным правом.
Найс, грязноштаны перманентно в своих фантазиях свергают царизм, хотя по факту они сврегли только своих другалей эсэров, получивших вожжи в период наибольшей слабости страны. Просто разогнали красный парламент за возможность ставить эксперименты над людьми управлять.
После такого даже каким-то сочувствием проникаешься к тем соцдемам, хотя в жизни бы не поддержал левых, но когда альтернатива - чуханские грязноштанные обезьяны, и черта зауважаешь.
После такого даже каким-то сочувствием проникаешься к тем соцдемам, хотя в жизни бы не поддержал левых, но когда альтернатива - чуханские грязноштанные обезьяны, и черта зауважаешь.
>тк структурную организацию мозга переделать невозможно
О какой структуре и о какой переделке вы говорите?
>Демократиям лет 200 и пока ещё не доказано, что они обязательно не вырождаются, всё указывает на то, что да, со всеобщим избирательным правом.
Что вы понимаете под Демократиями? В общепринятом смысле эта форма правления известна и развивалась уже 2500 лет.
https://www.youtube.com/watch?v=CMsbKYTMQvE вот посмотри, что думают умные люди и прекрати кривляния тут свои, психолух
Пчел, харе жопой вертеть, представительской демократии лет 200, то, что называлось демократией до неё имеет с ней общего так же много как морская cвинка со cвинкой или морем.
>вот посмотри, что думают умные люди и прекрати кривляния тут свои, психолух
Извините - смотреть не буду, Данного персонажа лично встречал, с его позицией и поднимаемой тематикой знаком. Весьма спорная личность. У нас принято его сторонится, как и любого шоумена весьма превратно использующего науку.
Другой реакции и не ожидал, а у нас принято сторониться таких как ты, продуктов научных, идентичных натуральным
Рудой, ты? Узнал тебя по твоим шизоидным высерам.
>Пчел, харе жопой вертеть, представительской демократии лет 200
Хорошо что вы конкретизировали. Ибо под общее определение демократии много чего попадает, те же советы в СССР.
В любом случае разные ветви этой модели управления пока ещё развиваются, чего не скажешь о монархии.
Возможно мир вернётся к монархиям, но для этого должны произойти какие-то весьма серьёзные изменения. Или человеческая цивилизация деградирует и вернётся к монархиям. Или что то произойдёт с человеком - как с видом. Что-то что сделает опять монархию более конкурентной, чем текущие системы управления.
Конечно первый вариант более вероятен - учитывая скорость изменения нашего вида.
В общем не хочется о плохом...
Ах да - третий вариант, монархия как система управления породит более совершенную свою итерацию. Но пока нет никаких научных работ подтверждающие данное предположение. И я честно не знаю кто бы над этим сейчас работал. Ну по крайней мере в публичном пространстве.
>Другой реакции и не ожидал, а у нас принято сторониться таких как ты, продуктов научных, идентичных натуральным
Ну примерно так мы и представляли аудиторию данного шоумена.
Если вас не сильно смутит, не могли бы вы ответить на один вопрос. Мне исключительно для личного статистического интереса. Вам пятый или уже шестой десяток лет?
Демократия это шоу, финалистом является тот кто красноречивей наобещал и понравился большим слоям населения, какой тут возможен прогресс, о каком нахуй развитии цивилизации речь?
Срыгни уже дятел
1917, безоговорочно и демократически пришел к власти господин Членин
А его Срален в жеппу ебал до или после?
Хороший вопрос, надо узнать мнение коммунистов
>монорхисты?
Сорта кала, как и коммунисты.
Хуево то что демократическое временное правительство свергли
Демократически кстати СИМПЛ ДИМПЛ или ПОПЫТ? Кто лидирует?
>Где ты эту хуйню прочитал? В марксистских агитках?
Ознакомьтесь с интервенцией в России 1917 года.
Советую сразу на англоязычные ресурсы. Там и марксистов поменьше и материала побольше. Вы много чего для себя нового откроете.
Лидирует конечно же самый вкусный на свете совецкий плобир в вафлёрном стаканчике
Прикиньте, эти люди все мёртвые. И лошадки. Вся толпа-мертвецы. А так весело топали туда-сюда.
Ах какое было мороженное
Какова была численность войск интервентов?
>Какова была численность войск интервентов?
Небольшая, но достаточная чтобы занять с десяток городков и сотню мелких населённых пунктов, захватить железную дорогу и поднасрать комми.
В те времена Европе было не до полномасштабных боевых действий на территории России.
>Демократия это шоу, финалистом является тот кто красноречивей наобещал и понравился большим слоям населения, какой тут возможен прогресс, о каком нахуй развитии цивилизации речь?
Вы отчасти правы, текущая демократия представляет собой, что-то вроде цирка - ширмы. И управление идёт через финансы. Но иногда бывают эксцессы, и шулер проигрывает и вынужден реализовать волю народа. Но это больше исключение нежели правило. А прогресс в том что у монархии воли народа ещё меньше было. Там только воля монарха, и эксцессов с волей народа можно пересчитать по пальцем.
>Придерживаться монархических взглядов - придерживаться взглядов трёхсот летней давности.
На минуточку, почти всем идеологиям по 300 лет, кроме фашизма и национал-социализма (хотя многие их записывают в сорта марксизма).
>для того чтобы попасть в кулаки и быть репрессированным при совках достаточно было иметь лошадь
70-80% крестьян имели лошадь, а под переселение и прочие репрессии попали пара процентов. Таким образом, можно сделать вывод, что ты пиздабол.
>Эх, у меня прапрадед был обычным, даже бедным скорее, крестьянином. Работал на своем поле и имел одну лошадь и больше ничего - пришли комиссары и забрали лошадь.
Ого, а самому тебе лет 60? что в треде то забыл дед?
>пришли комиссары и забрали лошадь
Лошадей сдавали в колхоз, чтобы потом всем вместе ими пахать колхозные поля.
> >для того чтобы попасть в кулаки и быть репрессированным при совках достаточно было иметь лошадь
> 70-80% крестьян имели лошадь, а под переселение и прочие репрессии попали пара процентов. Таким образом, можно сделать вывод, что ты пиздабол.
Посмотрите на жидовскую, оккупационную хуцпу.
Лошадь -> репрессии.
"Всего пара" процентов -> значит не репрессии, нищитово.
>>247932498
> Как назвать этот еврейский не цинизма даже, а что-то другое
https://traditio.wiki/Хуцпа
Хуцпа (от идиш חוצפּה хуцпэ, «дерзость», восходит к ивр. חֻצְפָּה, в англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, нем. chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah) — присущее евреям свойство характера, приблизительно описываемое как дерзость или наглость, выходящая за пределы того, что другие считают возможным и в состоянии вообразить. У самих евреев хуцпа означает особую смелость и рассматривается как положительное качество, поэтому носители хуцпы ведут себя так, будто их не заботит вероятность оказаться неправым.[1] Понятие «хуцпа» отсутствует у других народов[1] и его аналогия не встречается в других языках.
Содержание
1Определение
2Употребление слова
3Хуцпа в национальном характере
3.1Применение евреями
3.2Применение другими народами
4Примеры хуцпы
4.1Еврейские пословицы и поговорки
5Ссылки
6Примечания
7Примеры
8См. также
Определение[править]
Хуцпа также определяется как «особо циничная, подлая, наглая ложь», «верх цинизма и наглости, парализующий оппонента».[2]
Другие определения, которыми часто обозначают понятие «хуцпа», — сверхнаглость, бессовестность, бесцеремонность, нахальство, хамство, нетерпимость по отношению к другим, дерзкое и наглое лицемерие. Часто эти определения употребляют с приставкой сверх- и другими словами, подчеркивающими превышение всяких норм и выход за рамки установленого: «сверхнаглость», «сверхложь», «экстраординарная наглость», «необыкновенное нахальство», «неслыханное вранье», «невиданная дерзость», «запредельная бесстыжесть», «небывалая бесчестность» и т. д.
Хотя понятие «хуцпа» в современном иврите окрашено отрицательно и означает «наглость», говорящие на идише и на английском языке воспринимают качество, им обозначаемое, не однозначно плохо, нередко с юмором.
В нееврейском обществе «хуцпа» определяется как свойство экстраординарной наглости, нахальности, хамства, злости и нетерпимости по отношению к другим, наподобие следующего:
вот стоит он с кровавым кинжалом над трупом, вы прибегаете на крики помощи и спрашиваете: «что тут происходит?». Он ответит: «Вы убили человека» и даст вам кинжал, и потом на всех судах под клятвой будет клясться, что это вы и есть убийца. Это и есть – хуцпа, когда человек может сказать заведомую ложь под клятвой, даже если от этого пострадают невинные люди.
Наличие хуцпы у евреев обусловлено их культурой. На протяжении столетий евреи, проживая среди других народов, укреплялись в вере в богоизбранность своего народа.[1] Истоки хуцпы восходят к талмудической лжи. Некоторые считают, что хуцпа защишает евреев от социальной тревожности и чувства собственной неполноценности,[1] хотя на самом деле она характеризует их безостановочное стремление сорвать любым способом денежный куш, а также пренебрежительное отношение к другим народам и намерение поднять ценность своей личности за счет принижения личности другого.
В еврейских кругах хуцпу чаще понимают, как дерзость, выходящую за пределы того, что менее успешные люди считают возможным, тем самым отличающую успешного человека от неуспешного и позволяющую преодолевать кажущиеся непреодолимыми препятствия, например, очевидную неправоту. Именно из идиша, иногда через английский язык, слово «хуцпа» было заимствовано европейскими языками: англ. hutzpa, chutzpa, hutzpah, chutzpah, нем. Chuzpe, польск. hucpa, чешск. chucpe, итал. chutzpah, а также японским: フツパー.
В юмористической книге Лео Ростена высказывается мнение,[3] что любые переводы слова «хуцпа» на другие языки неизбежно неполны, так как не отражают всех оттенков его значения. Судья Алекс Козински и Юджин Волок приводят объяснение употребления этого слова в английском языке на примере анекдота: парень, обвиняемый в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота.[4]
>>247933992
Употребление слова[править]
Это слово используется при описании особенно дерзких преступлений и афер.[5]
Начиная с 1972 года, слово «хуцпа» используется американскими судами, причём с 1973-го — без объяснений. В 1980-х годах слово «хуцпа» употреблялось в приговорах суда около двухсот раз, в то время как temerity, «безрассудство» — 260 раз, а unmitigated gall, «вопиющая наглость» — только тринадцать.[4]
Хуцпа в национальном характере[править]
 Основная статья: Свой-чужой (поведение)
Применение евреями[править]
Елена Мельникова указывает на «хуцпу», как на главную черту национального характера евреев:
Главные черты характера еврея — чувство собственного достоинства и всякое отсутствие робости и стеснительности. Для передачи этих качеств еврея существует даже специальный термин — «хуцпа», не имеющий перевода на другие языки. Хуцпа — особый вид гордости, побуждающий к действию, несмотря на опасность оказаться неподготовленным, неспособным или недостаточно опытным. Для еврея «хуцпа» означает особую смелость, стремление бороться с непредсказуемой судьбой. Многие считают, что само существование государства Израиль есть акт хуцпа. Очень важно, что носитель хуцпа ведет себя так, будто его не заботит вероятность оказаться неправым. Практически это приводит к тому, что на протяжении длительного времени человек получает большее вознаграждение за свои действия, чем если бы он от них уклонялся, и не придает значения мелким неурядицам.[1]
Профессор еврей Алан Дершовиц, в своём труде «Хуцпа» показал, что за своё господство и преобладание в мире евреи должны быть благодарны «Хуцпе» — национальной черте еврейского народа и не стыдиться её. По его мнению особо важную роль хуцпа сыграла в подчинении евреями США.[6] Еврейский профессор Норман Финкельштейн полемизировал с Дершовицем в книге «Позади хуцпы».[7]
Применение другими народами[править]
Михаил Вершовский описывает «хуцпу», как эстраординарную наглость и хамство:
Это такая должна быть наглость, чтобы у другого человека, твою хуцпу наблюдающего, глаза не просто на лоб поперли, а чтобы к чертовой матери из орбит повыскакивали.[8]
Слово «хуцпа» употребляется также и неевреями, говорящими о других неевреях. В опубликованной St. Petersburg Times статье, действия президента Путина названы «наглостью» или «хуцпой в русском стиле».[9] В заголовке статьи, опубликованной в «Геральд Таймз», «иранской хуцпой» называется предполагаемое стремление руководства Ирана создать ядерное оружие, в первую очередь размещение в Файненшнл Таймз и Интернэшнл Геральд Трибьюн объявлений о конкурсе на постройку двух ядерных реакторов..[10] Впрочем, следует учесть, что владельцами эти печатных СМИ являются евреи.
Примеры хуцпы[править]

Эйнштейн этим снимком говорит гоям: «Как я вас, дураков, одурачил»
Доктор Хильда Несими обвинила цикл книг о Гарри Поттере в антисемитизме на том основании, что в нём не упоминаются евреи.[11]
Пример невообразимой хуцпы — коментарий с форума: израильтянина спрашивают — почему в палестино-израильском конфликте палестинские дети погибают в 22 раза чаще чем еврейские? Он спокойно отвечает: Мы своих детей прячем, а палестинцы ими прикрываются.
Пример хуцпы в анекдоте: … еврейский парень, обвиняемый в убийстве своих родителей, просит у судьи снисхождения на том основании, что он сирота.
Ещё один пример хуцпы: в 1917 году евреи произвели революцию в России и взяли в руки абсолютную власть, однако жидобольшевики скрылись за занавеской пролетарской революции и поставили впереди Сталина. Истребив 100 миллионов человек в России, они к 1960-м годам объявили именно себя пострадавшими, и на этом основании выпросили себе эмиграцию в Америку и Израиль, где и живут теперь припеваючи на полном государственном пансионе. Это и есть хуцпа.
В Санкт-Петербурге, приехавшие с Уолл-стрита американские наемники Троцкого, которым не было нужды работать и зарабатывать себе на жизнь потому что их профинасировал Яков Шифф — еврейский банкир с Уолл-стрита, держали плакаты: «Долой лакеев Уолл-стрита». Это не парадокс, а крайняя степень лжи и изощрённости — еврейская хуцпа. Этим людям характерно обвинять в своих преступлениях свои собственные жертвы.
"Эксперты холокоста" евреи Эли Визель, Симон Визенталь и другие много лет распространяли ложь о том, что во время Второй мировой войны немцы делали из евреев мыло. Когда эта ложь была разоблачена ревизионистами холокоста, израильский "эксперт по холокосту" Шмуль Краковский (Shmuel Krakowski) в 1990 г. признал, что мыло из евреев является выдумкой и сообщил, что сказку про мыло из еврейского жира сочинили сами же нацисты для того чтобы доставить душевные страдания евреям.
Пример еврейской наглости (хуцпы) приводит в своей книге «Удар Русских Богов» Владимир Алексеевич Истархов, рассказывая об «очередном великом еврейском надувательстве» на примере кампании, «которая носила, носит и сейчас совершенно беззастенчивый по наглости характер», по раскрутке евреями афериста и плагиатора Альберта Эйнштейна. Истархов пишет:
В зените своей славы, когда мировое еврейство, вложив огромные деньги, через СМИ раскрутило Эйнштейна и преподносило этого слабоумного фальсификатора как гения всех времен и народов, Эйнштейн сделал самый характерный свой фотоснимок. Он сфотографировался с идиотской физиономией и вытянутым до подбородка языком. Этот снимок просто неприличен для нормального человека, и публика не уставала удивляться причудам «гения». Сам «гений» этот фотоснимок рекламировал самым активным образом. А вся суть причуд «гения» очень проста. У жидов наглость — это доблесть. А вот наглая демонстрация наглости — вот это великая жидовская доблесть.
Показывая язык всему человечеству, Эйнштейн этим снимком говорит: «Как я вас, дураков, одурачил». Желающим изучать «открытия» Эйнштейна советую предварительно внимательно просмотреть это фото. Легче будет понимать всю суть «открытий» «гения»
.
Когда у одной из «жертв холокоста» в 2010 г. обнаружили украденную после войны в берлинском музее Фордеразиатишес золотую ассирийскую табличку с 3200-летней историей и решением суда постановили вернуть ее музею,[12] дочь «жертвы холокоста» заявила:
Эта золотая ассирийская табличка олицетворяет собой способность к выживанию моего отца во время мрачного периода в жизни моих родителей и в жизни еврейского народа. Это было единственное, что он взял с того горького времени, и он хотел передать эту вещь своим детям и будущим поколениям, чтобы она служила напоминанием о жестокости и гибели его семьи от рук нацистов.
А ее адвокат-еврей возмутился:
Ассирийская табличка эмоционально важна для семьи, она была одной из первых вещей, которые Ривен Фламенбаум [жертва холокоста] держал в руках, эмигрировав в США. Он начал здесь новую жизнь, вырастил троих детей, а теперь они [музей] гонятся за его прошлым.
Хуцпа — это когда Коломойский заявляет, что его тройное гражданство не противоречит законодательству, поскольку в конституции сказано про двойное гражданство.[13
Что то мне подсказывает, что твой красный график пытается нас наебать. Смотрим статистические данные за конец 20х годов по Европейской России и видим, что у буркина то цифры ближе к опубликованным. Но откуда откуда взялась смертность 28-30 на 1000 человек ближе к 30 годам? Не выдумали же ее? Ну да, действительно, не выдумали, просто взяли цифры по всему СССР и напиздели, что это цифры только по России.
Кстати, с дореволюционным данными красного графика тоже что то странное, где то я их видел. Смертность 29 в 1906 и 27 в 1913? Ах ну да, точно это же для 50 европейских губерний, включая Прибалтику, Украину и Белоруссию, где смертность тогда была заметно ниже, чем в России, лол. Вот эти цифры: https://istmat.info/node/81
Итого - на твоем графике данные для дореволюционной России взяты по статистике из 50 губерний Европейской России (без Средней Азии, Сибири, Кавказа, но с Украиной, Белоруссией, Прибалтикой), а вместо данных по послереволюционной России подсунуты данные по всему СССР, включая Среднюю Азию и Кавказ. Вывод - обе части твоего красного графика откровенно и тупо пиздят.
>Лошадь -> репрессии.
>"Всего пара" процентов -> значит не репрессии, нищитово.
Тот пиздабол утверждал, что для признания кулаком достаточно было иметь лошадь. Так как лошадь была у 70-80% населения, а раскулачили пару процентов населения, следовательно для признания кулаком недостаточно было иметь лошадь. Любой человек, знакомый с логикой, заметит ошибку в его тезисе.
>На минуточку, почти всем идеологиям по 300 лет, кроме фашизма и национал-социализма
О, так Маркс оказывается создавал идеологию марксизма уже в 1721, а я то думаю, почему у него такая борода густая была в 1875 году, за сто пятьдесят лет то ух какая выросла.
>Дзен говно, но когда мне приятно, то дзен ПРАВДА
Типичный царебоядок.
>Мироедом кулака называли в комми-агитках, которые перофорсили понятие кулак на всех крестьян вообще
>для того чтобы попасть в кулаки и быть репрессированным при совках достаточно было иметь лошадь
Что за ебанутую хуйню я только что прочитал? Свинота, завязывай по украиеским учебникам учить историю, это пиздец какой-то. Феерия шизофрении.
Имеется в виду что марксизм это ребрендинг христианства. С раем коммунизмом, богом диаматом и пророком марксом.
>большевики были популярны
Пиздеж и хуцпа. Большевики выехали на нацменах и армии.
К 1915 году из ебателей остались только жиды. Большинство вань успешно становились бизнесменами рабочими и фермерами. Крепостное право отменили 2 поколения назад. Уже успели вырасти абсолютно свободные граждане.
>марксизм это ребрендинг христианства
Пыня, ты заебал уже бред свой нести. Коммунизм материальная вещь, в отличии от рая, полудурошный. Или у тебя прекрасная Россия будущего сисяна, майдаунизм хохлов и змагаров - это тоже религии?
Аналогичным натягиванием совы на глобус - можно любую идеологию приписать к какой-нибудь религии.
>Коммунизм материальная вещь
Покажи мне эту материальную вещь ебобо.
Маркс был жидом купленным энгельсом чтобы промывать имбецилов. Это тоже самое как если бы сейчас цукерберг нанял бы отряд жидов чтобы те продвигали глобальную слежку как нечто хорошее под соусом равенства и братства. Ох вейт...
Почему тогда котлетки и туалетка при гомунизме нереальная вещь? Шах и мат лахтопидор.
Все верно он сравнил, так оно и есть
>Коммунизм материальная вещь
Его нет, но он неизбежен, да, долбаеб?
Покажите мне Зрюкаину в ЕС. Ее там нет, а значит все, кто топит за вхождение в состав ес - адепты религиозной секты.
>котлетки
Заходишь в любую столовую и берешь за 11 копеек, долбоеб. Обдолбятся в жопы своими Кацами, а потгм хуету несут.
Лахтошлюха, плиз.
Да это же воняющий смегмой дегенеративный проход в хохлы от уродливого тупого подпиваса с пузиком!
Твои коммунистические уста не могут поцеловать мощи, по этому сквернословят
>На минуточку, почти всем идеологиям по 300 лет....
Тут вопрос не к самой идеологии, а к её применимости.
В части идеологий, монархизм уже как 300 не удовлетворяют потребности общества. В связи с чем и был рост других идеологий в системах управления, политики и экономики.
Из чего простое заключение, что монархизм устарел. И быть сторонником монархизма почти тоже самое, что быть сторонником бога РА или ещё каким либо старовером.
Ещё раз - чтобы вы не запутались. Вопрос не в старости идеи, а в её рациональной применимости для общества.
Монархизм уже не так эффективен в современном обществе, как иные более прогрессивные общественные движения.
Хотя встречаются заядлые поклонники антиквариата. Но это ещё не говорит что данный антиквариат настолько же рационален в применении как и современный общественный продукт.
>Твои коммунистические уста не могут поцеловать мощи, по этому сквернословят
Вы весьма интересный индивид, я бы с большим интересом пригласил бы Вас в наш институт для участие в лекции и открытого общения со студентами. Мы вам можем заплатить, вы сможете купить себе водки и поесть - при условии, что вы находитесь в Москве или московской области, к сожалению приезд из других регионов под эту цель денег выделить мы не можем.
>И вот за это сопротивляются монорхисты?
Да, именно за это. Когда придём к власти то обязательно заставим всех отрастить бороды, надеть длинные пальто и тулупы, пересесть на лошадей и телеги, обрубить электричество и вернуться к керосиновым лампам. А ты как думал?
Коммунизм:
В соответствии с практикой его построения
И в соответствии с методичкой
Да. Бравые казаки гнобили бы "узкоглазых".
Смерть дикого востока - построение транссибирской магистрали и КВЖД.
>Машин нет,
Окстись, то что ты машиной называешь в Германии только в 1895 г. запатентовали, за год до этой съемки.
>одежда всратая
Они всрато одеты только по меркам долбаебов. По меркам того времени - вполне себе нормальные выглядящие люди.
>вместо ровного асфальта на дороге какое-то говно.
Это брусчатка.
>мы будем строить коммунизм
Уебывайте в какую-нибудь отдельную республику и там хоть в жопы друг друга ябите по добровольному согласию. Второго такого социального эксперимента Россия не переживет.
>И экспорт зерна на фоне голода был только в 30
Не пизди, еще в 40-ые, сразу после войны. Когда ебанул голод 1947 г.
>тот остановили и вернули зерно обратно когда стало понятно к чему привело жополизство местечковых вождей
Ааа. Молодцы. Сперва отобрали, потом вернули.
>Влпсти СССР хотя бы остановили продажу хлеба за рубеж
Нихуя они не остановили. Станки важнее людишек, помни это. Так, подсократили объем, чуть перераспределили квоты.
>капиталобляди продолжали вывозить его несмотря на голод
Если ты сейчас про фразу "недоедим, то вывезем" - то ты промытый совкопидор, не знающий истории. При царе не отбирали у людей посевное зерно и зерно на пропитание.
>Уебывайте в какую-нибудь отдельную республику и там хоть в жопы друг друга ябите по добровольному согласию. Второго такого социального эксперимента Россия не переживет.
Не переживайте, ничего такого они строить тут не будут. Это сейчас западные тенденции.
В шоке от количества бородачей.
>Тот самый момент, когда ребёнок не смог опровергнут в пубертатном периоде непогрешимости и авторитет отца. Что происходит в полных и здоровых семьях, и почти невозможно в неполноценных.
Во-первых, подростковый бунт это хуита из общества модерна, в новых поколениях, например, как и в традиционном обществе его не было, только по другим причинам.
Во-вторых, немало людей наоборот бунтуют против либеральных семейных порядков.
В-третьих, психоаналитика это пиздаболия и наёбка для гоев.
Какой манерный и чванливый коммунист, сам пей свою водку, это твое жизненное предназначение, пользоваться мозгом то тебе все равно не предвидится в интеллектуальном плане
>из 7-8 детей при цареблядях выживало в лучшем случае 2-3 ))))
Прирост населения в среднем 6-7 процентов в ГОД.
Совки: коэффицент рождаемости 1965 г. ушел ниже уровня воспроизводства, лишь ненадолго превысив его в 1985 г. (да, ебанутая волна послевоенных потерь). И то этот коэффицент держался за счет азиатопараш, сделавших за 20 лет 120-150% от уровня своей первоначальной численности. Русские сделали 30%, лол.
>Голод это не проеб, это как бы обычное дело
Да. Для аграрного общества - обычное дело. Другое дело, какого х в совке в 30, 40, 50 годы был голод.
>дохли пачками от всяких эпидемий
было везде до изобретения антибиотиков и развития медицины.
засуха какая-нибудь случилась, урожая мало выросло, все хули, сидим, голодаем.
Только разница была. В РИ голод - когда съели все запасы и закололи лошадь.
В СССР голод - когда съел всех котов и уже посматриваешь на своих детей с гастрономическим интересом.
>Село уничтожила индустриализация
При индустриализации из села валят лишние люди, у которых нет работы. При совке из села повалили все, кто мог оттуда свалить. Ибо при коллективизации и продразверстке жить там стало хуево.
>англичане, стоявшие за еблыми
Нахуя ее проводить англичанам?
И кто такие белые? не мешаете ли вы, батенька, в кучу всех противников красно-коричневой власти в гражданке?
>А вот в 91 - рождаемость упала ниже уровня воспроизводства
В 1965 г.
>это падение страшнее любых падений до этого
При сралене за 1934-1939 г. упала сразу на 60%.
>это реально никакими естественными процессами не обьяснить
Объясняется твоим пиздежом.
>Какая разница, в собственности у тебя квартира или нет, ели она твоя и никто у тебя её не заберет?
Ну квартира то не твоя. И пидорнуть тебя могли вполне - было бы за что. Плюс - бери то жилье, которое дают - вот это мне больше всего нравится.
>Это чисто формальный вопрос и имеет значение лишь в срыночной стране с понятием собственности.
Любой вопрос человеческих прав формален и имеет значение только в странах с рыночной экономикой. В тоталитарных парашах на права всем похуй.
>Норм будет первые поколения. и То при идеальных условиях которые вы описали. Далее идёт деградация монарха(точнее его наследников).
тащемта, наоборот, первым поколениям придётся тупо терпеть все недостатки, а дальше всё работает как часы
>Исторически не раз подтверждалось, что собственно данную систему управления и привело в упадок. Сейчас в основном это декоративная функция в монархических государствах.
Всю историю как-то работало и ничего. Алсо, тот кто говорит, что монархия у Великобритании чисто для красоты, расписывается в том, что нихуя про неё не знает
>Придерживаться монархических взглядов - придерживаться взглядов трёхсот летней давности. Прогресс резко продвинулся за последние пару столетий и монархическая система управления в социуме потеряла свою эффективность(не верьте мне - просто посмотрите тенденцию снижения монархий за последние 200 лет).
Даже шульманяша, уж насколько она прогрессист и демократ, как-то признала что монархия переживёт нас всех.
>Во-первых, подростковый бунт это хуита
Вы наверное не правильно меня поняли. Речь не о подростковом бунте. Речь о том что в данном возрасте ребёнок идеализирует своих родителей. И он должен приобрести опыт разочарования в авторитетах. Если такой опыт был для ребёнка недоступен, ему потом сложно будет критически мыслить в социальной среде. Это и поспособствует к развитию положительной оценки авторитарных - где-то, есть кто-то, кто всё знает, умеет и всегда прав.
Это также способствует к положительной оценки монархизма.
Да корреляция не прямая, есть ещё прочие факторы влияющие на мировоззрение, но это один из основных в данном вопросе.
>В-третьих, психоаналитика это пиздаболия и наёбка для гоев.
Являясь человеком погружённым в данную тему, могу сказать что от части вы правы. Данные методы весьма грубы и не точены, но имеет определённый доказанный уровень эффективности.
когда появятся более точные методы полной верификации нейронных сетей головного мозга - будет точный. А пока человечество может наблюдать только общие тенденции, это и есть психоаналитика.
по точности прогнозирование психоаналитика мало чем отличается от той же экономики. Но имеем то что имеем. Лучшего пока не придумали.
>В общепринятом смысле эта форма правления известна и развивалась уже 2500 лет.
Да, охуенно, Римская республика - это ведь тоже самое что и массовое общество двадцатого века. В общепринятом смысле, ага. Насколько мне казались потешными монархисты, но это полный пиздец.
>почему же в помощь белым в россию вторглась вся континентальная европа
Потому что шла война и вопросы сохранения военного имущества, поставленного РИ Антантой, стоял весьма остро. Кстати, англичан в Мурманск пригласили сами большевики с одобрения Троцкого.
Настолько остро, что Антанта ввела войска. Как только война закончилась, войска оттуда вывели. Кроме Японии, они единственные, кто хотел разжиться территорией.
>советы на хуях прокатили и обратно погнали?
Пруф любого столкновения советов и иностранных оккупантов масштабнее драки в кабаке.
>В СССР было дохуя развитое станкостроение
Ахахахахах.
Важнейшим препятствием к увеличению экспорта советской машиностроительной
продукции на конвертируемую валюту были низкий технический уровень и качество
продукции. Она не удовлетворяла требованиям внешнего рынка. Проведенный союзными
ведомствами анализ показал, что конкурентоспособны были лишь 12% изделий
отечественного машиностроения. И это с учетом доработок, которые проводились за
границей при предпродажной подготовке товаров. Советские специалисты считали, что 62%
изделий, направляемых на внешний рынок, морально устарели. В первой половине 1988 г. на
экспортируемую продукцию машиностроения поступило свыше 194 тыс. рекламаций из-за
рубежа.324
И это я уже не говорю про то, что часть станков на заводе, где я работал, получена по ленд-лизу, а часть еще спижжена в германии.
>купцы и промышленники были сборищем дегенератов что относились к бизнесу в стиле даунов
Точно-точно. Семейные сборища дегенератов.
>Тот пиздабол утверждал, что для признания кулаком достаточно было иметь лошадь
Формальный повод
>раскулачили пару процентов населения, следовательно для признания кулаком недостаточно было иметь лошадь.
Нужно было еще не понравится тов-щу комиссару. Косо посмотреть на него там, предъявить претензию за выебанную им жену, отпиздить в детстве.
Нет такого мировоззрения как монархизм. Монархия она либо есть, либо нет. Симпатии к харизматическому лидерству и патернализму вообще безотносительны к безотцовщине.
>Какой манерный и чванливый коммунист.
Я не идентифицирую себя как коммунист. Даже можно сказать, что мои политические взгляды близки к вашему кумиру. Но это не делает его научным. Он просто пошёл по более простому способу зарабатывания денег - на дураках. Единственная ошибка в его планах - люди с деньгами не дураки и его мракобесие никто не финансирует. Вот он и перебивается с гонораров своих книжонок.
Правда у него был шанс, но я тоже приложил руку чтобы он не получил денег.
>сам пей свою водку
Извините, не угодил. У меня просто очень мало опыта общения с необразованным быдлом. Поэтому и хотел вас продемонстрировать аудитории и подметить некоторые аспекты вашего мышления. Это было бы весьма интересно.
От водки отказываетесь, но еда то вам нужна - верно? Всего 6 часов и я заплачу вам 5.000 рублей. Я понимаю, что вам это кажется обманом и очень большой сумой. Но это искреннее предложение. От вас ничего не требуется. Только отвечать на вопросы в аудитории и не бросается с кулаками на студентов если по вашему мнению они и скажут что-то не корректное.
Ой какой кадр
>я заплачу вам 5.000 рублей. Я понимаю, что вам это кажется обманом и очень большой сумой.
Ну это вообще апофеоз, ты же натуральный шиз, правильно Савельев говорит, что в психолухи идут люди люди которые сами нуждаются в психиатрической помощи
Правильно сопротивляются тогда: Москва без чурок - это охуенно!
>Всю историю как-то работало и ничего
Общество развивается, общественные движения меняются. Вот раньше на лошадях люди катались и сейчас можно, но предпочитают уже на машинах. Тоже самое и с монархией - работало, полезно, хорошо, прогрессивно. Но только для того времени.
>Даже шульманяша, уж насколько она прогрессист и демократ, как-то признала что монархия переживёт нас всех.
Екатерина права - монархии есть и в историческом периоде от данного момента, до полного выхода монархии из употребление пройдёт не один десяток и может быть не одна сотня лет. Но это никак не умоляет тот факт, что есть более прибыльные для общества системы на которые перешёл уже почти весь мир. А монархий с каждым десятилетием всё меньше и меньше, как и лошадей на улицах городов.
>Да, охуенно, Римская республика - это ведь тоже самое что и массовое общество двадцатого века. В общепринятом смысле, ага. Насколько мне казались потешными монархисты, но это полный пиздец.
Извините. Я не очень понял вашей претензии к возрасту первых демократий.
И особенно вот это "Римская республика - это ведь тоже самое что и массовое общество двадцатого века." Зачем вы делаете данное тождество, что вы хотите сказать?
Перевыполнили пятилетку за пару секунд
>Ой какой кадр
Вам далеко добираться до Москвы или вы думает, что я готов заплатить более 5.000 рублей для демонстрации такого индивида как вы студентам?
Не надо наглеть, или соглашайтесь или я приглашу другого представителя быдла для демонстрации студентам.
Вполне норм существуют и процветают
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F#%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%8F#%D0%9C%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D1%85%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0_%D1%81%D0%BE%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8
Чумаход, ты в своей шизе знатно преуспел, 5000 это в паршивый рестик сходить один раз, ты не только глупый, да еще и нищий, ты можешь для своих студентов шизить и иметь некий авторитет, для меня ты никто, дурачек с госшараги
>Вполне норм существуют и процветают
Ваша оценка субъективна и статистически - никому неинтересна. Но чтобы вы не вводили людей в заблуждение, мне придётся уточнить:
из 193 государств только 33 используют данный инструмент в том или ином виде.
Хотя признаюсь честно, я удивлён что вы способны пользоваться википедией. Это не совсем то что я от вас ожидал.
>Другое дело, какого х в совке в 30, 40, 50 годы был голод.
В 50е годы уже не было голода, а до этого там экономика находилась в процессе реформ, большинство населения по прежнему жило в деревнях, кормилось с личного участка и колхозного тем, что сами вырастили. Если что то у тебя не выросло, то с едой становится все плохо.
Да кому твое мнение важно то чучело, давай мне расскажи как Арабские Эмираты страдают, от подчеркиваю абсолютной монархии или Катар, как ты проник в систему образования дефективный? Какой ВУЗ?
>ты можешь для своих студентов шизить и иметь некий авторитет, для меня ты никто, дурачек с госшараги
Вот об этой склонности к авторитетам я и говорил. У вас была полная семья? Папа или мама не пили?
Почему я Вашим папой и мамой интересуюсь - коллеги упирают на то, что ключевую роль играет папа. А я полагаю, что ребёнок идеализирует обоих родителей. И опыт разрушения авторитетов может не иметь прямой привязки к гендеру родителей.
Я конечно понимаю, что вы не серьёзная выборка. Но тут мы можем поговорить по душам. И вам нечего стеснятся.
>В 50е годы уже не было голода,
По сравнению с 20-40, это было так, легкое недоедание. Народ даже не помирал особо от истощения, поэтому к голоду многие это не относят. Даже случаев каннибализма зафиксировано не было.
И какие же события ты относишь к "голоду" 50х годов?
Склонностью к авторитетам? Что ты мелешь дефективный
ВУЗ какой?
>Какой ВУЗ?
Шанинка.
Вы всё таки решились? Это хорошо. Толь давайте по честному, если вы просто разозлились и хотите приехав просто настучать мне в лицо своими кулаками - там это не получится.
Ну и в конце концов меня интересует в первую очередь научная работа, а вас 5.000 рублей. Давайте постараемся эту встречу сделать максимально культурной. Как никак на вас будут студенты смотреть.
Какая научная работа, чему ты можешь научить идиот, о какой научной работе ты несешь, ты в треде не можешь свою точку зрения аргументировать убедительно, давай, докажи что Монархии отстают, приведи факты, экономические к примеру
Ну давай блядь рассказывай какие такие функции выполняет демократия и не модет выполнить монархия
>докажи что Монархии отстают, приведи факты, экономические к примеру
Они не отстают, они исчезают из-за своей неэффективности, в том числе и экономической. Количество оставшихся стран используюших монархию вы уже посчитали? Википедией пользоваться умеете - там и посчитаете сколько их было в сто лет назад.
Ну и ваши аргументы ОАЭ, Катар и т.п. - наличие ценного ресурса и сильного соседа желающего его отнять- позволяет им не заморачиваться с более эффективными системами управления. При уменьшении ценности данного ресурса или появлении сильного соседа им просто придётся трансформировать систему управления в что-то более эффективное.
Я понимаю что для вас такие суждения весьма сложные. Давайте лучше вернёмся к обсуждению вашего детства. Как ни как эта та самая тема, которая будет обсуждаться со студентами и за что вы получите так интересующие вас 5.000 рублей и сможете сходить в ресторан, как вы и мечтали.
Круто сделано, люди почти как живые
>Они не отстают, они исчезают из-за своей неэффективности, в том числе и экономической
Куда это Норвегия исчезает клоун, неэффективности экономической? Чиво блять ты мелешь
Куда это Норвегия исчезает клоун, неэффективности экономической? Чиво блять ты мелешь
>Ну давай блядь рассказывай какие такие функции выполняет демократия и не модет выполнить монархия
Тут никто не говорил о невозможных функциях. Просто монархия не имеет достаточной эффективности в современном мире.
Или у вас есть более объективная причина сокращения монархий за последние 500 лет?
Япония экономически отсталая и неэффективная?
>Куда это Норвегия исчезает клоун, неэффективности экономической? Чиво блять ты мелешь
Метод статистики - не ваш конёк. Давайте не будем о сложном для вашего головного мозга. Немного снимем уровень агрессии и подумаем о хорошем. Вот лучше расскажите в какой ресторан вы мечтали сходить на обед?
я живу в городе с 3его пика и это город Златоуст Челябинская область
Из статьи, кроме громкого заголовка, вообще никак не следует, что в стране был голод в 50х. На довоенный уровень производство не везде вышло из-за чего меньше было товаров в госмагазинах и росла спекуляция продуктами питания, падало качество хлеба, приводятся жалобы от населения.
В демографических цифрах не заметно роста смертности в тот период (50х годов), хотя, например, в 1947 был заметный рост смертности, когда случился послевоенный голод. Так что, скажем так, громкое название статьи не соответствует сути описываемого в ней явления.
А куда тянки с улицы все делись?
Только две мусульманки какие-то в хиджабе в начале.
Только две мусульманки какие-то в хиджабе в начале.
Я не мечтаю о ресторанах, я в них просто хожу, ты не юли, давай мне докажи, что Норвегия экономически отсталая.
>Япония экономически отсталая и неэффективная?
То что я вам могу поведать - для вас будет сложно. Мы же не смогли посчитать количество монархий хотябы 100 лет назад и сравнить их количество с тем что есть сейчас.
Давайте о том что вам просто и понятно. В какой ресторан вы хотели посетить на сумму 5.000 рублей? Вас интересует что-то вкусное из еды чего вы не пробовали или вас привлекает какое-то определённое заведение в котором вы бы хотели побывать?
Сидят дома и не выёбываются. Хорошее было время.
Коммунисты, ну вы чё-то какие-то хилые пошли, Гиляя никто не читал что ли? На вашем месте перефоршивал бы его копипастами про Хитровку, Охотный ряд, на котором воняло гнилью, вот этим всем.
Ну вот и представь мне доказательства, что свержение монархий привело к бурному экономическому росту после, пока вижу в треде толко кудахты
Я видел, давно посматриваю, чел прикольно нейросетью обрабатывает старые сьемки
В общем, поцивильнее выглядят, надо признать.
Нет этих уебищных бород хотя бы.
>давай мне докажи, что Норвегия экономически отсталая.
Я не собираюсь это вам доказывать, у меня и цели такой не было. Если где-то и остались монархии, это не говорит о том что это эффективная система правления.
Вы же сами давали ссылку на википедию. Вам было сложно ознакомится с 7-м разделом "Монархии, упразднённые в XIX—XXI веках"?
>Ну вот и представь мне доказательства, что свержение монархий привело к бурному экономическому росту после, пока вижу в треде толко кудахты
Почему вы требуете доказательства именно бурного экономического роста? Чаще отказ от монархии был необходим чтобы выжить, а не для того чтобы расти. Я бы наверное сказал - почти во всех случаях так и было.
>именно у них большевики были популярны
Да, особенно у рабочих Ижорского завода
Не в курсе? Их расстреляли во время восстания Кронштадта. Характерный пример, как гордость революции превращается стремительно в контру.
Лол, советую ознакомиться со странами, в которых была свергнута монархия в 20 веке и в которых она осталась.
Я свое мнение уже высказал, разделяю его с профессором Савельевым, твое мнение мне не интересно, никаких преимуществ у демократий я не вижу. То что большинство выберет наилучшую власть мне видится крайне сомнительным, на исторических примерах, это видно
Ещё обращает на себя внимание то, что в других странах уже велосипеды активно используются, а у нас ни одного не видно.
>советую ознакомиться со странами, в которых была свергнута монархия в 20 веке и в которых она осталась.
А можно как-то конкретизировать цель ознакомления - что я по вашему должен там увидеть?
Положение стран на сегодняшний момент. Какое положение у стран с сохранившейся монархией, а какое у стран, лишившихся монархии.
Окей, какие функции монархия выполняет менее эффективно, чем демократия
Если монархия - эффективна, почему она перестала где-либо использоваться?
Британия и Япония не в счёт, речь о настоящих, абсолютных монархах, как в Катаре, скажем.
Первый враг монарха это его семья, есть опасность нацптеродактельства в ближнем кругу.
>Не переживайте, ничего такого они строить тут не будут. Это сейчас западные тенденции.
Исходя из данных всероссийского опроса, проведённого Институтом социологии ФНИСЦ РАН в июне 2019 г., приверженцами тех или иных идейно-политических течений считали себя меня трети россиян (всего 29%). Т.е. это те, у кого есть твёрдая идеологическая позиция. Среди них течения распределились так:
- за коммунизм – 11%,
- за обновлённый социализм – 7%,
- за рыночный либерализм – 6%,
- за русский национализм – 5%.
Таким образом, среди людей с твёрдыми политическими убеждениями левые выигрывают у правых как 18:11.
Людей просто распропагандировали, что социальная справедливость это только совок.
>Британия и Япония не в счёт
Эта другое. А в Марроко, Новрегии и т.д. тоже не в счет? Будем только по твоему бредовому уму ориентироваться. Ты же настолько ебнутый, что сразу отмел разновидности монархии, упершись рогом в абсолютную, да еще теократическую державу, пиздец.
>эти монархии не монархии
>разделяю его с профессором Савельевым
А хотите мы вам проведём МРТ и я лично договорюсь с Савельевым для получения заключения о функциональности мозга по данным МРТ. Не чтобы его окружение, а чтобы он лично ставил диагностику.
Не переживайте МРТ будет обезличено. А потом я лично организую вам встречу с вашим любимым профессором, чтобы вы могли с ним пообщается минут 5, этого как раз хватит чтобы вы высказали ему всё своё почтение. После чего попрошу у него какое либо заключение о вас как о человеке. А вы потом сравните.
Хотите?
Ладно, не возбуждайтесь, я не буду тратить своё время для того чтобы ввести быдло в первый для него в жизни экзистенциальный кризис.
Знаете - вы просто кладезь идей для экспериментов, было бы по больше времени. Ну и самое главное Савельев такой мерзкий в общении человек и с ним так неприятно договариваться. Поверьте на ваших ютубах он сверх галантность, в отличии от реальной жизни где он хапуга зарабатывающий на необразованных дурочках.
По теме треда, я думаю, что само упразднение монархии - вещь правильная.
Проблема в средствах, которыми в России это осуществлялось. Кровавая гражданская война, потом коммунистический режим, в конечном счете себя изживший по всему миру.
Надо было просто давить на Николашку, чтобы активнее пропихивать всякие Учредительные собрания и т. п.
В итоге имели бы сейчас парламентскую республику с номинальной властью монарха или даже без него.
Другое дело, что по-другому в России история, возможно, уже не могла пойти, так как затянули с переходными мерами, а тут и война всё подгадила.
Проблема в средствах, которыми в России это осуществлялось. Кровавая гражданская война, потом коммунистический режим, в конечном счете себя изживший по всему миру.
Надо было просто давить на Николашку, чтобы активнее пропихивать всякие Учредительные собрания и т. п.
В итоге имели бы сейчас парламентскую республику с номинальной властью монарха или даже без него.
Другое дело, что по-другому в России история, возможно, уже не могла пойти, так как затянули с переходными мерами, а тут и война всё подгадила.
Ну да, сменили мягкую европейскую монархию на азиатскую деспотию с крепостным правом, которая уложила миллионы людей в землю за кырлу-мырлу. На твоих бы костях, хуесос.
Ну да, они, по сути, не монархии.
Ничем особо не отличаются от таких же немонархических стран.
Если даже они выглядят более развитыми, то это потому, что они изначально ими были.
А настоящие монархии по образцу 19 века - арабские монархии, таких успехов что-то не демонстрируют.
Ну да, а то что премьер министр на коленях клянется в верности королю на Тайном Совете это дань традиции для туристов.
>изначально были более развитыми
А это как?
>Исходя из данных всероссийского опроса.
Данные тенденции обозначаются не мнением людей, а экономической. На западе экономика левеет. Наши экономисты немного в шоке и не признают правильности таких тенденций и продолжают правый экономический курс.
Ну и как не крути у нас у власти не эти самые 11% респондентов. Так что опасается нечего.
Ты можешь молоть что угодно, ничего убедительного по теме с твоего рта не вылетело к твоему же сожалению
Чаю, большинство может и такое выбрать, еще и маршировать будет задорно на первомай
Слушай клоун, ты даже по своей тематике психологической то не силен, куда ты лезешь
1) семья у меня полная
2) образование высшее техническое
3) один из членов семьи живет как раз в скандинавском монархическом государстве и жизнь там довольно комфортная, никаких предпосылок к свержению монарха не предвидится
Любая форма правлееия это лишь способ формирования, воспроизводсива элит государства.
Республики возникали тогда, когда местные элиты посылали нахуй монарха и его наследников под предлогом их хуевости и мол они сами лучше справятся.
В феврале 17 года уебаны провели такой вот государственный переворот при поддержкк вечно гадящей англичанки. Но так как они были уебаны, то власть удержать не смогли и ее перехватило жы красножопое быдло к столетиями формировавшимся элитам не имеющее никакого отношения. Следствием этого является весь пиздец происходящий в России и по сей день
Демократия это не более чем миф для быдла.
Республики возникали тогда, когда местные элиты посылали нахуй монарха и его наследников под предлогом их хуевости и мол они сами лучше справятся.
В феврале 17 года уебаны провели такой вот государственный переворот при поддержкк вечно гадящей англичанки. Но так как они были уебаны, то власть удержать не смогли и ее перехватило жы красножопое быдло к столетиями формировавшимся элитам не имеющее никакого отношения. Следствием этого является весь пиздец происходящий в России и по сей день
Демократия это не более чем миф для быдла.
Чаю вам с булочкой
>Ну да, они, по сути, не монархии.
А ну раз ты скозол то ок. Я-то думал произошел компромисс между вождем и его вассалами, расширивший потенциал власти а-ля два диктатора в РИ вместо одного. Но тут пришел порашник и разрезал правду-матку. Может это ты остановился в развитии где-то в средних веках? Об общественном договоре в твоем ауле похоже еще ни сном ни духом.
>Демократия это не более чем миф для быдла.
Она не то, чтобы миф, она имеет свойство вырождаться, по тем же законам, что и конкуренция на рынке, до 3х партий, где одни как бы хотят вернуть всё взад, вторые ускорится вперёд и третьи в качестве клоунов.
Н какой-то из итераций все три вступают в сговор, правящие элиты формируют кланы с неочевидной для пролов системой социальных лифтов.
Плохо ты думал.
Думай дальше.
Даун, плез. Пидерашка выдуманная книжная хуета греками.
Совсем не важно кто в сценарию будет тебя ебать, псарь растреливая с пушек трактора что угрожают его монархии или же калмунизды так как ты кулак и грожаешь их патриаршеству.
Все остальное вторично и третично.
А души россиян привящанные к ледяному куску кала(кАлатырь) в 7 швейном ПТУ норильска и обязаны страдать пока не утратят разум нахуй и не сольються с говномидасным камнем.
>Из статьи, кроме громкого заголовка, вообще никак не следует, что в стране был голод в 50х
Я и писал, что голода к советском понимании и не было. Так, легкое недоедание. Очередь за хлебом с 5 утра и то не всегда удавалось достать, лол.
>На довоенный уровень производство не везде вышло
С/х не невышло даже на уровень 1913 г.
>В демографических цифрах не заметно роста смертности в тот период
Потому что смертность происходит чаще не от голода, а от сопутствующих ему болезней, которых к тому времени уже забороли антибиотиками. Последствия этого голода - не демографические просадки, а ухудшение здоровья населения. Там напрямую в статье указывалось на желудочные заболевания, дистрофию и прочую поеботу.
>не соответствует сути описываемого в ней явления.
Недоедание =/= голод в СССР Если дело не касается РИ.
Отрывок из монографии про Новочеркасск ради лулзов.
>Слушай клоун, ты даже по своей тематике психологической то не силен, куда ты лезешь
Ну хоть опрос получается проводить - на что-то и годен.
Жаль что вы выпали их моей ЦА. полная семья, высшее образование. Кстати - в бога верите? Обеспеченные родители. Не находите странным, что при всём этом вы в самом начале общались, как полное быдло? Это на вас повлияло окружение данной площадки или это у вас стандартная форма ведения дискуссии?
Даже лучше.
В Москве ещё приличную улицу показывают. А на такой же записи из Лондона того времени какие-то грязные шахтёры в антураже засранного гетто.
Шиз, если А совсем не важно, а все что не А вторично и третично то поясняй что первично.
Важно выйти со сценария и перестать быть НПС
Ну то есть там запись гетто и там показывают гетто? Что из этого следует?
Посмотри записи Парижа и Амстердама (я выше кидал в треде)
Шизик залетух, спок
И тогда станет видно, что Россия уже тогда была недоразвитой скрепной парашей.
Мужики с бородами и бабы в паранже против велохипстеров в Амстердаме.
>Что из этого следует?
Что в Москве тогда действительно было примерно так же как и в любых других столицах Европы. При том что Москва столицей не являлась.
А ещё была атмосфера русского, со всеми этими бородатыми мужиками и пробегающими денщиками.
У тебя Амстердам 1922 г. справедливости ради, это уже совсем другой мир.
У тебя и сейчас в Чечне такая "атмосфера русского".
Бороды и паранжи.
Ну а здания в центре красивые строили, да. И кареты, небось, помещики хорошие закупали.
Подавляющее число людей всегда будут нпс. Выход со сценария будучи не нпс равносилен уходом в лес на пмж в одиночку или со своими сторонниками, сценарию будет на это похуй скорее всего. Для ненпс тебя и твоих ненпс потомков лучше встроится в сценарий на роли повыше.
Ты что-то путаешь, я не коммунист.
Но то, что царская Россия отставала - факт.
Совки частично это ликвидировали, но далеко не во всем, плюс принесли новый вред.
Лампово же. нет кучи быдла, черножопиков, тупых пёзд. люди улыбаются, идут спокойно, многие шляпы снимают. тихо, мирно всё, почти как в аниме про стимпанк.
Чем тебе не нравится обиаз жизни в москве образца 1896 года?
Это двач, тут принята такая форма общения, мне лень считать, сколько с твоей стороны прозвучало оскорблений. Я считаю произошедшую в России революцию 17 года трагедией, унесшей множество жизней и лишившей страну возможного лидерства в мире по всем аспектам. В той же науке, Россия до революции была номер один, было финансирование ее частным капиталом, Леденцовское общество например и "отсталая" форма правления этому не мешала
Московская высшая школа социальных и экономических наук — российско-британское частное высшее учебное заведение, ведущее обучение по валидированным Манчестерским университетом программам бакалавриата и магистратуры
>валидированным Манчестерским университетом программам бакалавриата и магистратуры
А мог бы Манчестерский университет валидироваться Российским
>валидированным Манчестерским университетом программам бакалавриата и магистратуры
А мог бы Манчестерский университет валидироваться Российским
Я уже написал.
Чувствуется скрепная атмосфера, это раз.
Ощущается пресловутое классовое неравенство - это два. Одни люди выглядят прилично, другие - гораздо хуже.
В том же видео про Париж - такого нет. Амстердам, уж ладно, принимается, что более поздняя эпоха (впрочем, в СССР в те годы, наверное, все было ещё хуже)
>У тебя и сейчас в Чечне такая "атмосфера русского".
>Бороды и паранжи.
лол
Внезапно, да.
Как-то все забыли, что бороды с измальства и прикрытые головы у женщин это отличительная черта русских, а не кавказцев.
>я не гоммунист но пропукиваю гоммунистическую пропаганду
А можно нам такую же немонархию, плюс границы 1914 года, минус красножопых?
Ну, как напахался, едок канадской пшеницы?
Низзя, ведь монархия отсталая форма правления, другое дело прогрессивное красножопое ЦК
>А мог бы Манчестерский университет валидироваться Российским
Нет не мог бы.
>В той же науке, Россия до революции была номер один, было финансирование ее частным капиталом...
не была.
>Леденцовское общество например и "отсталая" форма правления этому не мешала
Ещё как мешала, вам не хватает материалов по данной тематики. Последние два царя активно пытались её трансформировать, точнее предпоследний пытался и весьма неплохо. А вот последний потерпел полный провал. Из-за своих личных качеств. Что в итоги и привело к тем самым событиям 17-года .
Это и есть одна из ключевых проблем монархии о которой я говорил. Она не может гарантировать, что у руля появится слабовольный, трусливый болван из-за которого страна свалится в братоубийственные войны или сольёт в войне с соседом.
Теперь уже нет.
Но, если бы царя и не свергли, все равно, как у них, не было.
Ты рассматриваешь какой-то идеальный сценарий, но ведь всё происходит по каким-то причинам. И революция тоже имела свои причины, от которых, может, и успели бы избавиться при большем рвении, да война помешала.
И национальные движения, подъем которых произошел по всему миру в 20 веке, никуда бы не исчезли.
И империи распадались массово в 20 веке. Вспомни ту же Османскую и Австро-венгрию. Такие же, кстати, отсталые и малоэффективные.
Но и те, что были эффективнее, вроде Британской - тоже этой участи полностью не избежали, только их "развод" произошел более цивильным и выгодным путем.
Допустим. А кто может?
А иные формы правления предоставлябт такие гарантии и обещают вернуть деньги если все по пизде пойдет?
>с полностью привозной за валюту промышленностью
Списанные американские производственные линии туалетной бумаги в рулонах, котрые совок купил за голду, это другое, я так понимаю?
>И революция тоже имела свои причины,
У революции всегда только одна причина. Кучка уебков решила панувать.
>И империи распадались массово в 20 веке. Вспомни ту же Османскую и Австро-венгрию. Такие же, кстати, отсталые и малоэффективные.
Ебать. Чтож у тебя все отсталые и малоэффективные.
Ну к Николаю тоже надо быть немного справедливее.
Ему уже досталась страна в не самом простом положении. Его дедушку, вообще, взорвали.
А тут ещё выпал период очень тяжелый, переломный для всей мировой истории. Родись он в другое время, может, и вывез бы, кое-как.
Ну с дальневосточной политикой, впрочем, чисто его обсёр.
А через 40 лет неэффективными резко стали французская и британская империи и тоже развалились дааа. Вкдь дело в неэффективности а не в последствиях мировой войны
>Чтож у тебя все отсталые и малоэффективные.
Почему, не все.
Как я уже сказал, Британская и Французская - были эффективнее, и вышли из войны в довольно хорошем положении.
Колонии они, впрочем, слили всё равно, но это произошло уже чуть позже, в другую эпоху.
>У революции всегда только одна причина. Кучка уебков решила панувать.
Это крайне однобокий взгляд на историю.
>не была
Менделеев, Мечников, Павлов, Вернадский, Попов, Сикорский
Дело не столько в мировых войнах (они тоже следствие), сколько в общих мировых тенденциях.
Ну и да, Франция и Англия были уже менее сильны в середине века, чем в начале.
Эмм, ты действительно сравниваешь Османскую и Австро-Венгерскую империи и РИ? РИ имела 4 экономику миру и 4 промышленность ( она не просто зерном торговала ), был самый стремительный экономический рост в Европе. Проблемы были у всех стран, так же как и революционные ситуации среди европейских стран во время ПМВ. В 1916 у Британии в стране вспыхнуло восстание и по сути началась гражданская война..
Как же вы доебали своими нейросетями кринжовыми.
Впрочем, зумеры хавают, у них к распознаванию требования не высокие.
>Допустим. А кто может?
По количеству патентов и научных работ за последнее время. Если тенденция сохранится все будем валидироваться у пожирателей риса.
>А иные формы правления предоставлябт такие гарантии и обещают вернуть деньги если все по пизде пойдет?
На счёт денег - не очень понял о чём вы.
А на счёт гарантий - это не столько гарантии сколько свойства системы. Вот представь, наследником оказался единственный ребёнок и то с лишней хромосомой. Но при этом чертовски живучий. О последствиях думаю не стоит говорить. И придётся ждать когда он сам помрёт или пока кто-то его закопает.
По этой причине абсолютная монархия в обществе превращается в дуалистическую и так далее. Пока под конец не теряет все свои основные атрибуты и становится чем-то иным. Типа одной из форм демократий.
Простой эволюционный процесс развития системы управления.
>Это и есть одна из ключевых проблем монархии о которой я говорил. Она не может гарантировать, что у руля появится слабовольный, трусливый болван из-за которого страна свалится в братоубийственные войны или сольёт в войне с соседом.
Стопэ, Царь отрекся от престола, далее было демократия как-раз, которая не гарантировала, с последующим появлением у руля большевиков
Стопэ, Царь отрекся от престола, далее было демократия как-раз, которая не гарантировала, с последующим появлением у руля большевиков
Ну ок, она была эффективнее Османской и Австро-Венгерской и отчасти поэтому успешно раздавала им пизды.
Но все же не выдержала испытания.
Ну и только по некоторым показателям сравнивать - это все-таки, неправильно. Так можно, и про Совок сказать, что он танков больше всех делал или стали выплавлял.
В целом в той России, как и сейчас, существовало чересчур большое расслоение в обществе и назревшие национальные проблемы.
Единственное чего она не выдержала, так это февральского переворота и развала армии эсэрами
>Менделеев, Мечников, Павлов, Вернадский, Попов, Сикорский
Хоть и приятные, но всё же частные случаи. А в абсолютных показателях мы отставали.
Или вы думаете что последние цари РИ были дураками и просто ради забавы занимались реформизмом? Они тоже хотели чтобы мы были на первом месте. Но не смогли. И сама система управления - монархия имеет к этому отнюдь не последнее отношение.
>Французская - были эффективнее
Не напомнишь, сколько там было реставраций монархии, ебанат? Обвиняет кого-то в однобокости, сам судит об эффективности монархии с точки зрения ее выживания. Пиздец, ну тогда монархия в СА пизда какая прогрессивная раз не развалилась.
>Стопэ, Царь отрекся от престола.
Это ещё один из ключевых пунктов монархии. Она плохо работает с такими рисками.
>далее было демократия как-раз
сомнительная демократия... еще скажите, что коммунисты пришли демократическим путём к власти.
Я не думаю, что цари были дураками как раз и реформы производились и индустриализация шла, а вот народное большинство влекомое большевистскими лозунгами знатно опростоволосилось
Это такой типа троллинг?
>Советская архитектура это сталинки Идею хрущеблоков хрущ спиздил у капитализдов
А идею сталинского ампира Сталин списдил у феодализдов.
Ну те демократия не демократия, неправильная демократия, вот если бы правильная
Ок, давай на пальцах.
Когда война началась, она была воспринята обществом даже с некоторым воодушевлением.
Если бы мы немцев нагнули быстро, возможно, ничего бы плохого и не произошло, включая февральский переворот?
А почему быстро не нагнули? Да потому же, почему и Японию: вот как раз из-за вот этой неэффективности.
Банальный пример: к началу первой газовой атаки немцев на Восточном фронте, про это оружие уже было известно от французов. Но никаких мер предпринято не было, в результате чего русская армия понесла потери, даже превышающие то, что было у французов.
В России был разработан один из первых успешных противогазов. Но поначалу в войска попал не он, а какой-то хуёвый аналог, благодаря связи производителя с кем-то там из царской семьи.
Поставки снарядов были налажены хуёво, из-за чего начались поражения русской армии. А пресловутый Брусиловский прорыв только положил полтора миллиона солдат, но не отвоевал и части потерянной территории в 15 году.
Ну если страна так неэффективна на войне, почему ты думаешь, что она была эффективнее в обычной экономике? Особенно учитывая, что на простой народ у нас традиционно клали хуй.
Развалились значит неэффективные.
Не развалились значит эффективные.
Марксизм всесилен потому что верен.
Что по количеству патентов, ебанат? Вопрос в том кто может гарантировать что у руля не появится слабовольный болван.
Если ты скажешь что демократия я начну смеяться в голос, предупреждаю
>А почему быстро не нагнули? Да потому же, почему и Японию: вот как раз из-за вот этой неэффективности.
Вот оно что михалыч. Франция и британия моментально увольняются из эффективных.
>Да потому же, почему и Японию: вот как раз из-за вот этой неэффективности.
Ахаххахаха сука сравнивает войну со страной находящейся на другом конце света и сразу против трех империй. Бля, еще говорит не коммунист. Ну значит ты просто, долбаеб сказочный
Да, именно так.
Не был бы мудаком, не обосрался бы.
Осталось понять, в чем ты был мудак, ну а тут и понимать особо нечего - всё на виду, главное глаза не отворачивать.
>Франция и британия моментально увольняются из эффективных
Они воевали успешнее и не отдавали территорий размером с Польшу. Да и внутреннее состояние там было куда стабильнее, в отличие от "колосса на глиняных ногах"
Норм же. Замени лошадей на авто и одежду на современную. Лампота.
Не старайся, тебе я отвечать, вообще, ничего не буду, твоя паленая жопа полыхает на весь тред.
Есть мааааленькая проблемка.
Твоя манякритерий объясняет все и в то же время не объясняет ничего.
С тем же успехом можно исторические процессы объяснять пресловутой пассионарностью или там влиянием торсионных полей.
Да-да. Прокатили на хуях.
Шанкурское сражение:
По советским данным: оккупационные силы - 3000 человек, потеряли 300 при отходе.
По американским данным: оккупационные силы 300 человек, потеряли 17 при отходе. Общие потери за всю кампанию: 82 человека убитыми, 17 пленными.
Быстро не нагнули немцев потому что были не эффективнее. А немцы были не эффективнее французов и англичан и молниеносно въебали им спустя 4 года войны, начавшийся голод, и вступление в войну сша.
Быстро не нагнули как раз таки потому что силы были более менее равны, и война приняла затяжной характер.
А от японцев сравнимой эффективности никто не ожидал. И война въебаласт с началом революции 1905 года (спонсируемой изза границы как обычно) в тот момент, когда у джапов средства на продолженте войны иссякали.
1) Экономическое сравнение капиталистических стран абсолютно легитимно, в отличие от сравнения СССР и США. Не буду долго распинаться, не об этом разговор. Приведу такую информацию (пик1)
2) Расслоение в РИ было одним из самых низких в мире..
3) О каких национальных проблемах говоришь? Проблемы были только с евреями - черта оседлости. Но, во-первых, ее фактически отменили ив 1914 году, а во-вторых, евреи по вере определились, то есть человек мог принять православие, например, и все ограничения снимались.
4) Одной из главных проблем РИ был дебильный либерализм властей. Приведу отрывок из книги Сергея Волкова "Почему РФ - не Россия".
За один 1906 год революционерами было убито 768 и ранено 820 представителей власти, тогда как за все время действия во время революции 1905–1907 гг. военно-полевых судов (которым предавали только лиц, захваченных с оружием в руках на месте преступления), ими было казнено 683 человек. Подавление внутренних беспорядков во время войны самым суровым образом — практика не только совершенно логичная, но для любой европейской страны вполне обычная. Во Франции в 1914 с началом мировой войны парижских хулиганов, бандитов и т.п. беспокойный элемент, могущий осложнить оборону, вывезли за город и перестреляли; можно представить, как бы обошлись с теми (таких, правда во Франции не нашлось), которые вздумали бы «превращать войну империалистическую в войну гражданскую». Когда в Англии в 1916 г. ирландцы решили было воспользоваться ситуацией и осуществить свои известные чаяния, с ними было поступлено так, что мало никому не показалось. В России же, что в 1905, что в 1917 — всего лишь «ужасы царизма».
>спонсируемой изза границы как обычно
Жидами.
>Я не думаю, что цари были дураками как раз и реформы производились и индустриализация шла, а вот народное большинство влекомое большевистскими лозунгами знатно опростоволосилось
причины того что народное большинство увлеклось лозунгами большевиков. Как раз и есть провал реформ. Ну и не будем кривит душой - большевиков частенько посылали нафиг с их лозунгами и набрать то самое большинство они смогли только после первой революции и устроили вторую.
если резюмировать - провал реформ, развал монархии, провальные действия временного правительства. И только вот тут на главную роль выходят большевики. Не большевики развалили монархию.
Чел, немцы стояли в 40 км от Парижа.. В России же ставка всю войну была в Могилеве, а в 1916 была проведена самая успешная наступательная операция Антанты - Брусиловский прорыв. В 1917 русская армия стояла на территории Австро-Венгерской и Османской империей.
Внутренее состояние там было ставьилтней разве что в том плане, что у них монарха никто не свергал, и красножопые парламент не роспускали.
>Не большевики развалили монархию.
Правильно, не большевики, а демократы
>Ну те демократия не демократия.
Типа того.
демократия - очень широкий термин. Но мы же сейчас обсуждаем недостатки монархии. А то что было после развала монархии - можно назвать демократией, а можно не называть. Это уже не суть. Это уже просто следующая эволюционная ветка системы управления. Со своими плюсами и минусами.
Я сейчас не готов очернять или обелять демократию. и уж тем более не в этом треде. Я просто отметил, что это следующий эволюционный этап.
>следующая эволюционная ветка
Вовсе нет, демократию вполне может сменить диктатура
>пук пок пок
Да ты уже слился, зумер тупорылый, таких тут ебнутых давно не было
>Если ты скажешь что демократия я начну смеяться в голос, предупреждаю
Нет, этого говорить не буду. Но у монархии с этим были явные проблемы на протяжении всей истории.
>Что по количеству патентов, ебанат?
Не понял данного вопроса.
>Расслоение в РИ было одним из самых низких в мире
Не могу, к сожалению, подтвердить или опровергнуть твои цифры, глубоко я тему не копал. Но субъективно, сильно сомневаюсь, что тот же российский крестьянин жил сравнимо со французским.
Возможно, надо учитывать ещё и общее богатство страны помимо, собственно, уровня расслоения? Или социальный статус?
>Проблемы были только с евреями
Да, вот с теми же евремяи, например. Не секрет, какую роль они сыграли в последующих событиях. Ну а то, что "человек мог принять православие" - это уже лицемерие какое-то. Тогда к этим вопросам веры люди относились иначе.
>дебильный либерализм властей
Вот тут интересный вопрос, да. В то время, как одни твердят про ужасы царизма, другие, наоборот, доказывают мягкость режима. Я думаю, что проблема была отчасти, в непоследовательности этих мер. Т.е. иногда могли либерально обойтись с террористами, а иногда - начать расстреливать демонстрацию.
>самая успешная наступательная операция Антанты - Брусиловский прорыв
Крайне переоценен, причем, во-многом, самими большевиками. На тот момент не считался особо успешной операцией. Территории отвоевали довольно мало, если сравнить с тем, что потеряли в 15 году, во время великого отступления, и положили кучу народа, окончательно надорвавшись.
Кстати, и сам Брусилов был не очень доволен итогом, но валил все на других генералов, не поддержавших его, т.е. считай ту же пресловутую неэффективность управления.
>Вовсе нет, демократию вполне может сменить диктатура
Почему нет? Вполне могут манятся - диктатура, демократия и опять диктатура. Это не гомогенная система. Но количество диктатур всё меньше и меньше, вы сами смотрели сколько всего осталось монархий.
Кстати почему из всех диктатур вы предпочитаете монархию?
Вообще кста вся эта дискуссия смысла не имеет, пока ты внятно не сформируешь критерий эффективности. Если таковым является способность разъебать армию врага на войне, то империя как раз оказывается на уровне остальных великих держав, а сменившая ее республика сосет с проглотом.
Монархия имеет плюс, что человек полностью связывает себя с судьбой страны уже с рождения.
Диктатура имеет плюс, что лидер обычно доказал свое "превосходство" над остальными. И минус в том, что он как правило довольно жестокий человек, и давит всех похлеще среднего монарха.
В том что монархия не диктатура, например.
Думаю, критерием до какой-то степени может быть как раз устойчивость системы к внешним воздействиям.
Но тут уже один сказал, что такие критерии объясняют все происходящее и в то же время - ничего.
>В том что монархия не диктатура, например.
Вы случаем не путаете анархию и монархию? Звучат похоже но суть разная. Или вы про последние формы монархии в которых уровень диктата монархов сводится к диктату правил этикета на коронации?
Я не предпочитаю монархию, я же сказал, что разделяю мнение Савельева о верховенстве закона, вы читали его вариант конституции? Если подобная конституция неукоснительно соблюдалась бы, то я не вижу смысла в смене правления, если оно качественно гарантирует выполнение закона, смена будет неоправданным риском
Если в РИ так пиздато, то почему там много крестьян и рабочих кинулись воевать за большевиков?
Монарх - "узаконенный" диктатор.
В то время как обычный диктатор - по сути узурпатор власти.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_(%D0%90%D1%80%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)
Юмор не твое, попробуй себя в чем нибудь другом.
Тебе сейчас скажут, что это потому, что тупой скот обманули сказками большевиков и жидов.
Не то, чтобы это было совсем неправдой, но такие вопросы просто ничего не доказывают.
Можешь почитать про Кронштадское восстание, информации море
Если в РИ было так хуëво, то почему так много крестьян и рабочих кинулсиь воевать против большевиков
Не так много на самом деле.
Белые армии выигрывали поначалу, во-многом, за счет своего профессионализма и того, что в их составе были кадровые военные, а среди солдат - то же казачество.
Как только красные командиры опыта поднабрались, и часть кадров переманили, а наиболее опытные белые гвардейцы погибли в боях, ситуация переломилась.
>большевиков и жидов
Словно это не одно и тоже
>Монархия имеет плюс, что человек полностью связывает себя с судьбой страны уже с рождения.
Хотел свами согласится, но это сомнительный плюс, учитывая практику монархов отрекаться от этой связи.
>Диктатура имеет плюс, что лидер обычно доказал свое "превосходство" над остальными. И минус в том, что он как правило довольно жестокий человек, и давит всех похлеще среднего монарха.
Не очень понимаю о чём говорим.
Давайте ограничивать применение терминологии по типу:
форма власти — республика, форма отношения к власти — демократия, форма осуществления власти — диктатура.
тогда у нас не будет путаницы. А то ощущение что мы обсуждаем газетные вырезки.
Тут скорее ввжно что в силу контроля наиболее населенной части страны у большевиков был больший мобилизациогный ресурс вот и все
Монархи отрекаются от этой связи конечно же исключительно по собственному желанию
Русский крестьянин в целом был победнее французского, но разница близка к минимальной. Чего-то у русского крестьянина было побольше, чего-то поменьше.
О каком социальном расслоение речь? Сословных ограничений в конце 19 и начале 20 века уже не было. Большинство высших чиновников и самых богатых лиц РИ были либо выходцами из бедных/средних семей, либо их ближайшие потомки ( дед/бабка ) были крепостными, которые поднялись.
С евреями была проблема, ты сам это подметил, но указал на лицемерие - не понял тебя. В РИ евреи определялись по вере, то есть человек не был с рождения и до конца своей жизни, без возможности что-то изменить, привязан к черте оседлости. Евреи очень часто принимали православие и не имели никаких проблем в дальнейшем. Хотя эта система, безусловно, была атомизмом - с евреев нужно было снимать все ограничения.
О каких расстрелах демонстраций ты говоришь? Все расстрелы случались из-за провокаций среди протестующих. Расстрелы демонстраций в Европе и США в то время были совершенно обычным делом - в РИ количество расстрелянных было одним из самых меньших.
Брусиловский прорыв и не был супер-пупер успешным. Сам Брусилов его оценивал 50/50. Это не отменяет того факта, что Брусиловский прорыв был самой успешной наступательной операцией Антанты в ПМВ. Россия в абсолютном значение потеряла в 1915 году больше всех территорий, но не в сравнительном. Напоминаю - немцы всю войну стояли в 40 км от Парижа, во Франции, а потом и в Британии, были выведены карточки, а в России они только в конце 1916 года они начали появляться. Россия себя прекрасно чувствовала во время войны по сравнению с другими странами.
>мнение Савельева о верховенстве закона, вы читали его вариант конституции?
О боже... Он решил ударится в политику? Хотя не удивительно, там у него простора будет больше чем в науке.
>Если подобная конституция неукоснительно соблюдалась бы
Я вам не буду объяснять абсурдность таких "если бы". Вы как технарь должны сами понимать, законы бывают только математические и физические, всё остальное правила которые могут и будут нарушены.
>я не вижу смысла в смене правления, если оно качественно гарантирует выполнение закона, смена будет неоправданным риском
правления - вы имеете ввиду систему правления? Так они и меняются чтобы более рационально соответствовать объективным обстоятельствам. Как например в военных и кризисных ситуациях - демократия может оказаться чертовски губительной.
>Монарх - "узаконенный" диктатор.
>В то время как обычный диктатор - по сути узурпатор власти
Мне нравится ваш подход с кавычками. Вы верно подчеркнули, что для самого самих объектов диктата, диктатура остаётся диктатурой.
А узурпатор или нет - всего лишь повод для свержения диктата. И как показывает практика - далеко не единственный и не на самом первом месте по значимости.
>Юмор не твое, попробуй себя в чем нибудь другом.
))) Спасибо
форма власти — республика, форма отношееия к власти — мням мням, форма осуществления власти — всенародное избрание
Что значит система правления, управлением государства занимаются конкретные люди, а не абстрактная система, сама по себе демократия ничего не гарантирует, а вот закон например, с фиксированным налогом в 10% при его исполнении гарантирует, что налог 10% это конкретика и пусть хоть пожизненно сидит диктатор или царь, или президент, если закон исполняется, то мне на его сменяемость все равно
>Тут скорее ввжно что в силу контроля наиболее населенной части страны у большевиков был больший мобилизациогный ресурс вот и все
https://youtu.be/lvNUVum9P4o
В какой период времени?
>Монархи отрекаются от этой связи конечно же исключительно по собственному желанию
Это уже не имеет значения.
Как предательство - тебя вынудили предать под пытками или ты предал за банку варенья - предатель. Это уже оправдание для самого предателя.
С самого ее начала
Когда совок достиг уровня жизни РИ 1931? В 1960-х?
Никогда
Охуенная аналогия у тебя. Типо не предал и помер ну значит не предал. Вот только не отрекся и помер, ну значит ход передается наследнику и так пока они не кончатся. А как кончатся все равно что сразу отрекся
Пикча не загрузилась.
Блять, не грузит.
Попробую так..
>Что значит система правления, управлением государства занимаются конкретные люди, а не абстрактная система.
Система описывает правила отношений между людьми. Кто кому должен делать "КУ!".
>сама по себе демократия ничего не гарантирует
порядок и направления деланья "КУ!" ничего более. В монархии один, в демократии другой. Ни та система ни другая не гарантирует того что она не облажается в тех или иных условиях.
>а вот закон например, с фиксированным налогом в 10% при его исполнении гарантирует, что налог 10%
Вот система и обеспечивает исполнение этого закона, а также появление и изменение закон, в каждой конкретной ситуации.
>и пусть хоть пожизненно сидит диктатор или царь, или президент, если закон исполняется, то мне на его сменяемость все равно
Если и будет система максимально рационально подстраивающаяся под новые обстоятельства. То тогда действительно будет по фигу на участников этой системы. Но это и есть та самая утопия.
Мы пока мы не в утопии и вопрос к качеству управляющего элемента большой.
Не грузит
https://www.youtube.com/watch?v=CFj5y7h2Fr8
Что з ебалом царебляди?
Что з ебалом царебляди?
Все равно не достиг, в Ри можно было ездить за границу, была частная собственность и туалетная бумага азаза
Отклеилось
У тебя не грузит? У меня все нормально, отображается пикча.
И протеины
Все норм, а что там у тебя со штанами?
Тогда откажись от 8 часового рабочего дня - клятого достижение социалистов
Ахахахаха
немного касается моей профессии.
так что я точно могу вам подобрать рацион хоть 4-6К ккал и 1 килограмм протеина в сутки, с которым вы и года не проживёте.
это одни из многих показателей уровня жизни, не стоит так ярко реагировать. За исключением когда ккал упадут ниже ~1800 что является показателем недостатка энергии для среднестатистической особи человеческого вида.
> Если в РИ так пиздато, то почему там много крестьян и рабочих кинулись воевать за большевиков?
Если жиды такие пиздатые, почему они пьют кровь христианских младенцев?
https://www.youtube.com/watch?v=a4bfbfVuTZY
Почему царебляди не понимают очевидного? Что русский народ достиг своего процветания именно при социализме.
Почему царебляди не понимают очевидного? Что русский народ достиг своего процветания именно при социализме.
>А как кончатся все равно что сразу отрекся
Я и говорю - эта связь не имеет веса. Что она есть что нет.
это "связывает себя с судьбой страны уже с рождения" - ничего не значит и ни даёт никакого профита.
Так я и не говорю, что это абсолютный показатель уровня жизни. Я видел статистику, не сохранил ее к сожалению, потребления крестьян одной из губерний в 1880-е - было около 4к ккал.
>порядок и направления деланья "КУ!" ничего более. В монархии один, в демократии другой.
Демократия это скорее право претендентов, кому будут делать КУ на легитимизацию большинством, сомнительная ценность, а закон это закон.
Если система максимально рационально подстраивается под новые обстоятельства, без повышения налогов, граждане обеспечены базовыми правами, свобода личности граждан имеет место быть, то управление идеально и смысла смены нету, тем более что управление как и любая деятельность требует накопления опыта
Жыдошизик спок, даже если человек еврей это не делает из него еврейского националиста.
Крестьяне так-то против большевиков воевали. Большевики выборы в учредительное собрание проиграли из-за отсутствия поддержки крестьян. Почитай про крестьянские восстания в 20-е и 30-е - были года, когда восставало по 1,5-2 миллиона крестьян..
У тебя некорректное представление о гражданской войне. В ней участие принимало 2% населения, фронты длиной в сотню километров держало по 700-800 человек.
Единственный минус, но важный, у совков был самый вкусный пломбир азаза
Пошёл нахуй из треда, долбаёб. Русская великая культура - литература, музыка, театр, живопись, балет, актёрское мастерство и т.д - была создана в РИ ( в 20-е годы по инерции тоже создали определенные культурные достижения ). Единственное, что сохранил СССР от русских и России, техническую научную сферу.
Обосновывай, балабол. Сделать рандомную способную пидорашку временным правителем бантустана, так ей похуй будет и на бантустан и на бантустанцев. И только и будет он что набивать свой счет в банке одной горной страны.
А монарх из древнего рода это уже иное.
Так СССР и прожил только 70 лет, если не срыни вроде тебя было б все как на видео что я кинул.
И да, а ты знаешь какая династия прекратила свое существования в 1918 году срыня?
Любишь хрустеть французской булкой?
Неуж то народец нитот попался?
Нарот не тот, не все понимают великое творение карлымарлы, да еще и жопу вытирать хотят не газетой
Что же ты не вышел защищать СССР в 91 году, коммигниль? Романовы правили больше 300 лет, а коммунисты за 70 лет обмякли. При этом русская культура восхищает весь мир, а советская никому не нужна.
Они вылазют тока когда можно кого-нибудь раскулачить, отнять и поделить, вот это вот все
Да не тот, а точнее такие как ты точно не тот народ. Люди чии предки были в прошлом безграмотными крестьянами, которым дал образование, медицину, улучшение качества труда именно СССР. Вдруг внезапно представили, что они предки белых эмигрантов и буржуев которые эксплуатировали обычный народ.
Вот скажи коммунист, я работаю например на мясокомбинате, по пути домой прихватил с собой мешок колбасы, это ведь легитимно при коммунизме? Ведь завод мне принадлежит, как трудящемуся. Правильно же?
Интересный факт - одной из самых "прибыльных" профессий а СССР был мясник.
> а советская никому не нужна
Так не нужна, что буквально у нас хотят купить Ленина и перевести его в США. Советская культура дала понять, что не только попы, цари, буржуи и эксплуататоры могут чувствовать себя людьми в этом мире. Плоды великой русской культуры были доступны только меньшой части жителей РИ, пока СССР не сделав её все доступной с помощью борьбы з безграмотностью.
Не, Генсек или член ЦК
Мои предки были грамотными крестьянами, организовавшими красильнвю мастерскую
А ты попробуй про мясника анекдот сочинить и про брежнева или хруща
Ахахаха, всем миром у нас Ленина хотят купить. Ещё анекдотов расскажи.
Надеюсь Ли Куан Ю был прав, и у нас ещё есть шанс..
Может ли ленин быть средством производства?
Зачем, их итак море
Ну так я не про такие должности.
> я работаю например на мясокомбинате
Честь и хвала тебе, любая рабочая профессия должна быть уважаемая в обществе. Лучше, чтоб иконой общества был Стаханов, а не Моргенштерн.
> ути домой прихватил с собой мешок колбасы, это ведь легитимно при коммунизме? Ведь завод мне принадлежит, как трудящемуся. Правильно же?
я не знаю я спрошу у своих старших товарищей, а ты пока верь что коммунизм неизбежен
Оаокралвлатхуйчленинсрален
Твой гитлер стал убийцей 50 миллионов белых
а нацискот все равно на него дрочит как так срынявий?
Шваб пишет шо будет коммунизм, так что возможно возможно
Американский художник предложил собрать $1 млрд на перенос тела Ленина в США.
Совсем уже отупел? В США несколько миллионов людей верит в то, что США управляют сатанисты, к слову.
соси мой комсомольский хуй раб барина
Этих милионов людей нужно расстрелять ибо нехуй
они потом и советскую власть к хуям бы снесли бы, котра так сказать
Ты жопкой не виляй, а отвечай на вопрос, пломбирчик ты мой
Твои деньги нахуй не нужны нам нужен типа первобытного коммунизма, чтоб все были равны
А хрущи при этом коммунизме будут?
Ты таблетки забыл принять.
>Честь и хвала тебе, любая рабочая профессия должна быть уважаемая в обществе. Лучше, чтоб иконой общества был Стаханов, а не Моргенштерн.
А с чего будет стаханов?
только его хуй в твоей залупе
Почитай
От Комунизма?
Будут, там марксизм натюрель, частую собственность ликвидируют, малый бизнес тоже, полный пакет короче
Что читать то? Плевать мне на твоего Стаханова
Коммунизм=шиза, так что да - от коммунизма.
Чет не понимаю, если Стаханов работает на капиталиста, то это эксплуатация и страдание, страх, ужас и угнетение, а работает на коммуниста это перевыполнение плана и геройство. Объясните быдлу плз
Если капиталист заменил Стаханова роботом, то капиталист тем самым угнеатает его, лишив работы или перестал угнетать наоборот?
>Сделать рандомную способную пидорашку временным правителем бантустана, так ей похуй будет и на бантустан и на бантустанцев.
Ну на сколько я припоминаю у последнего царя РИ как раз такие замашки и были. Но раз он "монарх из древнего рода это уже иное".
Извините, мне в этом треде одного убеждённого монархиста хватило. Я даже по первой его чуть за своего клиента его принял.
Чаю, этот с древнего рода хотяб коренной житель
Старый коренной бабуиныч, лучше новых двух заморских
Тред конечно крайне потешный, валидированный заморским барином человечек, обьясняет что монархия это ужасно, при том, что страна валидатор этого деятеля её сохранила. Какой же сюр.
>Московская высшая школа социальных и экономических наук — российско-британское частное высшее учебное заведение, ведущее обучение по валидированным Манчестерским университетом программам бакалавриата и магистратуры.
Без валидации отечественным барином Савельевым, твои кукареки в треде не имеют легитимности, идешь и получеашь от него свидетельство о её прохождении у него лично
>Недоедание =/= голод в СССР Если дело не касается РИ.
В РИ как раз таки в период вспышек голода смертность заметно росла, как и в раннем СССР. 1947 год - последний классический голод в истории России, потом уже производство и распределение еды не допускало ситуаций, когда население массово умирает от голода и его последствий. Правда возвращение к власти капиталистов показало, что экономическая политика может убить больше людей, чем голод или эпидемия.
>во Франции, а потом и в Британии, были выведены карточки, а в России они только в конце 1916 года они начали появляться
Неспособность царского правительства организовать распределение хлеба в городах привело к продовольственному кризису и целому ряду бунтов, один из которых перерос в события Февральской революции. Так что отсутствие карточек, которые не хотели вводить до последнего, даже когда народ всю ночь в очередях за хлебом стоял и даже когда начались волнения, тут наоборот сыграло против режима.
>В РИ как раз таки в период вспышек голода смертность заметно росла, как и в раннем СССР.
Антибиотиков еще не завезли. Как завезли, смертность сразу нивелировалась.
>1947 год - последний классический голод в истории России
Да. Со смертью от истощения и каннибализмом. Потом было простое недоедание и легкий голод.
>возвращение к власти капиталистов показало, что экономическая политика может убить больше людей, чем голод или эпидемия
Надеюсь, свое мнение ты основываешь не на графиках Буркины, а на чем-то более существенном. Потому что этому есть вполне логичное объяснение, не имеющее никакого отношения к экономической политике: демографический переход + последствия ВОВ.
СКР упал ниже коэффициента воспроизводства в 1965 г., лишь в 1985 ненадолго его превысив (что объясняется волнами потерь ВОВ и послевоенным всплеском рождаемости). Следующий пик был в середине 10-ых годов. Будущий будет в 40-ых.
И вот за это сопротивляются монорхисты?