Потому что уровень образования падает, нравственность идёт нахуй, зато полная деградация по всем фронтам.
Потому что имя бога какие-то левые бородатые пидоры в платьях используют для того, чтобы сообщить тебе, как тебе следует жить и скока бабок им тащить.
>дьяволе шутеечки
чёрный юмор как копро порно - не для всех
А ведь на самом деле что-то ужасное более близкое, уверен что ты видел всякие webm где убивают людей, даже вроде бы невинных детей. В мире существуют болезни, у власти плешивое хуйло, где мне набираться доброты? вообще этично ли мне скрывать, надевать на себя маску говоря "всё хорошо, нужно думать о хорошем", как любящий добрый и добрый бог, если он таков может видеть преступления которые совершаются от его имени, или людьми которые взяли на себя ответственность быть его представителями?
Естественно для меня никакого бога нет, точнее бог уж точно не может быть добрым или пытаться как-то наставить людей на спасение их души, потому что ну он же сам видит всё это говно скотина, ему просто насрать, ты для бога как муравей для меня,
я могу оторвать ему лапы, раздавить его, могу помогать подкидывая ему всякую ед, могу вмешиваться в их жизни, но на самом деле мне бесконечно похуй на бытие муравья, у меня свои дела есть, пусть хоть сожрут друг друга, мне насрать.
Может они слишком много от Него хотят?
На Бога надейся и сам не плошай.
Ну ты же бог, ты вполне можешь остановить пиздец под название вирусы и болезни
кстати реально подумайте над примером, если я предстаю для муравья в образе эдакого высшего существа со сверх силой, то почему он хоть сколько-то должен меня волновать, у меня своя жизнь, свои интересы,
даже если бы муравей был более интеллектуально развитым существом я бы не стал тратить свою жизнь на то что бы муравьиное общество процветало,как-то им помогать, пусть радуются что я прошёл мимо не наступив
Потому что он Его частица.
Скушав плод познания добра и зла, человек выбрал жизнь без Бога -вот он и познаёт добро и зло, живя в обществе. управляемом людьми. Но стоит лишь впустить Бога в свою жизнь, начать практиковать христианство, как начинаешь чувствовать Его присутствие в этом мире.
Галоперидол надежно исправляет эту проблему.
Как там ощутили присутствие бога христиане в колизеях Нерона? Христиане в Европе во время черной смерти? Христиане в каком-нибудь Косове? Охуеть как им легче жить стало.
Не исправляет. Галоперидол затрагивает сферу психического опыта, а религия это пневматическое.
А откуда тебе знать, как они воспринимали реальность? Может, они были гораздо счастливее современных людей? Вот в рейтингах счастья сейчас на первом месте нищая Куба, а американцы самые несчастные.
Ты жил в то время?
дело в том что ни бога ни дьявола не существует это абстракция
Христос Сын Бога, его распяли. Вопросы ?
>Скушав плод познания добра и зла, человек выбрал жизнь без Бога
Не выбирал. Бог никуда не делся.
Пневматическим бывает оружие, ты уж если решил полезть в заумное, то постарайся хотя бы ознакомиться с понятием, прежде чем писать.
То ли дело эпоха Возрождения с хлынувшей в Европу античной философией, атеизмами, Аристотелем и так далее, до этого счастливо говно месили да устраивали набеги без всяких этих ваших образований.
Взгляни вокруг везде Он. + и - понимаешь?
И бог и дьявол суть одной веры. Отрицая бога ты отрицаешь и дьявола. Сатанисты христанутые блаженные те же.
Лол, зумер, ты бы хоть погуглил, у подобных слов часто бывает много значений.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0_(%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F)#:~:text=%D0%9F%D0%BD%D0%B5%D0%B2%D0%BC%D0%B0%20%E2%80%94%20%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%BD%20%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B3%D1%80%D0%B5%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D0%BC%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D1%86%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%B8,%D0%BC%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B4%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%D1%91%D0%BC%20%D0%B2%20%D0%B3%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BD%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%20%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8.
Потому что (((атеизм))) стал религией-антиподом христианства, а массовая культура держится на (((атеистах))) и откровееных иудеях.
Погуглеры вы что на двоще забыли?
>Почему к Боженьке более негативное отношение чем к сатане?
Потому что иудейский "боженька" это и есть Сатана, Дьявол. Даже Иисус говорил жидам, что их отец - дьявол.
>Пневматическим бывает оружие
>Мям что такое пневма, и чем отличается от психо, нам такое ни задавали
Слова "пневматический" я там не вижу.
Погуглеры что вы в Гугле гуглите?
Вот кстати.
>А откуда тебе знать, как они воспринимали реальность?
Тогда предлагаю религию гораздо проще и стопроцентно работающую - героинство. Ебошишь по вене и похуй, что там с тобой делают, ты воспринимаешь реальность, где всё пиздато.
А можно ли смотреть на Боженьку вне религий?
>Мям как создавать формы слов
>Неужели дьявол реальнее чем мы думаем?
Да.
Подобно Саурону, он постепенно, веками, набирает мощь, распространяет свое присутствие по миру, пока не воплотится в искусственном интеллекте или другой подобной фигне.
Тому що ты тупой школьник и не учил философию в вузе.
Как работает зеркало ? Простое обычное зеркало, знаешь ?
Тогда объясните, что значит "одушевленный". Что такое душа?
>русский язык в школе
пофиксил тебя
Потому что Бог как главный, а человеки сами хотят быть главными. А дьявол ему типа похуй, он пакости любит только делать. И он не главнее Бога.
Потому люди видят соперника в Боге а не в дьяволе..
Если в житейском плане, бог в форме подачи церкви выглядит как достаточно лживое и эгоистичное существо, опять же его абсолютизм и всемогущество в купе с догматами церкви вызывает много вопросов, на которые никто не может внятно ответить
Дьявол же ни за кого себя не выдает, и в целом всем понятно, кто он, как и зачем. Опять же дьявола многие используют не столько в прямом понятии, а скорее как антипод пуританства, церкви и их правилам и скованности
Аврамические религии противоречат самой сути белых.
Белые при первой возможности от них освобождаются и позитивно оценивают негативных персонажей этих религий.
Следующий этап возврат к Язычеству в новой упаковке.
В основном потому что в совке Бога отрицали а про сотону ничего толком не говорили,а люди в просторечии нередко чертыхались.
Потому что сатанисты уже везде. На глазах у миллионов выступают люди, пропагандирующие наркотики, блуд и убийства. Известные люди выпускают одежду с дьявольской тематикой. Это же так здорово, это весело. Подумаешь, Бог с Его заповедями - не убий, не укради, да кому это надо? Лучше бесноваться под долбеж из колонок!
Единственная сила, которая противостоит этому сейчас и будет всегда - Церковь Христова. Единая, Соборная и Апостольская.
>нравственность идёт нахуй
Надеюсь сдохнет так вместе с патриархатом и моногамией.
Как же хочется доминантных полиаморных тяночек.
Тому шо дьявол изначально заявлен как плохой и не строит из себя че то, а бох пидарас такую хуиту создал и нас жить заставил
Потому что людям говорят, что бог правит миром и он милостив и милосерден, но на деле этого нихуя не видно, мир жесток и несправедлив, и это лицемерие уже заебало людей. Дьявол хотя бы честен в своей ненависти к миру и людям, а бог, получается, пустомеля, пиздабол и лицемер, ибо через своих адептов он втирает нам о своей доброте и любви, но на деле мы никакой любви не видим и близко. Дело, скорее всего, в тех самых адептах, которые не могут смириться с тем фактом, что бог, если он и есть, далеко не добренький, в лучшем случае он безразличный, но скорее всего, учитывая, что все происходит по его воле, он садюга ебаный.
Потому что всё наоборот ежжи
Вне религий это будет уже Бог Истинный открытый философами.
Долбослав, залогинься
Бог рожден из догматов, так же как и дьявол. Это одно явление - религия христианство. Дьявол встроен в эту религию как сущность наравне с богом.
>На глазах у миллионов выступают люди, пропагандирующие наркотики, блуд и убийства.
Так это все происходит по воле бога же. Че ты бухтишь?
Ты долбоёб, тебе Господь даровал свободу воли, а ты ноешь, что всё это хуйня и тебе нужен пастух, который будет исправлять твои косяки за тебя.
Не даровал, пиздун.
>но на деле этого нихуя не видно, мир жесток и несправедлив
Так это не вина Бога, а вина греха. Кто у нас родоначальник греха? Правильно, дьявол.
>в лучшем случае он безразличный
И поэтому Он вочеловечился и прошел через такие ужасные страдания ради нас? Если бы был действительно безразличным, то давно бы уже разнёс нас метеоритом за наши беззакония.
Ещё один христианин в треде? Христос Воскрес, брат!
>Замечаю когда начинаю говорить о Боге люди воротят нос, а о дьяволе шутеечки, приколы и в целом как о более близком.
потому что дьявол просто политзаключенный, захотевший честные выборы, а бог - чмо гной и мразь.
наркеар
Куча ответивших даунов в тредике даже не в курсе, кто такой Сатана, чего он хотел, в чем суть конфликта и что он нёс людям.
Плоды упадочного образования и влияния попов как есть
Плоды упадочного образования и влияния попов как есть
>свободу воли
Пруфы, что эта хуйня существует вообще. Чисто логически напрашивается вывод, что никакой свободы воли нет.
Можно, но там уже сверхсущество, выходящее за понятие "Бог". Естественно, этому сверхсуществу ни свечки, ни челобитные не нужны.
Кто он? Ктулха?
Лол, но ведь именно Сатана хотел дать людям свободу воли, за что и пострадал
Это проверка на вшивость.
Экой пидорас.
Нихуя, в плане иерархии возможно, но он не источник самих догм
Ну Сатана он злой, хотел только зла всем.
Да где дьявол вытирает о ненависти? Нет этого нигде, кроме слов попов
Ниче он никому не хотел давать.
Он как маленький ребенок просто сказал НИХАЧУНИБУДУ, когда ему сказали поклониться Человеку.
Нет, не по воле Бога. Скорее по Его попущению, это ведь следствие свободы воли у людей. Не будь свободы воли, не было бы и греха, зато люди были бы просто марионетками в руках Бога.
С чего бы? Пруфнешь?
>Так это не вина Бога, а вина греха.
>всемогущий всезнающий Бог
>ну он неуиноват, он не знал, он не мог
>Кто у нас родоначальник греха? Правильно, дьявол.
>всемогущий всезнающий Бог
>не ну как он мог знать что дьявол родоначалит грех и предотвратить?
>Почему к Боженьке более негативное отношение чем к сатане?
Потому что сектантов поехавших на боге больше чем сектантов поехавших на сотоне.
Да и простая логика, пидорашки богу молятся не жалея икон и свечей а живут хуёво, элиты асашай молятся сотоне в богемской роще и живут богаче и богаче.
Логичнее было бы пидорахам начать дьяволу поклоняться в открытую.
>Ну Сатана он злой, хотел только зла всем.
А чо конкретно плохого сделал Салтан?
>Кто у нас родоначальник греха? Правильно, дьявол.
Кто у нас родоначальник дьявола? Правильно, бог. Всеведущий и всемогущий, а следовательно заведомо обрекший свои создания на вечные мучения.
>И поэтому Он вочеловечился и прошел через такие ужасные страдания ради нас?
Даже если мы примем это событие на веру, его страдания полная хуйня по сравнению с тем, что приходится переживать многим из людей. Ну и по факту: лучше-то от его "подвига" никому не стало, как жили люди, страдая, так и живут. Как был мир жестоким и несправедливым, так и остался. Пусть хоть тыщу раз приходит сюда и вешается на кресте, это не то, что искупит его вину перед человеком.
Черти, попались... В ад, быстро.
Гностицизм - для обвмщиков.
Бога сложнее понять. Что-то там хуевертит, обмазывается законами и пиздит сцаными тряпками за косяки.
Вон, Рамзесу по канонам таких пиздов вломил за Иудеев, что тот охуел и не выхуел. Недавно фильм даже крутили про эти Библейские события.
Сатана ближе к людям, более понимающ и в целом, свойским челом кажется.
Вот только последнее, это иллюзия с многоходовочкой, рассчитаной на втирание в доверие.
Это как мамка и гопник. Первая тебя дрочит на учебу и будущее, попутно запрещая контачить со всякими пидрилами, пиздя ремнем. Гопник понимающе втирается в доверие, вы с ним пьете пиво в подворотне и хуяк. Тебя уже ебут в жопу с пробитой головой.
И ты лежа думаешь мол, блядь, а мамка то, была права.
А уже поздно.
Скомканно, но примерно так обстоит дело.
В целом, чтобы понимать идеи данной религии, надо курить про обе стороны.
Но базарю, ты сам придешь к тому, что Бог не червь пидор, а нормальный чел, хоть и суровый пиздец. Просто люди уебки и с ними иначе никак.
Есть Изначальное от Него нельзя отделять или быть беде.
Источник догм - люди. В догмах прописаны и бог и дьявол и в контексте сказанного не имеет значение кто кого выше, важно их наличие. А это означает, что дьявола невозможно оторвать от бога, потому что он часть данной системы мифов. Так же как аида нельзя оторвать от зевса, так как оба часть античной мифологии.
Даже если в своей голове сатанист все перевернет и сделает главным дьявола, то бога и сам религиозную мифологию это не отменит, так как вырастает на ней играя по тем же правилам с теми же сущностями.
Зачем всезнающему богу кого-то проверять? Тем более свои собственные создания, которые он создает по своей воле с определёнными, им же заложенными качествами.
В смысле предотвратить? Чел ты... Люди сами выбрали не быть с Богом, отпасть от вечного общения с Ним ради искушения, которое предлагал дьявол. Тогда и начался грех и смерть. И не было никакой надежды вплоть до прихода Христа, который "смертию смерть попрал". Если бы с самого начала люди были сделаны так, чтобы не искушаться, то у них бы не было свободы воли. Т. е. не было бы смысла в выборе между грехом и праведность. Т. е. люди были бы роботами, делающими всё по Завету Бога. Это ли проявление любящего Творца? Нет, как раз таки свобода воли это есть величайший дар и величайшее свидетельство его любви, которое несет в себе эффект в виде борьбы со грехом.
Сатана дает людям то, что они желают. Бог дает людям нахуй не нужные испытания по типу "убей своего сына, если веришь в меня лол", а так же если будешь хуево ему покланяться, то все равню полетишь в ад.
Опять у тебя бог не всемогущий и не всезнающий получается. У тебя не бог, а божок какой-то.
А мы на том свете заживём! Для того и стражем здесь, на земле. А они просто сдохнут.
>лучше-то от его "подвига" никому не стало
Да ладно? То есть умереть и отправиться навсегда в геенну огненную лучше, чем иметь шанс вновь оказаться в Раю? учи матчасть чел
Хуйню спорол.
Начал правильно, а далее хрень пошла.
почитай святоотеческой литературы на тему свободы воли, почему человек имеет выбор между грехом и не-грехом. У тебя какое-то исламское восприятие предопределения.
Я говорю про мифологический источник догм, сами догмы описывают источником именно бога, это бог их объявляет и требует исполнения. Дьявол же выступает за игнорирование догм, отказа от них, то есть он связан не с богом, а с его догмами. Бог без догм может существовать в концепции отрешённого творца, но вот дьявол без догм существовать не сможет
Все есть часть паззла как его собрать?
В гигиену блядь, там хоть компания нормальная
Грех - понятие субъективное.
Двачую, грех то что сам признаешь грехом
Ну мы же говорим о сатане в рамках христианской догматики если ты конечно не подразумевал ислам или другое учение во время дискуссии. В этом плане всё вполне таки объективно.
Вернуть людей в рай можно было и без показухи с распятием. Было бы желание, милость и милосердие.
Вы два долбоеба.
Дьявол пал, ибо обладал своей волей и пошел против отца. Юродивый сын, которому дали волю править грешниками, вместо райских садов.
Ну и по сути, родоначальником греха именно Дьявол и являлся.
И бляд, Иисус не БОГ, а сын божий. Батя послал его нести свою волю, но люди обосрались и пришлось бедолаге брать на себя их грехи, дабы один падший пидор опять не покусился на бразды правлени
Классная картинка, из паблика "Атеист"?
>почитай святоотеческой литературы на тему свободы воли
Так там такие же шизики с нарушенной логикой, как и ты, не понимающие, из чего эта самая "свобода воли" состоит.
>Иисус не БОГ
Мусульманин в треде?
>а сын божий
Так Бог-Сын это одна из трех ипостасей Господа. А Иисус был Богочеловеком, сочетал в себе две природы одновременно.
Если бог источник догм, то связь таки прямая.
Отрешенный творец - это одна из интерпретаций. А если у каждого своя интерпретация, то можно отменять все что угодно и тогда смысл теряется, стройность системы распадается, фундамент падает, всем насрать и бог вовсе не нужен как и дьявол как и вообще вера, так как открывается свобода для новых концептов мироустройства, уходящих от христианства как можно дальше, а то и вовсе чуждых, как научный метод, например.
Ты просто плохой бог. Есть множество людей, которых водную муравьи и которые их изучают. Возможно имеют привязанности к конкретным муравейникаммы русские с нами бог.
Пастернака не читал, но осуждаю?
А где находятся люди других конфессий? А те, которые умерли до христианства?
>родоначальником греха именно Дьявол
Верун смотрит на палку, человек с мозгами - на того, кто ее кинул.
Потому что не оправдывает доверия.
В мире много неравенства, несправедливости, угнетения. Под бонбами дохнут спиногрызы, ещё не успевшие нагрешить, людей продают на органы, беснуются жиды, путлер издевается на русней, хохлы страдают от двойного проникновения, люди умирают от голода на юге в то время как на севере в продуктовых магазинах жиробасы катаются на пикрелейтед, настолько разжирели от жадности что ходить не могут, бабахи режут головы, людей ебут, женщины сходят с ума.
Ну и где бог? Почему он не занимается своими прямыми обязанностями? Это тебе не воду в вино блядь превращать. Спустить и исправь все, сделай по справедливости. А если ты считаешь, что мы тут без тебя все должны сделать, то нахуй ты вообще нужен нам, а? Разбивать лоб об пол 5 раз в день, чтобы попасть в рай. Охуенно. Вот только чтобы попасть в рай, нужно перестать быть живым. А нахуй такое удовольствие. Жизнь она вот тут, а не хуй пойми где за три вымышленные пизды. Спустись и делай свою работу.
Если рассматривать религию как программу то, все вполне логично.
Бог как создатель, а души данные. Буферная зона в виде земли и Бог с Сатаной как два тестера.
Оба стресс тесты проводят и фильтруют данные на положительные и отрицательные.
Черви пидоры идут к Сатане в отстойник, а праведники в Рай.
Что дальше с ними происходит, это уже другая история.
Хуй знает, по мне всё вполне логично, если не обмазывать костяк всякой залупой свойственной людям.
Бог как создатель, а души данные. Буферная зона в виде земли и Бог с Сатаной как два тестера.
Оба стресс тесты проводят и фильтруют данные на положительные и отрицательные.
Черви пидоры идут к Сатане в отстойник, а праведники в Рай.
Что дальше с ними происходит, это уже другая история.
Хуй знает, по мне всё вполне логично, если не обмазывать костяк всякой залупой свойственной людям.
Забыл прикрепить
В христианстве тоже субъективное. В каких-то случаях убийство грех а в других праведность.
Ты сильно привязан к яви.
Есть разные взгляды на это у святых отцов. Кто-то считает, что Христос после сошествия во ад освободил только ветхозаветных праведников. Лично я склонен считать, что Христос проповедовал в аду и спас всех, кто откликнулся на Его проповедь. Это наиболее логичный вариант.
Ну а хуле я не могу гонять в этом стресс тесте в роли сына депутата, а не сына алкаша нищего?
Расскажи это когда на кассе в магните будешь или позвонять из банка, или когда тебе придется выложить 9000 золота за зубы у стоматолога.
Например?
В одном месте не убий а в другом ворожей не оставляй в живых.
Ты с темы не соскакивай
Интерпретация интерпретацией, но наличие догматов не является обязательным условием для бога, так как он все равно творец, а дьявол существует за счёт греха, нет греха, он потеряет свою функцию
А что, в манямирке лучше? В манямирке жить, наверное, неплохо, но реальность от этого не изменится.
Бог и всё это единое целое не надо их отдельно рассматривать.
В один прекрасный день ты проснёшься и перестанешь верить в сказки. Всё это лишь мифология, за которой скрывается пустота. Верующие в бога просто необразованные люди.
>Мусульманин
Здарова, блять. Я Христианин, но прекрасно понимаю, что их религия, это сорт оф моя, только с поправками.
В целом же, они обе будто искажены от истины в виде одного божества, сраными людишками.
Ислам очень схож с Христианством.
Говорил об этом, к слову, с предстамителями диаспоры. В целом согласны люди. Хотя и бьют пяткой себя в грудь мол, это мы исказили верование под себя.
Ну типично людское кидание тапками.
>Так Бог-Сын это одна из трех ипостасей Господа.
Иисус к отцу своему неоднократно обращался как своему создателю. Ты еще пророков запиши в личины бога, чтобы я умер на месте от испанского стыда.
Ну а хуле ты сам депутатом не стал? Что мешает? Вон в каждом городе Едросов всяких и ЛДПР натыкано офисов.
От тебя все зависит бляд.
Потому что бог убивал людей миллионами, в припадке инцельской истерической злобы, а Сатана считанное количество раз и вообще был куда более добродушным и позитивным персонажем.
Читать бредни шизиков, не могущих в логику изначально? По сути все, чем они занимаются, это пытаются оправдать якобы милосердное, благое, всемогущее, всезнающее сверхсущество за то, что оно то ли не смогло, то ли не захотело предотвратить страдания миллиардов живых существ, им же созданных. Это бред, как и все твои высеры ИТТ. Вместо того, чтобы признать, что мир жесток и несправедлив по сути, и что если и существует некий бог, то он далеко не благой и не милосердный, ты несешь какую-то лютую дичь. Вся твоя хуета опровергается одной фразой из втентакля: кто хочет, ищет возможности, кто не хочет, ищет оправдания. Очевидно, что всемогущее, всезнающе существо избавило бы людей от страдания, будь оно милосердно и благо.
А может это ты спишь?
Авторское право на ноосферу планеты (Аллаха) было придумано раньше Лейны.
Ну то есть ты даже не ознакамливаясь с учением можешь его осудить?
>Почему он не занимается своими прямыми обязанностями?
Тебе бог ничем не обязан. Сами построили этот мир — сами расплачиваемся, а надо было просто соблюдать святые заповеди.
Потому что Дьявол (Люцифер, Денница, Сын Рассвета), он же Локи, он же Матаришван, он же Прометей, - это богоборец, это Übermensch, пошедший против всемогущего тирана/пантеона тиранов чтобы подарить людям светоч знания. Тот, кого рабы Божьи зовут лукавым, нечистым, Врагом, Иблисом, Шайтаном, Чёртом, на самом деле даровал людям свободу воли и самосознание, а сам пал с небес со своими братьями-демонами за то, что не захотел быть послушной марионеткой в Его руках, но отважился заявить тираническому отцу, что не тварь дрожащая, а право имеет. Люцифер - воплощение свободы, воли, тайного знания и древних секретов, он - эхо древних языческих богов, задавленных авраамическими пришельцами, он близок народу, уставшему от авторитарной власти. Он не злой искуситель. Он оболганный, оклеветанный, обесчещенный Светоч.
60 лет планомерной и целенаправленной и массированной пропаганды, хули ты хотел.
Я атеист, но у меня нет проблем общаться с адекватными верующими.
А вот когда я вижу, что человек даже в шутку продвигает сатанизм - постит приколы про дьявола, использует сатанинскую символику и тд, то я ему автоматически не доверяю. Люди не понимают, что дьявол понятие настолько грязное, что нормальный человек к нему в шутку даже не подойдет. Это как в шутку рассказывать как ты любишь говно из прыщавой жопы шлюхи на лицо принимать. К сожалению, благодаря пропаганде дьявол и сатанинская философия вообще нормализованы дальше некуда, буквально открытые целеноправленные сатанисты уже принимаются в обществе. Никто их не гонит.
Если пацан говорит, что он сатанист, никто не содраогается "иди нахуй, ты, говно", потому что от сатаниста можно ожидать любого кидалова, а наоборот люди начинают думать "ух бля интересный человек, СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ" раб пороков и грехов по сути
Еще раз, я не верующий, но даже без сверхестественного движение к свету или от света в психике это вполне реальное явление. И людям, которые топят за второе я не доверяю ни на сколько.
>Сами построили этот мир — сами расплачиваемся
>Сами построили этот мир
То есть мы здесь спорим с тобой по сути, и ты, вместо аргументов тычешь мне писания своих додиков, этим пытаясь спасти свою загнанную в угол концепцию добренького бога.
Некорректная аналогия. Бог/боги создали человеков, ты муравья не создавал...
А что, современное общество с путлером, бонбами, жадными жиробасами и бабахами построили аннунаки с планеты Нибиру?
Если учение расходится с реальностью то ради чего его изучать?
>когда хотел доминантных полиаморных тяночек, а получил за щеку только общественный коллапс
>пытаются оправдать якобы милосердное, благое, всемогущее, всезнающее сверхсущество за то, что оно то ли не смогло, то ли не захотело предотвратить страдания миллиардов живых существ, им же созданных
Че тут оправдывать? Если свобода выбирать между "к богу" и "от бога" - высшая из ценностей, то всё и так ясно
Ну по своему он прав, Альф-кун.
Бог дал жизнь и возможност развития, написав законы, при этом не лишив людей свободы воли.
Люди сами обосрали всё что можно и резонно расплачиваются в последствии за свои косяки.
Вот ты, например, купишь муравьев и построишь им муравейник, запилив правила в виде не расползания, да не щекотания своего ануса. Эти ребята вырастут из банки-аквариума, да вылезут наружу. Ну и начнут нарушать твои законы.
Ты их потравишь нахуй или будешь давить тапком, загоняя обратно.
Тут примерно так же.
Природа построила, ее законы.
>Если пацан говорит, что он сатанист, никто не содраогается "иди нахуй, ты, говно", потому что от сатаниста можно ожидать любого кидалова, а наоборот люди начинают думать "ух бля интересный человек, СВОБОДОМЫСЛЯЩИЙ"
Потому что у людей уже наработался опыт взаимодействия с сатанистами и они пришли к выводу, что никакого особого зла от них не исходит? А вот гопники сколько угодно могут называть себя "здравыми пацанами, которое стоят за Людское", все равно к ним отношение как к говну, потому что у людей уже наработался опыт взаимодействия с ними и он оказался крайне негативным. Несмотря на всю гопническую пропаганду и самопрезентацию.
А если к этому террариуму прибавить еще младшего брата долбоеба, вот вам и сатана чистой воды.
Пидрила будет вскрывать банку и давать сахар, дабы те заползли в трусы старшому.
Вот этот шарит.
Маньки, нахватавшиеся высеров новоатеистов 90х типа докинза, повторяют одни и те же три-четыре дебильных поинта уже 20 лет нахуй!
При этом сам докинз и некоторые другие ебанаты начали по старости раскаиваться за свой гнилой пиздежь. Че, лучше жить стало когда выяснилось, что ничто не истинно все дозволено и моральные рамки люди сами выставляют?
Зло это тоже форма поклонения богу как и добро
>не лишив
Лишив. Как говорится, для друзей все, для врагов - закон.
>купишь муравьев
Не куплю. У меня мозги есть чтоб заранее подумать и осознать что следить за ними я не смогу и потому благодаря уму смогу избежать всех обсеров которые ты описал. К тому же само сравнение абсурдно, я же не Бог, а муравьи не люди
С какой стати догмы не обязательное условие наличия бога? Тогда нах он нужен вообще без догм, как нонейм во вселенной плавать? Смысл его сущности теряется тут же - что он есть, что его нет, наличие или отсутствие ни на что не влияет.
Вся библия и новый завет построены на этом, начиная с первородного греха. Бог - это Отец, а отец, как известно, наставляет детей, даже приходя во сны и посылая ангелов, давая знаки, убивая молнией. Значит у нас бог действующая и очень нужная сущность. А у действующей сущности есть противодействующая сущность, как инь и янь епты, как бонни и клайд, как задов и пастушенко. Таки бог создал люцифера, между прочим, для определенных целей, между прочим, а не просто так.
>Че, лучше жить стало когда выяснилось, что ничто не истинно все дозволено и моральные рамки люди сами выставляют?
Чем хуже - тем лучше
Выходит, Бог с самого начала знал, что Люцифер его предаст, и сознательно сотворил его гордым и строптивым, и вёл себя так, чтобы его стриггерить и сделать себе Дьявола?
Это ты с позиции бытового прагматизма говоришь, только вот человек не может и не будет жить чисто прагматизмом. Всегда нужны идеи, вера в которые выше калькуляции "дадут пизды или дадут еды". С человеком, который верит в то, что надо срать на всех и брать свое, но не действует по своим представлениям, потому что что-то останавливает у меня не больше общего, чем с гопником.
Так это вопрос к христанутым, а не ко мне. Там проебов в логике дохуя.
Например, бог совершенен. А как известно в абсолютной тьме ничего не видно, как и в абсолютном свете - это ноль информации. Поэтому абсолют - идеалистичен и не дружит с реальностью, так как вся реальность противоречива. То есть совершенство - это ноль.
>Если свобода выбирать между "к богу" и "от бога" - высшая из ценностей
Так это оправдание очередное. Кто назначил именно эту ценность высшей? Те, кому хочется верить в доброго бога и кто ищет этой концепции любые оправдания. Высшая из ценностей с точки зрения человека - счастье. Ну или хотя бы свобода от страданий, хотя бы даже в виде небытия. С точки зрения человека, лучше вообще не существовать, чем попасть в оборот "милостивого милосердного" бога, который подвергнет тебя вечным страданиям за несоблюдение им же придуманных правил.
Что это за мамка которая хуже гопника? Лучше ужасный конец от проломленной головы чем ужас без конца от вечной погибели под пятой мамки тирана.
>С человеком, который верит в то, что надо срать на всех и брать свое
Ну это не сатанизм так-то, а банальное мещанство. К тому же человек, который действительно срет на всех и берет свое, не будет позиционировать себя сатанистом. Он скорее крестик наденет потяжелее, на церковь будет креститься, за духовность рассуждать и т. п.
0 и 1, + и -, понимаете?
>Почему к Боженьке более негативное отношение чем к сатане?
>Люди сами обосрали всё что можно и резонно расплачиваются в последствии за свои косяки
Какие косяки? Все косяки человечества перед богом, это нарушения им же придуманных правил. Почему существуют эти правила? Просто так, потому что так захотел бог. Что такое "свобода воли" в том виде, в котором нам ее приводят вернуны в доброго бога? Это способность человека нарушать те самые правила, придуманные богом. Сама по себе концепция свободы воли служит оправданию концепции благого бога и больше ничему.
К тому же, это пока все в порядке сатанисты норм ребята. Люди проверяются в кризисе. Если будет нехуй жрать нормальный христианин тебе даст половину своей булки, а человек с ментальностью сатаниста, с которым ты до того угорал и дружил, ебнет тебе в голову и заберет твой хлеб, чтобы у него две булки было, ведь ему нужнее, ебпта.
Гопота вообще странный пример христианина, если че. Их идеалогия это ауе - скорее племенная, чем религиозная. Пиздежь про бога это чисто декорации.
Чекай триединство ака троицу. Бог=Иисус=святой дух.
Дьявол это как персонаж сказок, никто не заставляет в него верить, молиться ему, никто не приписывает ему качеств, которых у него нет, в отличии от бога, да и сам сатана во всех религиях занимает второстепенную роль, все сосредоточено на боге.
Может мозгой Бога не понять, надо просто принять его как неотделимую часть и без всяких вопросов.
Ты молод поди или мамка ебанутая попалась, что так зацепился за этот абзац.
В целом же, утрированно описана истина с дрочем ради будущего.
Родители стараются своё чадо удержать от хуйни, чтобы вырос не долбоеб.
Вот к примеру я, 29 лет лоб. Раньше мамку свою ненавидел, а теперь тортики вожу и спсываюсь регулярно, узнавая как дела.
И ведь тоже, не давала с уебками интересными мне общаться, да учебу дрочить заставляла и всячески воспитывала.
Просто тогда этого не понимал.
С богом может быть такая же хуйня. Хули, жизнь эта земная. Она может быть сродни нашему юношеству с куражом и ошибками, а посмертие вывернется уже иначе. С пониманием происходящего.
Ты эти правила сам читал хоть?
Задаешь вопросы глупые.
К примеру, понятие убийства.
Давай тебя ебнем. Тебе норм будет?
Ну и в целом, выпилим твою семью или что тебе дорого.
Заебись будет?
А люди это нарушают. И ведь это одна из заповедей - Не убий.
Самое любопытное здесь, что бог создал человека с косяками в конструкции. И, по теории вероятности, косяки однажды себя проявят так или иначе - от этого никуда не деться. То есть, бог создал человека грешным изначально. А это конструкторский проеб, чтобы за свой проеб людей и пинать.
> как неотделимую часть
Как неотделимую часть чего, лол? Это всё остальное является частью Бога.
>Ты молод поди или мамка ебанутая попалась, что так зацепился за этот абзац
Проекции потекли.
>дрочем ради будущего
Что это за будущее если в нем постоянный дроч ? Мука вечная это а не будущее.
В Библии Сатана помогает людям чаще, чем Бог
Эксперимент.
bred
>Тебе норм будет
Абсолютно.
Тащемта, если бы люди соблюдали заповеди, вышла бы утопия и рай на земле
Они весьма трушно написаны даже для современного общества, а писались они еще до нашей эры.
И при свободе воли, люди их нарушили, да создали подобие ада.
Така хуйня, анончик.
Хуемент. Пускай себя отпиздит и свои кривые руки. Либо убьет чтобы не мучались либо пускай нахуй шлет. А то это садизм самый настоящий.
По образу и подобию Своему.
Иди нахуй, всякие ебаные фанатики соблюдали и соблюдают их железно, только горя хлебнули. А ты нечистый грешник раз ожидаешь от исполнения заповедей мирских профитов.
Только по образу неуч
Потому что дьяволопоклонники более мирные ребята, не мешают людям, не строят храмы, не пилят бабло, не промывают мозги, не убивают людей с именем Сатаны на устах. Да и в целом сатанизм он ведь разный.
Сокрытое зло не перестает им быть.
Потому что это как с лгбт, неграми и прочим: пока они тихо мирно поролись в жопы, всем было поебать. А как эту хуету стали форсить и сувать в каждую дырку, к ним у многих появилось негативное отношение. Сатану никто не форсит, а за бога верны некоторые готовы глотки грызть и суют его во все щели вместе со своей религией, отсюда и отношение.
>Сокрытое зло не перестает им быть.
Любая религия -- это фандом. Как фандом ведьмака или толкиенистов. С той лишь разницей что последователи Мухаммеда, и Иисуса слишком заигрались в него и воспринимают его на серьёзных щщах.
Исторически, таки соснули противнки веры.
Так и запишем - когда ты делаешь что сказано, это свобода воли, когда шлешь нахуй - это инфантильность и вообще недостойное поведение.
То есть, бог выглядит как человек со всеми косяками нашего организма, а так же с потребностями? Ведь зачем богу выглядеть как человек, если он ни в чем не нуждается? А если это прообраз, то должен находиться в такой же среде, чтобы была возможность выжить? Ведь не мог образ взяться ниоткуда, он соответствует среде обитания. А член зачем и жопа?
Двачую. Библия это прикольный сборничек рассказиков, записанный несколькими людьми со слов других людей в нескольких странах, спустя несколько поколений после описываемых событий. Мировой бестселлер, переведённый на кучу разных языков. Как гарри поттер или 50 оттенков серого.
Князь мира сего же.
Бамп.
а этот бог он сейчас тут, с нами в одной комнате?
Какие-такие противники?
По пунктам провожу верунам по губёхам:
>всемогущий Бог
>нуждается в доказательстве веры в него
>нуждается в постоянных подачках aka жертвах, как шлюхи с твича
>нуждается в том, чтоб созданные им муравьи по первой же его указке убивали своих детей
>не смог даже УБЕДИТЬ своего сына Люцифера в своей правоте
>не сможет создать камень, который сам не сможет поднять
:)))))))
>милосердный Бог
>наебнул потопом столько людей, что у Люцифера волосы на яйцах от ужаса встали
>послал подсоса с огненным мечом, чтоб наебнуть два города, в котором на него хуй положили
>не предупредил Авеля о том, что его собирается грохнуть Каин, хотя знал это прекрасно
>по фану забившись с Люцифером на протяжении ПЯТИ недель мучил Иова, убивая его сыновей, наводя на него разные спидораки
>наебнул ВСЕХ египетских первенцев только за то, что ЕГИПЕТСКАЯ ЗНАТЬ (НЕ ВСЕ ЕГИПТЯНЕ БЛЯТЬ!!!!!) издевались над жидами
:))))))))
Ну и по классике, оболганный Люцифер, которого никто из апёздолов не удосужился даже спросить - а не пиздит ли "всемогущий" и "милосердный" боженька насчет него. То, что боженька малёх припёздывает, называя себя всемогущим и милосердным, уже, думаю, понятно, так что и насчёт Люцифера и всяких адовых муках тоже может слегка так наёбывать.
А, и да - ОХУЕТЬ, ИИСУСА, СЫНА БОЖЬЕГО РАСПЯЛИ, ЧЕРЕЗ ТАКИЕ МУКИ ПРОШЁЛ, ВОУ. До этого христиан заживо варили в котлах, распинали, кормили ими львов, да и сам боженька того же Иова похлеще мучил. Но подвиг совершил Иисус, так страдал, бедолага, а потом ещё и воскрес, лол, грош цена, нахуй, таким страданиям, когда ты де-факто бессмертный ебаклак.
Оправдывайтесь.
Князь тех кто излишне привязан к материи.
А у бога есть член? Если есть, то он дрочит или ангелов поёбывает, как всякий священник?
Если он не дрочит и никого не ебёт, значит он асексуал. Асексуалы это часть ЛГБТ, значит ЛГБТ угодны Богу.
Шах и мат, гомофобы!
Скорее всего и член и пизда и сиськи. Гермафродит, а людей на 2 пола развел зачем-то и голыми в сад выпустил.
А че их быквы там нет?
Мы и есть материя.
инцел спок
Потому что ЛГБТ это сокращённая запись ЛГБТКИАП+
Потому что бог яхве - еврейский
Веруны, а почему бы вам не пойти нахуй в /re/ и мироточить там? Я в эти ваши жидовские побасенки никогда не верил, не верю и верить не собираюсь.
Хотел порнушку посмотреть, а в итоге развёл тараканов на кухне.
Хуя пердаки разворотило, тушитесь.
Бог = Яхве = Сатана
Потому что все дороги ведут в b.
>Сатану никто не форсит,
Ох маня манечка манюня.... Выйди и не заходи сюда больше. Сатанизм уже изо всех щелей прет, а верующим приходится оправлываться за свои дикие примитивные взгляды, такое время. Не форсит никто, я ебал.
>а верующим приходится оправдываться за свои дикие примитивные взгляды
Оправдывайся, маня, хуле ты веришь в какую-то хуету и мешаешь людям своей религией? Почему ты и тебе подобные не могут жить в мире с людьми, как это делают сатанисты? Вам боженька мозг хуем своим защемил?
Четко, лол.
По образу и подобию значит не с хуем и очком, как долбоебы думают в рамках своего кругозора, а имеется в виду со свободой воли. Только бог и человек грубо говоря могут свободно выбрать сделать так или этак или вообще сесть на жопу ровно и никак не делать.
Потому что сатана - норм чел. Он виноват лишь в том, что не захотел быть послушной марионеткой этого кровавого психопата.
Я атеист вообще, если че, лолка. Только меня от пропаганды сатанизма уже тошнит
Весь "выбор" обусловлен причинно-следственной связью а потому никакого выбора нет.
А я оби ван кеноби. Мимикрируй лучше, ВеРуНчИк
Как хорошо что нет чётких толкований и можно выворачивать древние побасёнки, прошедшие не одну дюжину уст и выдержавшие кучу переписываний и переводов, как душечке угодно :3
Ты на каких дегродских пабликах сидишь, что у тебя сатану форсят, ебалай? В жизни не встречал такого. Адекваты не верят в подобную хуету и не форсят ни бога, ни диаволов всяких. А верунам дело есть только до первого (хотя я их не слушаю, может они и про сатану затирают, одна хуйня - лучше моргенштерна послушать, чем ебланов в рясах)
>Ислам очень схож с Христианством.
Так ислам истинная религия сейчас, а христианство устаревшая ересь.
Иса, да храни его Аллах, дал людям учения мира и любви.
>дал людям учения мира и любви.
>https://www.thereligionofpeace.com/
250 человек убито во имя Аллаха за 5 дней.
А ведь именно христианская мораль весь пиздец современный и построила кстати.
>христианская мораль
Так ведь ей никто и не следовал никогда. Кроме Иисуса. А он вымышленный персонаж.
Палестинская мразь, взорвавшая на себе бомбу, знает как плотно завязать хиджаб.
Её кличка была, кстати, Zeynab Abu Salam
Потому что Сатана норм чел, всегда ништяков подгонит, напрямую с людьми общается если надо, а этот высокомерный пидор бог даже никогда со смертными не общался, всё что люди от него получали это бедствия, болезни и смерть. Еблан он короче. Да и Сатана от него натерпелся, поэтому он нам ближе.
Ну, насчёт Иисуса есть некий консенсус что он скорее существовал, чем его не было.
https://www.youtube.com/watch?v=nkmkIPvdMIw
Всю эту хуиту христианские апологеты разложили еще в 4 веке.
Ты жопой не виляй, а аргументируй, раз варежку разинул. Давай-давай, цитируй своих апологетов, бремя доказательства лежит на утверждающем.
Все так. Бог про ответственность, сатана про здесь и сейчас. Да и вообще вера это пиздос сложная концепция, на самом деле. Очень сложная. Это не просто проговорить у себя в голове "я верю в бога" и не богохульствовать. Поэтому да, проще фанатеть в церкви или пуститься в тяжкие.
На тебя мне похуй, а кому надо, тот найдёт.
Именно морали - следовали. Еще как следовали. Яркий пример - сралин который членена насиловал - жил полностью по христианской морали. Там если покопаться то даже у азиатских диктаторов можно найти христианское воспитание, оттуда они свои идеи тирании брали.
Хуя христоблядям жопу то взорвало. Теракт прошёл удачно. Аллах Акбар
Люди думают, что бога нет, потому что он не вмешивается и позволяет плохим людям делать плохие вещи. На самом же деле, такое представление формируется книжками, написанными несколько тысяч лет назад, а люди в большинстве своём не способны мыслить какими-то другими категориями.
Если посмотреть по сторонам, то очевидно, что задачей бога было создать этот мир и дать нам в нём вариться, не вмешиваясь. Бога было бы корректно сравнивать с создателем WoW, но в представлении большинства людей бог - это такой полицейский, который не делает свою работу, но зато обязательно найдет причину засунуть тебе бутылку в жопу, когда жизнь подойдёт к концу. Немудрено, что его никто не любит.
Вот ебать, то что какое то там существо хуй те пойми когда сожрало ебаное яблоко не должно влиять на меня.
Сатана нас будет мучить после смерти, а бог ебет во время жизни.
Почему к Боженьке более негативное отношение чем к радужным поням или единорогам?
Замечаю когда начинаю говорить о Боге люди воротят нос, а о понях шутеечки, приколы и в целом как о более близком.
Неужели радужные пони реальнее чем мы думаем?
Ислам должны ненавидеть все люди, у которых мозг ещё не отсох. Ведь своей конечной целью эта "религия добра" ставит порабощение всех неверных и насаждение своих правил, которые не имеют ничего общего ни со здравым смыслом, ни с человеческим достоинством, ни с миром (которым свинособаки прикрываются).
Збс христианская мораль - бывших соратников отправлять на тот свет. Завозить станки, отбирая у крестьян последний хлеб, в результате чего 10 млн человек погибли.
Всякая власть от бога, забыл? Эти крестьяне заслужили пройти божественные испытания)
Все так.
В данном случае это была кара от Бога за то, что народ предал православного императора.
>насчёт Иисуса есть некий консенсус
Кто с кем договорился? Или это церковь в одностороннем порядке решила, как всем считать?
Смотря в какой стране, на долларе написано мы верим в бога, а в рашке всех чертями называют. Это что кому ближе, рашка ближе к аду, поэтому их обитателей вспоминают чаще
>на долларе написано мы верим в бога
На сарае "хуй" написано, а там дрова.
Ну значит написавшему это нравится, он мечтает об этом, постоянно думает про это
Историчность Иисуса признана всеми историками. кроме упоротых сектантов-марксистов мб.
Нет, это значит, что пиздеть - не мешки ворочать. И если кто-то говорит, что он верит в бога, это не значит, что он в него верит.
>Почему к Боженьке более негативное отношение чем к сатане?
1. Бог всемогущ
2. Бог всеведущ
3. Бог всеблаг
4. Зло существует
Выбери любые три. Все четыре разом создают логический парадокс.
Твой бог - или не бог, или хуйло.
Да ты же пиздишь!
>это не значит, что он в него верит.
Это вообще не имеет значения, они написали это на своей главной ценности чтоли, на том что для всех имеет максимальное значение и смысл
>дьявол
он более низкого ранга
Я на истфаке учился. Зайди на истфак любого вуза и спроси, если мне не веришь.
Потому что боженька еврей, а дьявол - простой хохол.
>на своей главной ценности
Блядь, зумерки, какие вам нахуй боги? Вы же даже элементарных вещей еще не понимаете. Деньги - это не ценность и никогда ей не были. А СМИ созданы не для того, чтобы правду доносить стаду, а чтобы внушить ему нужное пастуху поведение.
Кого ты имеешь в виду под дьяволом?
Карикатурного красномордого персонажа с рогами и вилами из детских книжек? Змея? Люцифера? Персонификацию абсолютного зла, не привязанную к конкретной религии?
Да всем похуй, что ты считаешь или что там тебе кажется. Какой то смысл ищешь везде еблан про стадо и внушение. Тебе же сказали вот доллары, иим все пользуются, на них написано что мы верим с бога, значит что те кто создали доллары и правда очень верующие люди
Это означает, что бог противоречив, потому что само мышление - это выбор между стульями. Получается, что бог не совершенен.
Аминь брат
Машалла
Два чаю
Бог, он как батя.
Жарит свой суп, а мы не понимаем.
Доедаед сабж дед сатана, да на хуйню подбивает, ибо поехал.
Жарит свой суп, а мы не понимаем.
Доедаед сабж дед сатана, да на хуйню подбивает, ибо поехал.
>сатана, да на хуйню подбивает
Ему что делать больше нехуй? Зачем он это делает?
2021 A.D.
Он шестерка Яхве что сказано - то и делает.
>A.D.
R.A.Y.
Замечаю когда начинаю говорить о Боге люди воротят нос, а о дьяволе шутеечки, приколы и в целом как о более близком.
Неужели дьявол реальнее чем мы думаем?