дать пизды. совки любят сильную руку.
Попроси у него пруф.
Выучить историю. Но это может оказаться неподъемной задачей для либерашке, целый день сидящей на двачах и черпающей информацию из либеральных бложеков.
Просто ты необразованный идиот.
А еще сша поддерживают саудовскую аравию, где:
1. Абсолютная монархия.
2. Женщинам нельзя работать и водить машину.
3. Разрешен только ислам.
4. Публично рубят головы прямо на площади, в т.ч. за отступчничество от веры и наркотики, а за алкоголь сажают.
5. Рубят руки за кражу.
6. За гомосятину убивают.
Демократично?
5.
>Выучить историю.
/тред. Сажа оп хую.
Что ж ты за даун что тебя совок безыинтернетный хуесосит. Тебе 15 лет?
Обтекай, лошок.
Знай наших!
Знай наших!
Саудовская араваия и Китай - экономические партнеры США же. В Китае почти то же самое что в Саудовской Аравии, разве что женщинам посвободнее живется и алкоголь разрешен.
>Один из фактов о нем: очень далек от интернета и вообще консервативного взгляда ко всему новому (смартфон купил себе только пару месяцев назад).
Я такой же, как ни странно. Но при этом либераха.
Никак не поставить, это необучаемая порода. Оставь его сосать хуй ботоксного карлика в пидорахии и займись чем-нибудь поинтереснее.
Выучи историю, идиот.
дай ссылку на политач, пусть на говно изойдет
Читай книжки по истории а не двачуй
>он закидывает хуевой тучей других фактов и я остаюсь обескураженным.
А ты проверял-то эти факты? Может это факты уровня фашистов киевской хунты насилующих по два русских ветерана в день.
Ну вощем-то да. Сказал тип в доме профсоюзов сгорели псковские добровольцы. Он с меня взял пруф. Мы вместе пошли на вики, а там это уже опровергли, мдя :D
Я его спрашую: "Какого хуя Россия вмешивается в дела Украины?" Он говорит, что она помогает восточным украм и находит мне статью на вики https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%8B_%D0%BD%D0%B0_%D0%AE%D0%B3%D0%BE-%D0%92%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%BA%D0%B5_%D0%A3%D0%BA%D1%80%D0%B0%D0%B8%D0%BD%D1%8B_(2014)
Осознать, что США, впрочем как и Россия - это действительно государство ведущее империалистическую политику. И да, выучить историю.
>Что я скажу на то, что США поддерживали Пиночета?
Я скажу, что это дела холодной войны, которая закончилась и к сегодняшней ситуации не имеет отношения. Но если очень хочется ткнуть дряхлого красножопика, то напомни ему, что в до сих пор существует красножопая Северная Корея с мартышкой на ядерной ракете, которая заноза в жопе всему миру, когда как Чили - самое развитое и демократическое государство в Южной Америке.
Отлично, Изяслав Судимирович! Спасибо за совет. Пожалуй, так и сделаю.
Кстати, шариат ИГИЛа, которым пугают рукопожатных детей, ровно ничем не отличается от шариата СА.
АБУ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПОДСОСОК. СТАВЬ ЛАЙК, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ КОНСЕРВАТИВНОЙ БОРДЕ, КОНСЕРВАТИВНОГО ЛИДЕРА!!!
АБУ ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПОДСОСОК. СТАВЬ ЛАЙК, ЕСЛИ ХОЧЕШЬ КОНСЕРВАТИВНОЙ БОРДЕ, КОНСЕРВАТИВНОГО ЛИДЕРА!!!
https://youtu.be/OMmwsj70heA?t=3m20s
Ты просто карго-культ отсталый.
Ты просто карго-культ отсталый.
>я быдло, меня унижает любитель истории, вот ду
Зачем тебе с ним спорить? Это принесёт какие-то профиты?
Алсо, если человек, достаточно разбираясь в истории, продолжает быть совкофагом, это является свидетельством его непробиваемой, железобетонной упёртости. Ты не поколеблешь его позицию даже показав видео, где Сталин лично ест миллиард русских детей.
Ну ващет петь, при пиночете был пиздец и кризис, пока не пришли соцдемы и не поправили ситуацию. Впрочем это не отменяет факта зашкварности совка, и факт того что оп обосрался когда ему привели контрпруфы. Вдогонку могу предложить почитать ОПу про генерала Сухарто, и Ли Сы Мана.
1. Абсолютная монархия.
2. Женщинам нельзя работать и водить машину.
3. Разрешен только ислам.
4. Публично рубят головы прямо на площади, в т.ч. за отступчничество от веры и наркотики, а за алкоголь сажают.
5. Рубят руки за кражу.
6. За гомосятину убивают.
Бля, хочу туда, это ведь почти как при Сталине,только Ислам вместо Вождя.
Власть, подкреплённая ресурсом штатов позволяет ей все эти "несправедливости", но нужно смотреть не на факт, а на результаты и вспомнить что схожая игра мускулами в СССР и России к схожим результатам не приводила. А в разговоре о противостоянии России и штатов надо постоянно тыкать этим людям в лицо результатами тучных нулевых в России - а что в итоге, что в итоге стало, куда были вложены деньги, так ли ведёт себя власть, играющая в "геополитику" а не в бизнесс-проект "Россия".
>Демократично?
Да. Ведь значение этого слова в 21м веке совсем не то, что подразумевали древние греки.
Демократия - это лояльность США. Никаких других смыслов у этого слова нет.
>Что скажешь, анон? Как поставить на место клятого совка?
1) Знать историю хорошо. Но это если ты более или менее гуманитарийв частности по Пиночету - сравнивать надо с правительством Альенде, а не со сферическим конем в вакууме.
2) Если тебе история в жизни особо не помогает, то забей на ней хуй и лучше подрочи это время профессиональные навыки чтобы получать нормальные деньги и общаться не с пидорахами
Вот и всё. А совков надо посылать нахуй
Что за хуйню ты городишь?
1. Госкап, а не монархия, разные вещи.
2. Женщины в Совке трудились только так.
3. Религии вообще слали нахуй. Разрешен был только вождизм.
4. Публично никто никого не наказывал, в этом и суть.
5. За кражу сажали, а не увечили.
6. За гомосятину тоже сроки были, никого не убивали.
>В Китае почти то же самое что в Саудовской Аравии
Квинтэссенция порашного дегенерата.
>Демократия - это лояльность США. Никаких других смыслов у этого слова нет.
Нет. Есть просто старый принцип "демократии друг с другом не воюют". Демократия может вполне посылать лучи поноса США как нынешняя Аргентина или Бразилия, но это не делает их менее демократичными. Вот только копротивляться настоящая демократия не может ибо она вообще озабочена благом своих избирателей, а не копротивлением
Никак, очевидно же. На той же вики англоязычной есть серия Banana Wars. И масса статеек про Бейрут, Гренаду, Панаму. Можно троллить ленинизмом, который весьма далеко уполз от марксизма, например, но думаю это для тебя неподьемный труд.
Двачую. Пусть поясняет ему за треклятый Совок и всю эту кодлу псевдокоммунистических ревизионистов.
Оп- тупое хуйло и двоечник ! Мы таких в черном море топить будем!
Это задрот, будущий обладатель шикарного свитера с катышками.
Реформы Пиночета неоднозначны, тут надо шарить в теме, полагается, что реально оценить их значение.
Двачую, рили. Будь альфачем с налетом уголовщины.
ОП этого совка только могила исправит,нехуй с ним спорить.
А так добро пожаловать в анархизм,тут истиная свобода во всех её проявлениями нету дроча на государство и сильную руку,твои оппоненты даже спорить с тобой не будут ,так как завддомо считают тебя школьником.
Со мной все очень горячо спорят.
мимо нигилист
Нигилист-злобный глист.
Ляпис Трубецой http://www.youtube.com/watch?v=k3rgtZtl7FU
И кто выигрывает обычно?
Никто не выигрывает. Все остаются при своем мнении с горьким ощущением того, что потратили время на друг друга. Абсурдисты выигрывают, у них есть аргументы, с которыми сложно спорить
>Абсурдисты выигрывают, у них есть аргументы, с которыми сложно спорить
Особенно их на дваче в /po много.
Ну просто выучи правила демагога и юзай их,демагогия кстати позволят определить кто пред тобой умный или ольгинец.
А так не спорь с людьми если понимаешь ,что их трудно в чём то переубедить.
>Ну ващет петь, при пиночете был пиздец и кризис,
Ты просто не в курсах что было при Альенде. Почитай описание внедрения "Киберсина" в Чили в "Мозге Фирмы". Там очень много тогдашних чилийских реалий, гиперинфляция, шариковщина на низу, с/х в полной коме, заводами управляют случайные люди, основа экономики в виде медной промышленности в ауте итд.
Причем в каждой из этих проблем виновато соответствующее решение правительства которое "хотело как лучше", а автор, сторонник Альенде(вполне вероятно что Альенде думал точно так-же), каждый раз кричит "ЗА ЩО???" или "мы ж хотели только отобрать у людей право распоряжаться имуществом(коровы, заводы, земля, авто, подставить по случаю), но оставить им часть прибыли, а они нам не верят. " И каждый раз заканчивалось тем, что поверившие правительству сосали хуйцы, тогда ЗА ЩО адресовывалось исполнителям которым нихуя не было
>недавно сказал тип считаю ли я нормальным, что США развязывает войны по всему миру
США не развязывают войны по всему миру. Они вмешиваются в уже идущие конфликты. И слава Богу, что делают это, а не забивают на весь мир. Потому что они несут справедливость и настоящие ценности.
>основа экономики в виде медной промышленности в ауте
Если не ошибаюсь, цены на медь на мировом рынке совершенно случайно обрушились после прихода Альендек власти.
>Что я скажу на то, что США поддерживали Пиночета?
То, что Пиночет был борцом с комми. Чем не союзник для США, если они занимались тем же.
>В вопросе Крыма, он крымнашовец и говорит, что США спровоцировали там войну.
Он хуевый историк.
> клятый совок.
> он закидывает хуевой тучей других фактов
ты где-то пиздун.
> Как поставить на место
Задрачивать историю, очевидно и заваливать его кучей других фактов
если они конечно же, найдутся
>Чили - самое развитое и демократическое государство в Южной Америке
Смотрите на эту пидорашку, смотрите и смейтесь.
Гренада, Панама, Куба
Дай ему по ебалу со словами ЧЕ УМНЫЙ ШТОЛЕ?
http://www.youtube.com/watch?v=aLcHJN1soY4
>Потому что они несут справедливость и настоящие ценности.
Сталь и свинец? Заебись ценности.
Упитанно.
Хусейна, Милошевича, Талибан и прочих свергли не потому что они диктаторы, а потому что переступили грань дозволенного в плане терроризма или гражданской войны.. В случае с Украиной они усмотрели в конфликте провокацию России, из-за которой банальное АТО переросло в бойню
Адекватное мнение в /po/, редко такое увидишь.
Предлагаю поискать ещё подобных стран, не может же их быть только две на весь мир.
Ты живешь на территории, на которой имеет место т.н. "демократия". Так как ты являешься долбоёбом, объясню тебе смысл каждого слова. "Ты" – гномек. То есть та самая тупорылая хуйня с мутными гласскаме, которую ты кажное утро видишь в зеркале. "Территория" – это слой земли над ништяком. По этому слою земли бегают гномеки и думают, что играют в страну, хотя по факту происходит другое: гномеки выкапывают из грунта ништяк и отправляют его Кому Положено. Слово "живешь" означает "участвуешь в процессе извлечения и отправки ништяка". остается "демократия". Это слово означает, что ресурсы данной территории по закону принадлежат Кому Положено. Чтоб из чтения этой заметки воспоследовала польза, я тебе все это еще разок повторю, а ты запоминай: где есть Демократия – там все принадлежит Кому Положено. Справедливо и обратное: где все принадлежит Кому Положено – там всегда Демократия. И если Кому Положено начинает плакать, что где-то нету Демократии, это означает, что где-то есть ништяки, которые Кому Положено почему-то еще не принадлежат. Есть территории, где нет демократии – там Кому Положено сосет хуй вместо халявы, и получает тамошние ништяки строго на взаимообразной основе. Надеюсь, ты уже догадываешься, что Кому Положено – очень не нравится, если где-то есть ништяки, которыми пользуется кто-то левый, а не Кому Положено. Поэтому Кому Положено очень пристально следит, чтоб везде была Демократия, потому что когда Демократии нет, ништяками пользуются какие-то левые морды – а Кому Положено сосет хуй. Для Кому Положено Демократия заключается вот в чем. Раз в несколько лет гномиков выгоняют из ямок и ведут в спецыальные домики. В этих домиках гномику дают бумажку, и велят кинуть ее в спецыальный ящучек. Кому Положено смотрит на все это, и видит – да, это хорошие гномеки, им нравится Демократия. Эти гномеки сами не хотят быть левыми мордами, и пользоваться ништяками вместо того Кому Положено. Они сами хотят лазить в ямки, выкапывать ништяк и отправлять его куда надо. Для гномека Демократия выглядит совсем иначе, ибо гномек потому и гномек, что не понимает смысла происходящего. Именно поэтому гномек добровольно ходит в спецдомик и кидает в ясчучек бумажку. Прикол в том, что гномеку кажется, будто этой своей бумажкой он выбирает того, Кому Положено. А перед тем, как пойти и накидать в ящучек бумажек, и выразить тем самым согласие с Демократией, гномеки ужастно спорят между собой – какого Кому Положено надо выбрать на этот раз, ругаются между собой – а иногда даже дерутся. Милые, смешные гномеки – зачем же обязательно драться, если главное – одобрить Демократию. То есть то положение дел, когда ништяки на территории принадлежат строго Кому Положено.
> "Что я скажу на то, что США поддерживали Пиночета?"
что альеде был красножопой обезьяной, которая скатила страну в говно
> Про империализм СШАшки что-то вечно пиздит, ссылаясь на доктрину Монро
> У него историческое образование
я бы ему в ебало дал за такие слова, например
> Сталь и свинец? Заебись ценности.
вполне себе ценности, всяко лучше рюзке мира
Да, да, Абрамс расхуяривает твой дом, а ты такой цветы освободителям несешь. Ценности западного мира же.
Вангую, пиздюка ОПа, тралит собственный дед.
Дед сутя по всему может в тонкоту и ловит лулзы как у малолетнего долбоеба бомбит.
Либерахи наверное думают, что Швитые Эльфы дом силой мысли обратно соберут, как в финале первых Зубастиков.
почитай про Пол Пота, расскажи деду каких уродов порождал совок и комунизм, в сравнение с этим отребъем пеночет просто ангел. Совок порождает только говно. Учи историю школьник.
ты сука троллишь что ли?
>Как поставить на место клятого совка?
Никак, он образованный думающий человек, а ты махровое прозападное быдло без знания истории и аргументации
Ты серьезно считаешь, что ВВП на душу населения - значимый показатель, когда речь идет о карликовых государствах типа Арубы(которая суть заморская территория Нидерландов) или офшорных Багамских островов?
Видишь ли ОП, есть пидорашка, а есть и либерашка. Они друг от друга ничем не отличаются - оба не образованы, с черно-белым мышлением, агрессивны и тупы. В их голове витает шаблонная точка зрения, которую даже отстоять они не способны, другими словами, они как губки, которые впитывают чужое мнение, при этом свое мнение они составить не могут по причине узости собственного мышления. Две стороны одной медали, проще говоря.
А есть более умные люди со своими взглядами, способные отстоять свою точку зрения. Например, рассмотрим типичный спор кухонного атеиста и кухонного верующего. Через некоторое время шаблоны в их голове кончаются и начинается поливание говном друг-друга. А если спорить будут думающий атеист и думающий верующий, то после спора они пожмут друг-другу руки и останутся довольны спором.
В данном случае ты, как кухонный либерал, начал спорить с образованным человеком. Это спор, который ты заведомо проиграешь. У тебя сложилось ощущение "он же вата, значит он не прав де факто", а у него "С каким же необразованным упертым идиотом я общаюсь".
А есть более умные люди со своими взглядами, способные отстоять свою точку зрения. Например, рассмотрим типичный спор кухонного атеиста и кухонного верующего. Через некоторое время шаблоны в их голове кончаются и начинается поливание говном друг-друга. А если спорить будут думающий атеист и думающий верующий, то после спора они пожмут друг-другу руки и останутся довольны спором.
В данном случае ты, как кухонный либерал, начал спорить с образованным человеком. Это спор, который ты заведомо проиграешь. У тебя сложилось ощущение "он же вата, значит он не прав де факто", а у него "С каким же необразованным упертым идиотом я общаюсь".
>В данном случае ты, как кухонный либерал, начал спорить с образованным человеком. Это спор, который ты заведомо проиграешь. У тебя сложилось ощущение "он же вата, значит он не прав де факто", а у него "С каким же необразованным упертым идиотом я общаюсь".
Два чаю, в дискуссию следует вступать готовым изменить своё мнение. Иначе это не дискуссия, а полемика.
>"он же вата, значит он не прав де факто"
Априори, придурок, априори!
В общем, няши, вы ебанулись. Какую нахуй историю учить? Итак ясно, что совкопидоры - не люди. Это либо завсегдатаи /wm/, либо просто какие-то лохи дремучие. Любому нормальному человеку это понятно на интуитивном уровне без углубленных знаний истории, которая даже толком не наука.
Отдельное спасибо Ефиму Латифовичу, Изяславу Судимировичу и еще ряду тех, кто отписался по Пиночету.
Также похохотал над
Отдельное спасибо Ефиму Латифовичу, Изяславу Судимировичу и еще ряду тех, кто отписался по Пиночету.
Также похохотал над
Малаца, ОП. Замечательно передаешь мысли типичной либерашки:
"А то пишут, пишут… Конгресс, немцы какие-то… Голова пухнет".
Не уметь нассать в рот совку - это пиздец, хуже червя-пидора.
Сказать, что он знает историю из совковых учебников, а твоя позиция - плод твоих собственных умозаключений.
>малолетний долбаеб с сосача
>собственные умозаключения
Учи сам, мудило.
http://www.verkhoturov.info/documents/Война%20по%20радиоперехвату.pdf
Эта книга представляет собой очерки войны в Камбодже, которая шла с 1970 по 1990 годы. Основным материалом послужили сообщения сингапурских газет, которые в свою очередь основывались на радиоперехватах кампучийских радиостанций и на разведданных, собираемых таиландскими военными. Эти сообщения очерчивают ход войны так, какой она виделась сторонним наблюдателям.
>Какую нахуй историю учить?
Трижды мудак.
>Это либо завсегдатаи /wm/, либо просто какие-то лохи дремучие.
Лал. Забыл массу марксистов в Латинской Америке, например. Многие тебе бы одной левой ногой в щи прописали.
https://docs.google.com/spreadsheet/ccc?key=0AonYZs4MzlZbcGhOdG0zTG1EWkVOb3FVbVRpa0Y5REE#gid=10
На 1974 население Камбоджи - 7,158 тыс, на 1979 - 6,506 тыс.
Как из этого высосать 3 млн убитых, еще учитывая множество умерших от голода? Сказка про миллионы убитых придумана чтоб пугать детей, как и сказка про 20 миллионов убитых Сталиным и тп.
А схуяли совок? Типичный рашкинский либерал-залупинец.
Советую тебе сходить к проктологу.
Например, недавно сказал тип считаю ли я нормальным, что США развязывает войны по всему миру. Я говорю нихуя подобного и вообще во всех этих странах были тирании. Тогда он говорит: "Что я скажу на то, что США поддерживали Пиночета?"
Ну в общем в таком духе и проходят споры. Про империализм СШАшки что-то вечно пиздит, ссылаясь на доктрину Монро, еще на какую-то хуйню.
В вопросе Крыма, он крымнашовец и говорит, что США спровоцировали там войну.
Один из фактов о нем: очень далек от интернета и вообще консервативного взгляда ко всему новому (смартфон купил себе только пару месяцев назад). При этом постоянно отключал интернет, когда им не пользовался, боясь за него переплатить.
Что скажешь, анон? Как поставить на место клятого совка?