Китай и Россия идеальные антидемократические феодальные режимы. Мечта плюмодебилов.
Загугли какие семьи в мурике держат за собой высокие должности.
И чиркани че нибудь про демократический феодализм.
но феодализм подразумевает наличие децентрализации. о какой децентрализации может идти речь, если цифровой гулаг с плешивым карликом в середине? это называется азиатская деспотия а не феодализм. не пачкайте термин своим азиопским дерьмом.
Не вижу ничего плохого в феодализации РФ. Пусть и дальше будет сильный царь президент где то там в Москве, чьи портреты народ будет видеть на деньгах, а на местах будет править мощная родовая знать, в чьи дела царь президент особо не вмешивается при сохранении местной знати лояльности столичному престолу. У Путина конечно нет наследника мужского пола, ну можно сделать как было в СРИ, с выборным правителем. А курфюрстами будут главы федеральных округов или наиболее сильный областей/республик. Пусть будет.
В основе «нового российского средневековья» лежит экономика рентного типа, без которой нынешняя система была бы невозможна. В течение первых двух сроков Путина и президентства Медведева дополнительные (по сравнению с 1999 годом) доходы, обеспеченные ростом стоимости нефти, увеличились в среднем с $33,5 млрд в год в 2001–2004 гг. до $394 млрд в год в 2011–2013 гг., и это закрепило основы нового режима. Феодализм всегда возникал там, где монарх (а несменяемость руководителя страны более не вызывает сомнений) имел возможность жаловать слуг деньгами, собственностью и монополиями, что сегодня и обеспечивается именно рентным характером экономики, пусть даже представлявшая в Средние века основную ценность пригодная для сельского хозяйства земля сменилась месторождениями полезных ископаемых, газопроводами и участками под городскую застройку. В путинской России мы видим восстановление средневековых хозяйственных практик во многих формах, вплоть до практически неизвестной обществам Нового времени системы откупа налогов (которым в чистом виде является, например, система «Платон», «отписанная» Кремлем очередному сановному сынку, равно как и многие программы сертификации).
>держат
тут весь расчет, что слово "держат" вызовет ошеломление в крестьянах и никто не станет вникать как конкретно они "держат". так, лахтодыр?
Вполне средневековый подход российской власти к богатству подчеркивается ее зацикленностью на трех факторах: сырье (более 80% всех переговоров, которые вел В. Пыня с зарубежными партнерами в 2000–2012 гг., касались газа и нефти); численности населения (начиная с 2006 г. демография стала одним из главных «коньков» режима — и акцент делается именно на умножении числа подданных через повышение рождаемости или стимулирование иммиграции, а не на их человеческий потенциал и креативные возможности [отток самых квалифицированных кадров не вызывает видимого беспокойства у властей]) и размере территории (аннексия Крыма показала, что стремление закрепиться в проблемных районах постсоветских государств было системным фактором, а никакой не случайностью). Все эти моменты указывают на то, что
богатство и сила страны воспринимаются обитателями Кремля так, как если бы им были совершенно незнакомы экономические работы даже последней трети XVIII века.
богатство и сила страны воспринимаются обитателями Кремля так, как если бы им были совершенно незнакомы экономические работы даже последней трети XVIII века.
Чего феодализм? Вполне себе капитализм или ты, пидораха, думал, что будет свободаравенствобратство без кабанчиков в десятом колене?
Русские хотят империю, русские империю получают.
В чём проблема?
Важным элементом средневекового сознания становится восстановление первостепенного значения понятия «государства», причем не в значении stato или l’État — как некоего определенного порядка, а именно как структуры абсолютного доминирования (многие исследователи неслучайно выводят этимологию русского слова «государство» из слова «Господь». Этот момент кажется мне крайне важным, так как именно в начале Нового времени в Европе стало более распространенным понятие нации как гражданской или исторической общности, к которой политики с тех пор и апеллировали на протяжении нескольких столетий, но в России путинское «государство» отражает как раз неспособность и нежелание строить гражданское (да и любое другое структурированное) общество, указывая на стремление к сохранению (если даже не восстановлению) имперских традиций и практик (что видно, например, на последовательном уничтожении российского федерализма, в ходе которого, если говорить без обиняков, нынешний режим и обрел свой нынешний облик).
>системы откупа налогов
частный налоги существуют и в G7. но я повторяю вопрос: каким боком все это феодализм? это азиатская деспотия а не феодализм.
Я хочу обратить особое внимание на то, что речь идет о постулировании заведомо разной ценности человеческой жизни. Если обратиться к практике современных стран, окажется, например, что общество щедро вознаграждает тех, кто рискует ради него жизнью, но при этом оценивает саму эту жизнь весьма умеренно. Зарплата младшего офицера в армии США составляет $50–62 тыс. в год, или треть от зарплаты члена Палаты представителей Конгресса, однако в случае его гибели семья получает компенсацию в $300–350 тыс., в то время как в случае смерти гражданского лица вследствие несчастного случая, террористического акта, неправомочных действий властей или даже врачебной ошибки компенсации превышают указанные суммы в десятки и даже сотни раз (средние выплаты родственникам жертв теракта 11 сентября 2001 г. составили $2,1 млн, родителям студентов, убитых рухнувшим мостом в Университете Флориды, — $15 млн, компенсация за непредумышленное умерщвление Дж. Флойда достигла $27 млн, а максимальная выплата за врачебную ошибку, повлекшую кончину пациента, составляет в США $ 74,5 млн). В России ситуация выглядит противоположной: жертвы несчастных случаев получают в виде компенсации смешные суммы — от 100 тыс. рублей на одного погибшего при затоплении прогулочной лодки на озере Максимка в Челябинской области до 1–2 млн в большинстве других случаев; в то же время в случае гибели «новых дворян» ситуация меняется. Даже в ординарном случае, когда фээсбэшник сбил инспектора ГИБДД на Новом Арбате, семья последнего получила 2 млн рублей от МВД, 4 млн от ФСБ и новую квартиру в Москве стоимостью не менее 10 млн рублей. Это напоминает мне требования средневековых законов типа «Русской правды», устанавливавших градации компенсаций за увечья и смерть людей в четкой зависимости от их положения в социальной иерархии (разрыв достигал 16 раз, не считая знаменитого положения о том, что «в холопе виры нетуть», т. е. за жизнь представителей самых низших каст не выплачивалось ничего). Возвращение к кастовой системе, подтвержденной даже на таком уровне, — самый явный признак наступающего в России Средневековья.
Россиян нужно держать в узде. Поддерживаю феодализацию. Хороший барин - довольный россиянин.
Феоды где? Где собственность в РФ у кого либо?
Нихуя от совка не поменялось кроме экономики.
ВООБЩЕ.
Какой нахуй феодализм.
Пошукай заседания, на которых Пу распекает министров за то, что его поручения годичной давности не выполняются от слова совсем, а они сидят с лицом Будды и втирают какой-то кисель про неодолимые обстоятельства и объективные проблемы. А электронный ГУЛАГ совершенно отлично ложится просто на логику "не смей ругать короля и его "верных соратников" и будешь долголетен на земле". Современная элитка и правда уже облизявается на феодализм и мнит, что скоро, очень скоро, они будут иметь над собой чисто номинальную фигуру. Надеюсь, Вова напоследок им подложит такого же ежа в штаны, как ЕБН подложил семибанкирщине.
Жалко только что при любом раскладе чубы-то будут трещать у холопов...
Нельзя не видеть, что современная правовая среда в России активно уничтожается через формирование многочисленных групп лиц, находящихся вне ее прямой досягаемости. Формально это можно видеть на примере ст. 447 УПК РФ относительно т. н. «спецсубъектов», т. е. лиц, к которым применяется особый порядок возбуждения уголовных дел. Что характерно, среди них намного больше чиновников, чем (что могло быть хотя бы относительно приемлемым) народных избранников. Однако это только видимая часть айсберга, так как сотни тысяч человек имеют иные привилегии (спецпропуска, позволяющие нарушать правила дорожного движения; защиту от обысков и досмотров или возможность избегать уголовного наказания). Чиновникам сегодня намного чаще назначаются условные сроки в связи с крупными хищениями или коррупцией, чем обычным гражданам, — и при этом среди самих чиновников выделяются работники ФСБ: согласно статистике Верховного суда, уголовные дела в отношении них возбуждаются в шесть раз реже, чем в отношении других силовиков, и в 30 раз реже, чем в отношении «спецсубъектов» в целом. Можно также вспомнить, что практически все высокопоставленные чиновники, попы или их дети, виновные в дорожно-транспортных происшествиях, уходили от ответственности, тогда как рядовые граждане получали реальные сроки.
Фактически правовая система, которая в России давно уже не отвечает основным требованиям права — всеобщности и неретроактивности (в первом случае мы видим законы, заведомо принимаемые в интересах одного или нескольких лиц, например «закон Тимченко»; во втором — придание обратной силы изменениям в статью 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статью 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), — разрушается также и в целом неравным применением к различным группам граждан, что лучше многих других фактов говорит о возвращении к характерному для Средних веков сословному обществу, в котором люди обладали разными правами и свободами.
Фактически правовая система, которая в России давно уже не отвечает основным требованиям права — всеобщности и неретроактивности (в первом случае мы видим законы, заведомо принимаемые в интересах одного или нескольких лиц, например «закон Тимченко»; во втором — придание обратной силы изменениям в статью 4 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и статью 4 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации»), — разрушается также и в целом неравным применением к различным группам граждан, что лучше многих других фактов говорит о возвращении к характерному для Средних веков сословному обществу, в котором люди обладали разными правами и свободами.
Твоя азиатская деспотия это тоже социальный конструкт марсичтов из 19 века, имеющий к реальности отношение ещё меньшее, чем феодализм
>антидемократические феодальные
А в демократических США так нет правящей элиты, контролирующей почти всё богатство страны?
Продолжением этого же подхода является разделение общества на страты в зависимости от анахроничных представлений о «норме», которых становится в нашей стране все больше. Прежде всего в данном контексте можно вспомнить о формальной декриминализации домашнего насилия, жертвами которого в 85% становятся женщины, что de facto означает признание за мужчинами особого доминирующего статуса в обществе, что несовместимо с базовыми постулатами доктрины прав человека и основными ценностями современного социума. Нельзя не заметить, что российские власти с подозрением относятся также ко всяким отклонениям (причем гомосексуальные отношения, например, даже в соответствующих законах именуются «нетрадиционными» — что подчеркивает то значение, которое придается в стране традиционным канонам, что также характерно для мало склонных к изменениям средневековым обществам) и не считают разнообразие залогом успешности и современности социума.
Еще более показательным является тот факт, что
государство начинает действовать — по образу и подобию феодальных властей — от имени не общества, а религиозных групп
(в частности, Сергей Лавров открыто обвиняет правительства других стран в «произвольной трактовке» поведения Иисуса), пресекая не противоправные деяния, а проявления «ересей» (только так я могу трактовать уголовные преследования свидетелей Иеговы, которым не должно быть места в светском государстве). Каталоги экстремистских материалов также напоминают «Индекс запрещенных книг», издание которого Ватиканом прекратилось еще в 1948 г.
Еще более показательным является тот факт, что
государство начинает действовать — по образу и подобию феодальных властей — от имени не общества, а религиозных групп
(в частности, Сергей Лавров открыто обвиняет правительства других стран в «произвольной трактовке» поведения Иисуса), пресекая не противоправные деяния, а проявления «ересей» (только так я могу трактовать уголовные преследования свидетелей Иеговы, которым не должно быть места в светском государстве). Каталоги экстремистских материалов также напоминают «Индекс запрещенных книг», издание которого Ватиканом прекратилось еще в 1948 г.
Завершая этот раздел, стоит упомянуть и о начавшемся относительно недавно процессе ревизии принципа всеобщего избирательного права, доведшем число россиян, которые не могут быть избраны в органы представительной власти, до как минимум 9 млн человек, или 8% совершеннолетних жителей страны (в данном случае о возвращении в Средние века говорить рано, но возрождение системы цензов в России принимает весьма специфический вид). В отличие от общества раннего Нового времени права у нас ограничиваются не по принципу принадлежности к определенной социальной страте, не по владению собственностью или имущественному положению, а на основе оценки «благонадежности» индивида, который не должен быть замечен в участии в акциях протеста или «содействии» экстремистским организациям. Ограничение прав на основании отношения к власти явно уводит нас от базовых принципов той демократии, которая установилась на Западе начиная с XVII–XVIII веков и возвращает ко временам «электоров» — системе, в которой власть назначается или контролируется ею самой предварительно отобранными лицами.
Однако совершенно особым (и, наверное, важнейшим) элементом новой системы является возрождение сугубо феодальных черт в организации общества в территориальном и управленческом аспектах.
Однако совершенно особым (и, наверное, важнейшим) элементом новой системы является возрождение сугубо феодальных черт в организации общества в территориальном и управленческом аспектах.
> правые русские националисты называют коммунистический азиатский китай based
mmm
Это общий принцип устройства территории. Речь не идет о сходстве России с постепенно формирующимся феодальным государством, где владетельные графы и бароны обладают передающимися по наследству территориями, — речь скорее идет о ленной системе, в которой власть делегируется в обмен на клятву верности и предоставление определенных услуг. Если в прежние времена таковыми были сбор податей и обеспечение некоего числа вооруженных рыцарей, то в нашем случае речь идет скорее о должном уровне легитимизации центральной власти (главной задачей губернаторов является обеспечение эффектных результатов голосования на федеральных выборах) и обеспечении порядка на территории через соблюдение баланса интересов центральных и местных «элит», власти и влиятельных бизнес-структур. При этом руководители регионов не обладают собственной легитимностью и могут отстраняться от власти по решению Кремля (формально уже одно это исключает возможность называть Россию федерацией, так как права увольнять руководителей субъектов Федерации и назначать наместников, как это делает сегодня Москва, нет ни в одном федеративном государстве). Добавлю, что центральная власть мало вмешивается во взаимоотношения глав регионов с их подчиненными, действуя по классическому правилу «вассал моего вассала не мой вассал»; муниципальные власти взаимодействуют практически исключительно с региональными.
Дети всех кобанчиков в рашке это ваще пародия на человека, чего они там унаследуют то? Как нюхать кокс с очка негра?
>Пошукай заседания, на которых Пу распекает министров за то, что его поручения годичной давности не выполняются от слова совсем, а они сидят с лицом Будды и втирают какой-то кисель про неодолимые обстоятельства и объективные проблемы.
Ты не понимаешь, что "правительство" фактически является чисто декоративным органом, также как и суды. В пахомии нет ветвей власти. Карлик в должности президента уже формально, является вершиной и главным решалой общака. Никаких ветвей власти кроме карлика нет!
Система управления во многом повторяет старый русский принцип «кормления», хотя и ставший более комплексным. Чиновник отправляется в регион для управления им и «поправки» собственного состояния (в большинстве субъектов Федерации значительная часть бизнесов местного значения — сельское хозяйство, офисные комплексы, логистика, розничная торговля, локальные сети сбыта нефтепродуктов и электроэнергии — контролируется губернаторами и их «близкими людьми»). Собственность накапливается более или менее открыто — самый известный случай, вероятно, — это 650 тыс. га сельскохозяйственных угодий, принадлежащих в Краснодарском крае его бывшему губернатору Ткачеву совокупной стоимостью около $1 млрд; однако феодальные связи не исчерпываются только «кормлением». Наместники Кремля в виде разного рода полпредов и руководителей силовых структур в регионах осуществляют и неформальный сбор дани, отправляя ее в центр регулярно и в значительных объемах. Иначе говоря, конвертация фаворитизма во властные полномочия, а их самих — в деньги и собственность происходит в России постоянно, и ни о каком повышении эффективности управления говорить не приходится. Недавняя «Прямая линия» президента еще раз указала на это: несколько дозвонившихся упоминали угрозы в свой адрес от местных властей, а один проситель-экоактивист подвергся на следующий день нападению и был госпитализирован в Тамбове с серьезными ножевыми ранениями. Россия вряд ли имеет шанс распасться на отдельные княжества, но жизнь в каждом из них становится все менее управляемой по общим правилам и законам и во все большей мере подчиняющейся интересам региональных феодалов.
Брин переехал из совка голожопым обосранцем, Маск- сын рядового западного инженера, буквально сделавший себя сам, у безоса дед был какой-то мелкой шишкой, но это практически ни на что не повлияло. Сравни теперь со спидорылой элитой, хотя бы с выблядками Пескова. Что из себя представляет его старший сынок?
Это выглядит особым случаем отмеченного выше: появляется все больше регионов, где воля этих феодалов намного значимее российских законов. Прежде всего на ум приходит Чечня, «народное хозяйство» которой практически каждый год показывает совокупный убыток по всем основным отраслям и чей бюджет на 89% состоит из федеральных дотаций. В республике практически не действуют российские законы, а чеченские силовые структуры совершают вылазки в разные регионы России, охотясь за неугодными. Однако не стоит считать, что дела обстоят лучше в Дагестане (где аресты мэров городов превращались в войсковые спецоперации), Ингушетии или Тыве (где построено клановое общество, все более погружающееся в архаику и, соответственно, бедность). В данном случае мы возвращаемся к уже отмечавшемуся обстоятельству:
роль и степень свободы регионов определяется не их экономическим благосостоянием, а тем, как их вожди позиционируют себя по отношению к сюзерену, насколько серьезными силовыми возможностями они располагают и в какой мере важны для решения идеологических задач, ставящихся Кремлем. Все это вполне соответствует не современной логике развития, а чисто средневековым реалиям, активно воспроизводящимся в стране сегодня.
роль и степень свободы регионов определяется не их экономическим благосостоянием, а тем, как их вожди позиционируют себя по отношению к сюзерену, насколько серьезными силовыми возможностями они располагают и в какой мере важны для решения идеологических задач, ставящихся Кремлем. Все это вполне соответствует не современной логике развития, а чисто средневековым реалиям, активно воспроизводящимся в стране сегодня.
>социальный конструкт марсичтов
деспотия это безграничная власть в руках одного/ нескольких.
феодализм в европейском понимании подразумевает отсутствие силы, способной удержать безграничную власть и подразумевает автономию частей.
комитет полковников гэбни с фронтменом карликом это именно безграничная власть азиатского типа.
>Прежде всего в данном контексте можно вспомнить о формальной декриминализации домашнего насилия, жертвами которого в 85% становятся женщины, что de facto означает признание за мужчинами особого доминирующего статуса в обществе
Эти вставки специально делают чтобы нормальные люди плевались от таких статей?
Родители Путина - тоже простые рабочие с завода.
>феодализм в европейском понимании подразумевает отсутствие силы, способной удержать безграничную власть и подразумевает автономию частей.
>Родители Хуйла - тоже простые рабочие с завода.
Это от дебилизма совка В в КГБ других не брали и в номенклатуру тоже. Всех умных в совке либо убивали, либо выгоняли за границу. Остались одни ебнутые, как Хуйло. А брины уехали.
Обычный рабовладельческий строй, никакими феодами тут и не пахнет
Ну и что?
Это отдельные от рашки образования. Они берут плату за лояльность. Подразумеваю саму рашку в которой мэров и ГУБЕРНАТОРОВ назначает сам карлик (с одобрения общака полковников). Как по-твоему какая-нибудь сибирь или дв смогет также как и чечня с дагестаном? Даже не пикнут, потому-что завтра карлик просто всех пересажает и посадит новых на их место И НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИТСЯ (они ничего уже не решают). Это и называется деспотия.
Не понял, к чему это?
Ну хорошо, феодализм, но азиатского типа, а никак не европейского. Тут ведь видишь, еще есть такая вещь как писаное право. Вассалы с сюзеренами должны иметь правовые (писаные законы) отношения в которых закон является ведущим регулатором. В случае деспотией такой необходимости нет. На ходу придумываются основаниям зачем того или иного сажают на кол и закон выполняет чисто декоративные функции, в отличие от феодального закона.
>На ходу придумываются основаниям зачем того или иного сажают на кол и закон выполняет чисто декоративные функции, в отличие от феодального закона.
Приведи пример.
>Маск- сын рядового западного инженера, буквально сделавший себя сам
Угу, а мамаша топмодель, таким платят в наше время шести-, а то и семизначные зарплаты. Батя мамаши имел личный самолет и 10 лет за свой счет искал затерянный город в Африке, содержа семью из 7 человек. Обычные люди совершенно, чо такого. Любой себе может позволить без работы кормить такую семью.
> какой-то мелкой шишкой, но это практически ни на что не повлияло
Родители просто взяли и подарили ему триста тысяч долларов на бизнес, делов то. Десять годовых доходов американца в тех ценах.
Пример чего?
Вникни в понятие "право" чуть глубже. Затронь правовую компаративистику (кажется так это в россеянской юршколе называется). Изучай отличия азиатской правовой мысли от европейской.
Тут конкретное время нужно разбирать в Европе и в Азии. Но отличия они всегда в ПРАВЕ.
пойдешь ко мне крепостным?
Пример из российского правоприменения. Хотя ты и хуйню такую написал, что даже разбирать лень, но пусть будет, я тебя понял.
>сюзеренами должны иметь правовые (писаные законы) отношения в которых закон является ведущим регулатором
Ты это сам придумал? Так и вижут как осевшие во втором поколении викинги где-нибудь на сицилии или в нормандии надели пиджачки, освоили право и начали договоры составлять.
Отношения регулировались тем, что бы мы сегодня назвали понятиями. Прямо как у пынек.
К феодализму
>Брин переехал из совка голожопым обосранцем, Маск- сын рядового западного инженера, буквально сделавший себя сам, у безоса дед был какой-то мелкой шишкой, но это практически ни на что не повлияло.
какая же наивная вера в американскую мечту, просто пиздец.
>становится восстановление первостепенного значения понятия «государства», причем не в значении stato или l’État — как некоего определенного порядка, а именно как структуры абсолютного доминирования
Ну вот это кстати хуета. В средневековье никакого государства не было. Это продукт уже после тридцатилетней войны, а то и французской революции появляется.
Wassup faggots listen to your english-speaking master. Достаточно высрать любую шизофазию, но снабдить terms на foreign языке, так лябурахи ее сожрут довольно похрюкивая. Полюбас где-нибудь в пораше можно просто топить за пыню или на плюме за коммунистов на англюсике и через пару недель пораша будет просто филиалом одноклассников, а плюм кпрф.
>Пример из российского правоприменения
Я тебе объяснил, что у европейских феодлалов отношения власти и подчинения были правовыми. И каждый мог прочитать или услышать от юриста эти правовые правила отношений. Ты, видимо, не понимаешь, что это такое.
>Пример из российского правоприменения.
Я тебе объясняю, что в россии нет, не было и не будет права как главного регулятора общества. Ты где нибудь видел договор, согласно которого жизнь мента ставится выше жизни обычного пидорана? Нет конечно. У тебя есть декоративная писаная конституция, в лучших традициях деспотии. А у феодалов прямо в законе писалось что жизнь воссала ценнее жизни сурфа. БУКВАЛЬНО. Это называется право. И это общество феодальным быть не может (по определению). Это деспотия азиатского типа. И статейка которую ты постишь - говно.
Да, все так. Увы
>Брин переехал из совка голожопым обосранцем
1. Брину буквально "$900 000 дали родственники и друзья"(с) Форбс. На сегодняшние бабки это как тебе-бы дали миллионов 5 долларов на старт.
У тебя есть такие "родственники"? А друзья?
> Маск- сын рядового западного инженера
Ты в курсе, что отец Святого Илония Маскова - хозяин шахты самоцветов? Что он давал интервью про то как был настолько охуевше богатым, что приходилось личный сейф, набитый наличкой, закрывать минимум с помощью 2х человек? Один из людей пихал дверь сейфа, второй закрывал. М? Что ему вобщем было ПОХУЙ что он дешево сдавал самоцветы всяким перекупам (во много-много раз дешевле, чем они потом в Европе и США появлялись), т.к. аки скрудж макдак охуевал от количества бабла в закромах.
>у безоса
Безосу родители дали 300 тысяч долларов чтобы тот поиграл в стартап. На сегодняшние бабки это где-то миллион долларов подарочка от родителей. Трудился и добился хуле, из правильной пизды вылез.
Как так получается, что как не УСЕПЕШНЫЙ УСПЕХ, так почему-то какие-то еврейские родственники с миллионами долларов и прочие шахты самоцветов, с сейфами набитыми баблом? М?
А вы заметили, что по какой-то странной причине новыми феодалами почему-то стали жиды и нацмены? Куда не ткни вплоть до пыни - жид, армянин, осетин, тувинец и так далее.
>Я тебе объясняю, что в россии нет, не было и не будет права как главного регулятора общества.
Ясно, дальше не читал.
Все правильно сделали, так-то. И родители-друзья этих ребят молодцы и с них надо пример брать.
Топмодель, сынок, это спидорашья шлюха водянова, например, а у деда маска был одномоторный хлам, вроде цессны, эта параша стоит как бу фордфокус, и жрет топлива меньше. И облететь на нем полмира вполне реально- залил и погнал.
существует ли пример в истории где бы реально успешный успех не был бы связан с родствениками?
>я твое говно не читал
все, тогда ты меня убедил своими аргументами.
Вопросов бы никаких к ним не было бы если бы их не позиционировали как "начал с себя и добился в итоге всего".
Возможно где-то такие примеры есть, т.к. рыночек ведь реально просто пёр как на дрожжах с 50х по нулевые. Флуктуации бывают.
Но как не копни, то почему-то всегда какие-то связи и родственники.
Так революция 1917 была именно про это.
>Топмодель, сынок, это спидорашья шлюха водянова
Хз чо ты ебало корчишь. В рекламе снималась - снималась. А значит приличные доходы.
> у деда маска был одномоторный хлам
А еще была возможность содержать 5 детей не работая десятилетие, занимаясь безумным хобби. Кстати, нищета, у тебя есть хоть тот самый одномоторный хлам? Может хоть нищевертолетик типа роббинсона?Т
>пики
Чёт кекнул от такого-то "не рефлексируй а распространяй"
Грабеж, контрабанда, пиратство. Но там хочешь-не хочешь, а семью или "семью" создашь. В одиночку никогда не затащить. Даже короли собирали себе ближников.
>novayagazeta
>Иноземцев
Либирёныш...
Ну и в чем он не прав? По сути есть что возразить?
Рабсийская Феодалия
Нету конечно. В статье всё творящееся в стране очень точно описано. И это бля печально.
Ставить местных нацменов руководить колонией - старая социальная технология.
>
>но феодализм подразумевает наличие децентрализации
Расскажи про децентрализацию в Русском Царстве 16 века.
>Обычно, говоря о «новом феодализме» в России, политологи обращают внимание на два обстоятельства: на формирование наследственной правящей элиты
Вы только подумайте: все миллионы убитых, замученных, в революцию, гражданку, ВОВ, при подавлении крестьянских восстаний, 70 лет принудительной нищеты были в пустую.
>Отношения регулировались тем, что бы мы сегодня назвали понятиями
Да ладно.
По праву сильного. Ага.
Тяжбы Колумбов (исп. pleitos colombinos) — длинный ряд исков, подававшихся потомками Христофора Колумба против Кастильской короны, в
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D1%8F%D0%B6%D0%B1%D1%8B_%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D1%83%D0%BC%D0%B1%D0%BE%D0%B2
Все именно так. Любому адеквату очевидно что в рашке УЖЕ построено сословное общество с передачей власти по наследству. Это тупо факт. Это тупо неофеодализм. 100%
Не по праву сильного кто эту хуцпу вообще придумал а по понятиям. Ну как у каких-нибудь горцев на кавказе по адату.
>какие-то анекдотические в первоначальном смысле этого слова примеры из раннего нового времени
Ну ты еще великую хартию вольностей принеси. Понятно, что какие-то отношения в конкретных странах и ситуациях были как-то закреплены. Но условный феодал в валахии не подписывал договор с 256 пунктов с румынским королем. Было некоторое представление о должном поведении и обязательствах.
Важная черта феодализма - владение землей. Тот кто владел землей мог выдавать наделы подданым и продвигать их таким образом.
> В 1897 году в ходе первой всероссийской переписи населения Николай II в анкетной графе "род деятельности" написал знаменитые слова: "Хозяин земли русской".
В рахе пыня такой хозяин, он решает кому с какого надела кормиться, он устанавливает кому быть придворным аристократом и какой величины, которая, естественно, пропорциональна "земельному" наделу и количеству душ к нему экономическими методами прикрепленных.
Конечно, об этом здесь:
Это обычная совковая номенклатурная система, вообще никаких отличий, только ебут не план а рыночек
Но почему нельзя установить власть НОРМАЛЬНЫХ НАСТОЯЩИХ БАРИНОВ - Ее Королевского Высочества, Королевы Британии, Ирландии, Шотландии, Австралии и Канады, ее Генерал-губернаторов и Вице-короля, происходящих ИЗ НАСТОЯЩИХ ДВОРЯН, а не срани уровня неотесанных мордовско-татарских пыневиков новиопов???
>Родители просто взяли и подарили ему триста тысяч долларов на бизнес, делов то.
Так тебе подари 300к$, ты их просто проешь или бизнес выйдет средненький в лучшем случае. Шариков, не завидуй успешным людям.
>феодализм
Это когда вассал моего вассала не мой вассал, князья чеканят собственную валюту, у городов есть вольные грамоты магдебургского права, а крестьянин до 15-17 века может свалить в город и стать ремесленником, либо проявить себя на военной службе и стать дворянином.
Не путай диктатуру с феодализмом, сосницкий.
Это все хуйня, нас ждет плюмодебильная утопия, где диктатор будет киборгом, продуктом технологии или евгеники, которую развивает базированный Китай. В диктаторских неофашистских парашах обожают технологии.
в чём коммунистичность китая кроме лозунгов?
>по понятиям.
По закону.
Колумбовы потомки подали в испанский суд на испанских монархов. И выиграли дело.
Так я, додик, и не оспариваю, что безос или муск достаточно умные люди. Но далеко бы они пошли будучи выходцами из рабочего класса - большой вопрос.
Ты читал прошлый пост? Не надо мне анекдотичные случаи приводить в качестве повседневной нормы.
Это французские слова, а отношение к вопросу они имеют потому что Франция - родина европейского феодализма, chevalier.
Само собой, тебя отправить в каменный век, ты тоже будешь как все мотыгой землю рыть. А труд многочисленных предков нынешнего челвоечества позволяет сидеть в офисе и писульки строчить на дваче.
Какие же плюмодебилы дегенераты. Они даже не понимают, зачем демократия нужна. Ну это не говоря о том, что поехавшие думают, что мы реально живем в демократии.
Вот это анекдот.
Это не анекдот, а то что первое приходит на память. И таких случаем в средневековой Европе было много.
Европейский феодализм это не понятия, а законы.
Рашка изобрела феодальный капиталистический срыночек. Через 100-200 лет Рашка изобретет буржуазию.
Чо высрал то, дурачок? За что ты копротивляешься, что твой безос и муск не вышел из семей верхнего среднего класса и в соответствии с этим получил различные преимущества от банальных мамка дала 300к баксов на стартап до ходил в хорошую школу, вращался в хороших кругах и имел правильные установки на жизнь?
> И таких случаем в средневековой Европе было много.
А бездоговорных случаев на три порядка больше.
>Эти пикрилы
Диалог уровня рпг нулевых, когда ты начинаешь говорить с неписем на улице и он сразу тебе выкладывает кем работает, кто его жена, кто дочь, как зовут собаку, когда умер любимый дедушка и когда он собирается устроить диверсию против престолонаследника.
Чем "настоящие тваряне" отличаются от срани уровня неотесанных мордовско-татарских пыневиков новиопов???
Шариков, в мире куча отпрысков из семей верхнего среднего класса, но Маск вот он почему-то только один такой. А сколько в России отпрысков из семей олигархов, а все как один такие же бездари как ты.
Хуяриков, дебилоид. Ты даже глаза от спермы протереть не можешь.
> но Маск вот он почему-то только один такой
Впрочем что взять от человека с кругозором хлебушка.
От всех твоих постов сквозит шариковской завистью. Никого вообще не ебёт с какого уровня они стартовали, потому что мир забит бездарными детьми богачей.
Могу назвать многих талантливых детей богачей. Вот Лиза Пескова, например, недавно красный диплом получила. Соси.
Это шизоид который пытается объяснить что Пыня и Xi - базированные лидеры, а ПЛЮМ работает на Пригожин.
Я хз какие ты аргументы ждешь.
Это кретин.
>Это шизоид который пытается объяснить что Пыня и Xi - базированные лидеры
Это пытается объяснить плюм.
>а ПЛЮМ работает на Пригожин.
Где я такое писал, сам придумал?
Красный диплом просто признак усидчивости и хорошей памяти. Не более.
Да ты одно и то же ебло с одними и теми же скринами про Китай или еще какую то хуету в начале треда.
Ты хоть на один вопрос по треду ответил по существу?
Какой феодализм в Рашке, если эта хуйня в точности повторяет систему совка с аппаратчиками как ключевыми исполнителями воли Партии и Вождя?
В первом же оп-посте написано, в чем отличие этой системы от совковой. А про "восточный деспотизм" (это уебищный колониальный термин) мне просто лень спорить, правда.
>это не феодализм потому что я скозал это повторяет систему совка с аппаратчиками потому что я скозал
Ну и чем твой пук лучше пука иноземцева? Истинности в гуманитарных науках нет, можно сравнивать что угодно с чем угодно.
Ты понимаешь что феодал - это человек с собственностью?
Это не сменяемое лицо?
А рожи которые ставит монарх - это не феодалы, а дворяне.
Только в рашке нет никаких феодалов и дворян.
В рашке Вождь ставит аппаратчика из партии. Как в Совке. На какой либо экономический сектор. И все. Нет семей. Нет линий крови. Нет собственности.
Неофеодализм - это если бы СЕМЬЕ Сетчиных отдали бы Газпром НАВСЕГДА.
Ноль сходств с феодализмом, 90% - со Совком.
Потому что Иноземцев несет хуету.
А политическое устройства Совка схоже на Рашку почти по всем пунктам.
Отличия только в укладе экономики.
ХВАТИТ ШКВАРИТЬ ФЕОДАЛИЗМ ГОВНОМ
>Ты понимаешь что феодал - это человек с собственностью?
Разумеется.
>Это не сменяемое лицо?
Директора госкомпаний могут косячить сколько угодно и никто их не сменит (см. недавнее загрязнение нефти, что было Токареву? Ничего!)
>Нет семей. Нет линий крови.
Дело скорого будущего, совковая формация рухнула всего 30 лет назад, даже одно поколение не прошло. Формирование наследственной элитки происходит прямо сейчас, Лиза Пескова не даст спиздеть.
Русские хотят империю, русские империю получают.
В чём проблема?
>Неофеодализм - это если бы СЕМЬЕ Сетчиных отдали бы Газпром НАВСЕГДА.
А ты уже смог прожить НАВСЕГДА, шиз, чтобы сделать выводы? Стране меньше тридцати лет. А Сечин двадцать из них рулит жижицей. Миллер - газиком. Почему бы их детям через пару десятилетий не продолжить?
>Ты понимаешь что феодал - это человек с собственностью?
У бывшего губера ткачева вон сотни тысяч гектаров земли. У Линника не меньше. Линник вон вообще к политике не имеет отношения.
> В рашке Вождь ставит аппаратчика из партии. Как в Совке.
Рамзанка дыров прямо аппаратчик из партии, угу. Или главного по туве. И местных илит никаких нету, угу.
Ты уже создавал тред, помнится. Ты тогда начал с "правые плохо, потому что они за пыню", а через сто постов уже писал, что "токсичную белизну необходимо уничтожит вместе с носителями, как и всех, кто с тобой не согласен".
Это империя курильщика.
>Исследуя феномен Октябрьской революции и становления СССР, Пайпс приходит к выводу о том, что истоки коммунизма можно проследить в далёком прошлом России. Так, по мнению Пайпса, жители Великого княжества Московского не имели представления о частной собственности и этим радикально отличались от жителей всех других европейских стран. Единственным реальным собственником был только Великий князь (с XVI века — царь). Царь мог по своему усмотрению распоряжаться не только казённым имуществом, но и имуществом подданных.
>Многие западные исследователи отмечают особый характер Российского государства и его исторической эволюции. Так, Р. Пайпс пишет: «Россия принадлежит par excellence к той категории государств, которые… обычно определяют как „вотчинные“ (patrimonial). В таких государствах политическая власть мыслится и отправляется как продолжение права собственности, и властитель (властители) является одновременно сувереном государства и его собственником». Р. Пайпс считает, что самобытность правового развития России, такая его черта, как правовой нигилизм, обусловливались неразвитостью основных институтов феодализма, а «хроническое российское беззаконие, особенно в отношениях между стоящими у власти и их подчинёнными, проистекает из-за отсутствия какой-либо договорной традиции, вроде той, что была заложена в Западной Европе вассалитетом».
Нахуй съебал вместе со своим форсом феодализма и Плюма, имбецил.
>чтобы сделать выводы
С чего делать выводы об обратном? Даже Сечину лично нихуя не дали.
>У бывшего губера ткачева вон сотни тысяч гектаров земли.
С правом виселицы что ли? Если бы у них не было земли, то это был бы СОВСЕМ СОВОК. А не НЕО.
>Рамзанка дыров прямо аппаратчик из партии, угу
Ничем не отличается от среднеазистких вождей партии заката Совка. Та же хуета абсолютно. Ебали все население и пиздили все что только можно было.
Обычная империя, все империи проходят через одни и те же проблемы.
Нет. У американской и китайской империй таких проблем нет.
Ещё будут. Русская империя - угасающая, США и Китай в самом расцвете
>мои параллели лучше твоих параллелей
Ну вся суть, шиз. А что если РФ это система ИКТА или вообще новая ВОЕННАЯ ДЕМОКРАТИЯ? А может это РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ВРЕМЕН ПРИНЦИПАТА? А может ВЕЙМАРСКАЯ РЕСПУБЛИКА
> А может это РИМСКАЯ ИМПЕРИЯ ВРЕМЕН ПРИНЦИПАТА?
Да. Логичное продолжение — установление наследственного домината.
???
Старый порядок дореволюционной Франции это не феодализм, а развитый абсолютизм.
Поссал на пайспсошиза
>уничтожении федерализма
>феодализм
Это такая этнолиберальная диалектика?
Сколько же тут умников пиздец Абсолютизм во Франции был переходным этапом от феодализма к капитализму, который и довершила революция.
Абсолютизм как раз не переходный этап, а весьма стабильная самовоспроизводимая структура. Имперский Китай, как пример, абсолютисткий. Понимаешь, наличие сословности и передача власти по наследству это не что-то уникальное. Египетский фараон или верховный инка ровно так же не феодальные, хотя там наличествовали сословность и наследство.
Этодругина хряпни либераха. Держат во всех смыслах.
Династиями. И передают по наследству.
>Топмодель, сынок, это спидорашья шлюха водянова
водянова умница и няшечка. филантроп и меценат, помогает больным и осиротевшим детишкам. ты можешь похвастаться чем-нибудь подобным?
>а у деда маска был одномоторный хлам, вроде цессны, эта параша стоит как бу фордфокус
цессна как форд фокус. ох как запахло пиздежом. прям чувствуется как нищий дед маска доедает мертвую бабку с голода, потом садится в цессну, заливает в нее слитый у соседей бензин и летит искать сокровища
>переходным этапом от феодализма к капитализму
Ну т.е. ты обыкновенный марксоид с верой в формационный подход.
Ну ты там еще весь тред затралил, утверждая, что рас не существует ссылкой на какую-то социологическую агитку 60-х годов. Еще философом представлялся.
А ты хуев в том треде насосался что ли, почему он тебя так беспокоит? Я к нему не имею отношения, в любом случае, чини детектор, маня.
Нет, там ОП оказался нанотролем, прикидывающимся отбитым леваком, прикидывающимся обычным либералом-против-пыни-и-плюма. Так что вот я и интересуюсь, не тот же ты самый ОП?
bump
>Директора госкомпаний могут косячить сколько угодно и никто их не сменит
Директор госкомпании, это фронтмен из ниоткуда, которого как "поставили" так и "уберут". Карлик может их ставить и убирать хоть каждый год и они не в силах ничего поделать.
>см. недавнее загрязнение нефти, что было Токареву? Ничего!
Что знаит "БЫЛО"? "БЫТЬ" это правовые последствия. Я тебе уже объяснил что в россиянии право не является ведущим социальным регулятором. Это азиопа, и здесь лишь право Сильного Карлика.
>Формирование наследственной элитки происходит прямо сейчас, Лиза Пескова не даст спиздеть.
Шиз у тебя либо слепое пятно размером с правосознание, либо ты лахтодыр с обновленной методичкой.
И песков и даже пыня это марионетки деспотической власти. Хочешь называй это феодализмом. Но как я уже указал это феодализм азиатского типа, но никак не европейского ПРАВОВОГО типа (с титулами, табелем о ранках и хартией вольностей).
Опиши поконкретней процедуры, при помощи которых они "держат" "высокие должности", кривозубая лахтинская шлюха.
>Директор госкомпании, это фронтмен из ниоткуда, которого как "поставили" так и "уберут". Карлик может их ставить и убирать хоть каждый год и они не в силах ничего поделать.
Ну чего-то он не убрал ни одного.
>Это азиопа
Ты тупой пидоран субалтерн с колониальным мышлением, реально просто лень с тобой спорить об этом.
Саганул собственный тред, ебаный рот бамп
>Ну чего-то он не убрал ни одного.
как минимум несколько убрано а в действительно, все, кто хоть что-то предпринял против позиции комитета гэбни.
они могут сбивать холопов мерседесами, выливать нефть в реки и продавать сотни тысяч гектаров реликтовой тайги. лишь бы не вякали против комитета гэбни с карликом-фронтменом.
>субалтерн
>просто лень с тобой спорить об этом.
просто задавил аргументацией.
их на эти места каждый раз назначает всесильный карлик, или они туда выборно попадали?
ты действительно считаешь что это одно и то же что и режим залупы с назначенцами?
>они могут сбивать холопов мерседесами, выливать нефть в реки и продавать сотни тысяч гектаров реликтовой тайги. лишь бы не вякали против комитета гэбни с карликом-фронтменом.
Не феодлизм, твердо и четко!
>русские
Лел.
Барин приказал россиянам умирать от жары. кек
и такие бояре нам нужны? нахуй их и пынявиков.
"Хочешь быть красивым – терпи": Михаил Боярский раскритиковал оголяющихся на жаре петербуржцев
Артист призвал жителей и гостей Северной столицы поддерживать честь города и прилично одеваться даже при аномально тёплой погоде.
8 июля, 16:13
Актёр Михаил Боярский негативно высказался о людях, которые позволяют себе выйти на прогулку по городу с голым торсом и в резиновых тапках. Об этом пишет газета "Петербургский дневник".
"В городе много туристов, и они, видимо, думают, что едут на курорт, а не в культурную столицу, в церемонный город, офисный. Он так построен, что нормальным людям первое, что приходит в голову: как тут ходят военные. А ходят они при полном параде. Вы видели когда-нибудь военного в плавках и шортах? Особенно моряка. Как бы ни было ему жарко или холодно, он всегда в форме, потому что он — голубая кровь Петербурга", — отметил Михаил Боярский.
А тем, ко не может позволить себе одетым выйти на улицу в такую жару, артист посоветовал оставаться дома под холодным душем, а если "хочешь быть красивым — терпи".
в китае нет коммунизма уже лет 30
да и до этого он там был так себе
Тащемта нет. Да и американцы не работают по 12 часов 5 дней в неделю за 17-30к.
Этот алкаш пусть парковаться научится сначала
>Вы не пынемаете это другое!
>гринтекст от обосравшейся лахтошлюхи
>симбиоз совка и азиатской деспотии называть феодализмом
разумеется, ты прав
Вот так-то. Совки всю жизнь боролись с аристократией, пока их внуки не превратились в аристократов, откровенно презирающих серое быдло, которое обеспечивает их благополучие.
Говорить о патриотизме в таких условиях просто смешно.
Твои настоящие дворяне произошли от диких викингов и шестёрок вождей племён, потомки и этих через два поколения будут благородными.
>«новом феодализме»
Смотри на пикрил - это пилот нового истребителя 5-го поколения.
Вот так же и в путинской стране "демократия", "феодализм" и прочая херня.
Всё это ёбанный лицемерный каргокульт других цивилизаций и стран.
Сбрось каргокультизм путинских русских и в остатке получишь кучку голожопых рабов, вертухаев и рабовладельцев.
Это обычная структура страны третьего мира с преобладающим экспортом ресурсов.
Не Россия первая, не Россия последняя.
Кстати, про численность населения - тут ошибочка.
Пыне бы хотелось, чтобы коренного населения таки было меньше, а мигрантов - больше.
Самая нелепая предъява к этим воннаби-наци.
Более того, она отчасти применялась ещё в Европе и в РИ
Из дофеодального общества в феодальное, и это всего за век! Быстро же Россия прогрессирует
"Путин всё контролирует" — типичный манямир порашника. Порядок есть только там, куда он прямо смотрит, но за полем его зрения обычно творится полный бардак и самоуправство.
Вот эта вся пандемия 2020-2021 стала прямо показательными примером того, как всем на деле похуй на указки из центра, если их можно просто игнорировать.
Стив Балмер, например.
С тем же Брином все не так однозначно как написано в посте выше. Его родители мигранты, не богатые ни разу. Тут скорее диаспора ему помогла на первый капитал.
К тому же надо понимать что это Америка, в долине пара смузихлёбов с хорошим бизнеспланом смогут себе пару миллионов за неделю нааскать.
>пандемия 2020-2021 стала прямо показательными примером того, как всем на деле похуй на указки из центра
либо так
>пандемия 2020-2021 стала прямо показательными примером того, как центру на самом деле похуй на жизнь и здоровье холопов.
>"Путин всё контролирует" — типичный манямир порашника.
все что нужно контролировать совет гэбнявых полковников со своим коллегой пыней контролируют как надо. нужно оппозицию вырезать - вырезали быстренько еще 10 лет назад, нужно крым взять - взяли. на остальное попросту не хотят растрачивать ресурсы понапрасну.
Право «нового дворянства» управлять страной обосновывается интересами государства, необходимостью защиты общества от внешней угрозы и традиционной структурой социума,
якобы слишком особенного, чтобы принять любые иные порядки. Все эти аргументы поразительно совпадают с фундаментальной логикой феодализма, описанной еще Марком Блоком. Отличие новой российской элиты от советской номенклатуры, задокументированной Михаилом Восленским состоит, на мой взгляд, в средневековой взаимообусловленности власти и богатства: в СССР первая не конвертировалась во второе столь непринужденно, как в России XXI или в Европе XIV века, а компетенции человека не стоили так мало по сравнению с его формальной должностью.
https://novayagazeta.ru/articles/2021/07/05/plan-krepostnye