Есть описание ада в библии? А описание дьявола и того, откуда он взялся?
> Описание ада
Как пример:
Откр.20:10-15
А диавол, прельщавший их, ввержен в озеро огненное и серное, где зверь и лжепророк, и будут мучиться день и ночь во веки веков. И увидел я великий белый престол и Сидящего на нём, от лица Которого бежало небо и земля, и не нашлось им места. И увидел я мертвых, малых и великих, стоящих пред Богом, и книги раскрыты были, и иная книга раскрыта, которая есть книга жизни; и судимы были мертвые по написанному в книгах, сообразно с делами своими. Тогда отдало море мертвых, бывших в нём, и смерть и ад отдали мертвых, которые были в них; и судим был каждый по делам своим. И смерть и ад повержены в озеро огненное. Это смерть вторая. И кто не был записан в книге жизни, тот был брошен в озеро огненное.
И вообще, Откровение в целом.
> А описание дьявола и того, откуда он взялся?
По сути, это взбунтовавшиеся ангелы, которые выбрали путь лжи и гордыни.
Можешь прочесть вики, хорошо описали:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Каковы профиты католичества?
Есть ли у бога анус? Если нет, то зачем он нам, ведь мы созданы по образу и подобию.
Профиты? Можно слушаться папу, потому что он, вроде как, считается безгрешным. То есть, по сути - это высший авторитет для католиков.
Даже и не знаю, какие еще профиты... Розарий можно выпросить себе, например.
В Адама и Еву веришь?
> Если нет, то зачем он нам
Хоть и очевидный тралленк, но отвечу.
Мы рождены по плоти, духовно же рождаемся во время крещения и после смерти становимся духовно воплотившимися, назовем это так.
По сути, анус, как и всё тело человека - имеет практическое назначение только при жизни. После смерти же, всякая нечистота остается в земном теле.
И возвратится прах в землю
> В Адама и Еву веришь?
Да, верю. Это же основа основ
Отлично. Откуда люди на земле пошли после них? Если мне не изменяет память, то три сына зачать новых детей между собой не могут.
https://www.youtube.com/watch?v=dApWNfJgGC4
> Если мне не изменяет память, то три сына зачать новых детей между собой не могут.
Не говорилось что были созданы только они. Эта тема вообще мало описана в библии. Очевидно, были еще люди.
> Если мне не изменяет память, то три сына зачать новых детей между собой не могут.
Не говорилось что были созданы только они. Эта тема вообще мало описана в библии. Очевидно, были еще люди.
Вот к примеру, вычитал, что "будут народы, Бога истиннаго никогда не познающие". Это я понял, отдалённые на момент возвышения христианства племена и прочие, в дальних уголках мира. Но вот же ж печаль - они безбожниками - судя по логике - рождались и умирали. И что с их душами? Куда их всех?
Да и потом - мало ли было людей, которые жили в безбожии, но достойно. И их всех в адъ?
Сэр, объясните. Ах да - падшим ангелам прощение возможно? Ну хотя бы относительно, была ли или есть у них возможность что-то исправить?
Да и потом - мало ли было людей, которые жили в безбожии, но достойно. И их всех в адъ?
Сэр, объясните. Ах да - падшим ангелам прощение возможно? Ну хотя бы относительно, была ли или есть у них возможность что-то исправить?
Очевидно-не очевидно, но в главной вашей книге нет не слова про это. А придумывать отсебятину как-то не хорошо, не считаешь. Предположим были сёстры. Наличие ДНК у человека ты отрицать не будешь?
> ни слова
>Пока все дети на учебе
А хуй тебе, капчую из аудитории. из класса начальной школы азаз))))
> Вот к примеру, вычитал, что "будут народы, Бога истиннаго никогда не познающие".
Откуда вычитал? Можешь привести главу и стих?
> Да и потом - мало ли было людей, которые жили в безбожии, но достойно. И их всех в адъ?
Не думаю. Суд будет в последний день, когда все праведники будут судить каждую душу по делам её.
10 ибо всем нам должно явиться пред судилище Христово, чтобы каждому получить [соответственно тому], что он делал, живя в теле, доброе или худое.
(2Кор.5:10)
> Очевидно-не очевидно, но в главной вашей книге нет не слова про это.
И что?
> Наличие ДНК у человека ты отрицать не будешь?
Не буду
Почему в Библии не написано о падении ангелов?
Праведные безбожники и иноверцы вроде отправляются в лимб.
> Откуда вычитал
Да я читал-то уже лет десять назад. Если вечером тред пересоздашь, то подтянусь и постараюсь найти конкретнее.
> (2Кор.5:10)
Успокоил.
Вот только насчёт падших не расписал.
И что это из себя для души представляет?
> И что?
Этим вопросом можно разрушить любой диалог.
Так вот, к чему я веду, а объясни ка мне, дружок, как совокупляясь с сестрами человечество, если не во втором поколении, то в двадцатом, не выродилось и не превратилось в Ромочек-прыгунов? Ведь накопление мутаций никто не отменял.
http://www.bibleonline.ru/qa/233-satan-fall/
Вот, целая статья по этому поводу
> Праведные безбожники и иноверцы вроде отправляются в лимб.
Не нам судить. Да и смотря какие безбожники. Не сравнивай тех, кто не имел возможность ознакомится с верой и тех, кто сознательно отвернулся от неё.
Читай Божественную комедию, она вроде признана католической церковью. Но, конечно, это уже не по Библии.
>кто не имел возможность ознакомится с верой и тех
Эти, конечно, предатели веры отправляются на очень низкие круги.
> Ведь накопление мутаций никто не отменял.
А почему тебя не смутило что люди жили сотнями лет?
Мне кажется, дело в том, что люди еще имели большую благодать чем мы. Ведь, не так давно из Рая изгнаны были. Наверно, это и удержало их.
> признана католической церковью
> католики
Раскольники и по сути, отчасти еретики.
Мне кажется, дело в том, что люди еще имели большую благодать чем мы.
Т.е. мы не люди уже? Как к эволюции относмшься?
Устаревшая, неактуальная догма. Бездоказательная основа. Сопротивление прогрессу. Вот что такое это твое православие. Зачем оно тут нужно-то?
Милорды и сэры, минутку внимания!
Давайте без срача, редко когда в бэ адекватный тред с адекватным же общением встретишь. Я его даже схороню, ибо сие есть бриллиант в куче говна.
Давайте без срача, редко когда в бэ адекватный тред с адекватным же общением встретишь. Я его даже схороню, ибо сие есть бриллиант в куче говна.
Поясни поподробнее за ад пожалуйста. Точнее за личность сатаны/диавола/или_как_там_этих ангелов_падших_зовут. Точнее даж ене за них, а скорее за Господа.
Смотри, если вспомнить ту же историю про Иерихон: все золото, серебро и прочие ништяки награбленные кстати праведными служителями Господа у тех кто молился неправильному Богу должны были быть принесены Господу в жертву. И помнишь, тогда некая личность (не могу вспомнить имя, думаю ты лучше знаешь) зажала некоторое количество награбленного. И что Господь сделал? Правильно, дал неверное указание тогдашнему пророку, и как следствие через руки язычников Филистимлян? погубил 3000 человек.
Или еще одни случай, когда сыны Вениаминовы ослушались увещеваний проходящего мимо священника левита? точнго названия не помню, помню что он священнослужитель - и до смерти затрахали его наложницу. Что в итоге позволил Господь? Правильно, всему роду (кроме 300 человек) быть нахуй выпиленными.
Или вон еще до кучи, когда еврейскую женщину изнасиловал местный царек, предложил ей на следующий день жениться, а его заставили обрезать себя, и весь свой народ. Что тогда Господь позволил - правильно убить беспомощных мужиков с окровавленными хуями.
К чему я это все. Все это делалось избранным, любимым Господом народом, который жил по Его законам, а когда по Его законам не жил, Господь делал так, что их соседи угоняли в рабство, причем неоднократно такие итерации происходили. А значит, если исходить из Ветхого завета, Бог очень строг и требователен к исполнению его законов.
Но потом появился его сын, и внезапно что, бог обмягчал? Почему Господь перестал наказывать людей, за их плохие поступки? В то же время появляется институт, якобы падших, ангелов, чьи действия (наказание людей за грехи при жизни) явно совпадают с действиями Господа в более ранний, досыновий период. Мы называем их диаволом, сатаной, но ведь они самые преданные ученики Господа - даже когда их учитель отвернулся от своих убеждений, они нашли в себе силы и возможности, чтобы продолжать делать то, что завещал Господь.
Резюмируя: все это строится на двух основополагающих суждениях: в ветхом завете написана правда и появление Иисуса и его деяния изменили мнение Бога-отца о правильном устройстве мира. Просто как-то выходит, что нас обманули, что сатана - то самое праведное существо, которое соблюдает заветы Господа, а сам Господь - предал свои же учения, извратил их, позволив грешникам уходить безнаказанными, ка минимум при жизни про актуальность и эффективность института индульгенций я вообще молчу
Объясните по хардкору за свободу воли. Человек сам выбирает, что ему делать и всё такое, или "на всё воля Божья"?
И ещё вот, знает ли Бог всё, что произойдёт в будущем, или это не в его компетенции?
И ещё вот, знает ли Бог всё, что произойдёт в будущем, или это не в его компетенции?
> Как к эволюции относмшься?
Мы люди, но уже не настолько близки к Богу. Хотя, было ведь явление Сына Его. Так что, благодать у нас в Крови Нового Завета. То есть, новый договор людей с Богом, очищение грехов и прочие профиты.
К эволюции отношусь нормально. Как то люди развиваются, но я в этом не разбираюсь. И жить мне это не мешает.
А земле сколько лет?
Я вот читаю библию потихоньку, и в общем я понял что православная вера, с ее иконами, равно как и католичество с крестами - все хуление бога. Сам Христос страшнейший богохул, ибо говорить что твоя мать родила от Бога это пиздец. Яб закидал их всех камнями. Не должно быть крестов, не должно быть икон, никаких святых. Есть только Господь Саваоф - все остальное, тлен. Вопреки ОПу, желающим ознакомится с библией, советую читать ветхий завет, после него - ересь. Самая интересная часть там - книга Иова и Еклесиаста, ибо у них очень глубокая философская подоплека.
А на этот вопрос как ответите?
Гугли "теодицея". Это извечная проблема, которую как только не пытались решить.
во времена римского императора Константина 1 все книги что написал исус и его ученики были сожжены на 1 вселенском соборе. на самом 1 соборе церковь отреклась от исуса и апостолов, назвав все его записи апокрифичными. рпц и другие авраамические церкви на самом деле служат дьяволу.
>как совокупляясь с сестрами человечество, если не во втором поколении, то в двадцатом, не выродилось и не превратилось в Ромочек-прыгунов? Ведь накопление мутаций никто не отменял.
ты вообще происхождение человеков изучал? у всех (!) людей был общий предок, и вообще человечество проходило через очень узкие бутылочные горлышки, до 1000 человек, и ничего.
мимокрок_причем_тут_религия
Так же.
Проиграл.
> Но потом появился его сын, и внезапно что, бог обмягчал?
Бог неизменен. Ветхий завет и всё произошедшее в нем - необходимое условие для спасения человечества. Люди могли сами себя погубить и нужно было держать их в узде.
Когда же, более менее взяли себя в руки - явлен Сын Человеческий и был дан новый договор (завет). Хотя, всё равно люди себя как скот повели. Во времена Ветхого завета люди не готовы были к новому.
Не вливают также вина молодого в мехи ветхие; а иначе прорываются мехи, и вино вытекает, и мехи пропадают, но вино молодое вливают в новые мехи, и сберегается то и другое" (Матф.9:17).
sooqa, так же хотел ответить. на секунду опередил
не оп
ОП, ка считаешь стоит ли детей приучать к церкви? Меня вот родители все детство таскали каждую неделю на вечернюю и утреннюю службу. У меня жопа горела, от того что мои выходные - это вторая половина воскресенья, я учился 6 дней в неделю. С тех пор как окончил школу и уехал, был в церки пару раз. Вера и какое-то понимание православия у меня остались, но российские церкви считаю отвратительным местом.
Подскажите совета.
Считаю себя православным, но не хожу в церковь. Попов считаю откровенными наебщиками.
Православный я тогда или у меня в голове все перемешалось и теперь верю в своего протестантского бога?
В религию идут от безысходности? Неужели так трудно принять суровую действительность. Бог-то, может, и есть, но кто сказал, что он еврейский? Как можно доверять кому-то/чему-то, без явных на то док-в? Тем более, что изначальную концепцию много раз переиначивали наши соотечественники, без непременно участия самого основателя. Как можно доверять кучке людей? И это только начало.
Скажи мне ОП, почему люди молятся и поклоняются иконам и телам давно умерших людей мощи. Ведь в первом случае это прямое нарушение второй заповеди, а во втором случае это явный признак сатанизма.
>непременного участия.
Фикс.
Начнём с того, что одного общего предка в виде одной особи ни у одного вида не было. Продолжим тем, что каждый ребёнок относится к тому же виду, что и его родители. И закончим тем, что три брата на одну мамку, как написано в библии, это далеко не 1000 особей.
> Объясните по хардкору за свободу воли. Человек сам выбирает, что ему делать и всё такое, или "на всё воля Божья"?
Это сложный вопрос. http://www.pravmir.ru/chto-takoe-volya-bozhiya/ Прочти, может, будет достаточно.
> А земле сколько лет?
Не знаю и меня это, честно говоря, мало волнует.
> советую читать ветхий завет
Законник в треде. Даже спорить не буду.
А кто сказал что Бог не может сделать свет просто, как свет?
Суть сабжа в одной пикче.
Что за хуйню ты тут советуешь?
Иисус, священное писание. Охуеть вообще.
Я вас создал! Моими детьми вы будете уничтожены!
%%Мимобактериофаг.%
А источник света что тогда?
Бог наверное, он же солнцеликий.
Ну а по поводу провидения Богом будущего?
То есть до этого он был темным?
> во времена римского императора Константина 1 все книги что написал исус и его ученики были сожжены на 1 вселенском соборе. на самом 1 соборе церковь отреклась от исуса и апостолов, назвав все его записи апокрифичными. рпц и другие авраамические церкви на самом деле служат дьяволу.
http://drevo-info.ru/articles/229.html
Ознакомьтесь, товарищ.
> ОП, ка считаешь стоит ли детей приучать к церкви?
Если ребенок сам не хочет - не надо тянуть. Должно быть желание. Да и если сам он нихрена не понимает, какой от того толк? От того, что родители пинками в церковь загоняют, столько и атеистов развелось. Которые, по сути, не против Бога выступают, а против ущемления своей свободы.
«иго Мое благо, и бремя Мое легко есть»
> Попов считаю откровенными наебщиками.
Что именно ты считаешь в их словах неверного? Давай разберем тобою написанное.
Гугли стоицизм.
Не факт, есть теории, по которым вирусы развивались параллельно с клетками, есть где вирусы развились из клеток. Как минимум все мы произошли от молекулы-репликатора возникшей всего один раз.
>одного общего предка в виде одной особи ни у одного вида не было
было
http://www.popmech.ru/science/14065-adam-eva-i-matematika/#full
правильнее сказать единственного, его не было
Чем вы лучше тех же херославов, кришнаитов или ололо-викингов? Почему надо уверовать именно в вашего бога?
Обмазаться говном без злого умысла -грех?
Вирусы они вообще не живые.
Вера - выбор сердца. Я верю в Бога Христианского. Даже мусульмане читают Библию и в Каране говориться что Библия - от Всевышнего.
> Скажи мне ОП, почему люди молятся и поклоняются иконам и телам давно умерших людей мощи.
https://www.youtube.com/watch?v=SPBTFdkaGT0
И вообще, гугли статьи. Много написано было в день торжества православия.
Смотря что считать живым. В клетке ведут себя, как живые.
Можно подумать ты живой. Твои клетки разрядом электричества подогревают на сокращение.
Если души нет - зачем изучать православие?
Они не размножаются, поэтому не живые.
А хуй ли еще делать на этом шаре? Без новостей, споров, адреналина войн ты загнёшься от тоски.
> Если души нет - зачем изучать православие?
Если веришь что души нет - твое дело.
Енохианский язык - язык ангелов? И могли ли вообще ангелы сказать о своем языке людям?
Если вы собрались обсуждать православие - бор вам в помощь
Если часы гундяева и отдельных попов мудаков - идите нахуй
Мимоправославный
Если часы гундяева и отдельных попов мудаков - идите нахуй
Мимоправославный
>Вирусы они вообще не живые.
0,5 округли до целого - будет 0 или 1?
как договоришься
договорились что вирусы живые, а они и не против)
планет 8, а океанов 5
> Обмазаться говном без злого умысла -грех?
Грех прилюбодеяния, как извращение в сексе.
Две планы тебе, бро.
Даны 10 заповедей, все четко написано, нет надо придумывать оправдания, чтобы поклонятся иконам. Это ересь чистой воды.
Планеты*
Фикс.
>Даны 10 заповедей
где? почитай Библию, найдешь - молодец
>Бог неизменен
Но ведь, исходя из содержания библии, его методы полярно поменялись! Разве это есть есть доказательство его "изменности"?
«око за око» Исход (21:23-27) - "Вы слышали, что сказано: око за око и зуб за зуб. А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую" Матфей, 5:38-39
Вот тебе явное изменение. Точнее, слова Иисуса, противоречащие слову Бога-отца. Почему падший ангел(ы) наказывают грешников, вместо того, чтобы пировать с ними, поощрять их гордыню? Почему мы называем демонами тех, кто следует слову Господа?
Но, даже если закрыть глаза настолько это религозно-слепо на этот, и многие другие взаимоисключающие параграфы, и слепо следовать тому, что ты говоришь: где гарантия того, что ныняшняя итерация правил Господа не есть лишь очередное условие, очередной неявный способ "держания в узде" и приведения к состоянию "взяли себя в руки". Где гарантия того что я, священник из ближайшей мечети или любой, в общем то, сектант, гонимый обществом, не есть новый посланник Божий? Иисуса тоже принимали далеко не все. Как понять, что очередной еретик - не еретик вовсе, а посланник Господа? Как понять, что очередной учение - не глупость, а новая итерация спасения человечества от греховности?
Ну а че ты хочешь? Если они и убийства оправдать могут, как "защиту родину".
родины. Фикс.
2-я заповедь.
Когда я был в монастыре то видел, что многие священники и монахи занимаются богомерзкими делами. Яко: содомия, в том числе и с несовершеннолетними, употребление наркотических препаратов, богохульство, а про такие мелочи как воровство и чревоугодие вообще молчу. Как мне оставаться православным после всего, что я увидел?
> Енохианский язык - язык ангелов?
Не знаю такого языка и не слышал о нем.
> И могли ли вообще ангелы сказать о своем языке людям?
Было и такое. Ап.Павел об этом упоминает в посланиях.
А каких попов слушать посоветуешь? И стоит ли их слушать, по твоему?
>А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую
Слишком буквальное понимание философии стоиков.
> Что именно ты считаешь в их словах неверного? Давай разберем тобою написанное.
Наебщиками не всмысле того что они врут. Они же читают все из библии, когда отпевают например.
Я всмысле наебщики на бабки, которые сделали из религии бизнес.
Вот и выводим их на чистую воду.
Ну так что, умеет Бог провидеть будущее?
Да ну, а в клетке они что делают? Просто где та грань, которой можно разделить живое и не живое. Плавает в первичном бульоне прообраз ДНК, разделился, все теперь он живой? Или теперь его окружает белковая оболочка, после этого он стал живым? Или окружает его белковая оболочка, при этом вкучу собраны миллионы таких и образуют человека, теперь то он точно живой.
Да, он всемогущ.
Не оп.
А есть повод думать, будто она есть?
Сейчас придумает отговорку.
> Но ведь, исходя из содержания библии, его методы полярно поменялись! Разве это есть есть доказательство его "изменности"?
Люди поменялись, поменялись и методы их вразумления.
>Плавает в первичном бульоне прообраз ДНК
Да, естественно. Предвижу твой следующий вопрос:
Зло нужно для вразумления людей и наставлений их на стези праведности. И что бы их свободная воля была во благо им же.
Клетки они живые, а вирусы просто мутируют эту клетку, считай что вирусы, это набор молекул, сами по себе не способных к воспроизводству без помощи живых клеток.
Вирусы размножаются, но неживые. Дальше что?
Их заменили на заповеди блаженства, кретин.
Были же дочери же. Инцест и все такое, но по началу надо было.
Вирусы сами по себе не размножаются.
Многие живые организмы не способны самовоспроизводиться без помощи других. Паразиты называются. Это паразиты на клеточном уровне.
А у бога спросили чтобы заменять?
Ты тоже сам по себе не размножаешься.
>гундяева и отдельных попов мудаков
>Мимоправославный
Но ведь кому Церковь не мать - тому Бог не отец.
Какое Православие без примирения с традициями и почитания иерархии?
>Грех прилюбодеяния, как извращение в сексе.
Пруфы в студию. Но ведь ты даже не знаешь, как это слово пишется
У паразитов белковые клетки, в отличие от бактериофагов.
Вопрос не совсем такой. Какой смысл в системе рай\ад, если он заранее знает, что сделает человек? И о какой свободе воли тогда идёт речь? То есть он, по сути, судит людей за то, что уже было предопределено (и скорее всего им самим) - тогда как его можно считать "добрым"?
Не, это не тот вопрос. Вопрос такой: насколько же богу надо быть садистом и чсв-шным, чтобы создать людей, предвидя их жалкое будущее и сознательно обрекая на страдания?
Другой чел.
Молоденькие хористы, очевидно.
При помощи своего вида - запросто.
Бог и сказал.
Обрекать.
Он же всемогущим, почему не взять и не поменять людей, зачем ему на них действовать? Зачем он действует на них с помощью потопив, евреев прибитых к крестам? Что и кому он пытается доказать?
Кому сказал?
А бактерии?
Что делать с останками человека которым больше 10 тысяч лет?
Он пытается доказать себе, что не кретин, но это у него плохо получается.
В основе лежит молекула-репликатор, которая делится таким изьебистым методом.
Бактерии живые, это же не вирусы.
Максимум хайвмайнд.
Бактерии это био. Вирусы это механизмы.
В библии не указано. Инцест приводит к вырождению.
Ты когда срёшь, задумываешься о тех микроорганизмах которых смываешь?
Один раз был на службе, и задался вопросом. Чому вы такие скучные? По-моему если уж и прославлять какого-то бога, так надо делать это интересно. Музыку там играйте, танцульки ритуальные, какие-то обряды посложнее чем "расскажи какой ты грешник, испей вина и откуси хлеба". Вы две тысячи лет имеете доступ к лучшим умам человечества, а ничего уровня древнегреческих мистерий не сотворили.
У католиков хотя бы витражи, лавки и орган, а у православных только унылый хор. Почему не придумайте что-то поинтереснее?
У католиков хотя бы витражи, лавки и орган, а у православных только унылый хор. Почему не придумайте что-то поинтереснее?
> Даны 10 заповедей, все четко написано, нет надо придумывать оправдания, чтобы поклонятся иконам. Это ересь чистой воды.
Собственно, толсто, даже очень. Полно цитат в Ветхом завете, где упоминается изображение ангелов. И на ковчеге завета и в храме господнем. Даже аргументировать лень.
А родину защищать надо. Чем по твоему занимались израильтяне во главе с Моисеем и Иисусом Навином? Войны - необходимы человеку.
Никаких доказательств. Святые отцы не писали об обмазывании дерьмом. Тут чисто моя догадка.
> если он заранее знает, что сделает человек?
Что бы через страдания человек обрел святость. Это трудный вопрос, ответ на который мы узнаем по ту сторону.
> почему не взять и не поменять людей, зачем ему на них действовать?
Тогда бы люди были как собаки или птицы, без собственной воли. Что толку от того? Пусть развиваются в меру своих сил.
А ученые чего говорят, живые или нет, а то я что то не в курсе?
Но я же не "бесконечно любящий и добрый Бог", а обычный человек со своей моралью, которая довольно ограничена.
пгм
>У католиков хотя бы витражи, лавки и орган, а у православных только унылый хор
— Вот интересно, почему в католических храмах церковному хору обязательно аккомпанирует какой-нибудь музыкальный инструмент — орган или клавесин, а в православных церквях — без музыкального сопровождения?
— Все дело в том, что настоящий талант пропить не возможно, а вот клавесин какой-нибудь или орган — запросто!
До попадания в клетку они не проявляют себя, как живые.
> Что делать с останками человека которым больше 10 тысяч лет?
смотря чьи.
> Почему не придумайте что-то поинтереснее?
Потому что хватает и этого. Церковь - место покаяния и успокоения мятущихся душ наших.
>Собственно, толсто, даже очень.
Я ему про Фому, а он про Ерему. Да рисуй ты хоть самого Аллаха, но поклонятся можно только богу, а не просить помощи у икон.
>А ученые чего говорят, живые или нет, а то я что то не в курсе?
живые, блядь, достали уже, считаются скорее живыми чем нет!!!
Ну Докинз говорит, что это бесполезный спор, с момента, когда появилась молекула, которая смогла воспроизвести саму себя можно считать все живым.
этот тред, зеленый тред
Так Богу и поклоняемся. Не у дощечки помощи просим, а у Бога и Святых. Дощечка - образ, что бы держать в уме и сосредотачиваться на Небесном, а не на земном.
Что тебя не устраивает? Расскажи нам о своих взглядах, например.
Охуительные истории
> Тогда бы люди были как собаки или птицы, без собственной воли. Что толку от того? Пусть развиваются в меру своих сил.
А так тебе это не напоминает дрессировку собак, например? Кнутом и пряником.
Дощечка то земная. Из дерева и красок.
А почему нельзя сконцентрироваться без дощечки? Чтобы попы с голоду не сдохли?
Однако обращаемся к Николаям Чудотворцам и прочим святым, а не напрямую. Это же нарушение заповеди.
А ты как хотел? Когда дети маленькие, из или лупят, или прощают, или поощряют. Тут так же.
Оп, а зачем ты метаешь бисер перед свиньями?
>А родину защищать надо. Чем по твоему занимались израильтяне во главе с Моисеем и Иисусом Навином?
Иисус Навин не защищал родину, а выбивал бедных ханаанцев с их земель.
>Войны - необходимы человеку.
И тут врывается Иисус с его человеколюбием.
>собственной воли
Пруф или не было.
И да, если евреям запрещалось делать любое изображение Б-га, включая словесное, то кем является "ветхий днями" Даниила?
да ты wannabee, когда десятину будеш платить и пост соблюдать, тогда может тебя можно будет с4итать православным.
>Что бы через страдания человек обрел святость.
Но почему он заранее определяет, кому обрести святость, а кому нет? Или же "страданием" считается сама земная жизнь? Но тогда почему не все обретают святость и большинство (по-видимому) попадает в ад?
Что ты скажешь по поводу того, что некоторые верят только для того, чтобы заработать "небесный капитал" слышал от одного знакомого и от десятка людей в интернете.
долго тайпить, может на вокару запишу попозже
Что блядь "смотря чьи"? Как это обьясняют знатоки жидовского фольклора со своим "свету 7 тысяч лет?"
Это как же ты страдаешь?
Максимум твоих страданий - ЕОТ не дала.
Ну а в чем тогда разница. Да и тем более, почему нельзя показать себя чем-то хорошим, чтобы все поверили? Нет, я буду всех пугать, потом пришлю сына, убью его и покажу вам, что вы все мудаки.
Бедных немцев зашугали настолько, что немецкому папе пришлось покинуть престол из-за обвинений в фашизме.
Он про страдания в аду, естественно.
А можно все-таки ответить на все вопросы, а не только на те, которые показались удобными? Про падших ангелов, которые наказывают грешников. Почему они их наказывают, а не поощряют? Почему мы все еще считаем их плохими?
Почему Господь перестал наказывать грешников смертью в явном виде? "Люди поменялось" - что такого поменялось, что теперь за смертные грехи смертью не наказывают?
Мимо: аж бесит. Почему люди не только религиозные, но религиозные чаще уцепятся за одну фразу и на этом считают свое дело сделанным. Хотел отвечать ответы - отвечай их полноценно пожалуйста.
> Аноним 20/03/15 Птн 13:47:13 №88850573
>>>88849770
>Это как же ты страдаешь?
>Максимум твоих страданий - ЕОТ не дала.
И чем, по большому счету, эти страдания отличаются от мученических?
> А почему нельзя сконцентрироваться без дощечки? Чтобы попы с голоду не сдохли?
Можешь без дощечки - пожалуйста. У меня есть три иконки в комнате, ценой в сникерс и мне норм.
> Однако обращаемся к Николаям Чудотворцам и прочим святым, а не напрямую. Это же нарушение заповеди.
Святостью своей они заслужили близость к Богу, они заступники наши и ходатаи. Это не нарушение заповеди, ведь они Богом избраны и поставлены на служение людям.
Мне тяжело отвечать, но раз взялся - потерплю.
> Иисус Навин не защищал родину, а выбивал бедных ханаанцев с их земель.
И правильно сделал. Бога с ними не было, значит они язычники, которые обрекают людей на погибель и нарушают заповеди.
Это трудный вопрос, нужно конкретный случай рассматривать.
Бог создал людей по своему подобию. А человек не хочет идти к богу, он хочет жрать, срать, потреблять, десятину собирать, и возвышаться в глазах других. Сами себе проблемы создаем же.
Потому что если будешь считать его злы, то черти в аду устроят твоей заднице инквизицию. А инквизиция задницы это не шутки, это очень больно.
ОП, как ты относишься к расчленению мертвых людей и выставление их частей тел на всеобщее обозрение?
Это не шутка, я серьезно.
Это не шутка, я серьезно.
и что?
Оп, ты считаешь свою религию актуальной в наше время? Почему?
Так вся суть религии в этом, берут из библии куски только удобные, а если чего-то нет то подключают толкование.
1. Почему вам легче сетовать и надеяться на волю божью чем отвечать за свои поступки?
2. Почему вместо того чтоб двигать науку, созидать, творить (писать стихи, лечить людей от сложных болезней, изобретать вещи облегчающие жизнь) вы молитесь и занимаетесь какой-то невнятной работой, которая по сути ничего не вносит в окружающий мир, а если кто-то вопреки что-то полезное создал, то обязательно по воле божьей?
3. Не считаешь ли ты, что цивилизация за последние 100 лет перешагнула через грани существующей христианской прошивки? Когда будут фиксить баги?
4. Почему вы читаете чужие толкования библии, ведь это толкование вещей через чужую призму восприятия мира.
5. Как соотносятся христианские догматы с этологией/др. современными науками, с фундаментальными науками?
2. Почему вместо того чтоб двигать науку, созидать, творить (писать стихи, лечить людей от сложных болезней, изобретать вещи облегчающие жизнь) вы молитесь и занимаетесь какой-то невнятной работой, которая по сути ничего не вносит в окружающий мир, а если кто-то вопреки что-то полезное создал, то обязательно по воле божьей?
3. Не считаешь ли ты, что цивилизация за последние 100 лет перешагнула через грани существующей христианской прошивки? Когда будут фиксить баги?
4. Почему вы читаете чужие толкования библии, ведь это толкование вещей через чужую призму восприятия мира.
5. Как соотносятся христианские догматы с этологией/др. современными науками, с фундаментальными науками?
Ну как бы да, живой человек состоит на все 100% из неживого. Тот еще парадокс. Разумная вода.
>Святостью своей они заслужили близость к Богу, они заступники наши и ходатаи. Это не нарушение заповеди, ведь они Богом избраны и поставлены на служение людям.
Это кто сказал? Бог или нет. Вспомни 3-ю заповедь, прежде чем ответить.
Я тебе говорю, что люди верят для того, чтобы получить небесный капитал и после смерти заработать путевку в рай. Их не интересуют окружающие люди. Про какие конкретные случаи ты говоришь? Это больше походить на юление жопой.
Бампую вопрос.
>И правильно сделал. Бога с ними не было, значит они язычники, которые обрекают людей на погибель и нарушают заповеди.
Местный еврейский бог определенно лучше. И его Астарта, естественно.
Еще один ортодокс вкатился в тред.
Кратко о себе: высшее инженерное образование (ИТ), перечитал всего Хокинга и всего Пенроуза, большую часть моего круга общения составляют биологи и антропологи.
Задавайте вопросы, кому что интересно, посижу тут с вами.
Кратко о себе: высшее инженерное образование (ИТ), перечитал всего Хокинга и всего Пенроуза, большую часть моего круга общения составляют биологи и антропологи.
Задавайте вопросы, кому что интересно, посижу тут с вами.
Вот я смотрю Димку Свмирнова, и противно от его слов, речей, я определенно отворачиваюсь от Церкви, слушая его речи, полные хамства, спеси, желчи, ненависти и эгоизма. Мне противно ходить в такую Церковь, где он считается протоиереем и священником. Я теряю Веру в Господа, раз у него такие святители.
Будет ли он вечно гореть в Аду за это? Ведь "кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".
Будет ли он вечно гореть в Аду за это? Ведь "кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской".
>Церковь - место покаяния и успокоения мятущихся душ наших.
Вот кстати, почему-то всегда в православных храмах как-то неуютно. Не то чтобы душно или там воздух затхлый, просто какое-то смутное ощущение тревоги. Для сравнения - когда на развалинах афинского акрополя был, меня прям какое-то ликование преисполняло. Хотелось расправить плечи, вдохнуть полной грудью и закричать что-то восторженное в небо.
Да, давай, расскажи Двачу свой мистический опыт
Как можно в облике духа, думать, и помнить что-то, если все останется в теле...
И еще, как обяснить то, что мое самосознание соеденено только с этим моим телом? Весь по сути я мог быть любым другим. Такое чувство, что кто-то балуется... проживая жизни за трилионы людей по фану...
И еще, как обяснить то, что мое самосознание соеденено только с этим моим телом? Весь по сути я мог быть любым другим. Такое чувство, что кто-то балуется... проживая жизни за трилионы людей по фану...
У нас, у евангелистов, кроме клавесина есть еще христианский рок.
Да мать вашу, мы прогрессивная церковь и славим Господа нашего Исуса(просто Исуса, потому что он себя никогда христосом не называл) прогрессивными способами.
Поясните за змея-искусителя.
Это Сатана или обычная гадюка?
Ведь Сатаной быть не может, т.к. падение ангелов свершилось же после изгнания из рая. А если просто змея, то какого она такая коварная? Ей то какое дело было? Да ещё разговаривает. Не понятно все это.
Это Сатана или обычная гадюка?
Ведь Сатаной быть не может, т.к. падение ангелов свершилось же после изгнания из рая. А если просто змея, то какого она такая коварная? Ей то какое дело было? Да ещё разговаривает. Не понятно все это.
Можно ли телепортироваться в прошлое?
Вот этот Дмитрий Смирнов кстати. Прилична ли такая недовольная, кислая, злобная, агрессивная харя священнику?
Веришь, чтобы быть нитаким как фсе в твоём окружении? Причём ещё и занял крайнюю позицию. Сдаётся мне, что ты долбоеб
Но это не противоречит тому, что Бог на самом деле не особо добрый, раз обрекает столько душ на вечные муки, раз заранее распределяет, кто свят, а кто грешен, это же жестоко.
Никак, мне, например, всё равно абсолютно. Серьезно.
> А можно все-таки ответить на все вопросы, а не только на те, которые показались удобными? Про падших ангелов, которые наказывают грешников. Почему они их наказывают, а не поощряют? Почему мы все еще считаем их плохими?
Я ж не железный! Тебе Бог дал гугл, а ты меня терзаешь. Статьи для кого пишут священники?
На каждый из твоих вопросов можно книжку написать, а я и так устал очень. Извини.
Вообще:
> Почему они их наказывают, а не поощряют?
Потому что злые, завидуют человеку с его свободной волей и живым умом. Ведь человеку можно попасть в рай, а им - нет.
> Почему мы все еще считаем их плохими?
потому что из за них людей из рая выгнали, потому что они - враги человечества. Потому что из за них Христа распяли и мы страдаем до сих пор.
> уцепятся за одну фразу и на этом считают свое дело сделанным
Потому что кажется, что может человек додумать дальше. Просто забывается что не все так задумываются над вопросами этими, что роют на эту тему книги и интернет.
Именно про это я и говорю. От попов постоянно слышно только - плати, плати, не жри, но плати.
Теперь второй вопрос, какие профиты от того что я буду тру-православным?
Святые кстати ересь. Исус никогда ничего не говорил про обращение к святым, он вообще никогда не упоминал, что возможны какие-то святые. Так же он ничего не говорил о святости апостолов, например.
И даже мамка его Мария простая женщина, а не святая.
В тебе бесы сидят, окоянный. иди к батюшке, он тебе кадилом по ебалу пропишет и сразу станет легче.
КИРИЛ ЗАХОТЕЛ БЕХУ НОВУЮ
@
АВТОМОЙКА В ЦЕРКВИ
@
СБОР ДЕНЕГ ВО ИМЯ АЛАХА
Суть РПЦ.
Мимокатолик
@
АВТОМОЙКА В ЦЕРКВИ
@
СБОР ДЕНЕГ ВО ИМЯ АЛАХА
Суть РПЦ.
Мимокатолик
> Тебе Бог дал гугл
Лол.
На данный момент точно не ясно, можно ли телепортироваться вообще. Перемещение по червоточинам и кротовым норам на данный момент — явление, присущее исключительно квантовому миру.
Однако, существуют гипотетически возможные условия пассивного наблюдения прошлого и путешествие в будущее, но без возврата.
Давай по теме, анон.
Ахаха, тоже выпал с этого.
Двачую вопрос.
Слишком много поспешных выводов делаешь. В моем окружении (я имею в виду биологов и антропологов) есть много воцерковленных людей, помимо меня.
Раньше люди жили по 1000 лет, скорее из за инцеста, произойшла мутация, и отключение теломеразы, что ограничило наш возраст.
Этот ОП нихуя не может, лично по мне он просто зеленый прикинувшийся православным. Знаний никаких есть только желание нести бред.
Бог добрый, потому, что он так сказал. Что вкладывает в понятие доброты всемогущее существо за пределами человеческого разумения. И Бога мало вообще волнует как ты его трактуешь с точки зрения твоей меркантильной позиции. Там вопрос стоит очень просто или ты предаешь себя в руки Божия или вечная инквизиция задницы. и не надо все усложнять. Не хочешь славить Господа? Дело твое, но тогда приготовь анус. Все просто.
Ну это и хотелось уточнить, потому что мое мнение, что в прошлое никак нельзя вернуться.
Нет бога кроме Орла.
Поддвачиваю вот этот вопрос.
Ты тупой, или прикидываешься?
Бог знает ВСЕ, так?
Следовательно, он изначально, знал что я рожусь, и в 2014 году убью по меньшей мере 100 человек. Т.е. это было предопределенно, т.е. свободы воли нету. За что меня наказывать если бог сам решил когда и кого я лишу жизни? А если есть свобода воли, то бог не может знать всего. Т.е. либо он не всеведущь, либо не добр. Вобщем у тебя логика сломалась. Как впрочем и у всех остальных религиях.
ОП, давай свое мнение уже.
Поддвачну.
И сколько поколений за 6000 лет сменилось?
Это описание с ветхого зовета. Православие считает своей книгой новый зовет. На хуй ты это сюда припер?
Неоднозначно. Одно дело - когда для доброго дела, а другое - когда просто так.
Если это мощи святых - положительно, если это расчленения публичные в средние века, что бы изучить анатомию - положительно.
Да, актуальной. Потому что это неисчерпаемый источник мудрости, прочитай хотя бы Екклесиаста. Весь буддизм в нем. А ведь это - часть библии!
> 4. Почему вы читаете чужие толкования библии, ведь это толкование вещей через чужую призму восприятия мира.
Потому что у кого то мозгов бывает больше, чем у нас. А ты почему книги читаешь научные, это ж чужая призма?
> 5. Как соотносятся христианские догматы с этологией/др. современными науками, с фундаментальными науками?
Без понятия, на эту тему можно доклад писать, а не сообщение на дваче.
Я устал доказывать.
http://www.pravmir.ru/zachem-molitsya-svyatym-esli-est-xristos/
В экспедиции работал с останками людей полуторатысячелетней давности. Их эксгумировали, исследовали, и то, что не имело научной ценности, хоронили обратно по ортодоксальной традиции исключительно потому, что ископаемый был в свое время похоронен по ней.
А 10к лет назад все было проще — тут уж как науч.рук. решит.
> Знаний никаких есть только желание нести бред
Типичный православный же. Ты спроси любого православного чем отличается оное от католичества. Хуй кто ответит. Ну вспомнят конечно, что у нас патриарх, а у них папа. И вообще мы русские а православие это наша вера, хуе мое.
Кароч как всегда.
И Воробей пророк его! Бисмилля хумиля, хуйамиля!
Расскажи о себе, как к вере пришёл?
>Я устал доказывать.
Ага, значит боишься словом Господа говорить, ладно. Я все понял.
Почему бог любит меня и в то же время отправит в ад, если я нарушу ЕГО заповеди? Он их придумал, а я значит, мышь подопытная?
Почему ваш бог называет своих людей рабами? Он же вроде как творения равные себе по свободе выбора и ответственности создавал. А выходит что рабов создал, себе на потеху. С одной стороны - вот вам свобода выбора, а с другой - не сделаете как я сказал, то вам пиздец, кара вечная. Что за хуйня?
Я понимаю, что ты просто зелёный, но ты отлично выразил мысль большинства православных (в том числе, наиболее высокопоставленных) - лучше вообще не задумываться, а тупо верить, иначе В АДУ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ.
ОП хотя бы довольно осмысленно отвечает. Можно было бы ему указать на то, что на сложные вопросы он предпочитает отвечать чем-то вроде "сложный вопрос, узнаем на том свете", но ведь и наука пока на много отвечает в схожем ключе.
>ведь они Богом избраны
Сами путь к богу прошли
Меня и самого он злит только. Хотя, если закрыть на его злобу глаза, можно и найти что то полезное. Мне больше Ткачев нравится.
Ну, это твоё личное дело. Полно разных храмов есть, в разных уголках мира. Ищи свой.
Это, по сути, образ. Но очень сложно и долго его описывать. По сути, это гордыня людская в образе змея.
>Пока все дети на учебе
А вот хуй тебе!
Будду огорчает всё тобою тут написанное.
А Евангелие от Иеговы норм? Стоит читать?
Двачую
Сможешь без увиливаний ответить. Зачем в описании мирозданья нужен такой элемент как бог?
Тред не читал. Реквестирую инфу по такому шмоту.дс2 кун
Не нравится? Проследуй в гиену огненную, наш сервис ненавязчив. Это ты должен думать как понравиться Господу, а не он тебе.
Будда мертв. И при жизни он обидчивым не был. И сажа у тебя с картинкой.
Загугли великую схиму
Это демоны. От лукавого все. Так Господь веру нашу испытывает.
Это монах, который дал какой-то обет.
При это м он знает как ты будешь себя вести, и знает что это ему не понравится и ты попадешь в ад. Свобода воли хули ты хотел.
> гиену
Пркусает же. А ещё у их самок есть хуй.
У меня другой вопрос. Типа религия обещает жизнь вечную,хуе-мое. На хуй жить вечно? Что делать то?
>гиену огненную
Христос это человекоподобный андроид-медик, который прибыл лечил и воскрешал людей. Но дикие жиды возвели из него целый культ, который существует и по сей день.
Два бутона пейота этому нагвалю.
Школьник просто хочет показать какой он дохуя буддист.
Тем более в раю, где ты не испытывеешь никаких эмоций, тебя ничего не интересует, и тебе ничего не нужно.
КАК ЕВРЕЙСКИЙ ФОЛЬКЛОР ОБЬЯСНЯЕТ НАЛИЧИЕ ОСТАНКОВ ФЛОРЫ, ФАУНЫ И ЧЕЛОВЕКА БОЛЬШЕ ЧЕМ 7-ТЫСЯЧЕЛЕТНЕЙ ДАВНОСТИ
> лучше вообще не задумываться, а тупо верить, иначе В АДУ БУДЕШЬ ГОРЕТЬ.
Так и есть. Ты все верно понял. Вера или инквизиция жепы.
А все эти школьные подъебки уровня, а почему это противоречит этому оставь евреям. Бог никогда и ничего никому не доказывает. он просто отправляет на вечные муки в ад. Все. Точка.
Не веришь? Твои проблемы. После смерти запоешь по иному, но будет поздно.
> От попов постоянно слышно только - плати, плати, не жри, но плати.
Тут дело в твоей совести. Если не хочешь - не плати. Никто ругать не станет. Мы, по сути, десятину уплачивать могли бы. Но не делаем этого. Я не делаю, например.
Ересь это твое сообщение. Ознакомься с основой вероучения.
Сам не поддерживаю стяжания и воровства. Стыдно за такое.
Извините, конечно. Но устал нереально, тяжело отвечать на столько вопросов.
Бог испытывает нашу веру.
Религия ничего не обещает. Гарантию вечной жизни дают только секты.
Религия утверждает, что то, что ожидает праведника после смерти — есть истинное предназначение, предполагающее вечную жизнь. То есть, бессмертие — это сам собой разумеющийся бонус, основная фишка не в нем.
Есть в треде православные хоругвеносцы или последователи Дмитрия [Абу] Энтео?
Я бы очень хотел вступить в подразделение которое разгоняет каловые концерты Канабис Корпса, бегемота.
Никто не знает как туда попасть?
Я бы очень хотел вступить в подразделение которое разгоняет каловые концерты Канабис Корпса, бегемота.
Никто не знает как туда попасть?
Зато в аду можно испытать весь спектр эмоций. Пойду пожалуй в ад, благо туда проще попасть.
>гиену
НУ...ЭТА... А, ТОЧНО! ЕРЕТИК!! НА КАСТЕР ЕГО!! И ВААБЩЕ УВЕРУЙ СУКА, А ТО В АДУ ГОРЕТЬ ВЕЧНО БУДЕШЬ!!! ЭТА ВСЕ САТАНА И ЕГО ПРИСПЕШНИКИ!!!
Бог терпел и нам велел. Тебе в раю это зачтется.
А есть какой то выбор то? То есть, если я верю -рай,если не верю-ад. А могу я просто потусоваться лет 40 никого не трогая и сдохнуть,что б дальше не было ничего?
Хочу уйти в монастырь. Какие подводные камни? Я атеист, если что.
Добро пожаловать. Снова.
Да и личности там поинтересней сидят. Вот о чем можно поговорить с монахом который кроме иконки и стены в своей келье ничего не видел? А вот с Цезарем или с Македонским другое дело.
Ты няшный?
Отвечали же на такой вопрос. Астрономический день — явление вариативное, и зависит оно от точки отсчета. Земной день — одно, марсианский — совсем другое, галактический — третье.
Слово «день» в священных писаниях используется для того, что в апостольские времена было некогда разбираться с теорией относительности.
Пиздуй. Там тебя монахи в жопу ебать будут.
Я понял, Иосиф Виссарионович - явно один из сыновей Божьих, он по схожей логике действовал.
Я бы с Наполеоном попиздел за жизнь.
Нет. Бог знает что ты мудак\праведник и отправит тебя в независимости от твоих действий туда куда он знает что ты попадешь.
Или со всеми людьми родившимися до 6ти тысяч лет назад.
Всратый.
Боюсь, у них не встанет.
Они точно профессиональные ученые? Со степенями там, работают на кафедрах вузов с ненулевым рейтингом, сами имеют ненулевой рейтинг хирша?
А ты веди себя хорошо и никаких проблем. Господь конечно знает, но ты ведь сам за себя решаешь в земных делах. Нужно отвечать за свою гребаную жизнь. господь и так дает тебе отличный шанс которым гллпо не воспользоваться. Ты всегда можешь искренне впустить его в своесердце раскаяться в плохих поступках и принять вечную славу в небесном царстве. А иначе в ад, паскуда-тварь.
К Господу у них притензии. Он и так к вам уродам крайне милостив.
Вы не заслуживаете.
> Пока все дети на учебе
какого хуя я блять иду домой со школы чтобы посидеть на хакраче прихожу и вижу эту хуету кто его блять пустил есбаные сектанты уже и до харкача добрались
Сверхманевренность.
>Какие подводные камни?
Не возьмут, рандомному хую туда путь закрыт. В чиновники легче пролезть, сурсули.
Причём он сам и придумывает, мудак ты или праведник.
Поясни вот за что. Раньше говорили, что мир был создан в шестоднев, человек дескать был скастован в один из дней творения мира. Теперь, священники говорят, что бог сгенерил не человека, а клетку, типа не постижимо как составные части ДНК сложились в цепочку, а потом из ДНК произошла жизнь во всем её разнообразии. Так что же было создано человек целиком, как утверждает Библия или божественный замысел реализовался в форме жизни на земле? Но и та и другая теории креационизма, во-первых встречаются и в иных религиях и философских языческих системах, а, во-вторых, если человек был создан не сразу, то опровергается шестоднев.
игноришь неудобные вопросы сука?
И что, блядь? Где тут ответ?
Ньютон был вероблядком, например.
мимо
Вероблядки на моих двачах. ахахахахаха
А не пошел ли нахуй твой псевдобожок с таким сервисом? Такую хуйню только враг рода человеческого придумать мог.
Не богохульствуй! Не придумывает, а ЗНАЕТ, он жи всеведущь.
Очередной вероторговец, сколько уже народу на свою отраву подсадил?
Кто вообще сюда школоту пускает вроде тебя, пиздюк сраный.
А в то время и выбора-то не было. Либо вероблядок, либо печёный. Ну, или изгой.
В то как раз было поскокойней.
> поспокойней
Мля
Ну если не хочешь жить вечно, дело твое. Тогда будешь вечно умирать. В муках. В ужасных муках.
Ну, например один из них — заведующий кафедрой истории и археологии в одном ГУ в ДС.
Еще пара работают на кафедре антропологии в МГУ.
Мне всегда казалось забавным, как большинству дилетантов вера и религиозность кажутся несовместимыми с критическим мышлением и научным подходом. Таких дилетантов до жопы как среди атеистов, так и среди верующих.
Тому, кто говорит тебе об эволюции, но верит Иисуса, можно смело харкнуть в лицо. Ведь без Адама и Евы жертва Иисуса напрасна.
Да уж, и фанатики лаборатории и музеи не громили, а грамотным лицо краской не мазали. Ну-ну.
ДВАЧУЮ ВОПРОС
поэтому Эйнштеин и опроверг его теорию
У боженьки день шёл за несколько миллиардов лет.
Нахуй иди, пес. Даже если твой бог есть, то создал он тебя как подопытную мартышку, и развлекается, предоставляя тебе свободу выбора которой нет.
А самого Эйнштейна сейчас потихоньку опровергают.
Ну епта. С монастырём-то что не так? Ладно там всякие попы и прочие денежные должности, но у монахов почему такая хуйня?
Очень глубокомысленно.
Согласись, что перед перспективой вечных мучений лучше на всякий случай искренне уверовать в Господа, ведь ты ничего не теряешь, а приобрести можешь очень многое.
пруфы?
я бы тебе предложил соснуть ноги, но пока просто на хуй тебя вышлю. спаси господи!
Хуи сосешь?
Все хорошо, пока этот ожиревший церковный скот не увидеть. Любую веру сломает одним только своим видом, а уж если рот откроет, то это вообще пушка.
Ты в физику не можешь, лол. Ньютоновскую механику никто не опровергал.
Я старался.
Ну так, если он знает, то знает как я поступлю в той или иной ситуации. Т.е. Создавая меня он учел, что к примеру, нажравшись я сяду за руль, въеду в садик перееду бабку сторожа и двух кошек. Следовательно он изначально спроэктировал меня как грешника который попадет в ад. Предсказывая отмазку что "не пей". Я не смогуне пить, т.к. бог знает т.е. так и есть на самом деле что я буду пить. тДальши разжовывать нужно или ты понимаешь насколько убога такая концепция?
Эйнштейн, залогинься.
СЛЫШЬ, ПСИНА, КУДА ТЫ ИДЕШЬ?
Почему всевластному владыке мира не похуй на меня? Бывают ли какие то сбои,что случайео перепутали карточку и отправили с ада в рай?
Точнее, боженька сам создал понятие времени.
Фух, а я-то испугался, что ты про нормальных биологов, а не гуманитариескам. Генетиков там, биохимиков-технологов. А так ничего нового. Гуманитарии, особенно к старости, как правило, ударяются в тот или иной тип бреда.
Просто в его времена иное было практически невозможно. Потому что вера была на уровне нынешнего знания, к примеру, о том, что Земля круглая. Сам ты это не сможешь проверить (если ты не космонавт, к примеру), но все это утверждают и вряд ли ты будешь в этом сомневаться.
Работать не надо, тебя кормят, прибирают в твоей комнате, зарплату платят, думаешь тебя туда возьмут?
Энтео. Уходи. Не будь дураком.
ОЧЕВИДНО НИКАК, ХОТЬ ЕВРЕЙСТВУ И ТРИ ТЫСЯЧИ ЛЕТ, ЗА ЭТИ 3 ТЫСЯЧИ ЛЕТ ОНИ НЕ ЗАНИМАЛИСЬ НИЧЕМ КРОМЕ НАЁБЫВАНИЯ НЕЕВРЕЕВ И ТОРГОВЛИ А ВСЯ НАУКА, ПРОГРЕСС И ВСЁ НА ЧЁМ ПОСТРОЕН СОВРЕМЕННЫЙ МИР ЕСТЬ ПЛОД ЯЗЫЧЕСКОЙ РИМСКОЙ И ЕЁ ПРЕЕМНИЦЫ - ЕВРОПЕЙСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ
Жилок?
Ну он заранее придумывает (ещё до твоего появления), каким ты будешь, а потом тебя в ад нахуй.
Вот это очень забавный аргумент. Как можно взять и просто во что-то "истинно уверовать"? Уверуй ка, что прямо сейчас перед тобой стоит Чёрный Властелин. Ну как получилось?
Хули ты спрашиваешь — иди да пробуй. Тебе просто скажут мягко, типа, не твое это сынок, монахом не будешь. Можешь остаться, конечно, полы поподметать, а вообще пиздуй и живи с миром.
Блять, а ведь, что значит логика циника-мизантропа. Пойти штоле в проповедники? А? Буду молоденьких мальчиков сношать в анус и катать на кайене.
Аввакум, ты?
Ты думаешь что сумеещь таки м образом обмануть ВСЕЗНАЮЩУЮ, ВСЕВЕДУЩУЮ СУЩЬНОСТЬ? Это попытка сторговать себе место в раю, себто ложь и прелюбодеяние. В АД НАХУЙ!
Значит бог не материален? Ведь материя неотделима от времени. Теория пространства-времени такая есть.
В общем координаты ты знаешь. У тебя еще есть время одуматься. И думаю, годам к 40 ты искренне раскаешься и приползешь на коленях к Господу, умоляя впустить в царство небесное.
черная дыры смються тебе в ебало
То, что Земля круглая легко доказали еще 2 тыщи лет назад при помощи двух палок ептабля.
Зачем мне это нужно?
И почти точно определили диаметр Земли.
Попробую. Может и тред запилю.
Про эту хуйню Докинз писал, кстати. Верить ради будущей выгоды - это полная хуятина и вообще никак не вяжется с верой в доброго и всемогущего Бога.
Ты просек фишку.
Как я могу это сделать, если все факты говорят об обратном? Могу конечно сделать вид, что поверил, но разве богу нужна такая вера, если он есть?
Почему так сложно стать монахом?
Ебанутый? При чем тут черные дыры, они себя хорошо чувствуют в этой теории.
Это все измышления от лукавого. ты не оправдывай свои грехи, а лучше прямо сейчас приступай к их исправлению. Иначе Сатана лично кончит тебе на лицо огненными муравьями и выебет в жопу трезубцем.
Бамп
Царствие небесное с поехавшим тираном во главе, где все втыкают в гребаное ничто, без эмоций и страстей, где нет времени? Это КАРА ВЕЧНАЯ.
0,5 стремится к единице, это уже не ноль, двоечник.
Бог надэкзистенциален. Он породил само понятие существования/не существования, следовательно, эти понятия не могут вместить бога, но бог их вмещает.
Точно также как множество натуральных чисел не включает множество действительных, потому что является его подмножеством.
Так и существование, время, пространство, материя, энергия — все это «подмножества» бога.
Поэтому выкрики «бога нет» просвященному верующему кажутся весьма потешными.
Бамп
Ну я согласен, не лучший пример выбрал, но он хотя бы довольно показательный, потому что далеко не каждый самостоятельно додумается до доказательства, намного легче ПОВЕРИТЬ и всё.
Ты не пизди про сектантов, а то мы переебем тебя кадилом.
Читай псалтырь, пидр.
Бамп
Сега с картинкой
Вверх
Монашеский уклад жизни — венец свободы в христианском понимании. Как известно, свобода — это умение отказываться от лишнего, устоять перед искушением и не поддаваться зависимостям. А это тяжело, для этого надо над собой волевое усилие делать. В мире не так много людей, готовых пожертвовать минутными удовольствиями и комфортом ради духовной свободы.
Наркоман штоле? Любой может отправиться в монастырь в прислужники. там будет работать за жрать вставать в пол пятого к заутрене и конечно же его будет приходовать в жопу протоиерей.
Залил свой мини-пак. Выкатываюсь.
Из треда понятно только одно. БОГУ НУЖЕН ВАШ СТРАХ
Он один хуй тебя покарает, потому что он все уже знает, и это он все создал, и вообще он альфа и омега, начало и конец а с дьяволом справится не может, лол. Вера основаная на страхе. Нахуй нужен такой бох?
Он один хуй тебя покарает, потому что он все уже знает, и это он все создал, и вообще он альфа и омега, начало и конец а с дьяволом справится не может, лол. Вера основаная на страхе. Нахуй нужен такой бох?
И как сотрудник кафедры антропологии объясняет различие человеческих рас?
Вы только не нервничайте.
Что мешало создать мир сразу с этими останками? М?
Школьники-сектанты с кадилом. Ну охуеть теперь.
Напоминаю, альтернатива тотальная инквизия твоей задниц. Ты согласен ей рискнуть ради словоблудия какого-то чсв-ного хуесоса Докинза? Инквизиция задницы оочень больно.
У меня несколько вопросов
А) какова позиция Православия относительно других ветвей Христианства?
Б) Каково отношение православия к другим религиям? Многие люди дают мне ответ, мол " мы православные, мы вперде, остальные не правы и они сгорят за это"
В) каков шанс, что никогда не примыкавший к той или иной религии, но ведший морально верный образ жизни , попадет в так называемый " Рай"?
Г) если Всевышний нас любит, почему он насылает на нас четырех Всадников Апокалипсиса? И каков шанс , что на белом коне сам Иисус?
А) какова позиция Православия относительно других ветвей Христианства?
Б) Каково отношение православия к другим религиям? Многие люди дают мне ответ, мол " мы православные, мы вперде, остальные не правы и они сгорят за это"
В) каков шанс, что никогда не примыкавший к той или иной религии, но ведший морально верный образ жизни , попадет в так называемый " Рай"?
Г) если Всевышний нас любит, почему он насылает на нас четырех Всадников Апокалипсиса? И каков шанс , что на белом коне сам Иисус?
Ебал я иисуса в рот. Что на это скажешь?
Ну а я придумаю НАДЭКЗИСТЕНЦИАЛЬНУЮ СВИНЬЮ и буду смеяться над теми, кто отрицает её существование, дескать, это она в себя включает понятие существования, она есть суть всего, начало и конец бытия.
Как я могу исправить их, если бог заранее знаетчто я попаду в ад? А если я не попаду в ад то бог об это м не знает,следовательно он не всеведущь. Ты сосать то не устал еще?
Из треда понятно только одно. ГИТЛЕРУ НУЖЕН ВАШ СТРАХ
Он один хуй тебя сожжёт в печи, потому что он все уже знает, и это он все создал, и вообще он альфа и омега, начало и конец а с Сталиным справится не может, лол. Идеология основаная на страхе. Нахуй нужен такой фюрер?
Какое дело вселенскому разуму до того дрочу я или нет?
Радиоуглеродный анализ показывает что этим останкам больше чем 7 тыщ лет.
Рабочие при храме и монахи это две разные весовые категории тащемта.
Но ведь слева сатанист
Он считает, что БОГ-НЕГР
Разделённые группы эволюционируют раздельно.
Смотри . Уверуешь по такому принципу - получишь ту же самую инквизицию жеппы.
а как же кот в коробке , КОТОРЫЙ ЕСТЬ И КОТОРОГО ОДНОВРЕМЕННО НЕТ?
Зойчем выбирать такую днищерелигию в эпоху свободной информации? Господипомилуйнанебеси, есть же мать его Тор и Один, Перун и Ярило, можно по Кали угорать и индуистским богам, нет хотим жрать единобожие для рабов и принятия что ты говно, а там зачтется.
Мне Рай не уперся, пустите меня в Валгаллу.
Мне Рай не уперся, пустите меня в Валгаллу.
Да, тут никаких сомнений, уверуй всем сердцем и спасешься.
Никакой инквизиции твоей жепе. Ты ведь хочешь загробной жизни, я знаю. И хочешь хорошей загробной жизни.
Еретик, Церковь Сатаны такой хуйней не занимается
Всегда смеюсь с тех, кто приебывается к религии, мол: "У вас там и там противоречие! Адам и Ева! Бога нет! Докинз доказал!" И прочее. Вы ж, дауны ебаные, пытаетесь найти что-то логическое в заведомо иррациональной вещи.
Ты только не убегай молиться.
А что мешало миру появится в исключительно случайно, м?
Ложь учёных-сатанистов-безбожников
Как по твоему попадают в монахи? Сначала миньоном отмаслаешь, разработаешь анус, а уж потом и в монахи можно.
Нет, святая правда.
Ты не понял. Что мешает создать их сразу такими, чтобы радиоуглеродный анализ показывал, что им 7000 лет.
Пример проще: я создал дерево, большое, высокое, с десятками годичных колец. Ты подходишь, смотришь и говоришь, что дереву десятки лет. А на деле оно только что создано.
Адекват в треде.
Научные трактаты - вещи вполне объективные, которые можно доказать, толкования же - вещи субъективные, как хочу так и толкую. Короче твой уровень мне, в принципе ясен.
Я не религиозный, просто некоторые СРЫВЫ ПОКРОВОВ от АМЕТИСТОВ довольно беспочвенны.
Бог умер
Альтернатива - инквизиция жепы! Это как стоматология без анестезии! Только ВО МНОГО РАЗ БОЛЬНЕЕ!
Он и не жил.
>пик
Еее, вичуха)))))
Сэд бойс мееен)))
Я бы не отказался от хорошей надгробной.
Не, они в спецучреждениях учатся, если просто работать при храме, то тебя никто не сделает монахом.
Утрирование в самой противной форме. То же самое что вместо "Я сижу за компьютером" сказать Сижу перед грудой пластмассы стекла и металлов сидит человек, трогает округлый кусок пластмассы и пялится как ошалелый в стекло с быстро мигающими картинками. Часами. Сидит и пялится. И смеётся иногда. А ещё глядя на мигающие картинки иногда дрочит. И непрерывно трогает округлый кусок пластмассы. Это же так естественно! Трогать пластмасс, смеяться и дрочить.Часами. Сидя перед грудой стекла пластмассы и металлов.
Почему бы и нет?
Два кубка меда этому эйнхерию.
Отсутствие у тебя такой возможности.
Ты тупой школьник.Кот есть. Просто ты не знаешь ЖИВ ОН ИЛИ НЕТ. А по факту кот находится в каком то из этих состояний, но ты об этом не узнаешь пока не откроешь коробку. Вообще в физике такая еботня, с наблюдателем и без него разная хуета получается.
Т.е его никогда и не существовало.
Потому что бля в сраку выебут
Напоминаю, что гитлер был омежкой, и позорно застрелился.
Ну да.
Предмет дискурса лишен смысла.
Но ведь я не сводил это к эксперименту Шрёдингера?
Как можно относиться всерьез к Библии, если она хрен знает кем написана, 100500 раз отредактирована кем попало, а уж Никейский собор - это вообще пушка. Почему нет охуительных историй про Христа-школотрона?
Ваши Ньютоны и Эйнштейны - агенты жидомасонов, сформулировали постулаты, на которые опирается нынешняя наука, а то что лежит за гранью их мировоззрения - отсекают как ненужное. Из-за этих пидоров мы до сих пор не можем в настоящий космос и колонизации новых миров. Эти капиталистические свиньи совместно с религиоблядями отняли у нас мечту. Мечту об новых пространствах, экспансии человечества в масштабах Галактики. Твари!
Кого?
8 А вы не называйтесь учителями, ибо один у вас Учитель — Христос, все же вы — братья;
9 и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах;
10 и не называйтесь наставниками, ибо один у вас Наставник — Христос.
11 Больший из вас да будет вам слуга:
12 ибо, кто возвышает себя, тот унижен будет, а кто унижает себя, тот возвысится.
(Мф 23:8-12)
Тащемта, Иисус анархистом был. А Церковь нужна лишь для лучшего понимания некоторых вещей.
Причём тут гордыня? Чем им было гордиться, первым людям? Змей это дьявол, который сумел убедить людей усомниться в словах бога и думать, что есть кроме бога, кто-то еще, кому можно верить. Нарушена первая заповедь-не поклоняйся иному богу, кроме меня.
Думаешь, не попал в вальгалу?
Не был он омежкой. Слишком он харизматичный для омежки.
Ну жи, проваславаноны
Разумеется. Но если бы такое было бы возможно, ты бы не мог наверняка сказать, что тебе n лет, а не 3 секунды. Просто будь тебе 3 секунды и ты был бы создан с ложной памятью в голове, ты бы этого не установил.
ОП ушел, а мы что ответим?
Православо аноны
селф фикс*
Ну знаешь, если мне это не навязывают мне похуй, пусть верят хоть в святую калошу и ебут друг друга в глазницы. Главное что бы это не влияло на мою жизнь и на жизнь моих близких. Если они сами не захотят ебстись в глазницу разумеется
Tolstoy, eto ti?
ПИДОР ХУЕСОС ИИСУС ХРИСТОС
Ты знаешь, что знает Бог. Поэтому немедленно принимай его в свое сердце и начинай вести праведную жизнь. Или в ад!А там, когда тебя начнут ебать в жопу трезубцем будешь рассказывать, что ты нипричем эта бох миня таким создал. Под такие тухлые оправдания в горло тебе зальют расплавленного свинца на отлично.
Я бы спросил у окружающего мира сколько мне лет.
Ну СВЯЩЕННОЕ ПИСАНИЕ не лучше.
Кто зальет то? Бог?
Пиздец! Тебе гореть в аду за такое!
Ницше залогинся.
По первым пунктам скорее диктатором.
Я - бог.
1. Можно поклоняться деве Марии. Все-таки тян.
2. Готика, охуительно.
3. Запилы на органе.
Пруф
Антиклериканец врывается в тред, Верит в бога и гонит всех священников ссаными тряпками. За то что извращают веру в бога с начала времён.
Хуесос ты.
мимо настоящий бог
А ну, создай камень, который ты не сможешь поднять!
КТО СОЗДАЛ ДЬЯВОЛА?
Бог
То есть ты хочешь сказать, что бог создал мир сразу с окаменевшими останками растений и животных, чтобы испытать веру человека? То есть в целях искушения его? Подбрасывая их человеку, бог предусмотрел, что у человека будет гореть жопа, он начнёт строить теории, в которых бога нет. То есть бог-искуситель? Туда ли ты зашёл?
Рабы ровно настолько, насколько рабы дети своих родителей.
Ну тогда извини, и обьясни к чему ты это сводил. Или это просто набор слов ничего не обозначающий?
Как срать не снимая схимник?
Что выбрать вериги или анальную пробочку?
Юродство на дваче добродетель?
Что выбрать вериги или анальную пробочку?
Юродство на дваче добродетель?
монахи учатся в спец учреждениях?
Что еще спизданешь?
То есть монахом конечно может стать и тот кто учился, тогда он иеромонах, например. Но не обязательно. А вообще монахи это не священники, нигде они не учатся, приходят в монастырь и принимают постриг. Не знаешь дак молчи.
А убийства полит.оппонентов чужими руками считаются? Если бы он сам убивал, то да. А, блядь, даже если да, умер то он безо всякой чести и народу положил вникуда хуевы миллионы. Лох ебаный он короче. Хоть и капча.
СПЕШИТЕ ВИДЕТЬ! ДОБРЫЙ БОГ СОЗДАЛ САМО ЗЛО!
ну про омежку я загнул конечно, но тру альфой он тоже не был. В целом мог попасть в Вальгалу, но фейл в том что умер не в бою. Если бы он с пистолетом выскочил на солдат КА его бы тоже застрелили, но тогда он бы был реально крут
> какова позиция Православия относительно других ветвей Христианства?
Всех на кол.
Да ты посмотри на себя! Ты же бог, ты даже камень, который не можешь поднять, создать не сможешь.
Тебя отчим в детстве насиловал?
Ты в каком веке живешь? В 16 чтоли?
Только то, что в аду выебут как раз тебя, дружок. Ох как выебут, у тебя анус треснет тут же.
Интересно. Вышли бы Сталин с Гитлером раз на раз. Кто бы подебил?
А, ну раз там тупят, то и тебе можно?
Черчиль.
Проверяли же, результат известен.
Я не знаю что знает бог.Может это я сейчас ебу детей и убива.ю кошечек, а скажем послезавтра, рвя очередную целку на меня снизойдет озоренье и я стану святым, и спустя тысячи лет другие люди будут молится на мой засушенный палец. В том то и фишка, что если бог знает все, то свободы воли нету.
Твоя мама.
А если я люблю гомоеблю, тогда ад для меня награда?
Красивые храмы без православной пошлости. Латинские песнопения. Священник, разъезжающий на лексусе на глазах нищих прихожан, быстро знакомится с инквизицией. Экс катедра Римом признанна синтетическая теория эволюции и прочие фундаментальные основы биологии и физики, возможность спасения для всех христиан и просто добродетельных людей (никакого "католицизм или смерть"), уже не нужно учить латынь, чтобы читать библию, потому что службы на национальных языках. Прекрасная и древняя история подвижников, крестовые походы, паладины, пласт средневековой философии.
бамп
У меня не было отчима и меня никто не насиловал. А тебя насиловал?
Кстати из этого вытекает вопрос - как бог допустил, что кто то гомик?
Короче миссионер уровня /б понтанулся, получил пару неудобных вопросовчитай-поел говна и улетел, посвистывая порваной жеппой.
Охуеть, Милонов на моем сосаче.
А еще там ебут маленьких мальчиков.
Нет, по этому есть углеродный анализ и какие еще они там есть не только одной кости а кучи костей и камешков. Есть другие иследования которые коственно и не очень подтверждают это.
Оп, расскажи. Есть ли спасение в других религиях? И что вообще ждет людей другого вероисповедания?
Тогда предлагаю стравливать по очереди Сталина, Гитлера, Черчилля, Рузвельта, Хирохито, Муссолини, де Голля и ещё кого-нибудь. Кто дойдёт до финала? Кто выиграет?
Значит тебя отправят в рай, где ты будешь страдать без гомоебли.
Ты меня сейчас насилуешь своими проповедями.
Лимб их ждёт.
Вот смотри(покормил) Есть у тебя папа. Он тебя любит.Но ты всю жизнь свою ходишь и хуесосишь отца за то что он тебя ремнём выпорет если ты его слушаться не будешь.А потом когда настаёт день ты приходишь к папе и он тебя спрашивает: "Сынок, ты мой день рождения где праздновал? Со мной? или не праздновал?" А как вообще дела? Что? Говорил что нет у тебя Папы всю жизнь? Ну как так,сынок? А ты ещё и говорил что не нужен папа никому уже. Свобода информации? Обидно сынок. И над братьями твоими смеялся за то что они папу любят. Эх ты... Иди вон из моего дома. Не сын ты мне больше.
>Почему ваш бог называет своих людей рабами?
Это просто трудности перевода бро. Смысл в том что ты ниже бога по могуществу и свободе.
> Он же вроде как творения равные себе по свободе выбора и ответственности создавал.
Не равных. По образу и подобию. Вылепи из говна и палок человечка. Он по твоему образу и подобию но до тебя ему как до марса раком.
>А выходит что рабов создал, себе на потеху. С одной стороны - вот вам свобода выбора, а с другой - не сделаете как я сказал, то вам пиздец, кара вечная
Дать свободу воли и научить её распоряжаться грамотно. Вот зачем всё это. Научить быть "правильным" с божественной точки зрения. Принимая религию ты принимаешь точку зрения бога на правильное и не подвергаешь сомнению. Принципы просты как табурет. Загугли 10 заповедей.
Путин
Это че это получается, всех пидоров в рай, а нормальных людей в ад?
И почему какашка при нормальном пищеварении так похожа на хуй.
Сталин Чурка был, борцухабратуха, а Гитлер что, всего лишь художник, а художника любой может обидеть.
Дьявол - не создан богом. тот анон пиздит. Диавол есть отсутствие бога как темнота есть отсутсвие света.
>по этому
Ясно.
Оба они воевали же. А Сталин ещё и банки грабил.
Один вопрос - Зачем?
Меня батя никогда не бил, так что иди ты нахуй. Если ты избиваешь своего ребёнка - то это в тебе что-то не так, психопат ебучий.
Иди нахуй, дьявол один из павших ангелов, которых создал бог.
Опять многоходовочка.
Если бы это был милонов, то каждый его пост был бы капсболдом про то, как православные будут ебать этих пидоров, чтобы неповадно было.
>отсутсвие бога
Но бог же вездесущ?
Но ведь тогда мы не можем знать что за всеми ритуалами авраамических религий не скрыт тайный посыл того что истинное причащение - это обмазывание себя говном. Представь что бог создал наши глаза такими специально чтобы мы не видели этих букв в библии. Может он уже тогда придумал специальные невидимые чернила и написал это в библии? Может вокруг нас вообще одно говно и это бог создал нас такими чтобы мы видели землю, воду, деревья, животных, здания, людей, а на самом деле всё это специальное говно? И когда едим, мы на самом деле едим говно а думаем что еду?
ОП, ну ты же понимаешь, что религия - суть сугубо рациональный инструмент, придуманный царями (которые внезапно были и глав.жрецами) древности для управления тупыми невежественными массами? У этологии есть еще более глубокие гипотезы насчет архиавторитета бога как квази-альфасамца животной стаи, но не будем их касаться. Так вот, своим иррациональным религиозным экстазом ты всего лишь льешь воду на их мельницу. Нет, я не говорю, что это плохо - зачастую быдло только и можно урезонить сказками про наказания после смерти и страшный суд, но быть образованным и думающим человеком, которому не чужда мораль без кнута в виде священного страха и искренне верить в религию как в нечто большее, нежели социальный инструмент - это глупо.
Ориген считал иначе, но вы же его еретиком объявили. Да ещё и после его смерти. Потому православие такое уродское.
Всё правильно. Комментируй только удобный тебе пункт моего ответа, а на остальное забей.
А ты папе говорил что у тебя отца нет и ты его вообще на хую вертел? Или живому папе говорил что он умер?
Поясните за буддизм
Вот смотри, есть у тебя батя, который ставит абсолютно нереальные требования, ты его не видел ни разу. Просто какой-то левый человек приносит тебе его послания. При всем при этом, анализируя послания бати и реальность ты понимаешь, что он мягко говоря пиздит. И скорей всего никакого бати нет, а эти послания человек сам делает для своей выгоды.
Это не религия.
Научить. Сделать из своего творения нечто большее. А вообще неисповедимы пути господни. Одному богу ведомо зачем.
Религия - это форма эскапизма. Один в кукол верит, другой в Арду, третий в Эквестрию, четвёртый в Яхве.
Вполне возможно.
>Это просто трудности перевода бро
Ну охуеть, как вы тогда можете вообще верить этим книжкам? Мало ли как их перевели? Может, там вообще в оригинале говорится, что в рай попадут только те, кто верит в а в процессе многократных переводов, переизданий и переписываний суть была утеряна?
говно
Совпадение? Не думаю.
Почему нет бати? Есть батя! Если для тебя 10 заповедей нереальное требования, то ты аморальный скот без надежды на рай :3
Представил этот сюр и проиграл.
ХАХАХ КАК ВСЕГДА АМЕТИСТЫ САСНУЛИ))!!)!)
Говорил. Ещё ему место на кладбище выбирал, и какой памятник он хочет. Так что твои аргументы - инвалиды.
Бесполезнее религиосрача только хохлосрачи.
Но если соблюдать 10 заповедей, то тебя выгонят из православия в частности и из христианства вообще.
При этом ты видишь как батя сжигает людей целыми городами, а тебе нельзя. Авторитет бати медленно скукоживается в воробьиную залупу.
Он отвлекает меня от скуки и тоски, значит, полезен.
Маловероятно. Точнее почти невозможно. Есть копии библии искажённые значительно меньше чем переводы на национальные языки.Вроде 5 век самое раннее что есть.
Тут хоть попы тебя кадилом по ебалу не бьют.
Мой отец не знает мою жизнь наперед, когда я родился. Может быть если бы он знал, что я стану битардом, то предпочел бы меня убить в утробе.
Рядом с деревом растет трава, по ней можно определить что она росла в тени\на солнце, сколько питательных веществ втягивала раньше и втягивала сейчас. Т.е. Если это дерево появилось вот только что, то и анализ травы даст результат что до этого момента трава росла на солцы и впитывала больше питательных веществ.
инб4. и траву тоже я создал, и вообще вы все сосете)))
Бритва Оккама
Чем ты сожешь доказать что дерево только что созданно если и трава и все остальное говорит об обратном?
Батя наказывает тех кто батю вертел на той самой воробьиной залупе. Батя хочет тебя научить и не хочет чтобы ты говном стал гомосексуальным. Алсо я надеюсь мы оба понимаем условность сравнения человеческой модели отца с Богом?
Вся суть.
обидеть то сможет любой, но не любой сможет избежать мести!
Мораль появилась раньше религий.
Что это за батя такой, которого ребенок ни разу в жизни не видел даже, который с ребенком ни разу не общался и не помогал? Да ну его на хуй, такого батю.
Подведя итоги треда, можно с уверенностью сказать что религиоблядки как всегда соснули крепкого хуйца у наукогоспод.
А если я родился гомиком? С девиацией? Это Его воля? А потом он меня накажет?
ты их хоть читал?
> просто добродетельных людей
Этого не может быть так как прямо противоречит Библии. Кто не уверует тот не спасется. Всем пизда! Что дальше? Гомогеев разрешат?
Есть что то такое, где то там. Но это точно не бородатый зомби-еврей-плотник...
У язычников и сатанюг они тоже соснули. У всех соснуть успели.
Но в православии нет учения о лимбе.
привет
Ты им не родилсяя, а стал, дурашка. Впал в грех и порок. :3 Но даже если принять как данность что ты именно СОЗДАН гомосексуалистом то ты создан им потому что богу нужно чтобы ты стал сильнее своей грешной природы. Поборол в себе дьявола. Стал сильнее. При этом он не отказывает тебе в помощи. Молись. Проси папу помочь.
Потому что православие это ересь.
Что-то у тебя попка слишком легко воспламеняющаяся, бро. Я же ни слова про атеизм не сказал.
Ну не мудак ли?
Поклоняться нельзя никаким идолам, в том числе иконам и Христу по 2-й заповеди. Все же ясно написано.
>ни разу в жизни не видел даже
Кто ищет да обрящет
>который с ребенком ни разу не общался и не помогал?
помолился бы ты отрок.
В католицизм переходи. Там все проповедники - хитрющие иезуиты.
ИЗВИНИТЕ, КТО ТО СКАЗАЛ ЛИМБО?
И что ты этим хотел сказать?
Это божественный лик?
МОЧАААА!!!! ЭТОТ ГУРО-ВАЙПЕР ПОРВАЛСЯ, УНОСИТЕ!!!
Это мамка твая)))
>Считать мудаком того кто хочет чтобы ты был сильным.
ОХ Ю
> МОЧАААА!!!!
> 518 пост
Ну точно. Двощи проёбаны.
Будто нет других способов.
Ты это. Перечитай библию и разберись что такое идол. Если ты по прежнему считаешь иконы идолами ТО ТЫ ЖОПОЧТЕЦ то тебя ждут протестанты которые с тобой согласны.
Но при этом он все спланировал заранее и ему посрать на твои молитвы. Но ты все равно молись сука!
>Кто ищет да обрящет
Что это за батя такой, которого ребенок искать должен? Ему что, совершенно насрать, что его ребенок не знает о его существовании? Что ребенок от этого в ад попадет? Да что он за мудила-то такой?
>помолился бы ты отрок
Так его же нет, чего ему молиться. Если бы он был и не хотел, чтобы я попал в ад — он бы мне явился сам. Раз не является — значит, либо его вовсе не существует, либо он хочет, чтобы я попал в ад. А если он этого хочет, то я и так туда попаду, он же всемогущий, епт.
Богу виднее какой способ лучше.
Ну хочешь не буду вайпать. Давай, вероблядок опущенный, поговори со мной. Сегодня вот кинул жвачку в урну для пожертвований. Не хочешь сказать мне что-нибуть поучительное?
А ведь у христиан до сих пор считается за великую славу умереть с оружием в руках, защищая свой род. И отправиться к Одину на пиршество, в тронный зал, ибо Вальхалла всех нас ждёт, сыны Севера!
Мне плевать, что там напридумывали священнослужители, но пруфов они не предоставили, что святых тоже надо чтить как бога. А пока они все несут ересь своим последователям и сам сгорят в аду.
А если я люблю баловаться с очком, но не гей, а в остальном живу праведного, то куда я попаду?
Тут вообще нет верующих.
Бог не хочет чтобы ты в ад попал. Но вера - по сути один из способов сделать тебя сильнее. Ребёнок попадет в ад не от того что не знает есть бог или нет, а за то что отказывается от отца своего.
А ты, получается, о способах бога знаешь? Не слишком ли круто?
Но ты и ни слова аргументации не сказал.
Некоторые апологеты религии (можно вспомнить Паскаля) по-своему блистательны; некоторые (здесь нельзя не упомянуть Клайва Льюиса) занудны и нелепы. Но и тех, и других объединяет непосильная тяжесть их ноши. Какие нужны усилия, чтобы обосновать невероятное! Ацтеки каждый день вспарывали по грудной клетке, чтобы солнце не передумало всходить. Монотеистам полагается клянчить милости у своего божества еще чаще, возможно, по причине глухоты последнего. Сколько плохо скрытого тщеславия нужно, чтобы мнить себя центром божественного плана? Сколько собственного достоинства нужно принести в жертву, чтобы без устали ползать на брюхе, вымаливая отпущение грехов? Сколько требуется ненужных допущений и натяжек, чтобы «подстраивать» каждое новое научное открытие под откровения древних идолов, придуманных самим человеком? Сколько святых, сколько чудес, соборов и конклавов необходимо, чтобы сначала провозгласить догму, а затем — после бесчисленных страданий, утрат, абсурда и жестокости — эту догму отвергнуть? Бог не создавал человека по образу и подобию своему. Все было как раз наоборот. Отсюда повсеместное обилие богов и религий (и межконфессионального братоубийства), столь замедлившее развитие нашей цивилизации.
Мне просто тебя немного жаль. Именно с точки зрения жаль=грустно за тебя. Ты совсем запутался(
Не знаю. Знаю только что богу виднее как лучше.
Ну так отец сам все делает для того, чтобы ребенок не верил в его существование. Если хочет, чтоб в него верили — пусть явится и скажет: вон он я. Пустит там фаерболы, разверзнет море или еще чего. Кто ж от него отказываться после этого будет? А он этого не делает — значит ему норм, что все валом валят в ад.
И поэтому ты весь тред пытаешься выдать свои высеры за божественные законы, в которых, как ты сейчас признался, нихуя не разбираешься?
> весь тред пытаешься выдать свои высеры за божественные законы
Нет.
Я всего лишь пытаюсь вразумить неразумных.
>в которых, как ты сейчас признался, нихуя не разбираешься?
Опять мимо. Я сказал что не знаю о способах бога, но знаю о том что бог есть, и бог тебя любит и то что с тобой происходит по его воле - тебе во благо. За более подробными познаниями сходи к батюшке.
Видите? Сатана на стороне икон! Какие вам ещё нужны доказательства, что они от Дьявола?
>Если хочет, чтоб в него верили — пусть явится и скажет: вон он я
верить =/= знать
Бог запрещает инцест, тогда, в случае, если Ева создана из Адама, то они имеют одинаковый биологический материал, а следовательно, их совокупление является инцестом, который как раз и был запрещен Б-гом. Боженька теперь сам путается в собственных правилах?
Или еще пример - Лот и его дочери. Почему и в этом случае боженьке было похуй? Он хикка какой-то и на его правила можно класть хуй, ибо дальше разговоров дело не зайдет?
Только все батюшки, которых я видел - те еще софисты. Так что не очень-то мне хочется делать их словоблудие смыслом жизни.
И да, ты не можешь знать, что бог есть. Ты можешь верить. Не спорь, так оно и есть.
Да нет. Это не жалость. Это гордыня обыкновенная, скудное ты животное.
"Я тааак выше всего этого мни тибя жаль))))"
Теперь бамплимит 600, мистер оэлдэфаг.
Бог не запрещал инцест, это вероблядки поздние хуйней начали страдать и все запрещать.
Вин же.
Вин же.
А не 300? столько же был.
Что до утешения (раз уж приверженцы религий так настаивают, что вера удовлетворяет эту якобы насущную потребность), я скажу лишь, что продавцы мнимого утешения — мнимые друзья. Кроме того, критики религии ведь не просто отрицают, что религия способна утолять боль. Они предостерегают против эффекта плацебо и подкрашенной водицы. Пожалуй, самое ходовое злоупотребление цитатой в новейшей истории (во всяком случае, в данном контексте) — это утверждение, что Маркс пренебрежительно называл религию «опиумом народа». На самом деле отпрыск рода раввинов прекрасно понимал силу религиозной веры и в статье «К критике гегелевской философии права» писал следующее:
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком{Маркс К., Энгельс Ф.Соч. Т. 1. С. 414-415.}.
Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия — это вздох угнетенной твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она — дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа.
Упразднение религии, как иллюзорного счастья народа, есть требование его действительного счастья. Требование отказа от иллюзий о своем положении есть требование отказа от такого положения, которое нуждается в иллюзиях. Критика религии есть, следовательно, в зародыше критика той юдоли плача, священным ореолом которой является религия.
Критика сбросила с цепей украшавшие их фальшивые цветы — не для того, чтобы человечество продолжало носить эти цепи в их форме, лишенной всякой радости и всякого наслаждения, а для того, чтобы оно сбросило цепи и протянуло руку за живым цветком{Маркс К., Энгельс Ф.Соч. Т. 1. С. 414-415.}.
То есть получается, что все чуваки из библии, которые видели Иисуса, когда он творил чудеса, и которые стали после этого христианами — они не верили, а знали? И все попали из-за этого в ад, потому что не верили?
5Соблюдайте постановления Мои и законы Мои, которые исполняя, человек будет жив. Я Господь. 6Никто ни к какой родственнице по плоти не должен приближаться с тем, чтобы открыть наготу. Я Господь. 7Наготы отца твоего и наготы матери твоей не открывай: она мать твоя, не открывай наготы ее. 8Наготы жены отца твоего не открывай: это нагота отца твоего. 9Наготы сестры твоей, дочери отца твоего или дочери матери твоей, родившейся в доме или вне дома, не открывай наготы их. 10Наготы дочери сына твоего или дочери дочери твоей, не открывай наготы их, ибо они твоя нагота. 11Наготы дочери жены отца твоего, родившейся от отца твоего, она сестра твоя по отцу, не открывай наготы ее. 12Наготы сестры отца твоего не открывай, она единокровная отцу твоему. 13Наготы сестры матери твоей не открывай, ибо она единокровная матери твоей. 14Наготы брата отца твоего не открывай и к жене его не приближайся: она тетка твоя. 15Наготы невестки твоей не открывай: она жена сына твоего, не открывай наготы ее. 16Наготы жены брата твоего не открывай, это нагота брата твоего. 17Наготы жены и дочери ее не открывай; дочери сына ее и дочери дочери ее не бери, чтоб открыть наготу их, они единокровные ее; это беззаконие.
24Не оскверняйте себя ничем этим, ибо всем этим осквернили себя народы, которых Я прогоняю от вас: 25и осквернилась земля, и Я воззрел на беззаконие ее, и свергнула с себя земля живущих на ней. 26А вы соблюдайте постановления Мои и законы Мои и не делайте всех этих мерзостей, ни туземец, ни пришлец, живущий между вами, 27ибо все эти мерзости делали люди сей земли, что пред вами, и осквернилась земля; 28чтоб и вас не свергнула с себя земля, когда вы станете осквернять ее, как она свергнула народы, бывшие прежде вас; 29ибо если кто будет делать все эти мерзости, то души делающих это истреблены будут из народа своего. 30Итак соблюдайте повеления Мои, чтобы не поступать по гнусным обычаям, по которым поступали прежде вас, и чтобы не оскверняться ими. Я Господь, Бог ваш
Не спорю. Я верю.
То есть в вопросе знания ты не отличаешься от представителей других религий?
За неделю до 11 сентября 2001 года я участвовал в публичной дискуссии с Деннисом Прагером, одним из известнейших религиозных телеведущих в Америке. Он спросил, готов ли я «дать прямой ответ на прямой вопрос». Я с радостью согласился. Прекрасно, сказал он, и попросил меня представить, что я нахожусь в незнакомом городе. Вечереет. Навстречу мне движется большая группа мужчин. Итак, вопрос: чувствовал бы я себя безопасней, зная, что мужчины эти возвращаются с вечерней молитвы? Как видите, на этот вопрос трудно дать прямой ответ. Однако мне удалось вывести его из гипотетической плоскости: «Не заходя дальше первых букв алфавита, я бывал в такой ситуации в Белфасте, Бейруте, Бомбее, Белграде, Багдаде и Вифлееме. Я абсолютно уверен, и у меня есть на то причины, что в каждом городе я бы напугался до смерти, попадись мне в сумерках мужчины, идущие с религиозной службы».
Здесь уместно краткое описание боговдохновен-ной жестокости, свидетелем которой я был в этих шести городах. В Белфасте я видел улицы, выжженные двумя враждующими христианскими сектами. Я разговаривал с людьми, родных и друзей которых похитили отряды смерти, чтобы убить или пытать, нередко за одну лишь принадлежность к другой церкви. В Белфасте ходит старый анекдот про человека, которого останавливают на дороге и спрашивают, в какую церковь он ходит. Когда он отвечает, что он атеист, его спрашивают: «А какой атеист? Протестантский или католический?» Этот анекдот, на мой взгляд, показывает, насколько религиозная истерия отравила даже знаменитое ирландское чувство юмора. Более того, мой знакомый однажды попал в такую ситуацию на самом деле, и смею вас заверить: ему было не до смеха.
Считается, что конфликт в Северной Ирландии имеет национальные причины, но во время уличных столкновений враждующие стороны обзывают друг друга по конфессиональной принадлежности. В течение многих лет протестантская элита мечтала о католических гетто. Идея независимого Ольстера родилась под лозунгом «Протестантский парламент для протестантского народа!» Сектантство заразительно и неизбежно плодит ответное сектантство, и католическая элита была согласна с протестантами в главном. Она требовала сегрегации и школ под церковным патронажем, т. е. упрочения своей власти. Так, во славу Господню, застарелая вражда вдалбливалась и продолжает вдалбливаться в головы новых поколений школьников. (Мне делается дурно уже от одного слова «вдалбливать»: оно напоминает мне о раздробленных коленных чашечках тех, кто перешел дорогу религиозным бандитам.)
Бейрут, каким я впервые увидел его летом 1975 года, еще подходил на роль «Парижа Востока». Однако этот кажущийся Эдем кишел всеми мыслимыми видами змей. Бейрут страдал от явного избытка религий, и каждая из этих религий имела свое место в конституции. Пост президента, согласно конституции, должен был занимать христианин, чаще всего католик-маронит, спикером был мусульманин, и т.д. Эта система никогда толком не работала, поскольку законодательно закрепляла не только вероисповедание, но также положение в обществе и национальность (мусульмане-шииты находились на самом дне социальной лестницы, а курдам вообще не было места).
Главной христианской партией была вооруженная католическая группировка под названием «Фаланга», основанная маронитом по имени Пьер Жемайель, который в 1936-м побывал на гитлеровской Олимпиаде в Берлине и вернулся под большим впечатлением.
Впоследствии «Фаланга» прославилась резней палестинских беженцев в Сабре и Шатиле, осуществленной по приказу генерала Шарона. Сотрудничество генерала-еврея с фашистской партией может показаться абсурдом, но их объединил общий враг: мусульмане. Израильское вторжение в Ливан в том же году привело к рождению «Хезболлы». Новое движение скромно именовало себя «Партией Бога», мобилизовало шиитскую бедноту и постепенно поставило ее под контроль иранской теократии, воцарившейся тремя годами ранее. Именно там, в прекрасном Ливане, научившись у организованной преступности искусству похищать людей, правоверные не остановились на достигнутом и познакомили нас с прелестями терроризма в исполнении смертников. Никогда не забуду оторванную голову на дороге у полуразрушенного французского посольства. В общем, завидев мужчин, идущих с молитвы, я обычно переходил на другую сторону улицы.
Здесь уместно краткое описание боговдохновен-ной жестокости, свидетелем которой я был в этих шести городах. В Белфасте я видел улицы, выжженные двумя враждующими христианскими сектами. Я разговаривал с людьми, родных и друзей которых похитили отряды смерти, чтобы убить или пытать, нередко за одну лишь принадлежность к другой церкви. В Белфасте ходит старый анекдот про человека, которого останавливают на дороге и спрашивают, в какую церковь он ходит. Когда он отвечает, что он атеист, его спрашивают: «А какой атеист? Протестантский или католический?» Этот анекдот, на мой взгляд, показывает, насколько религиозная истерия отравила даже знаменитое ирландское чувство юмора. Более того, мой знакомый однажды попал в такую ситуацию на самом деле, и смею вас заверить: ему было не до смеха.
Считается, что конфликт в Северной Ирландии имеет национальные причины, но во время уличных столкновений враждующие стороны обзывают друг друга по конфессиональной принадлежности. В течение многих лет протестантская элита мечтала о католических гетто. Идея независимого Ольстера родилась под лозунгом «Протестантский парламент для протестантского народа!» Сектантство заразительно и неизбежно плодит ответное сектантство, и католическая элита была согласна с протестантами в главном. Она требовала сегрегации и школ под церковным патронажем, т. е. упрочения своей власти. Так, во славу Господню, застарелая вражда вдалбливалась и продолжает вдалбливаться в головы новых поколений школьников. (Мне делается дурно уже от одного слова «вдалбливать»: оно напоминает мне о раздробленных коленных чашечках тех, кто перешел дорогу религиозным бандитам.)
Бейрут, каким я впервые увидел его летом 1975 года, еще подходил на роль «Парижа Востока». Однако этот кажущийся Эдем кишел всеми мыслимыми видами змей. Бейрут страдал от явного избытка религий, и каждая из этих религий имела свое место в конституции. Пост президента, согласно конституции, должен был занимать христианин, чаще всего католик-маронит, спикером был мусульманин, и т.д. Эта система никогда толком не работала, поскольку законодательно закрепляла не только вероисповедание, но также положение в обществе и национальность (мусульмане-шииты находились на самом дне социальной лестницы, а курдам вообще не было места).
Главной христианской партией была вооруженная католическая группировка под названием «Фаланга», основанная маронитом по имени Пьер Жемайель, который в 1936-м побывал на гитлеровской Олимпиаде в Берлине и вернулся под большим впечатлением.
Впоследствии «Фаланга» прославилась резней палестинских беженцев в Сабре и Шатиле, осуществленной по приказу генерала Шарона. Сотрудничество генерала-еврея с фашистской партией может показаться абсурдом, но их объединил общий враг: мусульмане. Израильское вторжение в Ливан в том же году привело к рождению «Хезболлы». Новое движение скромно именовало себя «Партией Бога», мобилизовало шиитскую бедноту и постепенно поставило ее под контроль иранской теократии, воцарившейся тремя годами ранее. Именно там, в прекрасном Ливане, научившись у организованной преступности искусству похищать людей, правоверные не остановились на достигнутом и познакомили нас с прелестями терроризма в исполнении смертников. Никогда не забуду оторванную голову на дороге у полуразрушенного французского посольства. В общем, завидев мужчин, идущих с молитвы, я обычно переходил на другую сторону улицы.
Отрекший бога говорит мне о гордыне. Нет. Я не возвышаю себя над тобой, ведь сам грешен. И то что я испытываю не презрение. Я испытываю настоящее сожаление. Я бы очень хотел помочь тебе. На самом деле хотел бы. Я люблю тебя.
Что сказать-то хотел?
Проясни вопрос. Уж слишком ебал её рука формулировка вышла.
О боге ты не можешь знать, только верить. Такие же дела и в других религиях. То есть вы все просто верите не важно во что, и ни к какому божественному знанию (акцент на этом слове) эта вера относиться не может. Так какая разница между тобой и представителями других религий?
Почему-то не видел ни одного треде на нулевой, в котором больше 500 постов.
> Отрекший бога говорит мне о гордыне.
Ты даже в этой фразе себя ставишь выше.
Что у нас есть все основания считать религию by default чумой планеты, И что одной из главных задач цивилизованного мира в 21 веке должна стать борьба с ней ради общего блага. Абсолютное большинство вероблядков невменяемые аггресивные животные, а те, которые кукарекают что вышеописаные особи не тру, а вот они-то настоящие верующие — не более чем более сдержанные представители, до поры до времени подавляющие свою гнилую природу.
>О боге ты не можешь знать, только верить.
Да.
> Такие же дела и в других религиях
Наверное
>то есть вы все просто верите не важно во что, и ни к какому божественному знанию (акцент на этом слове) эта вера относиться не может
Божественное знание достаточное человеку было дано в священном писании.
>Так какая разница между тобой и представителями других религий?
В сущности невелика я полагаю. Однако с моей перспективы атеизм(акцент на ущербности концепции отрицания бога)<другие религии<христианство.
Нет. Я показываю то что человек который возомнил себя выше бога говорит мне о том что я ставлю себя выше чем он.
Ну так что? Я правильно понимаю, что если ты откуда-то узнал, что бог существует (увидел там чудо, или он тебе какой-то знак явил или еще что-то материальное), то ты теперь не веришь, а знаешь? И верить уже не способен?
Чтобы возомнить себя выше бога, надо в него верить. А он не верит. Нельзя возомнить себя выше того, чего нет, очевидно же.
Верил => увидел чудо => вера подкрепилась знанием.
Не верил => увидел чудо => знаешь.
Божественное "знание" из писаний, по сути, ничего не говорит, так как всегда проходит через череду интерпретаций, ни одна из которых не правильна по факту наличия.
И на счет священных писаний - истинность их также определяется верой людей, но никак не заложенным в ней пресловутым знанием, поэтому о нем здесь мы также не можем говорить.
То есть я все-таки был прав, и все, кто увидел чудеса в исполнении Иисуса, отправились в ад, потому что до этого в него не верили, а узнав — потеряли способность верить?
Иисус всех спас когда был распят.
Каким образом?
попросил у отца прощение для всех людей.
А батя его послушал?
Да.
Во-первых
да.
Во-вторых, почему не помогаешь, если так меня любишь? Поебёмся? Шучу, если уже от веробляди спид подцеплю, то это уже слишком Ведь теоретически не сложно поделать предположения о природе моих психологических проблем, предложить совет, консультацию, посоветовать книжек в конце концов. Но ты этого не сделал. Ведь взаимопомощь для тебя не более чем понт. Ты быдло
В казематах своих спектакль строить будешь, мне можешь не выёбываться. Ты обычное быдлецо которое обожает понт, просто такой понт тебе по вкусу. Я вот не скрываю что хочу раскровянить тебе череп куском асфальта, почему ты не можешь так же? "Мне тебя жалко, я буду за тебя молится" Вот каким долбаёбом нужно быть чтобы не выкупить этот способ выразить лютую ненависть, а? Знаешь ли, люди поумнели со времён рассвета вашего кружка для моральных уродов.
А почему он попросил прощения только за тех, кто был до него? Почему не попросил за тех, кто был после? И зачем вообще просить прощения у самого себя, если это все один и тот же бог? Если он любит людей, то зачем вообще отправляет их в ад за то, что те в него не верят? Вот если бы у меня были дети и они не верили в мое существование, я бы не стал отправлять их на вечные муки. Получается, что я добрее бога?
А сразу не мог? Да он же и есть сам бог к тому же.
Иисус искупил наши грехи, теперь у каждого есть спасение, а наказание будет после смерти, если в грехах не раскаишься, дьявол же отводит нас от спасения, искушает. Господь поверяет нас на нашем земном пути и хочет для нас спасения - Рая. Так что по сути если убить праведника ничего плохого для оного не будет, а если убить человека не принявшего Иисуса, Дьявол победит, тк завладеет душой.
Не бойтесь убивающих плоть, но убивающих душу.
Тут на борде есть ещё католики?
По хардкору Господь только напрвляет, подталкивает тебя, но выбор всегда за человеком.
Я не смог продраться через весь твой текст. Я бы посоветовал если бы был достаточно компетентен. В ситуации когда я тебя совершенно тебя не знаю я весьма ограничен в средствах.
>хочу раскровянить тебе череп куском асфальта
Зачем,за что и почему?
Я тебя не ненавижу. Абсолютно. И мне тебя действительно жаль( Потому что ты зол на абсолютно незнакомого тебе человека. Зол видимо сильно. Я хотел бы тебе помочь, но мне действительно нечем. Веришь ты или нет, считаешь ты это ненавистью или нет, но я действительно помолюсь за тебя.
Пожалуйста не будь таким злым.
Становись католиком, в чем проблема то?
Ну же, ОП, ответь мне на
Бог милосерден но справелив, каждый получит по заслугам, и спасены были не только те кто был до, но и все кто после.
То есть все неверующие — тоже спасены? А зачем тогда ты говоришь, что надо верить?
Тому что не будешь верить просрёшь своё спасение. Ну чё ты как дурак то а?
Суть в том что любить Бога тебя ни кто не заставляет. Если ты "выполняешь религиозные требования" просто для плюсика, то и спасения не узнаешь.
В твоем примере как раз таки и есть эта неувязочка, не хочешь - не верь в Бога.
И тут снова врываюсь я. Откуда ты знаешь, во что нужно верить, чтобы спастись, если у тебя нет знания божественного замысла спасения?
Двачую, но одной верой не спасешься, принимай Господа через Тело и Кровь, с помощью исповеди и причастия.
Так ты ж сам сказал, что Иисус спас всех, кто был после него и не верил. Если неверующий просирает свое спасение, то значит и те чуваки, которые знали про Иисуса, тоже его просрали — они ж не верили, а знали.
>Зачем,за что и почему?
Потому что вы причиняете людям страдания. Потому что вы эмоциональные паразиты. Потому что вы прививаете людям извращённую систему ценностей, не имеющую ничего общего с реальным миром, и они от этого страдают. Вы культивируете моральное уродство и заставляете человека идти против своей природы. Вы отбираете у людей их желания и обманом заставляете их отдать самое ценное что у них есть. Вот ты говоришь что любишь меня. И не стыдно тебе так принижать это чувство? Ведь вдумайся, если каждому левому уёбку раздавать свою энергию, который к тому же за это тебя может и отблагодарить асфальтом в висок, то что от тебя остаётся? Ты же блядь позорная, образно выражаясь. Или ты думаешь что твоя энергия бесконечна?
>я действительно помолюсь за тебя.
Пожалуйста не будь таким злым.
Блять, вскрыть тебе череп теперь мне уже точно будет мало. Просто блять выпей средства от заторов банку, этим ты мне очень поможешь.
Заебали уже. На все воля господа.
Если хоть один анон благодаря этому треду придет к Господу он создан не зря.
>Потому что вы причиняете людям страдания
>Просто блять выпей средства от заторов банку, этим ты мне очень поможешь.
Но сейчас ты готов причинить страдания а не я.
>Вот ты говоришь что любишь меня. И не стыдно тебе так принижать это чувство?
Принизить любовь невозможно. Если ты можешь испытывать любовь только к еде или там музыке или к одному человеку, то ты не понимаешь суть любви.
>Вы культивируете моральное уродство и заставляете человека идти против своей природы.
В каком месте вера в человеке культивирует моральное уродство? Какие желания вера отбирает? Вера очищает человека от грязи и порока. Если то что вера принимает как порок и грязь - неотъемлемая часть природы человека
то поясни чем они хороши.
Ps. Ухожу из треда, а ты
пожалуйста подумай о том что не нужно быть настолько злым и жестоким.
Небольшое введение:
Нестяжательство
Церковь не должна быть ни бедной, ни богатой. Парадокс Церкви в том, что она, с одной стороны, обладает всем миром, а, с другой — ничего не имеет в этом мире. Ведь если Глава Церкви — это Сам Христос, Который является Царем всего видимого и невидимого, то мы во Христе также приобретаем особую власть над этим миром.
Но в то же время Христос сказал: царство мое не от мира сего. И Христос на земле ничего не приобретал. У апостола Павла есть парадоксальные слова. В одном из своих посланий он говорит, что покупающие должны быть как ничего не приобретающие; и пользующиеся миром сим должны быть как не пользующиеся. Это и есть парадокс Церкви. Мы должны научиться жить в мире, но быть не от мира. Тогда никакие земные блага не будут обладать нами, не будут разрушать нашу внутреннюю целостность.
Священное писание и предание
В состав Священного Предания входит:
Вероучение: догматические положения, изложенные в Символе веры и в решениях (оросах) Вселенских соборов;
Каноны: Правила Вселенских и иных признанных соборов;
Литургическое предание: вероучительное содержание чинопоследований церковных таинств и священнодействий, молитв и песнопений;
Творения святых отцов и учителей Церкви.
Предание — источник Писания, а Священное Писание оказывается одним из выражений Предания.
Как изучать Библию правильно?
По моему опыту, лучше начать с Евангелия от Матфея, потом - от Марка, Иоанна и от Луки. А дальше - как пойдет. Любишь побоища и захватческие войны - Ветхий завет, практически без разбору. Считаешь что всё - суета? Книга Екклесиаста. Любишь читать о любви? Песня Песней. Но вообще, советую почитать Новый Завет, прежде чем идти дальше.
Толкования
Как вариант, можно читать тут: http://otveti.org/tolkovanie-biblii/
Очень даже удобно и мысли глубокие.
Как я могу познакомится с православием бесплатно без смс?
Для таких как ты, специально сняли цикл передач общей длинной около двух часов. Вот первые шесть серий:
https://www.youtube.com/watch?v=fGc8mry9VXc
В этом треде на ваши вопросы ответит обычный верующий христианин. Православия тред - иди!