Бамп
Бамп
Бамп
Бамп
Мань, тебе уже много раз говорили, что нам похуй на твои вскукареки. Конечно мы угро-финны, а не слэйвяне. Разве слэйвянин мог построить Империю, завоевать 1/6 часть суши, сделать множество открытий и отправить человека в космос? Нет конечно.
Русские – единственный "славянский" народ который достиг невидимых для слэйвян вершин и единственный народ родством с которым могли бы гордиться остальные славяне, всячески примазываясь и говоря "смотрите какие мы великие". Но раз мы не славяне, то давай признаем, что нет и не было ничего хорошего в славянах, которые зачастую государство сами себе построить не смогли.
Русские не стыдятся, в таких спорах обе роли хохлы разыгрывают
Никто никого не стыдится. Мы финно-угры, с узкими глазами, викинги. И гордимся этим.
хохлохачиный тред
> отправить человека в космос
Но Королев был Украинцем.
Ты все перепутал. Это хохлы почему-то считают финно-угров чем-то плохим, хотя любая финоугорская страна пизже Хохляндии. У русских есть часть финноугорских генов, но их не очень много, т.к. финноугорская популяция всегда была на порядки меньше славянской, т.к. финно-угры были охотниками-собирателями, а славяне земледельцами. У хохлов при это действительно есть сильная тюркская примесь, т.к. они веками соседствовали с тюркскими государствами - Крымским ханством и Турцией.
Кто тебе эту хуйню сказал?
> У русских есть часть финноугорских генов, но их не очень много
Северные русские почти чистые финно-угры, они очень сильно отличаются от остальных славян. Центральные русские что-то среднее. И только южные близки украинцам, полякам и белорусам, т.е. тру славянам.
Не все финно-угры были охотниками-собирателями, самые западные были земледельцами.
Он в 1906 году родился, тогда не было украинцев, а были русские и жившие рядом с ними дикие хохлы, но в города их не пускали. В то время как отцец Сергея Павловича был учителем русской словесности и переехал с семьёй в русский город Киев.
Потому твоя теория о украинстве Королева с реальностью не бьётся.
Финно-угры это лингвистическая, языковая группа, а не этническая или расовая, долбоёб.
Любой адекватный человек понял, что я имею ввиду древние финно-угорские племена на территории РФ.
Вот только ты забыл, что именно северные русские- настоящие русские, а южные и украинцы - пэто не русские, а покоренные русскими славяне.
можно ли по финно-угорской теме свалить из рашки в первый мир ?
Я НЕ АДЕКВАТНЫЙ СУЧАРА БЛЯТЬ НОЖ В ПЕЧЕНЬ ПОЛУЧАЙ МРАЗЬ!"!"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Русы вообще были скандинавами, и сначала они покорили северные племена, а потом остальные.
Чем тебе Пидербург не первый мир?:
Русня опять примазывается к нормальным людям.
>Бобриков
Только русня могла придумать настолько мерзкую фамилию
> У хохлов при это действительно есть сильная тюркская примесь, т.к. они веками соседствовали с тюркскими государствами - Крымским ханством и Турцией.
Ну есть и есть, я лично не вижу ничего плохого, история и география хули, другой момент что есть довольно много ебланов которые просто в зеркало не могут посмотреть и считают себя арийцами, хотя в том что ты не маня арий тоже ничего зазорного нет по идее, но им прям очень надо
мимо тоже укро-тюрк
Пидорашка, спок. У нас тюркской примеси не больше чем у русских, т.е. около 1%.
Ой блять, ебанутый ты, можешь не верить мне похуй, у меня все предки на территории Подолья и Запорожья жили, только одна инородная прабабка из Кубани, по итогу я около монголоидно выгляжу, так что иди нахуй
может ты альпинид типо этого немца
Украинскими в нем были только мелкобуржуазные мыслишки, но в лагере из него все дерьмо выбили и он стал достойным советским человеком.
Ну вот большинство предков те что из Подолья это да, не тюрки нихуя, а альпиниды, у деда например просто охуенное фактурное лицо таким бы в кино играть, а вот те которые с Кубани и запорожской области современной с явными тюркскими влияниями по типу каких-то калмыков, башкиров, по крайней мере похоже, особенно у бабушки по бате, ну и в результате я как чурбан выгляжу по факту
>южные близки украинцам, полякам и белорусам, т.е. тру славянам.
У тебя просто неправильный критерий "тру-славянства". Все южные славяне - болгары, сербы, украинцы и т.д. (так же как и греки, например) очень долгое время находились под властью (или испытывали давление) турков и их вассалов типа Крымского ханства. Поэтому у них большая примесь тюркской крови и они так сильно отличаются от остальных славян. То же верно и для южных русских, но уже по другой причине - соседством, а не гнетом. У поляков тоже есть тюрской (татарское) примесь, но она сильно меньше и была распространена в основном среди элиты общества (отсюда все эти сарматы и т.д.) Северные русские с тюрками никак не контактировали, зато контактировали с финно-уграми, поэтому такая большая разница.
>Не все финно-угры были охотниками-собирателями, самые западные были земледельцами.
Нет, в период колонизации славянами финно-угоррские племена занимались охотой и собирательством и, их популяция была мизерной и не существовало государственных образований (в отличии от тюркских народов, с которыми контактировали южные славяне). Так что имеет смысл говорить о славянской крови у финно-угорских народов, а не наоборот.
Ну и, разумеется, северных русских очень мало по сравнению с центральными и южными, так что если говорить о русской популяции в целом, то нужно усреднять по русским из центральной России.
Ну и ты еще забыл о важнейшей части влияния - балтийской.
Грубо говоря,
русккий = 0.6славянин + 0.05 финно-угр + 0.1 тюрк + 0.2 балт + 0.05 немец
поляк = 0.6славянин + 0.1 тюрк + 0.1 балт + 0.1 немец
>Ну есть и есть, я лично не вижу ничего плохого
Так и есть, в этом нет ничего плохого. Это просто факты, я хз, почему у кого-то бомбит от тюркских или финских кровей.
Не знаю. Я вот с севера Украины, но по фенотипу русняво-финнистый остбалт (всё по классике: брахицефалия, тонкие брови, курносый нос, набухшее верхнее веко и т. д.). Единственное, нет сильной склонности к жироотложению и волосы тёмно-русого цвета, а не блондинистые. Думаю, некоторую часть хохлов можно этим подъебывать, мол, сами они не лучше.
fix
поляк = 0.7славянин + 0.1 тюрк + 0.1 балт + 0.1 немец
>Подолье
У меня одногруппница один в один пик твой
Каждый раз, когда чубатый скот высирает что-то про финно-угров, я дичайше проигрываю, вспоминая, что хохлы - тюркско-жидовский южный народец.
Начнём с того, что у русских финно-угорские не корни, а примесь. Закончим тем, что любая страна северной Европы пизже укропитекской помойки.
>выдумывать в ответ всякую хуйню про украинцев, типо "а вот хохлы азиаты и потомки тюрко-монголов!"
Но это так и есть. Украинцы - это смешанный с тюрками народ. Тюрки с 5 по 18 век насиловали предков украинцев. Большинство украинцев не отличишь от среднеазиатов. Вся материальная культура у украинцев среднеазиатская.
>Почему русские так стыдятся своих финно-угорских предков?
Почему украинцы стесняются своих тюркских корней?
Ну да я знаю, цыгане, румыны это ясно, но если там пожить то забавно наблюдать как именно фенотипически люди различаются, есть и реально румыно- армяне по внешности, но те кто изолировано жили в нескольких селениях иначе выглядят, с довольно фактурными лицами, из которых мои предки, так что вот откуда откуда, но все эти тюркские хрени конкретно у меня не из Подолья
Королёв был Русским. Просто украинцам нечем гордиться, поэтому они пытаются примазываться к достижениям других народов, преимущественно русских и поляков.
> у них большая примесь тюркской крови
Если 0-1% для тебя это большая, то ок, ты шизик.
> русккий = 0.6славянин + 0.05 финно-угр + 0.1 тюрк + 0.2 балт + 0.05 немец
> поляк = 0.6славянин + 0.1 тюрк + 0.1 балт + 0.1 немец
Это твои фантазии из головы, не имеющие ничего общего с реальностью.
Толсто.
> Почему украинцы стесняются своих тюркских корней?
Ну наверное потому что никому не хочется быть чурбаном чужим для европейцев, и для тюрков одновременно?
Нет, просто у них тюркских корней и нет.
>Каждый раз когда хохол говорит русскому о его финно-угорских корнях, русич начинает дико бомбить и выдумывать в ответ всякую хуйню про украинцев, типо "а вот хохлы азиаты и потомки тюрко-монголов!"
На самом деле нет, русичи в этом делятся на 2 типа: первые отрицают это, вторые говорят "да, и что, посмотрите какие финны охуенные, мы не слейвскам". Второго типа в последнее время большинство. Но просто если это так, то тогда получатся, что большинство финноугров живет в дерьме, и нет смысла приводить в пример какие-то единичные исключения.
Как нет, если большинство украинцев не отличишь от крымских татар?
>УИИИИИИИИИИИ ВРЙООООООООООТИИИИИИ!!!!!!!
>у них тюркских корней и нет
А чернявые они просто потому что могут
Ну они по факту есть, ибо так или иначе века проведенные под властью тюрков не могут пройти даром, особенно учитывая что вся левобережная часть просто постоянно была населена татарами, а на правой турки какое-то время тусовались, плюс всякие румыны и т.д.
От ассимилированных татарами европейцев не отличишь. От тру тюрок с монголоидными еблами легко отличишь.
Их славянские предки были такими же.
>Если 0-1% для тебя это большая, то ок, ты шизик.
Откуда ты эти цифры высрал я хз. Нахуя очевидное-то отрицать? Достаточно на карту Османской империи посмотреть.
>Это твои фантазии из головы,
Конечно из головы, я так и сказал.
> не имеющие ничего общего с реальностью.
Ага, конечно. Нахуя ты копротивляешься? Ну есть примесь тюркская и есть, какая разница-то? У русских она тоже есть, и у поляков (правда поменьше). И финно-угорская примесь у русских есть. Какая разница-то?
Какая связь между правящей верхушкой и простым населением? По такой логике все африканцы должны быть европейцами давно.
То, что их предки были такими же, я даже не сомневаюсь. Но вот были ли эти предки славянскими?
>славянские
А почему у белорусов были другие славянские предки?
Там не просто турки и татары тусовались, там ещё были всякие гунны, хазары, печенеги, оногуры, половцы, торки, чёрные клобуки, берендеи. И все они активно смешивались со славянами поднепровья. Часто эти тюрки были носителями всяких экзотических гаплогрупп, типа J1 и J2 из за чего среди хохлов полно носителей этих гаплогрупп.
> Откуда ты эти цифры высрал я хз
Пикрил же прикрепил. Ну и выше в треде накидывали еще по генетике.
Потому что это неправильные славяни и вообще вы все врёти!!!!!!
Безусловно.
Такие же. Белорусы, поляки, южные русские и украинцы очень близки генетически. Выше были пруфы.
Нет, т.к. в Африке другая модель колонизации.
Связь прямая, ведь они не просто управляли, но и собственно дружили организмами с населением, они собственно тоже были обычным населением, ибо какие-нибудь татары очень давно в южных областях Украины живут уже
Пиздежь. Все Византийские авторы описывали славян как белокожих людей со светлыми волосами, либо с коричневыми волосами. А современные хохлы в массе своей - это смуглые брюнеты.
Но белорусы не чернявые, в отличии от украинцев и южных славян вообще.
> это другое
Вот их и было 1% от всего населения.
И что это за прикрил? Мне без легенды угадывать надо?
Ну так ясное дело что смешивались, я так то не спорю, просто люблю наблюдать как нацики спорят у кого там кровь чище и кого кто ебал, ибо лично мне все равно по большей части на фенотип
Такие же. Белорусы, поляки, южные русские, центральные русские и украинцы очень близки генетически. Выше были пруфы.
Я тебя поправил. Центральные и Южные русские входят в одну популяцию.
Хз откуда ты это взял, север росии - не славянский, там и жили скандинавы, археологию Ладоги посмотри. Я тебе повторяю, север рогсии никто не покорял, это север покорил всю остальную россию. Русские - это финны и скандинавы с севера, с новгородчины и ладоги. Кто их покорил то? Рюрика наняли как чоп, если ты о нем
Что, обоссали в и решил сманеврировать сюда? Ну ничего, свыня, бывает. Русские -- народ-завоеватель. Вполне нормально что в нас течёт кровь всех покорённых народов. Гореть от этого может только народ-гниль, просравший свою государственность и ставший подсосом ляхов
Описания очень субъективны и по разному трактуются. Ранее их и поголовно рыжими называли. Я бы опирался на генетику и антропологию в первую очередь.
Мне похуй я из приграничной с хохлами зоны. Мои предки это славяне северяне.
Только почему-то русские, поляки и белорусы светлые, а хохлы поголовно чернооки-чернобровы, а так мы конечно-же близки.
> это другое
Конечно другое. Сравни модель колонизации Южной и Северной Америк испанцами и англичанами соответственно и современную популяцию. Нахуя ты копротивляешься? В этом нет ничего постыдного.
Процент азиатской днк.
>тру славяне
>переебались с усатыми тараканами ещё до того как вас варяги захватили.
> Вот их и было 1% от всего населения.
Дааа, охуенно, особенно учитывая что до Екатерининских времён в степях южной Украины никого кроме татар и казаков не жило никогда, там славяне наоборот меньшинством были, а в правобережной Украине тоже хорошо мешались с турками, румынами, евреями, венграми и т.д.
J от дославянских популяций, очевидно.
Я тоже не понимаю, финны круто
и Золотая Орда была действительно Великой
Странные ребята, внушаемые
Посветлели со временем. Вон праиндоевропейцы были еще чернее.
> период колонизации славянами финно-угоррские племена занимались охотой и собирательством и, их популяция была мизерной и не существовало государственных образований
Молодец, школьный учебник выучил. Жаль что невнимательно.
Тот же новгород основан финно уграми ВМЕСТЕ со славянами, дурень. Археология ладоги - сплошь финская и скандинавская, слэйвянских находок там нет. Так кто кого колоинизировал? Это северяне-русские колонизировали слэйвян, а не наоборот
Какой нахуй "азиатской" днк. Мы говорили конкретно про тюрок, а не про каких-то азиатов (кто это?). По твоей карте получается, что в Турции 4% тюркской крови. Острие науки, блять.
ПЕРЕКАТ
В сущности тоже самое. Правящая элита в сотни-тысячи-миллионы раз малочисленнее простого населения.
Чего? Нет, модели колонизации есть разные.
Т.е. хохлы - ниггеры от мира славян? Все посветлели, кроме них.
Тюрки и были азиатами. А турки это просто перешедшие на тюркский язык анатолийские греки и армяне.
Ты ебанутый? А то что индейцев чистых в южной Америке мизер, и большинство там это метисы от связей между испанцами/португальцами с местными женщинами индейскими, тогда как в Африке белые колонисты вообще старались не смешиваться и не имели цели и желания африканцам генофонд разбавить, это ничего?
Чем севернее тем светлее, эта корреляция в Европе довольно четкая.
Ты блять совсем ебанутый? Блять, кого только в киберсвин не набирают.
Это мой посыл никак не меняет.
>Чем меньше в твоей родословной тюрков, тем светлее
Поправил тебя, братишка.
Абсолютно все южные народы чернявые так-то, это природно, те же итальянцы с испанцами только чего стоят, и прочие греки да сербы
В Европе нет ни одного народа с больше чем на пару процентов тюрской крови. Даже волжские татары на большую часть ассимилированные европейцы.
Меня всегда забавляет, когда хохлы пытаются выписать русских из славян. Они думают, что славяне - это какой-то Элитный клуб, куда все хотят попасть, лол? Я напоминаю, что слово раб - slave произошло от названия славянин. Многие ранние европейские расисты такие как Франсуа Бернье, Кристофер Майнерc, Жозеф Гобино, Мэдисон Грант итд считали славян представителями низшей, грязной расы. В любом случае, добро пожаловать в финно-угорский клуб, русские братишки. Не забывайте, что Русь возникла на Севере.
Мимо карел
> Это мой посыл никак не меняет.
Как это не меняет, у тебя посыл что похуй кто правит, все равно основная масса населения не смешивается, но в случае с колонизацией южной Америки ты жидко обосрался, ведь по итогам они так насмешивались, что условная Бразилия полностью почти состоит из вот таких португало-индейцев смешанных, что как раз и означает что смешивались только в путь
>когда хохол говорит русскому о его финно-угорских корнях
Странно слышать это от хохла, потому что украинец, это русский, называющий себя украинцем
В Америках 99% населения подохло от болезней.
Нетр, украинцы - слэйвяне и потомки покорененых. Русские - финны и скандинавы, потомки покорителей. Щас бы блять себя одним нгародом с говноглазиками украинскими считать, иди на хуй, пыня
Естественно, чернявые, переебутся с турками и почернеют все.
+++
мимо помор
А хули эта блядь в моём треде своими перекатами срёт? Он первый начал.
Если бы так было, то там жили чисто потомки южных европейцев, но нихуя подобного, косили их болезни, но далеко не в таких катастрофических масштабах, из-за чего у них и получилось смешиваться с европейскими конкистадорами
Сам понял, что высрал?
>ассимилированные европейцы
Да, европйцы, хорошенько ассимилированные турками
Чел, финноугров всегда было очень мало из-за того, что они не занимались сельским хозяйством. Откуда они колонизировать начинали? С севера? Там нет нихуя. Колонизируют из более развитых мест, а не наоборот.
>Археология ладоги - сплошь финская и скандинавская
>финская и скандинавская
Нахуя ты делаешь вид, что финны имели какое-то организованное государство подобно скандинавам? Это нихуя не не так.
>Это северяне-русские колонизировали слэйвян, а не наоборот
Нет. Какие северные русские? Из Архангельска? Или прямо из Гипербореи? Начальная колонизация шла со стороны балтики и современной Польши.
Не знал, что турки доходили до поволжья.
И? Это должно означать что-то плохое? Ну географически и исторически так происходит, на сервере ебались с чухонцами, на юге с татарами и румынами, хули сделать то
Да вы оба - два ебанутых свидомита, жрущие мивину из одного корыта. Хохол, уходи с двача!
Нет такой популяции "азиаты". Есть конкретные и надо сравнивать родство с ними.
>хули сделать то
Не срать на дваче
Этого должно хватит чтобы понять базис, дальше копай сам
Турки мож и не доходили, а вот их наёбыши неплохо так расселились.
Ну так не сри, я то понимаю что у тебя жопу рвет от черного цвета волос, но как бэ это не только тюркам свойственно далеко
Ты ебанутый?
Примерно в таких. Ты просто переоцениваешь численность завоевателей по отношению к завоеванным. Без помощи болезней или огромного технологического превосходства, первые зачастую практически бесследно растворялись в последних, сохраняясь только как элита. В Украине так и было.
Так я и не сру, а вот тюркосвиньи из копроруины срут.
Промытка, заебал. Ты ни хуя не знаешь, а пиздишь.
> инноугров всегда было очень мало из-за того, что они не занимались сельским хозяйством
Пруфы
> С севера? Там нет нихуя
С урала дебич
> финны имели какое-то организованное государство подобно скандинавам?
Скандинавы его и не имели в описываемый период, клоун. И у тех и у тех, были военные вожди, не более. Археология потдтверждает, что материальная культура финнов там на уровне скандинавской и западнославянской, ты просто промыт киевошизиками 19 века вроде Ключевского
> северные русские?
Если ты о чем то не знаешь, это не значит, что этого нет. Этнографию русского народа изучи,а не цитируй тут учебники для средней школы.
Шизик.
А потом пососал мой толстый, аппетитный хуй:з
Нет, ебанутый. В Южной Америке большинство населения - это потомки метисов европейцев и местных племен. Прям как на Украине, лол
Я тебе ещё раз повторю, на правобережной части возможно так отдаленно и было, хотя понятное дело смешивались тоже, но вся левобережная Украина это чисто тюркская территория была, о чем речь то, там веками одни татары крымские и жили, за исключением редких славян которых они ловили и в рабство продавали на рабовладельческих рынках Крыма
А причем здесь хохлы?
>Каждый раз когда хохол говорит русскому о его финно-угорских корнях, русич начинает дико бомбить и выдумывать в ответ всякую хуйню про украинцев
Мне поебать, пидораха и пидораха. Но когда это говорит ТЮРКОХОХОЛ это выглядит как какая то нападка и при этом в этом много забавного, ведь они блять черные как чурки. Как какие нибудь цыгане.
>Пруфы
Пруфы того, что на севере люди не занимались земледелием? Ну даже не знаю.
>С урала дебич
А на урале была гиперборейская империя что ли?
>Скандинавы его и не имели в описываемый период, клоун. И у тех и у тех, были военные вожди, не более.
Ты путаешь финногугров с балтами.
>Если ты о чем то не знаешь, это не значит, что этого нет. Этнографию русского народа изучи,а не цитируй тут учебники для средней школы.
Северные русские - это колонисты, блядь. Они там не самозародились и не прилетели на вимане.
> Почему русские так стыдятся своих финно-угорских предков?
Потому что их не было, а у хохлов в министерстве информации задача любыми путями отмежеваться от русских
двачую, фино-угры абсолютно такие же белые европейцы с нормальным европейским показателем IQ. Про тюрко-монголов кстати тоже распространённый миф который толкают с обоих сторон, русские очень близки генетически к украинцам и ни у одних ни у вторых не нашли татарские гены.
Ты меня запутал. Что ты мне пытаешься сейчас доказать?
> Но Королев был Украинцем.
в совке? ебало представили?
>ЛЭЭЭЭ ТЫ ВРЭШ ВСО ЙА НЭ ТУРКА ЖЫ ЙЭСТ
То что ты построил маня теорию о инородной верхушке которая не смешивается с местными, и суешь её во все случаи, что собственно не верно, и разные виды колонизации применялись разными народами
Заебало с тобоой спорить, ты вместо пруфов цитируешь давно устаревшую хуйню из 19 века. Вообще, извини за грубый слог, но если ты действительно интересуешься вопросом, а не пытаешься найти подтверждение своим взглядам, советую все таки более актуальные материалы по истории и этнографии россии изучить. Посмотри публикации по этим темам журнала истфыака СпбГу, почитай западноевропейские источники по истории Руси, ту же Мекленбургскую летопись.
Еще раз сорян за грубость, добра.
m
Ну ладно.
> русские очень близки генетически к украинцам
Это не так. Мы ближе белорусам и полякам, чем украинцам. Та же антропогенетика это показывает
А Стив Джобс сириец и что это меняет? Смог бы он создать эпл в Сирии?
Она смешивается, но в силу своей малочисленности неспособна оказать значимое влияние на генофонд многочисленных земледельцев. Поэтому мы и видим в генетических исследованиях абсолютную европейскость украинцев и удаленность их от всех тюрок. Ты же всерьез пытаешься противопоставить науке свои фантазии, ну это смешно.
Он пидорасом и мразью был, в гулаге сидел
> бсолютную европейскость украинцев
> пикрил
АХАХАХАХАХАХ. удаляй скорее, тебя за этот обсер премии лишат, киберсвин ты несчастный. Бля, как же я ору
Таблетки.
Изгородь
тебе на мягкий знак, я выиграл
Двачую
Славяне вообще биомусор, как и все белые
Весь этот тред прямое доказательство этих слов
Вот это, ребята, и есть критерий. Спрашиваете – а правда, что у русских есть в среднем 5% монголоидности? Если человек посмеивается «есть грех» (как это делали русские до революции), значит все норм. Если начинает прыгать по гаплогруппы и немецких футболистов – значит Казань или Киев. По-любому.
Русские – реалисты. и создали великую реалистическую культуру. И в этом им помогли не только ЗАПАДНОевропейские гены (которых этак 10-15%), но и дальневосточные. Монголоиды - неглупые люди.
> АРРРЯ ВСЕ ЧЕРНЯВЫЕ - ЧУРКИ, НЕ ГОЛУБОГЛАЗЫЙ БЛОНДИН - НЕ СЛАВЯНИН!!
> смугловатый кареглазый брюнет Королев был нашим русским парнем, это мы отправили первого человека в космос, а не какие-то там чубатые хахлы. Слава Руси!
кек, какие же пидорашки двуличные дегенераты
один тарабс в поле не воин. уймись
>гены
>определяют развитие народа
школу закончи, сынок, а потом уже в размышления подавайся. проиграл в голосяку с этого идеалиста
>Мы за науку, но генетика - это не наука, а вот карла-марла - это наука. Научная наука. А еще мы материалисты и верим в эгрегоры, коллективно-бессознательное, формации и обязательное второе пришествие наступление коммунизма, потому что так в книжке написано. Ой, я священное писание уже два дня не перечитывал, пойду перечитаю, а то вера моя ослабнет.
Русские это белые люди, хохлы это тюрки. Можешь сколько угодно копрофиляться на дваче, но это ничего не изменит.
Если русские белые, то украинцы тем более.
шизик, плиз
Калмунист пиздуй на тупичок, тебе здесь не рады.
Я вот горжусь. Правда я еще немножечко хохол. Это обидно.
1.Как тут уже выше написали - финно-угры это охотники. Шутка ли, они до определенного времени даже не знали что такое деньги и платили ясаком с убитых медведей и белок. Потом их пытались перевести в государственных крестьян, но походу усилия были тщетны. Потому что они далеки от земледелия.
2.Никакого смешения с русскими вплоть до массовой урбанизации 20 века у них и быть не могло. Более того - финно-угорские народы до 20 века почти вообще не жили в городах. И автономных республик у них тоже не было.
3.Финно-угорские названия не имеют никакого отношения к населению. У немцев была одно время республика пруссия, которая была названа в честь вымершего балтийского племени. Означает ли это что немцы это балты?
4.С хохлами вообще все сложней. Потому что их предки малороссы во многом похожи на балканских славян. Как вы думаете, могли ли сербы и болгары смешиваться с турками? Или просто долгое проживание на южных территориях сказалось на их фенотипе?
2.Никакого смешения с русскими вплоть до массовой урбанизации 20 века у них и быть не могло. Более того - финно-угорские народы до 20 века почти вообще не жили в городах. И автономных республик у них тоже не было.
3.Финно-угорские названия не имеют никакого отношения к населению. У немцев была одно время республика пруссия, которая была названа в честь вымершего балтийского племени. Означает ли это что немцы это балты?
4.С хохлами вообще все сложней. Потому что их предки малороссы во многом похожи на балканских славян. Как вы думаете, могли ли сербы и болгары смешиваться с турками? Или просто долгое проживание на южных территориях сказалось на их фенотипе?
Славяне - это языковая группа в первую очередь, а не генетическая. И выпадает из нее как раз украинская мова, а не великий и могучий русский язык.
как там в 19 веке?
>1,2,3
Смотри сюда
>4
Сюда
То есть вы отрицаете что вообще был ясак? И что его платили именно финно-угорские и тюркские народы? И что мордва, чуваши и прочие карелы до 20 века жили в основном за пределами городов, а потом им дали автономные республики частично смешав со славянским населением?
Пойду расскажу своему знакомому, который его родственник, что их семья, оказывается, тюрко-каклы.
А кто ещё был украинцем? Иисус Христос не был, случайно?
>Что конечно же полный пиздеж, противоречащий логике, данным генетики и антропологии
> викинги
Не горжусь родством с норд-куками дегродами, которые всю свою историю были посмешищем для Европы.
Двачую.
Как это относится к вопросу генетики?
Так, что какой-то финно-угорский след стал заметен только в 20 веке. Когда начались урбанизация и смешение. Короче - не проецируйте 20 век на всю историю.
1. Ассимиляция началась еще в Раннем Средневековье, по легенде, в призвании варягов участвовали финно-угры, что не точно, и в восстаниях волхвов 11-12 веков участвовали люди, подозрительно хорошо знакомые с финноугорской мифологией.
2. Большая часть финно-угров ассимилировалась в 19-20 веках, по топонимике охуенно прослеживается, кто жил в селах вокруг Нижнего Новгорода, Коломны и прочей костромы. Этот процесс идет и до сих пор: где-нибудь в Удмуртии все еще нормальный положняк, когда бабка с дедом говорят, в основном, на удмуртском, а дети — только по-русски.
3. Финно-угорская топонимика имеет самое прямое отношение к населению. Пример с Пруссией не валидный, т.к. названий стран и регионов по историческим обитателям дохуя и больше. Во Франции, например, франки не живут.
4а. Сербы и болгары ассимилировали турок генетически гораздо более эффективно, т.к. были оседлыми земледельцами. Оседлые земледельцы всегда более многочисленные, чем кочевники. Потому современные турки не пиздоглазые карлики, как якуты, а смесь славян, арабов, греков, персов и всего остального.
4б. Западная Украина — прародина славян, потому все славяне в той или иной степени похожи на хохлов из разных регионов. Плюс, влияние доиндоевропейских народов, плюс, иллирийцы и влахи всякие.
>Или просто долгое проживание на южных территориях сказалось на их фенотипе?
Сказалась ассимиляция фракийцев и иллирийцев. Они больше их потомки, чем славян, которых очевидно было меньше.
Я люблю финно-угров, но, к сожалению, никакого отношения к ним не имею, даже несмотря на то, что русский. Пилите гайд, как выкатиться в фино-угорское сообщество, желательно с получением гражданства.
Во первых похуй на расологию в принципе. Какая вообще ранзица какой ты раssы, если ты тупой, нищий, но белый и голубоглазый. С другой стороны какая нахуй разница какой ты рассы, если ты богат, предприимчив но у тебя узкие глаза и желтоватая кожа. Мне лично не ясно. Во вторых почему местный правак рассуждает о финнах как о суданских неграх я вообще не понимаю нахуй, это какой то сюр. Финны по ИЧР дали в рот даже островитянам епта, а уже про славянские страны вообще лучше не говорить, а когда то это была самая отсталая область Российской Империи тащемта. Ну и в третьих кореш мой карел, зовут Андрюха, православный обычный светлый высокий чувак, обожает весело бухать и шутки про жопу, какие могут быть проблемы с таким человеком? Чем он плох? По моему он прекрасен.
Ну и в конце вкину Заху Хадид - арабскую тетку архитектора, лучшего архитектора 21го века, пусть горит жопа у трендовых, араб, да еще и женщина добилась невероятных успехов в интеллектуальной (все как вы любите iq дрочеры) сфере, пока вы вытяянутость своих тупых ебальников измеряете.
Она из Ирака. Шумерка.
Учишь венгерский мунспик, приезжаешь туда, берешь ебанутое венгерское имя и живешь в коммуналке в Будапеште, продавая туристам сувениры.
Пример с францией тоже показателен. Страна названа в честь германского племени, а говорят в ней на языке латинской языковой группы.
Венгры угры только по языку, лол. Они генетически что-то между западными и южными славянами.
Элементарно. Учишь финский, поступаешь в финское пту. получаешь профессию, остаешься навсегда.
И че, ты роже ее черную видишь, нос кривой жуткий, видишь это все? По канону быть архитектором может только хуила с пикрила, все остальные генетически дефектные и такое искусство как архитектура им просто недоступно, как недоступно муравью знание о квантах епта. Но... как же тааак???
Тогда вкатывайся в самоеды, правда, тебе придется сделать вазектомию или продолжать двачевать))), чтобы не сломать реликтам генетику.
Лол Чернявенький, ты чего подорвался? Даже тред новый запилил. Я же слегонца тролил, а ты подорвался. Не надо так больше, я же любя
Франков там, что характерно, жило буквально два десятка.
А если я южный?
>Что конечно же полный пиздеж, противоречащий логике, данным генетики и антропологии.
Так посмотри на генетические карты славян, даже в украинцах есть 5% финно-угорских корней, в русских в среднем 15%, но оба народа примерно на 55% имеют славянскую генетику.
>хуила с пикрила
Лол. В реальности практически не существует великих людей подобного типажа.
Ты славяно-арий.
> вебм
Какой милый русский!
Насколько же претенциозно и глупо это звучит от русской дерьмовой свиньи, которая литералли живет третий десяток лет в нефтяной сатрапии на отшибе европы.
Поссал на мамкиного рa$$олога
реально финка на пикрил? вспомнил кстати канал на ют, асмр там записывала финка несколько видосов на руском. покидай побольше фоток как пикрил с финками, если то конечно реально финка была¿
Оба принадлежат к европеоидной расе, разных субрас, с разными примесями.
Лучше быть бесполезной нищей пидорашкой, чем потомком разрушителей и варваров.
мимо
Шведка. Финны мелкие, жирные, темноволосые и пиздоглазые. Варг очень любил рассказывать, например, что Евронимус был лопарём, на самом деле, потому его не жалко с раССовой точки зрения.
Да, реально.
Финны одна из самых светловолосых популяций в мире, если не самая.
Ты неправильный правак какой то. Правильный правак это пикрил. То есть быть скандинавом, и ходить пиздоболить что древние греки были светлыми и глубоглазыми, и только поэтому были великими, и что мол когда светлых греков не стало, Грецияя зашквариалсь. А на вопрос почему же тогда собственно настоящие нордиды древние скандинавы жили в землянках, носили шкуры зверей и питались подножным кормом уходить от ответа.
А ты как думал.
Варг психически болен, его только такие же всерьез воспринимают.
Угадай, как это связано с тем, что малочисленные и диковатые финны очень долго находились под шведским управлением? И почему у скандинавов образ финнов традиционно темноволосый, заодно.
>когда хохол говорит русскому
Потому-что украинец - это русский, которого насильно заставили говорить на ополяченной кубанской балачке, большевики совместно с будущими наци.
Никак. Это народы разного происхождения и фенотипов.
А как ты подорвал свинявого то?
Напряги мозжечок: куда делись 50% носителей шведского языка по состоянию на начало 19 века и как это связано с тем, что финны — единственные белобрысый уралоиды.
Финны в основном балтиды и остбалты, уралоидов у них очень мало. По генетике они довольно далеки от шведов.
Не видел эти посты. В них конечно полная хуйня написана.
ОП
>2 пик
Хохлы стремятся в евросоюз?
Потому что уровень развития цивилизации не мог способствовать развитию на северных землях. Нечто отдаленно похожее на нормальное развитие в северной европе началось лишь в конце 16 века, и полностью утвердилось в конце 18. А первые зачатки этого начались впрочем еще в 11 веке.
Варг конечно шизик, как и многие язычники. Но это не отменяет того что цивилизация с момента возникновения шумеров двигалась все северней. Во времена шумеров например территории современных греции и рима казались дикими ебенями.
Хаха как скажешь
Хватит приплетать, это просто хрюшки делают милые вещи
>стыдятся своих финно-угорских
Не стыдимся, просто не любим когда нашу внешность выносят на показ каким-то чернявым чурко-уебищам из копроины.
Так а что плохого в чернявости?
Ничего плохого, только не надо себя к восточным славянам относить
Как таковой ничего, для вашей местности(ЮГА) это нормально в силу внешних факторов, но как и во всех нациях\расах\видах всегда есть уроды вырожденцы и укро-чурки это такой пример черных уродцев смешанных
КАРЕЛКУ ХОЧИТСЯ?
Иди нахуй отсюда долбоеб я тебя сечас на шашлык зарежу рузцкий буля
тарас, спок
Этнолог в треде, задавайте вопросы, закончил истфак, прочитал дохуище материалов по истории восточных славян и финно-угров России.
>Почему русские так стыдятся своих финно-угорских предков?
Ну, наверное, потому что это пиздёж? Ну, какое-то смешение было, но это лишь небольшая часть, и это было 1500 лет назад как бы.
>а вот хохлы азиаты и потомки тюрко-монголов!". Что конечно же полный пиздеж, противоречащий логике, данным генетики и антропологии.
Ну, вообще-то, как раз подтверждено и антропологически и генетически влияние степных кочевников. Но в целом, это два равноценных пиздежа.
Полно чернявых восточных славян.
>пик
Нету ли тут антисемитизма? Хохлы забыли кто их господари?
мага, ты? пиздуй в горы под камни прятаться пока русская сперма по череслам твоей мадины ручьями льётся
> Ну, наверное, потому что это пиздёж?
Не пиздеж, северные русские заметно отличаются от остальных.
> Ну, вообще-то, как раз подтверждено и антропологически и генетически влияние степных кочевников
В единичных случаях.
>Поэтому мы и видим в генетических исследованиях абсолютную европейскость украинцев и удаленность их от всех тюрок
Ты ведь видишь, что на твоей пикче именно украинцы больше всего выдвинуты в сторону тюрок из всех восточных и западных славян? Южные выдвинуты больше, ну это и понятно.
арабошизик, пиздуй в палату к натащкошизику, швеция как была самой белой страной так ей и останется и скоро всех чурок оттуда депортируют к хуям когда это станет невыгодно экономике
Потому что мои предки не финно-угры, а тюрки.
в литцо мине это скажиш хуила буля наху ээээ?!!!! я кстати ибаль твою щлюху с фото мине все сосали хуй и русцкие сучки и карялские сучки жиест, всех иебал и детей ваших русцких ебал, понел?
Там нет тюрок. Тюрки есть здесь , и мы видим, что хохлы удалены от них больше остальных. Но эта разница все равно незначительна.
Погуглил
> Русские и украинцы - не славяне
Вот ето кек. Оказывается, наши ближайшие кровные родственники - удмурты, венгры, финны, карелы, эстонцы
https://www.rosbalt.ru/blogs/2013/04/01/1112607.html
мой хуй в лицо тебе все скажет, чёрт
сиди молча рузкая терпилка , иначе я тебе глотку перережу как сделал это с твоей дочкой, а себе кстати ее белые волосы отрезал как трофей жиест
Банальная подмена понятий.
Финно-угры и славяне - это этносы, т.е. культуры. Это не равно генетическому кластеру. Если мы будем исследовать генетику, окажется, что западные финно-угры генетически в основном потомки палеоевропейцев, а не древних финно-угров, которые принесли им культуру и ассимилировали их. И мы можем идти всё дальше вглубь, потому что гены и язык это не одно и то же. Это научный факт. Это гнилейшая подмена понятий. Все знают, что ирландцы и валлийцы кельты, но, например, генетически, они, во многом являются потомками докельтского населения. Надо ли теперь выписывать их из кельтов, хотя это единственные кельты, которые остались (шотландские горцы это разновидность ирландцев, а корнуэльцы и бретонцы разновидность валлийцев)?
Всё, кельтов нет? И со славянами так же, и с индоевропейцами вообще. Скандинавы в значительной мере тоже потомки доиндоевропейцев. Сами протоиндоевропейцы далеко не факт, что в свою очередь были полными генетическими потомками протопротоиндоевропейцев, а не протопротоиндоевропеизированным населением с другим языком.
Как-то так. Так что нужно смотреть на культуру. Русские - потомки населения, которое 1500 уже говорит по славянски, а какая-то часть и 2к и больше.
https://en.wikipedia.org/wiki/Genetic_studies_on_Russians
> Genetic studies show that Russians are closest to Belarusians, Ukrainians, Poles, Slovaks, Slovenes, and many other Slavs, except for most Southern Slavs, such as Serbs or Bulgarians
/тред
Лучше быть ближе к финнам чем к славщиту ебаному
Таки не стыжусь, хуле тут такого?
Хотя прямо кто-то из угрофиннов у меня в предках, видимо, был совсем в дремучие времена, за последние пару веков в основном обычные западные русичи, немного пшеков да чутка русских немцев.
украинцы это тюрки в большинстве, это ебало хохла узнать просто и узнать его из тысячи сразу видно что хохол
Ты ответил на пост с пикчей, которая опровергает твои слова.
Северных русских выписали из русских?
>Не пиздеж, северные русские заметно отличаются от остальных
Ну, во-первых, северные русские это 3,5 человека в сравнении с остальным массивом. Достаточно посмотреть исторические данные о количестве населения на территории Архангельской области, Восточной Карелии и части Вологодской.
Во-вторых, там нет какого-то разрыва. Есть переходные области в районе Новгорода, Белозерска и т.д. В-третьих, ну и это основной аргумент, славянизация этих областей началась 700 лет назад, ну и славяноязычное население участвовало генетически в колонизации. Так что в первую очередь у них славянские предки, 700 лет, у кого-то больше, у кого-то меньше, ну и у них также часть крови и тех, кто говорил на славянском и 1600 лет назад и больше, хоть их компонент и не превалирует. Так что это славяне и имеют славянских предков. Всё остальное - антинаука с подменой понятий, за которую любой историк обоссыт неграмотных манек.
>В единичных случаях.
Ну русских тоже единичные случаи так-то антропологического влияния неевропеоидов.
Орийцы на мїсте?
Болгары смесь тюркских и славянских племен.
Одна часть болгар откочевала на Волгу, где было основано государство Волжская Болгария (Булгария). Позднее их государство будет сметено татаро-монгольским нашествием. Другая часть вместе с ханом Аспарухом в 679 году поработила один из южнославянских народов на Дунае. Однако, вскоре местные славянские племена ассимилировали пришельцев, что привело к складыванию этноса, ныне известного, как болгарский народ.
Марийцы здесь
>Там нет тюрок
Там есть турки. Но да, древние тюрки от них сильно отличались, они в основном потомки древнего малоазийского населения, но степной тюркское влияние генетическое тоже есть.
> Тюрки есть здесь
Такая же история. Татары и чуваши генетически, в основном, являются потомками дотюркского населения. Кстати, хороший пример тоже, почему-то их ты называешь тюрками, лол, а русских из славян выписал, хотя чуваши и татары чуть более, чем полностью являются потомками дотюркского населения, в отличии от русских, у которых подобное влияние лишь на крайнем севере с 3,5 поморов.
Какай-то приземленная примитивная хуйня, какая разница то, все мы люди один вид, какой смысл мозги ебать.
Нет, просто это 5% остального населения.
>Ты ответил на пост с пикчей, которая опровергает твои слова.
Выйди на улицу и поймешь что тот анон прав. Хотя если ты такой как на пиках то и не заметишь
луговые только
Дотюркское? Ты про булгар? Они также относились к тюркам.
Они балканцы обычные типо фракийцев, все остальные значительного влияния на них не оказали в силу меньшей численности.
Дотюркское - это дотюркское. В этническом отношении чуваши и есть булгары, а булгары, как ты заметил, тюрки. Но генетически они, в основном, потомки дотюркского населения, которое к моменту миграции булгар говорило на финно-угорских языках.
В общем-то, тут не нужно даже читать исследования, хотя, конечно, они есть. Это видно невооружённым взглядом, если сравнить среднюю внешность чувашей и казахов (ещё лучше алтайцев, конечно, так как у казахов тоже есть европеоидный генетический субстрат некоторый, но их хрен найдёшь).
России надо официально открещиваться от славянства. Где славяне там ад и говно. Южные устраивают взаимные пиздорезы, и вместо кебабов ремувят друг друга, западные всю дорогу сосут с проглотом у европейского барина, восточные это вообще пездос, хохлоина и ебларусь. Два филиала африки в европке. Натурально Сомали и Сьерра-Леоне. Хуже нет никого.
У нас визаетийский герб и религия, монгольский госаппарат. Преемники двух великих без хуйни империи, пока славяне сидели на берёзах и чесали жопу лаптем.
Ну женщина же арменоид, а арменоиды субраса европеоидной расы.
ВНИМАНИЕ! ОП-ПОСТ СОДЕРЖИТ ПОЛУПРАВДУ! ЛАХТОТРЕД!
У русских нет финно-угорских предков, лишь у населения русского севера доля финно-угорских генов выше чем у всего остального русского населения и достигает от 6 до 8 процентов. Но это не про всех русских севера, а лишь про некоторые популяции.
Что можно еще сказать. Нет смысла конечно же стыдиться финно-угорских предков, потому что условные угро-финны живут лучше большинства стран мира (Эстония и Финляндия, ну и Венгрия).
Все финно-угры которых поглотили русские были антропологически такими же как и русские, просто говорили на финно-угорских языках (еще не факт) (на наших территориях проживали люди говорящие на финно-угорских языках, балтийских и славянских и там совсем не понятно на каких языках говорили те самые легендарные племена, это все гипотезы или теории. Генетически, антропологически, снова же, они были условными балто-славянами. Посмотрите на мордву-эрзю. Они родственники всяких муром мерь и так далее. Они относятся к атланто-балтийской расовой группе, на картах рейха их относили к нордической и среднееврепойской расе, генетически они идентичны так называемым "северным славянам".
к ЧЕМУ Я ЭТО ПИШУ. К тому что русские ассимилировали идентичные по происхождению, фенотипу и генотипу племена. ДА. При этом северные русские конечно имеют небольшие генетические вливания от так называемых "финно-угорских" народов (это не генетическое, не расовое и не этническо объединение, а языковое), тут тоже спору нет, но они совсем незначительны и не у всех. А вот русская кровь очень сильно засела у всех остальных народов из-за того что детей смешанных браков относили к малым народам, ну и когда кочевники ебали уведенных рабов и рождались дети они тоже в их общество вливались, но не в наше. Так что русским удалось сохранить свою генетику, а вот остальные народы подчерпнули генетики.
Ну и еще про финно-угров. Это самая разнородная генетически языковая группа в Европе. Генетические расстояния между разными народами огромные. На финно-угорских языках говорят как суб-монголоиды, так и чистые европеоиды, ну и куча промежуточных расово народов, спору нет. Но вот только не русские от них генетики взяли, а они от русских.
Как бы вам не хотелось иного
Пик рилейтед
Тюркское влияние там минимальное. В генетическом отношении они являются потомками, как славян, так и фракийцев в значительной степени.
каким татаро-монгольским нашествием? мб тартаро-монгольским?
Финно-угры и славяне это ЯЗЫКОВЫЕ ГРУППЫ, а русские, украинцы, белорусы, венгры, евреи, армяне это ЭТНОСЫ. Кашу из головы выеби
> степной тюркское влияние генетическое тоже есть.
Ничтожное. Они там с остальными ближневосточными народами кучкуются.
>Татары и чуваши генетически, в основном, являются потомками дотюркского населения
Да, ты прав. Но они гораздо больше тюрксокго имеют, чем турки. И там в принципе видно направлении азиатскости, более чистые тюрки будут выше чувашей.
шиз в треде
>доля финно-угорских генов
Надо ещё относиться к этому с большой условностью, так как западные финно-угры, например, генетически, в основной потомки палеовропейцев. Финно-уграми их делает именно культура, а сами хромосомы не складываются в надпись "ты славянин" или "ты финно-угр".
Главный факт, который нужно знать про русских, это то, что славяне в России массово поселились 1500 лет назад и русские в основной массе являются потомками населения, которое 1500 лет непрерывно говорит по-славянски и хранит славянские традиции.
Смотрел я исследование. У татар и чуваш около 30% составляет финноугорские примеси. Что не удивительно, ведь рядом живут Марийцы, Удмурты и т.д. Сравнить Турков и Казахов тоже мало общего найдешь.
Бля, чел, не душни со своей детсадовской хуетой. Языковые группы и этносы как раз-таки напрямую складываются. Под этносами и подразумевалось "группа этносов".
Русские, украинцы и белорусы, например, этнически абсолютно едины, как и, скажем, финны с карелами. Про евреев кринж немного вообще. Разберись в матчасти перед тем, как душнить хуетой.
>и выдумывать в ответ всякую хуйню про украинцев, типо "а вот хохлы азиаты и потомки тюрко-монголов!". Что конечно же полный пиздеж, противоречащий логике, данным генетики и антропологии
Реквест выполнен
Первый чистый европеоид, остальные черри пикнуты.
Это русский националист, покажите укротюрка
согласен
Ты еблан? Загугли что такое этнос, что такое языковая группа. Не каждый человек говорящий на русском языке является русским. Не каждый народ говорящий на русском языке является европейским или белым или родственным русскому. Не каждая языковая группа гомогенна. Если в рамках германской семьи языков генетические расстояния между ее членами не велики, то у тюркских уже значительны, а у финно-угров гигантские. Некоторые финно-угры идентичны носителям индо-европейских языков, а другие отличаются от всех известных нам популяций.
>Первый чистый европеоид
Толстишь
>остальные черри пикнуты.
давно уже обоссан, хохол ебаный
Встречный вопрос, а чем хохлы отличаются от западных русаков?
ничем /thread
>Ничтожное.
В антропологических работах его находили. Читал у Бунака и его ученицы, забыл имя. Но у русских неевропеоидное влияние тоже ничтожное, так что как бы.
А насчёт того, что у части населения Украины есть предки-тюрки, ну, это Yхромосомы пруфают.
>Но они гораздо больше тюрксокго имеют, чем турки
Ну не прям уж гораздо. Не супер сильно больше, если мы говорим про казанских татар. Сибирские и Астраханские - да.
> более чистые тюрки
С одной стороны я не люблю, когда говорят "чистых русских нет, все перемешались" и т.д., так как это пиздёж антирусский. Но с другой стороны, с научной точки зрения неправильно говорить о "чистых тюрках" и "чистых славянах", если мы исследуем на значительную глубину. Потому что язык и гены это нихуя не одно и то же. Мы просто берём за эталон население какого-то века. Например, принимаем, что славяне 5го века и тюрки 3го века - это "чистые". Но что, разве до этого не было протославян и прототюрок? Были, они не с Марса прилетели. И протопрото были, и совпадение генетики и языка там было далеко не всегда. Поэтому это бред, кого-то записывать и выписывать из-за генов тысячелетней давности. Нужно обращать внимание на обозримую историю и культуру. Если предки сербов, например, уже полторы тысячи лет верно хранят славянскую культуру и традиции, то выписывать их из славян шиза.
Target: Ukrainian
Distance: 1.0938% / 0.01093765 | ADC: 0.25x
93.2 Slavic
5.6 Baltic
1.2 Greco-Roman
Target: Cossack_Ukrainian
Distance: 1.5351% / 0.01535052 | ADC: 0.25x
91.6 Slavic
5.4 Baltic
3.0 Turkic
Target: Russian_Voronez
Distance: 1.2042% / 0.01204195 | ADC: 0.25x
85.0 Slavic
14.4 Baltic
0.6 Turkic
Target: Russian_Orel
Distance: 1.1321% / 0.01132058 | ADC: 0.25x
82.2 Slavic
15.8 Baltic
2.0 Turkic
Target: Russian_Kursk
Distance: 1.3664% / 0.01366360 | ADC: 0.25x
80.2 Slavic
16.4 Baltic
3.4 Turkic
Target: Russian_Smolensk
Distance: 1.3334% / 0.01333423 | ADC: 0.25x
77.2 Slavic
22.0 Baltic
0.8 Germanic
Target: Belarusian
Distance: 0.8887% / 0.00888739 | ADC: 0.25x
77.0 Slavic
23.0 Baltic
Target: Russian_Tver
Distance: 1.3907% / 0.01390705 | ADC: 0.25x
70.2 Slavic
22.6 Baltic
4.0 Finnic
3.2 Turkic
Target: Cossack_Kuban
Distance: 2.5871% / 0.02587057 | ADC: 0.25x
66.0 Slavic
20.2 Baltic
11.6 Finnic
2.2 Turkic
Target: Russian_Kostroma
Distance: 1.1661% / 0.01166087 | ADC: 0.25x
59.6 Slavic
20.4 Finnic
20.0 Baltic
Target: Russian_Pinega
Distance: 1.1871% / 0.01187116 | ADC: 0.25x
36.4 Finnic
34.6 Baltic
29.0 Slavic
Distance: 1.0938% / 0.01093765 | ADC: 0.25x
93.2 Slavic
5.6 Baltic
1.2 Greco-Roman
Target: Cossack_Ukrainian
Distance: 1.5351% / 0.01535052 | ADC: 0.25x
91.6 Slavic
5.4 Baltic
3.0 Turkic
Target: Russian_Voronez
Distance: 1.2042% / 0.01204195 | ADC: 0.25x
85.0 Slavic
14.4 Baltic
0.6 Turkic
Target: Russian_Orel
Distance: 1.1321% / 0.01132058 | ADC: 0.25x
82.2 Slavic
15.8 Baltic
2.0 Turkic
Target: Russian_Kursk
Distance: 1.3664% / 0.01366360 | ADC: 0.25x
80.2 Slavic
16.4 Baltic
3.4 Turkic
Target: Russian_Smolensk
Distance: 1.3334% / 0.01333423 | ADC: 0.25x
77.2 Slavic
22.0 Baltic
0.8 Germanic
Target: Belarusian
Distance: 0.8887% / 0.00888739 | ADC: 0.25x
77.0 Slavic
23.0 Baltic
Target: Russian_Tver
Distance: 1.3907% / 0.01390705 | ADC: 0.25x
70.2 Slavic
22.6 Baltic
4.0 Finnic
3.2 Turkic
Target: Cossack_Kuban
Distance: 2.5871% / 0.02587057 | ADC: 0.25x
66.0 Slavic
20.2 Baltic
11.6 Finnic
2.2 Turkic
Target: Russian_Kostroma
Distance: 1.1661% / 0.01166087 | ADC: 0.25x
59.6 Slavic
20.4 Finnic
20.0 Baltic
Target: Russian_Pinega
Distance: 1.1871% / 0.01187116 | ADC: 0.25x
36.4 Finnic
34.6 Baltic
29.0 Slavic
>а чем хохлы отличаются
Хохол - территориальная принадлежность. Например президент хохлов - жид, министр внутренних дел до недавнего времени - ара и такого дохуя. Все, проживающие на территории урины - хохлы
Хохлы, ожидаемо, самый чистые славяне.
Зато самые первые визжат про то, что славяне говно, а они-то потомки поляков лол.
В треде обсуждается происхождение.
Ты бы еще про язык или климат написал, ебанашка.
>тогда вот русские
Это российские. Забываешь, что это у тебя унитарная держава, а РФ - многонациональная федерация. Нам нет причин выебываться, мы всем рады, даже таким ебанатам, как ты, пан ебаный хохол
> Загугли что такое этнос, что такое языковая группа.
Я прекрасно знаю, что это, это моя сорт оф специальность.
>Не каждый человек говорящий на русском языке является русским
Вау. Но к чему ты это? Я же объяснил, что подразумевал, когда сказал "этносы". Подразумевалась совокупность этносов, а не постулат, что финно-угры это один этнос. Но генетические расстояния на этнос не влияют, как бы, в первую очередь речь о традиционной культуре. Западные и восточные финны сильно отличаются на генетической карте. А англичане и валлийцы почти идентичны. Эстонцы идентичны латышам. Разные края Италии различаются пиздец вообще. Но этнически они не разделены жёстко.
>В треде обсуждается происхождение.
Ты произошел от своей мамки. Покинь тред
Двачую люто этого. Вот если брать США, то всех кто там чего-то создал или достиг, даже если это дети понаехов или понаехи, называют американцами, похуй вообще на происхождение.
Самый тупой пример - Шварценеггер, который с Австрии понаехал, притом уже во взрослом возрасте. Но никто, просто никто не посмеет назвать его австрийцем. Шварценеггер - американец и точка.
Кто такой Королёв или другие "украинские" деятели. Если применять обозначенную мною ранее логику, то они русские, русские и точка, будь хоть 10 раз генетически они украинцами, но на самом деле они русские - представители России и русской культуры (ну или СССР, если брать его времена).
> Эстонцы идентичны латышам
Кекнул. Там есть пересечение, но не более того
>чистые славяне.
Читай 3 абзац:
Ну и славяне и балты были одной группой, как считают большинство учёных.
Ты пишешь так как-будто постулируешь что языковые группы и этнос прямо коррелируют всегда. Неподготовленный человек не способен понять что ты, маня, у себя в голове там думаешь, выражайся точно и без этой хуйни, используй общепринятые термины.
До откуда в последнее время столько долбоёбов пишут под веществами?
Или это боты семенят рандомными фразами?
Хохлы почти чистые славяне, южные русские преимущественно славяне, центральные русские метисы:
Target: Russian_Kostroma
Distance: 1.1661% / 0.01166087 | ADC: 0.25x
59.6 Slavic
20.4 Finnic
20.0 Baltic
и северные русские в основном финно-угро-балты:
Target: Russian_Pinega
Distance: 1.1871% / 0.01187116 | ADC: 0.25x
36.4 Finnic
34.6 Baltic
29.0 Slavic
Оп был прав.
за всратые глаза с эпикантусом и говеную генетику что даже щетина не растет
>За что вы так не любите финно-угров?
Я ненавижу русню.
Чел, это данные очень странные и они относятся к отдельным проверяемым людям.
Что такое славик балтик финник? Что они под этим понимают, какие данные, генны и группы вносят туда?
Русофоб-обиженка, который просто не способен понять что в его проблемах виноват он сам и совсем не русские
>будто постулируешь что языковые группы и этнос прямо коррелируют всегда
Ну, это так, да.
Просто языковая группа не всегда будет одним этносом, но у них зачастую резкие лингвистические границы. Но для определения этноса в первую очередь рассматривается традиционная культурная (в первую очередь лингвистическая) близость.
Согласен, но не думаю что истина будет противоположна.
Нет. В моих проблемах виновата русня так как я высрался тут. Если бы не рабский народ гной и пидор, я бы мог жить лучше.
он кстати недавно сдох
Вместо тысячи хрю
А мог бы уже без головы лежать где-нибудь в пустыне, рядом с Багдадом лол.
Это условности.
Что-то одно условно взяли за "славик", другое за "балтик" и т.д. Это подмена понятий, нужно относиться к этому как к условности, чтобы примерно понять миграцию населения и т.д. Говорить про хохлов, как чистых славян, а русских, как метисов строго антинаучно. Коротко описал здесь почему:
Ну и да, большинство учёных склоняются к балто-славянскому единству в прошлом
Будет.
Съебал отсюда, пидор гнойный. Быстро блять
>А мог бы уже без головы лежать где-нибудь в пустыне, рядом с Багдадом лол
А мог бы жить в США или Швейцарии, если бы пилорашки не выслали меня в жопе мира.
Меня вообще не ебет из-за чего твоя славянская срака порвалась, но я финно-угр, всегда им был и всегда буду.
>слэйвяне
И найди себе уже девушку, хватит пидорасечье гачихрюканье смотреть.
>полный пиздеж
в каком месте?
Северные русские окажутся наиболее чистыми славянами, а хохлы, живущие практически на колыбели славянства, будут самыми нечистыми? Сомневаюсь.
А из какого ты народа?
Если у вас так заведено по старым советским методичкам, не значит что оно так и есть. Этнос это в первую очередь генетическая общность
Двачую. Хотел бы быть хоть немного финном, но я всего лишь новиоп
Успокойся долбоеб
Хохлы очень разные. Все зависит от популяции хохлов. Поближе к Бел. и Рос. живут наиболее чистые "славяне". Хотя на самом деле самые чистые славяне, т.е. близкие к изначальным, это кластер "северных славян", т.е. русских и поляков в первую очередь
ЗА ЧТО БЛЯТЬ МНЕ С ЭТИМ ЛИЦОМ ЖИТЬ
РУСОФОБИЯ НЕИЗБЕЖНА
Навоза пожуй, через неделю превратишься в средиеблеморца
Украинцы бывают красивые, у них лоли очень красивые на западе, почти европейки
Окажется, что чистыми славянами будут являться те, кого рандом-хуй возьмёт за эталон. Ну, например, можем себе представить ситуацию, что археологи найдут древнейшую балто-славянскую археологическую культуру с чёткой балто-славянской атрибутикой, но окажется, что генетически это протобалтославянское население было потомками доиндоевропейцев. Такое вполне возможно, именно так, например, произошло с германцами.
Но потом это древнейшее балто-славянское население подверглось вторжению новых племён, которые по большей части генетически растворили протобалтославянское население, но усвоили его культуру и язык. И, если мы возмьём за эталон чистых славян вот это воображаемое население, то окажется, что наиболее "славянскими" будут как раз северные русские, которые, в большей степени, чем остальные славяне являются потомками палеоевропейцев. Так что, видишь, всё зависит от "эталона" и условностей. И так можно копать дальше и дальше, дальше и дальше до неандертальцев. Поэтому в науке за упоминание без кавычек "чистых" народов и "нечистых" обоссывают. Имей ввиду.
Я украинец-средиземноморец. Мне повезло.
Россияне в среднем живут лучше 3/4 всего мира, по любым экономическим показателям.
Поэтому шансы у тебя так себе на реролл. И так нихуево повезло.
Двачую, неистово двачую.
Скотина, убожество и позорище. А если ещё и русский, то желаю тебе скорейшей и мучительной смерти.
пиздец завидую,у меня вот знакомый как пикрил слева,а я со свиным носом,эпикантусом, уебищными губами и отсутствием растительности на лице просто вырожденец
>дебил, лах
Каникулы, да?
Спасибо, очень приятно, что кто-то это понимает всё-таки. А то такая каша в головах у людей
Спасибо.
Учитывая что у людей есть время осозновать и ныть как они плохо живут, значит что у них не все так плохо. Они могли бы эти усилия направить на улучшение своей жизни. Ну и живем мы плохо не потому что мы плохие, а потому что нашей стране, русскому народу и всем коренным народам РФ, пришлось за 20 век пережить серию разрушительных катастроф, которые создали демографические, экономические и прочие проблемы, но при это мы все равно на что-то еще способны и не тонем. Это на самом деле поразительно.
>эпикантусом,
Ты новиоп? Откуда предки? Ты под эпикантусом точно то, что нужно понимаешь, а не нависающее веко?
Найди себе няшную украиночку и за 2-3 поколения твои потомки станут людьми.
Ебать эталонный пидорашка.
>практически на колыбели славянства
Под колыбелью славянства подразумевается лишь то, что по большей части на территории Украины (но также, кстати, и на части юго-западной России) находятся достоверные славянские археологические культуры. И датируются 5ым веком. Славяне туда не с Марса высадились и до этого тоже у них была своя история, просто слишком мало данных и мы пока не знаем какая. Значительная часть учёных как раз предполагает балто-славянское единство, а предполагаемые балто-славянские культуры приходятся уже, в основном, на Белоруссию и западную Россию вплоть до Москвы, например.
Он всё правильно написал.
знаю только что до 4х поколений все коренные с урала,дальше хз. Вот фото глаз,под максимально убогим углом
еще б найти
Уралоид обычный.
ну вот видиш. Кст хочу пластику сделать,незнаю можно исправить или нет
>все коренные с урала
Ну тогда оно и понятно, уралоиды не просто так так называются. Хотя по большей части современное население Урала это на 90% потомки русских колонистов.
Но у тебя не полный эпикантус, может, просто прокнуло так, но, наверно предки в виде башкиров или коми-пермяков, манси таки были не так давно. Но, может, и нет, да и тут нужно остальное лицо смотреть. С определённой редкостью такое и в западной Европе прокает.
Ну и? Я этнически чистокровный Карел, блондин с ярко голубыми глазами и белой кожей, высоким ростом. Я считаю себя Русским.
Заодно ссал на лица всем тюркохохлам, которые что-то смеют говорить про нас - Русских людей.
Заодно ссал на лица всем тюркохохлам, которые что-то смеют говорить про нас - Русских людей.
Чистокровный эрзя в треде, задавайте свои вопросы.
Хохлы это настоящие русские.
А разве это не так? После геноцидальных войн и репрессий, 3 падений строя (монархия, республика, ссср) мы все еще существуем как геополитическая единица, ну и населяющие её народы существуют, а не уничтожены. Это успех. То что власть у нас сверхкоррупционна, авторитарна, олигархична дает только в плюс к стойкости. Ты просто должен понять что после серии таких сильных потрясений многое нужно переосмыслить и на это не хватит 1ого поколения
Там просто много популяций имеющих смешанного происхождение. Офк, большинство русских и прочих народов приехавших на колонизации сохранились полностью. Но есть люди, выходцы из популяций где были межэтнические союзы, конечно они тоже перенимают русскую идентичность почти всегда, поэтому и появился такой мем. Но их меньшинство
Твою бабку выебали немцы скорей всего. Всей ротой. Чему ты радуешься?
Скорее всего именно из-за этого он есть,хотя это не сильно успокаивает
Берем за эталон население самой ранней известной нам славянской культуры.
Западные финно-угры очень светлые все, светлее славян.
>появился такой мем.
Так это не мем. Это вполне научное понятие. Читай Бунака.
Это название расы, к которой относятся, в основном, коми-пермяки, башкиры, часть удмуртов, мари и т.д.
Это то понятно. Я про мем что русские уралоиды
>нам славянской культуры.
Я понимаю, но это не научно, потому что нет никаких доказательств их "чистоты". Мы можем об этом говорить только условно. Вот, например, говорим, о 6ом веке н.э. Под славянами понимаем население этой культуры, под балтами - балтских, под финнами - западно-финн-угорских (дьковская и т.д.) и вот говорим, что вот славяне взяли пошли туда-то к балтам и финнам и смешались с ними в разных регионах в разных пропорциях. И современное русское население является их потомками. Да, это так. Но про нечистых славян русских - это уже антинаука, потому что эталон условен.
Не слышал об этом. Это всё равно, что мем, что русские негры. Ну ок, чего только шизы не выдумают.
>должен понять что после серии таких сильных потрясений многое нужно переосмыслить и на это не хватит 1ого поколения
Так вы даже не пытаетесь начинать, а с течением времени лишь глубже зарываетесь в азиатчину авторитаризма и мракобесную пропаганду.
Не стыжусь. Горжусь.
> азиатчину авторитаризма
Деспотизм из Византии идёт, и глубже к римским императорам. Абсолютизм тоже европейское явление.
С этого можно проигрывать бесконечно. А из-за чего помер? От голода?
Эх, вот бы мою бабку рота немцев выебала, мб не был бы таким всратым славщит скуфом :(
Все тейки про авторитаризм и всякую азиатчину крайне смешны. Вы, либерахи мамкины и прочие новиопы, не в курсе просто что в этих условных ваших Европах то было. Крепостное право это европейское изобретение и просуществовало у них оно там дольше. И так можно про любое явление сказать за которое ругают прошлое России. Это и в правду МИРОВАЯ ПРАКТИКА, которая у нас очень лайтовой была. При этом у нас дохуя демократического опыта, республиканизма и всего остального. Так что не надо пиздеть.
И почему ты меня лично и всех вокруг в одно целое "ВЫ" соотносишь? Ты видишь только то что тебе хочется видеть, а хороших движений в общественном сознании тебе не увидеть или даже не понять. Всему свое время и сейчас в наших руках изменить что умы, что Россию к лучшему. Я за сильную Россию, без Пынь, Навальных, либерах и авторитарных манек. Суверенную, настоящую.
Так скуф это эталоный "ариец", лол. Вытянутая голова, длинный тонкий нос, впалые ярко голубые глаза, светлые волосы. Ты чё.
Наполовину талыш, наполовину мари. Финно-угорских корней не стыжусь.
Эталонный новиоп. Как занесло вообще?
зато не говноглаз
нос именно толстоват или курносый?
У азиатов айкью больше, так что сосать славяно-даун.
Он скорее эталонный ариец, примерно такие популяции их породили
и то и другое,ну прямо не толстый и огромный но кончик толстоват,ринопластика сука 200к стоит я ебал
Европеоиды с тонкими чертами лица, что не так? Или хохолок человека азиатом делает?
У восточных азиатов, а у ближних как раз ниже.
Не понял
Это что чибисов?
У чела родители из совсем разных народов, какие арийцы, пиздец. Просто интересно, как так вышло и кем он себя ощущает.
> У чела родители из совсем разных народов
Как и у арийцев праиндоевропейцев
Даже не известно точно, где прародина праиндоевропейцев. Но там разве были вплав протофинно-угров? Скорее, наоборот.
Прародиной принято считать Ямную культуру на юге России.
Ямники были смесью восточно-европейских и кавказских охотников-собирателей. Первые скорее всего преобладают в генетике марийцев, вторые у талышей.
Очень грубо и условно, но здесь можно проследить сходство, лол
Родители встретились в Марий Эл и завели пупсика. С этническим самоопределением всё сложно, никогда не ощущал себя ни талышом, ни мари. Более того, ни мари, ни талыши не признают меня своим. Тем более, русские. Всегда было интересно, каково это — быть частью конкретной нации. Как я понимаю, для людей это очень важно.
Хохлы пидарасы, мамку ипал
> примазываться
Это для пидорах любой чего-то достигший с территории РИ или совка внезапно становится русским
Ну обычно такие люди сами себя русскими называли, не скрывая своих иностранных корней и почти все они были европейцами, то есть людьми входящими с русским в единый генетический кластер, родственниками. Ты же признаешь что любой немец, поляк или француз может ассимилироваться и полноценно влиться в русское общество? То же самое можно сказать о русском, поляке, которые сотнями тысяч и миллионами влились в западноевропейское и американское общество.
>принято считать Ямную культуру на юге России
Не принято, консенсуса нет. Многие склоняются к Анатолии.
>Ямники были смесью восточно-европейских и кавказских охотников-собирателей.
Разве они были чем-то гомогенным?
> Первые скорее всего преобладают в генетике марийцев
Насчёт талышей поверю, но про марийцев хз.
Выгоднее быть из титульной нации. Вон Брежня ловко переписался пруфами с укра на русского
А с какой культурой больше ассоциируешь предков? Или вообще нет такого ощущения?
>Как я понимаю, для людей это очень важно.
Ну, когда у тебя большая часть предков наследники одной культуры на протяжении тысячи лет, то становится важно, да. Это ощущается, как ценное наследие и важная часть личности.
>француз может ассимилироваться и полноценно влиться в русское общество?
К сожалению все зависит от фенотипа. Вот пикрил русский с французскими корнями, но местные расолухи возможно и не только они, сто раз бы его выписали из русских только из-за французской внешки.
Жиза, такой-же новиоп, при том что у дедов и бабушек все предки были одной национальности, по линии отца что по линии матери все бабушки и дедушки могли говорить на национальных языках, а родители уже нет, ну вот совок и миксанул меня, что-то нелепое с русским именем и фамилией, с лицом освободителя)
Просто у него и не французская внешность, кхе-хе. Учитывая какие фенотипы населяли терр. Франции конечно же. Разве что южная, тогда соглашусь
Довольно типичная внешность для юго-запада России. Только надбровье слишком высокое, а так я кучи таких русских видел, у меня и прадед с Курской губернии похож.Ну и на пикче он слишком смуглый, но это мб издержки живописи.
Больше южнофранцузская, да.
А WHG на пике это кто?
>Довольно типичная внешность для юго-запада России.
Удивлен, прикольно.
Западноевропейские охотники-собиратели, наверно
Ну, я про пикрил. Таких русских хватает, вполне типичный фенотип, по всей стране встречается, но больше юго-запад.
Для Украины ещё очень типично.
Ну, собственно, антропологически юго-западные русские почти неотличимы от центральных хохлов.
Насколько сильно ты не похож на марийцев?
Честно говоря, даже не понимаю сути вопроса про культуру предков.
Если я всё же понял, и речь идет о родителях, то мать - почти ассимилированная мари. Говорит на марийском, празднует религиозные праздники (кстати, мари - не язычники, у них своя религия. При этом их часто называют последними язычниками Европы) мари и православные. При этом обрядовые вещи не проводит.
Отец считает себя азербайджанцем. И мне говорил, что я азербайджанец. Только спустя 23 года жизни узнал, что я талыш. Подслушал разговор отца с его братом. Последний предъявил бате, что я не знаю талышского. Я докопался до бати и выяснил, что вообще-то мы талыши.
Для тех, кто не в курсе: советская политика и политика современного Азербайджана нацелена на то, чтобы все малые народы объединить под единым брендом "азербайджанцы, родные братья турков". Национальных активистов щемят и, как правило, убивают.
Он уже забыл язык и национальные традиции. Говорит только на русском и азербайджанском, отмечает пару исламских праздников.
>Это ощущается, как ценное наследие и важная часть личности.
Завидую, честно. Мне не понять. Заявляю без рофлов, сарказма или грусти. Просто факт.
Кстати, анон. Ты, кажется, шаришь. Расскажи про талышей научно-популярно, пожалуйста! В интернете нет статей практически. Знаю, что талыши родственники иранцев и финно-угров, довольно близки к белорусам - это по Википедии. Больше научпоп-инфы практически нет, к моему сожалению.
А кто у тебя там родители?
Достаточно сильно не похож. Типичный хач, но с темно-русыми мягкими волосами, широким марийским носом и добрым ебальником. Остальное по канону: волосатость, нос, лоб, и так далее.
Если ты из Марий Эл и вдруг узнал меня, привет, братишка!
Прошу прощения, думал, что ответили на мой пост. Ошибся. -кун
мать литовка, отец чуваш
А финны тут причём?
При том, что мари.
> Завидую, честно. Мне не понять. Заявляю без рофлов, сарказма или грусти. Просто факт.
В чем проблема определять свою этничность от отцу? Будь талышом
Проблема в том, что я не носитель талышской культуры и языка. С большим успехом я мог бы заявить, что я англичанин.
Ну это-то я прочитал, а финны там где?
мимо белокурый зеленоглазый нордический финн-ариец
Да я не из марийцев, просто решил поделиться болью новиопской
>большим успехом я мог бы заявить, что я англичанин
Или финн.
А у тебя в свидетельстве о рождении что записано что отец твой азербайджанец? как-то поздно ты узнал что ты из талышей. Ты кстати в какой религии?
Ну, так мари - финно-угорский народ. Если есть какие-то аргументы против, предлагаю ими поделиться, а не ходить вокруг да около.
>чистый субуральский тип
ЛМАО БОТТОМ ТЕКСТ
Напоминаю, что мокшане при этом принадлежат к нордическо-средиземноморскому типу, а эрзя так вообще к чистому нордическому. Как и остальные финны из Финляндии.
Потешно когда кто пытается унизить, назвав тебя условной мордвой", я всегда думаю они вообще видели эти народы, тайпикал европейское лицо
Честно, нет под рукой свидетельства о рождении. Да, узнал довольно поздно. Вообще ситуация очень странная и пугающая: отец считает себя азербайдженцем, а его брат себя считает талышом. Хотя оно и неудивительно: талышей последовательно окукливают за попытку в 90-х получить автономную республику.
Жалко, что их родители, то есть мои бабушка и дедушка, умерли. Было бы интересно узнать, что они сказали бы на этот счёт.
Спасибо, я обязательно почитаю.
>Честно говоря, даже не понимаю сути вопроса про культуру предков
Ну, бля, хз, как объяснить. Но вот как бы идентификация себя с историей. Я знаю, что мои предки в течении многих веков были носителями определённой культуры и наследовали её с глубоких времён и это как бы часть моей личности и наследия, часть идентичности. Что я знаю, что вот они говорили на этом языке, были носителями этих традиций и т.д.
Например, марийцы, даже если говорят на русском, понимают, что их предки тысячи лет были носителями этой культуры и это важная часть их идентичности и ощущения.
>Отец считает себя азербайджанцем. И мне говорил, что я азербайджанец.
Да, знаю, об этой хуйне, лютый бред, азеры мозги основатели промыли национализмом.
>Кстати, анон. Ты, кажется, шаришь
Ты по адресу. В общих чертах расскажу, но я не мега-спец по этому региону.
>Расскажи про талышей научно-популярно, пожалуйста!
Рассказываю. Было какое-то древнее население в Иране. Какое - неизвестно, это было в очень уж глубокой древности. Были какие-то свои, отдельные, непохожие языки типа эламского, были и другие, возможно, связанные с дравидами по языку (населяли в Древности Пакистан, потом переселились в Индию и смешались с местным более чёрным внешне населением, но в Пакистане остался их огрызок). В Азербайджане тоже жило древнее население, связанное с дагами и чеченцами, но сохранялось значительно дольше.
Три тысячи лет назад в Иран из Средней Азии пришли индоевропейцы, а конкретно индоиранцев, которые сильно перемешались с местным населением и во многом восприняли его тип, но передали язык. Индоиранцы разделились на две ветки, одна ушла в Иран, другая в Индию, постепенно они обособились и стали отдельными подгруппами. С тих пор Иран индоевропейский, точнее, собственно, иранский. В той глубокой древности иранцы тоже в свою очередь начали делить на несколько подгрупп. Условно, на восточную (Средняя Азия, от которой теперь остались только таджики Памира, южная Россия, Украина в виде скифов и т.д.) и западную (Иран, Афганистан). Западная тоже, в свою очередь начала делиться на юго-западную и северо-западную. Племена юго-западной группы потом станут известны как персы, которые изначально жили в регионе Фарс в Иране, собственно, поэтому Фарс так и называется. А северо-западные были большой конфедерацией, которая стала огромной империей под главенством племени мидийцев. Погугли - Мидия. Северо-западные языки занимали большую часть Ирана, его северную часть, в том числе и родину талышей, конечно, Азербайджан, центральный Иран, Афганистан, части современной Турции. Со временем Мидия ослабла и её территории захватили юго-западные иранцы, персы, но языки северо-западных иранцев не исчезли и очень долгое время доминировали в своих традиционных регионах и сохранились до сих пор, постепенно обретая новые особенности. Но персидский язык распространялся и ареал остатков многих северо-западных языков сильно сократился, но в то же время некоторые эти языки сохраняли устойчивые ареалы.
Одним из таких языков был азери (не путать с азербайджанским, который просто присвоил его имя, это совершенно разные языки из абсолютно разных языковых семей) - совокупность диалектов в южной половине Азербайджана, грубо говоря и на севере Ирана. Он был совокупностью нескольких диалектов, которые со временем обособились и стали отдельными языками.
Талышский - один из этих языков, он очень близок некоторым соседним, таким, как тати (не путать с языком татов), гилянским и т.д.
Талыши живут на севере Ирана и в южной половине Азербайджана с глубокой древности, 3000 лет (а тюрки, на языке которых говорят азеры массово появились только 500). Их ближайший родственник - язык тати, островки которого разбросаны по северному Ирану по сосоедству с ареалом талышского и окружены носителями азербайджанского. Ещё 100-200 лет назад этих островков было ещё больше и они были и в южной части азербайджана.
До того, как тюрки массово заселились в Азербайджан, там говорили, в основном, на языке-предке тати и талышского. Тюрки их отюречили, но сильно с ними перемешались, и генетически азеры, в основном, потомки носителей этого языка и генетически близки к талышам и тати, но язык их, повторяю, совсем-совсем, другой.
Само название Азербайджана - это тюркское произношение слова Атропатена - центрального региона Древней Мидии.
Я слышал про то что в АЗ есть проблемы с талышами и лезгинами, еще смутно что-то помню про теракты от нац меньшинств за то что их крепили, Лезгистан все дела.
> Вообще ситуация очень странная и пугающая: отец считает себя азербайдженцем
Мой батя так-же делает, только считает себя русским лол
Ты правильно ответил, это я того анона за тебя принял. Марийцы же уралоиды во многом, для них чернявость тоже характерна, не?
Впервые вижу человека, который шарит в этногенезе народов не меньше меня. Чаю.
мимо ОП
Спасибо тебе большое, анон. Ты великолепен. Сохранил себе, буду читать и изучать то, что мне неизвестно. Откуда такие познания? Специализация?
Да, с Лезгистаном были терракты, взрывали метро. С Талыш-Муганской автономной республикой всё было поспокойнее, просто были огромные митинги, которые жестоко разгоняли и привели к столкновениям.
Могу судить только по наблюдениям и поверхностному знанию вопроса. Да, раньше, то есть давным-давно, мари были чернявыми. Сейчас луговые мари стали светлокожими и русыми. Горные мари чаще отличаются темной кожей и темными волосами, но всё равно не так часто, больше за счёт близости с Татарстаном, как мне кажется.
Просто есть луговые, горные и восточные мари. Это всё марийцы, но чуть-чуть разные.
Т.е. если совсем коротко, то история культуры выглядит так индоевропейцы->индоиранцы->иранцы->северо-западные иранцы->мидийский->азери и прочие потомки мидийского->талышский, тати. Генетически это во многом более древнее, доиндоевропейское население, с которыми индоевропейцы смешались 3000 лет назад и передали язык.
Т.е. талыши и их родственники в виде тати непрерывно живут на севере Иране и на юге Азербайджана 3000 лет, и были большинством населения во всём северном Иране и южной половине Республики Азербайджан, пока 500 лет туда массовово не прискакали тюрки (они тебе будут пиздеть, что прискакали туда 1000 лет вместе с сельджуками, но это пиздёж, сельджуки там быстро иранизировались, источники говорят о том, что большинство Азербайджана продолжало говорить на иранских языках до 16го века) и не начали массово смешиваться и отюречивать местное население. С тех пор талышский и тати начали отступать и уменьшаться от ассимиляции тюрками-азербайджанцами.
>За что вы так не любите финно-угров?
Люблю финно-угров, ненавижу хохлов.
мимо тюрок
Только я больше именно по этногенезу, а не по генетике. Я, кстати, критиковал идею о финно-угорскости тут. Спасибо за чай, приятно.
о арт по кок хонору)
> Ты великолепен.
Спасибо и тебе.
Главные теги для тебя по гуглингу - азери, тати, Мидия, северо-западные иранские языки, помимо, собственно, талышей, конечно. На англовики ещё инфа есть.
>Откуда такие познания? Специализация?
Грубо говоря, да. Закончил истфак, интересовался всегда именно этнологией, за годы постоянного изучения различных тем по этнологии накопил багаж общих знаний по многим регионам, но это общие знания, без супер глубины. Относительно глубокие знания по истории русских и финно-угорских соседей, как раз, типа вепсов и т.д.
>Мой батя так-же делает, только считает себя русским лол
Это как? А он сам кто? Типа азербайджанец как раз?
Отец это только половина предков, определять только по отцу бред.
Не стесняюсь,лол.
Угнетаю чернильнец.
Мимо тян блатийский ариец
>Это как? А он сам кто? Типа азербайджанец как раз?
Нее, он чуваш на все 146% Хз откуда у него это, ну и в целом мать наверно себя с русскими ассоциирует, хотя я никогда не спрашивал от нее напрямую, но и не видел от нее чтобы она там что-то про Литву говорила и вообще упомянала
Дай угадаю, на половину эстонка наполовину русская?
>блатийский ариец
Остбалт, спок. Будешь сосать у нордического господина?
Ну, это уже следствие имперской и советской идеи про то, что все в России русские и т.д., типа гражданская нация.
Почему то не заметил этот твой пост.
> В антропологических работах его находили. Читал у Бунака и его ученицы, забыл имя. Но у русских неевропеоидное влияние тоже ничтожное, так что как бы.
У меня есть вырезка пикрил.
> А насчёт того, что у части населения Украины есть предки-тюрки, ну, это Yхромосомы пруфают.
Если речь про гаплогруппу Q, то она встречалась там еще до тюрок.
С остальным соглашусь.
Уважаю
РАСЕЯНЕ
Мать балт славняка там вообще корни в староверство. Прадед был из Прибалтики.
Отец еврей ))))000
>у нордического господина
>У меня есть вырезка пикрил.
Да, я именно про этот текст. Тоже хотел сослаться именно на него.
Я и говорил, что да, влияние ничтожное, но всё-таки говорить про полнейшее отсутствие всякого смешения и про исключительно эталонный славян как-то не то
>Если речь про гаплогруппу Q, то она встречалась там еще до тюрок
Да, про неё, не знал. По генетике я не спец далеко, как уже сказал.
>С остальным соглашусь.
Ну, я так и понял, что тред просто, чтоб позоонаблюдать за бугуртами и спровоцировать этнологическую дискуссию.
староверы в свое время бежали в прибалтику, это да, в Литве их много. По хорошему ты такая-же новиопка как и я, с такими же олололо балтийскими корнями)
Кстати если у мамтери в свидетельстве о рождении указана национальность - можешь на гражданство претендовать, во всех трех балтийских странах есть программа по репатриации
Спасибо ещё раз. Всегда завидовал ребятам, которые разбираются в истории и этнологии. Сам учился на истфиле, но на филологии и журналистике. Соответственно, практическая значимость знаний в истории всегда удивляла, когда сталкивался со студентами с потока.
Забыл ответить на вопрос про культуру предков всё-таки. Нет, такой штуки у меня нет. Разве что в малой степени осознаю себя носителем марийской культуры: знаю о праздниках, легендах, богах и обрядах. Этот бэкграунд ощущаю. Да и вырос в Марий Эл ведь.
У мари, кстати, тоже происходит ассимиляция, но как-то само собой, без вмешательства извне. Даже жалко, что на мне знание и использование языка прервется.
Про талышей и говорить не буду, относительно недавно стал изучать матчасть. Азербайджанцем себя никогда не считал потому, что там Ъ-патриархальная культура, мне чуждо. По этой же причине никогда не интересовали никакими культурными аспектами.
Тут тоже забыл ответить, что и в бога не верю, и ни к какой из религий не причислен. В детстве интересовался православием, но потом как-то резко отшибло.
Ну я рыжий удмурт по национальности, выходит я уберменш
Увы :с они жили в Турции до 60ых годов.
там какая то дичка происходила
Да, он самый. Выгляжу как первый слева, только нос ещё длиннее, а орбиты, скорее всего, ниже. Твои оправдания?
Так у неё генетически крайне близкие популяции в предках.
Генетически она мб ещё меньший "новиоп", чем я, чистый русич с предками-крестьянами из древних славянских областей западной России. Просто половина на северо-западных, половина с юго-западных.
сука с диких хохлов проиграл
Вот этот прав. На мнение хохлов строго пофиг.
Спасибо за ответ.
В смысле генетически близкие? Батя семит же
А там шо, не пишут в свидетельствах о рождении национальности, или просто доки проебались?
Проебал этот момент, да.
Ну, ашкенази это немцы и поляки, во многом, так что как бы всё равно близко. Но часть генетики уходит к итальянцам. Коренной палестинской генетики там вообще практически нет.
Вот без негатива, ты сам-то в это веришь?
Да жиды они вообще ТАКИЕ разные, от негров до ашкеназов, просто пиздец
Вот тут не ебу может и пишут, надо смотреть.
Деды моей бабки были балтидами все, ловили лампово рыбку и занимались торговлей. Я в детстве очень любила, впрочем как и сейчас. А моя мать и бабушка постоянно рыбу употребляют по умолчанию.
Генетики и расолухи, поясните мне, как смесь чернявых индоевропейцев с северными доиндоевропейцами спустя века получилась светлой? Разве "темные признаки" не должны были возобладать?
>коренной палестинской генетики там вообще практически нет
Шломо, ты? Мне тебе ссылку на генетические исследования скинуть? Даже ашкеназы к арабам гораздо ближе, чем к белым.
Нет, вы все одинаковые переднеазиаты и ориенталы, Мойша.
Так это и не этнос. Я долго сопротивлялся этой мысли, но всё-таки пришлось принять правду. Это просто религия. Еврейский этнос - это просто форс и фарс. Типа, бля, они же не говорили на иврите даже вообще. Это просто разные группы итальянцев, испанцев, немцев, амхара, таджиков, персов, арамеев и т.д., которые говорили на своих языках, но исповедовали общую религию.
В смысле балтидами? Мб ты путаешь слово "балтид" со словом "балтиец" ?
>Мне тебе ссылку на генетические исследования скинуть?
Да, на аутосомные ток. То, что у них там 30 прапра..100 раз пра...прадедов из Палестины съебались в Италию я знаю, и за эти века полностью перемешались с местным европейским населением.
вот я в финке кста
Так а большая часть предков кто?
>пикча
>с гаплогруппами
>а почему
Потому что я твою мать ебал. Изначально фальцы белыми и не были, да и норды, с которыми они мешались, тоже. Депигментация произошла из-за условий среды, люди с тёмной пигментацие просто не выживали.
Ну блатийские корни как раз задоминировали, волосы светлые, глаза голубые, подшёрсток весь белый
я всегда самая белая была
Остбалт-пидарас, так ты будешь полировать хуй нордическому господину или мне опять тебя палкой отхуярить?
к р а с и в о
У тебя кстати имя на балтийский лад или ты руссифицированна?
Так это и славянское могло быть.
Два чаю этому анону
Не, все русифицировались давно
Всегда проигрывал с этих пикч. По той же, по которой посветлели в свое время и доиндоевропейцы инсоляция, половой отбор и тд
Ну хз анон, почти все жиды имеют характерное пучеглазие и носы, просто семитские племена по вмесу миру шароебились как цыгане, вот и наплодили всяких новипов которых теперь скрепляют религией
> По той же причине
Фикс
Ну так что славянские что балтийские - европейское лицо, светлые глаза/волосы дадут
В свидетельстве о рождении по классике записана как русская ?
Иди нахуй, дегенерат.
Спасибо. А почему всякие северные азиаты не светлеют?
Абу благословил этот пост.
ага
> почти все жиды
Далеко не все. И это от итальянцев, лол.
Об этом и речь. Так что с чего решила, что именно прибалты в большинстве там не ясно.
>славянские
Ты славян давно видел, кек? Славянин - либо альпиец, либо динарец, либо средиземноморец, то есть априори тёмнопигментирован.
>от итальянцев
Это от переднеазиатов, расолух хуев.
>не все
Значит, имеют ориентальные черты. Семитские черты есть у всех из них.
Если не ошибаюсь, азиаты на север недавно пришли. Хотя кожа у них заметно посветлела
Я вот недавно начал копать по линии деда, он все время говорил что отец его был партизаном (но не говорил в какой армии лол), скрывает мб что-то, по тому что отца то расстреляли красные, написал в архивы, сижу жду ответов, ну и в целом интересно посмотреть на прибалтику, нашел в фейсбуке паблос где местные из деревни где дед родился новости постят, красиво там, с коптера наснимали и все такое, но деревня мертвая считай, 400 человек
>необразованный сын шлюхи задал тупой вопрос
>ой а пачиму миня нахуй послали он дегенератор наверное
Мать твою ебал, сын бляди.
>северные азиаты не светлеют
Потому что мать твою ебал, сын шалавы. С чего ты взял, что не светлеют? Остбалты и те же уралоидные финны - отличный пример.
Почему ты такая агрессивная обиженка?
>необразованный сын шлюхи задал тупой вопрос
>ему ответили
>ой а пачиму миня нахуй послали он бибиженка наверное
Мать твою ебал, сын бляди.
>Оказалось, что, за вычетом эфиопских и индийских общин
Собственно, после этого можно уже посылать нахуй. Ну и у европейских обнаружен значительный процент европейского населения.
Вопрос все еще в силе.
Ебать ты шиз
Вопрос стоял: являются ли ашкеназы белыми?
В статье чётко отвечают: нет, не являются.
Не хуцпи, Шломо.
Каклуше нипирятна? Русских не существует, всё остбалтийское население России - уральско-волжские финны, всё нордическое - скандинавы или северные финны. Твои оправдания?
>ну зачем ты миня обижаешь анончик я просто задал два абсолютно тупорылых дегенеративных вопроса подряд да ещё и выёбываюсь когда мне отвечают
А я твою шлюшку-мать трахал.
>Вот без негатива, ты сам-то в это веришь?
да
Являются. К грекам и итальянцам ближе, чем к арабам ощутимо. Всё, обоссан.
>остбалтийское России
> уральско-волжские финны
> всё нордическое - скандинавы или северные финны
Ты реально шизофрен.
>говорит русскому о его финно-угорских корнях
пиздит русскому человеку как хохол*
> русич начинает дико бомбить
Русским всегда было похуй на пиздлявые нахрюки хохла, что подтверждается тредами
>про украинцев, типо "а вот хохлы азиаты и потомки тюрко-монголов!". Что конечно же полный пиздеж
Это факт, хули ты бомбишь, хряк? Земля хохлов - это земля тюрков и евреев. Земля кочевых народов, кроме севера. Даже Зеленский признал что коренные народы украины - это тюрки татары. Большую часть истории там жили хазары, половцы, ногайские монголы, кипчаки и т.д. Культура казачества - это культура черкесов, которые бежали от войн со своих земель. Папаха и шаровары оттуда же. Усы и чуб - от тюркских предков. Западная украина - это цыгане из Молдовы, турки из Крымского ханства и евреи из Хазарии. По ним же была проведена черта оседлости. Это все исторические факты. Или ты думал что, хазар, половцев, кипчаков и огузов с евреями кто-то вывозил с тех земель? Они- национальное большинство. Всегда были и будут. Славяне туда пришли только после русской экспансии, которая потом заменилась на польскую. Оттуда же этот смешной полу-русский полу-польский "украинский язык", в котором минимум самостоятельных слов.
Хуй знает зачем ты выебываешься когда отвечаешь. С такой подачей никто твою информацию не будет воспринимать серьезно.
толстый высер, множество раз обоссанный итт
>пук картинкой
Шломо, плиз.
>Всегда проигрывал с этих пикч. По той же, по которой посветлели в свое время и доиндоевропейцы инсоляция, половой отбор и тд
>инсоляция
Немного другое, средняя годовая амплитуда температуры
Толстый высер - это хохол, а обоссана его тряпка)
Эта картинка из твоего источника, дебил.
>пук картинкой из моего источника
Ну и что дальше?
Как понять, что жидёнок хуцпит? У него сердце бьётся.
Все эльфы - норды.
Фингол-финны.
yes
Норды люди
Балтиды люди, норды не люди
Какие такие балтиды? Остбалты что-ли?
Да
Тянки красивее нордических, куны умнее и харизматичнее
>мемопикчи без связи с реальностью
Ты в курсе, что актёр Арагорна как раз с Балтики (Дания)?
Дебил, блядь, ебаный.
Он не похож на балтида.
мимо
>дания
>балтики
>высокие орбиты
>низкая и широкая нижняя челюсть
>широкий нос
>редуцированное надбровье
Один в один, по-моему. Только у чистого остбалта пигметация светлее, лицо прогнатнее и переносье площе.
Я только рад, одна тяночка очень близка к финно-уграм, другая тоже не очень далеко - умные, красивые, прекрасны во всём.
мимоказак
Как раз-таки похож, но в нормальной классификации, а не в мемной. Читай антропологические работы, Бунака и т.д.
Ну и генетики показали, что регионы связаны прочно.
Ты ведь понимаешь, что обосрался?
Кек. Нихуя аутотреннинг. Будешь сосать нордическому господину?
Пруфай нордичность чмо
Ебанутое говно, какая нахуй Дания балтия? Даны это германские племена, дебил блять.
>обосрался
>Ты ведь понимаешь,
Здесь моей цели нет
>нормальной классификации
>Бунака
Ты как с антропогенеза.хрю вылез, свин популяционный? Быра открыл "Расологию" Гюнтера и запомнил нормальную классификацию.
Ебанутый долбоёб, нахуя ты смешал в кучу географию и языковые группы?
>Один в один
Ебать самподдув жирнорожего остбалта
Шиз, твоя ебатня с типологическим подходом никого не ебёт, это антинаука.
Хорошо, что признаёшь обсёр.
> хуюнтер
> нормальная классификация
АХАХАХХАХХАХААХХА
Ебанутое говно, нахуя ты говоришь что даны это балты? Совсем долбаеб?
маму твое ебаль, понел русзкий хуеглот:?
Какие остаблты, блядь, вы ебанулись? Ни в одной актуальной работе такие термины не используются. У Бунака балты это выраженные европеоиды, я из регионы восточной Балтики, похож на Арагорна чертами, только челюсть уже.
Головной указатель - 73, полный лицевой - 92, верхнечелюстной - 48, носовой - 55, орбитный - 65, лицевой угол - ~95, глаза и волосы светлые, рост ~175, телосложение нормостеническое. Твои оправдания?
Где я это сказал, еблан слепой? Я сказал, что его корни с Балтики.
Самый отбитый сажадаун ИТТ оказался нордидом, я не удивлен. Даже остбалты лучше вас.
Что долбаеб, не видишь разницы между народами заселяющими Литву и Данию?
>я из регионы восточной Балтики, похож на Арагорна чертами
>актуальной работе
>(((актуальной)))
Актуальной где? На гавногенезе.ру?
Я норд, метрика выше. На том пике остбалтийско-альпийская смесь, есть чё по факту возразить?
>мяяяяяяяям ну скажи им что гюнтер вриот а я нормальный
>антинаука
Напомни-ка, что такое раса в популяционном подходе, как можно эмпирически подтвердить различия между расами в нём и как отнести индивида к определённой расе, используя (((ваш))) подход?
Это мешает им находится на побережье одного моря, даун? А антропологически они схожи, это запруфано, речь же про антропологию была.
>что такое раса в популяционном подходе
Совокупность популяцию с общими фенотипическими признаками
>как можно эмпирически подтвердить различия между расами в нём
В одной популяции люди с одними признаками, в другой, совсем с другими. Вот так.
Смежные расы схожи отчасти.
>как отнести индивида к определённой расе, используя (((ваш))) подход
Никак, он может быть отнесён к нескольким схожим расам. Так это и работает, маня.
Еблан, у тебя тогда и итальянцы и египтяне это один антропологический схожий народ, ведь они на побережье моря одного.
ну и насколько это понастоящему русская?
Это правда, можешь пытаться справиться с этой информацией дальше.
> можешь пытаться справиться
ты к нам с форчана?
С чем ты взял, что я сужу об антропологической схожести по побережью? Я сказал, что он с Балтики, географически близок, а то, что балты и датчане схожи антропологически это в антропологических исследованиях взял.
Спроси у нее. Так может кто угодно выглядеть.
Ох уж эти великие остбалтийские цивилизации! А эти великие остбалтийские полководцы и правители? Узнали, согласны?
Взял оттуда. Нравится эта метафора.
У нас есть схожий по месту применения эквивалент: спок.
Так я его перевёл на русский, так что тоже наш. На русский отлично укладывается этот мем, будто всегда был. Точнее, мне кажется, он правда был, иногда вроде так говорили. Что-то типа пытайся принять это и т.д.
Спок не так психологически звучит.
>балты и датчане схожи
Ты сам спизданул что балты это языковая группа. Какая нахуй схожесть по антропологии?
Зато коротко, а не тремя словами.
Схожесть балтийского типа с населением Дании и Скандинавии антропологическая.
Иногда употребляю, когда надо коротко. Но когда хочется чего-то психологического cope подходит отлично.
В хисториче сидишь?
Иногда захожу.
>общими фенотипическими признаками
Так. Негры Австралии и негры Африки - одна раса? Норд из Америки и норд из Финляндии принадлежат к одной расе?
>одними признаками в другой совсем с другими
Откуда тогда берутся эти расы и как разделяются на классы, если существует неисчислимое количество смешанных типов, отличных от всех иных?
>смежные расы схожи отчасти
Как могут существовать какие-то "смежные" расы, если они всё равно отличны от остальных? Или негры и азиаты - тоже смежные расы?
>он может быть отнесён к расам
Ты только что расовое типирование в рамках типологического подхода, манюнь. В вашем же манямирке такое невозможно.
Ладно, всем спасибо за интересный тред. Сладких снов, аноны.
Датчане происходят от германских племен, какие-нибудь литовцы нет. Так что хуй тебе остбалт.
>Негры Австралии и негры Африки - одна раса?
Нет
> Норд из Америки и норд из Финляндии принадлежат к одной расе?
Возможно, смотря откуда он.
>Откуда тогда берутся эти расы
Складываются из популяций в результате смешения
>, если существует неисчислимое количество смешанных типов, отличных от всех иных?
Откуда про отличных от всех иных?
>Как могут существовать какие-то "смежные" расы, если они всё равно отличны от остальных?
Они отличны по тому что сочетают признаки и тех, и тех статистически
>Или негры и азиаты - тоже смежные расы?
Это не расы, в популяционном подходе, а крупные расовые стволы, которые расходятся на расы
Между неграми и европеоидами есть кушиты, между монголоидами и европеоидами, например, южносибирская и уралоидная
>Ты только что расовое типирование в рамках типологического подхода, манюнь.
К нескольким схожим расам в зависимости от своего происхождения и частью какой популяции он является. ЧТо не так?
Так это ты хуйню несёшь. Речь про антропологию, а не этногенез. Антропологически они схожи и сближаются, это факт.
Карел финно-угр в треде, все по-дефолту, светлые волосы и светлые глаза с узким разрезом.
В манямирке унтера (тебя) и жиды антропологически схожи с немцами.
Каждый раз когда хохол говорит русскому о его финно-угорских корнях, русич начинает дико бомбить и выдумывать в ответ всякую хуйню про украинцев, типо "а вот хохлы азиаты и потомки тюрко-монголов!". Что конечно же полный пиздеж, противоречащий логике, данным генетики и антропологии. Тогда как финно-угорские корни у русских (кроме южных) генетикой подтверждаются.
За что вы так не любите финно-угров?