>>1470654 >Опишите эти танки тремя словами >НИВОЕВАЛ >Модернизированный башнемет >ПТ-сау >уебище без брони, с не работающей электроникой. Башню должен метать только так, судя по компоновке.
>>1470929 Вот, даже жалею,что понапоявлялось этих игрушек -так теперь не скажешь,что ИС-7 красивый и всё такое. Ещё самолёты и корабли делают те же люди - и они зашкварены будут толпами.
>>1470965 Хм. Жду этого молодого спортсмена в соревнованиях по башнеметанию.
Аноним ID: Олег Евгениевич20/02/15 Птн 12:20:45#28№1471000
>>1470775 >говно без АЗ, без ДЗ, без КАЗ, без КОЭП, с обитаемой башней, с омской схемой бронирования > это фактически Обьект - 195 Выносите нахуй. >>1470973 >Если ис-7 модернизировать, будет нагибать любой современный там с полчиха Всего-то надо заменить корпус, башню, орудие, двигатель и все остальное.
>>1471010 Божественный объект 640 - лучший танк который показали широкой публике. При подрыве БК отвалится ниша и все. Даже если и метнет, что крайне сомнительно исходя опять же из расположения БК, то экипаж с высокой долей вероятности не зажарится. То бишь ему ИТТ делать нечего.
>>1470654 1 Говно без задач 2 Говно без задач 3 Потешное говно у которого есть задачи, но оно не может их выполнить в виду своей ущербности. 4 А этого вообще так мало что даже не считается.
>>1470654 Кроме т-90, все танки примерно одинаковы и хороши. На т-90 броню не завезли, от слова вообще, как и СУО и дистанционную турель. Плюс склонность к метанию башни и отсутствие нормальных снарядов
>>1471250 >дистанционную турель На всех пиках зенитные пулемётные установки обитаемые. Или ты имел в виду какую-то другую "турель"? Можешь пояснить какой элемент конструкции танка называется именно турелью? >>1471267 Он абсолютно прав. Вопрос только в том, кто из представленных на первом и втором пиках образцов таки заслужил право именоваться танком
>>1470654 1 - говно 2 - моча 3 - пировафельница 4 - лягушкоеды свою лягушкофилию переносят на технику? А настоящего танка в треде пока не запостили, по моему это символизирует...
>>1471227 > Ниша говно без задач, бабы еще нарожают. Ну вы посмотрите на него. Танкисты у него дотационные, другие пытаются обезопасить и спасти экипаж танка, а у него НИНУЖНА!
1. Годный современный танк. 2. Башнемёт, стальная дверь вместо брони, двухтактный двигатель, после некритичного попадания и последующего восстановления превращается в МТ-ЛБ по причине 95% вероятности клина автомата заряжания. 3. Лучший массовый танк эвар, он божественен. 4. Ломучий и капризный Леопард 2.
>>1471485 Харьковский танк. >>1471470 Лил, совсем нет. С нятяжкой Т-84 можно было модификацией назвать, а Оплот уже полноценная разработка Харькова. >>1471515 >>1471520 Оплот давно воплощен в металле и даже в Тайланд поставляется.
>>1471551 Харьков- это Слобожанщина, если не ошибаюсь. Отвалится сам в целости и сохранности, если хохлы такими темпами к окончанию войны и дальше идти будут, лол. Вы бы лучше Львовский завод на обслуговання ясновельможных Леопардов загодя готовили, АТО панам фрицы весьма лежалые коробки спихивают, будет и спрос на ремонт и внутренняя конкуренция.
>>1471566 > Просто все эти маняреспублики дальше нынешних границ не уйдут. Угу. АТО таки уже закончилась победой. >>1471567 >Да только сколько времени уже не отваливается. А маняроссия все скукоживалась и скукоживалась.
>>1471534 >она подходит к концу Кстати согласен. Свиньи проебали столько вооружения что воевать им тупо нечем, уже визжат от страха и зовут ООН на помощь. Осталось отправить те горы боеприпасов что они оставили им обратно на головы и воцарится временный мир.
>>1471067 >При подрыве БК отвалится ниша и все Отваливаться она будет с завидной регуляоностью, учитывая уебищность нишевой компоновки. >Даже если и метнет, что крайне сомнительно исходя опять же из расположения БК, то экипаж с высокой долей вероятности не зажарится Выносите нахуй. В 640 экипаж сидит в БО и ждет своей очереди на запекание, как и в любом танке 3 поколения. >>1471227 >У каких танков есть задачи и какие из них могут с ними спг'авляться? Т-90, например. Задачи классические танковые, набор средств для их выполнения шире, чем на любом конкуренте. >>1471250 >На т-90 броню не завезли, от слова вообще Дальше не читал. Выносите этого порашного школьника нахуй.
>>1471369 >А настоящего танка в треде пока не запостили >имитация сварной башни >мега-дз из 6 слоёв сраного "Контакт-1" >вес под 60 тонн >вместо человеческих прицельных- ведро на 50л >ведро и его начинка производилось в Феодосии, которая в Крымнаш >дистанционная турель, но с мертвой зоны из-за ведра на башне >ебических габаритов бортовые экраны, что бы хоть как-то увеличить защиту от кумы. >экраны не помогают >пушка спизженая у совков, своег опроизводства нет, ставим ржавульки с хранения >сборка 5 шт в год >никто не покупает >объем выпуска жестко ограничен количеством оставшихся на складах Т-80
>>1472493 > пока "НИИ Стали" разрабатывали новый тип бронелиста для Т-14 > свыни до сих пор гордятся 6 слоям сраного К-I > подразумевают, что "НИИ Стали" визжит от таких хохлорешений
>>1472499 >пока "НИИ Стали" разрабатывает теорию мирового эфира Пофиксил. Называть Нож Контактом это тоже брызгать слюной.
>что "НИИ Стали" визжит Визжит конечно, вон стали мультики выкладывать, им неприятно.
Аноним ID: Олег Евгениевич21/02/15 Суб 12:22:52#97№1472521
>>1472499 >пока "НИИ Стали" разрабатывали новый тип бронелиста для Т-14 Там дохуя нового разработано. Та же сталь не главный элемент защиты, наполнитель куда интереснее.
>>1472531 > Конечно обстреливали. Это же 3Д рендер. На компе и обстреливали. Алсо, тут один выкладывал материал, в котором по итогам компьютерного моделировани сферическая рота ололотов в вакуум всех подебила.
>>1470654 ОП-пост ангажирован в пользу западной школы танкостроения, так как речь идёт только об одном (немаловажном, но не очевидном преимуществе) из аспектов танкостроения, а посему не может являться источником конструктивного обсуждения. Следовательно, как обычно ОП-хуй, с классическим набросом. Проще было бы использовать популярную среди /ь/ыдла сентенцию про "башнемёт". Сажа. Скрыл.
>>1473352 >тащить раненого через весь танк в кормовой люк? Если возможно, то фо зе грейт джастис, это лучше, чем через люк мехвода. Так что колесница заслуженно признаётся лучшим передвижным ДОТ-ом.
Аноним ID: Григорий Болеславович22/02/15 Вск 02:03:54#118№1473798
Почему вата не обсуждает Японский тип-90? Не удалось отыскать недоваренного листа брони на стадии производства, чтобы потом выдать его за готовую броню для рабочего образца и обозвать танк потешной кортонной коробкой?
>>1474266 >>1474269 >>1474284 Ахахах, потешные мамкаки, деды их в 45-м крепко отымели. Да на что вообще эти пиздоглазые способны? Видики делать да анимэ со срущими азиатками снимать? Мартышки островные.
>>1474299 Ты странен, пидорашка. Погугли хоть их анальные ограничения, в плане армии. Надрачивать на их военную мощь может только окончательно свихнувшийся воннаби самурай.
Лучше давайте будем выбирать танк под задачи. Кто лучше будет: 1. Держать укрепрайон в лесной местности. 2. Нагибать бабахов в городе. 3. Использовать тактику танковых засад в современной войне (хит энд ран, партизанский танк.) 4. Нагибать танковые подразделения врага в степях/пустынях 5. Хоронить ребят
>>1475163 Нифига. Лучше всего хоронить ребят на танке с высоким удельным давлением. Лучше всего подойдет абрамс, леклер, челленджер, меркава. А вот советские танки в этом деле, увы, SOSNOOLEY
>>1475202 Охуенный пруф. Туда можно было бы любой танк поставить же. Но Григоращенко был на Т-80, поэтому пришлось его снимать. Вообще в фильме и Т-72 во множестве присутствуют, но они по большей части мертвыми декорациями стоят.
Но поставили, тем не менее, Т-80. Все остальные домыслы являются домыслами, документально подтверждённым Хоронителем Ребят™ является Т-80 и никто другой.
>>1475219 >Художественный фильм >Документальное подтверждение Документальное подтверждение существования чужих пикрелейтед. И что вы скажете теперь, скептики?
>>1470654 В чем сгореть - все равно, а вот в чем гореть - есть у меня непонятки по Абрамсу. По инструкции, в случае возгорания БК экипаж должен оставаться внутри, пока не бомбанет. Предполагается, что сработают вышибные панели, энергия взрыва уйдет вверх и экипажу ничо не сделаецца. А если экипаж вылезет, то может попасть под взрыв, находясь снаружи. Но есть одна фотка, которая заставляет меня усомниться в этих оптимистичных выкладках. Как видим, взрывом разнесло всю нишу, выбило перегородку между ней и боевым отделением и уничтожило все там. На виде сзади виден казенник пушки. Так что, что-то я в сомнении: стоит ли следовать инструкции и сидеть внутри, либо нужно при возгорании БК быстро покидать танк.
>>1475250 В абрамсе нету нижнего люка? Вообще я думаю что если танкист а нарушение инструкции покинет танк и его убьет - лишится страховки, а если умрет внутри - страховка сохранится. Как-то так
Когда Абрамс создавался то у него 40 105мм выстрелов с металлическими гильзами лежало в двух отделениях ниши, а с М1А1 в отделениях ниши по 17 выстрелов, они 120мм, и 6 выстрелов в барабане в недрах корзины. Сооствественно шанс выбивания шторки повысился.
>>1470654 Сорта башнеметов из которых только два воевало. С потерями и сруями из люков. >>1471400 Нихуя у него ослабленная зона на лбу башни. А еще на бронефары гонят. >>1472524 Башнемет с занижаемыми потерями. >>1472533 > сферическая рота ололотов в вакуум всех подебила Подебила кого? Прадидов на FT-17?
Аноним ID: Олег Евгениевич23/02/15 Пнд 13:54:42#196№1475291
>>1475286 >Подебила кого? Прадидов на FT-17? Всех. Абрамсы, Леопарды, Т-90МС. Ты чо, моделированию не веришь, ватнек?
почему т72 идеален для похорон ребят ? 1) хуевый двигатель , пока прогреешь котел, в тебя прилетят 8 ломов . 2) хуевая суо , поэтому наш танк будет мишенью , только мишенью. 3) хуевая зпу , достаточно , чтобы похоронить командира , рискнувшего ее поюзать . 4) хуевая система пожаротушения , непротектированные баки в салоне , картонные гильзы к пушке , способствуют хоронению ребят . 5)хреновое асположение бк - ребята точно похоронятся
Аноним ID: Олег Моисеевич25/02/15 Срд 00:03:59#209№1476605
>>1476585 >хреновое асположение бк - ребята точно похоронятся Но ведь у Т-64 и Т-80 ещё хуевее.
Аноним ID: Олег Евгениевич25/02/15 Срд 00:05:07#210№1476607
Аноним ID: Олег Евгениевич25/02/15 Срд 13:05:45#224№1476903
>>1476891 > С такой же логикой Т-90 это Т-72. У Т-90А другой двигатель, другая башня, другая СУО, другой АЗ, практически все другое. В свинотанке изменений меньше, но главное - уровень реализации, который в целом соответствует Украине. Все эти фермы для имитации сварной башни, ДЗ, найденная на свалке неудачных прототипов, вырезанный кусок ВЛД и прочий пиздец.
В смысле серийным номером отличается? Ну так вообще двух одинаковых двигателей не бывает. На Т-80 стоял ГТД, на Оплоте-М стоит дизель, так что ты в принципе не владеешь материалом.
>>1476911 Угу. А на ленинградском т-80 уд стоял 6тд, который каклы форсировали до 1200 коней и выдают танк за самостоятельную разработку. Сейчас хохол порвется
А она всё-таки СУЩЕСТВУЕТ, и даже получала боевой опыт. Дело было в 1935 году во время пограничных конфликтов.
Большой неожиданностью для японских агрессоров был стремительный удар, нанесенный молодыми военно-воздушными силами МНР. Самолеты-штурмовики Р-5Ш, которые вели монгольские летчики, обученные в советских авиационных училищах, нанесли врагу большие потери...
>>1470654 Тяжёлый голиаф-палач, Сжигают красные глаза, Голиафа младший брат, И недостойный даже строки. Го лучше про них хайку писать. 18 лет-с нульчика-кун
Опишите эти танки тремя словами