Первые два фильма были хорошие, а килл билл - уже какая-то лажа, извините. Посмотрел ещё джанго, по-моему, это было совсем дерьмо (в сравнении с ожиданиями, в сравнении с другими современными фильмами не так уж и плохо). Sin City, от заката до рассвета и desperado - отличные фильмы, мне очень нравятся. Другие фильмы его не смотрел, доверия после джанго нету
Бешеные псы: гей-драма(белый+оранжевый) 5/10
Криминальное чтиво: неплохая пародия на гангстерское кино, хороший баланс пародии и серьезности, но значительно уступает фильму "Рыбка по имени Ванда". 7/10
Джанго: уровень юмора опустился ниже уровня Голого Пистолета с Лесли Нильсеном. к тому же фильм расистский. 3/10
остальное либо смотрел давно либо не смотрел вовсе
почему-то в современном мире всем повсюду мерещатся педофилы
хочешь на кого-нибудь полить дерьма - объяви его педофилом
как красная тряпка
>Лично у меня полыхает
Да всем поебать че там у тебя полыхает, рутрекобыдло
Это не для тебя снято и не для таких как ты.
Коуп, пидарахен.
Криминальное чтиво - ТОПчик. Бешеные псы - смотрибельно. Остальное - хуйня ебаная. Death Proof еще норм.
Короче, хайпнутое говно. Сосет с проглотом у того же Гая Ричи.
Короче, хайпнутое говно. Сосет с проглотом у того же Гая Ричи.
>Sin City, от заката до рассвета и desperado
там режик Роберт Родригез
мне известно, но тарантино поучаствовал
в то же время фильмы родригеса, в которых тарантино не участвовал, ужасны
Так в Город Говна, три режиссёра: Роберт Родригес, Квентин Тарантино и Фрэнк Миллер
ну мне ты чего это говоришь, не я же к сам к себе придрался
Двачну. Псы и Чтиво - заебись. Джеки Браун ещё более-менее, а остальное уже несмотрибельный блевотный кал.
Что значит пидорас дорвавшийся? Он nerd киношный, самый настоящий. Он за всю хуйню даже самую древнюю черно белую знает. И рассказывает о кино заходясь слюнями. Кому еще снимать как не ему, лол
Если он смотрел много фильмов, то он должен понимать что это крайне хуевый жанр искусства.
Его фильмы осознанно плохие?
>Если он смотрел много фильмов, то он должен понимать что это крайне хуевый жанр искусства.
А какой хороший жанр?
Делать жырные набросы на мылаче.
Литература очевидно.
Если прочитать много книг, то он должно понять что это крайне хуевый жанр искусства.
Человек читающий книги приходит обычно к противоположному выводу.
Речь про полный охват. Было сказано, что Тарантино отсмотрел много фильмов разных жанров, следовательно он должне придти к выводу, что кинематограф это кал, и что он мазохист.
Очевидно, что человек, который точно так же будет употреблять литературу абсолютно разных жанров, придет к выводу, что это лучший из возможных жанров искусства.
Речь не идет про НПС поедающих только детективчики, или хуету про попаданцев.
>Очевидно, что человек, который точно так же будет употреблять литературу абсолютно разных жанров, придет к выводу, что это лучший из возможных жанров искусства.
Вот вообще не очевидно.
>Было сказано, что Тарантино отсмотрел много фильмов разных жанров, следовательно он должне придти к выводу, что кинематограф это кал,
Вывод состоит лишь только одно в том, что чуваку по кайфу смотреть кино. Вот как футбол, многие смотрят чемпионат мира или Европы, болеют за свою страну раз в два года и не понимают как можно неделю за неделей смотреть матчи регулярных чемпионатов. А некоторые смотрят, а совсем отбитые задроты вроде Лукомского смотрят по 15 матчей в неделю минимум. А уж просмотр футбола куда более бессмысленное занятие чем просмотр кино. Тарантино, кстати, об этом сам говорил, что он с удовольствием ходил в кино на какой-нибудь двойной сеанс блэксплойтешна, но не понимает, как можно в здравом уме целиком посмотреть четырёхчасовой матч американского футбола.
>по кайфу смотреть кино
Значит он тупой.
Ну да, он тупой, ты умный, так бывает.
Да, и еще у меня нормальный вкус на женщин, в отличии от
>нормальный
Нормальный? Это в чём выражается? Типа широкие жопы и огромные сиськи, чтобы вынашивать и кормить детей?
Ну плюс минус.
Возможно это коррелирует и с интеллектом.
Типа большие сиськи нравятся самым интеллектуалам.
Среднячки угорают по жопам.
А самые отсталые дауны тащятся от ступней.
Куколдтино
>Возможно это коррелирует и с интеллектом.
Может быть. А может быть и нет.
у меня Тарантино один из самых любимых режиссёров, все его фильмы мной горячо любимы и в моём личном топе. но гением я его не считаю и на каждом углу не доказываю какой он молодец. копипаста и стилизация чужих идей, референсы малоизвестных источников, самоповторы - всё это мешает мне его так назвать. по мне гений - это человек опередивший время, создавший совершенно новый киноязык или толкнувший вперёд сам технический процесс съёмок. про Тарантино я такого сказать не могу, хотя сценарии у него великолепные. он ответственен за вывод независимого американского кино из забытия в широкие массы (на пару с Содербергом, Кевином Смитом и Линклейтером) и приобщении масс к пост-модерну, но это скорее честный трудяга, чем гений. мой любимый его фильм "Бесславные Ублюдки", но лучший у него наверное все же "Чтиво".
> гений - это человек опередивший время, создавший совершенно новый киноязык или толкнувший вперёд сам технический процесс съёмок.
Типа Дзига Вертов?
Мне Тарантино чисто стилистически не нравится. Ну типа, блин, если я хочу посмотреть постмодернистское кино, я лучше Ларса фон Триера посмотрю, или Даррена Аронофски.
>Тарантино
>постмодернистское кино
>Ларса фон Триера
>Пи Даррана Аронофски
>постмодернистское кино, я лучше Ларса фон Триера посмотрю, или Даррена Аронофски
эти два товарища вообще не имеют никакого отношения ни к кино, ни к творчеству вообще, ни к таланту
Кино это драма - противостоние героев. Драма строится на вступлении, акте и посторгазменных конвульсиях. Чтобы переживать за противостоянием героев нужено верить игре (Станиславский, помните?). Для этого режиссер должен подобрать талантливых актеров. Еще нужен сценарий, чтобы зритель не заснул. Нужен талантливый оператор - зритель должен сидет, вытаращив глаза. Много чего нужно
Ничего этого даже в помине нет у этих фон триперов. Бездари объявляют свое говно авторским кином не для всех и ебут друг друга в жоппу в своем чумном бараке.
2чую
Я не понял зачем он высрал омерзительную восьмёрку. Это же апофеоз самоповтора. Интересно было бы конечно посмотреть его фильмы каких-нибудь экранизаций книг или комиксов, он профессионал своего дела. А так, слишком много свободы у него и чел страдает хуйней каждый раз, причём подчас лютой хуйней.
Это его лучший фильм
Имхо такой же чувак, как и Зак Снайдер: хорошо выбирает саундтрек, актеров, в визуальном плане маэстро, отдельные сцены шедевр, но в целом фильм рванина ебаная и ставит все на зрелищность, а логику ебал
В каком месте он логику ебал?
>Это его лучший фильм
Разве что по твоему личному, очень скромному мнению.
в чем логика нелинейности повествования Криминального чтива? по мне так дешевые выебоны, никакой художественной ценности в этом нет. также как и коэны в "страрикам тут не место" не показывают перестрелку между главным героем и мексами, зачем это сделано? по мне так жалкие бездарности пытаются выделиться таким образом
>в чем логика нелинейности повествования
девочка, ты опять ищешь логику в творчестве. Нет там логики. Только чувства. Нелинейность повествования влияет на чувства. Так же как саспенс у Хичкока - постепенное нарастание страха перед неизвестным, куда страшнее самого нападения.
Иди уже перечитай, тогда Гегеля и Виннера, любительница логики.
>по мне так жалкие бездарности пытаются выделиться таким образом
Ну да, ты талантливый, они бездарные. Так бывает.
>логику в творчестве. Нет там логики.
Соглы. Тащемта в реальной жизни тоже зачастую никакой нет.
Он сам говорил, что это как сборник рассказов Сэлинджера. Когда герои одного рассказа могут появиться в другом, но рассказ не о них, типа набор зарисовок.
дурни, я имел ввиду нелинейность по времени, а не по историям. именно эта нелинейность ничего не дает этому фильму, кроме другой концовки: в нормальном хронологическом порядке Буч с селедкой уезжали на чопере в концовке и все.
в индийских фильмах все женяться в хронологическом порядке в концовке и все.
ладно, поясню для тупиц вроде тебя. нелинейность по времени у тарантины привела лишь к закольцованности начала и конца, фильм начался и закончился в закусочной. эта идея закольцованности не нова, она использовалась еще в 1944 году в фильме Двойная Страховка. там сразу показали финал, и походу фильма рассказывалось как до этого дошло. в этом был смысл, у тарантины это просто так
Отлично пояснил, пояснятор. Только вот чё за хуйню ты несёшь до сих пор непонятно. Какая закальцованность хуйконцованность блять.
слив засчитан
Пиздатый режиссёр. Снимает для киноманов, кино пестрит отсылками к самым различным фильмам, поэтому такие как ты просто нихуя не выкупают. Скорее ты просто его хейтишь, потому что его любит всякое хомячье, которое посмотрело "Топ 100 фильмов, которые должен посмотреть каждый", в котором было Криминальное чтиво и Убить Билла. Чтобы понимать то же Криминальное чтиво, нужно отсмотреть невероятное количество хлама, снятого в 60-90-е годы. Такой же хейт обычно к Нолану, Спилбергу и другим чувакам, делающим качественное кино.
Ну и насчёт Тарантины, из любого правила есть исключения - например Килл Билл - унылейшая хуета, Джеки Браун тоже слабовато.
>Спилбергу
Где ты видел хейт Спилберга? Уж он то преуспел в самых разных жанрах, делая абсолютно разные картины, а не снимает всю жизнь один и тот же фильм, как Таран или Нолан.
>снимает всю жизнь один и тот же фильм, как Таран или Нолан
Таран с Ноланом пускай и снимают один и тот же фильм, но каждый раз это получается интересно. Те же Феллини с Годаром тоже снимали из года в год одинаковый фильм, а получалась полнейшая шляпа, которую невозможно смотреть даже в первый раз.
> килл билл - уже какая-то лажа
По моему это его лучший фильм.
Каждая сцена уникальна и интересна.
Ни одного проседающего момента.
И по-моему самый киношный фильм вообще.
>. нелинейность по времени у тарантины привела лишь к закольцованности начала и конца
Ну если ты смотрел жопой то да.
А таких фишек например как смерть персонажа во второй истории и его неожиданное кино-воскрешение в третьей ты даже не заметил.
Может тебе ещё основы про темп и ритм фильма пояснить?
>получалась полнейшая шляпа, которую невозможно смотреть даже в первый раз.
Это в тебе проблемы, любитель Криса Нолана.
Убить Билла это такой ответ матрице я думаю. Он где-то в интервью говорил что после просмотра матрицы у него конкретно сгорело очко от зависти и он наверное решил сделать свой фильм со всякими японскими фишками
>после просмотра матрицы у него конкретно сгорело очко от зависти
Прям так и сказал?
Каждый раз он заходит в сюжетный тупик и все тупо мочат друг друга. Как будто снимал, снимал, и его вдруг заебало
>А таких фишек например как смерть персонажа во второй истории
таких это каких? по-моему весь перечень фишек исчерпывается одной - воскрешением
>Может тебе ещё основы про темп и ритм фильма пояснить?
я вот как раз сижу и жду, что мне кто то пояснит в чем смысл нелинейности
Не могу сказать, что мне нравятся его фильмы. Для меня это такое кино на разок. При этом я вижу нестандартную режиссуру, работу с камерой, сценарий вообще и диалоги в частности. Но не цепляет совершенно. Ни один фильм.
Ну все подводится к силовому решению вопроса, накапливается и стреляет, нравится ему и многим такой исход, где тут ебание логики все еще не понятно
Ну Матрица действительно охуенна. Я её недавно пересматривал - она даже сейчас свежа и выглядит как будто вчера сняли.
>Убить Билла это такой ответ матрице я думаю
Даже если так, то фильм очень хорош.
Ну и по восприятию он совсем от Матрицы отличается, т.е. даже если была попытка её повторить, то этого совершенно не ощущается.
Разве что смесь восточного и западного. Но это и в оригинальных Star Wars например было. Ну и невероятная физика экшн сцен. Учитывая к чему Тарантиныч отсылался - понятно откуда это.
Кажется тут в разы больше вдохновения азиатскими фильмами вообще(не только японщиной).
>жду, что мне кто то пояснит в чем смысл нелинейности
Я не совсем понял что ты хочешь. Смысл творческого решения?
Может тебе смысл операторской работы или смысл выбора Траволты на роль пояснить?
Тебе на это без догадок и предположений только автор произведения ответить может.
Моя догадка такова: если бы фильм шёл в хронологии то мы бы первые два акта следили за Джулсом и Винсентом, а третья часть фильма была совсем о другом герое. Это бы совершенно портило ритм фильма. История о Бутче намного меньше связанна чем две другие.
Не было бы целостности картины.
Тарантиныч же этот переход на другие рельсы сделал в середине и вернулся на старые в третьей части. Поэтому фильм ощущается намного более единым, чем если бы был по хронологии.
Ну и игра со временем это уже его фишка - он во многих фильмах её использовал. Можешь например воспринимать это как кадр из багажника.
Бесславные ублюдки > Бешеные псы > Доказательство Смерти > Убить Билла 1 > Криминальное Чтиво > Омерзительная Восьмерка > Однажды в Голливуде > Убить Билла 2 > Джанго освобожденный > Джеки Браун
Вообще, Ублюдки это квинтэссенция Тарантино, где собрались почти все его узнаваемые черты, от Морриконе, кровищи и взрывного экшна до заигрывания с реальной историей, внимания к неожиданным метадеталям(здесь это акценты) и отсылочек.
Вообще, Ублюдки это квинтэссенция Тарантино, где собрались почти все его узнаваемые черты, от Морриконе, кровищи и взрывного экшна до заигрывания с реальной историей, внимания к неожиданным метадеталям(здесь это акценты) и отсылочек.
> до заигрывания с реальной историей
Я бы не сказал что это его узнаваемая черта.
В двух фильмах же такое было только.
Это как написать что снимать вестерн - его узнаваемая черта, не совсем правдой будет.
пожалуй соглашусь. за нелинейностью тарантино удачно скрыл недостатки сценария, перегруженного скучными диалогами. и все равно не понимаю шума вокруг этого фильма, при наличии таких например фильмов как "Рыбка по имени Ванда" и "Расплата" c Мелом Гибсоном(режиссерская версия особенно). чтиво на их фоне вторичен, слишком не смешной по сравнению с "рыбкой" и слишком не серьезный по сравнению с "расплатой"
>все равно не понимаю шума вокруг этого фильма
Ну на вкус и цвет, как говорится.
Мне в своё время зашёл.
Такая лёгкая ненавязчивая атмосфера LA как и surf rock саундтрек фильма.
Мне фильм сильно напоминает Большого Лебовского по ощущениям. Ну только приколов чуть меньше.
Тебе же, так понимаю, такой баланс криминал/комедия не заходит.
>чтиво на их фоне вторичен
Это как раз "Расплата" вторична на фоне "Чтива".
>режиссерская версия особенно
Это которая с фильтром или без фильтра?
>Это которая с фильтром или без фильтра?
без. желтая версия
Этакий фастфуд от киноидустрии. Тарантино- это как перезказчик анекдотов, только уровня /b, типа заходит русский, хохол и пиндос в бар, а там вместо бармена медведь горит и ебёт эйнштейна. Примерно в этом весь Тарантино, хотя ублюдки мне очень нравятся, прямо охуительный кинчурез.
Ещё есть Джанго(сказочная история на фоне пиздеца в реальности) и Омерзительная восьмёрка(личное письмо Линкольна ниггеру).
Лучше всего - это когда Тарантино снимает/пишет сценарии к откровенному трэшу, типа "От заката до рассвета", "Доказательство смерти", "Прирождённые убийцы" и т.д. и т.п. Это у него прям охуенно получается. Остальное - для подпивасов с претензией на вкус.
Ну почти попал с рейтингом. Вот единственный верный положняк:
Бесславные ублюдки > Бешеные псы > Криминальное Чтиво > Однажды в Голливуде > Омерзительная Восьмерка > Джанго освобожденный > Доказательство Смерти > Джеки Браун > Убить Билла 1, 2
>Вот единственный верный положняк:
Да-да-да, очень интересно.
> Ну Матрица действительно охуенна. Я её недавно пересматривал - она даже сейчас свежа и выглядит как будто вчера сняли.
Пиздец, ты не только тупой, но и пиздоглазое мудило. Матрица, начиная со второй части - высер говна в лицо зрителям.
>Матрица действительно охуенна
Шматрица настолько гавно, что создатели отрезали себе хуи от стыда.
Сюжет - есть некий сверхразум (ИИ), который создаёт иллюзию некой ненастоящей жизни у миллиардов, собственноручно выращенных этой самой матрицей, людишек. Сразу вопрос: А НАХУЯ??????????????? Обслуживать себя (ИИ)? Для этого как-бы безотказные роботы и автоматы. Какие то влажные подростковые фантазии про кунфу и хакиров, но без ебли.
И почему у всех героев кислые ебала?
>скрыл недостатки сценария
сценарий охуенен, только потому что фильм вышел охуенным.
даже когда Тарантино пишет сценарии и диалоги для других режиссеров, он велик.
диалоги перегруженные кучей лишней инфы это вовсе не прорыв, а напротив деградация. эти его диалоги ниачем шаг от классического кинематографа в направлении дома 2. вердикт: тарантино для быдла
Мелкобуквенный опять серит. И не стыдно тебе?
> Матрица, начиная со второй части
Быдло, а кто тебе про вторую часть то говорил? Офк первую имел ввиду.
> А НАХУЯ??????????????? Обслуживать себя (ИИ)? Для этого как-бы безотказные роботы и автоматы.
Там в фильме говорится что люди используются в качестве батареек. Хз как, но это фантастика, и в этом фильме эти элементы не самые главные.
Это слабо под заигрывание с историей подходит имха, да и письмо может фейком быть спокойно. Но это моё мнение.
>люди используются в качестве батареек
>это фантастика
ссссукаааААААА!! Где Лем, Бредбери, Стругацкие??? Убейте этих пидаров вачёвски!!!!!!!!!!!!!!
>шаг от классического кинематографа в направлении дома 2
>от классического кинематографа
>Где Лем, Бредбери, Стругацкие??? Убейте этих пидаров вачёвски!!!!!!!!!!!!!!
Ты этих авторов то читал хоть или просто повыпендриватся решил?
Т.е.
машина для исполнения желаний сделанная роботами - ОК
Люди-батарейки - не ОК
?
>Люди-батарейки - не ОК
Да потому что любая устойчивая система стремится к наиболее низкоэнергетическому состоянию. Это блядь основной принцип нашей вселейнной. Ты путаешь научную фантастику с мистикой (тупоумием сестер вачевски). Нахуя столько трудозатрат на создание и поддержание людей-батареек???? Для поддержания ИИ внутри флешки достаточно небольшого лучика солнца на солнечную панельку где-нибудь на луне. Вечного лучика солнца.
>The Pie Fight2.webm
кино тарантины другое по форме, но то же по сути.
под классическим я разумеется не имел в виду фильмы появившиеся на заре развития кинематографа, подразумевалось кино 50-70х
>Ты путаешь научную фантастику с мистикой
Машина желаний изготовленная роботами это научная фантастика или мистика?
Это произведение Лема научной фантастикой считается если что.
Просто меня позабавил твой пост где ты обращал внимание на абсурдность идей Вачовски, приводя в качестве контр-примера авторов у которых научная фантастика была местами просто в разы абсурднее.
И это при том что я ещё разделения на hard и soft sci-fi даже не упомянул. Сам погуглишь, если интересно.
>Да потому что любая устойчивая система стремится к наиболее низкоэнергетическому состоянию. Это блядь основной принцип нашей вселейнной.
>Это блядь основной принцип нашей вселейнной.
А теперь смотри. Эта твоя вселенная - матрица. Кем написаны законы в этой вселенной? Точно не людьми. Явлюятся ли эти законы такими же, как во внешнем мире? Может и да, а может и нет, ты этого не знаешь. Как и не знаешь то, что человек куда более энергоемкое чем какой нибудь атомый реактор. Ты не знаешь ничего про внешний мир и как он работает, и все твои рассуждения о нелогичности ничто, так как эта логика работает только внутри системы - в матрице.
>я ещё разделения на hard и soft sci-fi даже не упомянул
>hard и soft sci-fi
>Кем написаны законы в этой вселенной?
>Кем
Понятно. В боженьку веришь. "Всё построено на силах природы с разрешения месткома и культпросветкомиссии!" А как дышал! "hard и soft sci-fi"
твой слив защитан
поссал тебе в ротешник, пидоран. И мамку твою выебал.
>поссал тебе в ротешник, пидоран. И мамку твою выебал.
>Понятно. В боженьку веришь.
С бомбящим быдлом, который при этом даже такую простую идею как "матрица в матрице" осилить не может, смысл вести диалог нулевой.
ты на дваче.
скажи ещё - слив защитан!
>Спилбергу и другим чувакам, делающим качественное кино
Посмотрел с малым Инопланетянин. Хуета та еще. Шпильберг - голимый конъюнктурщик.
>Первые два фильма были хорошие, а килл билл
Хули Джеки Браун молча пропустил?
Так и фильмы у него - кино о кино, изначально несамобытная параша, суррогатная.
Ваше отношение к Тарковскому?
Лично у меня полыхает от него, его фильмов, и фанатов его фильмов.
Пидорас, дорвавшийся до режиссёрского кресла и высирающий хуйню хуёвее прошлой хуйни каждый раз, а хомячки всё хавают и надрачивают на его "гениальность".
Если б этот уёбок не засветился в советской тусовочке 40 лет назад, то кончил бы сбомжевавшимся сантехником и сдох на улицах Москвы, обоссавшись и обосравшись.
Можете считать это набросом говна на вентилятор.
Женился на жидовке = зашквар.
Теперь он хуже помойного червя пидора.
>>Да, и ещё у него стоит на жидовок
Пофиксил тебя, поджидёнок.
"Злодеи" в конце резко тупеют, если ты не замечал. По композиции практически каждый фильм как книга "Дюна": менее симпатичные персонажи строят какие-то козни, интриги, а потом их всех мочат более симпатичные персонажи, не потому что у них план лучше или они раскрыли интригу, а потому что они все такие крутые
>Ваше отношение к Тарковскому?
Переоценнённое нудное говно.
Причём это по-моему сейчас уже общее мнение.
Посмотрел Зеркало также
Читал итерации его сценария к Зеркалу с комментариями.
Какая же хуйня, хоспаде. Абсолютно никакой общей идеи. Никакой открытой души живого человека. Лишь набор "необычных" сценок с целью хоть как-то эмоционально увлечь зрителя.
А это ребзя, уровень ромкомов или вычисления таймингов джампскейров какой-то.
Полёт мысли, выработанный годами смысл в его работах отсутствует как факт.
Ну посмотреть с бокалом вина и помечтать как глубоко ты через искусство взглянул в жизнь если тебе 19 лет можно.
>Причём это по-моему сейчас уже общее мнение
В твоём классе? Или в целой школе?
Да это каникуляр очередной, чем ближе сентябрь и школка ибучая тем злее и срывопокровистей посты на двощще.
>джампскейров
О чем он?
Мне 9000 лет так-то, это ты малолетка для меня.
Общее на двоще. По крайней мере часто встречал честно непонимающих граждан. Сам удивлён как такая явная и пошлая заумь может считаться искусством.
И это не из мотива "посмотрите я говню что-то конвенционально отличное"
Нет. Клянусь жопой.
Ну для пендосов с Тарковым то всё понятно - они русского не знают, не говорят. А наши то как повелись? Хз если честно.
Критики тогда популярны были.
>О чем он?
Скримеры. Вставляются лишь бы вызвать базовые эмоции у зрителя.
Тарко так ностальгию, понимающие умные вздохи и кивания пытается по КД юзать.
>общее мнение всех
>мнение полтора семена на дваче
За пределы двача давно выходил?
Его Маэстро даже говнил вроде.
Съеби на паршу вообще, если ты только этот пункт моей "критики" хоть как то в состоянии контрить, амёбыч.
Жду извинений, или буду вынужден вызвать на дуэль.
> буду вынужден вызвать на дуэль.
Недоразумение вроде тебя я хоть в шашки хоть в дзюдо разъебу, мне не в первой
не смотрел потому что, сорри
К мамке твоей ходил на поблядушки
Ещё глупые вопросы?
>Заметно.
Ну разъебал так разъебал. Приложил по царски прямо.
Держи медаль специальной олимпиады, заслужил, дружок.
>Ваше отношение к Тарантине?
Умеренно-позитивное. В принципе хорошо, но не сказать, что прям уж фанат до охуения. А так если краткие отзывы.
1) Бешенные псы-не знаю почему, но очень доставляющее кинцо, смотришь про бандитов, но такое ощущение будто это такие прикольные пацаны с которыми можно попить пивка на выходных. Танец мистера Блондина-моё почтение. 8/10
2) Криминальное чтиво-не плохой фильм, хоть и немного затянутый как по мне слишком мало экранного времени уделено той парочке икллеров. 7/10
3) Доказательство смерти-это какой то пиздец, пародия на слэшер, такое ощущение будто Тарантино (хотя режиссёр Родригиз вроде был) сценарий писал максимально на отьебись
4) Бесславные ублюдки-не плохой фильм, Ганс Ланда и Альдо Рейн мне адово доставили, хорошо передан этот антураж 1940-х, концовка без комментариев в хорошем смысле, если бы не любовная линия немца с Шошанной и бесконечный трёп о кино тех годов, то был бы шедевр.
5) Джанго освобождённый-просто крепкий боевичок. Сперва сочуствовал негру, но после фразы "убивать белых ? За это ещё и платят ? Дак заебись же", то стало резко похуй на ГГ. Злодей какой то просто ебанат не интересный, но тут скорее не вина Ди Каприо, сыграл то он злодея хорошо, просто он сам по себе просто не интересный зажравшийся мажорик. А Сэмюэль Джексон мне там доставил особенно когда он негров называл ниггерами.
6) Омерзительная восьмёрка-просто не плохой фильм, местами скушноват, и момент где белый сосёт Джексону как ложка дёгтя в бочке мёда, но глянуть стоитю Многие говорят, что это охуительный ремейк Нечто, но я его не смотрел может это действительно так.
7) Однажды в Голливуде-ну это просто хуйня какая то. Диалоги по хуйне, сюжет начинает просыпаться только в середине фильма, только момент с огнемётом доставил.
8) Убить Билла-так как я долбоёб который проебал нумерацию, но так вот первая часть такой добротный боевичок про месть, а вторая часть уже проседает в плане экшона и множеством соплей, я думал она как Билла увидит тут же его ёбнет, а она полчаса сиськи мяла.
Умеренно-позитивное. В принципе хорошо, но не сказать, что прям уж фанат до охуения. А так если краткие отзывы.
1) Бешенные псы-не знаю почему, но очень доставляющее кинцо, смотришь про бандитов, но такое ощущение будто это такие прикольные пацаны с которыми можно попить пивка на выходных. Танец мистера Блондина-моё почтение. 8/10
2) Криминальное чтиво-не плохой фильм, хоть и немного затянутый как по мне слишком мало экранного времени уделено той парочке икллеров. 7/10
3) Доказательство смерти-это какой то пиздец, пародия на слэшер, такое ощущение будто Тарантино (хотя режиссёр Родригиз вроде был) сценарий писал максимально на отьебись
4) Бесславные ублюдки-не плохой фильм, Ганс Ланда и Альдо Рейн мне адово доставили, хорошо передан этот антураж 1940-х, концовка без комментариев в хорошем смысле, если бы не любовная линия немца с Шошанной и бесконечный трёп о кино тех годов, то был бы шедевр.
5) Джанго освобождённый-просто крепкий боевичок. Сперва сочуствовал негру, но после фразы "убивать белых ? За это ещё и платят ? Дак заебись же", то стало резко похуй на ГГ. Злодей какой то просто ебанат не интересный, но тут скорее не вина Ди Каприо, сыграл то он злодея хорошо, просто он сам по себе просто не интересный зажравшийся мажорик. А Сэмюэль Джексон мне там доставил особенно когда он негров называл ниггерами.
6) Омерзительная восьмёрка-просто не плохой фильм, местами скушноват, и момент где белый сосёт Джексону как ложка дёгтя в бочке мёда, но глянуть стоитю Многие говорят, что это охуительный ремейк Нечто, но я его не смотрел может это действительно так.
7) Однажды в Голливуде-ну это просто хуйня какая то. Диалоги по хуйне, сюжет начинает просыпаться только в середине фильма, только момент с огнемётом доставил.
8) Убить Билла-так как я долбоёб который проебал нумерацию, но так вот первая часть такой добротный боевичок про месть, а вторая часть уже проседает в плане экшона и множеством соплей, я думал она как Билла увидит тут же его ёбнет, а она полчаса сиськи мяла.
Ебать я смотрю тут все интеллектуал собрались, тоже че нибудь пиздану, ну а хули, я ведь не быдло
Топ кинчик - омерзительная восьмёрка, карпентерское нечто, зимняя атмосфера, сюжет в духе агаты кристи агаты кристи, единственный минус это негр.
Чуть выше среднего - Четыре комнаты тоже норм кинчик, но некоторые навелы лишнее нах
Средние кинцо - почти всё остальное, попытка в очумелый монтаж, квновские шутейки, хорошая операторская работа, сюжетики в духи донцовой, психология брюса ли, под пивас самое то
Хуйня из под коня - джеки браун и доказательство смерти, тупо кал
Самого тарантину перефорсили, в целом не самый хуевый режиссёр, всяко лучше Майкла бея, ну где нибудь на уровне ебучего снайдера или нолана, делает жвачку и продаёт её. Всё
Топ кинчик - омерзительная восьмёрка, карпентерское нечто, зимняя атмосфера, сюжет в духе агаты кристи агаты кристи, единственный минус это негр.
Чуть выше среднего - Четыре комнаты тоже норм кинчик, но некоторые навелы лишнее нах
Средние кинцо - почти всё остальное, попытка в очумелый монтаж, квновские шутейки, хорошая операторская работа, сюжетики в духи донцовой, психология брюса ли, под пивас самое то
Хуйня из под коня - джеки браун и доказательство смерти, тупо кал
Самого тарантину перефорсили, в целом не самый хуевый режиссёр, всяко лучше Майкла бея, ну где нибудь на уровне ебучего снайдера или нолана, делает жвачку и продаёт её. Всё
Читаю твой пост и узнаю себя четырнадцатилетнего.
>Ебать я смотрю тут все интеллектуал собрались, тоже че нибудь пиздану, ну а хули, я ведь не быдло
Судя по твоей лексике ты гопник, отжимающий мелочь по электричкам.
Тарантина ебаная
Биомусор-Хууесос. Женился на жидовке, плодит жидов.
>Ваше отношение к Тарантине?
Мое увожение за охуенный визуал. Всё ещё не экономит на пленочке. Картинка просто красивая. Смотришь и обдрочиться можно на качество изображения.
Как сценарист оригинален и для своего времени смел. И юмор и мясцо присутствует, вполне съедобный микс.
Как режиссер атдуши чувак подходит к делу, это вам не коммерция на отъебись, прям вот видно что любит что делает, выкладывается по полной. И продумано всё и как-то чувствуется, вот он я, смотрите, кому не нравится идите нахуй. Настоящее искусство, как оно есть.
Есть заказ, а есть творчество. И денег надо заработать и высказаться. И при этом не пойти на компромиссы. Талант его как художника в том, что он нашел этот баланс, делал что хотел и при этом не уронил кассу. Реализовался кароч. Это далеко не каждому дано, почерк есть, стиль есть, характер есть, культ есть. Молодец он, вот что.
Мое увожение за охуенный визуал. Всё ещё не экономит на пленочке. Картинка просто красивая. Смотришь и обдрочиться можно на качество изображения.
Как сценарист оригинален и для своего времени смел. И юмор и мясцо присутствует, вполне съедобный микс.
Как режиссер атдуши чувак подходит к делу, это вам не коммерция на отъебись, прям вот видно что любит что делает, выкладывается по полной. И продумано всё и как-то чувствуется, вот он я, смотрите, кому не нравится идите нахуй. Настоящее искусство, как оно есть.
Есть заказ, а есть творчество. И денег надо заработать и высказаться. И при этом не пойти на компромиссы. Талант его как художника в том, что он нашел этот баланс, делал что хотел и при этом не уронил кассу. Реализовался кароч. Это далеко не каждому дано, почерк есть, стиль есть, характер есть, культ есть. Молодец он, вот что.
Однажды в Голливуде лютый кал, остальное топчик.
>фильм расистский
Где ты там расизм увидел, барнаулец?
>Гая Ричи
Вот это уже отборный кал особенно его последний фильм джентльмены где петросянство зашкаливает.
>у того же Гая Ричи
У того же Гая Ричи было ровно три с половиной охуенных фильма, после которых он уже мог бы ничего дальше и не снимать.
>Читал итерации его сценария к Зеркалу с комментариями.
Ссылочку
Тарантино мог дальше ничего не снимать после Криминального Чтива.
Ну, к тусовочке он дорвался не 40, а где-то 30 лет назад. У меня есть теория, что к этому напрямую причастен Ридли Скотт. Да-да, тот самый Ридли Скотт, который в 91-ом снял своих "Тельму и Луизу" - со всеми знакомыми нам Харви Кейтелем и Майклом Мэдсеном, которые спустя год засветились у Тарантино в его дебютных "Бешеных псах". В качестве некоей благодарности Тарантино отдал свой скрипт "Настоящей любви" брату Ридли, Тони Скотту, который экранизировал его спустя год - в 93-ем. Это лишь моя теория, но что-то мне подсказывает, что именно Ридли Скотту мы обязаны существованием такого фильммейкера как Квентин Тарантино.
Да, "Криминальное чтиво" было таким зашкваром, что лучше бы он остановился.
Никита Сергеевич, спокойно. Ну прокатили вас с пальмовой ветвью в 94-ом, мы всё равно вас ценим.
Будем честны режиссер для самых маленьких. Пушки, музончик, крутые геройчики. Никакой глубокой драмы, персонажей, саспенса. Его фильмы неспособны вызвать у зрителя никаких эмоций, кроме гыыы прикальна. Вишенка на торте это эрудированность Тарантино, которая многих сбивает с толку и они начинают думать ЭТА УМНЫА ФИЛЬМА.
>Будем честны режиссер для самых маленьких. Пушки, музончик, крутые геройчики. Никакой глубокой драмы, персонажей, саспенса.
Божечки а марвелы и прочие комиксы для кого тогда? Для ясельной группы?
Чморонтино петух, но это вроде как не оспаривается.
Базированый парень. Приятный стиль, музыка, повествование. Пол Томас Андерсон под подпивас, так сказать. Как минимум нравится тем, что его фильмы приятно пересматривать. Пришёл к успеху потому что любил кино и начал снимать его таким, каким хочет он сам. Поэтому у ваннаби илиток, которые дальше четырёх стен со своим умным философским кино не уйдут, от него и бомбит. А ещё у чинкчонгов.
Прикол в том, что любой сценарист Марвел не менее насмотренный и начитанный, чем Тарантино, а может даже более. Но почему-то именно Тарантино это пиздец знаток кино, жанров и всего остального. Хотя очевидно без обширного багажа знаний работнику Голливуда, если он там не кофе актёрам подносит, делать в Голливуде абсолютно нехуя.
>Прикол в том, что любой сценарист Марвел не менее насмотренный и начитанный, чем Тарантино, а может даже более.
И поэтому сценарит кино про долбоёбов в резиновых костюмах. Выучил древнегреческий, но на полке ПСС Дарьи Донцовой.
>Но почему-то именно Тарантино это пиздец знаток кино, жанров и всего остального
Потому что не круто смотреть кино про ноги, матюки и кровищу без ярлыка ТОЛЬКО ДЛЯ ЗНАТОКОВ ЭСТЕТОВ
>Базированый парень
Особенно бессмертные уебки
Пля, это лет 7 назад было. Сейчас хуй найду
Я охуеваю от самого факта того, что Тарантину кто-то считает в разы элитнее гомиксофильмов и ставит на один уровень со всякими там Скорсезе. АНАЛогично с Ноланом. Это же откровенное подпивасное говно, лол.
Если ты столько прочитал и в итоге у тебя получается пресный марвелотухляк, может и не стоит столько читать, все равно эффекта никакого
Делить что-либо на элиту/не элиту - первый признак долбоёба. С чем и поздравляю.
Да причем тут вообще Марвел. Хотя у марвела бюджеты явно набирать людей на работу не с улицы. Речь о закрепленном исключительно к Тарантино стереотипе нерда кино. Ну блять какой-нибудь Финчер видел меньше Тарантино? Или там Нолан. Да любой топ режиссер Голливуда это по умолчанию энциклопедия кино. Иначе как можно высрать что-то новое не опираясь на весь предыдущий опыт.
Это лишь оценочная система типа лучше/хуже.
Не думаю что оценка вещей это признак долбоёба.
мимо
>Это лишь оценочная система типа лучше/хуже.
Тогда так и скажи, что лучше, что хуже. А если тебе классовая борьба передалась по наследству, паттернами которой ты мыслишь, ты - долбоёб.
> Ну блять какой-нибудь Финчер видел меньше Тарантино? Или там Нолан.
Вполне возможно.
Тарантино реально повёрнутый. Послушай его интервью. У него как и в его работах по КД упоминания фильмов о которых полтора землекопа слышало.
Тот же Нолан зачастую лишь на золотой фонд ссылается.
Про Финчера не знаю.
>Да любой топ режиссер Голливуда это по умолчанию энциклопедия кино.
Это что за маняфантазии?
>маняфантазии
>Про Финчера не знаю.
Ну так блять послушай или почитай его интервью. Тарантино дрочит максимально на Финчера, пересматривая по его же словам каждый фильм Финчера по 20 раз.
>Тарантино дрочит максимально на Финчера, пересматривая по его же словам каждый фильм Финчера по 20 раз.
Ээээ...А как это с киноэнциклопедичностью Финчера то связано?
Наверное, никак. Все просто.
Так то так, да трошки не так. Тарантино ставит Финчера ниже себя, по простой причине - Тарантино создатель фильма, т.е. демиург, а Финчер - режиссёр, первоклассный режиссер, возможно лучший из ныне живущих, но... ремесленник. Экранизацию Файт Клаба и историю Зодиака, написанную Грейсмитом сняли бы и без Финчера, было бы хуже, но фильмы всё равно бы были, не будь Тарантино, ну может быть кто-то бы экранизировал Леонарда. А остальные восемь фильмов?
Кубрик занимался экранизациями. Но говорить куда ставит Кубрика Тарантино и насколько сильно он вообще его ценит лучше не стоит.
Почему? Скажи. Я ни разу не встречал высказываний Тарантино о Кубрике.
>Я ни разу не встречал высказываний Тарантино о Кубрике.
Он него вроде статичным аутистом считает, который не понимает энергии человеческих взаимодействий, и может лишь её внешне мимикрировать(и то с 10 раза).
Хотя Таран открыто не говорит об этом практически т.к. его сразу захуесосят.
Без Тарантино вообще бы кинематографа не было. Никто не может так, как он
Тебе не надо шутить. Ты не умеешь.
Фильм-то действительно насквозь расистский.
Все фильмы Тарантино носят оттенок искусственности и фантазии, это своего рода экранизации баек и анекдотов из гиковской башки продавца видеокассет 80-х.
Тарантиновские фильмы происходят в некой параллельной вселенной, с сигаретами ред эпл, невозможно представить, что где-то на просторах нью-йорковщины действительно могла случится история КЧ или БП. Даже если ему дать сценарий по реальным событиям, он снимет очередную фантазию. Из-за такого все усиливающегося ощущения фальши я не смог смотреть ОвГ, ну ерунда же.
Теперь по Джанго. У меня сложилось устойчивое впечатление, что показанные как неполноценные, как бойцовые животные, тов. негры - это скорее не образ реального отношения белых к черным в тот исторический период, а непосредственно реальное отношение самого Тарантино к неграм. Он не беспристрастен, не историчен, он показывает свою суть. Ну и клоун Вальц просто раздражает.
>снимет очередную фантазию
Абсолютно любой фильм - фантазия. За исключением документалок.
>Он не беспристрастен,
Не имеет значения.
>не историчен,
Не имеет значения.
>он показывает свою суть
Так даже лучше.
Очередной тупой левак, выращенный эбертом и носталжакритиком, блядь. Как же вы заебали.
Два чаю.
"Художественный фильм автора не беспристрастен"
Это каким аутистом надо быть чтобы на такое жаловаться?
>Не имеет значения
Зачем же ты его так разъебал?
>Ваше отношение к Тарантине?
Снял два очень удачных фильма, сценарий которых полностью спижжен из других фильмов, которые он смотрел, работая в прокате. Чтобы снять эти два фильма, удачно устроился на подсос к Вайнштейну. После этого снимает лютую хуету и треш, которые не стоят внимания.
Он мог и после "Спиздили" ничего не снимать, все равно уже вошел в историю и открыл миру охуенного актера Стейтема.
НЕТ ТАРАНТИНО ТВОРЕЦ И СНИМАЕТ БАЗИРОВАННЫЕ ФИЛЬМЫ ПРО ЗЕЛЕНОГЛАЗУЮ ЕВРЕЙКУ, КАРЕГЛАЗОГО НЕМЦА И БЕССМЕТРНЫХ НЕГРОВ
>а хомячки всё хавают
Назови свой топ 5 фильмов.
Жирный тред одного семена, который набрасывает говно на вентилятор, не обращай внимания.
Посмотрел недавно бешеных псов и обнаружил кучу сценарных косяков:
1)Мистер Белый - опытный бандит, замочил двух мусоров на деле, давно знакомый с боссом, убивает того, поверив мистеру оранжевому, с которым знаком всего-то пару дней. не верю
2)Он же говорит в конце мистеру оранжевому, что придется чуть чуть посидеть, но на нем ограбление банка и убийство минимум двух мусоров, за это казнят в СШП. он, что готов ради не стопроцентного шанса выжить для едва знакомого мистера оранжевого, сесть на электрический стул? возможно мистер белый влюблен в мистера оранжевого?
3)Мистер оранжевый убивает мистера блондина, но не освобождает пленного мусора, обрекая того на верную смерть, от которой он вроде как его спас.
1)Мистер Белый - опытный бандит, замочил двух мусоров на деле, давно знакомый с боссом, убивает того, поверив мистеру оранжевому, с которым знаком всего-то пару дней. не верю
2)Он же говорит в конце мистеру оранжевому, что придется чуть чуть посидеть, но на нем ограбление банка и убийство минимум двух мусоров, за это казнят в СШП. он, что готов ради не стопроцентного шанса выжить для едва знакомого мистера оранжевого, сесть на электрический стул? возможно мистер белый влюблен в мистера оранжевого?
3)Мистер оранжевый убивает мистера блондина, но не освобождает пленного мусора, обрекая того на верную смерть, от которой он вроде как его спас.
еще добавлю
4)зная, что среди них есть мусорок, босс разумеется едет в итоге в гараж, в котором уже должен был сидеть отряд спецназа и поджидать его
>но на нем ограбление банка и убийство минимум двух мусоров, за это казнят в СШП
А в каком штате идёт действие фильма?
>обнаружил кучу сценарных косяков
пиздец! Уголовники - самый низ и отбросы, и не потому, что так судьба сложилась, а потому что мамкины и папкины гены так перемешались. Там среди них несколькими извилинами обладают каталы (картежные шулера): организовать место, подставные киоски с краплеными колодами, подставных и т.д. Но, всеравно, в ближайшем тамбуре дежурят на всякий случай два быка, чтобы отобрать выигрышь у борзого клиента.
Остальные реально дно. Тупые, агрессивные ублюдки. Не ищи там логики. Украл, шырнулся, в тюрьму. Здесь к тарантине притензий нет.
Мимо вырос в этой среде. Одесса.
Хуй его знает. Мне кажется, все фильмы устаревают очень быстро, и криминальное чтиво уже не выглядит таким крутым в эпоху постмодерна.
>У него как и в его работах по КД упоминания фильмов о которых полтора землекопа слышало.
>Тот же Нолан зачастую лишь на золотой фонд ссылается.
Это ключевые фразы. Нолан и Финчер ориентируются на илитарное кино и снимают что-то пристойное (по крайней мере, Финчер снимает), а Тарантино просто приколист, который постиронично снимает трэш, потому что был воспитан на трэше.
>криминальное чтиво уже не выглядит таким крутым в эпоху постмодерна
Но начал ее Тарантино
Да, двачую. Тарантино же делал кино в эпоху модернизма или премодернизма.
Сука, ебланы, узнавшие слово "постмодерн", должны умереть
Внезапно, ты тот самый еблан, узнавший это слово.
> среньк
Спасибо за Ваше мнение знатока искусства!
Я не знаток, я такой же как и ты, узнавший это слово. Это констатация факта. Или ты утверждаешь, что не знаешь это слово?
Почему люди узнавшие это слово должны умереть кстати?
Он изобрел это слово и хотел оставаться единственной элиткой на земле. Но это слово узнали другие и он бугуртит.
Ага. Сам Тарантино хорошо объясняет https://www.youtube.com/watch?v=YOls0uL2BSY
Лучше бы этот пидор вообще не родился. За убийство тел граждан сажают в тюрьму, а за убийства душ не сажают. Поэтому этот преступник всё ещё жив и продолжает убивать. Скорее бы он уже сдох своей смертью, ведь присудить ему нечего.
Хватит буянить пока санитары спят.
Им платят деньги, чтоб они спали.
>илитарное
Хуилитарное.
Нолан и Финчер это та же топ-попса. Только невероятно качественная и отполированная.
> который постиронично снимает трэш
Ну тут хуй знает. Таран треш всей душой любит. Это видно, никакой иронии тут нет особо.
Ну так быть попсой - это не что-то плохое, пока ты не снимаешь откровенные высеры. Нолан мне не нравится, поэтому ничего говорить не буду, но Финчер очень и очень хорош, так что я без понятия, почему попсовость должна считаться чем-то ужасным. А "илитарность" я иронично использовал.
> Таран треш всей душой любит. Это видно, никакой иронии тут нет особо.
Ну что тут сказать... Поэтому и снимает качественный и отполированный трэш. Но в выборе между отполированным трэшем и отполированным обычным кино отдам предпочтение последнему.
>отполированным трэшем и отполированным обычным кино отдам предпочтение последнему.
Это потому что у тебя опыта кино мало скорей всего, и тривиальное тебя ещё не заебло
Значит так, поясняю за все вышеупомянутое. Всем сразу. По пунктам. И я знаю, что уже несколько дней прошло, но никогда не поздно вставить свои 5 копеек.
1. То, что некоторые считают кино Тарантино умным - это их проблема. Оно не умное, и вообще даже не претендует на умность. Фильмы Тарантино они в первую очередь рассчитаны на эмоциональный опыт, а не на осмысление. Это, если что, не плохо. Но справедливости ради там иногда возникают определенные небольшие мысли, но в первую очередь дело в эмоциях.
2. Фигня Марвел не в том, что там кино не особо интеллектуальное, а в том, что это конвейер. Из этого следует две проблемы. Во-первых, весь эмоциональный опыт, переживаемый зрителем, искусственно смоделирован, да еще и крайне примитивным образом, потому что нужно, чтобы билет купили все. Из-за этого зритель никак не меняется, а все, что он получает, это просто новый набор информации о героях, к которым он уже был эмоционально причастен до фильма. Время потраченное на фильм Марвел по сути тратится впустую, если это не фильм какого-нибудь Ганна или Вайтити, которые реально пытаются в собственное творчество. Во-вторых конвейер банально занимает дофига места в кино, и действительно достойным картинам достается меньше внимания, чем могло бы.
3. В связи с предыдущим пунктом. Особенность Тарантино в том, что он снимает именно себе в кайф. И его смотрят в основном те, кто кайфует от того же, что и он. Простая вкусовщина, кому-то близко, кому-то - нет. Марвеловский сценарист, может и разбирается в кино не хуже, чем Тарантино, но на студии он отрабатывает день, получает гонорар и едет домой, а Тарантино, простите за банальность, вкладывает в работу душу. Даже вот на примере Однажды в Голливуде. Его смотрели в первую очередь те, кто, как и режиссер, обожает атмосферу и стилистику классического Голливуда. И Тарантино дает им то, что они хотели - атмосферу Голливуда. Тот самый эмоциональный опыт. С поправкой на мясо само собой. И это не треш, а просто то, что ему близко. Там и нетреша много вполне. (во всяком случае я не считаю спагетти-вестерны трешем...) Просто Тарантино и сам человек эмоциональный, и если убивать, то лопатой, если кровь, то литрами.
4. Еще про голливудских работников: они вообще очень сильно НЕ обязательно прошаренные. У меня друг в киношколе в ЛА учился, он рассказывал, как на "1 сентября" все делились, какие фильмы они любят, и он чувствовал себя не в своей тарелке со своим Билли Уайлдером посреди Сумерек и Трансформеров. И это далеко не самая плохая киношкола. И это только один год такой. И не в поколении дело.
5. Про Нолана. Кратко, он просто херовый сценарист. Но претенциозный. Посмотрите его фильмографию, все лучшие фильмы ему его брат написал. А постановщик он очень даже неплохой, это отрицать никто не сможет, имея хоть какое-то понимание матчасти.
6. Ну и банально, то, что все топ кинематографисты ссылаются на капец классику, говорит только о ее качестве, а не об илитарности. У меня лично никаких сложностей не возникало, не понимаю, чего люди бесятся. Ну и опять же, эволюция идей, преемственность и вся хуйня, уже лень...
Так или иначе посыл мой глобально в том, что все претензии к Тарантино у людей сводятся к тому, что он им просто не нравится и все. Они имеют на это полное право, просто не надо считать других хуже себя, если вкусы не совпадают.
Короче, насрал в старый тред, насрал сумбурно, никто это не прочитает, всем похер
Этот Тарантино, сейчас с нами, в этой комнате?
Этот друг из киношколы в ЛА, сейчас с нами, в этой комнате?
Этот брат Нолана, сейчас с нами, в этой комнате?
Шиз спок
>Ваше отношение к Тарантине?
Пусть дальше хуярит вестерны/околовестерны. Джанго и Восьмерка зашли пиздецки как, а вот остальное, как-то, ни рыба, ни мясо. Может просто не мое.
Тарантино, Нолан, Финчер, марвелопараша - это всё голливудская массовая масса кинокала, ориентированная на одного и того же зрителя, который сначала сходит на мстителей, чтобы ощутить себя гиком, а потом на Нолана, чтобы ощутить себя илитой и тд.
Ну кассовые сборы у Тарантино действительно неплохие.
>а вот остальное, как-то, ни рыба, ни мясо
Просто он делает компиляцию из других вестернов, которые ныне некто не видел
Но каким-то образом у него из компиляции выходит новое содержание
А что смотришь ты, нитакойкаквсе ты наш?
Этот один и тот же зритель, сейчас с нами, в этой комнате?
Инди-драму, снятую иранскими детьми на телефон нокиа6300.
Доставь.
"Где дом друга?" - хороший фильм
двачая.
ну это вроде как никто и не оспаривает
>ну это вроде как никто и не оспаривает
потому что с дебичами спорить нахуй надо, лол
Козявка, спорь.
Ты не понял. Дебичи, которые с этим спорят тут редко сидят, поэтому не спорят.
Мальчик, ты не понял. Водочки нам принеси, мы домой летим.
Так у него все и есть вестерны, в немного модифицированных сеттингах.
Есть какие-нибудь триллеры с такими подъебами? На ютубе смотрю про шизиков, но там не очень страшно.
Соглашусь со вторым и третьим постом.
БП и КЧ - достойные фильмы, которые производят впечатление.
Остальное - очень слабо.
БП и КЧ - достойные фильмы, которые производят впечатление.
Остальное - очень слабо.
Эти дебичи сейчас с нами, в этой комнате?
Вот именно, что неплохие, но не более того.
Криминальное чтиво - $213M
Джеки Браун - $39M
Убить Билла 1 - $180M
Убить Билла 2 - $152
Ублюдки - $321М
Восьмерка - $155M
Джанго - $425M
Однажды - $372M
А теперь сравни с Ноланом, Финчером, Ридли Скоттом. Они в разы более коммерчески успешны.
Финчер примерно столько же и собирает.
Список самого кассового гавна($):
Аватар...............................................2 847 246 203
Мстители: Финал..................................2 797 501 328
Титаник..............................................2 201 647 264
Звёздные войны: Пробуждение силы........2 069 521 700
Мстители: Война бесконечности..............2 048 359 754
Мир юрского периода............................1 671 713 208
Король Лев..........................................1 656 943 394
Мстители.............................................1 518 812 988
Форсаж 7.............................................1 516 045 911
Холодное сердце 2.................................1 450 026 933
Мстители: Эра Альтрона...........................1 402 805 868
Чёрная пантера......................................1 347 280 838
Гарри Поттер и Дары Смерти. Часть 2..........1 342 025 430
>Список самого кассового гавна
Форсаж 7 не говно, еблантий,
Божечки, ни одного приличного фильма. Ну лан, Титаник, там хоть люди правда старались.
иди свечку за Пола Уокера поставь, клоун.
Этот пук обиженного жизнью и не умеющего наслаждаться лёгкими боевичками с юморком
я с любого фильма могу угореть.
форсаж 3, 5 - норм.
остальное просто на свалку.
Всем неиронично эстетствующим пидрилам залупу за воротник.
А мне понравилась Восьмерка своей атмосферной ненависти и антагонизмом (Север против Юга, белые против черных, банда против баунтихантера и шерифа и всех остальных), а еще бромансом в финале, когда шлюху вздернули.
А мне понравилась Восьмерка своей атмосферной ненависти и антагонизмом (Север против Юга, белые против черных, банда против баунтихантера и шерифа и всех остальных), а еще бромансом в финале, когда шлюху вздернули.
Черная пантера же эпическая сатира, но настолько тонкая, что нигеры не прочухали.
Сатира на что?
>эпическая сатира, но настолько тонкая
Да скорее не тонкая, а случайная сатира.
Нигерам дали бюджета помечтать как бы они жили имея крутые технологии и богатства, а они показали свои обезьянии приоритеты.
Как изменится жизнь нигеров, если они получат космические технологии и не надо работать.
Как изменится жизнь людей, если они начнут получать различные мутации. Они будут жить скрытной обособленной группой.
Абсолютно стандартный фантастический сюжет.
Ты видать сжв-фиксированная промытка, раз видишь какую-то сатиру в абсолютно стандартном повествовании, которое повторяет другие истории марвел, где в каждом втором фильме, люди получают технологический буст от инопланетных технологий.
В фильмах вообще все случайно. Подумаешь, миллиард долларов стоит производство, наобум делают не задумываясь, двощую (нет).
+15 брипидоров
>когда по факту возразить нечего.
На нигеров в Африке упали космические йоба-технологии. Выбирают вождя, который будет этими технологиями распоряжаться, с помощью драки на палках. Дальше продолжать, или ты такой же тупой, как они?
>Подумаешь, миллиард долларов стоит производство
Ага, значит случайностей не бывает. Всё предсказано и рассчитано.
Поэтому многомиллиардные фильмы могут как выстреливать так и проваливаться.
И человеческого фактора нет.
Ну или актёр умирает и изначальную идею для сиквела Чёрной Пантеры придётся переделывать
>Ага, значит случайностей не бывает. Всё предсказано и рассчитано.
Да
Хуй на.
Пиздуй в ЗОГ со своими маняфантазиями
Пиздуй в долбильню.
Не хочется тебя расстраивать, сноуниггер, но конкурентная борьба в любом виде гораздо прогрессивнее, чем гон бюджетников на фейковые выборы каждые 4 года.
Конечно же палка - наше все. Римляне с греками какой-то хуйни напридумывали, Империи какие-то зачем-то.
Сноуниггер сравнивает себя с древними греками и римлянами.
Бешенные псы>Криминальное Чтиво>Бесславные Ублюдки>Омерзительная Восьмерка>Убить Билла 1>Джанго> Однажды в Голливуде>Доказательство смерти>Убить Билла 2>Джеки Браун вот этот фильм просто откровенный понос, но он даже по сути и не Тарантино написан, а какая-то хуевая экранизация говнокниги. Уж лучше четыре комнаты пересматривать и считать это Тарантиновским фильмом, чем это говно, а вторая часть Билла - это вообще должен был быть один фильм совмещенный с первой частью, если бы не Вайнштейн, который захотел побольше бабла зафармить, поэтому тоже такое себе.
Выскажу непопулярное мнение насчёт Тарантино, но блять в новых его фильмах я хочу видеть новых эрхетипов, а не старых по второму кругу. Сама концепция постмодерна мне нравится, но вытаскивать старых архетипов — это тошниловка. Мы уже видели их в действии и видели их падение, что нового, блять, они могут показать? Да нихуя. Лучше бы кроссовер с сестрами Вачовски сделали блять, потому что в аниматрице это был не Нео нихуя.
>Сама концепция постмодерна мне нравится, но вытаскивать старых архетипов — это тошниловка.
Чё хотел сказать, хер поймёшь.
По-моему, то как Тарантино показал м Брюса Ли - это реально был уникальный архетип. Таким Брюса Ли еще никто не показывал. У всех просто срака улетела от сцен с ним, лол.
>Таким Брюса Ли еще никто не показывал кроме его самого в интервью.
*fixed
Леееее не пизди на Тарантино, он продвигает повест очка с нигродоминаторами, тяндоминаторками и альтернативной историей еврейского народа
Есть чувство что Тарантин скатился с последними фильмами и 10ый тоже буит проходным?
Кажется лучше Убить Билла, Ублюдков и Чтива уже нихуя не сделает.
Кажется лучше Убить Билла, Ублюдков и Чтива уже нихуя не сделает.
В пиздячестве нравилось, сейчас сплошная скука от штампов и претензий на оригинальность. Он снимает слишком для себя, а надо как бы и за зрителем следить.
Мне показалось, что восьмерка была так себе в рамках его фильмографии, но голливуд же заебись.
Лично у меня полыхает от него, его фильмов, и фанатов его фильмов.
Пидорас, дорвавшийся до режиссёрского кресла и высирающий хуйню хуёвее прошлой хуйни каждый раз, а хомячки всё хавают и надрачивают на его "гениальность".
Если б этот уёбок не засветился в голивудской тусовочке 40 лет назад, то кончил бы сбомжевавшимся сантехником и сдох на улицах лос-анджелеса, обоссавшись и обосравшись.
Можете считать это набросом говна на вентилятор.