>>753280 Потому что у китайцев не было военного опыта и нон-стопом воевавший последние 20 лет Вьетнам раскатал китайцев как котят. А Камбоджа просто отсталая дыра.
>>753282 >Потому что у китайцев не было военного опыта У китайцев было полвека опыта с гражданки и японского вторжения. Другое дело что при вторжении во Вьетнам весь этот опыт оказался не полезен, а даже вреден.
>>753283 >У китайцев было полвека опыта с гражданки и японского вторжения. Это на тот момент было уже 30 лет назад, поколение смениться успело. Последним реальным конфликтом, в котором была задействована НОАК стала Корейская война и это ни в какое сравнение не идёт с опытом Вьетнама, который на тот момент имел третью-четвёртую в мире по боеспособности армию. За исключением сверхдержав только Израиль, наверное, мог хоть как-то потягаться в это время.
>>753294 >Совковый флот стоял на приколе и никак не вмешивался. А почему должен был? Может ещё американцам надо было вместо Израиля воевать? Всю необходимую организационную и дипломатическую помощь СССР и так оказывал.
>>753188 (OP) Американцы пытались ограничить войну, Джонсон отказался от мобилизации резервистов и пытался бомбардировками Севера "подавать знаки", а не выиграть войну. Для коммунистов это была тотальная война, для американцев - локальный конфликт.
>>753310 >с десятикратным перевесом по фрагам Где можно узнать официальные вьетнамские данные о своих потерях?
>>753424 мимо Очевидно, Советский союз: приобрёл территории, отодвинул границу от Ленинграда и т.д. НО планы были совсем иными (полная оккупация Финки, создание Финского ССР), а в итоге огромное государство с богатейшими ресурсами 3-4 месяца долбилось в региональную страну, совершая при этом грубейшие ошибки и неся потери, значительно превышающие вражеские. Думаю, анон выше что-то такое имел ввиду.
>>753840 Не историк, за что купил, за то и продаю. Но, насколько я понял, план минимум подразумевал отодвинуть границу от Ленинграда (что вышло), план максимум - аннигилировать Финку. В любом случае, довольно странная война, если по потерям смотреть, по крайней мере на моём уровне.
>>753851 Чушь. Кхмеры воевали не хуже вьетнамцев (на которых у нас обычно принято дрочить как на богов войны, хотя если вспомнить, сколько у них было провалов...). Просто противник оказался еще сильнее. Мини-факт: в 1978 году в Камбоджу вошло больше вьетнамских дивизий, чем было у американцев во Вьетнаме в любой момент. И даже после свержения Пол Пота вьетнамцы еще лет пять ничего толком не могли поделать с кхмерскими базами вдоль тайской границы, и даже разгромив эти базы они не смогли окончательно подавить сопротивление, и после их ухода кхмеры воевали еще десятилетие. В качестве вишенки на торте напомню, что поначалу вьетнамские и камбоджийские товарищи дружили между собой, и не исключено, что без вьетнамцев кхмеры бы поначалу не выжили
>>753840 Тебе по сути уже ответили. >создание Финского ССР Или думаешь тов. Сталин по доброте душевной решил запилить карелам отдельную советскую республику? А еще не лишним будет упомянуть товарища Куусинена, который должен был возглавить легитимноетм финское правительство. Зная, что происходило в прибалтийских республиках, когда к власти приходило то самое легитимноетм правительство, итог для Финляндии был бы предсказуем.
>>754058 >А еще не лишним будет упомянуть товарища Куусинена, Это которое создали после того как финны отказались договариваться и на которое им усиленно кивали после того как финская армия развалилась и между советскими танками и Хельсинки остался батальон велосипедистов?
>>754074 Финский МИД вообще-то настаивал на переговорах с первых дней войны. Они совершенно реалистично оценивали эту ситуацию и готовы были принять условия. Только СССР эти инициативы игнорировал и договаривался с "народным правительством", передав ему тысячи км2 советской территории. Переговоры с "ненародным", "белофинским" правительством возобновились только в 40-м, когда советское наступление захлебнулось на всех направлениях.