Наконец-то капча прошла. Буду бампать.
Бамп.
,,
Илита здесь?
А говноеды?
Что вы этим хотели сказать, мсье?
Бумп
>Чак Паланик - Бойцовский клуб
На удивление не зашло. После фильма читать книгу было почему-то скучно.
>Чарльз Буковски - Хлеб с ветчиной
Осталось чувство омерзения. Будто я только что прочел про то как чел ковыряется в попе, а потом нюхает пальчик. Удивительно, но вот моя тянка дико котирует эту книгу. С ее подачи я это говно и прочел.
Человек, который смеется В.Гюго
Голод К. Гамсун
Процесс Ф.Кафка
Голод К. Гамсун
Процесс Ф.Кафка
1984, Скотный двор
Дохоры
Волшебник изумрудного города
Золотоискатели в пустыне
35 лвл
из современных наверни елизарова - все книги; и пелевина - почти все книги, выбирай любую, почти всегда не ошибешься
1. Властелин колец.
Но с оговорками, первая книга шла ну оче туго, еле осилил. А вот с момента как Фродо, Сэм и Голум путешествуют по болотам читал запоем.
2. Мастер и Маргарита.
Ну, это классика, это знать надо.
3. Сказки Темного Леса.
Наверное единственная книга, которая действительно как-то радикально повлияла на мое мировозрение. К моменту когда я ее прочел оно уже было сформировано и нужно было что-то забойное, чтобы что-то изменить в моем отношении к жизни.
4. Пикник на обочине.
Опять не стареющая классика.
Сказки тёмного леса, это там, где они в спортзале насрали и всякую наркоту упарывали в лесах? Бомбило знатно от маргиналов. Вот представь, они бы у тебя дома насрали. Уёбы-нелюди.
Толсто
Золотой Телёнок + 12 стульев
Клиника «Божий дом»
Проклятые короли
Книги для быдла
Клиника «Божий дом»
Проклятые короли
Книги для быдла
>хлеб с ветчиной
лол
Понедельник начинается в субботу - фантастическая юмористическая повесть братьев Стругацких.
Но ведь ты и сам дома срёшь, дурашка.
Книгоебы, чем вы лучше тех кто смотрит фильмы и сериалы?
> Вопрос ради фана: читали бы вы высер современного и еще живого автора без имени или только проверенная классика?
Вряд ли. Кто и зачем будет что то графоманить сейчас, и о чем?
Не читал случайно Ийона Тихого/Академию Азимова ?
Мы сами додумываем картинку, а не нам показывают её.
У фильмов и сериалов дохуя ограничений, далеко не все о чем можно написать можно сносно экранизировать, плюс поправки на хуевую игру актёров.
Азимова читал - но не всё, Гаррисона читал, но не всё.
Пока у меня в списке есть ещё несколько непрочитанных хороших книг от известных авторов - мне некогда читать современные произведения не пойми от кого. Да и потом времени на них наверняка не будет.
Не знаю что должно такого произойти чтобы нонейм-автор меня заинтересовал. Это должно быть удивительное стечение обстоятельств, кто-то очень авторитетный должен выдать лютую рекомендацию, только тогда я могу обратить внимание на неизвестную книжку.
щас бы книги читать в 2к21...бумер спок
Вот эти шикарный книги, когда читал, то просто преисполнялся ими.
А чем вы лучше тех кто не читает вообще?
Марк Твен таинственый незнакомец, вот ее я за раз прочитал
Да.
Конечно я бы не хотел, чтоб им вдруг пришло в голову травить меня. И сам я вовсе не проникся идей травить кого-то или употреблять наркотики. Скорее наоборот.
Но эта книга она как бы показывает темную изнанку бытия без которой бытие существовать не может. Я многое переосмыслил после прочтения. И стал относиться к себе, людям и вообще жизни намного проще.
Что ж толстого? В перечне почти одна мировая классика.
читать книги в 21 веке? ахахаха. дедуля, ты чего еще от ковида не помер то?
tawlsto
> А чем вы лучше тех кто не читает вообще?
Ну не читаешь и не читай, заставляет кто то что ли?
ахахахахахах книги в 2021.... чел ахахахахха
Елизаров - это который ногти?
толстенько
Солнце?
семен, угомони
Это понятно. Но почему вы смотрите не нечитающих с высока?
САЖИ БУМЕРСКОМУ СКОТУ
с высока, пацаны
>Проклятые короли
Морис Дрюон? У бати стояла эта серия. Как-то не зашло. По истории надо читать научпоп. Вот тогда интересно.
Игра в бисер Гессе
База, да и вообще хорошая тихая книга для небыдла и сочувствующих
Чужак Макса Фрая
Иссекай с лулзами
Мелкие Боги Пратчетта
Много лулзов, которые внезапно даже не все теряются в переводе
Туда же до кучи - Чапаев и Пустота, но в него трудновато вкатиться имхо - первая четверть душноватая
Я что долбаеб книги читать? Еще и с рюкзаком ходите небось, дебилы
Граф Монте-Кристо еще топчик. Весь остальной Дюма - кал, но МонтеКристо топчик однозначно.
нет. Это аппарат такой
"Футурологический конгресс" - читал.
Стоит внимания.
Луи Фердинанд Селин - Путешествие на край ночи.
Джордж Оруэлл - Фунты лиха в Париже и Лондоне.
Фёдор Михайлович Достоевский - Бесы.
>Чарльз Буковски - Хлеб с ветчиной
Прочитал, какая же ерунда о быдлане-алкаше творящем непотребства. Чего только стоит его отец поехавший люмпен, унылая хуйня с неоконченным концом. Так в необъятной каждый 1,5 родился в подобной семейке и каждый 3 так живет во взрослой жизни.
Тебе реально не плевать, как там кто на тебя смотрит? Смотрят свысока обычно либо люди, которые кричат что за молодёжь пошла сейчас, либо умные по их же мнению люди, либо чтобы к своей очень важной особе мнение привлечь
Тебе реально интересно их мнение?
>Игра в бисер Гессе
Серьезно? Довольно тяжелая книга, чтоб читать ее на одном дыхании.
Личный топ отличный книг для саморазвития
М. Лабковский "Хочу и буду"
Джен Синсеро "НИ СЫ"
Джо Диспенза "Сила подсознания"
Марк Менсон "Тонкое искусство пофигизма"
и конечно же
Дейл Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей"
Прочти эти книги анон и на выходе ты будешь абсолютно другим человеком, большая вероятность что с большими деньгами и девушкой моделью
> Фёдор Михайлович Достоевский - Бесы, Тьфу на тебя.
Оо, чая этому сэру!
Блять, тебе 16?
Либераст, не гори.
У Гарисона есть,к стати, отличный Билл -герой галактики.
Строго рекомендуется.
>1. Властелин колец. Но с оговорками, первая книга шла ну оче туго, еле осилил. А вот с момента как Фродо, Сэм и Голум путешествуют по болотам читал запоем.
Мне наоборот больше первый том зашёл. Вообще больше всего понравилась именно те части книги, где Фродо был
>прочитал книги по ололо саморазвитию от инфоциган
>все равно продолжил седеть на дваче
Ну как сработало?
Надеюсь ты троллишь, братишка.
> Это понятно. Но почему вы смотрите не нечитающих с высока?
Ну как минимум читающий бы знал как пишется "свысока".
Поверь, если бы я обладал такой информацией как в этих книгах в 16 лет, то вероятно я бы не узнал что такое двач вообще в принципе
>Дейл Карнеги "Как завоевывать друзей и оказывать влияние на людей"
Не работает. Если ты джентельмен и живешь среди джентельменов, тогда возможно. Если ты из Саратова, тогда лучше учиться базарить по понятиям, осваивать бокс и ножевой бой.
У нас хороших и приятных людей автоматически определяют в лошки со всеми вытекающими.
Частично, в нескольких сферах я безусловно преуспел, сейчас продолжаю вести активную работу над собой уже с осознанием что я хочу и что нужно для этого конкретно делать, а это самое важное
Еще вспомнил интересные, но не так, чтоб в один присест:
Марк Агеев - Роман с кокаином
Джек Керуак - Бродяги Дхармы
Кхенце - Отчего вы не буддист
Марк Агеев - Роман с кокаином
Джек Керуак - Бродяги Дхармы
Кхенце - Отчего вы не буддист
Масодов "Мрак твоих глаз", читал в электронном виде, произвело сильное впечатление, теперь заказал в печатном варианте для своей библиотеки.
Так чего на Дваче до сих пор сидишь-то?
Имхо - норм, возможно в правильное время пришла.
Вот Эко читать сложновато, он идёт достаточно туго, а Гессе в своё время был проглочен дня за 4
В девятом классе случайно схватил с родительской полки и ебанул запоем.
Имхо - норм, возможно в правильное время пришла.
Вот Эко читать сложновато, он идёт достаточно туго, а Гессе в своё время был проглочен дня за 4
Нет, это не так. От сеттинг книги и самого бекграунда Карнеги конечно может создаться впечатление о том что информация в книге только для солидных господ не базарющих по фене, но это только так кажется. Советы универсальны, как бы ты не пиздился и махался заточкой, двигаются даже в быдло массе люди обладающими достаточным интеллектом и способностями коммуницировать с ими подобными
Прочитал после просмотра сериала (рекомендую). Душновато (особенно простыни политической истории к концу), но не так душно как общая масса французских романов.
>ниги, которые вы прочли на одном дыхании
Из последнего Анафем Стивенсона.
Долгая прогулка Кинга.
Паломничество в страну востока Гессе.
Книги про Хаджу Нассредина
Было ну очень скучно читать. В голове постоянно возникал вопрос "кто все эти люди"? До кучи там слишком часто ссылаются на события "Хоббита". А я-то эту книгу не читал. Было непонятно че происходит и не очень-то хотелось выяснять.
Мне потом пришлось первую книгу заново перечитывать.
Такие были всегда, но топ составлять не буду.
Из последнего - Спин, Малазанская книга павших. В детстве читал дохуя, в хорошую книгу погружаюсь легко.
>читали бы вы высер современного и еще живого автора без имени
Да, но есть один момент. Почти все современные русскоязычные писатели страдают отсутствием литераторского таланта, у всех одинаковый мерзкий ЖЖный слог. А иностранных нонеймов никто не спешит переводить.
Помогаю таким же как и я
Test
Стоит вкатываться в книги? До этого только внки читал.
Мангу осваивай.
Вероятно ты прав, я читал Хоббита до Властелина колец
Мангу читал и читаю. Упомянул именно внки, потому что считаю их ближе к книгам.
Ну читай нки без в. В чем проблема? Тем более они чаще первоисточник - манга частенько выходит позже и вторична.
Нет. У нас если видят, что ты не можешь показать зубы и постоять за себя тут же норовят занять доминирующее положение по отношению к тебе, что означает, что тебе придется сносить множество оскорблений твоей чести и достоинства.
Я не говрю, что надо быть отмороженным быдлом и людю совсем уж не ценят хорошее отношение. Ценят, но если знают, что получат в ебало за хамство по отношению к тебе. Ну или хотя бы будут покрыты хуями с ног до головы.
Во дворе ты не завоюешь авторитета пользуясь советами Карнеги.
Да что, ты и в каком-то офисе его не завоюешь.
Советы уместны для джентельменов. Хотел бы я посмотреть что бы сделал Карнеги если бы ему задали вопрос: "Слышь, старый, че такой грустный, хуй сосал не вкусный"?
Сборник рассказов Куприна.
Граф Монте-Кристо.
>Стоит вкатываться в книги?
У книг есть одно преимущество перед остальными жанрами. Они сильно больше передают информации за единицу времени. Особенно если можешь бегло читать, когда текст уже не озвучивается в голове, а сразу трансформируется в мыслеобразы. Из-за слоупочности, не воспринимаю аудиокниги как что-то полноценное. Фильмы по содержанию что-то на уровне рассказов. Книгу можно поместить скажем в один сезон какого-нибудь сериала. Но интересных книг гораздо больше, чем интересных сериалов. Другое дело что не читай я так много, я не был бы настолько зависим от информационного голода.
Не топ, просто те, что вспомнил:
Зов Ктулху
Илиада, Одиссея
Котлован, Чевенгур Платонова
Преступление и Наказание
Архипелаг Гулаг - с перерывами, но занятыми в основном мыслями о книге, поиском и проверкой информации и чтением сопутствующих вещей
Декамерон
Читал последний раз в школе, Гоголя "шинель". Аноны, в чем там мораль? Я так и не понял чему меня может научить рассказ про этого червя-пидора? 1
>Фильмы по содержанию что-то на уровне рассказов
Я бы так не сказал. Есть разные фильмы, как и разные книги. Хотя, о чём ты говорил, я понял. Но всё же наполненность и объём несколько разные вещи
Двачую Хлеб с ветчиной. Написано очень живо.
Имя ветра, Страхи мудреца, и конечно же, моя любимая в этом цикле, заключительная - Двери из камня.
А так же все книги из цикла Первый закон (Кровь и Железо, ... ).
Вот эти прям пыздос. Хоть я и был на 10 лет младше тогда, но и сейчас въебал бы их за 1 заход.
А так, я худкниги особо не жалую в последнее время, так что пиздучей для меня на сегодня является "думай медленно решай быстро" или типа таких. Очень рекомендую прочитать её каждому. Вообще надо в школах отдельный предмет ввести, чтобы научить людей размышлять в 2к++ годах в эпоху тотального инфомусора.
Гиперион, бегущий за ветром, много чего у Паланника лул, колыбельная та же и невидимки.
У Паланника - газонюх был, элитный.
Э, не люблю читать художку по историческим событиям. Потом оказывается, что "всьо било савсэм нэ так".
Помню, прочел Яна "Юность полководца" про Невского. А потом оказалось, что Невский конченный пидорас и продал Русь монголам за княжий стол, вполне вероятно наслал в процессе Неврюеву рать на Русь и совершенно точно подавил бунт своего сына против монголов в Новгороде. А стычка с крестоносцами на Чудском была мелким пограничным конфликтом и там они шли нон-стопом. Такие озера каждый год случались.
Джон Толанд - Адольф Гитлер. Около 800 страниц, ничего длинее этой книги ранее в жизни не осилил.
>Вообще надо в школах отдельный предмет ввести, чтобы научить людей размышлять
>А так, я худкниги особо не жалую в последнее время, так что пиздучей для меня на сегодня является "думай медленно решай быстро" или типа таких
Братиш, ну тебя-то точно стоило бы научить размышлять, а после грамотно оформлять плоды размышлений в текст. Уж очень ты косноязычен.
Можно сколь угодно говорить о тонкостях наполненности и объема, но роман в формат кино не запихнуть никак, максимум небольшую повесть, и то с натяжками. Требуется опустить множество деталей. Поэтому любой фильм будет лишь "по мотивам" романа, а называть это экранизацией - попросту обманывать людей.
Чего плакал то?
Бертрис Смолл Непокорная
Ахуенный роман базирующийся в англии, америке, россии, происходящий во время войны 1812 года, причем проскальзывает политика, причем правая
Там вообщем крутая девочка стервочка и крутой чэд влюбляются, очень насыщенно все описано, роматично а в сценах секса подробная эротика
Сори, я хуйню какую-то написал, забей. Сейчас бы я такого писать не стал, но 5 минут назад я был другим человеком, такую пургу нёс, пиздос.
В смысле, научиться не матюкаться? Я че ебанутый, по-твоему?
Согласен, у Буковского почтамп мне только понравился и письма
в почтампе там скитания детектива с низкой моралью, ебущего все подряд
хуйня популисткая какая то
Можно прочитать черную риторику и все
Это троленг, если что.
мимо
Плакал, потому что в то время чувствовал духовное родство с ГГ.
Вокзал потерянных снов, да и вообще вся трилогия от Чайны
Первая - Боб Шоу "Слепая Прогулка"
Из последних - серия "Огнепад" Уотса вся целиком.
Это там написано, что Гитлер был влюблен в свою кузину Гели РАуб, которая срала ему на лицо во время их любовных игрищ. А после того как она умерла Адольф ебанулся и решил основать третий рейх и окончательно решить еврейский вопрос?
Сорокин - Голубое сало.
Из Пратчета дико зашел "Последний Герой" Диалоги дедов - вообще огонь. Будто текст паверметальной песни читаешь.
Что?
Толсто. Это даже не литература. Так, пасквиль какой-то.
Щас бы читать в 21 веке технологии , нк вв и быдло отсталое)
Да, уже видно, что таким как ты нужен двач с аудиосообщениями.
>Первый закон
Читну, пожалуй. Спс.
Я так Степного волка прочёл, мне под мироощущение очень зашло
Нет. Это нормальная академическая книга.
>Книги, которые вы прочли на одном дыхании
В детстве читал на одном дыхании всякие романы и повести от авторов типа Жюля Верна, Даниэля Дефо, Роберта Льюиса Стивенсона. От "Спартака" с коммунистическим введением я в то время плевался - не знаю, что было за издание, но шло довольно тяжко. Не пошёл тогда и "Белый клык" Джека Лондона. В самом младенчестве слушал, как бабушка или родители читали мне "Чипполино". Может, ещё что-то было, но точно не помню. Сам хорошо научился читать уже в 4 года - в том возрасте увлекался различными энциклопедиями.
Но когда мне было лет 12 или 13, то родаки подарили "Властелина колец" в переводе Кистяковского-Муравьёва. Вот тогда-то всё и изменилось. Я не знаю, почему все хаяли перевод КистяМура, но благодаря нему я ещё больше влюбился в Средиземье, в весь вымышленный мир Толкиена. Кино-то я с детства обожал, но не думал, что книга окажется настолько интересной. Особенно большое удовольствие доставляли моменты, которые не попали в фильм - вроде Могильников или придурочного Тома Бомбадила. Нравились и песенки всякие. Да в целом ЛОР удачный!
Пытался найти другое фэнтези, но ближе всего к ВК оказался "Хоббит" - и тот детская книжка. Пробовал "Ведьмака", "Гарри Поттера", но всё говно. "Ведьмак" - дак вообще постная хуйня какая-то. Второй сборник ещё ничего, но романы, следующие за ним - просто графомания какая-то безвкусная. А у ГП экранизации лучше самого первоисточника.
Остальное фэнтези пробовать даже не стал, т. к. понял, что лучше родоначальника жанра вряд ли кто-то сделает.
Так вообще периодически попадались всякие книжки и сборники, читал литературу из школьной программы (хотя на Толстого хер так и забил). Много достаточно прочитал в сокращённом варианте. Но нас ещё частенько мурыжили украинской литературой - неудивительно, что времени на всё не хватало. Сабжей типа Грибоедова или Бунина мы вообще пропускали, по-моему. Или проходили вскользь, не затрагивая сами произведения.
Помню, понравился Кафка в 9 классе, Достоевский, всякие французские поэты-романтики по типу Шарля Бодлера. Прикалывали и белые стихи Уолта Уитмена - я благодаря "БрБа" с ним ознакомился и даже реферат подготовил. А вот "Мастера и Маргариту" Булгакова совсем не хавал - такая же постная хуйня, как и "Ведьмак", и тоже для овулирующих домохозяек. Зато экранизация "Собачьего сердца" тащила.
Постепенно я начал скупать книжки - все подряд. Все, что хоть как-то заинтересовывали. Брал Стивена Кинга - говно. Целых четыре книжки купил! Из-за одной даже чуть инвалидом не стал, когда коленной чашечкой въебался в железный прилавок. Очень долго колено болело (и, видимо, не прошло бесследно - думаю, там что-то по типу трещины было). Но если сборник "После заката" я не без удовольствия прочитал, а "Побег из Шоушенка" доставил мне дичайшие лулзы после просмотра на тот момент казавшегося мне гениальным фильма (плюс, я его прямо на уроках читал, с экрана кнопочного мобильного, что добавляло остроты к ощущениям и помогало как-то скоротать уроки вроде экономики или классного часа), то остальное уже как-то не пошло. Я выбирал между кучей книг, так как Кинг - тот ещё говноман (прошу прощения, графоман), но вместо "Зелёной мили" и кучи других романов я почему-то выбрал "11/22/63", потому что она на тот момент только была переведена и описывалась всеми как шедевр. Чёрт возьми, ей Богу, еле прочитал! Во-первых, половину книги там вообще ничего не происходит, а во-вторых это длиннющий роман на примерно 700 страниц, напечатанный мелким шрифтом, довольно сопливый, временами алогичный, в конце которого К МОЕМУ БОЛЬШОМУ УДИВЛЕНИЮ выясняется, что СПОЙЛЕР Кеннеди всё-таки убил Ли Харви Освальд. Как же я плевался после этого! Поклялся больше никогда не читать Стивена Кинга. Ни "Оно", ни "Сердца в Атлантиде", ни уж, тем более, "Сияние". Решил, что всё примерно одинаково у него по качеству говнарства - и дровишек в костёр моей нелюбви к Кингу добавило ещё то, что он слушал самый примитивный панк, который был на сцене - The Ramones. Как бы, неудивительно - уровень интеллекта сабжа соответствует группе (хотя она неплохая, опять же, если без фанатизма, как у него).
Но когда ближе к выпуску из школы я накупил самых разных книг, то стал замечать, что просто не успеваю всё прочитывать. Я брал довольно увесистые тома - сборники сочинений Замятина, Ивана Ефремова, Герберта Уэллса, Гёте, Константина Симонова (для бати), Василя Быкова, Кафки, Данте Алигьери, ещё много всякой всячины. Беллетристики много брал, конечно же. С некоторыми книгами решил, так сказать, наверстать упущенное - как пример, взял "Одиссею капитана Блада". Если бы мне было года 3, то эта книжка мне без сомнения бы понравилась, но даже после попсового Стивенсона она уже как-то не заходила. Опять же, сопли, какая-то тянучка, незапоминающиеся персонажи... В общем, фуфло. Не моё. Конан Дойль тоже не особо залетал в том возрасте, хотя его я прочёл не без удовольствия, в отличие от Сабатини, которого я "посмотрел" и забыл.
Помню, как после смерти дяди моего отца я впал в депрессию и взял так называемый хтонический пак - сборник сочинений Эдгара Аллана По. В то время я был несколько гримдарковым парнем - постоянно ходил понурый, переживал, пару раз ловил панические атаки. Даже пообещал себе, что никогда не буду ебаться с мерзкими хохлухами (успешно сдерживаю это обещание по сей день). И если поначалу его рассказы были мне в новинку, то уже примерно к 80 странице я начал замечать, что я пиздец как приуныл. Что я не могу больше читать эту безнадёгу, ловить этот сплин. В итоге убрал книгу куда подальше, словил читательскую импотенцию и забыл за литературу на долгое время.
Примерно через год я поступил в универ, где училась куча сельдей, готовых прыгнуть мне на хуй. Но я делал вид, что не понимаю этого (многие из них были откровенно всратые, а красавицы, которые клеились, оказывались на поверку шлюхами, поэтому я их игнорил). В то же время я приобрёл томик Кафки и "1984" со "Скотным двором" Оруэлла. Вторую книгу я так и не начал. А вот когда я погрузился в кафкианские настроения, то понял, что читать мне не светит ещё очень долго, лол.
Ещё спустя год я купил "Фауста" Гёте и "Божественную комедию" Данте. Да, мы всё это проходили в школьной программе, но крайне вскользь и крайне безынтересно. А когда ты понемногу взрослел, то начинал осознавать, что в этих произведениях кроется нечто большее - какая-то историческая подоплёка, какие-то референсы, подтекст. Нет, конечно ты это понимал и раньше. Но попросту не придавал этому значения. А с возрастом тебе хотелось познать и искусство эпохи Возрождения, и концепты Рая и Ада в представлениях классических авторов, и увидать красивые адские пейзажи. И хотелось читать, читать и ещё раз читать.
Но хватило меня ненадолго - я прочёл где-то 100 или 200 страниц "Божественной комедии", так и не дочитал до конца "Ад" и снова дропнул чтение. На этот раз уже навсегда, лол.
После этого я что только не пытался брать в руки - и постмодернистские книги на английском языке, и античные произведения, и эксперименты по типу "Обломова", и различные биографии - всё безуспешно. Такое чувство, что я почерпнул то, что моему мозгу было необходимо, но он настолько быстро обучился, что ему попросту не было нужно столько читать, сколько требуется рядовому грече, и от книг у меня перестал вырабатываться дофамин.
То же произошло и с играми, но несколькими годами ранее. То же произошло и с кино, но несколькими годами позже. В итоге я нашёл для себя музыку, но сейчас это начинает происходить и с ней. И я уже не знаю, чем себя занять. Я просто сижу дрочу, чтобы как-то сбросить свой тестостерон, продолжаю ливать всех шлюх, которые набиваются в друзья, потихоньку забиваю на все компании, потому что люди становятся какими-то невыносимо ебанутыми и меркантильными и ищу спокойствия и умиротворения. Ну а попутно и работу.
Сегодня, кстати, я столько сведений об иудаизме и христианстве прочитал (а ещё об античной истории, правителях и индоевропейских народах, языках; ну и о диалектах древнерусского языка), сколько рядовой быдлан узнал бы за всю свою жизнь. А мне всего ничего для накачивания мозга такими объёмами информации. Не знаю, зачем она мне, но дофамин прёт. И да, такое чувство, что я в своём молодом возрасте настолько преисполнился в познании, что содержу в себе всех нормисов вместе взятых (даже сверх того).
>Двери из камня
Господи, за что такие слоупоки бнрутся писать книги? Какие шансы, что она выйдет в ближайшие пару лет?
Блять, какой ты душный. Высрал простыню текста. Ладно, прочту.
>Блять, какой ты душный. Высрал простыню текста.
Как смог, лол. Захотелось что-нибудь большое высрать.
Последняя цифра номера моего поста определит точный шанс в процентах.
/roll
>2k21
>худлит
)
Незнайка в солнечном городе.
В каком-то из начальных классов школы заболел и остался дома, и прочел всю за день, постоянно перемещаясь и читая то на полу, то сидя на чем-то еще. Плохо помню уже что так заворожило, может описания охуительной жизни при коммунизме.
>инфоцыган не инфоцыган, если он написал книгу.
> Вопрос ради фана: читали бы вы высер современного и еще живого автора без имени или только проверенная классика?
Нахуй не нужна классика после школы. Да там есть базовые сюжеты и она прямолинейная, поэтому проще переваривается. Но для себя в 2к21 читать про всякие замшелые проблемы смешно. Времени до интернета считай что и не было.
Сейчас в качестве быдломинимума литературного можно назвать "поправки" франзена , "три тела" лю цысиня, ну и какого-нибудь пелевина не старше полугодичной давности
Ложная слепота, питер уоттс
Я перечитал кучу говно книг, типо Ведьмака, пикник на почке, и прочии калл
>Вопрос ради фана: читали бы вы высер современного и еще живого автора без имени или только проверенная классика?
Если отзывы норм.
Вообще я не сторонник, что классика представляет из себя что-то обязательно хорошее или раньшебылолучше. Некоторые произведения читал с мыслями, что это большой трольбассинг, особенно достоевского с его лютым ПГМ (естественно, я дропал этот говняк не дочитывая). Сейчас же авторы будут писать книги с учетом опыта прошлых книг и современных знаний - это же априори лучше. Ну, как терминальный пример, возьми какой-нибудь сайфай: когда читаешь какого-нибудь азимова, некоторые предсказания - хит, но другие такая кринжатура, что аж, блять, читать не хочется.
А так мне понравился (да-да, ща будет жоско) "гарри поттер и методы рационального мышления", плюс хочу 5 сезон (The Fifth Season) прочитать из худлита, а затем "Хлопок одной ладонью". Исходил из хороших отзывов на эти книги, особенно на последнюю. Ну а первая годнота, только если гп нравится.
а почему от Хлеба с ветчиной плакал? Тоже Буковски очень люблю
Можно кратко выводы из первой?
Книга толстая, но пролетает как один миг.
Рили? Еще в букаче в своё время шум был. И Зильбертруд нахваливал. На что эта книжка похожа из классики, хотя бы примерно?
Уже отвечал выше – очень проникся ГГ, находил сходства с собой.
КНИГИ ДЛЯ БЫДЛА
ноу дискасс
/тред
Игрок - Ф.М. Достоевский(Хз, но очень легко читается).
Пикни на обочине - Братья Стругацкие.
Униженны и оскорбленные - Ф.М.Достоевский.
Какой же ты говноед.
>Чарльз Буковски - Хлеб с ветчиной
Сладкий хлеб с коричневой ветчиной.
Я не знаю, кто такой Зильбертруд. Не читал Архипелаг ГУЛАГ, но в комментах их сравнивали. Она жёсткая, в то же время простой и понятный язык, не лишённый очарования.
Король говноедов, преклоняю колено пред тобой. Ещё и на русике-хрюсике читал небось?
Вся суть книгоёбов - лютый дроч на бессмысленный текст. Вы что-то лопочите, но сказать нечего, ибо в голове не мысли, а букавы, постные потуги в мышление и жалкие попытки в оригинальность. Ваши головы не лучше помойки
Я непонимаю, объясните. Как можно быть таким калоедом как ОП? Откуда берутся такие люди, кто их рожает и в какой среде они растут наворачивая такое? Даже пирил лучше дерьмеца опчика.
>Вся суть книгоёбов - лютый дроч на бессмысленный текст.
Да ты даже не дочитал до конца, греча ты сраная с клиповым мышлением. Я твою мысль гораздо лучше тебя изложил. Сначала написал, с какой литературы начинал, и описал, к чему в итоге пришёл.
робинзон крузо
и
Ю. Несбё - Нетопырь
Да ладно, у него хотя бы Коэльо нет или Мураками.
Моя жена вот вообще Януш Леона Вишневского читает лол, я в АХУЕ.
TLDR, обтекай
Я твой брат. Мы из одной мамаши. Не узнаешь, шизоид?
Что по твоему качественные книги? Или таких нет? Или это учебная литература?
У тебя анус воняет.
>Коэльо
Он неплохо пишет. То что пизды и прочий скам его упоминали в суе даже не читая не шкварит его произведения.
>по твоему качественные книги?
Я не он но качественные книги это нормальнаялитература сочетающая в себе как развлечение так и подумать.
Из классики примеры:
герой нашего времени
граф монтекристо
война и мир
В современной литературе вообще тысячи их нет смысла перечсилсять.
У опа же хуня от шизиков для шизиков, что кстати видно по его постам.
Лолита. Набоков.
Единственная книга из мною прочитанных, которой я бы поставил 10/10.
А последний раз, когда читал что-то запоем до утра (вернее, даже до полудня) - это ГПИМРМ. Там под конец сюжет интересный.
И еще выделю "Котлован" Платонова. Потому что могу.
Единственная книга из мною прочитанных, которой я бы поставил 10/10.
А последний раз, когда читал что-то запоем до утра (вернее, даже до полудня) - это ГПИМРМ. Там под конец сюжет интересный.
И еще выделю "Котлован" Платонова. Потому что могу.
Лучшее в треде
Книги расширают кругозор, само использование языка автором и ео прочтение дают бонусы к мышлению, но не говорению. Само развитие за счёт книг крайне быстро исчерпывается, постепенно стоит переходить на чтение на других языках, тогда книга сохранит свои функции обучения мышления и языку. Те кто тупо занимается букводрочем всего лишь тратят своё время.
>Книги, которые вы прочли на одном дыхании
Писанина Карлоса Кастанеды по крайней мере первые несколько книг, "Хохот Шамана" от Владимира Серкина, "Культ" Дереша Любко. Впрочем, я тогда школьником был и любил наворачивать всякую эзотерическую срань.
Вот эту вчера прочитал, вкатило дико, хоть и довольно депрессивная и нуарная местами. Надеюсь, пейсатель выдавит продолжение не через год.
жду вскукареки о говне, хуюях и отсосах, ну, камон хохлы, луркобляди тоже не отставайте
жду вскукареки о говне, хуюях и отсосах, ну, камон хохлы, луркобляди тоже не отставайте
а мне вот пожалуй зашло только над пропасть во ржи
а остановился я на дон кихоте очень сильно не хочу продолжать и что либо вообще из книг начинать тупо сидеть как аутист
а остановился я на дон кихоте очень сильно не хочу продолжать и что либо вообще из книг начинать тупо сидеть как аутист
Этот прав. Долбоебы итт просто бустят свое чсв из-за того, что дохуя книжные черви. Но это не так. Вы ничем не лучше говна из-под ногтя. Как вы станете умнее, если прочитаете историю про педофила, или про то, как полулюди полукарланы несколько томов носятся с каким-то кольцом, или про шизофреника, торчащего в офисе, но внезапно решившего соорудить террористическую организацию? Ответ niquaque. Книга это энциклопедия, журнал, справочник, карты, сборник задач, словарь, остальное - графоманство и пиздеж.
>У опа же хуня от шизиков для шизиков
Ну, не знаю. "Хлеб с ветчиной" это вполне себе годная автобиография американского дегенерата. У тебя какое-то особое понимание понятия шизы, судя по всему.
Эрнест Хэмингуэй — Прощай Оружие.
>в какой среде они растут наворачивая такое
В обществе растут. Что Буковски, что Паланик, это очень распиаренные пейсатели. Ты бы еще удивлялся откуда берутся люди, которые наворачивают Гарри Поттера или Чехова.
Прогромизд-анальник?
Лукьяненко кончился в 2002 году. Все что после уже трешак пошел.
Книгочервь пидор, ты? Узнал тебя по шизоидным высерам
>произведения
Проходняк, ты хотел сказать?
Я Коэльо впервые прочитал лет в 16, в нулевых ещё, и уже тогда понимал, какое же это говно ебучее.
Чуть позже ещё раз перечитал и убедился в своём мнении.
Читаю сейчас процесс. Искренни удивляюсь, что тебе там понравилось?
Как там портфельчик, носишь? Жадничаешь, кофе небось жлобишься лишний раз купить жене?
- лабиринт отражений читал с распечатки на матричном принтере в школе
- неукротимая планета единственная достойная вещь в сельской библиотеке
- ричард длинные руки несколько лет мучал. Дропал, потом заново начинал.
- неукротимая планета единственная достойная вещь в сельской библиотеке
- ричард длинные руки несколько лет мучал. Дропал, потом заново начинал.
хуя быдлана порвало с того, что кто-то читает книги и получает от этого удовольствие
"Котлован", кстати, охуенный. Тяжело читается, но потом затягивает и под конец даже жалко, что закончилось всё.
Прям погружает в эту атмосферу безысходности и неопределенности. Вроде у рабочего класса и жизнь новая началась, и буржуев больше нет, и вообще всё народное и они - коллектив.
Но при всё этом абсолютно забит хуй на личность и личные переживания (пусть и примитивные) каждого конкретного человека.
Один выпилиться хочет, хотя в жизни у него, вроде всё хорошо.
Другой страдает по упущенной любви.
И почему-то запомнилось одно описание, мёртвого мужика (который в бывшей часовне лежал с ещё одним трупиком):
"Козлов продолжал лежать, умолкшим образом, будучи убитым; Сафронов тоже был спокоен, как довольный человек, и рыжие усы его, нависшие над ослабевшим полуоткрытым ртом, росли даже из губ, потому что его не целовали при жизни."
Хз, но меня это прям задело.
Пидорасты что ле?
от себя еще напишу как чтеца с мизерным прочитанным
мобидик читается без сильного уставания но книжка так себе ничего интересного не дает проще википедию прочесть
мобидик читается без сильного уставания но книжка так себе ничего интересного не дает проще википедию прочесть
Овод Овнича? Не?
>ГПИМРМ
Хм, прям стока хвалебных отзывов, так и быть скочаю.
Не знаю, просто очень люблю абсурд, а в "Процессе" он достигает своей, так сказать, золотой середины.
О, а вот и первый вскукарек от луркоеба. Как оно там, в нулевых, живется? На упячку заходишь?
Два чаю, КНН быдло попущено
1 Трилогия про Незнайку, особенно про Солнечный город зашло где Пачкуля Пестренький и коротышка тяночка Кнопочка
2 Малыш и Карлсон, ваще отпад, от главы про Карлсона и телевизор больше не смеялся так никогда
3 Ремарк Три товарища, когда Патрисия Хольман откинулась рыдал как последняя сука.
Все последующие книги были слабее по мере воздействия на меня
2 Малыш и Карлсон, ваще отпад, от главы про Карлсона и телевизор больше не смеялся так никогда
3 Ремарк Три товарища, когда Патрисия Хольман откинулась рыдал как последняя сука.
Все последующие книги были слабее по мере воздействия на меня
Поди за все эти перья, горы и виночерпия шаришь?
>Пикни на обочине
и пукни на дороге.
Шатуны
Если понравился вечер у Клэр, то прочитай "Ночные дороги" того же автора
Б.Гребенщиков
"Роман который никогда не будет окончен."
Милая психодел сказочка для подростков, иллюстрирующая сферическую богему в вакууме и человека попавшего в нее.
В 17 лет прочел одномоментно.
Джек Лондон
"Время не ждет", "Смок Беллю"
Практически весь Ремарк, кроме "Жизнь взаймы" - не зашло.
Сорокин - Трилогия Лёд
...и было настолько интересно, что не отлучались даже на поссать
Мой топ:
1. Чак Паланик - Бойцовский клуб
Какая-то магия остросюжетности кинца-в-книге.
2. Гайто Газданов - Вечер у Клэр
Просто охуенный и эстетичный слог.
3. Чарльз Буковски - Хлеб с ветчиной
Читал и плакал.
Вопрос ради фана: читали бы вы высер современного и еще живого автора без имени или только проверенная классика?