>- Что такое троцкизм
Предтеча фашизма.
>Социализма в СССР не было
Опять дебил с тру-социализмом, который, как доказано на практике, невозможен.
Скажи, уебок, станет рабочий организовывать хоть что-то? Я не говорю об организации строительства комбината или организации выпуска новых видов продукции, а хоть что-то?
Да или нет?
Рашкинские троцкисты с западными вообще никак не связаны?
Алсо, имеет хоть какое-то отношение к этому Шаламов? По-моему он идеологически несколько похож на современных рашкинских леворадикалов.
Почему рабочий - не буржуй?
>станет рабочий организовывать хоть что-то?
Гугли "рабочее самоуправление в Аргентине"
Станет рабочий организовывать хоть что-то?
Да или нет?
Грузины лучше чем армяне. Чем они лучше? Чем армяне.
>Рашкинские троцкисты с западными вообще никак не связаны?
Связаны, так как состоят в троцкистских интернационалах, в которых ведущие партии из Запада.
>Алсо, имеет хоть какое-то отношение к этому Шаламов? По-моему он идеологически несколько похож на современных рашкинских леворадикалов.
Не слышал ничего о Шаламове
>Станет рабочий организовывать хоть что-то?
Смотря какой
Краткий курс ВКПб
- Товарищи, социалистическая революция свершилась!
- Ураааааааааааааааааааа! Заебиииииииииииииииись!
- Раньше буржуй вас грабил и эксплуатировал, а теперь вы будете делать все сами! Урааа...
- В смысле сами? Мы революцию сделали, чтобы теперь все делать самим?
- Ну да, а как еще, буржуев же всех убили, кто станет-то?
- Мы точно не станем, нихуясе: сам работай, да еще сам и организуй все! Это же в два раза больше работы!
- Короче, мы революцию делали, чтобы за буржуя пахать?
- Ой, все, я умер, идите нахуй.
- Товарищи, социалистическая революция свершилась!
- Ураааааааааааааааааааа! Заебиииииииииииииииись!
- Раньше буржуй вас грабил и эксплуатировал, а теперь вы будете делать все сами! Урааа...
- В смысле сами? Мы революцию сделали, чтобы теперь все делать самим?
- Ну да, а как еще, буржуев же всех убили, кто станет-то?
- Мы точно не станем, нихуясе: сам работай, да еще сам и организуй все! Это же в два раза больше работы!
- Короче, мы революцию делали, чтобы за буржуя пахать?
- Ой, все, я умер, идите нахуй.
Почему рабочий - не буржуй?
>зачатки демократии при альденье
Ахпахпахпахав, сукк блять, что постоянно долбят левые, что несут такую хуйню? Кокаин? Героин? ЛСД? Сколько левых не читай - шиза ни шизе. Дада, демократ альденье, идеологический прадед уго чавеса, оба пиздец демократы и оба пиздец как дружат с кубинцами. Ведь настоящий демократ - это когда у тебя в стране кубинские военные помощники.
>Почему победил Сталин и проиграл Троцкий, а вместе с ним и СССР?
>- Из-за отсталости и проигрыша мировой революции. Россия к моменту Октябрьской революции была отсталой аграрной полуфеодальной страной, а капитализм нормально ещё не развился.
Да что же это такое, Николай II даже после смерти коммунистам говна в штаны подбрасывает
Привет Троцкисту!
В сравнении с коммидебилами рашкинского разлива вы просто эталон адекватности.
И поспорить аргументированно можете, и чужое мнение выслушать.
Вопросов к тебе нет, просто хочу пожелать добра.
Сколько тебе лет?
20 лвл
Няшный?
>называют тех кто придерживается позиции, что в СССР в период Сталина началось перерождение партийной бюрократии в капиталистов
О, я троцкист
мимо праволибераха
уебан лахтинский, ты же ни дня пидарс не работал на страну, лишь паразитируя на ней!
рабочие бригады на стройках, бригады монтажников или артели, которые были в СССР - это и есть организация рабочих
Троцкий был агентом американцев, австрияков или германцев?
А если умереть за няшного кунчика троцкиста?
Ничего, среди праваков тоже немало троцкачей
Я тян.
Осталось вам понять, что диалектика это хуйня и классов нет
есть неоплемена-субкультуры и функциональные группы
>Что такое троцкизм и чем он отличается от сталинизма
>ыыы в этом треде я буду абиснять вам чем один понос отличается от другова ыыы
Нахуй иди.
Самый важный вопрос: Грязноштан, хуй будешь?
>началось перерождение партийной бюрократии в капиталистов, т.е. тех кто придерживается подлинного ленинизма и большевизма.
Ну... капитализм может привести к подлинному "коммунизму", к отмиранию государства там, "каждому по потребностям, от каждого по способностям", но вот чтоб к подлинному ленинизму - эт ты загнул.
Самый важный вопрос: Грязноштан, хуй будешь?
Имена можно?
Но ты же тян, почему ты не будешь хуй?
Не задавался вопросом о троцкистской природе американских неоконов, но они состояли в Нью-Йоркской группе интеллектуалов. О них можно почитать здесь.
https://en.wikipedia.org/wiki/New_York_Intellectuals
>Кудах. Задай вопрос троцкисту тред.
>Kristol
>будучи пиздюком тусовался со франкфуртовцами
Тогда и Хайек и Поппером тоже коммунисты.
В тред из крымозагона пожаловали плюмодебилы. Продолжаем зоонаблюдать.
>кудах
>запостил свинью
Лол.
Шиз съеби с треда. Заебали твои кудахтанья.
Победила сталинская гэбня, что и определяет политику государства до наших дней. Плешивая залупа это его прямой последователь.
Так че троцкисты у нас уважают социал демократию и личностные свободы? Вы хоть не консерваторы в этом плане как фанаты сралина?
А то мне неделю назад сралинисты из Коммунистов России рассказывали что разврат и порнография это плохо, а от марихуана это оружие капитала лол.
Хм, да не похожи вообще позиции троцкистских интернационалов на позиции их российских кузенов, вообще ни по одному вопросу.
Мне в России вовсе все оттенки левизны не нравятся кроме Каги.
> - Почему победил Сталин и проиграл Троцкий, а вместе с ним и СССР?
> - Из-за отсталости и проигрыша мировой революции. Россия к моменту Октябрьской революции была отсталой аграрной полуфеодальной страной, а капитализм нормально ещё не развился. После смерти Ленина и "Ленинского призыва" 1924 года партию наводнило огромное количество безграмотных, пошедших на поводу у тогдашнего генсека. В конце 20-х 30-х пошли репрессии против труъ большевиков, оставив во власти наиболее безропотных и тупых. Таким образом в СССР произошла термидорианская контрреволюция, подобно той что была после Великой Французской революции. Безропотная и тупая бюрократия с ещё феодальным пережитком в итоге всё своё существование стремилась к возвращению капитализма, что в итоге и произошло. Сегодня в СНГовии мы всё ещё видим ту самую совковую бюрократию во властных структурах.
А ещё потому что Троцкий вообще не умел в политические интриги, был высокомерным, не умел дружить, а ещё под конец жизни в край ебанулся. Ты прям эталонный манятроцкист, боготворящий Троцкого и слепо воспринимающий все его бредни за истину. И конечно, выделение сталинизма в отдельную идеологию, выворачивание тезисов Сталина наизнанку чем занимался и Сталин по отношению к Троцкому, прям классикуэ.
мимо нормальный коммунист, уважающий как Троцкого, так и Сталина
Хуя шизлонг.
А как можно уважать оппортунистическое дерьмо, которое поносил и Сталин, и Ленин, и Троцкий? Манюнь, между капиталом и пролетариатом идёт постоянная борьба, и рано или поздно один подавит другого. В большинстве стран так называемого "скандинавского социализма" победил капитал и завоевания соцдемов теряются. Если бы ты хоть немного изучил вопрос, ты бы знал. Сами шведы говорят, что живут сейчас хуже, чем писят лет назад.
Уважают социал-демократию и личностные свободы?
Смотря что под этим понимать. Если под социал-демократией понимать современные левоцентристские партии в том числе и демсоцевские, то нет и ни у кого нормального не должно быть уважения к ним. Часть ру троцкистов Кагара не уважают за это, но лично я да, так как он единственный у нас более менее марксистский теоретик, да ещё с большим стажем. Если под личными свободами понимать отсутствие тотального контроля и адекватную демократию, когда нет попыток прямого уничтожения социалистического строя, то конечно да. А то товарища Троцкого правачки (особенно консервы) тоже называют диктатором
>Коммунисты России
Это там где Малинкович из КПЛО? Лол.
>не похожи вообще позиции
Про кого ты говоришь? Все наши троцкистские организации, которые в интернационалах состоят, имеют общие позиции с ними, потому что должны. Хотя западные троцкисты в силу своего возраста уже изрядно подгнившие
Вообще, если видите человека, который называет себя троцкистом, сталинистом и т.д. – харкайте ему в ебало, это не коммунист, потому что коммунист не ограничивает себя рамками одного течения, он всегда открыт новому и чужому.
Да, вот этот похож на западных.
Есть ли в рашке троцкисткие партии?
Как троцкисты комментируют то что Троцкий работал в американском банке?
Партия пенсионеров
Это все правильно конечно, но есть такая штука как реальная политика. И левый должен этой реальной политикой заниматься. А это опортунизм. А как иначе добиваться изменений?
Почему марксисты не развивают свою идеологию? Почему она осталась на уровне 19 веке?
Шведы просили о них не беспокоиться
Реальная политика это не оппортунизм. Как партия большевиков в итоге пришла к власти, не смотря на то, что они не занимались тред-юнионизмом и порицали экономизм? Они просто занимались агитацией, просвещали народ, сабботировали работу правительства и буржуазии и развивали теорию. Тем же должны заниматься и мы. Конечно, нельзя забывать об экономизме, как об инструменте, но социал-демократы впадают в другую крайность, отметая остальные инструменты и возводя экономизм в ранг единственной и главной деятельности.
Потому что ты об этом ничего не знаешь и не интересуешься. Ты политически неграмотен.
А, тогда ладно
Дай угадаю, видос Рудого посмотрел?
Дело не в уважении Троцкого или Сталина. Если ты на двух стульях хочешь усидеться, как хочешь провести анализ проеба СССР? Какую позицию выбрать по теории перманентной революции? Поддерживать ли народные фронты, антиимпериализм и т.д. Широколевые, ортодоксальные ленинисты, шапинисты и прочие не способны в нормальное развитие теории, так как игнорируют почти весь опыт СССР.
>Есть ли в рашке троцкисткие партии?
Дохуя. РРП, РСД, Марксистская тенденция, Социалистическая тенденция, Социалистическая альтернатива - наиболее крупные. Если хочешь углубляться в теоретическое развитие - есть дохуя мелких сект где по три человека.
Нет, ты не прав. Но это простительно, если тебе 20 лет и ты тян.
Это ты только что придумал, что если не заковывать себя в рамки течения, анализ провести нельзя?
Как и любое дерьмо с красным флажком.
Ну смотри, во времена Маркса доля труда пролетариата в конечном продукте составляла 90%, сейчас максимум 5%, остальное разработка образцов и маркетинг а это делает уже не пролетариат. Ты конечно не знаешь но принцип каждому по потребностям от каждого по труду уже давно организован в таких структурах как венчурные инвестиционные фонды.
Ты поэтому на себя красный флажок нацепил?
> Ну смотри, во времена Маркса доля труда пролетариата в конечном продукте составляла 90%, сейчас максимум 5%, остальное разработка образцов и маркетинг а это делает уже не пролетариат.
Только что придумал? Или если тебя заставили подписать что ты ИП, чтоб буржуй налоги не платил, то уже не пролетарий?
А, ну и то что при Марксе пролетариата было 90%, это конечно мощно.
Что ты подразумеваешь под "развивать"? Есть определенные марксистские фундаментальные законы, без которых марксизм уже не торт, как и любая другая наука. Современные марксистские троцкистские теоретики существуют, тот же Тед Грант, Эрнест Мандель или Алекс Каллиникос например.
Ты откуда то берешь знания? Если из книжек троцкистов, значит ты очевидно троцкист, всё просто. Если ты выдумал какое то своё мнение, по поводу всего, то у тебя своё течение. Ну а если сам вносишь вклад и дополняешь теорию, то это очень даже хорошо и обогащает это самое течение
Из книжек, Сталина, Ленина, Троцкого, и всех, до кого могу дотянуться. Вычленяю из них все, с чем согласен, что считаю правильным и далее, на основе этих знаний, провожу анализы. В чем я не прав и почему так не могут троцкисты/сталинисты?
Это объективная реальность, тиражирование сейчас почти ничего не стоит уже, произвести не проблема, намного сложнее продать, все благодаря автоматизации. Поэтому все ваши марксистские идеи никак не дождаться на современную экономику и марксистам уже приходится защищать меньшинства плавно перетекая в культурный марксизм.
У кого грязнее штаны - у троцкглиста или у коммиглиста?
Даже католики свою религию трансформируют под современность а марксисты свою не хотят
Опять же, сам придумал, или на экономическом форуме рассказали?
Не количество пролетариата а доля его труда в стоимости конечного продукта
Какие вопросы могут быть к "человеку" почетаещему еврейского бандита приехавшего из черты оседлости на бронепоезде грабить русские города?
Ну, для начала, давай определимся, а какие идеологии не на уровне 19 века, если подходить с таких позиций? Феминизм пятой волны?
Сколько стоит размножить программу или фильм? Это очень серьезный сегменте современной экономики. В производстве материальных товаров доля труда не более 5 процентов. Посмотри сколько получает прибыли эпл разрабатывающий айфоны, а сколько Китай занимающийся производством айфонов
В том то и дело что идеологии бессмысленны, даже либерализм уже устарел
Может не за чем насильно продавать то что ненужно? Мне вот не нужна карта Халва и новое охуенное предложение от МТС.
Я искренне верю что труд этих людей действительно безполезен для общества.
Как относишься к ситуационизму и левым эсерам?
Ну, эээ, классический либерализм объявляли устаревшим еще в 19 веке, на этой доске вроде все хорошо с идеологией.
Так а в чём проблема? Перенимай сталинизм. Только вклад Сталина в теорию практически никакой, лишь ревизия, которая и то провалилась. Поэтому я не вижу ничего путного, что можно было перенимать. Другое дело маоизм, тут ещё нужно подумать.
Сейчас пролетариат превращается в консьюмериат, теперь задача пролетариев в том чтобы потреблять
А хуи? Хуи то сосёшь, троцкист?
> поносить сталинизм, но присматриваться к маоизму
Да уж
Съеби уже, хосспади
К ситуационизму очень даже хорошо, так как они внесли видный вклад в культуру. Но политически они были малоактивны. Левые эсеры начали восстание в сложный для страны период, поэтому отрицательно. Вообще левые эсеры были выразителями идей народничества и крестьянства, поэтому эсеровский социализм уж точно не был бы прогрессивным.
Очень интересные мысли. Наверно единственный более менее развернутый ответ на то почему пролетариат стал дезорганизованным. Раньше такие мысли не слышал, но догадывался. Так же не слышал ранее о "консьюмериате", но так понимаю, это нечто схожее с "когнитариатом", тоже якобы классом белых воротничков. По этой причине теряют своё влияние профсоюзы и в целом трудовых конфликтов становится всё меньше и меньше. Однако это не убавляет капитализма, так как неравенство растёт и будет расти в любом случае, проблемы экологии, империализма, массового обнищания становятся всё более актуальными
давай, с тебя пруф можно сиськи, а я тебе расскажу принцип развития социумов с пруфами
В диалектику веруешь?
Переходи в /fg/, щас создам.
Что не так?
В смысле, что не так? Я всего лишь поинтересовался, разделяешь ли ты веру в диалектику.
Наука не определяет диалектику как религию. Ты обоссаный маргинал.
На самом деле мне насрать на диалектику. Просто вы шизы пихаете термин вера и наука туда, куда они не применимы.
Дурашка, я тоже не определяю диалектику как религию. Я определяю способ ее принятия как веру. Потому что иного способа ее принять нет. Ты зря агрессируешь, не разбираясь в теме. Спросил у чела нормально, а он обзываться лезет. Какая цаца бескультурная.
Слово "веруешь" в русском языке имеет сторого религиозную коннотацию. Так что ты говорил именно как об религиозном обьекте.
Да, не религия, он прост обобщает
Любители диалектики, как и веруны, очень любят пихать свои методики и аналогии куда хочется
Прям как я
Замена гуманитарных наук экологией хотя бы работает
Я не удивлён, гуманитарные науки унаследованы нами от феодальных шизов
Слово "религия" подразумевает институционализированные практики. Она, безусловно, подразумевает веру, но не всякая вера институциоонализирована. Суеверия, приятные заблуждения, постправда, и многое другое - это вера без религии. Туда же относится и диалектика. Она принимается без корректных доказательств. Даже не научных, а просто логичных.
Ну окей, если ты не веруешь в диалектику, то почему пользуешься инструментарием парадигмы, для которой диалектика играет роль методологии познания?
>>Переходи в /fg/
осуждаю!
Вроде какой то адекватный комунист, по сим свою точку зрения скажу и вопрос заодно и самую главную причину невосприятия всерьез всех этих манятеорий.
Когда мне было 16 лет, я был долбоёбом. Много мечтал о всяком, строил тоже охуительные теории, был уверен что вот сделаю то-то и то-то и заживу.
Но, жизнь била по еблу, раз за разом, давая понять что мои манятеории об этой жизни полное говно.
Со временем я сформировался как специалист в узкой сфере рабочей. По началу, когда я вообще вписался в это, я вписался из-за своей глупости и поверхностности. Монтаж видеонаблюдения под ключ. Хуле думал - камеру повесил, проводки воткнул, готова епта. И сколько же я раз жалел о том что вообще взялся за это, ибо в процессе работы и реализации своих фантазий на практике встречался с сотней подводных камней и охуевал с того как всё оказывается пиздец не просто. Сейчас могу часами рассказывать про нюансы, детали и подводные камни видеонаблюдения.
И так в целом в жизни постоянно наблюдаю - когда нету практического опыта, даёшь очень хуёвую оценку предмету, и только потратив годы ебли и работы, приходит по тиху понимание того насколько действительно сложны вещи и вопросы. Причём чем больше понимаю, тем больше понимаю насколько много не понимаю.
Невозможно просто бах, и с бухты барахты не набив тысячу шишек на проектах поменьше, заебошить что то большое и качественное. Неизбежно получится кал из жопы.
И собственно моя притензия к грязноштанным, какого хуя не реализовать свои идеи на практике в меньших масштабах. Показать результат, что бы можно было увидеть и пощупать реальный результат очередных манятеорий коих миллиарды и каждая утверждает что вот она блять, это самый тру способ жить и строить общество. Эта мантра ебучая - про то что надо весь мир обязательно, у меня ассоциируется с юношеским долбоебизмом, и пораждает сомнения а состоялся ли человек который так рассуждает хоть в чём то? Ибо на мой взгляд, если ты добился хоть чего то в каком либо вопросе, то неизбежно поймешь насколько твои первоначальные теории, имели мало общего с реальностью и что пришлось на сотни граблей наступить и кучу вещей переосмыслить что бы в конечном итоге получился результат желаемый.
Когда мне было 16 лет, я был долбоёбом. Много мечтал о всяком, строил тоже охуительные теории, был уверен что вот сделаю то-то и то-то и заживу.
Но, жизнь била по еблу, раз за разом, давая понять что мои манятеории об этой жизни полное говно.
Со временем я сформировался как специалист в узкой сфере рабочей. По началу, когда я вообще вписался в это, я вписался из-за своей глупости и поверхностности. Монтаж видеонаблюдения под ключ. Хуле думал - камеру повесил, проводки воткнул, готова епта. И сколько же я раз жалел о том что вообще взялся за это, ибо в процессе работы и реализации своих фантазий на практике встречался с сотней подводных камней и охуевал с того как всё оказывается пиздец не просто. Сейчас могу часами рассказывать про нюансы, детали и подводные камни видеонаблюдения.
И так в целом в жизни постоянно наблюдаю - когда нету практического опыта, даёшь очень хуёвую оценку предмету, и только потратив годы ебли и работы, приходит по тиху понимание того насколько действительно сложны вещи и вопросы. Причём чем больше понимаю, тем больше понимаю насколько много не понимаю.
Невозможно просто бах, и с бухты барахты не набив тысячу шишек на проектах поменьше, заебошить что то большое и качественное. Неизбежно получится кал из жопы.
И собственно моя притензия к грязноштанным, какого хуя не реализовать свои идеи на практике в меньших масштабах. Показать результат, что бы можно было увидеть и пощупать реальный результат очередных манятеорий коих миллиарды и каждая утверждает что вот она блять, это самый тру способ жить и строить общество. Эта мантра ебучая - про то что надо весь мир обязательно, у меня ассоциируется с юношеским долбоебизмом, и пораждает сомнения а состоялся ли человек который так рассуждает хоть в чём то? Ибо на мой взгляд, если ты добился хоть чего то в каком либо вопросе, то неизбежно поймешь насколько твои первоначальные теории, имели мало общего с реальностью и что пришлось на сотни граблей наступить и кучу вещей переосмыслить что бы в конечном итоге получился результат желаемый.
Ну вот. Сначала "задай вопрос", а потом никаких ответов. Зачем просить вопросы тогда?
> начали восстание в сложный для страны период
Хмммм, ну правильно, восстание нужно поднимать когда всё стабильно и все всем довольны, да? А вообще если ты против ситуации в данный момент, то нужно подождать, когда она усугубится(с большевиками так и произошло). И конечно же большевики захватили власть в стране
> поэтому эсеровский социализм уж точно не был бы прогрессивным
Он был народным, что значит что как народ решит так и будет
И ещё у меня к тебе пара вопросов:
1.какая экономика у троцкизма, гос.кап или нет?
2.как тебе Чьяпас в плане социализма
> И конечно же большевики захватили власть в стране
+в не сложный для неё период
фикс
забаньте этого пидараса сралениста
Станет ли директор, нанятый рабочими, организовывать хоть что-то?
Да или нет?
Станет ли владелец корпорации нанимать менеджера, который будет всё организовывать?
Да или нет?
Ты уже перестал сосать хуи по утрам?
Да или нет?
> что постоянно долбят левые
Капитал.
> Однако ЦРУшные мрази пронюхали это и устроили путч.
Как стать "ЦРУшной мразью" ?
Почему Троцкий не хейтил партократию пока сам был частью партийной элиты и стал хейтить партократию как только его из этой элиты пидорнули?
ЭТО ДРУГОЕ
>Почему Троцкий не хейтил партократию
С хуя ли? Он в рядах партии постоянно критиковал и требовал мировой революции. Откуда ты вообще это взял?
>Из-за проёба мировой революции и этой
Но ведь по Марксу строи меняются естественным образом - смена строя это объективный процесс. Как рабовладение сменилось феодализмом, а феодализм капитализмом - без целенаправленного усилия.
Это как взросление человека: младенец, ребенок, подросток, взрослый.
>собственно моя притензия к грязноштанным, какого хуя не реализовать свои идеи на практике в меньших масштабах.
Работать?
Мы?
Но Маркс учил, что коммунизм возможен только в масштабах всей планеты
Убивать, убивать и ещё раз убивать!
Всегда эта хуйня была забавной, особенно когда Бакунин ещё при Марксе разъебал все его идеи о государстве, в ответ Маркс начал что-то про триста спизженных рублей Бакуниным пиздеть но потом через сто лет Троцкий такой «парт.бюрократия это плохо», ну охуеть чувак, блядь спасибо нахуй, сто летков пройдёт и вы может быть ещё додумаетесь что подавление Кронштадта было ультраконтрреволюцией, через ещё сто, что оказывается все «коммунистические» государства хуйня полнейшая, потому что следует по такой схеме, точнее хочет следовать: Полит.революция—>экономическая революция. могу перевести марксистов на слова:«Мы должны захватить политическую власть и установить диктатуру пролетариата, чтобы начать строительство социализма». Очень хорошая схема, кстати запомните, что марксисты хотят изменить базис, а мелкобуржуазные кулацко-ревизионные анархисты-идеалисты надстройку, не перепутайте!
>Он в рядах партии постоянно критиковал и требовал мировой революции
Его мировая революция соснула, когда Пилсудский разъебал красную армию, всем это стало ясно и русские не захотели быть топливом в пожаре и безсмысленно погибибать за нелепые идейки обезумевшего от беспредела очкастого еврея, за это его и пидорнули от кормушки (из партии)
Штаны постирал?
Да всё по делу чел говорит. Марксисты упёрлись в своих пролетариев, как написано в их 170-летней библии. А пролетариев сейчас процентов 20 от силы и будет ещё меньше.
Зато вы без оглядки переносите ваши рассуждения на прогеров и дизайнеров, орёте ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ и удивляетесь, хуле оно не сходится.
>Пилсудский разъебал красную армию
Что планировал делать Троцкий после захвата планеты коммунизмом?
Дрочить глядя на это все.
Порриджи могут только иммитировать. Во-первых, ленинизм расходился с марксизмом, и имел неразрешимые внутренние противоречия. А сталинизм был его развитием. А большего адепта мировой революции, чем сраный чурбан Джуга надо еще поискать. Правда, он ее рассматривал, как хуйловское цап-царап, но кредо от этого не меняется.
И да, поганые рептилоиды везде насрали социалистамв штаны, ну что ты будешь делать!
Я вот одного не пойму. Чому порриджи такие ноулайферы? Ну сегодня-то протухшие теории из помойки на свет вытаскивать? Пойди, мячик, там, погоняй. Или в кулаке на лолю лол.
Захватывать галактику. Пока где-то там на дальних рубежах есть капиталистические внеземные цивилизации, гомунизьма не будет работать, ведь сосиальизма не возможна в отдельно взятом чём-то.
А после захвата Вселенной?
Ты просто не умеешь мыслить диалектически. Ленин не философ, а прагматик и его работы носят не просветительский характер, а пропагандистский
>Задай вопрос троцкисту тред.
Принудить Б-га работать на благо общества и выполнить пятилетку по созданию новых вселенных для экспансии мировой геволюции.
А после финального захвата всего Бытия? Бесконечный гедонизм и райские удовольствия?
- Что такое троцкизм и чем он отличается от сталинизма/ленинизма/марксизма и т.д.?
- В совке "троцкистами" называли перечивших сталинистской политике партии, проще говоря "троцкизм" был как клеймо. Сейчас троцкистами называют тех кто придерживается позиции, что в СССР в период Сталина началось перерождение партийной бюрократии в капиталистов, т.е. тех кто придерживается подлинного ленинизма и большевизма. Сталинисты также говорят что придерживаются идей Маркса, Энгельса и Ленина, однако для них это на уровне религии.
- Почему победил Сталин и проиграл Троцкий, а вместе с ним и СССР?
- Из-за отсталости и проигрыша мировой революции. Россия к моменту Октябрьской революции была отсталой аграрной полуфеодальной страной, а капитализм нормально ещё не развился. После смерти Ленина и "Ленинского призыва" 1924 года партию наводнило огромное количество безграмотных, пошедших на поводу у тогдашнего генсека. В конце 20-х 30-х пошли репрессии против труъ большевиков, оставив во власти наиболее безропотных и тупых. Таким образом в СССР произошла термидорианская контрреволюция, подобно той что была после Великой Французской революции. Безропотная и тупая бюрократия с ещё феодальным пережитком в итоге всё своё существование стремилась к возвращению капитализма, что в итоге и произошло. Сегодня в СНГовии мы всё ещё видим ту самую совковую бюрократию во властных структурах.
- В СССР был социализм или капитализм?
- Социализма в СССР не было. По мнению Троцкого совок был деградировавшим рабочим государством, где бюрократия стала привилегированной прослойкой. Однако есть и те кто считает, что бюрократия была эксплуататорским классом, а строй был государственно-капиталистическим.
- Чем сталинизм не марксизм?
- Сталинизм считает, что социализм возможен в отдельно взятой стране. До этого в марксизме считалось, что революция захлестнет весь мир, а поэтому социализм возможен лишь после победы революции в передовых странах, а затем и во всём мире. Из-за проёба мировой революции и этой ебанутой теории совок замкнулся на себе, когда надо было двигать теорию на Запад. Нищий соцлагерь не мог соревноваться с передовыми капстранами у которых всегда была сильнейшая экономика. Победа в мировой войне и цены на нефть немного отсрочили жизнь совка, но бюркоратия и окружение каписталистами его погубили. Также Сталин считал, что по мере строительства социализма укрепляется государство, что тоже бред (видимо этим он оправдывал репрессии). По мере движения к коммунизма государство отмирает, следовательно при социализме оно должно ослабевать.
- Есть ли будущее у современных соцстран и каким троцкисты видят труъ социализм?
- Куба и КНДР так же не в состоянии строить нормально социализм, когда отовсюду блокада и ебанутая бюрократия внутри. Китай хочет довести экономику до уровня всех империалистических стран, окутывая своей экономикой весь мир и особо пока не рыпается. Однако и там во власти пост-маоисты и сталинисты, поэтому сложно сказать хотят ли они строить труъ социализм или притворяются. Единственные зачатки нормального социализма появились в Чили при Альенде, с демократией и автоматизированной плановой экономикой. Однако ЦРУшные мрази пронюхали это и устроили путч.