У камри была помеха справа, которая ехала в своем ряду и в своей полосе. Она ему уступила дорогу. Соответственно камри, следуя пдд совершает маневр поворота, но нихуя не ожидает увидеть обочечника в бочине. Вс постановил, что обочечники - хуесосы. Дальше сам.
Ты тупой? Конечно нищий скот на древней камри (нет)
>камри
>крузак
Моча вс говно.
>крузак
Моча вс говно.
Камри при своих манёврах должна была уступить ВСЕМ, это в пдд написано.
Лехус ехал никого не трогал, тут ебанат какой-то подставил бок при повороте или развороте?, хуево конечно вышло, но вина на Камри 146%.
>но вина на Камри 146%
Там вроде бы чето внесли какие-то изменения и теперь виноват обочечник в 100% случаев.
Да ладно? Можно пруфы?
>Движение по обочине является нарушением правил дорожного движения и такая манера езды водителей лишает их какого-либо преимущества, в том числе на главной дороге, отмечает Верховный суд РФ. Он указывает, что в случае ДТП с участием обочечника водитель другой столкнувшейся машины будет признан невиновным.
Лол, вот это заебись, пидарахоправила как есть
Поэтому теперь ездунов по обочине и объезжателей пробок по встречке стало меньше.
Ты недавно что ли права получил? Уже пару лет как ввели, чтобы такие вот наглые обочечники не лютовали. Видимо на кексусе тоже не в курсе про эти правила и пытается выглядеть словно ему всё сойдёт с рук.
Да из Беларуси прост, у нас такой проблемы с обочиной нет
Вангую там типичная 45+ летняя пидораха, которая до сих пор живет 90ми.
Белорусы не ездят по обочине ?
Очень редко, менты быстро набутыливают или люди сами ебало бьют
Там увожаемый человек, про которого даже статья на вики есть.
Понятно, что удар сбоку и разница в весе машин, но эта тойота ни разу не безопасная. Хотя, если лексус рамный, то это бы многое объяснило.
Понятно, что пидорахам, а в особенности кубанойдам, западло пристегиваться.
Лексус рамный.
ПО старому закону обочиноблядь была бы права. А где-то год назад закон переделали и если ты находишься там, где находиться не должен, то уступать тебе не обязаны. Так что обочиноблядь набутылят теперь.
Сурс этого или фантазии.
Не верю что здравый смысл восторжествовал.
>закон переделали
Никто закон не переделывал. Было разъяснение верховного суда, на которое в низших инстанциях крутят как им выгодно - хотят примут во внимание, хотят - не примут, в зависимости от того на чьей стороне суд.
И потом уже зависит всё от того, пойдёт ли обжалывать решение человек и насколько высоко пойдёт.
Запруфаешь свои вскукареки?
Были треды на дваче на эту тему, скрин разъяснения верховного суда со ссылками были. Общий смысл тебе пояснили, а уж там что я пойду гуглить (чтобы тебе доказать), что ты пойдешь гуглить (чтобы самому себе убедиться) - я большой разницы не вижу. Разница лишь в том, что это нужно тебе, а не мне.
Да, все так, ну чутка я неправильно выразился. Но вертеть туда-сюда не выйдет, есть устоявшаяся судебная практика, они на нее и ссылаются.
Не визжи
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 г. Москва "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
Виноват лексус. Хотя хухилы без кресел и ремней немало поспособствовали такому исходу.
Проксихохол же
Сколько же червей пидоров даже в этом треде не следят за изменениями пдд, а на дороге таких мразей каждый второй, как же грустно
А пдд и не менялись.
Вообще забавная ситуация: есть проблема, но вместо того чтобы пнуть ментов чтобы они работали, а не вторые подбородки наедали, русские делают какое-то там разъяснение в верховном суде, которое снимает ответственность с властьимущих и перекладывает проблему на плечи пидорах. При этом право нихуя не предецентное! Но самое охуенное в этой системе то, что пидорахи и не против!
Согласен. Я тоже не ожидал, что даже среди автачеров столько безграмотных
А как именно ты предлагаешь ментам решать проблему обочечников? В кустах дежурить на каждой трассе?
А че бы и нет. Росгвардии на всю страну хватит.
Да и можно бутылить по видео с регистраторов. Садишь мента в гражданское авто в каждую пробку и бутылишь по видео. Но зачем, лучше ведь делать вид что с алкашами за рулем боремся.
>Садишь мента в гражданское авто
Джвадцать лет жду этой хуйни, с первого года как за руль сел.
Думал может быть введут патрули без обозначения когда обсуждали нарушение за опасное вождение, но что-то мне кажется что никогда этого не будет.
Виноват дегенерат ебливый который тормозил чтоб пропустить тойоту. ноудискас
>разъяснения верховного суда со ссылками были
Читал, но не схоронил. Если кто выложит, буду благодарен.
мимо
Хз где ты водишь анон, лет 8 назад на обочинах было полно гражданских авто с открытым капотом под которым прячется камера высылающие письма счастья. Сейчас самое время вернуть эту хуету ток штрафовать за обочину и за проезд по тротуару, каждый же нарушающий водятел кукарекует, что он готов оплатить штраф.
Кароче очередной пук без пруфов я где-то читал но пруфов не будет.
Ребята! Ничего страшного, бывает, это не главное. Главное - Крым наш!
> водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД по траектории, движение по которой не допускается (например, по обочине, во встречном направлении по дороге с односторонним движением), либо въехавшего на перекресток на запрещающий сигнал светофора, жест регулировщика, не имеет преимущественного права движения
То есть в оппосте оба водятла не имеют преимущества, лол.
Камри не создала помехи ТС, которое двигалось по проезжей части.
То есть поворот через спрошную разрешено пдд?
>через сплошную
Видео посмотри, болезный.
Как, ну как можно погибнуть в таком дтп? Пиздец.
Пристегивайтесь сзади, ананасы.
Бля, сорян
обоюд очка
как можно было помереть там скорость была 40 км/ч еще и не на жигулях же ехали.
>как можно было помереть
От бугурта.
Тебе, хуесосу ниже постом написали, после моего, но у тебя сперма глаза залила ->
Уж по дате принятия и номеру мозгов хватит нагуглить?
Какое же быдло, как по команде, старается и начинает защищать урода, какое же гнилье, отторможенное...
Збоченца невозможно увидеть при таком расположении тс
Збоченцы вне закона - петушню можно таранить.
Кое где есть такие патрули, едут на обычных машинах и снимают на камеру, но по нашим ебанутым законам сами они никого останавливать не могут, могут только передать инфу экипажу дпс, который уже стопает нарушителя. Но таких патрулей катастрофически мало, считай нет.
Прулевосток, поездки по краю и нечасто по соседним областям.
>гражданских авто с открытым капотом под которым прячется камера высылающие письма счастья.
У нас, кстати, этой хуйни почти и не было. Сам треногу видел несколько раз года 4 назад и всё. Потом пропали.
Если есть - хорошо и наверное даже отлично что их не заметно в потоке. Но вот публичной информации о наличии таких патрулей я не видел. И всё таки патрули по типу как в США считаю идеальным: едет, увидел, закрякал, установил, выписал.
При всём этом, довольно часто замечаю что гайцам как минимум, некоторым у нас в городе не похуй и они могут в матюгальник остановить хуя поворачивающего со второго ряда, разворачивающегося через сплошную или просто пешеблядка пугануть и выписать им штраф по месту.
Ну че, кого виноватым признали?
>У камри была помеха справа
Встречное авто - не помеха справа. Есть только обязанность уступить встречным. Откуда вы эту помеху берете, если авто перед его маневром прямо перед ним? Вы дауны?
>Видимо на кексусе тоже не в курсе про эти правила
Уверен, у водилы Камри просто найдут 5 промилле в крови, и пропускавшему регу тоже достанется.
>Верховный суд начал пересматривать дела, по которым было принято решение, противоречащее постановлению Пленума ВС. Речь идет о постановлении, в котором разъясняется, что если водитель нарушает правила, например едет по обочине, или по встречной, или на красный, то преимуществ ни перед кем на дороге он не имеет. И в случае аварии виноват будет именно он. Это постановлением № 20 от 25 июня 2019 года.
https://rg.ru/2020/06/01/verhovnyj-sud-podtverdil-chto-narushitel-na-doroge-preimushchestv-ne-imeet.html
А теперь по-русски. Нарушитель не может быть признан невиновным в ДТП. Если нарушали оба - обоюдная вина может быть. Камри поворачивала налево по разрешённой траектории. Лексус ехал с нарушением. Ему пизда. Если юрист цепкий будет, то может ухеать по 264 статье УК РФ.
Камри должна была уступить всем кто едет навстречу.
Всем кто едет по проезжей части, но не обочине. Хуй на обочине должен убедиться что никому не создаёт помех перед тем как начинать или продолжать движение.
И водитель с регистратором отказался от приемущества. По правилам это допускается.
На обочине не должно быть движущихся хуёв. Только стоячие как мой сейчас или съезжающие на проезжую часть/с проезжей части. Двигаться там нельзя и точка. Надеюсь его набутылят на максималочку.
>Если юрист цепкий будет, то может ухеать по 264 статье УК РФ.
Не бывает никаких цепких юристов, все на усмотрение суда и судебные практики.
>Двигаться там нельзя и точка
Безграмотный хуесос скозал, который даже этот -> пост не осилил?
Ты еблан? Он то же самое пишет
Отмазка государственных адвокатов
Еблан батя твой дырявый, если не научил в чужие разговоры не залезать.
А теперь протри от спермы глаза и перечитай еще раз, что тот ебанат пишет.
Увы, это не так. Если есть сложившаяся судебная практика, никакой судья против нее не пойдет, т.к. в случае обжалования вышестоящий суд как раз судебные практики и будет смотреть; а судья, чье решение удастся опрокинуть, пиздюлей получит. Так что все решения принимаются для того, чтобы не обжаловали; не помню, как сейчас, но если 3 решения за год опрокинут - судью нахуй с должности снимают.
>не помню, как сейчас, но если 3 решения за год опрокинут - судью нахуй с должности снимают.
Через сраку написал. Не знаю, как сейчас, но раньше так было.
Тем более уедет. Нарушение пдд было, два трупа есть.
Дело по 264 возбуждает не суд, начнем с этого, остальное даже не вижу смысла обсуждать
И каким образом это противоречит моему сообщению?
Один уедет больше, другой уедет меньше. Т.к. скорее всего обоюдку въебут.
Основания для обоюдки нет.
Таким образом, что если дойдет до суда, это в 99,99% обвинительный приговор, или ты с этим будешь тоже спорить и рассказывать про мифическую судейскую практику?
Ты даже не понимаешь, как уголовное дело возбуждается, и какие оно стадии проходит, но рассказываешь с видом знатока, как оно на самом деле.
Не траль.
Разговор-то о наличии уголовного дела или о том, кто виноват?
>Ты даже не понимаешь, как уголовное дело возбуждается, и какие оно стадии проходит, но рассказываешь с видом знатока, как оно на самом деле.
ТЫЫЫ А ВОТ ТЫЫЫ, ТЫЫЫ, РЯЯЯ
Лалк, не рвись.
Правила запрещают движение по обочине. Можно съезжать на нее с проезжей части с последующей остановкой. Можно заезжать с нее на проезжую часть. Её нельзя использовать как полосу движения.
Как хорошо ты боевой картинкой всем нос утер.
Просто иди на хуй, мань
А пропускать встречку не должен при повороте налево, лалка?
Все, мозг дебила закипел.
Поделись пожалуйста инфой. Что ты считаешь основанием для обоюдки в этом дтп?
Встречка отказалась от приемущества и пропустила камрюху, дядь.
Нарушение пдд обоих участников.
Тогда почему они уебались?
Лексус не был виден за отказывающейся от приемущества машины. Лексус нарушал. Камри, увидев что регистратор отказывается от приемущества, начинает движение, после чего нарушитель на лексусе сталкивается с добросовестным водителем. Всё просто.
Камри тут при чем? Ок, пропустила, но не с ней уебались.
В обсуждаемом дтп Камри столкнулась с Лексусом.
> Бизнесмен Сергей Бейм ехал по обочине на своём Lexus 570 и врезался в поворачивающую налево Toyota Camry. В результате аварии погибла 66-летняя женщина, а 11-летний ребёнок попал в реанимацию.
Или ты про дтп не из оп-поста сейчас рассуждаешь?
Еб твою мать. Один дебил ехал по обочине, другой дебил не пропустил встречку, хоть она и по обочине ехала.
И обочечник - виновник на основании постановления пленума верховного суда № 20 от 25 июня 2019 года.
Ладно, хуй с ним, дождемся решения. Полюбому огласят в сми.
>Полюбому огласят в сми
Я бы не был так уверен.
Думаю, дело на несколько лет увязнет в экспертизах с слушаниях, а потом и вовсе развалится.
Ну оно сложное, потому и я не хочу спорить дальше. Одно дело бамперами уебались, другое дело жмуры в деле.
Виноват долбаеб-пропускатель
Нет. Отказ от приемущества допусается. Поворот налево на камре - тоже. Езда по обочине - нет. Обочина виноват.
Пешеход, спок.
Тащемта, где-то встречал бугурт по поводу конктретно этого билета, т.к. в ПДД понятие "отказаться от преимущества" не предусмотрено.
Как и не предусмотрено понятие "начало движения". Но все понимают о чём речь.
Двачую про пешехода. Ты знаешь, что в большинстве случаев ты уступаешь встречной именно из-за того, что она помеха справа? Она едет в твою сторону с правой стороны.
.
https://www.youtube.com/watch?v=5MJ3eNnobCw
И считает себя невиновной: Бизнесмен Сергей Бейм ехал по обочине на своём Lexus 570 и врезался в поворачивающую налево Toyota Camry. В результате аварии погибла 66-летняя женщина, а 11-летний ребёнок попал в реанимацию.
Бейм подтвердил изданию «Подъём», что за рулём Lexus был именно он, но заявил, что не считает себя виновным в аварии. По его мнению, водитель Toyota пересёк сплошную линию разметки.
«Я был за рулём. Сейчас и так по видео видно, кто сплошную нарушал, кто на какой линии, кто как действовал. Оценку этому должен дать следователь.
Там находились дедушка, бабушка, ребёнок, жена и водитель – муж, отец ребёнка, сын погибшей женщины. Я этим людям выразил соболезнования, у них горе. Но ДТП бывает на дороге со всеми. И обвинять человека сейчас не хочу, пусть компетентные органы дадут комментарии. Иначе я обижу человека, у которого сейчас и так горе.
Мы помогаем людям, которые попали в очень сложную ситуацию, потому что он сам не местный, он с Украины. Машину ему в прокат взяли, чтобы он мог ездить. Он попросил ребёнка на обследование положить в детскую больницу, я помог.
Пробка была, что в ту сторону больше чем на полтора часа, что в обратную сторону. Вместо того, чтобы расширять дороги, дорожники затеяли такие издевательские пробки».
Авария произошла 31 июля на автодороге Симферополь – Евпатория в районе посёлка Прибрежное. Хозяин заправок TES Сергей Бейм объезжал длинную пробку по обочине его Lexus LX570 и протаранил поворачивавшую Toyota Camry. В пострадавшей машине ехала семья Голубовских. Полиция проводит проверку по факту ДТП.
https://pdmnews.ru/22231/
КТО ВИНОВАТ - ПОЯСНИТЕ