Ну ты чего порвался старичок? Давай помирай уже.
Мелькала тема с изобретением "ИИ определяющего преступные наклонности человека" через камеры. Та же самая наёбка, с введением оного будет просто штат сотрудников ищущий нужных людей по камерам (как и сегодня), но превышение полномочий можно будет списать на ошибку ИИ или вовсе приписать перманентную "характеристику" к человеку "потому что вычислятор не ошибается".
>ИИ не работает
так его и нет.
там скрипты через ИФ ЕЛСЕ написанные.
А ты не так работаешь?
у твоего ии есть сознание или самосознание?
А ты тупорылый верунчик значит, ну ничего, скоро перегниёшь и это пройдёт.
забавно, что ты ответил на вопрос навешиванием ярлыков.
Не забавно что ты ответил на тот ответ верунской маняфантазией.
а ну да.
величайшие умы мира признают проблему существования сознания.
токсичный харкачер без аргументов, вроде тебя, умнее их всех...
>величайшие умы мира признают проблему существования сознания.
Нука давай их список сюда и то где они это признают.
Но ведь сознания нет, животные могут выполнять лишь те "сознательные действия", на которые их обрекла физиология! Человек (животное) обречен на тонкую работу пальцами и прямохождение, привет! Присоединяюсь к
>животные могут выполнять лишь те "сознательные действия", на которые их обрекла физиология!
На которые их обрекли внешни воздействия, я бы сказал.
Как камень, который толкнул другой камень, упав с горки потому что лёд державший его растаял от света солнца.
Если сознания нет то, получается, когда я хожу во сне и когда я хожу бодрствуя, в моем мозгу происходят на 100% одни и те же процессы?
>на 100% одни и те же процессы
Это зависит от определения того что ты под этим нафантазировал.
Процессы по сути точно такие же, но не на 100% также мозг будет работать, например в других областях эти процессы могут происходить, или вообще или чуть больше/чуть меньше процессов этих будет происходить в тех или иных областях чем во время бодрствования.
>Нука давай их список сюда и то где они это признают.
один Сёрл тебе по губешкам проведет с твоими потугами уровня "врети".
>животные могут выполнять лишь те "сознательные действия", на которые их обрекла физиология!
то что ты - животное и так понятно.
Нахуй мне какой-то твой шизоидный ноунэйм?
Давай сюда список "Величайших умов планеты", или как ты там кукарекнул.
Когда мне в школе на физкультуре нужно было забросить мяч в корзину, у меня это хорошо получалось только тогда, когда я на этом не фокусировался осознанно, когда я делал это просто на автомате, сам процесс был где-то на заднем плане мозга. Когда же я вдруг начинал обращать на процесс более детальное внимание и говорил себе "ВОТ СЕЙЧАС НАДО ЗАБРОСИТЬ И НЕ ОБОСРАТЬСЯ", я нервничал и не мог попасть. Что это, как не работа сознания?
>Что это, как не работа сознания?
Работа одних или других алгоритмов в мозгу прямо как в программе копьютерной.
>шизоидный ноунэйм
>эксперт с мировым именем, эксперимент которого обсасывают до сих пор дегенераты вроде тебя
ясно.
>эксперт с мировым именем
>по мнению какого-то одного шизоида
Нет манька, от того что ты так "ЯСКОЗАЛ" он никаким "экспертом с мировым именем" не становится.
а. так ты из тех шизанутых, которые и википедию за источник инфы не держат.
нахуй я вообще с подобными отбросами общаюсь.
Это что за компьютерная программа, которая начинает работать хуже, когда фиксирует внимание на необходимости важной работы алгоритмов? Как вообще программа может фиксировать внимание на работе одного из своих алгоритмов так, чтобы сам алгоритм выполнялся неправильно?
Та, в которой это заложено алгоритмом.
Ну ты чего порвался...
Почему тогда нельзя считать сознание одним из алгоритмов?
А ты волшебный сверхразум?
Сознание это баг. Бажик, багулечка. Он приводит к тому, что одно из млекопитающих планеты идёт по пизде и переводит залежи металлов/углеводородов планеты в бесполезную фрактальную хуйню, после чего вымирает.
Алгоритмом его считать нельзя, потому что алгоритмы развились эволюционно, а баг хуй пойми откуда.
>Сознание это баг
В твоем случае безусловно, непись хуев. Но не надо проецировать.
Сходи покайся, Маня.
Высрались два школяра на 3 дня срача.
Шлешь нахуй три раза - переключает на человека. Я серьёзно.
Перечислишь физиологические потребности которые спровоцировали действия на картинке?
Но... Ведь... Порвался тут лишь дегенерат, который не понимает смысла эксперимента 40-летней давности...
Как же меня забавляют дауны вроде тебя, которые просто повторяют расфоршенные (пару лет назад) мемчики, без понимания их сути и контекста. НПЦ - это быдло, в работе мозга которого как раз нет никаких (значимых) багов, потому что оно ни о чем не задумывается и делает что говорят. Работа-баба-личинка-ипотека, плюс существование в несчастливом браке до смерти в 50 от регулярного нахуяривания. Никаких багов, идеальная жизнь в обществе.
А вот баги в виде добровольного самовыпиливания случаются у тех, кто задумывается о вещах слишком глубоко и слишком сильно, и у кого биологическую задачу "выжить и размножиться" заменяет придумка общества "жить комфортно и с надеждой на будущее", на которую они начинают слишком сильно ориентироваться, и, не сумев реализовать, решают не жить вообще.
>и, не сумев реализовать
бывает осознания того, что это невозможно, достаточно.
то есть даже не самого факта, перед которым тебя может поставить реальность, сделав тебя частично недееспособным, например.
с другой стороны - посмотрите на хокинга.
уж кто, а он то должен был сдаться гораздо раньше.
мне не хочется никого оскорбить, и я понимаю тщеславие тех, кто искренне хочет решить задачу по созданию ИИ.
но я считаю, что это просто не очень умные люди.
потому что мне очень сложно представить, что люди с интеллектом уровня Перельмана будут всерьез задумываться над тем, чтобы создать ИИ.
по-моему на текущем этапе развития эти деятели уже перешли в какого-то рода секту по верованию в то, что ИИ возможен и вот-вот появится.
может быть эти деятели даже искренне веруют, что машина, которая способна обыграть их в шахматы или го, способна мыслить или научиться мыслить.
имхо печально, что эти люди не видят разницы между мыслительным процессом и алгоритмизацией игр.
как сказал один человек лет 30 назад - "не надейтесь, что компьютер заменит вам талант. компьютер это всего лишь инструмент. он не может ничего."
но адепты секты разумных молотков все безумствуют в своем тщеславии. в попытках создать молоток, который бы решил за них все их проблемы.
самое смешное, что они даже наверняка уверены, что создадут себе раба, а не господина.
впрочем, как говаривал теперь уже другой классик - раб мечтает о своих рабах...
Алгоритмизация игр - это буквально прошлый век. Про нейронные сети и машинное обучение не слышал?
слышал только то, что на их основе пока что не построили ничего умнее табуретки.
что как бы намекает на способности программистов в этой сфере.
>Алгоритмизация игр - это буквально прошлый век.
разработчики ИИ для старкрафта 2 ушли плакать в углу.
Нет, не слышал. Поьому что ИИ нет.
Блядь, как же достали скудоумные фоннаты Питера Уоттса....
Проблема в том, что уже нужен новый термин, отличающий настоящий машинный разум от того что называют искусственным интеллектом. Искусственный интеллект в реальном мире - это не более чем зонтичное название для самых разных технологий обработки данных.
А скудоумные прогрессобилы, даже не слышали о таком термине, как "Эффект ИИ".
>настоящий машинный разум
а можно примеры в окружающей нас реальности.
а то зачем плодить термины для того, чего не существует.
Кого блять? Я очевидные тащемта вещи излагаю.
>Я очередные наукосектантские высеры излагаю.
Пофиксил тебя, не благодари.
Ну, соя уже подготовиться к нашествию ИИ.
Что-то она какая-то безэмоциональная сегодня.
То ли дело здесь: https://www.youtube.com/watch?v=SmX5cnQ1YAg
Залежи какой бы то ни было хуйни объективно бесполезны это во-первых (уж тем более бесполезны для современных негров, которые не могут запились из залежей элементов годную технику), а во-вторых — все ископаемые уже были нахуй спизжены с планеты предыдущей в самом деле развитой цивой.
>все ископаемые уже были нахуй спизжены с планеты
о каких речь?
Прямо сейчас на Луну вывозят никель, золото, медь, никель, титан, платина... Всё, что дармовое, является выхлопом от жизнедеятельности звезд, и чей "искусственный" синтез нецелесообразен, если иметь ввиду разность с затратами на добычу с использованием рабов из низших существ (что на порядки дешевле).
бамп
Мимоработаювбилайн
Нужно ему сказать "Соединить с оператором" и всё.
Тебя соединят с живым пассажиром.
Мне кажется, что ИИ не работает потому что для создания искусственного интеллекта, для начала нужно мало- мальски исследовать интеллект естественный. Проще говоря нужно понимать структуру работы человеческого мозга и сознания достаточно хорошо чтобы можно было пересадить сознание из одной "головы" в другую, а сейчас подобные сценарии доступны разве что в научной фантастике.
Ну в самом деле какие нейросети, какие адаптивные алгоритмы, у нас половина населения думает о том что луна в месяц обращается потому что её тень от земли закрывает.
Ну в самом деле какие нейросети, какие адаптивные алгоритмы, у нас половина населения думает о том что луна в месяц обращается потому что её тень от земли закрывает.
А я просто говорю "оператор". Зачем предлоги, это же бот обоссаный, ему команды давать надо, как в консоль.
Проблема в том, что колцентр с живыми легко сломать. Представь. что у тебя компания с живым колцентром, а я конкурент твой. Я нанимаю 10 русачков и они звонят дудосят бессмысленными разговорами твой колцентр.
>А я просто говорю "оператор".
Я говорю "унтерок".
>Ну в самом деле какие нейросети, какие адаптивные алгоритмы, у нас половина населения думает о том что луна в месяц обращается потому что её тень от земли закрывает.
Я понимаю, что ты хотел выставить себя очень умным и сетующим на легендарную тупость большинства, но я надеюсь, ты понимаешь, что такие бесполезные факты на интеллект как таковой не влияют вообще никак? Это не какая-то вопиющая проблема на уровне мышления, мешающая выживанию. Это просто отсутствие в мозгу какой-то информации, которая в данный момент неактуальна и поэтому мозг не спешит ее получать. Но тут действительно есть интересный момент: какой-нибудь гипотетический ИИ-строитель или ИИ-врач, стремящийся к максимальной эффективности своей работы, реально не будет иметь абсолютно никакого резона интересоваться подобной хуйней. Потому что у него есть своя работа, которую это никак не затрагивает, и он в первую очередь занят решением задач по рациональному и эффективному выполнению работы.
А может, лучше запретить корпорации и капитализм, позволив ии работать на людей?
Мимо коммунист-анальник.
>позволив ии
Сразу захуярить вас всех.
Ну, не так легко.
Пусть будет сеть из 2-х или более равнозначных ии, каждый из которых будет следить за аномальными изменениями в сторону деструкции второго ии и сообщать об этом. Такой блокчейн из ии. Ну и, естественно, рубильник на экстренный случай.
3-х, ошибочка.
>Пусть будет сеть из 2-х или более равнозначных ии,
А ты сделай, хуесос-коммунистик
Они сговорятся против людей.
>Пусть будет сеть из 2-х или более равнозначных ии, каждый из которых будет следить за аномальными изменениями в сторону деструкции второго ии и сообщать об этом.
Лел.
Просто отвечаешь «мне нужен оператор по поводу того-то», и всё.
- Здравствуйте, чем могу быть полезен?
- Я хочу поговорить с живым оператором.
- Завтра с вашего счета спишется 850 рублей.
- Спасибо, отлично что живых людей вот на такое чудо-юдо заменили.
Если слышите новость что какой-то сервис заменяет живых операторов колл-центра на нейросети, то значит у этого сервиса не будет больше колл-центра. Работает это так. Обеспокоенный чем-то клиент звонит жаловаться в службу поддержки, ему отвечает искусственный идиот, проблема не решается. 9 из 10 клиентов кладут хуй на проблему, 1 из 10 едет к ним в офис разбираться с живыми сотрудниками.
А это значит что качество услуг теперь можно понизить, как и затраты на персонал. ПРОФИТ!!! Добро пожаловать в светлое будущее с искусственный интеллектом. Вы думали он вас ядерной бомбой взорвет? Нет, с его помощью корпорации и госслужбы будут вас наебывать на доллары и ухудшать ваше качество жизни.
ИИ не работает, пока не поздно это говно нужно запретить законодательно.