>На постанову не похоже
похоже
похоже
>похоже
Не похоже.
В постановочных роликах НЕХ обычно лезит прямо в камеру, либо внезапно выглядывает из кустов и зловеще смотрит прямо тебе в душу, либо оператор как бы невзначай фиксирует его (неха) и никого больше.
В постановах естественно, конечно, обязательно, вот прям кровь из носу будет ночь, темнота и ничего не видно до кульминационного момента.
А тут сабж виден почти от начала до конца видоса.
ясно же, что задача ставилась создать правдоподобное впечатление, но все это один хуй не работает потому что никаких йети нет. Есть только каждодневная рутина и посреди нее -ты
Ты с реальными людьми давно контактировал? Сычуешь небось годами напролет и не можешь отличить наигранный испуг и страх от реального. Очевидно что это не постанова.
Это проекции? Там небось сто леи из дома не выходил, вот и хочется хоть с йетями пообщаться.
Я извиняюсь видео оказывается было снять 02.08.2016
Очепятка.
Очепятка.
бамп
>На постанову не похоже. Эмоции снимающих уж слишком правдоподобны
Ебать ты конч
Ебать ты конч
>Ебать ты конч
Что не так, пес?
Одно дело какой-то муляж. Другое дело ебаная хуйня с конусообразным черепом, бегущая на четвереньках за машиной.
>Что скажите антошки?
Патафизика
>Что скажите антошки?
Патафизика
Каво? Патау физика?
>На постанову не похоже. Эмоции снимающих уж слишком правдоподобны.
Заочно провел исследование на детекторе лжи?
>потому что никаких йети нет.
В точку.
Небо бороздят тысячи или десятки тысяч дронов с 1080 камерами.
Самые глухие леса заставлены фотоловушками.
Полученаикуча фоток и вилосрв начиная отбаеальеынх кабанов и волков и заканчивая дальневосточными леопардами.
И ни одного ети.
>Заочно провел исследование на детекторе лжи?
>исследование на детекторе лжи
>Заочно
>исследование
>на детекторе лжи
Смешно, когда дети пытаются построить предложение не палясь.
Вот этого двачую.
Тем более, гипотетически йети это довольно крупное животное, которое трудно не заметить. У него должен быть большой ареал обитания и т. д.
Остаться незамеченным крупное животное может либо в Африке, либо в дебрях Амазонки. В тайге очень удаленной мб. Но точно не в Башкирии, лол.
>Небо бороздят тысячи или десятки тысяч дронов с 1080 камерами.
Какие нахуй десятки тысяч дронов с камерами? Ты там из будущего капчуешь что ли? Макфлаю привет от меня.
>Самые глухие леса заставлены фотоловушками.
Нет. Фотоловушки ставятся в основном в охотничьих угодьях, где часто ступает нога человека. Либо это делают энтузиасты, опять-таки не уходя особо далеко от основной точки базирования.
И в том и в другом случае фотоловушек 1 максимум 2 штуки на 100 км квадратных недалеко от поселений. Не более того.
>И ни одного ети.
https://www.youtube.com/watch?v=xaMnPw-zO8E
https://www.youtube.com/watch?v=NeIq3Og0XRo&list=PLaxJ01TQbzWEtl9VOURvsWXfiD999bXvl&index=145
https://www.youtube.com/watch?v=7Tid7JY4ZJ8&list=PLaxJ01TQbzWEtl9VOURvsWXfiD999bXvl&index=146
>Небо бороздят тысячи или десятки тысяч дронов с 1080 камерами.
Как же вы заебали, я тебя сейчас штативом изнасилую, хуйло тупое. У 90% дронов ЭКШЕН КАМЕРЫ, там стёкла такие, что человека не видно уже в кустарнике.
>Самые глухие леса заставлены фотоловушками.
Москвы и Московской области? Или в твоём Мухосранском сафари-парке?
>Получена куча фоток и видосов начиная от банальных кабанов и волков и заканчивая дальневосточными леопардами.
Только вот шимпанзе, умеют эти камеры обходить. Почему другая человекоподобная обезьяна не может?
У меня друг волонтёрит в Лизе, так вот, они на октокоптер вешают либо теплак, либо альфу с оптикой по цене твоих 100500 дронов в воздухе и то никого не находят.
Учи матчасть ишак.
За машиной бежал обычный Нупогодист
Тред можно закрывать.
Тред можно закрывать.
Человека сидевшего за рулем зовут Алексей Черепанов.
Разговор с ним о сабже https://www.youtube.com/watch?v=di4XPSjO3nk
Его канал https://www.youtube.com/channel/UCy9XDjWyICQJvz4ddRa9qXw
Более детальный разбор видео в лучшем качестве
https://www.youtube.com/watch?v=_LseeeLfR70
Разговор с ним о сабже https://www.youtube.com/watch?v=di4XPSjO3nk
Его канал https://www.youtube.com/channel/UCy9XDjWyICQJvz4ddRa9qXw
Более детальный разбор видео в лучшем качестве
https://www.youtube.com/watch?v=_LseeeLfR70
>Эмоции снимающих уж слишком правдоподобны
Верещание пезд ничего не говорит. С тем же успехом это мог быть чей-то переодеты под нех дружаня, а котором в курсе был только один человек из всей тусовки в машине, который сообственно предварительно под вечер затравил дохуя крипосторе для разогрева.
>Виден сагиттальный гребень на голове, как у горилл. Бег на четвереньках.
>Непропорциональное телосложение и дерганые движения как у обезьян.
Ничего из этого не противоречит тому, что это фейк в первоначальных целях постебаться над друзяшками, а не доказать интернетам о существовании неха.
В гипотетической ситуации неха, если он так заинтересованно сближается с адово гудящим выродком автопрома, то наверняка уже был бы замечен овердохуилярд раз.
>В гипотетической ситуации неха, если он так заинтересованно сближается с адово гудящим выродком автопрома, то наверняка уже был бы замечен овердохуилярд раз.
Был замечен овердохуилярд раз. Черепанов об этом говорил. Ссылка прямо над твоим постом.
>Верещание пезд ничего не говорит. С тем же успехом это мог быть чей-то переодеты под нех дружаня, а котором в курсе был только один человек из всей тусовки в машине, который сообственно предварительно под вечер затравил дохуя крипосторе для разогрева.
Ты если видео смотрел, должен был заметить, что баба на переднем сиденье спросила: "это он вчера был?", на что Черепанов ей отвечает "да, это он". То есть они уже вместе встречали эту ебату накануне и остались чем-то недовольны. Поэтому, написанное тобой - высосано из пальца.
>Ничего из этого не противоречит
Противоречит. Костюм ты купить можешь. Но вот габариты тела в магазине ты не купишь и бег на четвереньках не сможешь изобразить правдоподобно, как бы не старался. Сельчанам в Рашке конечно свои гроши не хватало еще на костюмы для приколов тратить, других забот видать мало.
>...это фейк в первоначальных целях постебаться над друзяшками, а не доказать интернетам о существовании неха.
Не было цели кому-то, что-то доказать. Снято было в 2016, а выложили на трубу в 2019 на отъебись, прост. Так сказал А.Ч.
Ни для снимающих, ни для водителя, ни для зрителя прикола нет. Где стеб для меня как для зрителя? В какой части видео?
В постановах снятых для стеба или испуга зрителя, присутствует сетап и панч лайн. Тут же ни того, ни другого. Видно что снимали впопыхах на то, что было под рукой. Все присутствующие в машине явно на нервах. Нет никакой кульминации, как в постановочных приколах.
На сколько нужно быть ебаклаком, что проживая блять в рашкинской деревне (на минуточку!), тратить время, деньги и физические силы чтобы снять на мыльницу невнятный ПрИкОл, в котором прикола никого нет? Сельские уж точно такой хуйней страдать не будут.
И на сколько нужно быть тупым валенком, чтобы не понимать таких элементарных вещей?
обычный леший башкир
бамп
Момент когда тачка глохнет и он зачем-то выходит из машины меня заставляет сомневаться насчет правдивости этого видоса. Единственное что подкупает в этом видео - эмоции, такое хуй сыграешь. Возможно два деревенских пацанчика хотели напугать пезд разыграв сценку, один за рулем, другой в костюме гориллы.
Вполне допускаю, что видео аутентично. А ты, ОП, сам-то что думаешь? Веришь в снежного человека?
>А ты, ОП, сам-то что думаешь? Веришь в снежного человека?
Верю, но с долей сомнения.
Есть один канадец. Зовут его Майк Патерсон. Он этому вопросу посвятил 12 лет своей жизни.
Если интересно, то советую ознакомиться с тем, что он говорит и пишет. Все на ангельском естественно.
Его канал https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario/featured
Разговор с ним и его напарником https://www.youtube.com/watch?v=dK0gOhO_F48
С трудом воспринимаю английский на слух, а автоматические субтитры почему-то не работают у него на канале. Посмотрел совсем чуть-чуть. Он, я так понял, общается с сасквачами? Они называют себя высшей расой, объясняют в чем предназначение человека, учат заботиться о Земле и все такое прочее? Если так, то все как у Игоря Бурцева.
>Он, я так понял, общается с сасквачами?
Общался. С 2017 больше не контактирует с ними.
Он сказал, что ему пришлось прекратить общение из-за того, что власти Канады начали проявлять интерес к его персоне. Побаиваясь навлечь на сасквочей беду, он решил разорвать контакты с ними.
Так же, он говорил, что контакт с семьей сасквочей был довольно тесный и продолжительный. Настолько, что он успел раздать ими имена, на которые они откликались и даже подучил их язык, а они в свою очередь начали говорить слова и выстраивать целые предложения на английском, называя его по имени.
>С трудом воспринимаю английский на слух
У меня у самого проблемы с инглишем, поэтому я мало что понял. Но из того, что он говорит в своих подкастах и пишет в комментариях под видео, я понял, что мол, они являются первыми на этой планете разумными прямоходящими.
С его слов, эти создания крайне умны, очень эмпатичны, всегда понимают, что ты замышляешь.
Имеют несколько игривый характер, как приматы. Ведут, преимущественно ночной образ жизни. При желании, ловко прячутся.
Лес - это их дом и отношение к нему у них ревностное. Людей они не любят из-за потребительского отношение к природе, однако вражды не ищут. Избегают встречи с людьми и рассказывают своему потомству о нас.
В одном из подкастов кстати он объясняет, почему он не сделал ни одного внятного фото или видео с ними.
Опять таки, как я понял, они не хотят показывать себя, да и Майк после общения с ними потерял желание выставлять их на показ как музейные экспонаты, ограничиваясь аудио записями и демонстрацией их следов.
О, оп ебаного тайга-треда вернулся.
Всегда одно и то же. Причём не важно с кем контактируют. И сасквачи, и инопланетяне, и духи, и все, все, все затирают по одной методичке. Открываешь любого рандомного контактера, и там эти пасты. С чего он взял, что общается с йети? Только потому, что хочет верить именно в йети. У него дома раздаются стуки, падают предметы, его толкает кто-то невидимый. Ну, конечно, это сасквачи, кто же еще-то?
В принципе, есть хорошие теории у Джона Килля, а до него у Чарльза Форта.
Лично я считаю, что раз не прибили контактёра, значит не ставят себе такой цели. Или не могут это сделать по каким-то причинам.
Что получаем в итоге? Они (НЕХи) просто куражатся или умышленно несут дезинфу.
Ну прибить всегда успеют. Самоубийства не редки в контактёрской среде, все-таки, или смерти и болезни близких. А тут они получили миссионера, который несет их учение в массы. Теперь некоторые люди, услышав непонятные стуки в своей квартире, будут радостно идти на контакт, вместо того, чтобы прогонять эту нех.
Зря проигрываешь, кстати. Именно такой голос чаще всего у нех. Бывает еще старушачий скрипучий. Чекай фотыму и полтергейст в энфилде, например. Вообще, очевидцы часто описывают именно такой голос и сравнивают его с голосом ворона или попугая. Игорь Бурцев, когда рассказывал про то, как йети звал его по имени ночью в лесу, изображал именно такой голос.
Никаких снежных людей не существует, вы совсем ебобо?
Каким образом может крупный примат десятилетиями скрываться от туристов, геологов, лесников? Башкирия так вообще не самое глухое место.
Каким образом может крупный примат десятилетиями скрываться от туристов, геологов, лесников? Башкирия так вообще не самое глухое место.
Верно. НЕХи явно умеют подавлять и манипулировать сознанием. Все настоящие Многие контактёры это подмечают. В теории, вместо "попугать", могут и прямо приказать выйти в окно, например.
Братишка, если тебе лень, отпишись по этому поводу. Что сам думаешь, знаешь? В чём природа паранормальных существ, каковы их цели?
Не спора ради. Интересно мнение не узко мыслящего человека.
Это блять фрагмент голоса Горлума из финского сериала Hobitits.
Да я и сам рад пообщаться на эту тему. В этом разделе, к сожалению, мало аналитики, в основном истории. Хотя я очень благодарен анонам за то, что они их рассказывают здесь.
Позже, вечером напишу свои мысли.
ОП треда на связи.
>С чего он взял, что общается с йети?
>У него дома раздаются стуки, падают предметы, его толкает кто-то невидимый.
Вот люблю я (нет) таких залетных пидарков как ты, которые тред толком не читая, начинают с нихуя что-то пиздеть.
Он 12 лет этим занимается. Найти их удалось только лишь спустя 3 года после начала своих поисков. Встретил он их в темном, глухом лесу, будучи один и без оружия, а не сидя дома на диване.
Этот дядя с яйцами. Он не зассал в одиночку в темную глухомань заходить в поисках чего-то.
На своем канале и сайте он рассказывает, как выглядели эти контакты. Эти встречи зачастую проходили в формате фейс ту фейс.
Ты барана кусок сначала в теме разберись хоть немного, а потом выебывайся, дятел ебаный.
Я не знаю что эта за хуйня, которую на своем канале выложил Черепнов, но реальный голос сасквочей можно послушать на канале Майка Патерсона.
Там такой баритонище, что мама дорогая.
>Никаких снежных людей не существует
существует
>Каким образом может крупный примат десятилетиями скрываться от туристов, геологов, лесников?
Может. И не десятилетиями, а столетиями.
Вполне спокойно может, если изначально они ставят перед собой такую задачу. Прибавляем сюда их склонность к ночному образу жизни, а так же тот факт, что только лишь в одной России десятки тысяч квадратных километров, где никогда не ступала нога человека.
Это не тупой скот. Они многое понимают.
И они знают, что из себя представляет человек.
Им совершенно не нужен прямой контакт на официальном уровне.
>С чего он взял, что общается с йети?
>У него дома раздаются стуки, падают предметы, его толкает кто-то невидимый.
Вот люблю я (нет) таких залетных пидарков как ты, которые тред толком не читая, начинают с нихуя что-то пиздеть.
Он 12 лет этим занимается. Найти их удалось только лишь спустя 3 года после начала своих поисков. Встретил он их в темном, глухом лесу, будучи один и без оружия, а не сидя дома на диване.
Этот дядя с яйцами. Он не зассал в одиночку в темную глухомань заходить в поисках чего-то.
На своем канале и сайте он рассказывает, как выглядели эти контакты. Эти встречи зачастую проходили в формате фейс ту фейс.
Ты барана кусок сначала в теме разберись хоть немного, а потом выебывайся, дятел ебаный.
Я не знаю что эта за хуйня, которую на своем канале выложил Черепнов, но реальный голос сасквочей можно послушать на канале Майка Патерсона.
Там такой баритонище, что мама дорогая.
>Никаких снежных людей не существует
существует
>Каким образом может крупный примат десятилетиями скрываться от туристов, геологов, лесников?
Может. И не десятилетиями, а столетиями.
Вполне спокойно может, если изначально они ставят перед собой такую задачу. Прибавляем сюда их склонность к ночному образу жизни, а так же тот факт, что только лишь в одной России десятки тысяч квадратных километров, где никогда не ступала нога человека.
Это не тупой скот. Они многое понимают.
И они знают, что из себя представляет человек.
Им совершенно не нужен прямой контакт на официальном уровне.
Остынь. Опыт Патерсона это опыт Патерсона. У анона может быть альтернативное мнение исходя из личного опыта.
Мы все здесь чужие друг другу люди, но раз собрались вместе, значит наши интересы пересекаются.
Давайте общаться, договариваться. Паранормальные явления слишком комплексная тема, чтобы пидараситься между собой.
>контакт с семьей сасквочей был довольно тесный и продолжительный
В сексуальном плане контактов не было? Вообще без лишних мыслей, просто интересно насколько они вообще похожи на людей в своем социальном поведении и анатомии.
Так и я про то, шизик постановщик выложил на своем канале хуйню, а ОП продолжает двигать за реальность событий.
даже при беглом взгляде канала видно, что все это топорная хуйня уровня 8го бэ класса.
Ну ты чего злой такой, анон? То, что он занимается этим 12 лет еще ничего не значит. Дядьку послушать можно, но думать надо своей головой.
Ой бляя.. снова шизик с мерещащейся ему там и тут постановкой.
>это топорная хуйня уровня 8го бэ класса.
Тебя не смутило, что видео, которое тут обсуждается выложено не на канале Черепанова Андрея?
И как топорное оформление ютуб канала и одна придурковатая аудиозапись отменяет тот факт, что на видео сабж?
>Вообще без лишних мыслей
Нет, лишние мысли у тебя однозначно есть, если ты задаешь такие тупые вопросы.
Как любого умственно незрелого человека, это первое что пришло тебе в голову при прочтении словосочетания "тесный контакт".
>интересно насколько они вообще похожи на людей в своем социальном поведении
Ехать в лес на шашлындос, орать и срать вокруг они точно не станут.
>Как любого умственно незрелого человека, это первое что пришло тебе в голову при прочтении словосочетания "тесный контакт".
Детектор чини, мы с тобой уже пару дней тут пиздим. Просто стало интересно, да и тема важная, на самом деле, т.к. поможет понять гибрид это или иной биологический вид. Специально, блять, предупредил что без лишних мыслей, нет всё равно блять у него биопроблемники везде мерещатся.
Ты извини канешн братан, но вопрос ты реально тупой задал.
Просто блять деграданский вопрос как ни крути.
Тебе не смутило, слово "семья", которое я писал не один раз?
>Детектор чини, мы с тобой уже пару дней тут пиздим.
Пиздец ты братан. Просто пиздец.
Пару дней с тобой тут уже пиздим, а ты меня уже разочаровал.
Ну ты пиздеееец.
Все. С тобой в разведку точно не пойду.
Пишу, как и обещал.
Сначала про их природу. Скажу, на всякий случай, я не физик и, вообще, гуманитарий, поэтому критика приветствуется.
Мне кажется, все это дело связано с радиацией и электричеством. Нехи явно интересуются мирным атомом. Летающие тарелки и шары над АЭС в Чернобыле и Фукусиме, интерес к военным базам и ядерным полигонам, квакеры гоняющиеся за АПЛ в годы холодной войны. Кто-то считает, что они озабочены будущим человечества и пытаются контролировать глупых людишек, чтобы они не натворили бед, но я думаю, что им просто нужен повышенный радиационный фон. Возможно, они питаются радиацией. Герштейн писал об НЛО над четвертым энергоблоком ЧАЭС в день аварии, что после его появления радиационный фон снизился в несколько раз. Что это было? Хотели помочь людям или просто хорошо закусили? Что касается гражданских мест обитания нех, то они все, по странному стечению обстоятельств, тоже имеют повышенный радиационный фон из-за газа радона, который повсеместно выделяется из грунта, но рассеивается под воздействием ветра. Поэтому в закрытых непроветриваемых помещениях концентрация радона значительно превышена. Как в заброшенных постройках. А еще радон выделяется при сгорании твердого топлива, например, дров в печи. Может быть поэтому домовой живет за печкой в самом непроветриваемом углу, ну или в подполье, где радон из грунта любит скапливаться, поскольку тяжелее воздуха? Или взять болота. Там болотные газы транспортируют радон на поверхность, бывают там даже гейзеры из радона, метана и других газов на высоту несколько десятков метров. То же самое с кладбищами. Только там еще много гранита, а он радиоактивен. Все культовые языческие валуны или "нехорошие" валуны в которых живет чёрт - из гранита. Ну про частоту АЯ в горах, наверное, все в курсе. Миллионы тонн гранита плюс высота, а чем выше, тем выше радиационный фон, поэтому нехи любят альпинизм. Здесь можно вспомнить Дятлова и радиоактивный свитер. В дремучем лесу концентрация радона тоже может быть превышена из-за плохого проветривания, особенно в оврагах. Ну и, конечно, пещеры. Не зря, например, большинство озёр, с которых поступают сообщения о чудовищах, имеют карстовую природу.
Теперь про электричество. Почему нех часто заставляют испытывать людей очень сильные эмоции? Почему фокальным лицом при полтергейсте часто оказываются подростки с неврологическими заболеваниями, например с эпилепсией? Почему они подталкивают людей к самоубийству или доводят до смерти их родственников? Может быть все дело в электрической активности мозга? Может быть электромагнитные излучения для них как второе блюдо после первого радиационного? К разным людям разный подход. Работягу с завода будут пугать, одинокого мужчину соблазнять, а буддиста-нью-эйджера возить по другим планетам, но везде будут сильные эмоции. А уж какой будет пир, когда человек шагнёт из окна...
Обычное электричество, видимо, тоже годится. Но только не то, которое в заизолированных проводах. Шаровые молнии во время грозы, например. Или можно вспомнить самые паранормальные постройки в деревне - мельницы, и водяные, и ветряные. На Томском форуме, в обсуждении полтергейста Фотыма, один из жильцов (электрик, который занимался проводкой при строительстве дома) писал, что под квартирой Кисляковых удлиняли провод и сделали скрутку, как следует не заизолировав. Он еще писал, что все дело в статическом электричестве и призывал всех снимать напряжение в углах электрошокером.
В общем, я думаю, что это разумная форма жизни, возможно, это и есть ионизированный радон, а их цель питаться радиацией и электричеством до тех пор, пока они не смогут материализоваться. Сначала они невидимы и не могут влиять на мир, слегка подкрепившись, могут принимать форму светящегося шара (ионизированный радон имеет цвета от желтого до огненного). А потом и вовсе предстать в любом облике, хоть чупакабры, хоть йети, и физически влиять на окружение. Может быть они даже не могут самостоятельно перемещаться. Носит их ветром и притягивает как магнитом к источникам электромагнитного излучения. Я думаю, что, обладая разумом, они ненавидят людей за то, что те свободны.
Таблетки выпей уже, дурачек.
Чёт ты какой-то ебанутый, агришься на пустом месте на обычный, тащемта, вопрос.
> Тебе не смутило, слово "семья", которое я писал не один раз?
А должно? У человеков-то это понятие крайне неоднозначное, а тут НЁХ.
Я не тот анон, если что, я мимо.
Анончики, давайте обсудим же. К чему здесь боевые картинки?
Ну, я то в йети верю(но не как в биологический вид, а скорее как нечто совсем трансцендентальное, типа материализации человеческой психики, или нечистая сила, ну в обще хуй знает что это), но да, в голосе йети я отчетливо слышу голос финского Горлума.
Да я и не агрюсь. Но вопрос то реально дебильный.
Ответ же очевиден. Естественно у них не было контакта в горизонтальной плоскости.
Просто я ожидал более интересных вопросов, а тут снова сиськи письки.
Двачую. Что меня удивляет во многих йетипоклонниках, так это то, что они пытаются придать этому феномену некую наукообразность. Реликтовый гоминид мол, неизвестный науке, обитающий в труднодоступных местах, угу. С тарелкопоклонниками, кстати, примерно та же хуйня, ну да ладно. И от этого все их россказни выглядят только более бредово, особенно для тех, кто хоть как-то шарит в биологии.
А по-моему, если такой феномен и существует, то это явно что-то за рамками науки, бесы НЁХ и паранормальщина как есть.
А я тебя двачну про НЛО. Считаю что и НЛО и йети это некий родственный феномен. И это конечно же не инопланетяне и не реликтовые гоминиды.
>И от этого все их россказни выглядят только более бредово
А то есть по-твоему вот эта шиза менее бредово, так? Это ты писал?
>А по-моему, если такой феномен и существует, то это явно что-то за рамками науки
Вот именно, это за рамками науки.
Это за рамками нашей современной СВЖной, политизированной науки, которая утверждает, что нет различий между нордической и негройдной расами, кроме как в цвете кожи.
Расология так вообще запретное слово. Про снимки "с марса" сделанные в пустыне Аризоны, постановочными эфирами с МКС и шизофрению с теорией большого взрыва даже не говорю. Просто пиздец.
За рамками "науки" но не здравого смысла. Не надо городить огород с полтергейстом, Чернобылем и чупакаброй.
>особенно для тех, кто хоть как-то шарит в биологии.
Объясняю для умников, шарящих в биологии. Что это не тупые животные.
Да, они примативны, как обезьяны. Но они не безмозглые макаки.
Километров квадратных лесистой местности, где никогда не ступала нога человека в одной лишь России овер 9000.
Как правило, они селятся очень далеко от человека, избегая с ним контакта. Ведут преимущественно ночной образ жизни.
Теперь, один плюс один сложить можешь?
Патерсон говорил, что они знаю о нас, знают нашу натуру и характер. Они видят и знают, как мы обращаемся с природой и с друг другом.
Они знают, что если будет контакт на официальном уровне, то в конце концов начнется геноцид и их всех перебьют.
Ничего сверх естественного тут нет.
Оп, что думаешь о других криптидах? Они существуют?
> Это ты писал?
Нет, лол, я и дочитал-то до конца только сейчас.
> Километров квадратных лесистой местности, где никогда не ступала нога человека в одной лишь России овер 9000.
Удивительно, столько километров квадратных, где не ступала, живи да живи по стелсу, а свидетельства то вон из Башкирии, то с Вятки, то из-под Питера вообще. Такая-то глухомань, так лампово там сидеть маленькой ехидной популяцией, достаточной для нормального воспроизводства, но недостаточной, чтобы её, хотя бы по косвенным признакам, было заметно.
>Удивительно, столько километров квадратных, где не ступала, живи да живи по стелсу, а свидетельства то вон из Башкирии, то с Вятки, то из-под Питера вообще.
Да, удивительно. У нас ведь Башкирия вся кишмя кишит людьми, не пройти не проехать. Да и под Питером глухих лесов тоже нет. Странно...
>Такая-то глухомань, так лампово там сидеть маленькой ехидной популяцией, достаточной для нормального воспроизводства, но недостаточной, чтобы её, хотя бы по косвенным признакам, было заметно.
А какие еще косвенные признаки, кроме следов на снегу и земле, они могут оставить, проживая блять в лесу?
Хорошие мысли. Спасибо.
Зря в тебя какахами накидали какой-то хохол.
Во множестве случаев очевидцы замечают связки НЛО + НЕХи. Шары + НЕХи + НЛО.
Радиоактивный фон всегда повышен в "нехороших" местах.
Если подробно разбирать, например Человека-Мотылька и исходного Снежного Человека - вполне вырисовываются общие черты.
Есть только два непонятных нюанса в этой теории.
а) Почему НЕХи решительно воплощаются в одних и тех же или близких формах? Вот сасквоч всегда сильный, лохматый гуманоид с чертами обезьян. Всякие морские чудища тяготеют к серпентовидным формам. Анималистичность и гуманоидность - частые черты. Случаев столконовения с совсем непонятными НЕХами мало.
б) Почему НЕХи массово не тусят в городах с рабочими АЭС? Только если сильно ёбнет, как в Чернобыле или произойдет сильная утечка.
В целом, мне очень нравится твоя теория. Многое объясняет.
Бля ну шиза...
Все смешалось, люди, кони.
Что сильно подгарело, шизик?
Стыно тебе?
>Почему НЕХи решительно воплощаются в одних и тех же или близких формах?
Я думаю, что это связано с человеческой психологией. Классические образы нех архетипичны и безотказно действуют на всех людей во все времена. Таковы снежные люди, драконы, ожившие покойники и другие. А так, образов очень много, кого только люди не видят, и персонажей городских легенд, и птерозавров всяких. Даже в интернет они, видимо, протекают. Момо, например.
А непонятные нех, наверное, просто не настолько эффективны. Кошка с головой человека страшнее шоггота.
>Почему НЕХи массово не тусят в городах с рабочими АЭС
Не знаю, повышен ли радиационный фон в окрестностях действующей АЭС. Может быть внутри станции что-нибудь интересное происходит, но кто-же об этом расскажет? Объекты-то закрытые. Еще, нех должны любить рентгеновские кабинеты, но врачи тоже не любят подобные темы.
А ты сам, анончик, что думаешь о природе нех?
>Все смешалось, люди, кони.
Так давай обсудим же. И боевых свиней, если что, кидаю не я.
Отвечай, кутак баш.
Так и я тоже боевых свиней не кидаю.
>Так давай обсудим же.
Ну давай обсудим. Только я не понимаю что блять вы обсуждаете.
Вот честно. Я согласен с ОПом Реально огород какой-то городите ни к селу, ни к городу.
Кошкочел, шоггот... Че блять? (>_<)
Ну вот тебе, блять, вопрос. Возможно ли скрещивание межвидовое? Это, блять, даст понять НЕХ это или просто какие-нибудь австралопитеки оставшиеся со старых эпох. Если у них там семья, чтобы не было инцеста нужны разные кланы, как на руси женихов из других деревень подбирали, смекаешь. Ну и семья тоже социальная шьука людей, в животном царстве в основном гаремы (прайды львов) и стаи (волки, шимпанзе)
А тут семья, значит есть какая никакая криптокультура и криптосоциум, хуй знает как еще это назвать.
Идея простая. Все нехи суть одно и то же явление в разных обличиях, как скинволкеры у североамериканских индейцев. Вот это и обсуждаем.
>Это, блять, даст понять НЕХ это или просто какие-нибудь австралопитеки оставшиеся со старых эпох
Да ничего это не даст. В фольклоре много сюжетов, где у человека и нех рождается ребенок. Еще есть подменыши.
Мне до лампочки, возможно ли там межвидовое скрещивание, невозможно, австралопитеки, не австралопитеки. Для меня важен тот факт, что в лесах, помимо животных еще есть вот эти обезьяноподобные граждане.
А вообще, на все твои вопросы есть ответы на канале Патерсона и на его веб сайте.
У него целое получасовое видео теме происхождения сасквочей посвящено, "FIRST PEOPLE" называется.
Одно только название как-бы намекает, что все несколько более прозаично, чем вы думаете.
И никаких палочников с полтергейстами из Чернобыля в этой истории нет.
Все под одну гребенку. Охуенная идея.
Даже если предположить, что йети тупо только по ночам как кошки ведут свой образ жизни, то где они спят днём? Да и кошки не спят весь день, они все равно какую то активность и днём проявляют.
И ещё, пускай у нас есть места где не ступала нога человека, хотя в далеком прошлом все равно люди были везде хоть и проходом. Почему нету упоминания в древних летописях?
Потом, вот есть условный подвид реликтовых людей, он или должен расти тем самым занимать площадь и участвовать в пищевой цепочке данной местности или наоборот вымереть как нежизнеспособный вид. А тут получается они численность удерживают в определенном кол-ве, дабы не разрастись в легко обнаруживаемый вид и не исчезнуть вовсе. Причём что самое главное, в огромный промежуток времени, без посторонней помощи.
Не, так природа не работает. Так только в сказках бывает, которые к слову тот самый Бурцев решил на закате жизни снять, отчаявшись найти реальные подтверждения.
Кто бы что с умным видом не говорил, пока нету, а главное за всю историю человечества не было ни одного физического подтверждения, который бы должен был оставить кости, шерсть, мумию или все вместе.
И ещё, пускай у нас есть места где не ступала нога человека, хотя в далеком прошлом все равно люди были везде хоть и проходом. Почему нету упоминания в древних летописях?
Потом, вот есть условный подвид реликтовых людей, он или должен расти тем самым занимать площадь и участвовать в пищевой цепочке данной местности или наоборот вымереть как нежизнеспособный вид. А тут получается они численность удерживают в определенном кол-ве, дабы не разрастись в легко обнаруживаемый вид и не исчезнуть вовсе. Причём что самое главное, в огромный промежуток времени, без посторонней помощи.
Не, так природа не работает. Так только в сказках бывает, которые к слову тот самый Бурцев решил на закате жизни снять, отчаявшись найти реальные подтверждения.
Кто бы что с умным видом не говорил, пока нету, а главное за всю историю человечества не было ни одного физического подтверждения, который бы должен был оставить кости, шерсть, мумию или все вместе.
Смешал все что мог. Я тут мимо в НЛО тред проходил, не мог не проиграть.
>>> Фотыма
>>> Полтергейст называл себя виктором джокером.
на деле пиздючье ебанутое шалило а полтергейстоведы зарабатывали на этом деньги
>>>Герштейн писал об НЛО над четвертым энергоблоком ЧАЭС в день аварии,
Ты (((( Герштейна)) не слушай , ты НЛО тред читай. Интерес НЛО к ядерным технологиям сугубо практический.
Электромагнитные феномены и правда имеют место быть, только вот с НЛО они не связаны.
А чем тебе инопланетяне то не нравятся? Что мир в котором чудеса превращают в мир в котором чудеса и матешу учить надо?
Поясни свою мысль, анон. Какова природа НЛО по твоему?
То что я не могу понять, чем определенной категории людей так не нравится самое очевидное объяснение места происхождения чужеродного разума - внеземное.
Настолько что готовы предположить самые дикие и ещё более недоказуемые версии его происхождения.
Никто ведь не среди сторонников экстраземных гипотез не описывает уже лет сорок как, инопланетян только как тупо сидящих в тарелке живых существ. Они рассматриваются как вся совокупность цивилизации обогнавшей человеческую. Соответственно никакого запрета на то что они технологией могут исполнять кажущиеся нам магические вещи нет.
>Какова природа НЛО
Тут пояснения немного легче чем с йети.
Сам факт фиксации неоспорим, есть документация с отчетами летчиков ввс разных стран.
Главный вопрос, какова его природа - пока загадка.
Нету предмета исследования, а значит все рассуждения только домыслы.
Лично я думаю, что это не дело рук далеких галактик.
>самое очевидное объяснение места происхождения чужеродного разума - внеземное
Пришельцы с других обитаемых планет, которые, мамой клянусь, где-то там есть, летающие в земной атмосфере со включёнными габаритными огнями и творящие какую-то лютую дичь, и есть самая доказуемая и самая очевидная версия, ага.
>Нету предмета исследования
Какой предмет исследования тебе нужен? Тарелка, которая потерпела крушение на твоих глазах и пара еще свеженьких трупов внутри нее?
>если предположить, что йети тупо только по ночам как кошки ведут свой образ жизни
Не ведут они образ жизни только по ночам. И кошки не ведут образ жизни только по ночам.
И я не писал, что они ведут образ жизни только по ночам. Я сказал, что они ведут преимущественно ночной образ жизни. Разницу чувствуешь?
>то где они спят днём?
Землянки и лежаки в труднопроходимых местах, пещеры (если это горный район).
>И ещё, пускай у нас есть места где не ступала нога человека, хотя в далеком прошлом все равно люди были везде хоть и проходом. Почему нету упоминания в древних летописях?
Ты может не в курсе, но о них упоминает многие культуры мира.
Европейцы, славяне, индейцы, азиаты и т.д.
Задокументированные упоминания тоже есть.
>Потом, вот есть условный подвид реликтовых людей, он или должен расти
не должен
>или наоборот вымереть как нежизнеспособный вид.
>А тут получается они численность удерживают в определенном кол-ве, дабы не разрастись в легко обнаруживаемый вид и не исчезнуть вовсе.
Нет. Популяция одного вида вполне может оставаться на низком уровне очень и очень долго.
Вот пожалуйста, яркий пример - Африка. До прихода белого человека, негров на всем континенте было два с половиной семена. Они мочили друг друга в бесконечных межплеменных войнах и дохли как мухи от бесчисленных болезней вызванных антисанитарией.
Но при всем при этом, размножались (и размножаются) они как тараканы.
Потом пришел европеец и показал им, что если после похода по нужде мыть руки с мылом, то бананы не будут отдавать говнецом и живот болеть не будет. Что стало после этого с популяцией нигеров? Начался стабильный демографический рост и интегрированные стандарты гигиены и здравоохранения в их общество делают свое дело.
>Так только в сказках бывает, которые к слову тот самый Бурцев решил на закате жизни снять, отчаявшись найти реальные подтверждения.
Я не знаю, что там решил снять Бурцев. Но я знаю, что помимо Бурцева, в мире полным полно других людей. Свидетельств много. И замечен сасквоч в разных уголках планеты.
А полноценным первопроходцем в это деле является Майк Патерсон. Я уже устал повторять.
>Кто бы что с умным видом не говорил, пока нету, а главное за всю историю человечества не было ни одного физического подтверждения, который бы должен был оставить кости, шерсть, мумию или все вместе.
Есть кости, которые, шерсть, дерьмо, гипсовые слепки отпечатков стопы, фото и видео снимки и даже аудиозапись голоса (спасибо Патерсену).
Но все это объявляется фейком и подделкой.
Не вписываются они в концепцию нового мирового порядка, где все уже предопределено. Если даже, кто-то запишет видео разговора с йети фейс ту фейс в разрешении 4К, то объявят, что это муляж, костюм, графика.
И будет такая же история, как с теми американцами, которые засняли самку йети в каком-то калифорнийском лесу.
>полноценным первопроходцем в это деле является Майк Патерсон
Вот за Бурцева обидно стало. Он еще в 1975 Зану изучал.
>А чем тебе инопланетяне то не нравятся? Что мир в котором чудеса превращают в мир в котором чудеса и матешу учить надо?
Написано столь косноязычно что мне нужна расшифровка.
Почему ещё не выдвигалась теория, что йети — это просто неконтактные племена?
У всяких чукчей и индейцев тоже есть сказки о диких людях, которые живут в глуши, не знают огня и не брезгуют человечиной — но это именно люди, просто нецивилизованные даже по меркам кочевых племён охотников и оленеводов.
Плюсы теории:
— Человек как ни крути умнее обезьяны и небольшая группа людей может прятаться от посторонних глаз сколько угодно долго. Пример — индейцы Южной Америки, среди которых до сих пор куча племён, известных только по черепкам и засечкам на деревьях. На контакт они просто не идут и всячески избегают чужаков.
— Человеку проще сохранять стабильную численность. Опять же, индейцы и староверы живут небольшими группами от несколько десятков до пары сотен человек на протяжении многих веков.
— Все найденные где-нибудь в Сибири, Северной Америке или Гималаях следы неконтактного племени будут приписаны известным народам. Да даже останки или свежий труп дикаря не вызовет никаких подозрений. У сибиряков много историй про стычки агрессивно настроенными аборигенами в лесу — как правило, их считают либо беглыми зэками, либо поехавшими на фоне национализма деревенщинами.
— Мех может быть обычным комбинезоном. Те же кухлянки, только более грубые и примитивные, вывернутые мехом наружу в подражание каким-нибудь анималистическим предкам. Грязная обветренная рожа + комбез из сырой шкуры + кривая походка человека, питающегося сырым мясом и ведущего ночной образ жизни = первобытная НЕХ.
— Племена дикарей могут как появляться, так и исчезать. Единственные выжившие после гибели племени дети, изгои-маргиналы, заблудившиеся на враждебной территории охотники — через несколько десятилетий они деградируют, а через сотню лет вымрут, оставив местным память об обитающих в глуши дикарях, которая будет сохраняться ещё много поколений.
У всяких чукчей и индейцев тоже есть сказки о диких людях, которые живут в глуши, не знают огня и не брезгуют человечиной — но это именно люди, просто нецивилизованные даже по меркам кочевых племён охотников и оленеводов.
Плюсы теории:
— Человек как ни крути умнее обезьяны и небольшая группа людей может прятаться от посторонних глаз сколько угодно долго. Пример — индейцы Южной Америки, среди которых до сих пор куча племён, известных только по черепкам и засечкам на деревьях. На контакт они просто не идут и всячески избегают чужаков.
— Человеку проще сохранять стабильную численность. Опять же, индейцы и староверы живут небольшими группами от несколько десятков до пары сотен человек на протяжении многих веков.
— Все найденные где-нибудь в Сибири, Северной Америке или Гималаях следы неконтактного племени будут приписаны известным народам. Да даже останки или свежий труп дикаря не вызовет никаких подозрений. У сибиряков много историй про стычки агрессивно настроенными аборигенами в лесу — как правило, их считают либо беглыми зэками, либо поехавшими на фоне национализма деревенщинами.
— Мех может быть обычным комбинезоном. Те же кухлянки, только более грубые и примитивные, вывернутые мехом наружу в подражание каким-нибудь анималистическим предкам. Грязная обветренная рожа + комбез из сырой шкуры + кривая походка человека, питающегося сырым мясом и ведущего ночной образ жизни = первобытная НЕХ.
— Племена дикарей могут как появляться, так и исчезать. Единственные выжившие после гибели племени дети, изгои-маргиналы, заблудившиеся на враждебной территории охотники — через несколько десятилетий они деградируют, а через сотню лет вымрут, оставив местным память об обитающих в глуши дикарях, которая будет сохраняться ещё много поколений.
Ну пруфов их наличия то побольше чем, визитеров с параллельных миров и полтергейстов.
Потому что она самая реалистичная.
- Потому, что люди не имею конусообразной головы, шерсти, рук ниже колена, обезьяньих повадок.
- Рост под от 2 до 3 метров и вес под 200 кг. при общей силе и мобильности тела у людей не бывает.
Описание Сн.Чл во всех культурах плюс мину одинаковое.
- Человек не станет обременять себя на существование без огня в диких условиях.
- Человек не станет сидеть голой жопой на сырой земле, а будет стремиться расширить свою зону комфорта, строя хижины, бунгало, юрты, вигвамы, укрываясь от мороза, ветра, дождя.
- Человек, тем более дикий, не будет намеренно прятаться и убегать сломя голову при виде других людей
- Человек не станет шарахаться в одиночку в темном лесу и вообще не может вести ночной образ жизни
- Даже самые дикие племена имеют более менее внятный диалект
Потому, что она самая нереалистичная.
Пофиксил тебя. Не благодари.
>Потому, что люди не имею конусообразной головы, шерсти, рук ниже колена, обезьяньих повадок.
>Рост под от 2 до 3 метров и вес под 200 кг. при общей силе и мобильности тела у людей не бывает.
Это всё влияние современных масс-медиа, которые мифологического "дикого человека" окончательно превратили "трёхметровую двуногую обезьяну".
>Описание Сн.Чл во всех культурах плюс мину одинаковое.
Да, просто дикие люди. Ходят голые или в сырых шкурах, не знают огня, имеют нечленораздельную речь и агрессивны к чужакам. В некоторых мифах описаны великаны, но не обезьяны.
>Человек не станет обременять себя на существование без огня в диких условиях.
Огонь демаскирует и неконтактные племена это понимают, разводя его крайне ограниченно и по возможности стараясь давать поменьше дыма. Мы не знаем, пользуются ли снежные люди огнём — и даже если пользуются, на следы их стоянок никто не обратит внимание. Мало ли охотников и туристов шляется. И мало ли рассказов анонов "забрался в ебеня, нашёл там давнее кострище, хижину из веток и кости, чё за хз?".
>Человек не станет сидеть голой жопой на сырой земле, а будет стремиться расширить свою зону комфорта, строя хижины, бунгало, юрты, вигвамы, укрываясь от мороза, ветра, дождя.
См. пример выше, на ночлег снежного человека посреди леса никто обратит внимание, мало ли какой охотник-якут там закемарил.
>Человек, тем более дикий, не будет намеренно прятаться и убегать сломя голову при виде других людей
Собственно неконтактные народы так и делают, думая, что любой чужак — заведомо враг. Где-нибудь в Амазонке такая тактика до сих оправдана, в Сибири или на Аляске может быть просто памятью о давних войнах с более развитыми племенами, колонизаторами и браконьерами.
>Человек не станет шарахаться в одиночку в темном лесу и вообще не может вести ночной образ жизни
Если он уверен, что кругом враги — то станет. За несколько поколений привыкнет.
>Даже самые дикие племена имеют более менее внятный диалект
Понятие "нечленораздельный" достаточно субъективное, нашим предкам немецкий язык тоже казался нечленораздельным.
>Рост под от 2 до 3 метров и вес под 200 кг. при общей силе и мобильности тела у людей не бывает.
Это всё влияние современных масс-медиа, которые мифологического "дикого человека" окончательно превратили "трёхметровую двуногую обезьяну".
>Описание Сн.Чл во всех культурах плюс мину одинаковое.
Да, просто дикие люди. Ходят голые или в сырых шкурах, не знают огня, имеют нечленораздельную речь и агрессивны к чужакам. В некоторых мифах описаны великаны, но не обезьяны.
>Человек не станет обременять себя на существование без огня в диких условиях.
Огонь демаскирует и неконтактные племена это понимают, разводя его крайне ограниченно и по возможности стараясь давать поменьше дыма. Мы не знаем, пользуются ли снежные люди огнём — и даже если пользуются, на следы их стоянок никто не обратит внимание. Мало ли охотников и туристов шляется. И мало ли рассказов анонов "забрался в ебеня, нашёл там давнее кострище, хижину из веток и кости, чё за хз?".
>Человек не станет сидеть голой жопой на сырой земле, а будет стремиться расширить свою зону комфорта, строя хижины, бунгало, юрты, вигвамы, укрываясь от мороза, ветра, дождя.
См. пример выше, на ночлег снежного человека посреди леса никто обратит внимание, мало ли какой охотник-якут там закемарил.
>Человек, тем более дикий, не будет намеренно прятаться и убегать сломя голову при виде других людей
Собственно неконтактные народы так и делают, думая, что любой чужак — заведомо враг. Где-нибудь в Амазонке такая тактика до сих оправдана, в Сибири или на Аляске может быть просто памятью о давних войнах с более развитыми племенами, колонизаторами и браконьерами.
>Человек не станет шарахаться в одиночку в темном лесу и вообще не может вести ночной образ жизни
Если он уверен, что кругом враги — то станет. За несколько поколений привыкнет.
>Даже самые дикие племена имеют более менее внятный диалект
Понятие "нечленораздельный" достаточно субъективное, нашим предкам немецкий язык тоже казался нечленораздельным.
Ты свои фантазии выстраиваешь в отрыве от того, что уже имеется, тупо игнорируя все факт.
>Это всё влияние современных масс-медиа, которые мифологического "дикого человека" окончательно превратили "трёхметровую двуногую обезьяну".
Ну да точн. Славянам, индейцам и тибетцам так по телику сказали прост.
>Да, просто дикие люди.
Просто читать научись братан
>Огонь демаскирует и неконтактные племена это понимают, разводя его крайне ограниченно и по возможности стараясь давать поменьше дыма.
Не пользуются они огнем.
>Мы не знаем, пользуются ли снежные люди огнём
Патерсон знает. Собственно это одна из причин, почему они решили пойти с ним на контакт.
>См. пример выше, на ночлег снежного человека посреди леса никто обратит внимание, мало ли какой охотник-якут там закемарил.
При чем здесь блять ночлег одного СЧ, если ты писал про племена? И я когда писал "человек", то имел ввиду племя.
Алсо. Ни орудий труда, ни орудий убийств соответствующих габаритам таких созданий найдено нигде не было.
>Собственно неконтактные народы так и делают
Ни одно дикое неконтактное племя так не делает. Самым неконтактными являются сентинельцы. Они не стараются убежать, а ведут себя агрессивно, прогоняя всех прочь.
>Если он уверен, что кругом враги — то станет.
Если он уверен, что кругом враги, то тем более не станет бродить в глухом ночном лесу, да еще и без огня, рискуя нарываться на крутой склон, обрыв или хищников. Голову включи уже.
>Понятие "нечленораздельный" достаточно субъективное, нашим предкам немецкий язык тоже казался нечленораздельным.
Майк продемонстрировал, как они разговаривают. Они орут, гудят, мычат. И лишь некоторые звуки ощущаются как фразы на другом языке.
Даже у самых диких племен в диалекте слышатся глазные и согласные.
>Ну да точн. Славянам, индейцам и тибетцам так по телику сказали прост.
Ни дивьи люди, ни европейские тролли, ни индейские людоеды к обезьянам отношения не имеют.
>Просто читать научись братан
Тебе та же рекомендация, начинай читать мифологию различных народов, а не высеры шизов с ютуба.
>Патерсон знает.
Тогда к чему вообще этот тред, если есть железные док-ва существования сч и документальные отчёты о его жизни и физиологии?
>При чем здесь блять ночлег одного СЧ, если ты писал про племена? >Ни орудий труда, ни орудий убийств соответствующих габаритам таких созданий найдено нигде не было.
В племени 10-20 голов, из них активную жизнь (охота, добыча) ведут всего несколько. И это тебе не школьники на выезде, которые оставляют после себя горы срача и бурелома. Если племя кочевое, то никаких деревень может и не быть, максимум летние ночлеги / зимние укрытия, которые легко принять за стоянки охотников или берлоги медведей.
>Ни одно дикое неконтактное племя так не делает. Самым неконтактными являются сентинельцы.
Ты знаешь только о сентинельцах. Почитай бразильские исследовательские ресурсы о неконтактных племенах Амазонии.
>Если он уверен, что кругом враги, то тем более не станет бродить в глухом ночном лесу, да еще и без огня, рискуя нарываться на крутой склон, обрыв или хищников.
Его враги — люди, которые ночью спят. В нех они не верят, хищников умеют отпугивать, а к темноте можно адаптироваться.
>Майк продемонстрировал, как они разговаривают. Они орут, гудят, мычат.
Снова железные док-ва, о которых никто не знает, ага.
>Даже у самых диких племен в диалекте слышатся глазные и согласные.
Ты явно не слышал речь тех же коряков или нгасанов. Но это скорее к тому, что их язык в принципе непонятен их соседям. Пример с немцами приводил выше.
>Ни дивьи люди, ни европейские тролли, ни индейские людоеды к обезьянам отношения не имеют.
А речь шла не о тролях или людоедах. А о созданиях, которые упоминаются в культурах вышеперечисленных народов, описывающиеся этими культурами в общих чертах плюс минус одинаково.
>Тогда к чему вообще этот тред, если есть железные док-ва существования сч и документальные отчёты о его жизни и физиологии?
По большому счету уже ни к чему. На тот момент, когда я тред создавал, о Патерсоне не знал. Сейчас уже тупо болты болтаю.
>В племени 10-20 голов, из них активную жизнь (охота, добыча) ведут всего несколько. И это тебе не школьники на выезде, которые оставляют после себя горы срача и бурелома. Если племя кочевое, то никаких деревень может и не быть, максимум летние ночлеги / зимние укрытия, которые легко принять за стоянки охотников или берлоги медведей.
Если бы это было племя людей, даже кочевных, то были бы стоянки, лагеря, какой никакой мусор, оставленные предметы, украшения, одежда, оружие, инструменты, посуда. Ну хоть что-нибудь, где-нибудь либо потерялось бы, либо выкинулось бы за ненадобностью.
Но ничего нет. Ни брошенных стоянок, ни каких-нибудь предметов, ничего. Никаких следов, кроме отпечатков ступни на снегу или земле, клочков шерсти и кучки дерьма, сасквочи после себя не оставляют.
>Ты знаешь только о сентинельцах. Почитай бразильские исследовательские ресурсы о неконтактных племенах Амазонии.
Сентинельцев, неконтактных племен Амазонии и прочих папуасов объединяет то, что по ним есть исследования, с ними неоднократно устанавливался контакт группами лиц и они (эти племена) находились/находятся под "прицелом".
С сасквочами полноценный дипломатический контакт пока что удалось установить только одному человеку.
>Его враги — люди, которые ночью спят. В нех они не верят, хищников умеют отпугивать, а к темноте можно адаптироваться.
Все так, если ты говоришь о йети, а не о человеке.
>Снова железные док-ва, о которых никто не знает, ага.
Знают те, кто этой темой интересуется. Вот, если тебе интересно https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario
Аудиокнига - сборник рассказов от очевидцев из ХАО про снежного человека
https://www.youtube.com/watch?v=UrOdvxB9BlQ
Голоса снежного человека, которые записал Рон Морхед с друзьями в горах Сьерры около 1970х гг.
https://www.youtube.com/watch?v=blC6b5Mf408
Истории о пропавших людях в парках США, где все плюс-минус сводится к мистике
https://www.youtube.com/watch?v=djnummpgnLg
https://www.youtube.com/watch?v=UrOdvxB9BlQ
Голоса снежного человека, которые записал Рон Морхед с друзьями в горах Сьерры около 1970х гг.
https://www.youtube.com/watch?v=blC6b5Mf408
Истории о пропавших людях в парках США, где все плюс-минус сводится к мистике
https://www.youtube.com/watch?v=djnummpgnLg
>Каким образом может крупный примат десятилетиями скрываться от туристов, геологов, лесников?
Очень легко. С большого расстояния он выглядит как турист, геолог, лесник и не вызовет интереса, поскольку людей на планете как грязи. С близкого расстояния он заметит человека и спрячется. Если все же человек его заметит, то обосрется под себя и забудет про тапик с камерой в полтора пикселя, а на слово все равно не поверят.
В 1914 году неграмотный 14-летний подросток Габриэль Циклаури пас стадо на берегу Каспийского моря. Около берега два каких-то человека что-то делали возле стоявшей у берега лодки. На другой день он снова пригнал стадо к этому берегу и снова увидел ту же лодку, но никаких людей возле лодки не было. Ему очень хотелось покататься. Правда дул сильный ветер, но Габриэль первый раз сел в лодку и не ожидал никаких неприятностей. Желая покачаться на волнах, со страшной силой бивших о камни, он выдернул лом, к которому была привязана лодка, и оказался в открытом море. Уже вдали от берега мальчик спохватился, что в лодке нет вёсел. Что было делать? Плавать он не умел, а лодку уносило всё дальше в открытое море. Пережив первый ужас своего безнадежного положения, Габриэль обнаружил, что у него в карманах куртки есть хлеб, кинжал и кресало.
Скоро берега скрылись за горизонтом, какое-то время его носило по бушующим волнам, но потом он увидел, что его несет в сторону берега. За прибрежной полосой, усеянной большими камнями виднелся большой лес. Лодку подогнало к берегу, и он благополучно вылез на сушу.
На опушке леса пасся большой бык. Мальчик был пастухом и не боялся крупного рогатого скота. Он даже обрадовался соседству этого быка, так как подумал, что вечером тот приведет его в селение к людям.
Но бык думал иначе – нагнув голову к земле, он ринулся на Габриэля и тот едва успел спрятаться за толстым стволом дерева. Так повторялось несколько раз. После очередной атаки мальчик ударил кинжалом в заднюю ногу быка, тот еще больше рассвирепел и снова бросился в атаку. Когда он невольно подставил мальчику другую ногу, тот снова резанул её кинжалом и перерезал ему сухожилие. Бык упал на землю, и Габриэль смог его зарезать.
Получив целую гору мяса и имея средство для добывания огня, изголодавшийся и обессилевший мальчуган, смог вдоволь насытиться свежим мясом и крепко уснул. Его разбудили крики хищных птиц, которые слетелись на дармовую кормежку. По словам мальчика, один орёл даже пытался спикировать на него и схватить. Записывавший этот рассказ Петр Александрович Леснов, для контроля предложил Габриэлю изображения различных хищных птиц Кавказа и был очень доволен, когда тот показал на рисунок бородача – единственного вида кавказских орлов, иногда нападающего на человека.
Спустя некоторое время мальчик направился к своей жертве за очередной порцией мяса и с ужасом увидел бегущую в его сторону группу каких-то людей странного вида. Среди них не было женщин, а только одни мужчины, вооруженные палками с обожженными концами, которые они наставили на него. Видя, что подросток не представляет для них никакой опасности, они подошли к туше.
Один из них поднял с земли обломок камня с острым краем, который ему пригодился, чтобы отрезать кусок мяса. За ним последовали и другие. Запасшись мясом, они попытались увести Габриэля с собой, робко беря его за руку. Оробевший мальчик не решился идти с ними. Так они и удалились, оставив его снова одного.
На следующий день пришло, очевидно, все племя, с женщинами и детьми. На сей раз Габриэль не стал упираться, и они увлекли его за собой. Они привели его на свой стан, располагавшийся на обширной поляне и состоявший из нескольких камышовых хижин. Отнеслись они к своему гостю весьма благожелательно – поместили в хижину к незамужней женщине, у которой были взрослый сын и дочь. На ночь расположились без всяких одеял на травяной подстилке. Мать сама уложила всех спать: с одной стороны она пристроила Габриэля, рядом с ним положила сына, а потом дочь. Где она легла сама, он не помнит.
Люди этого племени говорили на каком-то языке, который Габриэль воспринимал, как бормотанье. Затем его женили на дочери приютившей его женщины, Затем у них родился сын. Обряд венчания был несложен: мать невесты взяла руку жениха и обвила ею шею невесты, а потом рукой невесты обвила шею жениха и все.
Эти мирные лесные люди жили в каменном веке, в полном согласии с природой. Кроме обожженных на концах палок – подобий копий, и камней с острым краем, они не использовали никаких орудий, Огнем они пользоваться умели. Во время охоты загоняли жертву в тупиковый завал или в болото и там забивали камнями и своими копьями. Правда, среди них не было видно пожилых людей, видно, они не доживали до пожилого возраста.
Как-то раз, вернувшись из леса, где он ставил петли на звериных тропах, он увидел страшную картину: весь стан был разрушен и сожжен. Лесные люди или погибли, или разбежались по лесу. Не найдя никого из соплеменников он отправился в сторону берега, где через несколько дней его подобрал проплывавший мимо русский военный корабль.
Габриэль разучился говорить и его никто не понимал. Некоторое время его возили в клетке и показывали на ярмарках. Потом его увидел какой-то русский купец, который по сбивчивой речи Габриэля понял, что он из грузин. Купец выкупил его у хозяина и отвез в Тифлис.
Впервые история Габриэля Циклаури была опубликована в журнале “Вокруг света” в 1988 году, благодаря усилиям Майи Генриховны Быковой. По словам стариков, раньше было известно об этих “лесных людях”, и кое-кто даже знал их язык и место, где они жили, Теперь этого уже никто и никогда не узнает.
Скорее всего, этот рассказ не имеет отношения к реликтовым гоминоидам – это, возможно, остатки тех беженцев, которых изгнали из цивилизации дикие орды Тимура или каких- то других завоевателей.
Но для нас интересен тот факт, что целое племя обычных людей, умевших пользоваться огнем и использовавших примитивные каменные и деревянные орудия, могло в течение веков, а, возможно, и тысячелетий, сосуществовать рядом с нашим миром, с его промышленностью, транспортом и авиацией.
>https://www.youtube.com/c/SasquatchOntario
Лол.
Видос оттуда:
https://m.youtube.com/watch?v=sl-AonzLdbU
След пятки как у слона, а провалился в снег будто весить как человек.
>люди не имею конусообразной головы
Ну про конусообразную голову ети нет фоток - только слова.
>даже аудиозапись голоса (спасибо Патерсену).
Есть аудио звуков, принадлежность которых не известна. Может это сам Патерсон рычал.
>Они знают, что если будет контакт на официальном уровне, то в конце концов начнется геноцид и их всех перебьют.
Ничего сверх естественного тут нет.
Благородные лесные хиппи.
>Про снимки "с марса" сделанные в пустыне Аризоны, постановочными эфирами с МКС и шизофрению с теорией большого взрыва даже не говорю. Просто пиздец.
Оп очень хорошо защищает тред, поверил в легенду и отмаза за отмазой, у него неплохо выходит
Какие Йети, алло? Уже даже знаменитый тибетский череп давным-давно обследовали на ДНК и пришли к выводу, что это ебаный фейк, собранный как из естественных материалов реальных животных, так и из искусственной ткани. Все найденные образцы волос и шерсти, найденные в районах предположительного обитания Йети, совпали с реально существующими животными.
То же самое про озеро Лох-Несс - ДНК уже известных науке видов рыб и животных там были найдены. Никаких динозавров. Хотя у вас шизов же там подводные порталы в иные измерения, через которые плавает Несси.
Вы внатуре блять как средневековые крестьяне.
То же самое про озеро Лох-Несс - ДНК уже известных науке видов рыб и животных там были найдены. Никаких динозавров. Хотя у вас шизов же там подводные порталы в иные измерения, через которые плавает Несси.
Вы внатуре блять как средневековые крестьяне.
Иди гулять в болота и леса Новгородской области - там тебя отымеют в дупу авдошки.
Чтобы на орков-пидорах нарваться? Они-то уж точно опаснее любого вымышленного Йети.
Орков бояться - в лес не ходить. Где вы блять в лесах и болотах орков находите?
>отмаза за отмазой
Аргумент за аргументом, братишка.
Там в комментах на Ютьюбе кто сравнил пропорции этого "объекта" когда он мимо столба пробегал, и выходит что обхват плеч 10 дюймов, что равно 25 см, а это в два раза меньше самого взрослого "маленького человека" в 42,5 см, из чего следует что субъект скорее всего ребенок
Помню видео смотрел на ютубе где то лежит, ещё вроде при союзе дело было.
Брали интервью у пары сторожей каких то садов, куда повадился йети яблоки пиздить. Так в общем эти сторожа на жигулёнке его засекли и скрутили а потом в багажник запихнули лол двухметрового. Но он потом съебал от них.
Пиздеж целый час от них был в подробностях, занимательно снято, раньше даже просто пиздели интересней чем сейчас фейки снимают. Блядь а костюмы кто на что горазд находят.
Брали интервью у пары сторожей каких то садов, куда повадился йети яблоки пиздить. Так в общем эти сторожа на жигулёнке его засекли и скрутили а потом в багажник запихнули лол двухметрового. Но он потом съебал от них.
Пиздеж целый час от них был в подробностях, занимательно снято, раньше даже просто пиздели интересней чем сейчас фейки снимают. Блядь а костюмы кто на что горазд находят.
Не выдавай желаемое за действительное. Просто обывателям легче поверить в Капитанов Споков с далеких планет, чем в запредельные вещи, коими и являются паранормальные явления.
Очень разочарован в этой доске.
бля вот бы посмотреть. Есть наводки какие-нибудь на это видео?
Да, это вроде 80-е. Читал тоже про этот случай в книге "Криптозоология" начала нулевых. Только там написано было что они его еще и пиздили, а потом засунули в багажник. И отпустили сами, от ужаса, когда поняли с чем имеют дело.
На ютабе ищи что то типа поймали снежного человека в саратовской области
Я считаю, что вся нех это нечто вроде тульпы, которую бустят много людей.
вам все шутки шутить, а я живу среди них
имеют, просто скинули волосатого уродца в дикую природу, вот вам и новые йети если выживит
гирсутизм и просто уродец с атавизмами
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D1%80%D1%81%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%B7%D0%BC
Что им не нравится, это же феменизм и бодипозитив, они что расистки?
>Майи Генриховны Быковой
В детстве читал статьи этой поехавшей. Она там несколько лет на свидание с бигфутом ходила.
Серебряный меч, быстро!
Предлагаю обсудить вот этот видос >>>>>>
https://www.youtube.com/watch?v=-se4Q_Y9GGs
Видео сделано 02.08.2019 в Башкирии. По классике жанра все заснято на китайфон с камерой в 0.1 mpx.
На постанову не похоже. Эмоции снимающих уж слишком правдоподобны.
И хоть ни черта не видно, все же можно разглядеть форму головы сабжа.
Виден сагиттальный гребень на голове, как у горилл. Бег на четвереньках.
Непропорциональное телосложение и дерганые движения как у обезьян.
Что скажите антошки?