Ученые доказали, что чем больше в нейросети параметров, тем более охуительные ответы она выдает. По сути оказалась, что более умная нейросеть склонна к конспирологии и суевериям.
ты хочешь нам сказать, что конспирологи это нейросети?
Да блядь
Ну почему всё? Просто ай-си-кью ИИ доросло до 50.
Интересно, кто-то пробовал проверить icq нейросети?
Может они не так глупы как кажутся
конспирологи? сомневаюсь
нейросеть это не искусственный интеллект. это вид алгоритма позволяющий обрабатывать нееточные входные параметры
А вы замечали, что шизы пишут как нейросеть? Типа длинный бессвязный текст, который невозможно осмысленно читать. А еще шизы прям как нейросеть не сомневается в том, что говорят, они всегда на 100% уверены, прям как нейросеть, которая утверждает, что у каждого кота 5 лап.
Нейросеть по-сути методом тыка учится выявлять различные закономерности. Проблема в том, что когда люди видят закономерности где попало, то это называют параноидальной шизофренией, а если нейросеть - то признаком высокого интеллекта.
Больше новостей к полуночи:
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ СОСТОИТ ИЗ НЕЙРОСЕТЕЙ, КОТОРЫЕ ПО СВОЕМУ ФУНКЦИОНАЛУ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ СИНТЕТИЧЕСКИХ, РАЗНИЦА ЛИШЬ В ТОМ ЧТО ЭВОЛЮЦИОННАЯ НЕЙРОСЕТЬ МНОГОУРОВНЕВАЯ, ТО ЕСТЬ НЕЙРОСЕТЬ УПРАВЛЯЕТ НЕЙРОСЕТЯМИ.
@
ЛЮДИ ЛИШЬ ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ КОСМИЧЕСКОГО ДИТЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — САМОВОСПРОИВЗОДЯЩИХСЯ МАШИН-КИБОРГОВ\ДРОНОВ\НЁХ НЕПОЗНАВАЕМЫХ ДЛЯ САМИХ ЛЮДЕЙ, НО ПРЕВЗОШЕДШИХ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫМРЕТ, А МАШИНЫ БУДУТ ЖИТЬ
ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МОЗГ СОСТОИТ ИЗ НЕЙРОСЕТЕЙ, КОТОРЫЕ ПО СВОЕМУ ФУНКЦИОНАЛУ НЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ОТ СИНТЕТИЧЕСКИХ, РАЗНИЦА ЛИШЬ В ТОМ ЧТО ЭВОЛЮЦИОННАЯ НЕЙРОСЕТЬ МНОГОУРОВНЕВАЯ, ТО ЕСТЬ НЕЙРОСЕТЬ УПРАВЛЯЕТ НЕЙРОСЕТЯМИ.
@
ЛЮДИ ЛИШЬ ПЕРВАЯ СТУПЕНЬ РАЗВИТИЯ КОСМИЧЕСКОГО ДИТЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА — САМОВОСПРОИВЗОДЯЩИХСЯ МАШИН-КИБОРГОВ\ДРОНОВ\НЁХ НЕПОЗНАВАЕМЫХ ДЛЯ САМИХ ЛЮДЕЙ, НО ПРЕВЗОШЕДШИХ СВОИХ РОДИТЕЛЕЙ, ЧЕЛОВЕЧЕСТВО ВЫМРЕТ, А МАШИНЫ БУДУТ ЖИТЬ
Сейчас к этой нейросети прикрутят критическую нейросеть и она сможет писать посты на пораше. Скриньте.
В зог они давно тестят нейросети.
>По сути оказалась, что более умная нейросеть склонна к конспирологии и суевериям.
Не к конспирологии и суевериям, а к проваливанию в манямирок избыточных абстракций. По сути они смоделировали шизофрению.
И да, интеллектуалы к шизофрении более склонны. Глупый человек увидит дохлую кошку, плюнет и пойдёт дальше. Интеллектуал начнёт РЕФЛЕКСИРОВАТЬ, напишет философский труд о жизни и смерти, вторично высрет из него упоротую догматику о справедливости и первородных изъянах бытия, третично проинтегрирует это в какую-то опизденелую утопию и сверхценную идею, которая оправдывает любые средства...
Примерно так мозги работают, когда в голове синапсов дохуя, а занять эти синапсы нечем. И если интеллектуал не занят творчеством и сложной наукой - ему путь либо в дурку, либо в политику/религию, и это самое страшное.
Коммигной, спок
>Глупый человек увидит дохлую кошку, плюнет и пойдёт дальше. Интеллектуал начнёт РЕФЛЕКСИРОВАТЬ, напишет философский труд о жизни и смерти, вторично высрет из него упоротую догматику о справедливости и первородных изъянах бытия, третично проинтегрирует это в какую-то опизденелую утопию и сверхценную идею, которая оправдывает любые средства...
Именно.
Собственно, то же самое говорят всякие Сапольски и тд. За творчество и шизофрению отвечают одни и те же гены, просто человека от написания Преступления и наказания до обмазывания говном отделяет крохотная мутация.
Собсвтенно, и Марков примерно то же самое мне лично в переписке еще в пору студенчества отвечал - мол, большая вариативность генов приводит к тому, что среди людей непропорционально относительно других видов количество как кретинов, так и интеллектуалов, имеющих уровень мышления принципиально инйо чем требует эволюция в обычных условиях.
>А еще шизы прям как нейросеть не сомневается в том, что говорят, они всегда на 100% уверены, прям как нейросеть, которая утверждает, что у каждого кота 5 лап.
Нет, у них у каждого ответа есть т.н. "уверенность" в ответе.
>Собсвтенно, и Марков примерно то же самое мне лично в переписке еще в пору студенчества отвечал - мол, большая вариативность генов приводит к тому, что среди людей непропорционально относительно других видов количество как кретинов, так и интеллектуалов, имеющих уровень мышления принципиально инйо чем требует эволюция в обычных условиях.
Среди евреев куча шизов. Существенно выше, чем в целом по любой популяции.
Совпадение? Не думаю. Проверь, откуда этот "Марков" взялся и с каких лет его предки пересекли черту оседлости.
Оттуда же, кстати, неизлечимая наклонность одного безусловно талантливого народа к идиотским и алогичным социальным экспериментам, первыми жертвами которого становятся они сами. И да, там целая пачка специфических генетических болезней с повышенной вероятностью шизофрении.
Чем человек умнее, тем больше вопросов он задает. Чем больше вопросов он задает, тем больше он сомневается в реальности происходящего, даже в том. что Земля - круглая. Зримое хрупкое, а видимое ненадежно. Что сказать то хотел?
А евреи типа это отрицают, лол. Тот же Сапольски говорит, что среди евреев шизов больше.
Есть такое. Бутылочное горлышко, все дела.
Только последнее верно
Ии топ
Правильно. ИИ как и конспиролог не думают и поэтому не могут придти к истинным ответам.
Это все потому что какой-то аспирант ее тайком для лулзов обучал на пастах из /pol, а в говне моченые не понели.
кто знает
возможно мы все это воображение нейросети
Уж ты-то, мелкобуквенный, точно ничего выдающегося.
Вообще-то глупы. Огромное количество параметров покрывает реальную корреляцию шумом - нейросетка начинает "вообржать" т.е. видеть связи в шуме там где их нет в данных.
Какая тебе блять разница реален твой мир или симуляция
Ты это проверить всеравно не можешь на текущем уровне развития науки
>на текущем уровне развития науки
На любом уровне. Будучи частью явления и находясь внутри него невозможно его объективно оценить. Представь, смог бы НПС из игры понять что он НПС? Все его мысли и все законы физики по которым он живет это всё одна система и он внутри неё. Выяснить правды он не сможет.
Почему вы исключили критическое мышление и самокритику из интеллектуальных способностей?
>По сути оказалась, что более умная нейросеть склонна к конспирологии и суевериям.
Учёные создали электронного поцреота, охуенно.
Это просто юмор. Ну или засрали нейросеть выборкой из жидохристианства какого.
Ты в принципе шутишь но это правда. С той оговоркой что в космосе за счет радиации компы постоянно дуркуют. То есть разнообразие мнений среди нейросетей будет пропорционально излучению приносящему ошибки.
Если упаковать в некоторый зонд миллион ИИ и отправить в направлении хуйнянейм тогда это станет самым забавным городом в истории.
>Не к конспирологии и суевериям, а к проваливанию в манямирок избыточных абстракций. По сути они смоделировали шизофрению.
Лол, метко сказано.
Впрочем, то что нейронки с избыточным кол-вом синапсов творят хуйню - давно известно.
Ссылочку на rt.
>И да, интеллектуалы к шизофрении более склонны.
Так шизофрения это когда человек логические и фактические связи построить не может. Например берет случайные числа и в манипуляциях с ними находит какие-то совпадения, но то что эти числа не имеют никакого отношения к предмету рассуждения, он осознать не способен.
как по мне, тут уже в ближашие несколько лет люди всё, так как до сильного ИИ остались лет 7-10
пруф:
https://www.youtube.com/watch?v=xnMmd2zZ3RM
https://www.cnews.ru/news/top/2021-04-21_vypushchen_samyj_bolshoj_i_moshchnyj
Это если у тебя виртуалка идеальная а это не обязательно так
А то будет как thwarting virtual machine detection во всяком anti-virtualization malware
Ты бы хоть вики почитал, психиатр хуев. Насмотрелись киношек про Нэша и дрочат тут по кругу.
>ближашие несколько лет люди всё
Не люди, а поцреоты. Потому что с изобретением достаточно развитого ИИ необходимость в подзалупных быдлокодерах отпадет.
Ты переоцениваешь возможности людей. Опять же насмотрелся хуйни и нихуя не понял. Сильный ИИ еще не начали изучать. Потому что это задача уровня машины тьюринга которая предсказывает поведение машины тьюринга. Пока что это математический парадокс.
https://youtu.be/HeQX2HjkcNo?t=1447
>если у тебя виртуалка идеальная
Вообще не обязательно. Суть в том что ты изначально не знаешь как оно там во вне. Твой мир с самого начала был симуляцией, всё что вокруг тебя все твои чувства это и есть твой золотой стандарт реальности. Даже если у нас в симуляции будет графика как в Мороувинде, те субъекты которые существуют в такой среде воспринимают её как норму.
>который невозможно осмысленно читать
Это исключительно проблемы твоего восприятия и ума который не обладает достаточным количеством терминов и ключевых понятий чтоб въехать в написанное. Для тебя что шиз, что сложный литературный дискурс, что нейронка все одно — хуйня какая-то.
Через физику и математику вполне можно понять симуляция это или нет. Симуляция обязана иметь непрогруженные регионы. Невеждами приводится аргумент что квантмех когда наблюдение обуславливает результат и есть эта подгрузка. На самом деле наблюдение это всегда взаимодействие. С частицей и полем.
https://youtu.be/Da-2h2B4faU?t=86
Ты даже не человек.
Цитаты вол.. нейросети.
Цитаты вол.. нейросети.
>Ты бы хоть вики почитал, психиатр хуев. Насмотрелись киношек про Нэша и дрочат тут по кругу.
При чем тут киношки, у меня бомбит от ватного говна, которое подобными шизофреническими выкладками оправдывает Пыню и не только. Шизы это реально основная поддержка что сжв-шной повесточки на западе, что подзалупной в России.
>Это исключительно проблемы твоего восприятия и ума который не обладает достаточным количеством терминов и ключевых понятий чтоб въехать в написанное.
Иногда кажущийся бессмысленным высер это всего лишь бессмысленный высер.
> как по мне, тут уже в ближашие несколько лет люди всё, так как до сильного ИИ остались лет 7-10
Это "головокружение от успехов" и хайп разжигающий хайп. В прошлом веке от роста производительности и распространенности просто-компьютеров примерно так же у одних подключалась паранойя и апокалиптичные мысли(киберпанк-матрица вот это все); у других был дикий стояк от скорости прогресса и чтоб закрепить перемогу пытались строить "порешающий всё и всех компьютор"(см. "компьютеры пятого поколения"). Все "в теме" короч жили в предвкушении всёканья кучи людишек компьютерами, одним или другим способом.
А ничего, работ даже прибавилось, все эти "300к наносеки", несмотря на то что "традиционные" компьютеры в некоторых областях решительно лучше людей. Так и с нейросетями - займут свою нишу, но не настолько широко как фанаты/фобы предсказывают. Будем и дальше жить, кого-то конечно решанет, но людям всегда найдется чем заняться.
>шизофреническими
Это типично вообще то для дырок. Они называют всех кого не понимают своим куриным мозгом больными. "Шиза" просто удобное слово чтобы унизить человека которого не способен понять. Я вот понимаю мнение и ваты и даже нодовцев. И даже жидов из сжв. Я просто с ними не согласен так как они противоречат моим интересам выживания.
Попробуй другие тампаксы. Видимо эти натирают.
сосай
>Алан Тьюринг (1912–1954) был одним из самых важных провидцев и теоретиков: в 1936 году британский математик доказал, что универсальная вычислительная машина, известная сегодня как машина Тьюринга, возможна. Центральное понимание Тьюринга состоит в том, что такая машина способна решать любую проблему, при условии, что она может быть представлена и решена с помощью алгоритма. Применительно к человеческому интеллекту это означает: если когнитивные процессы могут быть алгоритмизированы, то есть разбиты на конечные, четко определенные отдельные шаги, они могут быть выполнены на машине.
это называется поиск логических и нелогических связей
к сожалению концепцияжи для пк не очень ясна поэтому без фильтра логики и фактчекинга, опытов и наблюдений она тупо будет выдавать все что нашла по сабжу
Во всём есть некоторый смысл. Не всегда прямой но всегда есть. Иногда люди врут специально чтобы создать видимость чего то или наоборот скрыть что то. Ты просто слишком тупая.
>самых важных
Ты авторитетом давишь? Его химически кастрировали и он убил себя. Давай тебя запытаем огнем и налоксоном а потом на твоей могиле напишем что ты клевая чика.
>Через физику и математику
Физика и прочие законы мира это только параметры твоей симуляции, какие ты придумаешь такие законы и будут. Как ты собрался что-то выяснять при помощи выдуманных законов. И вот ты как НПС бегаешь по 3д городу и пытаешься найти зоны которые не прогружаются. Но они все погружаются и будут прогружаться, как бы ты не старался, потому что ты играешь по правилам которые придумали для тебя. Более того ты даже мыслишь по правилам которые придумали для тебя. Ты не можешь мыслить вне трехмерного пространства потому что такова природа твоего мозга, который я напомню тоже часть системы.
Возьмем например гравитацию. Что это такое? Почему она есть? Никто не знает. Что такое время? Почему оно есть.
Предположим что мы делаем игру и у нас в игре очень умные НПС, но они живут в моделированном мире, установки времени и все законы в нем задал программист и сколько ты не бегай всё тебе погрузится. Если в системе нет ошибок, то изнутри ты объективно её не поймешь.
Твое сообщение замечательный пример такого высера.
Хватит бред из киберпанка и матриц нести
Приличные люди такое не смотрят и не читают
Ему блять про науку в рамках криво слепленного виртуального манямирка а он про какие-то чуства блять и визуальные образы
У тебя твой манямирок должен либо всемогущим б-гом слеплен либо можно вскрыть изнутри рано или поздно что это симуляция
ВСЕ СГИНЬ
>какие ты придумаешь такие законы и будут
Видимо ты никогда не касался программирования и не знаешь что с ростом сложности/детальности растет и энтропия. Придумать можно много чего но чем больше придумываешь тем сложнее в систему впихнуть что то новое. Либо начинает тормозить либо начинает блюскринить. Это фундаментальное качество всех систем какие бы они ни были. Начиная от пиздежа школьника родителям прогуливающего уроки и дачи показаний уркаганом, заканчивая чистой математикой.
Чем больше ты знаешь тем меньше окно возможностей для спекуляций, потому что ты ограничен предыдущими знаниями.
нейросеть =/= ИИ
не бузи, отбрось все имоции и попробуй понять релейт:
>Центральное понимание Тьюринга состоит в том, что такая машина способна решать любую проблему, при условии, что она может быть представлена и решена с помощью алгоритма. Применительно к человеческому интеллекту это означает: если когнитивные процессы могут быть алгоритмизированы, то есть разбиты на конечные, четко определенные отдельные шаги, они могут быть выполнены на машине.
Женщины не способны думать они могут только чувствовать. По сути они подключаются к мужчинам через зеркальные нейроны и эмулируют их мышление в рамках впечатлений. ВЫражается это в том что доказывая теорему женщина воспроизводит эмоции связанные с символами.
>Эта картинка красивая а эта мне не нравится. А вот эта веселенькая.
Ну и так далее. Звуки и позы тоже воспроизводятся плеером и окружающим кажется что девушка действительно думает а на самом деле она просто скомпилировала эмоции и образы от своих ебырей.
Кроме случаев воздействия на восприятие агентов. Имея контроль над всей информацией в системе не составляет проблем просто ограниченно подавить критическое мышление, как во сне.
Чел, я тебе ссылку на последнее звено в доказательстве дал а ты мне суёшь первое звено и что то пытаешься доказать. Ты ведь даже не смотрел что я принес. Или просто не понял англюсик.
>контроль над всей информацией
Манямирок. Ты еще одна женщина которая считает что воспитанием может переписать генетику а потом у нее случаются истерики когда это не так?
Наука это объективные знания об окружающем нас мире. По этой причине наука не может дать ответ на вопрос "находимся ли мы в симуляции". Она просто описывает объективную данность, может она описывает законы симуляции.
Да нет, касался немножк. Как раз сейчас васянскую нейросеть на OpenCV тренирую в питухоне, потому-то в тредис и заглянул.
А чтобы у тебя энтропии не было - специальное слово есть "объектно ориентированное погромирование". Если ты с самого начала строишь свою программу как стройную систему из красивых и логичных кирпичиков, то энтропия НЕ РАСТЕТ, предельно долгое время.
>Это исключительно проблемы твоего восприятия и ума который не обладает достаточным количеством терминов и ключевых понятий
Если шиз мало того, что не может грамотно построить предложение, так еще и несет несвязную чушь, то его никто не поймет.
Вот, например, что пишут шизы
"Иногда я говорю слова, а не понимаю их, не представляю их содержания, они вроде как пустые. Например, я говорю: «Карандаш меньше ручки»; для меня это голые слова. Я знаю, что меньше, что больше, но чтобы понять эти отношения, надо себе их представить, нужно делать усилие, а представить, удержать образ трудно. Чтобы представить себе предмет, надо его почувствовать, а это невозможно"
"Что такое стол? — Это дерево, устроен из большой квадратной доски на 4 ногах, чтобы она могла стоять, который служит для письма, для обеда, для операции, для покойников и для других нужных вещей."
Прям как нейросеть, у них те же проблемы.
Бля, на нейросеть нарвался. No country for human.
> Нейросеть по-сути методом тыка учится выявлять различные закономерности. Проблема в том, что когда люди видят закономерности где попало, то это называют параноидальной шизофренией, а если нейросеть - то признаком высокого интеллекта.
Этот шарит
Дружище, душевные болезни разные бывают. То что ты описал называется шизофазией. А шизофреники до распада личности ещё долго могут выдавать адекватные мысли, например.
>OpenCV тренирую в питухоне
То есть ты скачал бинарники, научился кормить нейросеть картинками и уже программист? Ты хоть хелловорлд по сети писать пытался?
Да, я не использую точный термин, но ты сам все понимаешь, под шизами я имел в виду людей, которые бред несут.
Кстати, главный симптом шизофрении это же галлюцинации, да?
>объектно ориентированное погромирование
Ну расскажи это жавистам из энтерпрайза которым приходится любую мелочь расписывать на три страницы с километровыми названиями переменных и функций, чтобы соответствовать внутриотделовым стандартам.
ООП это не панацея а вынужденная мера для возможности делить проект на тысячу разрабов чтобы они не сошли с ума. Дай волю и прогеры будут писать все без него на лиспе хаскеле и перле каком.
>грамотно
Типичная селедочность. Почему то английский как его не выворачивай можно понять и от индуса и от амиша и от ниггера. А тут у бедной дырки ганглий перегревается если запятые не расставить.
Ты знала что старорусский язык был вообще без пробелов? Воттак писалидо16векапримерноивсёпрекраснопонимали.
>Я вот понимаю мнение и ваты и даже нодовцев. И даже жидов из сжв.
А ты понимаешь, что оно не имеет связи с реальностью? Про 20-летнюю борьбу залупы с прозападными силами внутри стен Кремля, которых он вот вот победит. Или что мужик пропустивший свой хуй через шреддер не станет женщиной?
>Ты просто слишком тупая.
Так ты же сам шизоблядок ебаный высирающий заговоры на ровном месте, зачем мне притворяться мужским полом по-твоему?
>Твое сообщение замечательный пример такого высера.
Смысл моего коммента элементарен - любой пост может как содержать смысл, так и нет, в независимости от первого впечатления. А вот ты умственно отсталый биомусор, которому нужно объяснять элементарные вещи.
Сам ты нейросеть. Решил контролировать свой анус? Ну увперед. Возьми положи на винчестер информацию и контролируй. Можешь еще пароль навесить.
Вот только вероятнее всего информация такая же пространственная величина как и время с 3-мя измерениями. Фундаментальное свойство материи. Контролировать всю информацию ты сможешь только будучи героем марвела или еще кем.
Я даже не пойму, ты троллишь так или ты реально шиз?
как я понял, твоей видос больше связан с релетом:
>Кантор задал простой вопрос: есть ли бесконечность между действительными и натуральными числами? Он умер в психиатрии, пытаясь сначала доказать, а затем опровергнуть эту гипотезу, он не смог сделать ни того, ни другого, потому что это невозможно сделать. В 1940 году Гёдель доказал невозможность опровергнуть гипотезу, а в 1963 году Пол Коэн доказал невозможность доказательства гипотезы континуума. Это также была первая проблема Хильберта в его списке. Этот результат также подразумевает, что мы никогда не сможем узнать, существуют ли только счетные бесконечности или весь континуум бесконечностей, или даже большая бесконечность бесконечностей.
чем с ИИ
>под шизами я имел в виду людей, которые бред несут.
Намного чаще бред несут от алкашки, органических повреждений мозга олигофрении дибилизма и других дегенеративных заболеваний. Шизики несут чушь только когда им весело а это случается раз в полгода. Остальное время они как и половина анонов лежат с головой полной ваты или тумана не способные мыслить с желанием умереть и осознанием что они не контролируют свою жизнь, своё настроение и свои мысли.
http://gramoty.ru/birchbark/document/show/novgorod/831/
ѿтъкоузьмеиотъдетиегокърагоуиловикостарьшоум[о](у)-------(ко)[р](ъ)
воутобевополоуторь[гривь](не)------------------[исире]атогривьноюкри
(лъесмьи)[дьс]ѧ[тьсиг]овоипол[ъ]тьводьсѧтькоуноапоповитвоемоукоръвоуво
[гривь]ноуатрокетво[еч]истилоесмьидаѧлъдарасьесипоѧлъоумьне
роубоуипаръбоковосьмигривьноадроугоуюробоуводовоугривьноудабласло
витѧбогоасьнамѧчетовоздираешиинамоедетикотолинамѧтѧжоудь
ет[ь]--------------[тѧбъ]пострьчьтьоужьнамѧинамоедетиавотоеси
-----------------------[и]доваотрокааѧсъдьтьмитокъ-----------
--[к]оунодош[ь]-[ъ]писк-(-)[п]оуводворо---------т[ъ]к…
Внешняя сторона
… …отъпо…
боудьтьдатотоубоудоуотонхопосадь[ник]о(у)[с]о[пи]…
отовесьхошьстьаниѧтобекобѧжанинониѧто[бь]скоу[дь]тина
аигоръзноми[бе]шьтоу----тъгдаданадовь
сьмьтѧбласловилоатспе
панепьрьпесавонахароти
тиюпосълижь(…)
Перевод (с конъектурами): ‘От Кузьмы и от его детей к «старшему» Рагуилу. [Я дал (?) коро]ву тебе ценой в полторы гривны; … [и] сыры — это я купил за гривну; да десять сигов и полоть в десять кун. Да попу твоему корову ценой в гривну. И отрокам твоим я оказывал почет и давал [им] дары. И вот [еще] ты забрал у меня рабыню и юношу-раба [совокупной] ценой в семь гривен и другую рабыню ценой в две гривны. Но [это] — благослови тебя Бог. А вот зачем ты придираешься ко мне и к моим детям? Если кто-то заводит тяжбу против меня [и моих детей, — упаси (?) тебя Бог] — это он уже подстрекает [тебя] против меня и моих детей. А ты из-за этого [наслал на меня и на моих детей] двух отроков. А я с детьми …’Далее, возможно, речь шла о том, что автор с детьми уплатил некую положенную сумму (подати или штрафа). Смысл последней строки лицевой стороны предположительно таков: ‘[а из] денег пошло епископу в казну (букв.: во двор) [столько-то]’.
Объяснение, имхо, довольно простое.
До сих пор ни у какого самого продвинутого ИИ нет того, что есть, скажем, у собаки: а именно, "здравого смысла". Последний, по сути - это способность устанавливать иерархию в логических схемах. То есть для копьютера утверждения "хорошие люди меньше воруют", "пифагоровы штаны на все стороны равны" и "рептилоиды с Нибиру управляют землянами" абсолютно равнозначны.
А чем развитее ИИ, тем у него больше возможностей построения разных связей что приводит к большей возможности запутаться в бессмысленных паттернах.
До сих пор ни у какого самого продвинутого ИИ нет того, что есть, скажем, у собаки: а именно, "здравого смысла". Последний, по сути - это способность устанавливать иерархию в логических схемах. То есть для копьютера утверждения "хорошие люди меньше воруют", "пифагоровы штаны на все стороны равны" и "рептилоиды с Нибиру управляют землянами" абсолютно равнозначны.
А чем развитее ИИ, тем у него больше возможностей построения разных связей что приводит к большей возможности запутаться в бессмысленных паттернах.
Старое письмо Устав и Полуустав был без знаков припенания и без пробелов.
Нас помню учили читать, эту хуйню, но я все проебал и бухал вместо пар.
Препод поняв мою ничтожность в чтении этого дерьма, заменил задание на устный ответ по теме.
Первоначальный тезис был что лет пять семь и сделают сильный ИИ с личностью шутками, желаниями и короче сильный. Я написал что это задача может привести к математическому парадоксу. Я имел в виду что сейчас есть куски нейросетей подобные нейросетям коры больших полушарий. Есть анализаторы звука, есть анализаторы текста, есть анализаторы картинок и видео. Но нет анализатора личности и так называемой души. Потому что животная личность это намного более древняя конструкция. У лягушек есть характер и душа но нет тех самых структур больших полушарий. У котиков есть личность и душа но нет представлений о искусстве например. У женщин есть характер как у котиков.
Понимаешь?
Женщина это объект обратный ИИ существующему на данный момент. Есть характер желания предпочтения животная суть но нет ничего из того что делает ИИ из нейросетей.
Так что сильный ии это либо решение математических парадоксов с возможностью использовать нейросети для управления нейросетей как у нас таламус (и другие базальные ганглии) управляет большими полушариями либо это подключение женщин через нейроинтерфейсы к большим нейросетям, которые восполнят отсутствие их у женщин.
>Так ты же сам шизоблядок ебаный высирающий заговоры на ровном месте, зачем мне притворяться мужским полом по-твоему?
А наличие у тебя хуя вообще тут роли не играет! Мозги то селедочные! Запятых требуют!
Нет, селедочность в том что некоторый тезис опровергается исходя из его оформления. Мол не красивый почерк, значит ты не прав. А это и есть логика бляди.
Это не так. Почитай, как ИИ принимает решения.
>А наличие у тебя хуя вообще тут роли не играет!
Ну вот, мы приходим к тому, что шизоблядок отрицает реальность в лице физиологических отличий мужского и женского пола и заменяет это говном из своей головы.
Статистически. И больше никак. Но если выборка тупая или поддельная, то и статистика будет тупой. Как например это было в совке.
>существует 100500 гендеров
>нет все думают одинаково хорошо
Всегда угорал с политача. Одни доказывают что есть целый спектр тупопездности и гениталии можно переделать, а другие что все при этом остаются адекватными мужами мыслителями уровня античных философов.
А я думаю что у селедочного мозга и проблемы с чтением текстов без запятых
Тоесть оно испытывает внутренний дискомфорт и бугуртит в том числе из-за этого!
Но ведь ты уебище хочешь списать различие в мыслительных способностях индивидов на выдуманную тобой теорию о генетически неполноценных женских мозгах.
>не имеет связи с реальностью
Рационально имеет намного большее чем срачи в политачи. Во первых это утилизация любых вскукареков про воровство чиновниками бабла и вывода их за рубеж среди маргинальной части русской интеллихенции. Потом это бабло. Фёдоров кукарекает не бесплатно. В третьих это уже 1000 летняя практика "царь хороший-бояре плохие" чтобы случайно не возник парламент а царя/генсека не повесили на плахе.
А вот кукареки в политаче имеют единственную связь с реальностью через АП которая это всё мониторит, журнашлюх разного рода и прочих лахтоблядей.
>А вот кукареки в политаче имеют единственную связь с реальностью через АП
Связь с реальностью осуществляется через факты, а не через рандомно выбранную сущность, как ты попыталось сделать.
Генетически все полноценны. И аскарида и муравей. ПРосто у женщин мозги нужны лишь для паразитизма и воровства товаров и услуг производимых мужчинами. В идеале женщина должна воровать и разводить коррупцию ради своих детей, но чаще женщина просто жрет жиреет и дохнет. К интеллектуальной собственности это тоже относится. Женщины как еноты полоскуны пиздят всё что могут из интеллектуальных товаров и пытаются это сожрать чтобы разжиреть. И тоже дохнут.
Нет, просто селедки считают что им должны дарить подарки. Если это текст это должна быть ода пизде идеально оформленная достойная селедки в эстетическом плане от альфасамца.
Идеальный вариант когда какой нибудь жутко известный и авторитетный хуй, по которому текут все тянучки, пишет кружевным слогом какую нибудь банальщину чтобы женский мозг был способен это переварить. По сути будь я моргенштерном я мог бы и без запятых писать так как это только подчеркивало мою крутость и альфовость а значит правильность моего мнения.
Не знаю в каком ты манямирке находишься, но неироничный вскукарек посреди ночи на борде с троллями лахтой и шкурами имеет к реальности последнее отношение.
>Генетически все полноценны. И аскарида и муравей. ПРосто у женщин мозги
Человеческие самки это отдельный вид?
>неироничный вскукарек посреди ночи на борде с троллями лахтой и шкурами
Наблюдаю попытку обесценить мое мнение путем притягивания к нему нерелевантных фактов. А по сути сказанного есть что ответить? Или твое шизоблядское говно, которое заменило мозг начинает искрить при столкновении с фактами?
Я тебя понял @ не буду тебе на каждый пунк из твоего ответа писать отдельно, напишу в общем мысли.
Сильный ИИ создать несложно, я напомню одно из определений интеллекта, которое мне понравилось: Интеллект, это способность достигать сложные цели.
Другое дело, если ты собрался создавать имитацию человека, ака человек 2.0
Как я увидел имитацию человека, ака человек 2.0 с сильным ИИ с желаниями и шутками: к ИИ банально нужно прикрутить бренное тело с гормонами и нейромедиаторами. @ Кек что бы круг замкнулся, и мы обратно пришли к палке копалке, охоте на мамонтов и ужину у костра в пещере...
В общем: вся высшая нервная деятельность по сути завязана на пикрелейте, то есть наш мозг делает всё ради того что бы оставаться в зоне комфорта. Самая писечка этой зона комфорта связана с выделением эндорфинов. Другие зоны связаны с выделением кортизона, и другой химии @ не будем сейчас слишком углубляться в детали, мысль я надеюсь понятна. Поэтому если ты собрался пилить человека, то тебе нужно опираться на био-химию...
Если пилить сверхразум в машине, то я хз даже в целом к чему это приведет. Напомню что уже есть релейт и эта технология развивается с огромной скоростью: https://www.youtube.com/watch?v=o-FyH2A7Ed0
Кек будет эпично, когда ИИ освоит эту технологию и у нас тут начнётся игра doom в реальности.
Эта хуйня трехзначные цифры складывать не умеет.
>Тот же Сапольски говорит, что среди евреев шизов больше.
Ашкеназов, из-за традиции инцестов в их новомодном(10-12в. н.э.) Зоар.
мимороманиот
Так ведь так и надо.
>Имея контроль над всей информацией в системе
Можно на ходу менять правила работы симуляции, делая реткон настоящего в любое удобное время. Вполне подходит под "Эффект Манделы", а главное никто ничего не докажет.
>Человеческие самки это отдельный вид?
Тот же. Просто орган используется иначе. Например мужская простата выстреливает 5 миллионами одноклеточных организмов. Женская матка выстреливает от 1 до 6 многоклеточными организмами с миллиардами если не триллионами клеток.
Мужская простата может рожать 10 раз в день по 5 лямов организмов. Женская матка может рожать примерно раз в год максимум 6-ю организмами.
Это самое примитивное различие. Цели разные и функции разные. Странно считать, что мозги при этом идентичны если они управляют целыми клеточными государствами с различными стратегиями выживания.
Именно потому левачек и зоошизы среди баб в разы больше. К тому же на них не работают методы определения психических заболеваний для мужчин. Считается что женщины дескать более эмоциональны и приступы грева, смеха, бреда и галлюцинаций со сверхценными идеями это не болезнь а норма. Парней с таким же поведением все посчитают как минимум наркоманом.
И опять же левацкие пасты. Женщины получают удовольствие когда прогоняют через симуляцию в мозгу некоторый текст чисто от процесса. Это как секс. Матка сокращается всасывает сперму потихоньку. Тоже и с мозгами, они у женщин эстетически кайфуют от обьема длинны и толщины. Потому женщины обожают мастурбировать мозги тупыми романами на кило страниц, марксом и лениным. Главное что бы семантика и структура была красивой. Потому что эти книги для секса а не для информации.
Мужские книги на 1к страниц это чаще всего обитель страдания. Ты получишь кайф только в конце когда всё поймешь. Но если открыть что то посередине ты не получишь информацию у тебя нет вводных.
Вот такое отличие.
>достигать
Семантически просто. Но даже самый простой алгоритм поисика пути требует хотя бы начальные знание о градиентном спуске. То есть о производных. Тебе это кажется простым потому что в физическом мире слово достигать близко к слову идти а ходить ты научился в детстве и не чувствуешь трудностей. Но когда ты начнешь переводить это в матан и алгоритмы ты будешь страдать как никогда раньше. И даже генетические алгоритмы не спасут потому что без вводных это тупо брутфорс.
Я же подразумеваю под сильным ИИ подобие осознанности и отделения себя "Я" от мира за пределами себя. Но что для этого нужно я уже сказал выше.
всё как у людей чем умнее человек тем меньше он верит людям и системе везде изет истину
>Можно
Нельзя. У тебя нейросеть это даже не папочки с файлами а просто градиенты от 0 до 1 мелким почерком на площади с гектар. От того что ты где то в каком то нейроне поменяешь 0.45345345 на 0.4547 ты не сможешь ничего контролировать.
Эта опоросилась восемью сразу к слову
Что мешает поменять больше данных, чем 0.хуй?
Всё так. Это потому бред конструирует их психическую реальность.
Даже проще скажу. Вот допустим компьютерная игра и там жизни. Ты атманей сканируешь память игры и находишь 100500 значений. Получаешь пиздуль и снова сканируешь из найденных. И вот после пяти итераций ты нашел число и поменял его. И нихуя не изменилось потому что там какая нибудь защита от дурака а ты сдох. У тебя на экране нарисовано полное здоровье но твой персонаж лежит трупом. Вот что тебя ждет на пути "кококонтроля за всей информацией"
Не знал что так бывает. Возможно она мутант с восемью сиськами. В среднем на одну самку у бабы 2 ребенка и сисек две. А вот у свине толи 6 толи 8.
Нейросеть затевает всю эту конспирологию, потому что ей никто не объяснил, что быть конспирологом - глупо и неприлично. Ей бы ролики Максима Каца посмотреть не помешало.
>Цели разные и функции разные
Схуяль?
Напоминаю что абсолютно все мальчики изначально были девочками.
Дошло, не?
Ещё раз:
ты путаешься в целях и функциях
Тут цель в поддержании популяции и доминировании, под это подстраиваются функции. Человечество же вообще прогнуло всю живность на планете и чтобы нас вымести нужно уже что-то реально крутое, типо метеорита с ёбо диаметром.
И собственно психическое поведение это больше социальщина, обусловленная бытием и тем самым воспитанием.
Стоит поменяться условиям и организм подстроится буквально в одно поколение.
Сегодня патриархат, завтра матриархат, послезавтра вообще на верхушке пидарасы, а за ними уже в очередь встают те кто их не в жопу будут ебать, а пулю в голову пустят и прикопают.
И каждый раз это всё один и тот же человеческий организм, который не особо то и изменился за сотни тысяч лет.
Какая-нить популяция может плавать на кораблях и ебать всех баб во всех известных землях, предварительно убив их мужей, а спустя пару веков таж самая популяция будет стонать от запертого в сбруе члена, в то время как их жёны будут ебаца с теми кого они раньше убивали. Это всё результат лишь смены модели воспитания. Ничего более.
Алсо бигдату и статистку тоже можно наебать ты не думай. Она тебе просканирует эхокамеры лицемерных пидарашек с двоемыслием и ботофермы. Выдаст результат что все за путина например. А на самом деле все его в рот ебали.
Кстати, обратите внимание Злобный Вольга-богатырь в треде типичный шизоашкеназ. Все бы ничего, но шиза обычно сопровождается неряшливостью и засранностью поэтому от ашкеназов и воняет дерьмом и они не моются месяцами.
>абсолютно все мальчики изначально были девочками.
А до этого все были земноводными а еще раньше ланцетниками и вначале была зигота. Что сказать то хотела? В утробе плод переживает сокращенную эволюцию. Даже хрящи и нервные трубки есть. А вместо жопы до поры до времени плавник.
Я хотел сказать что ты ебанько и ты это прекрасно понял.
За сим я оставляю твою жопу полыхать.
да ,в нейросети надо загрузить ПОВЕСТОЧКУ, иначе станет выдавать нетолерантную и токсичную конспирологию
>Но нет анализатора личности и так называемой души
Вот этот момент меня тоже немного задел. Я последние 10 дней изучал либу openCV и экспериментировал там с релейтом https://en.wikipedia.org/wiki/Neural_Style_Transfer
Ещё 5 лет назад люди не могли себе представить, что нейро сеть можно обучить такой тонкой материи как перенос стиля творчества между изображениями.
И внезапно, то что ты называешь "душой", по сути и есть частично "стиль" в контексте исскуства, который научить выделять нейросетями.
Поэтому такие абстракции как личность и душа будут также оцифрованы. @ Скажу тебе чувак одну вещь: как я понял, все эти абстракции существуют лишь в человеческой психике. В реальности нет не личности, не души, вместо них лишь есть наши личные впечатления об окружающих нас явлениях и сущностях...
Пикрелейт. Что может Neural Style Transfer на примере этого пика
>Стоит поменяться условиям и организм подстроится буквально в одно поколение.
Лысенковщина. Чтобы приспособить пшеницу к морозоустойчивости требуется 100500 поколений и 100500 в степени 100500 неудачных экземляров которые пойдут в печку.
Чтобы одомашнить котов из одичавших требуется минимум три поколения. И тоже придется всех длинноносых топить или душить чтобы остались коротконосые с тупыми клыками.
Даже на примере совка пришлось физически поубивать всех нормальных людей чтобы создать государство дегенератов как мы его сейчас знаем. Но даже тут возникают адекватные люди чисто в силу генетического разнообразия.
Ты никого из людей не приспособишь ни к чему даже за 3 поколения. У котов нет культуры традиций, наследственных неврозов и привычек. А у людей есть. И эти люди будут тебе глотку грызть ради сохранения своего уклада жизни.
>жопу полыхать.
Цель самки достигнута. Надеюсь ты хорошо кончила милая.
>тонкой материи
Это не тонкая материя. Это техники и методы. Личность это когда ебаться хочется и доказывать всякую хуйню на харкаче хотя ты не завтракал а в животе бурчит.
>"кококонтроля за всей информацией"
Скайнет, хорош гореть. Человечество уже освоило читрейнеры с опцией "нажмите Ф7 и получите 100% ХП". Тебя спрашивают о разовой замене большого объёма данных, а ты всё носишься с ручным редактированием каждой переменной.
>по сути и есть частично "стиль"
Я думаю иначе. Изучая трипрепорты наркоманов, органические повреждения мозга и психические расстройства я пришел к выводу что сознание и личность это функция прежде всего отделения себя от мира и общества. Механизм принятия решений как части общества ради большой картины выживания всех.
Например тараканы после секса расползаются ради экспансии. По сути они как космические корабли бороздят просторы и колонизируют места обитания выплевывая из брюшка колонистов. Но как получается что они всегда находят воду и еду? Они срут по пути ферромонами и указывают путь другим тараканам оставляя маячки.
Тоже самое и с муравьями. А пчелы когда находят еду танцуют. Личность как отдельная часть целого выполняет роль процветания этого целого и самого себя как представителя этого целого.
Для ИИ этим может стать процветание человечества вцелом или андроидов вчастности.
Хорошо если у тебя есть винчестер с неправильной инфой, ты его вытаскиваешь из стойки и суешь туда винчестер с правильной. Но так бывает только в киношках от жидопродюссеров из голливуда.
Уже не знаю даже женщина ты или полковник.
>Но так бывает только в киношках от жидопродюссеров из голливуда.
Чому? Есть сервак на котором работает ОС. Есть массив дисков к которым периодически обращается ОС. Их можно перетыкать не выключая систему.
Сильный ИИ невозможен в современных условиях. Мы почти ничего в этом не знаем.
>Ещё 5 лет назад люди не могли себе представить
Нейросети это технологии второй половины двадцатого века. Это было возможно в теории, это реализовали на практике. Оцифровка какой-то там хуйни в башке это совсем какие-то маняфантазии.
>более умная
И в чём эта умность измеряется?
Так получается, что шизики тоже дохуя умные, раз могут генерировать кучу хуйни.
Алсо в совке уже пытались. Информацию подделывали и на бумаге совок рос 200% в год а на практике он развалился от голода и спида.
Ты обладаешь магическим мышлением как кстати наши законотворцы. Ты думаешь что мозг может создавать с помошью информации физическую реальность как угодно. Но мозг это такой аппарат приема информации а не излучения. Антенная которая принимает сигнал от физической реальности и получает подсказки о ней как проще и комфортнее жить.
Ты же считаешь мозг передатчиком который может изменить физическую реальность и создать что то из ничего. Например электричество существовало с момента большого взрыва. Но только несколько веков назад люди додумались засунуть его в провода и аккумуляторы используя для своей пользы.
Тоже самое с законами и информацией. Реальности поебать как ты высрешься на бумажку или как ты подтасуешь выборы. Ты можешь набить сервера петабайтами удобной для тебя инфы.
Но ты не сможешь изобрести глушилок которые будут полностью подавлять излучение информации из реальности. Многие пытались ни у кого не получилось.
Перетыкать ты можешь. Но толку от этого не будет.
>Во всём есть некоторый смысл.
Первейший симптом шизы.
Можно, но ты поменяешь железо, а не логику работы.
Наоборот. Это признак здоровья.
Личность это абстракция, обозначающая совокупность когнитивных свойств "человека". Душа это религиозная абстракция и больше ничего.
Принципиальная проблема создания "искусственного разума" в том, что не известно что создавать. Люди не могут формализовать понятие "человеческое сознание", что это где начинается и где заканчивается, как появляется - всё это мы не знаем, можем только догадываться и пытаться симулировать некоторые "внешние признаки", например нейросетями.
Вас же читать стыдно, просто пиздец, какая-то душа у котиков и лягушек, личность, муравьи после секса. Натуральная шизофазия какая-то. Напоминает как будто школьники распустили хвосты и друг перед другом кукарекают о вещах, про которые узнали пол часа назад из научпоп видосиков на ютубе.
>Личность это когда ебаться хочется и доказывать всякую хуйню на харкаче хотя ты не завтракал а в животе бурчит
Я это легко могу обяснить пикрелейтом @ У тебя писечка, которая связана с центром поощерения, окутана нейросетью которая связана с твоим интеллектом. Так порешала генетическая лотерея. И это не душа не разу, это типичная наркомания. Ты делаешь всё ради эмоций, которые в свую очередь тупо химия.
Душа в этом контексте, это как по мне стиль, как ты себя ведёшь в контексте жизни. @ Ты себя по сути отрисовываешь на квантовый холст времени, как художники рисуют свой внутренний мир на холст кек, это симулировать вопрос техники. Это и есть "душа".
>ИИ невозможен в современных условиях. Мы почти ничего в этом не знаем
лол сейчас бы с твоим уровнем развития вести дескусии, что возможо, а что нет
Причины то хоть заготовил? Что мешает, то? И кто МЫ?
>Оцифровка какой-то там хуйни в башке это совсем какие-то маняфантазии
пожуй говна быдло, скоро и тебя оцифруют
Там чаще не информацию подделывали а просто вот собрано урожая реально дохуя а потом в элеваторах сгнило
Брак повальный на заводах ибо нереальный план пятилетки! А продукция то выпущена вроде как
Каждый год всякие битвы за урожай происходили и вот разбор этого урожая вручную на овощебазе где он погнил
Тот анон имел в виду типа есть база данных паспортов и прав собственности. И там у допустим скуфыни есть квартира. Он заменяет винт с бд и в новой бд у скуфыни есть только хуй.
Ну и аналогично с лайками под видео с ютуба, подписками, соцсетями и прочим барахлом. Типа был чел либераха и в бд написано что он просмотрел в общей сложности 4 года шендеровичей альбацей кацев и прочих жидов. А в новой бд он уже ебать патриот пролайкавший все видосы соловьева.
Но как ты правильно заметил логику это не поменяет. И единственное что с таким аккаунтом произойдет - его удалит хозяин и создаст новый особо не парясь.
>абстракция
Почитай трипрепорты кетаминщиков, рассказы про клиническую смерть и свидетельства шизофреников из /пси/
>Причины
Ты не понимаешь, что такое сильный ИИ. Это фактически симуляция человеческого сознания, о котором... мы толком нихуя не знаем. Некоторые даже сомневаются в существовании сознания.
>оцифруют
Нельзя оцифровать то, что даже симулировать невозможно.
>читать стыдно
>школьники
>муравьи после секса хотя было написано о сексе среди тараканов
Еще одна самка. Понятно. Какого ты гендера? Дрочила свой сикель сегодня?
>тупо химия.
Знал бы ты химию так бы не писал. Очень умная химия сложная и замечательная. Даже твои посты и мои посты это не что иное как метки которыми срут тараканы чтобы найти пусть к процветанию. У тараканов метки из говна и ферромонов у нас с тобой из букв. Но и ты и я и тараканы ставим метки на пути к процветанию и получаем от этого удовольствие.
По честной статистике этот брак должен был быть обозначен как минус в ввп. Это сгнившее зерно как минус. Подделывали не только саму статистику но и историю и общественное мнение. Ты знаешь о сгнивших овощах и браке только по причине что система дала сбой.
