Бамп 1/5.
я б пошёл, будешь вершить чью-то судьбу. если значимое дело, мож чего и предложат.
За что судят?
Этого не знаю, там не написано. Видимо, на месте сообщат.
никто не знает. Потому, что всем похуй. Прост судят и всё. Очень сильно не разговорчивые просто. Сколько, чего, как, за что - ни малейшего намёка на осознание содеянного, чтобы такое могло произойти у них тоже...
Кстати так работают суды при анкапе.
Бамп 2/5.
Ну я бы вписался в этот движ, интересный опыт же.
Да уж, Двач-хиккач. Из двух - двое вписались бы. А как же интроверсия и социофобия? Сдается мне, дело-то нервное, да и с другими присяжными придется общаться.
Адвокат в треде.
Ради интереса сходить можешь, самое интересное начинается на прениях сторон, до этого постарайся не уснуть от скуки.
Если работаешь официально, то на время процесса, тебя государство, как бы, "временно нанимает", то есть, от работы ты освобождён, и при этом государство тебе платит твою среднюю зп за твоё участие в суде.
Не читай@отвечай
Да, вижу, что про бабло ты уже в курсе.
В остальном, я бы поучаствовал. Интересно же, действительно. Посмотришь изнутри, как выглядит судебная система.
Это я уже выяснил, да, даже с работодателем обговорил, тут все ровно.
Какова вероятность, что одним днем все не закончится?
Ну вот и я думаю. Может и правда? Опыт действительно интересный, тем более я вроде как писатель (издававшийся), мне всякий экспириенс полезен.
Нихуя себе ты в лотерею выиграл. Тащемта в присяжные у нас даже затесаться без вариков (если суд не замазан). Рандомхуев буквально выбирают. Едва ли тут у кого-то был опыт, если только не пидорасы в деле с белыми нитками.
> Какие профиты можно извлечь?
Никаких.
> Какие минусы?
Будут дергать на заседания, запрещать смотреть новости и вообще составлять как либо мнение про события дела. Если судят серьезных персонажей, то их дружки могут начать давить.
Совершенно без сомнения на присяжных будет давить судья.
Про дресс-код написано что-нибудь? Приди как панк разноцветный-размалеванный, чтобы все охуели, кто их судит.
Там в начале собирают в несколько раз больше присяжных и стороны отбраковывают тех кто им не нравится. Если придти как панк - тебя моментально выбракуют.
Нет, про это вообще ничего не сказано.
Вопрос в количестве заседаний. Дело в том, что мне проезд туда-обратно встает в косарь. Не то, чтобы это для меня были гигантские деньги, но все же.
Получается, вот такой я везучий рандомхуй. Надо было на гринку подавать.
Так-то я выгляжу как типичный орк под 40, коротко стриженный и с каменным еблом. И еще есть партак на пальце.
Я бы пошел. Моего знакомого тоже приглашали подобным образом.
Сперва набирают намного больше кандидатов (около 50, лень гуглить), после это стороны (или только подсудимые?) задают кандидатам вопросы, составляют представление о присяжных, и выбирают 12 тех, которые им больше нравятся.
Моего знакомого не выбрали подсудимые. Там было дело о разбойном нападении. Залезли в квартиру, вырезали семью, включая детей и обворовали. Уехали на пожизненное.
Если суд с участием присяжных, скорее всего там серьезное преступление.
>Сам бы пошел?
Нет. Мне приходило по почте такое письмо.
Весь этот движ не нужен был, поэтому просто проигнорено.
>Дело вроде как добровольное, хотя тут не уверен.
Не совсем. Сейчас уже не помню деталей, но это как бы твоя обязанность или надо отписку подготовить почему ты не можешь участвовать. Гуглить надо.
В моём случае проще было письмо разорвать и по частям в унитаз смыть.
Пришло в почтовый ящик. В руки под роспись передано не было. Значит и письма никакого не было. А ящики почтовые у нас, знаете ли, ломают периодически.
С тех пор несколько лет прошло. Больше подобных писем не было. Последствий (пока) тоже вроде.
Охуеть. А как выглядит вот это вот задавание вопросов? Тупо заводят каждого кандидата и начинают расстреливать? Так-то походу это не очень приятная процедура, для меня подобное будет шоком, у меня ВСД. Я конечно справлюсь, но нервы это мне потрепет.
Хм. Тут дело в том, что я себе на сайте почты оформил доставку электронных заказных писем и уже на Госуслугах его открыл. Так что если это действительно обязанность, то съехать у меня не получится. Может поэтому они меня и выбрали, что не могут никого набрать бумажной рассылкой?
Ничего подсказать не могу, Анон. Так мною было решено этот квест не брать.
Письмо тоже могло быть заказным. Или прийти уведомление о необходимости явиться на почту и получить.
Мне повезло, что это было просто "на деревню дедушке" без каких-то подтверждений получения. Но, ещё раз повторюсь, это было несколько лет назад. Учитывая твою ситуацию, они могли изменить схемы работы. Поэтому и работодатель тебя "радостно" отпускает. Вынужден, иначе жёстко нагнут уже его. Увы, это не просто потешка, которую можно на тормозах на авось спускать (хотя мной было сделано именно это).
Спасибо, анон. Тут есть над чем подумать, нужно, пожалуй, глубже погрузиться в вопрос. А то потом вдруг прилетит откуда не ждал.
Как процедура проходит не могу сказать, не знаю подробностей.
Когда заканчивается процесс перед присяжными ставится 2 вопроса, на основании которых выносится вердикт. Они обсуждают и голосуют по каждому.
1. Доказана ли вина подсудимых? (если голосуют "нет" - оправданы).
2. Заслуживают ли подсудимые снисхождения? (если голосуют "да", то суд не может назначить больше 2/3 от максимально возможного срока по статьям и не может назначить пожизненное).
Срок также суд определяет. Возможно, где-то проебался, юристы поправят.
https://journal.tinkoff.ru/ask/sud-prisyazhnyh/
Вот за 2018 год. Но возможно, информация уже протухла.
Самое ценное оттуда, на мой взгляд:
В конце концов, вы можете просто не явиться в суд, вам за это ничего не будет. В уголовно-процессуальном кодексе написано, что за неявку в суд без уважительной причины присяжного заседателя можно оштрафовать на 2500 рублей, но вы-то пока еще не присяжный заседатель, а кандидат. А в отношении кандидатов никаких санкций в законе нет.
Тян была присяжной, правда не в рахе, подводный обнаружился такой, что им, прямо как в 12 angry men, нельзя было идти домой до вынесения вердикта, ей пришлось ночевать в отеле через дорогу от суда, куда их отвели копы, и где нельзя было выйти из номера.
Ну, в свободной России, думаю, такого не будет кек.
Интересно. Получается, что вписаться и передумать гораздо накладнее.
Странно это конечно, когда вот так обычные васяны, вроде меня, могут решить чью-то судьбу. С другой стороны, вроде у присяжных довольно большой процент оправдательных приговоров. А вдруг это шанс спасти чью-то жизнь. Мде. Так-то мне в целом похуй, я даже не знаю, про что идет речь пока что, но холодок пробирает.
>нельзя было идти домой до вынесения вердикта
А у них что, бесконечный лимит времени на внесение решения?
Юрист в тренде, можешь задавать ответы
Кстати учти, что если ты войдёшь в коллегию, дело может рассматриваться месяц, а может и год
Кстати учти, что если ты войдёшь в коллегию, дело может рассматриваться месяц, а может и год
В треде*
Не знаю, может есть какой-то лимит, но это может затянуться на 2-3 дня. А выходить и общаться ни с кем им нельзя, чтобы никто не мог воздействовать на их решение. Но это относится именно к финальной стадии, пока они знакомятся с материалами можно ходить куда хочешь, но удалились для принятия решения - и всё, до этого решения ты не уйдешь никуда.
>вроде у присяжных довольно большой процент оправдательных приговоров
Так потому обвиняемые в тяжких и особо тяжких всегда требуют для себя присяжных: если даже признают виновным, то могут признать заслуживающим снисхождения и не уедешь на бутылку на всю жизнь. Главное, суметь показушно расплакаться.
В итоге:
1) на присяжных можно эмоционально надавить, либо задавить их краснобайством адвоката - на судью ни то ни другое не подействует
2) присяжные в какой то степени защитят от телефонного права
>удалились для принятия решения - и всё, до этого решения ты не уйдешь никуда.
Ну так это правильно.
Правда, надо ещё и телефоны отобрать.
>Тян была присяжной
>нельзя было идти домой до вынесения вердикта
Тянке надо было ещё и вибрик вставить до вынесения вердикта :3
>у присяжных довольно большой процент оправдательных приговоров
60% из них отменяются в апелляции по жалобам прокуратуры
Правильно ли я понял, что за год могут дернуть не более 10 дней?
Нужно ли как-то официально одеваться?
Может ли быть такое, что задержат до поздней ночи?
Если я езжу из другого города (там работаю), но зарегистрирован в том городе, в котором суд, то оплатят ли мне проезд?
Какой шанс получить нож в почку?
>защитят от телефонного права
Это что?
У них отобрали, заранее проинструктировали сообщить родственникам, что они могут задержаться.
>Это что?
Это когда приговаривает не судья, а дозвонившийся судье.
Они там рандомно выбирают кажется по округу. Мне приходило, я забил и не пошел. В интернете потом нашел что приходит менее 10% приглашенных.
>Правильно ли я понял, что за год могут дернуть не более 10 дней?
Ограничений по времени нет, если растянется на целый год, скорее всего побольше будет заседаний
>Нужно ли как-то официально одеваться?
Оденься прилично, но не вычурно. Свитер и джинсы пойдут. Если оденешься броско, можешь не войти в коллегию
>Может ли быть такое, что задержат до поздней ночи?
Только в день вынесения вердикта. В совещательной комнате присяжные должны стремиться к единодушному решению, поэтому обсуждение может быть долгим. Заседания же проходят только в рабочее время
>Если я езжу из другого города (там работаю), но зарегистрирован в том городе, в котором суд, то оплатят ли мне проезд?
Да, но самым дешёвым из всех вариантов транспорта
>Какой шанс получить нож в почку?
Очень низкий. Никто не узнает, за какой вердикт ты голосовал в совещательной комнате, если конечно сами присяжные не расскажут
Спасибо, анончик! Буду думать.
И спасибо всем в треде за ответы, на этом суд присяжных пока еще нет удаляется спать. Всех благ!
> ПРИСЯЖНЫЙ-БИТАРД
Если пойдёшь, создавай рулетку на сосаче. На дабл виновен, на трипл не виновен.
> Может у тебя был подобный опыт?
Нет.
> Сам бы пошел?
Нет, это же на улицу выходить надо, мне там пизда.
>присяжные должны стремиться к единодушному решению
Зачем? Там мнение большинства решает.
Очень интересно. Карающий мечь правосудия, ну или наоборот спасёшь от жерновов системы
Тьфу, меч. Быстрофикс
Просто так с нисхуя позвали и даже интервью на "профпригодность" не провели?
Кстати, а в рашке есть возможность признать обвиняемого виновным но отказаться выносить наказание, типа "все правильно сделал"?. Знаю что в пиндосии есть и это в дальнейшем может послужить прецедентом, а потому всех присяжных тщательно отбирают и интервьюируют чтоб такой хуйни не произошло.
Сап, анон. Суть такова - сегодня пришло письмо из суда, где написано, что я должен явиться в суд через месяц в качестве члена присяжной комиссии.
Может у тебя был подобный опыт? Какие профиты можно извлечь? Какие минусы? Сам я сначала хотел слиться, но тут подумал - это может быть интересным опытом. Хотя заседания будут проводиться в другом городе - 1,5 езды от меня. Но в принципе, терпимо, тем более, есть где ночевать. На работе тоже без проблем отпустят. Процесс оплачиваемый, в деньгах не теряю. Стоит идти? Сам бы пошел? Дело вроде как добровольное, хотя тут не уверен.